ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. februar 2007 – Quelle mod KHIM – Nars Cosmetics (NARS)

(sag T-88/05)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket NARS – ældre nationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen MARS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – ingen lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 69-71)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. december 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 379/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Quelle AG og Nars Cosmetics, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Nars Cosmetics, Inc. EF-varemærket, der søges registreret: Figurmærket »NARS« for varer i klasse 3, 18 og 25 – ansøgning nr. 1333657 Indehaveren af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Quelle AG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke »MARS« for varer i klasse 25 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Klagen afslås





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
RETTENS DOM (Tredje Afdeling)

31. januar 2007

Sag T-236/05

Willem Aldershoff

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Karriereudviklingsrapport – bedømmelsesåret 2003 – åbenbart urigtigt skøn – manglende begrundelse – ret til kontradiktion«

Angående: Påstand om annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for bedømmelsesåret 2003.

Udfald: Willem Aldershoffs karriereudviklingsrapport for bedømmelsesåret 2003 annulleres. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger.

Sammendrag

1. Tjenestemænd – bedømmelse – karriereudviklingsrapport – begrundelsespligt

(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)

2. Tjenestemænd – bedømmelse – karriereudviklingsrapport

(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)

1. Når bedømmelsesudvalget inden for rammerne af bedømmelsesordningen, der er indført af Kommissionen, redegør for særlige omstændigheder, der kan ændre gyldigheden af eller begrundelsen for bedømmeren eller valideringsbedømmerens oprindelige vurdering, er appelbedømmeren forpligtet til at afgive en begrundet udtalelse, dvs. som indeholder forhold, der i tilstrækkelig grad klargør disse særlige omstændigheder, og appelbedømmeren kan ikke undlade at opfylde denne forpligtelse ved blot stiltiende at henvise til den oprindelige begrundelse i karriereudviklingsrapporten. En sådan mulighed ville medføre, at hele proceduren ved bedømmelsesudvalget blev berøvet sin effektive virkning.

(jf. præmis 59 og 61)

2. Henset til den omstændighed, at bedømmerne har et vidt skøn ved deres bedømmelser af det arbejde, der udføres af personer, som de skal bedømme, påhviler det tjenestemanden, der har nedlagt påstand om annullation af sin karriereudviklingsrapport, at bevise, at der foreligger et åbenbart urigtigt skøn.

En sådan fejl foreligger med hensyn til vurderingen af en afdelingschefs tjenstlige indsats i forhold til målene, fastlagt på grundlag af en forøgelse i antallet af stillinger, som i sidste ende ikke fandt sted, såfremt disse mål ikke er blevet nedjusteret, så snart det var godtgjort, at de meddelte stillinger ikke ville blive besat.

(jf. præmis 83, 90 og 92)

Henvisning til: Retten, 25. oktober 2005, sag T-43/04, Fardoom og Reinard mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 329, og II, s. 1465, præmis 79.
Ordmærket ODA for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 1655786

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Ordmærket MARCOROSSI (ansøgning nr. 1 405 869 for varer i klasse 18 og 25)

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Figurmærket BROTHERS by CAMPER for varer og tjenesteydelser i klasse 18, 25 og 39 – ansøgning nr. 1954601

Det svenske, finske og danske firgurmærke BROTHERS for varer i klasse 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse:
1)

Sagsøgte, Parthenon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber 154 383,53 EUR, med tillæg af renter beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer forhøjet med 1,5 procentpoint for perioden fra den 31. juli 2002 til den 31. december 2002 og to procentpoint for perioden fra den 1. januar 2003 til betaling sker.
Sag anlagt af Kommissionen i henhold til artikel 238 EF med påstand om, at sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale det forskud, som Kommissionen har udbetalt i forbindelse med en aftale om et program for teknologisk udvikling til produktion af vandafvisende læder (aftale nr. G1ST-CT-2002-50227).
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning SG-Greffe (2005) D/201832 af 18. april 2005 om afslag på en klage over en overtrædelse af artikel 81 EF og 82 EF, der hævdes begået af de græske kollektive forvaltningsorganer for beslægtede rettigheder til ophavsrettigheder på området for musik.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 12. juni 2007 – Assembled Investments (Proprietary) mod KHIM – Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH)

(sag T-105/05)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket WATERFORD STELLENBOSCH – ældre EF-ordmærke WATERFORD – relativ registreringshindring – ikke risiko for forveksling – ikke lighed mellem varerne – ikke komplettering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

1. EF-varemærker – fremgangsmåde ved appel – sagsanlæg ved Fællesskabets retsinstanser – Rettens kompetence (Rådets forordning nr. 40/94, art. 63, stk. 3) (jf. præmis 13)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse R 240/2004-1 truffet den 15. december 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende en indsigelsessag mellem Waterford Wedgwood og Assembled Investments (Proprietary) Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Assembled Investments (Proprietary) Ltd EF-varemærket, der søges registreret: Figurmærket WATERFORD STELLENBOSCH for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 1438860 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Waterford Wedgwood plc Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket WATERFORD for varer i klasse 3, 8, 11, 21, 24 og 34 – EF-varemærke nr. 397521 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på registreringsansøgningen





Konklusion

Afgørelsen truffet den 15. december 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 240/2004-1) annulleres.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. juni 2007 – MacLean-Fogg mod KHIM (LOKTHREAD)

(sag T-339/05)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket LOKTHREAD – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 51-55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. juni 2005 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1122/2004-1) vedrørende registreringen af ordmærket LOKTHREAD som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: MacLean-Fogg Co. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket LOKTHREAD for varer i klasse 6 – ansøgning nr. 3440666 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 13. juni 2007 – Grether mod KHIM – Crisgo (FENNEL)

(sag T-167/05)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket FENNEL – det ældre EF-ordmærke FENJAL – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 73, andet punktum, og artikel 74, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 72 og 74)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. oktober 2004 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 250/2002-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Grether AG og Crisgo (Thailand) Co., Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemæket: Crisgo (Thailand) Co., Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket FENNEL for varer i klasse 3 – ansøgning nr. 903922 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Grether AG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket FENJAL for varer i klasse 3 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærker i farverne gul og sort, der forestiller elektrisk værktøj, tredimensionelle fremstillinger af to gule og sorte elektriske værktøjer og en modstillet fremstilling af de to farver gul og sort for varer i klasse 7
Indgiverens varemærke eller tegn:

Italienske varemærker: – la PERLA for varer i klasse 25 – figurmærke nr. 769526 – LA PERLA PARFUMS for varer i klasse 3 – ordmærke nr. 776082 – la PERLA for varer i klasse 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 og 35 – figurmærke nr. 804992 – la PERLA for varer i klasse 3 – figurmærke nr. GE 2002 C 000181
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 23. maj 2007 – Henkel mod KHIM – SERCA (COR)

(sag T-342/05)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket COR – ældre nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »dor« skrevet med gotiske bogstaver – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52-54)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. juli 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 556/2003-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Henkel KGaA og Serra Y Roca, SA (SERCA).

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Serra Y Roca, SA (SERCA) Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket COR for varer i klasse 3 – ansøgning nr. 1284470 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Henkel KGaA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke »dor« for varer i klasse 3, 5 og 21 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes for så vidt angår varerne i klasse 3 Appelkammerets afgørelse: Klagen afslås





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt har lidt, som følge af den omstændighed, at Kommissionen undlod at etablere en ordning, der gjorde det muligt for virksomheden i januar og februar 2005 at importere methylbromid til kritiske formål til Den Europæiske Union.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 16. maj 2007 – Trek Bicycle mod KHIM – Audi (ALLTREK)

(sag T-158/05)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om ALLTREK som EF-ordmærke – det ældre nationale ordmærke TREK – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 83 og 84)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. februar 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 587/2004-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Trek Bicycle Corp. og Audi AG.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Audi AG EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket ALLTREK for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12 og 42 – ansøgning nr. 1910256 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Trek Bicycle Corp. Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »TREK« for varer i klasse 6, 9, 11, 12 og 21 – ansøgning nr. 2092896 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis afslag på indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

Sagsøgeren betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
10

Andet Appelkammer fandt i det væsentlige for det første, at idet ordet »tek« betyder teaktræ på italiensk og fransk, idet det er ubestridt, at reoler og reoldele fremstilles af teaktræ, og idet det ikke er udelukket, at reoler og reoldele af metal og plastic kan imitere teaktræ, tjener ordet »tek«, når det bruges i forbindelse med reoler og reoldele af metal og ikke af træ, »til at betegne udseendet på, den ydre fremtræden af og i givet fald andre kvalitative aspekter ved teaktræ«. Appelkammeret udledte følgelig heraf, at varemærket TEK var en udelukkende beskrivende angivelse i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, som skulle friholdes for konkurrenterne. For det andet fandt appelkammeret, at eftersom ordet »tek« ikke gav mulighed for at udsondre de ansøgte varer i forhold til deres oprindelse, skulle varemærket ligeledes udelukkes fra registrering på grund af mangel på fornødent særpræg i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. Appelkammeret var derimod af den opfattelse, at det var ufornødent at vurdere, om det omhandlede varemærke var egnet til at vildlede offentligheden i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 7, stk. 1, litra g), i forordning nr. 40/94.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 6. november 2007 – Omega mod KHIM – Omega Engineering (Ω OMEGA)

Sag T-90/05

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om Ω OMEGA som EF-figur- og ordmærke – det ældre nationale ordmærke OMEGA – relativ registreringshindring – EF-varemærkeansøgerens påberåbelse af et nationalt varemærke, der er identisk med det ansøgte varemærke og ældre end det til støtte for indsigelsen påberåbte nationale varemærke – risiko for forveksling«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 42, 43 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. december 2004 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 330/2002-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Omega Engineering, Inc. og Omega SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Omega SA EF-varemærket, der søges registreret: Figur- og ordmærket Ω OMEGA for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 og 42 – ansøgning nr. 225771 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Omega Engineering, Inc. Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale ord- og figurmærker OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET for varer i klasse 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på registrering for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42 Appelkammerets afgørelse: Klagen afslået





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
27

For det andet har sagsøgeren bestridt, at den fuldstændige oversættelse af det internationale registreringsbevis blev indgivet for sent. Selskabet har i den forbindelse påberåbt sig Rettens dom af 9. november 2005, Focus Magazin Verlag mod KHIM — ECI Telecom (Hi-FOCuS) (sag T-275/03, Sml. II, s. 4725), hvorefter en oversættelse af et registreringsbevis, der var vedlagt som bilag til en klageskrivelse til appelkammeret, blev anset for rettidigt indgivet i henhold til artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94. Henset til den funktionelle kontinuitet mellem Indsigelsesafdelingen og appelkammeret har Retten nemlig understreget, at appelkammeret er forpligtet til at støtte sin afgørelse på alle de faktiske og retlige elementer, som er fremlagt, dels i sagen for Indsigelsesafdelingen, dels i klagesagen, medmindre disse elementer ikke er fremført rettidigt som omhandlet i artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (præmis 37 og 38). Dernæst fastslog Retten, at oversættelsen af registreringsbeviset, der blev indgivet på tidspunktet for klagen til appelkammeret, var indgivet rettidigt. Heraf har sagsøgeren udledt, at det så meget mere i den foreliggende sag ikke kan fastslås, at indgivelsen er sket for sent i henhold til artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94, eftersom sagsøgeren inden for den fastsatte frist besvarede det anbringende, intervenienten havde fremført, ved til Indsigelsesafdelingen at indgive den fuldstændige oversættelse af registreringsbeviset for det internationale varemærke til behandlingssproget.
Rettens dom (Første Afdeling) af 8. november 2007 – MPDV Mikrolab mod KHIM (manufacturing score card)

(Sag T-459/05)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket manufacturing score card – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 25 og 26)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. oktober 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1059/2004-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket »manufacturing score card« som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket manufacturing score card for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 – ansøgning nr. 3334596 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Klagen afvises





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Sag anlagt af Kommissionen med påstand om, at Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE i henhold til en voldgiftsbestemmelse som omhandlet i artikel 238 EF tilpligtes at tilbagebetale en del af de beløb, som er udbetalt af Det Europæiske Fællesskab i henhold til Invite-kontrakten (Inland Navigation Telematics), med kontraktnummer COP 493, og Ausias-kontrakten (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), med kontraktnummer TR 1006, indgået inden for rammerne af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1110/94/EF af 26. april 1994 om fjerde rammeprogram for Det Europæiske Fællesskabs indsats inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstrationsaktioner (1994-1998) (EFT L 126, s. 1), og en del af de beløb, som er udbetalt i henhold til Artis-kontrakten (Advanced Road Transport Informatics in Spain), med kontraktnummer V 2043, indgået inden for rammerne af Rådets afgørelse 90/221/Euratom, EØF af 23. april 1990 om et rammeprogram for Fællesskabets indsats inden for forskning og teknologisk udvikling (1990-1994) (EFT L 117, s. 28).
61

Hvad angår det af sagsøgeren påberåbte forhold, hvorefter den spanske forbruger direkte kan sammenligne de varer, der er omfattet af det omtvistede varemærker, kan det ikke udelukke den således godtgjorte risiko for forveksling. Der er nemlig intet belæg for, at sagsøgerens og intervenientens varer, sådan som sagsøgeren har gjort gældende, vil blive markedsført side om side. Tværtimod anser Retten det for at være rigtigt at mene, sådan som appelkammeret har anført i den anfægtede afgørelse, at gennemsnitsforbrugere af fødevarer kun sjældent har mulighed for at foretage en direkte sammenligning af forskellige varemærker. Forbrugeren, der tager fødevarer i øjesyn, hæfter sig ved og husker den fremherskende bestanddel i tegnet, der gør det muligt for ham at gentage oplevelsen ved et senere køb. Når den tilsigtede kundekreds imidlertid ser varer, som er omfattet af det ansøgte varemærke, hvori den dominerende bestanddel er identisk med en af det ældre varemærkes to bestanddele, er det meget sandsynligt, at man i kundekredsen vil anse de pågældende varer for at have samme erhvervsmæssige oprindelse.
37

I forbindelse med anvendelsen af disse kriterier er opfattelsen hos den relevante kundekreds dog ikke nødvendigvis den samme, når der er tale om et tredimensionalt varemærke, der består af selve varen, som når der er tale om et ord- eller figurmærke, der består af et tegn, som er uafhængigt af fremtrædelsesformen for de varer, det betegner. Gennemsnitsforbrugerne er nemlig ikke vant til at udlede varers oprindelse af deres form eller emballage uden noget grafisk eller tekstmæssigt element, og det kan derfor vise sig vanskeligere at bevise, at varemærket har særpræg, når der er tale om et tredimensionalt varemærke, end når der er tale om et ord- eller figurmærke (Domstolens dom af 7.10.2004, sag C-136/02 P, Mag Instrument mod KHIM, Sml. I, s. 9165, præmis 30, af 12.1.2006, sag C-173/04 P, Deutsche SiSi-Werke mod KHIM, Sml. I, s. 551, præmis 28, og dommen af 22.6.2006 i sag C-24/05 P, Storck mod KHIM, præmis 25).