Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 3. april 2014 – Inglewood m.fl. mod Parlamentet

(Sag C-281/13 P)

»Appel — supplerende pensionsordning for medlemmerne af Europa-Parlamentet — ændring af den supplerende pensionsordning i 2009 — afgørelser om afslag på sagsøgernes ansøgninger om at henhøre under de bestemmelser, der var gældende før ændringen af ordningen — retlige fejl — retssikkerhed — berettiget forventning — ligebehandling — proportionalitetsprincippet«

1. Appel — anbringender — præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2) (jf. præmis 39 og 40)

2. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 49 og 52)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 13. marts 2013 i de forenede sager T-229/11 og T-276/11, Inglewood m.fl. mod Parlamentet, hvorved Retten frifandt Europa-Parlamentet for sagsøgernes påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelser om afslag på at tilkende disse en supplerende frivillig pension enten i form af en tidlig pension, en pension som 60-årig eller som et engangsbeløb – retlige fejl – tilsidesættelse af velerhvervede rettigheder – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet, ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten og Vincenzo Viola betaler appelsagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 3. april 2014 – Inglewood m.fl. mod Parlamentet

(Sag C-281/13 P)

»Appel — supplerende pensionsordning for medlemmerne af Europa-Parlamentet — ændring af den supplerende pensionsordning i 2009 — afgørelser om afslag på sagsøgernes ansøgninger om at henhøre under de bestemmelser, der var gældende før ændringen af ordningen — retlige fejl — retssikkerhed — berettiget forventning — ligebehandling — proportionalitetsprincippet«

1. Appel — anbringender — præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2) (jf. præmis 39 og 40)

2. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 49 og 52)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 13. marts 2013 i de forenede sager T-229/11 og T-276/11, Inglewood m.fl. mod Parlamentet, hvorved Retten frifandt Europa-Parlamentet for sagsøgernes påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelser om afslag på at tilkende disse en supplerende frivillig pension enten i form af en tidlig pension, en pension som 60-årig eller som et engangsbeløb – retlige fejl – tilsidesættelse af velerhvervede rettigheder – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet, ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet.

Konklusion

1) Appellen forkastes.