ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Frie varebevægelser – kvantitative restriktioner – foranstaltninger med tilsvarende virkning – national lovgivning, der systematisk betinger berigede levnedsmidlers markedsføring af, at der foreligger et ernæringsmæssigt behov i befolkningen – ulovlig – begrundelse – beskyttelse af folkesundheden – foreligger ikke – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet

(EF-traktaten, art. 30 og 36 (efter ændring nu art. 28 EF og 30 EF))

Sammendrag

En medlemsstat, der anvender en administrativ praksis, hvorefter almindelige levnedsmidler, som er beriget med A-vitamin (i form af retinoider), D-vitamin, folinsyre, selen, kobber eller zink, og som lovligt er fremstillet eller markedsført i andre medlemsstater, kun må markedsføres på denne stats område, når de hverken er substitutionsprodukter eller restituerede levnedsmidler som omhandlet i den nationale lovgivning, hvis denne berigelse opfylder et ernæringsmæssigt behov i denne medlemsstats befolkning, og idet denne medlemsstat desuden ikke har undersøgt, om disse levnedsmidler kan erstattes med allerede markedsførte levnedsmidler, med hensyn til hvilke tilsætningen af de samme næringsstoffer er obligatorisk, tilsidesætter de forpligtelser, der påhviler den i henhold til traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF).

Selv om fællesskabsretten nemlig ikke er til hinder for, at lovgivningen i en medlemsstat i henhold til forsigtighedsprincippet forbyder markedsføring af levnedsmidler uden forudgående tilladelse, når de er tilsat andre næringsstoffer end dem, hvis tilsætning er erklæret lovlig ved denne lovgivning, eftersom det tilkommer medlemsstaterne, når der ikke er sket en harmonisering, og i det omfang, der på den videnskabelige forsknings nuværende udviklingstrin består en vis usikkerhed, at afgøre, hvor langt de vil strække beskyttelsen af menneskers sundhed og liv, skal denne skønsbeføjelse imidlertid være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet. Det påhviler desuden de nationale myndigheder i hvert enkelt tilfælde, og under hensyntagen til nationale kostvaner og internationale forskningsresultater, at godtgøre, at deres bestemmelser er nødvendige for at sikre beskyttelsen af folkesundheden, og navnlig at markedsføringen af de pågældende produkter frembyder en reel risiko herfor.

Under disse omstændigheder gør den systematiske karakter af forbuddet mod markedsføring af berigede levnedsmidler, således som den følger af den pågældende medlemsstats administrative praksis, det ikke muligt ved fastlæggelsen og evalueringen af en reel risiko for folkesundheden at overholde fællesskabsretten, som kræver en grundig evaluering fra sag til sag af de virkninger, som den pågældende tilsætning af vitaminer og mineralske salte i levnedsmidler kan have.

(jf. præmis 42, 44, 46, 47, 63 og 70 samt domskonkl.)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Socialpolitik – mandlige og kvindelige arbejdstagere – adgang til beskæftigelse samt arbejdsvilkår – ligebehandling – kollektiv overenskomst, hvorefter indplacering i en højere lønramme sker efter tilbagelægning af en påkrævet periode – medregning af perioder med barselsorlov – afslag på medregning af en periode med barselsorlov, der var afholdt i medfør af den tidligere Tyske Demokratiske Republiks lovgivning, som følge af periodens længde – ulovlig

(Rådets direktiv 76/207)

Sammendrag

Direktiv 76/207 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår er til hinder for, at det i en kollektiv overenskomst er udelukket at medregne den del af perioden, hvor den kvindelige arbejdstager i overensstemmelse med den tidligere Tyske Demokratiske Republiks lovgivning har afholdt en barselsorlov, der overstiger den beskyttelsesperiode, der er foreskrevet ved Forbundsrepublikken Tysklands lovgivning, i en periode, som er påkrævet for at muliggøre indplacering i en højere lønramme, og som er omhandlet i den nævnte overenskomst, når målene for og formålet med hver af de to orlovsordninger svarer til de mål om beskyttelse af kvinder i forbindelse med graviditet og moderskab, der er knæsat i nævnte direktivs artikel 2, stk. 3.

(jf. præmis 59 og domskonkl.)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Miljø – bortskaffelse af affald – direktiv 75/442, som ændret ved direktiv 91/156 – artikel 4, stk. 1 – medlemsstaternes forpligtelse til at sørge for bortskaffelse af affald – rækkevidde – nødvendigheden af de foranstaltninger, der skal træffes – skøn – grænser

(Rådets direktiv 75/442, som ændret ved direktiv 91/156, art. 4, stk. 1)

Sammendrag

Selv om artikel 4, stk. 1, i direktiv 75/442/EØF om affald, som ændret ved direktiv 91/156, ikke præciserer det konkrete indhold af de foranstaltninger, der skal træffes for at sikre, at affaldet bortskaffes, uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at miljøet skades, forholder det sig ikke desto mindre således, at bestemmelsen binder medlemsstaterne med hensyn til det tilsigtede mål, samtidig med at den overlader dem et skøn ved afgørelsen af, om sådanne foranstaltninger er nødvendige.

Det kan således i princippet ikke udledes direkte af den omstændighed, at en faktisk situation ikke er i overensstemmelse med de mål, der er fastsat ved artikel 4, stk. 1, i direktiv 75/442, som ændret, at den pågældende medlemsstat nødvendigvis har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den efter denne bestemmelse. Når en sådan faktisk situation varer ved, navnlig når den fører til en betydelig forringelse af miljøet i længere tid, uden at de kompetente myndigheder griber ind, kan den imidlertid vise, at medlemsstaterne har overskredet grænserne for det skøn, de har i henhold til den nævnte bestemmelse.

(jf. præmis 21 og 22)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Miljø – affald – direktiv 75/442, ændret ved direktiv 91/156 – begreb – stof, som man skiller sig af med – undergives bortskaffelses- eller nyttiggørelsesoperationer i bilag II A og II B’s forstand – utilstrækkelig

[Rådets direktiv 72/442, som ændret ved direktiv 91/156, art. 1, litra a), første afsnit, og bilag II A og II B]

2. Miljø – affald – direktiv 75/442, ændret ved direktiv 91/156 – begreb – mulighed for, at rester fra produktion eller forbrug, der genbruges, er omfattet

[Rådets direktiv 75/442, som ændret ved direktiv 91/156, art. 1, litra a), første afsnit]

Sammendrag

1. Den definition på affald, der er givet i artikel 1, litra a), første afsnit, i direktiv 75/442 om affald, som ændret ved direktiv 91/156 og ved beslutning 96/350, kan ikke fortolkes således, at den udtømmende omfatter stoffer eller genstande, der henvises til eller undergives de bortskaffelses- eller nyttiggørelsesoperationer, der er nævnt i bilag II A og II B til det pågældende direktiv eller i tilsvarende lister, eller med hensyn til hvilke deres indehaver har viljen eller forpligtelsen til at bestemme dem hertil.

(jf. præmis 40 og domskonkl. 1)

2. Begrebet affald i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 1, litra a), første afsnit, i direktiv 75/442 om affald, som ændret ved direktiv 91/156 og ved beslutning 96/350, skal ikke fortolkes således, at det udelukker samtlige rester fra produktion eller forbrug, der kan genbruges eller genbruges i et produktions- eller forbrugskredsløb dels uden at undergå nogen forudgående behandling og uden at medføre skade for miljøet, dels efter at være undergivet en forudgående behandling, uden at det dog er nødvendigt at foretage en nyttiggørelsesoperation i henhold til bilag II B til dette direktiv.

(jf. præmis 53 og domskonkl. 2)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Landbrug – harmonisering af lovgivningerne – kriterier for godkendelse eller anerkendelse af organisationer og foreninger, der fører eller opretter stambøger for registrerede enhovede dyr – beslutning 92/353 – de nationale myndigheders kompetence til at afslå at anerkende eller godkende – en eksisterende forening eller organisations subjektive ret til at kræve, at myndighederne afslår at anerkende eller godkende en ny forening eller organisation – foreligger ikke

[Kommissionens beslutning 92/353, art. 2, stk. 2, litra a)]

Sammendrag

Artikel 2, stk. 2, litra a), i beslutning 92/353 om kriterierne for godkendelse eller anerkendelse af organisationer og foreninger, der fører eller opretter stambøger for registrerede enhovede dyr, bestemmer, at en medlemsstats kompetente myndigheder kan afslå at anerkende en ny organisation eller forening, såfremt den udgør en fare for racens bevarelse eller skader en eksisterende organisations eller forenings virksomhed, forbedringsprogram eller avlsprogram. Denne artikel kan ikke fortolkes således, at den indrømmer sidstnævnte forening eller organisation en subjektiv ret til at kræve, at de pågældende kompetente myndigheder afslår at give den anerkendelse eller godkendelse, som den nye forening eller organisation har ansøgt om, såfremt en eller flere af de omstændigheder, der er angivet i denne bestemmelse, foreligger. Hvis en sådan fortolkning blev godtaget, ville den nemlig fjerne den skønsmargin, som den omhandlede bestemmelse tilsigter at forbeholde medlemsstaternes kompetente myndigheder.

Under disse omstændigheder er fællesskabsretten ikke til hinder for, at der i en medlemsstats lovgivning ikke indrømmes eksisterende foreninger eller organisationer, som har udtalt sig imod anerkendelse af en ny forening eller organisation, adgang til at anlægge sag ved domstolene til prøvelse af de kompetente nationale myndigheders afgørelse om anerkendelse.

(jf. præmis 35-37 og 40 samt domskonkl. 1 og 2)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af databaser – direktiv 96/9 – begrebet investering, der er forbundet med indsamling, kontrol eller præsentation af en databases indhold – midler, der anvendes til udarbejdelsen af et program for fodboldkampe – ikke omfattet

(Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9, art. 7, stk. 1)

Sammendrag

Begrebet investering, der er forbundet med indsamling af indholdet til en database, i artikel 7, stk. 1, i direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser skal forstås således, at det vedrører den investering, der er forbundet med oprettelsen af den nævnte database. Det betegner således de midler, der anvendes til fremskaffelsen af eksisterende materiale og til samlingen heraf i den nævnte database, men omfatter ikke midler, der anvendes til frembringelse af de bestanddele, der udgør en databases indhold.

I forbindelse med udarbejdelsen af et program for kampe med henblik på afviklingen af fodboldmesterskaber udgør de midler, der anvendes til fastsættelse af datoer, klokkeslæt og kombinationen af de hold, der skal spille mod hinanden to og to, med hensyn til de forskellige kampe i disse mesterskaber, ikke en sådan investering. Desuden kræver indsamlingen af de oplysninger, som dette program består af, ingen særlig indsats fra de professionelle ligaer, som medvirker direkte ved frembringelsen af disse oplysninger. De midler, der anvendes til kontrollen eller præsentationen af de oplysninger, som programmet består af, kan heller ikke betragtes som ydet ved en væsentlig investering, der er selvstændig i forhold til den investering, der er forbundet med frembringelsen af de nævnte oplysninger.

(jf. præmis 33, 34, 41, 42, 44-46, 49 og domskonkl.)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Socialpolitik – tilnærmelse af lovgivningerne – overførsel af virksomhed – varetagelse af arbejdstagernes rettigheder – direktiv 77/187 – statens overtagelse af virksomhed, der tidligere blev udøvet af en privatretlig juridisk person – statens mulighed for at efterkomme nationale bestemmelser om offentligt ansatte – væsentlig nedsættelse af lønnen – væsentlig ændring af arbejdsvilkårene – arbejdsgiveren anset for ansvarlig for ophævelse af arbejdskontrakten

(Rådets direktiv 77/187, art. 1, stk. 1, og art. 4, stk. 2)

Sammendrag

Direktiv 77/187 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter skal fortolkes således, at det i tilfælde af overførsel af en privatretlig juridisk person til staten i princippet ikke er til hinder for, at sidstnævnte som ny arbejdsgiver nedsætter de berørte arbejdstageres løn for at efterkomme gældende nationale bestemmelser om offentligt ansatte. Imidlertid har de kompetente myndigheder, der skal anvende og fortolke nævnte bestemmelser, pligt til at gøre dette i videst muligt omfang i lyset af formålet med nævnte direktiv ved bl.a. at tage hensyn til arbejdstagerens anciennitet, for så vidt som de nationale bestemmelser om statsansatte bestemmer, at der skal tages hensyn til en statsansats anciennitet med henblik på beregningen af dennes løn. For det tilfælde, at en sådan beregning fører til en væsentlig nedsættelse af vedkommendes løn, udgør en sådan nedsættelse en væsentlig ændring af arbejdsvilkårene til skade for arbejdstagere, der er berørt af overførslen, således at arbejdsgiveren af denne grund skal anses for at være ansvarlig for ophævelsen af deres arbejdskontrakt i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, i direktiv 77/187.

(jf. præmis 35 og domskonkl.)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb

2. Appel – anbringender – urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder – formalitetsmangel – Domstolens prøvelse af bevisbedømmelsen – udelukket, medmindre de er gengivet forkert

(Art. 225 EF; Domstolens statut, art. 58, stk. 1)

3. Appel – anbringender – anbringende, der fremsættes første gang under appellen – afvisning

(Domstolens statut, art. 58)

Sammendrag

1. En retsakt er kun behæftet med magtfordrejning, såfremt det på grundlag af objektive, relevante og samstemmende indicier fremgår, at den må antages at være truffet udelukkende eller dog i det mindste overvejende for at forfølge andre formål end dem, der er angivet.

(jf. præmis 44)

2. En bedømmelse af de faktiske omstændigheder udgør ikke – medmindre der er tale om en urigtig gengivelse af de for Retten fremlagte beviser – et retsspørgsmål, der er undergivet Domstolens prøvelsesret inden for rammerne af en appelsag.

(jf. præmis 46)

3. En parts adgang til først for Domstolen at fremføre et anbringende, der ikke er blevet fremført for Retten, er ensbetydende med en adgang til at forelægge Domstolen – der har en begrænset kompetence i appelsager – en mere omfattende tvist end den, der blev forelagt Retten. Under en appel har Domstolen således kun kompetence til at tage stilling til den retlige afgørelse, der er blevet truffet vedrørende de anbringender, der er blevet behandlet i første instans.

(jf. præmis 60)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Annullationssøgsmål – retsakter, der kan gøres til genstand for søgsmål – begreb – retsakter, der fremkalder bindende retsvirkninger – beslutning indeholdt i en skrivelse fra Kommissionens generaldirektør for landbrug med underretning til en medlemsstat om en nedsættelse af de finansielle forskud bevilget i henhold til EUGFL – omfattet

(Art. 230 EF; Kommissionens forordning nr. 1750/1999, art. 39, stk. 3)

2. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering gennem EUGFL – ensartet nedsættelse af de bevilligede finansielle forskud – beslutning indeholdt i en skrivelse fra Kommissionens generaldirektør for landbrug – delegation fra Kommissionen foreligger ikke – beslutning behæftet med kompetencemangel

(Kommissionens forretningsorden, art. 13 og 14; Kommissionens forordning nr. 1750/1999, art. 39, stk. 3)

Sammendrag

1. Ved afgørelsen af, om foranstaltninger udgør retsakter i henhold til artikel 230 EF, skal der lægges vægt på foranstaltningens indhold, mens den form, hvori den er truffet, i denne sammenhæng principielt er irrelevant. Der foreligger retsakter eller beslutninger, der kan gøres til genstand for et annullationssøgsmål i medfør af denne artikel, når foranstaltningerne har retligt bindende virkninger, som kan berøre sagsøgerens interesser gennem en væsentlig ændring af hans retsstilling.

Dette gælder for en beslutning indeholdt i en skrivelse fra Kommissionens generaldirektør for landbrug med underretning til en medlemsstat om en nedsættelse af bevilligede finansielle forskud i medfør af artikel 39, stk. 3, i forordning nr. 1750/1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), som senest ændret ved forordning nr. 1763/2001, når nævnte beslutning udgør den eneste foranstaltning, hvori indholdet og omfanget af den anfægtede finansielle korrektion klart fastslås, mens beslutningerne vedrørende de forskud, der skal udbetales medlemsstaterne, kun oplyser det samlede beløb af månedlige forskud, som er udbetalt til hver af medlemsstaterne, og ikke indeholder noget om størrelsen af de finansielle korrektioner, som skal anvendes over for modtagerne.

2. Den beslutning, der er indeholdt i skrivelsen fra Kommissionens generaldirektør for landbrug med underretning til en medlemsstat om nedsættelse af de forskud, der var bevilget i henhold til artikel 39, stk. 3, i forordning nr. 1750/1999 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 1257/1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), som senest ændret ved forordning nr. 1763/2001, er behæftet med en kompetencemangel, når udstederen ikke har handlet inden for rammerne af sine egne beføjelser til at udstede beslutningen, og Kommissionen ikke har påberåbt sig eksistensen af en retsakt, der meddeler delegation eller videredelegation, truffet på grundlag af artikel 13 eller 14 i Kommissionens forretningsorden, som ville have givet nævnte direktør kompetence.

(jf. præmis 44 og 47)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af databaser – direktiv 96/9 – begrebet investering, der er forbundet med indsamling, kontrol eller præsentation af en databases indhold – midler, der anvendes til udarbejdelsen af et program for fodboldkampe – ikke omfattet

(Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9, art. 7, stk. 1)

Sammendrag

Begrebet investering, der er forbundet med indsamling af indholdet til en database, i artikel 7, stk. 1, i direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser, skal forstås således, at det vedrører den investering, der er forbundet med oprettelsen af den nævnte database. Det betegner således de midler, der anvendes til fremskaffelsen af eksisterende materiale og til samlingen heraf i den nævnte database, men omfatter ikke midler, der anvendes til frembringelse af de bestanddele, der udgør en databases indhold.

I forbindelse med udarbejdelsen af et program for kampe med henblik på afviklingen af fodboldmesterskaber udgør de midler, der anvendes til fastsættelse af datoer, klokkeslæt og kombinationen af de hold, der skal spille mod hinanden to og to, med hensyn til de forskellige kampe i disse mesterskaber, ikke en sådan investering. Desuden kræver indsamlingen af de oplysninger, som dette program består af, ingen særlig indsats fra de professionelle ligaer, som medvirker direkte ved frembringelsen af disse oplysninger. De midler, der anvendes til kontrollen eller præsentationen af de oplysninger, som programmet består af, kan heller ikke betragtes som ydet ved en væsentlig investering, der er selvstændig i forhold til den investering, der er forbundet med frembringelsen af de nævnte oplysninger.

(jf. præmis 23, 24, 31, 33-35 og 37 samt domskonkl.)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Statsstøtte – tilbagesøgning af ulovlig støtte – støtte ydet i strid med procedurereglerne i traktatens artikel 93 (nu artikel 88 EF) – støttemodtagernes eventuelle berettigede forventning – beskyttelse – betingelser og begrænsninger

(EF-traktaten, art. 93, stk. 3 (nu art. 88, stk. 3, EF))

2. Appel – anbringender – anbringende, der fremsættes første gang under appellen – afvisning

(Domstolens statut, art. 58)

Sammendrag

1. Da den kontrol, som Kommissionen i medfør af traktatens artikel 93 (nu artikel 88 EF) fører med statsstøtte, har sit grundlag i ufravigelige principper, kan der ikke hos støttemodtagerne principielt bestå en berettiget forventning om, at den støtte, de har modtaget, er lovlig, medmindre den er blevet ydet under iagttagelse af den i nævnte artikel fastlagte procedure, og at en påpasselig erhvervsdrivende normalt må være i stand til at forvisse sig om, at denne procedure er blevet fulgt. Når en støtte gennemføres, uden at Kommissionen på forhånd får underretning herom, således at den er ulovlig i henhold til traktatens artikel 93, stk. 3, kan støttemodtageren ikke på dette tidspunkt have en berettiget forventning om, at støtten er lovligt ydet.

(jf. præmis 44 og 45)

2. En parts adgang til først for Domstolen at fremføre et anbringende, der ikke er blevet fremført for Retten, er ensbetydende med en adgang til at forelægge Domstolen – der har en begrænset kompetence i appelsager – en mere omfattende tvist end den, der blev forelagt Retten. Under en appel har Domstolen således kun kompetence til at tage stilling til den retlige afgørelse, der er blevet truffet vedrørende de anbringender, der er blevet behandlet i første instans.

(jf. præmis 59)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af databaser – direktiv 96/9 – begrebet database – program for fodboldkampe – omfattet

(Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9, art. 1, stk. 2)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af databaser – direktiv 96/9 – begrebet investering, der er forbundet med indsamling, kontrol eller præsentation af en databases indhold – midler, der anvendes til udarbejdelsen af et program for fodboldkampe – ikke omfattet

(Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9, art. 7, stk. 1)

Sammendrag

1. Begrebet database i artikel 1, stk. 2, i direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser, omfatter enhver samling, der indeholder værker, data eller andre bestanddele, der kan adskilles fra hinanden, uden at værdien af deres indhold påvirkes derved, og som indeholder en metode eller et system – uanset af hvilken art – der gør det muligt at finde enhver af samlingens bestanddele igen.

Programmer over fodboldkampe udgør en database i den forstand, hvori begrebet er anvendt i direktivets artikel 1, stk. 2. På den ene side har de deri indeholdte oplysninger vedrørende datoen, klokkeslættet og holdenes navne med hensyn til en fodboldkamp, læst samlet, nemlig en selvstændig informativ værdi, idet de giver interesserede tredjemænd relevante oplysninger med hensyn til den pågældende kamp. På den anden side opfylder sammenstillingen af disse oplysninger i programform de betingelser om, at samlingens bestanddele skal være struktureret systematisk eller metodisk og skal kunne konsulteres individuelt, som kræves i henhold til nævnte artikel 1, stk. 2, i direktivet.

(jf. præmis 32-36 og 53 samt domskonkl.)

2. Begrebet investering, der er forbundet med indsamling af indholdet til en database, i artikel 7, stk. 1, i direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser skal forstås således, at det vedrører den investering, der er forbundet med oprettelsen af den nævnte database. Det betegner således de midler, der anvendes til fremskaffelsen af eksisterende materiale og til samlingen heraf i den nævnte database, men omfatter ikke midler, der anvendes til frembringelse af de bestanddele, der udgør en databases indhold.

I forbindelse med udarbejdelsen af et program for kampe med henblik på afviklingen af fodboldmesterskaber udgør de midler, der anvendes til fastsættelse af datoer, klokkeslæt og kombinationen af de hold, der skal spille mod hinanden to og to, med hensyn til de forskellige kampe i disse mesterskaber, ikke en sådan investering. Desuden kræver indsamlingen af de oplysninger, som dette program består af, ingen særlig indsats fra de professionelle ligaer, som medvirker direkte ved frembringelsen af disse oplysninger. De midler, der anvendes til kontrollen eller præsentationen af de oplysninger, som programmet består af, kan heller ikke betragtes som ydet ved en væsentlig investering, der er selvstændig i forhold til den investering, der er forbundet med frembringelsen af de nævnte oplysninger.

(jf. præmis 39, 40, 47, 49-51 og 53 samt domskonkl.)