KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 17 DECEMBER 1984. - NIPPON SEIKO KK MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 258/84 R.



Samling af Afgørelser 1984 side 04357



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF EN RETSAKTS GENNEMFOERELSE _ BETINGELSER _ AFVEJNING AF SAMTLIGE BEROERTE INTERESSER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 185 OG 186 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 83 , STK . 2 )

Sammendrag

UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSE OG ANDRE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KAN IKKE KOMME I BETRAGTNING , MEDMINDRE DE PAABERAABTE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER TIL STOETTE FOR DEM UMIDDELBART BEGRUNDER , AT DE TRAEFFES . DE SKAL ENDVIDERE VAERE UOPSAETTELIGE I DEN FORSTAND , AT DET ER NOEDVENDIGT , AT DE TRAEFFES OG HAR VIRKNING , FOER AFGOERELSEN I REALITETEN FORELIGGER , FOR AT UNDGAA , AT DEN , DER BEGAERER DEM , IKKE LIDER ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB . ENDELIG SKAL DE VAERE FORELOEBIGE I DEN FORSTAND , AT DE IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN I REALITETEN . UNDER EN SAG OM FORELOEBIG FORHOLDSREGEL SKAL DER SKE EN AFVEJNING AF SAMTLIGE BEROERTE INTERESSER .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING AF 5 . DECEMBER 1984 HAR NIPPON SEIKO KK INDGIVET BEGAERING OM FORELOEBIG FORHOLDSREGEL MED PAASTAND OM AT FAA UDSAT GENNEMFOERELSEN AF RAADETS FORORDNING NR . 2089/84 AF 19 . JULI 1984 OM INDFOERELSE AF EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD PAA VISSE KUGLELEJER MED OPRINDELSE I JAPAN OG SINGAPORE ( EFT L 193 , S . 1 ) FOR SAA VIDT SOM DEN SAGSOEGENDE VIRKSOMHED OMFATTES AF FORORDNINGEN , SAMT NEDLAGT PAASTAND OM ENHVER ANDEN FORANSTALTNING , DER EFTER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER ER RETMAESSIG ELLER RIMELIG .

2 BEGAERINGEN , DER ER REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 5 . DECEMBER 1984 , ER INDGIVET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 OG 86 OG PROCESREGLEMENTS ARTIKEL 83 .

3 SAGSOEGEREN HAR HENVIST TIL STAEVNINGEN I ANNULLATIONSSOEGSMAALET VEDROERENDE FORORDNING NR . 2089/84 , SOM SAGSOEGEREN HAR INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . NOVEMBER 1984 .

4 KOMMISSIONEN HAR VED KENDELSE AF 13 . DECEMBER 1984 FAAET TILLADELSE TIL AT INTERVENERE I SAGEN OM FORELOEBIG FORHOLDSREGEL . KOMMISSIONEN HAR DOG IKKE INDGIVET SKRIFTLIGE INDLAEG .

5 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE , AT VIRKSOMHEDEN OG DENS DATTERSELSKABER I FREMTIDEN ER NOEDT TIL AT BETALE EN ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD PAA INDFOERSLER AF KUGLELEJER , DER _ I TILFAELDE AF SENERE ANNULLATION AF DEN ANFAEGTEDE FORORDNING OG TILBAGEBETALING AF BELOEBENE _ VIL PAAFOERE VIRKSOMHEDEN ET TAB I DEN PAAGAELDENDE PERIODE , DERVED , AT DEN IKKE KAN DISPONERE OVER PENGENE , ELLER AT DEN BLIVER NOEDT TIL AT OPTAGE ET LAAN FOR DISSE BELOEB I DEN PAAGAELDENDE PERIODE .

6 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT , AT INDEN DER FORELIGGER EN ENDELIG AFGOERELSE I HOVEDSAGEN , ER SAGSOEGERENS EUROPAEISKE DATTERSELSKABER VILLIGE TIL AT STILLE SIKKERHED OVER FOR DE FORSKELLIGE KOMPETENTE TOLDMYNDIGHEDER FOR DEN ENDELIGE ANTIDUMPINGTOLD , DER SKAL BETALES I FREMTIDEN ; OMKOSTNINGERNE VED SIKKERHEDSSTILLELSEN ER MINDRE END DEN RENTESATS , SOM SAGSOEGERENS EUROPAEISKE DATTERSELSKABER SKAL BETALE , DERSOM DE ER NOEDT TIL AT BETALE DEN ENDELIGE TOLD TIL FORFALDSTID . SAALEDES ER RENTEN EKSEMPELVIS I DET FORENEDE KONGERIGE 11,69 % , MEDENS GARANTIEN KUN KOSTER 0,4 % . FOELGELIG GAELDER DET , AT HVIS DER IKKE HURTIGT GIVES MEDHOLD I NAERVAERENDE BEGAERING , VIL SAGSOEGERENS DATTERSELSKABER MISTE BETRAGTELIGE RENTEBELOEB .

7 SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE HENVIST TIL KENDELSEN FRA DOMSTOLENS PRAESIDENT AF 20 . OKTOBER 1977 I SAG 119/77 R NIPPON SEIKO KK MOD RAADET OG KOMMISSIONEN ( SML . 1977 , S . 1867 ). SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE ANFOERT , AT DER IKKE I FAELLESSKABSRETTEN FINDES NOGEN BESTEMMELSE , DER FORESKRIVER BETALING AF RENTER VED TILBAGEBETALINGEN AF ANTIDUMPINGTOLD , DER ER BLEVET KRAEVET BETALT MED URETTE . ENDELIG HAR SAGSOEGEREN HENLEDT OPMAERKSOMHEDEN PAA , AT MAN TIDLIGERE HAR VAERET NOEDT TIL AT ACCEPTERE TILBAGEBETALING UDEN RENTE AF ANTIDUMPINGTOLD , DER VAR BETALT I HENHOLD TIL EN FORORDNING , DER SENERE BLEV KENDT UGYLDIG AF DOMSTOLEN .

8 VEDROERENDE DE OMSTAENDIGHEDER , DER UMIDDELBART BEGRUNDER DE FORANSTALTNINGER , DER ER NEDLAGT PAASTAND OM , HAR SAGSOEGEREN UDTRYKKELIGT HENVIST TIL STAEVNINGEN I HOVEDSAGEN , DER AFGIVER TALRIGE GRUNDE FOR ANNULLATION .

9 RAADET HAR ANFOERT , AT DEN GRUNDFORORDNING OM ANTIDUMPINGTOLD IKKE FASTSAETTER NOGEN ADGANG TIL AT LADE EN SIKKERHEDSSTILLELSE TRAEDE I STEDET FOR OPKRAEVNINGEN AF EN DEFINITIV ANTIDUMPINGTOLD . DET ER HERVED NOEDVENDIGT AT SONDRE MELLEM ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD OG FORELOEBIG TOLD , IDET DER MED HENSYN TIL SIDSTNAEVNTE ER UDTRYKKELIG HJEMMEL FOR SIKKERHEDSSTILLELSE .

10 RAADET HAR VIDERE ANFOERT , AT DEN ENESTE UOPRETTELIGE SKADE , SOM SAGSOEGEREN KAN KOMME TIL AT LIDE , ER RENTETABET PAA DEN ENDELIGE TOLD I DET TILFAELDE , HVOR DENNE BETALES , MEN SENERE REFUNDERES , FORDI SAGSOEGEREN FAAR MEDHOLD I HOVEDSAGEN . MAN KAN IKKE ANSE ET SAADANT TAB SOM ALVORLIGT . RAADET HAR ENDVIDERE HAEVDET , AT SIKKERHEDSSTILLELSEN IKKE TILSTRAEKKELIGT VIL KUNNE SIKRE FAELLESSKABSINDUSTRIERNES INTERESSER . FORMAALET MED EN ANTIDUMPINGTOLD ER AT HAEVE PRISEN FOR INDFOERTE PRODUKTER FOR AT FJERNE VIRKNINGERNE AF DUMPING , OG DETTE FORMAAL VILLE IKKE BLIVE OPNAAET , DERSOM DER KUN BLEV KRAEVET SIKKERHED .

11 TIL SLUT HAR RAADET ANFOERT , AT DERSOM DER I NAERVAERENDE TILFAELDE VILLE BLIVE GIVET OPSAETTENDE VIRKNING , VIL DER INGEN GRUND VAERE TIL IKKE AT GOERE DET SAMME FOR EN HVILKEN SOM HELST FORORDNINGS VEDKOMMENDE , DER FASTSAETTER ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD , NAAR DEN BLOT PAASTAAS ANNULLERET FOR DOMSTOLEN .

12 IFOELGE EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 GAELDER DET , AF INDBRINGELSE AF KLAGER FOR DOMSTOLEN [IKKE] HAR OPSAETTENDE VIRKNING . DOMSTOLEN KAN DOG , HVIS DEN SKOENNER , AT FORHOLDENE KRAEVER DET , UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE OG FORESKRIVE ENHVER ANDEN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 OG 186 .

13 FORANSTALTNINGER AF DENNE ART KAN IFOELGE FAST RETSPRAKSIS IKKE KOMME I BETRAGTNING , MEDMINDRE DE PAABERAABTE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER TIL STOETTE FOR DEM UMIDDELBART BEGRUNDER , AT DE TRAEFFES . DE SKAL ENDVIDERE VAERE UOPSAETTELIGE I DEN FORSTAND , AT DET ER NOEDVENDIGT , AT DE TRAEFFES OG HAR VIRKNING , FOER AFGOERELSEN I REALITETEN FORELIGGER , FOR AT UNDGAA , AT DEN , DER BEGAERER DEM , IKKE LIDER ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB . ENDELIG SKAL DE VAERE FORELOEBIGE I DEN FORSTAND , AT DE IKKE PRAEJUDICERER AFGOERELSEN I REALITETEN .

14 MEDENS SAGSOEGEREN I NAERVAERENDE SAG HAR ANFOERT FAKTISKE OG RETLIGE ANBRINGENDER , DER UMIDDELBART KAN BEGRUNDE , AT DER GIVES DEN ANFAEGTEDE FORORDNING OPSAETTENDE VIRKNING , SKAL DOMSTOLEN DOG OGSAA VURDERE , HVOR HASTENDE EN SAADAN OPSAETTENDE VIRKNING ER , OG BEHOVET FOR DEN AT UNDGAA , AT SAGSOEGEREN LIDER EN ALVORLIG OG UOPRETTELIG SKADE SOM OVENFOR ANFOERT .

15 DET TAB , SOM SAGSOEGEREN PAASTAAR AT KOMME TIL AT LIDE , ER RENTETABET I FORBINDELSE MED ANTIDUMPINGTOLDEN , IDET DETTE BELOEB IKKE TILBAGETALES , SELV OM SAGSOEGEREN FAAR MEDHOLD I REALITETEN .

16 PARTERNE VAR I RETSMOEDET ENIGE OM , AT SAGSOEGEREN IKKE KAN FAA FULDSTAENDIG ERSTATNING , HERUNDER ERSTATNING FOR RENTETABET _ DOG TILSYNELADENDE BORTSET FRA FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND _ DERSOM SAGSOEGEREN VINDER HOVEDSAGEN . DOMSTOLEN KAN IKKE PAA SAGENS NUVAERENDE TRIN UDTALE , AT DER KAN TRAEFFES AFGOERELSE OM TILBAGEBETALING AF RENTER I HOVEDSAGEN ELLER I SAGER I TILKNYTNING HERTIL , UDEN AT MAN DOG KAN UDELUKKE DENNE MULIGHED .

17 UNDER HENSYN TIL VARIGHEDEN AF HOVEDSAGEN OG DE AF SAGSOEGEREN ANFOERTE RENTESATSER , KAN MAN IKKE BETRAGTE ET SAADANT RENTETAB SOM UBETYDELIGT .

18 SER MAN SAALEDES PROBLEMET ALENE FRA SAGSOEGERENS SYNSPUNKT KAN MAN DERFOR NOK SIGE , AT DER I NOGEN GRAD FORELIGGER UOPSAETTELIGHED ; UNDER EN SAG I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 OG 186 SKAL DER DOG SKE EN AFVEJNING AF SAMTLIGE BEROERTE INTERESSER .

19 RAADET OG KOMMISSIONEN HAR KUNNET PAAVISE , AT GENNEMFOERELSEN AF DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , SOM DER ER NEDLAGT PAASTAND OM , VILLE MEDFOERE VAESENTLIG SKADE FOR DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB , IDET ET KRAV OM ALENE AT STILLE SIKKERHED , SAALEDES SOM DER ER NEDLAGT PAASTAND OM DET AF SAGSOEGEREN , VILLE HAVE EN KLART MINDRE BESKYTTENDE VIRKNING END SELVE PAALAEGGELSEN AF ANTIDUMPINGTOLDEN . EN SAADAN FORANSTALTNING VILLE IKKE TAGE TILSTRAEKKELIG HENSYN TIL FAELLESSKABSINDUSTRIENS INTERESSER , LIGESOM DEN VILLE INDEBAERE EN RISIKO FOR EN OPHAEVELSE AF DEN VIRKNING , DER SOEGES OPNAAET VED SELVE FORORDNINGEN .

20 DET SKAL ENDVIDERE BEMAERKES , AT DEN SKADE , SOM SAGSOEGEREN HAEVDER AT LIDE , PAA INGEN MAADE ER NOGET SAERLIGT FOR VIRKSOMHEDEN , IDET DEN TVAERTIMOD ALMINDELIGVIS KAN OPSTAA HVER GANG EN ANTIDUMPINGTOLD PAALAEGGES . DER ER DERFOR IKKE NOGEN SAERLIG OMSTAENDIGHED I DENNE SAG , DER KAN BEGRUNDE DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , SOM DER ER NEDLAGT PAASTAND OM .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

PRAESIDENTEN

FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES :

1 . BEGAERINGEN TAGES IKKE TIL FOELGE .

2.AFGOERELSEN VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .