DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 16 OKTOBER 1984. - CALVIN E. WILLIAMS MOD REVISIONSRETTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - OFFENTLIGT HVERV - UDVAELGELSESPROEVE - PAASTAND OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF DEN FORETRUKNE ANSOEGER - ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN. - SAG 257/83.



Samling af Afgørelser 1984 side 03547



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND _ SOEGSMAAL _ AKT DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT _ UDNAEVNELSE AF DEN FORETRUKNE ANSOEGER EFTER EN UDVAELGELSESPROEVE _ AKT DER BLOT BEKRAEFTER UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING _ BETRAGTES IKKE SOM EN SAADAN AKT _ SOEGSMAALSFRIST _ BEGYNDELSESTIDSPUNKT

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 90 , STK . 2 , OG 91 , STK . 3 )

2 . TJENESTEMAEND _ SOEGSMAAL _ SOEGSMAALSINTERESSE _ DELTAGER I EN UDVAELGELSEPROEVE _ SOEGSMAAL MED PAASTAND OM ANNULLERING AF UDNAEVNELSE AF EN ANDEN ANSOEGER _ ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 90 OG 91 )

Sammendrag

1 . BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE DEN ANSOEGER , DER STAAR OEVERST PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE , BETEGNER AFSLUTNINGEN PAA UDVAELGESESPROEVEN OG MEDFOERER RETSVIRKNINGER , HVORFOR DEN IKKE KAN BETRAGTES SOM EN RETSAKT , DER BLOT BEKRAEFTER UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING VEDROERENDE OPSTILLINGEN AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE . DET ER FOELGELIG UDNAEVNELSEBESLUTNINGENS DATO , DER ER BEGYNDELSESTIDSPUNKTET FOR SOEGSMAALSFRISTEN .

2 . EN DELTAGER I EN UDVAELGELSESPROEVE KAN ANFAEGTE BESLUTNINGEN OM UDNAEVNELSE AF EN ANDEN ANSOEGER I DEN STILLING , DER SKAL BESAETTES .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 18 . NOVEMBER 1983 HAR CALVIN WILLIAMS ANLAGT SAG MOD REVISIONSRETTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , HVORUNDER HAN I DET VAESENTLIGE HAR NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SOM RESULTAT AF UDVAELGELSESPROEVE NR . CC/A/17/82 SAAVEL SOM ANNULLATION AF DEN DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN , DER FOERTE TIL , AT SCHWIERING BLEV UDPEGET SOM DEN FORETRUKNE ANSOEGER , OG SUBSIDIAERT , AT REVISIONSRETTEN TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ERTSTATNING FOR DET LIDTE TAB .

2 DEN OMHANDLEDE UDVAELGELSESPROEVE VAR EN INTERN UDVAELGELSESPROEVE , SOM REVISIONSRETTE AFHOLDT I OKTOBER 1982 MED HENBLIK PAA BESAETTELSE AF EN STILLING SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 5/A 4 , HVIS ARBEJDSOPGAVER OMFATTEDE PLANLAEGNING OG GENNEMFOERELSE AF UNDERSOEGELSER INDEN FOR DEN INTERNE ADMINISTRATION OG BUDGETSPOERGSMAAL .

3 DEN 8 . DECEMBER 1982 GAV REVISIONSRETTENS PRAESIDENT DE ANSATTE MEDDELELSE OM LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE , SOM UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE OPSTILLET . LISTEN OMFATTEDE _ INDPLACERET EFTER DE OPNAAEDE RESULTATER _ SCHWIERING , WILLIAMS OG KILB . DEN 17 . DECEMBER 1982 BESLUTTEDE REVISIONSRETTEN AD UDNAEVNE SCHWIERING .

4 DEN 5 . JANUAR 1983 AFSLOG FINANSINSPEKTOEREN IMIDLERTID AT GODKENDE DENNE BESLUTNING . AFSLAGET VAR BEGRUNDET MED , AT SCHWIERING EFTER FINANSINSPEKTOERENS OPFATTELSE IKKE OPFYLDTE DE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN FASTSATTE BETINGELSER FOR AT KUNNE DELTAGE I PROEVERNE , NEMLIG FOR SAA VIDT ANGIK UDDANNELSE OG FAGLIG ERFARING .

5 REVISIONSRETTEN BEKRAEFTEDE IKKE DESTO MINDRE BESLUTNINGEN DE 1 . FEBRUAR 1983 . FINANSINSPEKTOEREN NAEGTEDE DEN 28 . FEBRUAR 1983 PAA NY AT GIVE GODKENDELSE . DEN 24 . MARTS 1983 TRAF REVISIONSRETTEN EN AFGOERELSE , HVOREFTER DEN , UANSET FINANSINSPEKTOERENS AFSLAG PAA GODKENDELSE , FASTHOLDT UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SOM TJENESTEMAND PAA PROEVE I LOENKLASSE A 5 , IDET DEN ANFOERTE , AT SCHWIERING FULDT UD OPFYLDTE DE KRAV TIL FAGLIG ERFARING , DER VAR FASTSAT I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN .

6 DEN 5 . MAJ 1983 INDGAV SAGSOEGEREN EN KLAGE I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , HVORI HAN KRAEVEDE , AT UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SKULLE ANNULLERES , EFTERSOM DENNE ANSOEGER DELS IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE I HENHOLD TIL MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , DELS VAR BLEVET UTILBOERLIGT FAVORISERET VED DE SPOERGSMAAL , SOM UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE STILLET . WILLIAMS ANFOERTE , AT HAN FOELGELIG VAR DEN FOERSTE RETMAESSIGE ANSOEGER PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE , HVORFOR DEN PAAGAELDENDE STILLING BURDE HAVE VAERET TILDELT HAM .

7 DEN 5 . SEPTEMBER 1983 AFVISTE ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN KLAGEN MED DEN BEGRUNDELSE , AT DEN HVERKEN VAR KOMPETENT TIL AT EFTERPROEVE , OM UDVAELGELSESKOMITEEN MED RETTE HAVDE GIVET SCHWIERING ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN , ELLER TIL AT EFTERPROEVE RESULTATERNE AF DROEFTELSERNE I EN UDVAELGELSESKOMITE .

8 WILLIAMS HAR HEREFTER ANLAGT NAERVAERENDE SAG , HVORUNDER HAN HAR NEDLAGT FOELGENDE PAASTANDE :

_ BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING SAAVEL SOM AFVISNINGEN AF SAGSOEGERENS KLAGE ANNULLERES ;

_ DEN DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN , DER HAR FOERT TIL UDVAELGELSEN AF SCHWIERING SOM DEN FORETRUKNE ANSOEGER , ANNULLERES ;

_ ENDELIG TILPLIGTES REVISIONSRETTEN AT BETALE SAGSOEGEREN EN ERSTATNING PAA 500 000 LFR ; "SIDSTNAEVNTE ERSTATNINGSKRAV FRAFALDES , SAAFREMT SAGSOEGEREN UDNAEVNES I DEN PAAGAELDENDE STILLING" .

PAASTANDEN OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING SAMT AF AFVISNINGEN AF SAGSOEGERENS KLAGE

9 REVISIONSRETTEN HAR I FOERSTE RAEKKE ANFOERT , AT SOEGSMAALET ER ANLAGT FOR SENT OG DERFOR MAA AFVISES . DEN HAR TIL STOETTE HERFOR GJORT GAELDENDE , AT SOEGSMAALET I VIRKELIGHEDEN RETTER SIG IMOD UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING , HVORFOR SOEGSMAALSFRISTEN BEGYNDTE AT LOEBE PAA DET TIDSPUNKT , DA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE BLEV OFFENTLIGGJORT , DVS . DEN 8 . DECEMBER 1982 . REVISIONSRETTEN HAR DERNAEST ANFOERT , AT UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING BLOT VAR DEN AUTOMATISKE FOELGE AF OFFENTLIGGOERELSEN AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE DEN 8 . DECEMBER 1982 , OG AT BESLUTNINGEN SAALEDES ALENE UDGJORDE EN RENT BEKRAEFTENDE RETSAKT , SOM IKKE HAVDE SELVSTAENDIGE RETSVIRKNINGER , OG DERFOR IKKE KUNNE UDGOERE ET KLAGEPUNKT .

10 DENNE ARGUMENTATION KAN IKKE TILTRAEDES . DET FREMGAAR NEMLIG FOR DET FOERSTE AF SELVE SOEGSMAALET , AT DETTE TILSIGTER ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING . EFTERSOM DEN ENDELIGE BESLUTNING OM AT UDNAEVNE SCHWIERING IMIDLERTID TIDLIGST KAN ANSES FOR TRUFFET DEN 1 . FEBRUAR 1983 , SAMT UNDER HENSYN TIL , AT REVISIONSRETTEN IKKE HAR GODTGJORT _ OG END IKKE HAEVDET _ AT WILLIAMS FIK KENDSKAB TIL DENNE BESLUTNING FOER DEN 5 . FEBRUAR 1983 , ER KLAGEN OVER DEN OMTALTE UDNAEVNELSE BLEVET REGISTRERET INDEN UDLOEBET AF DEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , FASTSATTE FRIST , OG SOEGSMAALET ER BLEVET ANLAGT INDEN FOR DEN FRIST , DER GAELDER I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 3 . DET BEMAERKES FOR DET ANDET , AT BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING , DER BETEGNEDE AFSLUTNINGEN PAA UDVAELGELSESPROCEDUREN , MEDFOERTE RETSVIRKNINGER , HVORFOR DEN IKKE KAN BETRAGTES SOM EN RETSAKT , DER BLOT BEKRAEFTEDE UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING VEDROERENDE OPSTILLINGEN AF LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE . FOR SAA VIDT ANGIK PAASTANDEN OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING , KAN SOEGSMAALET HEREFTER IKKE ANSES SOM ANLAGT FOR SENT .

11 REVISIONSRETTEN HAR ANFOERT , AT SOEGSMAALET FOR DET ANDET BOER AFVISES PAA GRUND AF MANGLENDE SOEGSMAALSINTERESSE . DENNE FORMALITETSINDSIGELSE MAA LIGELEDES AFVISES . SOM DOMSTOLEN FLERE GANGE HAR FASTSLAAET , KAN EN DELTAGER I EN UDVAELGELSESPROEVE NEMLIG ANFAEGTE BESLUTNINGEN OM UDNAEVNELSE AF EN ANDEN ANSOEGER I DEN STILLING , DER SKAL BESAETTES ( DOM AF 14 . 12 . 1965 , MORINA MOD EUROPA-PARLAMENTET , SAG 11/65 , SML . 1965-1968 , S . 157 ; DOM AF 3 . 2 . 1971 , RITTWEGER MOD KOMMISSIONEN , SAG 21/70 , SML . 1971 , S . 1 ; DOM AF 17 . 3 . 1983 , MACEVICIUS MOD EUROPA-PARLAMENTET , SAG 252/81 , SML . S . 867 ).

12 DET FOELGER AF DET ANFOERTE , AT DE OVENFOR OMTALTE PAASTANDE , DER ER NEDLAGT UNDER SOEGSMAALET , KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .

13 WILLIAMS HAR ANFOERT TRE SOEGSMAALSGRUNDE TIL STOETTE FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF UDNAEVNELSEN AF SCHWIERING :

_ TILSIDESAETTELSE AF BESTEMMELSERNE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , IDET SCHWIERING IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE FOR AT FAA ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN ;

_ TILSIDESAETTELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF ANSOEGERNE , HVILKET FREMGAAR AF DEN MAADE , HVORPAA DE PAAGAELDENDE PROEVER ER BLEVET GENNEMFOERT ;

_ MAGTFORDREJNING .

DEN FOERSTE SOEGSMAALSGRUND

14 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT , AT SCHWIERING IKKE OPFYLDTE BETINGELSERNE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN FOR SAA VIDT ANGAAR KRAVET OM UNIVERSITETSUDDANNELSE SAMT DOKUMENTERET FAGLIG ERFARING .

15 AFSNIT III I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN LYDER SAALEDES :

"ADGANG TIL UDVAELGELESPROEVEN HAR ANSOEGERE , DER

1 . A ) HAR UDDANNELSE PAA UNIVERSITETSNIVEAU AFSLUTTET MED EKSAMENSBEVIS INDEN FOR ET ELLER FLERE AF FOELGENDE OMRAADER : RETSVIDENSKAB , POLITISK VIDENSKAB , FINANSVAESEN , OEKONOMI , REGNSKABSVAESEN , HANDEL OG VIRKSOMHEDSLEDELSE ;

ELLER

B ) KAN DOKUMENTERE AT HAVE TILSVARENDE FAGLIG ERFARING . FAGLIG ERFARING , DER ER OPNAAET I FORBINDELSE MED EN HELTIDSBESKAEFTIGELSE , DER NORMALT FORUDSAETTER EN UNIVERSITETSEKSAMEN , ANSES SOM TILSVARENDE , FORUDSAT AT BESKAEFTIGELSEN MINDST HAR VAERET AF SAMME VARIGHED SOM DET TIDSRUM , DER KRAEVES FOR AT GENNEMFOERE EN MED EKSAMENSBEVIS AFSLUTTET UNIVERSITETSUDDANNELSE INDEN FOR ET AF DE OMRAADER , DER NAEVNES I FORANSTAAENDE AFSNIT .

2 . HAR MINDST 6 AARS FAGLIG ERFARING FRA BESKAEFTIGELSE PAA OVERORDNET NIVEAU INDEN FOR OMRAADER , DER ER RELEVANTE FOR STILLINGENS ARBEJDSOPGAVER . DER TAGES HERVED HENSYN TIL FAGLIG ERFARING EFTER ERHVERVELSEN AF DEN PAAGAELDENDE UNIVERSITETSEKSAMEN . SAAFREMT ANSOEGEREN IKKE HAR UNIVERSITETSEKSAMEN , KRAEVES 6 AARS FAGLIG ERFARING UD OVER DEN FAGLIGE ERFARING , DER KOMPENSERER DEN MANGLENDE EKSAMEN . . . "

16 DET ER UBESTRIDT , AT SCHWIERING PAA DET TIDSPUNKT , DA UDVAELGELSESPROEVEN FANDT STED , ALENE KUNNE DOKUMENTERE :

_ 27 MAANEDERS JURIDISKE STUDIER VED BONN ' S UNIVERSITET FRA OKTOBER 1971 TIL 1 . JANUAR 1974 , SOM IKKE HAVDE RESULTERET I EN AFGANGSEKSAMEN FRA UNIVERSITETET , MEN ALENE FOERT TIL OPNAAELSEN AF TRE BEVISER FOR DELPROEVER ;

_ 3 AAR OG 11 MAANEDERS FAGLIG ERFARING I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SOM PERSONLIG MEDARBEJDER FOR FORMANDEN FOR BUNDESTAG ' S FINANSUDVALG FRA 1 . JANUAR 1974 TIL 30 . NOVEMBER 1977 ;

_ 5 AARS TJENESTE VED REVISIONSRETTEN _ FRA 1 . DECEMBER 1977 TIL 17 . NOVEMBER 1982 _ SOM KABINETSCHEF FOR ET AF RETTENS MEDLEMMER .

17 REVISIONSRETTEN HAR ENDELIG ANFOERT , AT BEGRUNDELSEN FOR DEN ANFAEGTEDE RETSAKT VAR DEN SAMME , SOM UDVAELGELSESKOMITEENS FORMAND HAVDE LAGT TIL GRUND , OG SOM ER ANGIVET I SVARET PAA DE AF DOMSTOLEN STILLEDE SPOERGSMAAL .

18 I HENHOLD TIL DENNE OPFATTELSE HAVDE SCHWIERING MERE END 10 AARS FAGLIG ERFARING PAA OVERORDNET NIVEAU , NEMLIG NAAR MAN TIL DEN FOERNAEVNTE FAGLIGE ERFARING PAA 8 AAR OG 11 MAANEDER LAGDE DE 27 MAANEDERS UNIVERSITETSSTUDIER , DER IKKE VAR AFSLUTTET MED EKSAMEN .

19 UDVAELGELSESKOMITEEN VAR NEMLIG AF DEN OPFATTELSE , AT DE GENNEMFOERTE DELE AF RETSSTUDIET UDGJORDE EN DEL AF DEN KRAEVEDE FAGLIGE ERFARING , OG ANFOERTE SOM BEGRUNDELSE HERFOR , AT "SAAFREMT SCHWIERING STRAKS VAR BEGYNDT AT ARBEJDE I STEDET FOR AT PAABEGYNDE EN UDDANNELSE , VILLE DER EFTER REVISIONSRETTENS ADMINISTRATIVE PRAKSIS PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT MED HENSYN TIL INDPLACERING AF PERSONALET I ALMINDELIGHED IKKE HAVE VAERET NOGEN BETAENKELIGHEDER VED AT BETRAGTE DETTE SOM RELEVANT ERFARING" , SAMT FOR DET ANDET , AT "GENNEMFOERELSEN AF EN DEL AF VIDEREGAAENDE UDDANNELSE MED TILFREDSSTILLENDE RESULTAT ER ET MINDST LIGE SAA RELEVANT KRITERIUM FOR KVALIFIKATIONER PAA UNIVERSITETSNIVEAU SOM UDOEVELSEN AF EN FAGLIG VIRKSOMHED , HVIS KVALIFICIEREDE BESKAFFENHED ER VANSKELIGERE AT VURDERE" .

20 DENNE ARGUMENTATION KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . DET FREMGAAR NEMLIG AF AFSNIT III , PKT . 1 , I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , AT DER SONDRES KLART MELLEM PAA DEN ENE SIDE UNIVERSITETSUDDANNELSER , DER ER AFSLUTTET MED EKSAMEN , OG PAA DEN ANDEN SIDE EN TILSVARENDE FAGLIG ERFARING . DET ER HEREFTER UDELUKKET , AT ET TIDSRUM , DER ER ANVENDT TIL UNIVERSITETSSTUDIER , SOM IKKE ER AFSLUTTET MED EKSAMEN , KAN MEDREGNES SOM TILSVARENDE FAGLIG ERFARING . EN SAADAN ANTAGELSE ER DESUDEN I KLAR MODSTRID MED DET KRAV , DER STILLES UNDER AFSNIT III , PKT . 1 , LITRA B ), HVOREFTER EN TILSVARENDE FAGLIG ERFARING KUN KAN OPNAAS VED EN "VIRKSOMHED , DER NORMALT FORUDSAETTER EN UNIVERSITETSEKSAMEN" , HVILKET IKKE ER TILFAELDET FOR DE OMHANDLEDE STUDIERS VEDKOMMENDE .

21 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT SELV OM SCHWIERING PAA TIDSPUNKTET FOR MEDDELELSEN OM DEN OMTVISTEDE UDVAELGELSESPROEVE HAVDE 8 AAR OG 11 MAANEDERS FAGLIG ERFARING OG DERMED OPFYLDTE BETINGELSERNE I AFSNIT III , PKT . 2 , OPFYLDTE HAN HVERKEN BETINGELSEN OM UNIVERSITETSEKSAMEN ELLER DET I AFSNIT III , PKT . 1 , ALTERNATIVE KRAV OM TILSVARENDE FAGLIG ERFARING .

22 DET VAR UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MED URETTE , AT SCHWIERING FIK ADGANG TIL AT DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVEN , IDET DET FREMGIK AF SELVE BESTEMMELSERNE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , AT ANSOEGERE UDEN UNIVERSITETSUDDANNELSE SKULLE HAVE MINDST 10 AARS FAGLIG ERFARING .

23 BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING SAMT AFSLAGET PAA SAGSOEGERENS KLAGE VIL HEREFTER VAERE AT ANNULLERE , UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL DE ANDRE ANBRINGENDER , DER ER ANFOERT TIL STOETTE FOR DE UNDER SAGEN NEDLAGTE PAASTANDE .

PAASTANDEN OM ANNULLATION AF DEN DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN , DER HAR FOERT TIL UDVAELGELSEN AF SCHWIERING SOM DEN FORETRUKNE ANSOEGER

24 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT EFTERSOM BESLUTNINGEN OM AT UDNAEVNE SCHWIERING ANNULLERES , MAA UDNAEVNELSEN ANSES SOM ALDRIGT AT VAERE FORETAGET , OG REVISIONSRETTEN VIL IKKE HEREFTER KUNNE FORETAGE EN NY UDNAEVNELSE AF DEN PAAGAELDENDE PAA GRUNDLAG AF RESULTATERNE AF DEN OMTVISTEDE UDVAELGELSESPROEVE .

25 SAGSOEGERENS INTERESSER ER UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER TILGODESET I FULDT OMFANG , OG DET ER HEREFTER IKKE NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL REVISIONSRETTENS PAASTAND OM AFVISNING AF DENNE PAASTAND , EFTERSOM DET MAA KONSTATERES , AT PAASTANDENS GENSTAND ER BORTFALDET , OG AT DET DERFOR ER UFORNOEDENT AT TAGE STILLING TIL DEM .

ERSTATNINGSPAASTANDEN

26 SAGSOEGEREN HAR ALENE NEDLAGT DENNE PAASTAND SUBSIDIAERT MED HENBLIK PAA DET TILFAELDE , AT HAN IKKE UDNAEVNES I DEN PAAGAELDENDE STILLING SOM RESULTAT AF DOMSTOLENS DOM I SAGEN . SAGSOEGEREN HAR I REPLIKKEN ANFOERT , AT HAN "IKKE STAAR FAST PAA KRAVET OM ERSTATNING , MEN OVERLADER DOMSTOLEN AFGOERELSEN AF DETTE SPOERGSMAAL" .

27 REVISIONSRETTEN HAR ANFOERT , AT SAGSOEGEREN IKKE HAR GODTGJORT , AT HAN FAKTISK HAR LIDT ET VIRKELIGT , AKTUELT TAB , OG AT PLACERINGEN SOM DEN FOERSTE PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER IKKE GIVER NOGEN AUTOMATISK RET TIL AT BLIVE UDNAEVNT .

28 DET BEMAERKES , AT DEN OMHANDLEDE PAASTAND _ FOR SAA VIDT SOM SAGSOEGEREN OVERHOVEDET HAR OENSKET AT FASTHOLDE DEN _ ER BETINGET , IDET DEN AFHAENGER AF DEN HOLDNING , REVISIONSRETTEN INDTAGER EFTER AFSIGELSEN AF NAERVAERENDE DOM . EFTERSOM DET PAASTAAEDE TAB SAALEDES ER RENT HYPOTETISK , MAA DER UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER SKE FRIFINDELSE FOR SAA VIDT ANGAAR DENNE PAASTAND .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

29 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGTE HAR I DET VAESENTLIGE TABT SAGEN , OG BOER DERFOR AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

1 . REVISIONSRETTENS BESLUTNING AF 24 . MARTS 1983 OM AT UDNAEVNE SCHWIERING EFTER GENNEMFOERELSEN AF UDVAELGELSESPROEVE NR . CC/A/17/82 OG DENS AFVISNING AF 5 . SEPTEMBER 1983 AF WILLIAMS ' KLAGE ANNULLERES .

2.DET ER UFORNOEDENT AT TAGE STILLING TIL DE I STAEVNINGEN NEDLAGTE PAASTANDE OM DELVIS ANNULLATION AF DEN GENNEMFOERTE UDVAELGELSESPROEVE .

3.SAGSOEGTE FRIFINDES FOR SAA VIDT ANGAAR DE OEVRIGE I STAEVNINGEN INDEHOLDTE PAASTANDE .

4.SAGSOEGTE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .