ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 22. juni 2011 – Mundipharma mod KHIM – Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

(Sag T-76/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI – det ældre EF-figurmærke mundipharma – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 31)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. december 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 825/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Mundipharma GmbH og Asociación Farmaceuticos Mundi.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Asociación Farmaceuticos Mundi Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 35 og 39 – registreringsansøgning nr. 4841136 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Mundipharma GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 4304622 af varemærket mundipharma for varer og tjenesteydelser i klasse 5 og 44 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes delvis Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 24. maj 2011 – ancotel mod KHIM – Acotel (ancotel.)

(Sag T-408/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket ancotel – det ældre EF-figurmærke ACOTEL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – relevant kundekreds«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37-39)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1385/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Acotel SpA og ancotel GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: ancotel GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket ancotel for tjenesteydelser i klasse 35 og 38 – registreringsansøgning nr. 3314424 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Acotel SpA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Særligt det italienske figurmærke nr. 643751 og EF-figurmærket nr. 1442268 ACOTEL for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 38 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 19. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1385/2008-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler ancotel GmbH’s omkostninger.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 25. maj 2011 – São Paulo Alpargatas mod KHIM – Fischer (BAHIANAS LAS ORIGINALES)

(Sag T-422/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket BAHIANAS LAS ORIGINALES – de ældre nationale og EF-figurmærker havaianas og det ældre nationale ordmærke HAVAIANAS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 41 og 42)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. august 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1477/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem São Paulo Alpargatas, SA og Enrique Fischer.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Enrique Fischer Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, som indeholder ordbestanddelen BAHIANAS LAS ORIGINALES for varer i klasse 25 – registreringsansøgning nr. 5024591 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: São Paulo Alpargatas, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærke indeholdende ordbestanddelen havaianas (nr. 3772431), spansk figurmærke indeholdende ordbestanddelen havaianas (M 2341904) og det spanske ordmærke HAVAIANAS (M2341905), alle vedrørende varer i klasse 25 Indsigelsesafdelings afgørelse: Afslag på ansøgningen om registrering af EF-varemærket i sin helhed Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse





Konklusion

1) Afgørelse truffet den 17. august 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1477/2008-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af São Paulo Alpargatas, SA afholdte omkostninger.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 25. maj 2011 – Prinz von Hannover mod KHIM (gengivelse af våbenskjold)

(Sag T-397/09)

»EF-varemærker – ansøgning om et EF figurmærke, der gengiver et våbenskjold – absolut registreringshindring – heraldisk efterligning af et statsemblem - artikel 7, stk. 1, litra h), i forordning (EF) nr. 207/2009 – Pariserkonventionens artikel 6c«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der skal afvises i medfør af Pariserkonventionen – beskyttelse af statsemblemer og emblemer for internationale organisationer [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra h)] (jf. præmis 24, 25, 29, og 30)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1361/2008-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver Huset Hannovers våbenskjold, som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Ernst August Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der gengiver et våbenskjold for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 32, 33, 35, 39, 41 og 43 – registreringsansøgning nr. 5627245 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 18. maj 2011 – Glenton España mod KHIM – Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)

(Sag T-376/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket POLO SANTA MARIA – det ældre Benelux-figurmærke, der gengiver en silhuet af en polospiller – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25 og 34)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22 og 59)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 594/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem The Polo/Lauren Company, LP og Glenton España, SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Glenton España, SA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »POLO SANTA MARIA« for varer og tjenesteydelser i klasse 18, 25, 36, 41 og 43 – registreringsansøgning nr. 3976776 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: The Polo/Lauren Company, LP Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Varemærkeregistrering i Benelux af figurmærket »gengivelsen af en silhuet af en polospiller« for varer i klasse 18 og 25 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i forhold til alle de omtvistede varer Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af den anfægtede afgørelse





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. maj 2011 – Kommissionen mod New Acoustic Music Association og Hildibrandsdottir

(Sag T-464/09)

»Voldgiftsbestemmelse – kontrakt om finansiel støtte indgået inden for rammerne af »Kultur 2000«-rammeprogrammet – udførelse af aktionen »European Music Roadwork« – manglende opfyldelse af kontrakten – tilbagebetaling af en del af forskudsbetalingerne – delvis afvisning af søgsmålet – udeblivelsessag – retshjælp«

1. Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt indgået mellem Kommissionen og et partnerskab uden juridisk personlighed stiftet i henhold til engelsk og walisisk ret – sag anlagt af Kommissionen mod partnerskabet som sådant – afvisning af sagen (Art. 238 EF) (jf. præmis 50 og 53)

2. Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt indgået mellem Kommissionen og et partnerskab til gennemførelse af et projekt i forbindelse med Kultur 2000-rammeprogrammet – manglende overholdelse af forpligtelserne i henhold til kontrakten – fremlæggelse af ikke-støtteberettigede fakturaer – tilbagebetaling af beløb, der er udbetalt for meget, med tillæg af morarenter (Art. 238 EF) (jf. præmis 58 og 71)

Angående

Sag anlagt af Kommissionen i henhold til en voldgiftsbestemmelse som omhandlet i artikel 238 EF med påstand om, at New Acoustic Music Association og Anna Hildur Hildibrandsdottir tilpligtes at tilbagebetale Kommissionen en del af forskudsbetalingerne med tillæg af morarenter i henhold til kontrakt nr. 2003-1895/001-001 vedrørende udførelsen af aktionen »CLT2003/A1/GB-317 – European Music Roadwork« i forbindelse med »Kultur 2000«-rammeprogrammet, der er indført ved Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 508/2000/EF af 14. februar 2000 (EFT L 63, s. 1).

Konklusion

1) Sagen afvises, for så vidt som den er rettet mod New Acoustic Music Association.

2) Anna Hildur Hildibrandsdottir tilbagebetaler i sin egenskab af partner i New Acoustic Music Association Europa-Kommissionen et beløb på 31 136,23 EUR med tillæg af morarenter, 7,70% p.a., fra den 14. januar 2008 og indtil endelig betaling har fundet sted.

3) Anna Hildur Hildibrandsdatter betaler sagens omkostninger.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 15. september 2011 – Prinz Sobieski zu Schwarzenberg mod KHIM – British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

(Sag T-271/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg – det ældre nationale ordmærke JAN III SOBIESKI og det ældre nationale figurmærke Jan III Sobieski – manglende overholdelse af forpligtelsen til at betale klagegebyret ved indbetaling eller overførsel inden for fristen – appelkammerets afgørelse om, at klagen skal anses for ikke at være indgivet – artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 – begæring om restitutio in integrum – ingen usædvanlige eller uforudsigelige omstændigheder – artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klageskriftets form – betaling af klagegebyret efter fristens udløb (Kommissionens forordning nr. 2869/95, art. 8, stk. 3) (jf. præmis 37-43)

2. EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – restitutio in integrum – betingelser – den efter omstændighederne fornødne omhu – usædvanlige, og som følge deraf efter erfaringen uforudsigelige, begivenheder – begreb (Rådets forordning nr. 207/09, art. 81, stk. 1) (jf. præmis 53, 54 og 60-62)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 771/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem British-American Tobacco Polska SA og Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. september 2011 – Omnicare mod KHIM – Astellas Pharma (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Sag T-289/09)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE CLINICAL RESEARCH – tidligere nationalt figurmærke OMNICARE – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem tjenesteydelserne – reel brug af det ældre varemærke«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 95)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 401/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Yamanouchi Pharma GmbH og Omnicare, Inc.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. september 2011 – Omnicare mod KHIM – Astellas Pharma (OMNICARE)

(Sag T-290/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket OMNICARE – det ældre nationale figurmærke OMNICARE – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem tjenesteydelserne – reel brug af det ældre varemærke«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 95)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 402/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Yamanouchi Pharma GmbH og Omnicare, Inc.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. september 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 517/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket BETTER HOMES AND GARDENS som EF-varemærke.
2)

David Chalk betaler sagens omkostninger, herunder de for sagen for Harmoniseringskontorets appelkammer nødvendige omkostninger, som Reformed Spirits Company Holdings Ltd har afholdt.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 8. september 2011 – MIP Metro mod KHIM – Metronia (METRONIA)

(Sag T-525/09)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-figurmærket METRONIA – det ældre nationale figurmærke METRO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 41 og 42)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. oktober 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1315/2006-1) vedrørende en indsigelsessag mellem MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG og Metronia, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1)

Afgørelsen truffet den 23. juli 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 44/2008-4) annulleres, for så vidt som appelkammeret undlod at tage stilling til den klage, der blev indgivet for det for så vidt angår varer i klasse 5.
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. september 2011 – Deutsche Bahn mod KHIM – DSB (IC4)

(Sag T-274/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket IC4 – ældre EF-ordmærke ICE og ældre nationalt figurmærke IC – kriterier for vurdering af risikoen for forveksling – relative registreringshindringer – lighed mellem tjenesteydelserne – lighed mellem tegnene – ældre varemærkes særpræg – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 100 og 101)

Angående

Søgsmål indgivet til prøvelse af afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1380/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutsche Bahn AG og DSB.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1380/2007-1) og afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling annulleres.

2) Harmoniseringskontoret betaler omkostningerne afholdt af Deutsche Bahn AG både i forbindelse med denne retssag og sagen for appelkammeret.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2009/253/EF af 19. marts 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, og Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) (EUT L 75, s. 15), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Slovenien.
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. juli 2011 – Ergo Versicherungsgruppe mod KHIM – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group)

(Sag T-221/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ERGO Group – det ældre EF-ordmærke URGO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21, 58 og 59)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. marts 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 520/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Société de développement et de recherche industrielle og Ergo Versicherungsgruppe AG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. juli 2011 – Ergo Versicherungsgruppe mod KHIM – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO)

(Sag T-220/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ERGO – det ældre EF-ordmærke URGO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 20, 39, 41 og 42)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. marts 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 515/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Société de développement et de recherche industrielle et Ergo Versicherungsgruppe AG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 14. juli 2011 – Winzer Pharma mod KHIM – Alcon (OFTAL CUSI)

(Sag T-160/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket OFTAL CUSI – det ældre EF-ordmærke Ophtal – relativ registreringshindring – mangel på risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

1. EF-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser – artikel 73, første punktum, i forordning nr. 40/94 – samme rækkevidde som artikel 253 EF (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 40/94, art. 73, første punktum) (jf. præmis 34)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 96 og 98)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1471/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dr. Robert Winzer Pharma GmbH et Alcon Inc

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.