Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 EKSF - karteller - virksomhed - begreb - oekonomisk enhed

(EKSF-traktaten, art. 65, stk. 1; EF-traktaten, art. 85, stk. 1)

2 EKSF - karteller - forbud - overtraedelse begaaet af et datterselskab - moderselskabet ansvarligt - betingelser - Kommissionens proceduremaessige forpligtelser - overholdelse af retten til kontradiktion

(EKSF-traktaten, art. 36 og art. 65, stk. 1 og 5)

3 EKSF - karteller - boeder - stoerrelse - fastsaettelse - kriterier - virksomhedens adfaerd under den administrative procedure

(EKSF-traktaten, art. 65, stk. 5)

4 EKSF - karteller - boeder - stoerrelse - fastsaettelse - Faellesskabets retsinstansers fastsaettelse af boeden - fuld proevelsesret

(EKSF-traktaten, art. 36, stk. 2)

Sammendrag

1 I lighed med forbuddet i EF-traktatens artikel 85, stk. 1, retter forbuddet i EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, sig navnlig til »virksomheder«. Begrebet virksomhed i EF-traktatens artikel 85's forstand skal forstaas som en oekonomisk enhed bestaaende af menneskelige, materielle og immaterielle ressourcer, der forfoelger et oekonomisk maal paa lang sigt, og som kan medvirke ved overtraedelser af bestemmelsen. Det samme gaelder efter EKSF-traktatens artikel 65.

2 Den omstaendighed, at et datterselskab er en selvstaendig juridisk person, udelukker ikke, at ansvaret for dets adfaerd eventuelt paalaegges moderselskabet, navnlig naar datterselskabet ikke frit bestemmer sin adfaerd paa markedet, men i det vaesentlige foelger instrukser fra moderselskabet.

Saafremt Kommissionen i denne situation har undladt forinden at tilsende moderselskabet en meddelelse af klagepunkter eller undladt at goere selskabet opmaerksom paa, at den vil paalaegge det ansvaret for de overtraedelser, dens datterselskab har begaaet, og foelgelig paalaegge det en boede beregnet paa grundlag af dets egen omsaetning, kan dette udgoere en mangel ved proceduren, som kan tilsidesaette den paagaeldendes ret til kontradiktion, der sikres ved EKSF-traktatens artikel 36.

Saafremt moderselskabet og dets datterselskab i flaeng har besvaret de anmodninger om oplysninger, som Kommissionen sendte til datterselskabet, som moderselskabet blot betragter som »salgsorgan« eller »salgsorganisation«, saafremt moderselskabet uden videre har betragtet sig selv som adressat for meddelelsen af klagepunkter, der formelt var blevet meddelt datterselskabet, og som moderselskabet havde fuldt kendskab til, og har udpeget en advokat til at varetage sine interesser, saafremt det er blevet anmodet om at meddele Kommissionen visse oplysninger om selskabets omsaetning inden for de produkter og under den overtraedelsesperiode, der er omhandlet i meddelelsen af klagepunkter, og saafremt det har faaet lejlighed til at fremsaette sine bemaerkninger til de klagepunkter, som Kommissionen agtede at goere gaeldende over for datterselskabet samt vedroerende den paataenkte ansvarspaalaeggelse, kan en saadan mangel ved proceduren dog ikke foere til annullation af den omtvistede beslutning.

3 En boedenedsaettelse paa grund af samarbejde under den administrative procedure er kun berettiget, saafremt den paagaeldende virksomheds adfaerd har bevirket, at Kommissionens vanskeligheder i forbindelse med at konstatere en overtraedelse og med i givet fald at bringe denne til ophoer mindskes.

4 Naar Retten fastsaetter en boede som led i udoevelsen af sin fulde proevelsesret, er der i sagens natur ikke tale om en praecis matematisk operation. I oevrigt er Retten ikke bundet af Kommissionens beregninger, men skal foretage sin egen vurdering under hensyntagen til alle sagens omstaendigheder.