ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 1. juli 2019 –

Puigdemont i Casamajó og Comín i Oliveres mod Parlametet

(Sag T-388/19 R)

»Begæring om foreløbige forholdsregler – Europa-Parlamentet – valgs prøvelse – fumus boni juris foreligger ikke«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – kumulativ karakter – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler – grænser (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 19-22)

2. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4 og 5) (jf. præmis 23-25)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 28)

4. Europa-Parlamentet – efterprøvelse af medlemmernes mandat – grænser – opgave, der består i at tage de af medlemsstaterne officielt meddelte valgresultater til efterretning – beføjelse til at tage stilling til indsigelser rejst i forbindelse med valgs prøvelse – begrænset til de indsigelser, der kan rejses på grundlag af akten af 1976 – Parlamentet ikke beføjet til at udtale sig om lovligheden af nationale valgprocedurer i forhold til EU-retten (Art. 267 TEUF; akt om almindelige direkte valg af repræsentanterne i forsamlingen, art. 12) (jf. præmis 29-34, 47 og 48)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om, for det første, at gennemførelsen af forskellige afgørelser truffet af Europa-Parlamentet for at forhindre sagsøgerne i at indtage deres pladser i Parlamentet som valgte medlemmer suspenderes, og, for det andet, at Parlamentet tilpligtes at træffe alle de nødvendige foranstaltninger, herunder erklæringen om sagsøgernes privilegier og immuniteter, med henblik på at gøre det muligt for dem at indtage deres pladser i Parlamentet fra den 2. juli 2019.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler forkastes.
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 24. oktober 2019 –

Det Forenede Kongerige mod Kommissionen

(Sag T-188/19)

»Annullationssøgsmål – forskning, teknologisk udvikling og rummet – EU’s syvende rammeprogram – revision – manglende udfyldning af arbejdstimesedler – personaleomkostninger erklæret ikkestøtteberettigede – Kommissionens afgørelse om at vedtage revisionsberetningen som endelig – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – omkvalificering af søgsmålet – betingelser – sagsøgeren ikke udtrykkeligt anmodet om omkvalificering – søgsmål, som ikke støttes på noget anbringende om tilsidesættelse af de regler, som gælder for kontraktforholdet (Art. 263 TEUF, 272 TEUF og 288 TEUF) (jf. præmis 20 og 28-30)

2. Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – vurdering på tidspunktet for sagens anlæg – søgsmål, der kan tilføre sagsøgeren en fordel (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 37, 38 og 40)

3. Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – fysiske eller juridiske personer – søgsmål, der kan tilføre sagsøgeren en fordel – interesse, der vedrører fremtidige og uvisse situationer – ikke omfattet (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 39)

4. Retslig procedure – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – inddrivelse af Unionens fordringer over for tredjemand – finansforordning – krav om tilbagebetaling i form af en debetnota – formaliteten (Art. 272 TEUF; Rådets forordning nr. 1605/2002) (jf. præmis 49)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 272 TEUF med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen, ved at vedtage som endelig den endelige revisionsberetning med referencen 14-BA 262-013 vedrørende gennemførelsen af tilskudsaftalerne Combine, EUFAR og THOR med Met Office – den nationale meteorologitjeneste, der under Det Forenede Kongeriges regering er tilknyttet Department for Business, Energy and Industrial Strategy – som støttemodtager, ikke har foretaget en korrekt fortolkning og anvendelse af de kontraktuelle bestemmelser vedrørende disse projekter.

Konklusion

1) Sagen afvises.
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for ydelse – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 14-17)
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler – afvejning af samtlige interesser i sagen (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 15-20)
4.

Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grundene til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – mulighed for at supplere det bevismateriale, som er fremlagt i stævningen – Unionens retsinstansers skønsbeføjelse (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 33 og 34)
5.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – afgørelse om at udelukke en bydende fra en udbudsprocedure – fortabelse af mulighed – påvirkning af omdømme – skade, der ikke anses for uoprettelig (Art. 268 TEUF, 278 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2018/1046) (jf. præmis 38)
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 16-19)
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler – afvejning af samtlige interesser i sagen (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 289 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 9-14)
Rettens kendelse (Niende Afdeling) af 17. oktober 2019 –

Jap Energéticas og Medioambientales mod Kommissionen

(Sag T-145/19)

»Annullationssøgsmål – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det finansielle instrument for miljøet (LIFE+) – debetnota – akt, som indgår som del af en kontrakt, og som ikke kan udskilles herfra – ingen omkvalificering af søgsmålet – åbenbart afvisningsgrundlag«

1. Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – annullation af en af Kommissionen udstedt debetnota – manglende kompetence for Unionens retsinstanser – afvisning (Art. 263 TEUF og 299 TEUF) (jf. præmis 23-26)

2. Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – omkvalificering af søgsmålet – betingelser – sagsøgeren ikke udtrykkeligt anmodet om omkvalificering – søgsmål, som ikke støttes på noget anbringende om tilsidesættelse af de regler, som gælder for kontraktforholdet – omkvalificering udelukket (Art. 263 TEUF og 272 TEUF) (jf. præmis 28-37)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens debetnota af 14. januar 2019 vedrørende tilbagesøgning af 82750,96 EUR, der var blevet udbetalt til sagsøgeren inden for rammerne af en finansiel bistand til støtte for et projekt vedrørende en prototype til brintproduktion ved hjælp af rent vand, ammoniak og genvundet aluminium.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Niende Afdeling) af 22. oktober 2019 –

BMC mod Kommissionen og fællesforetagendet Clean Sky 2

(Sag T‑71/19)

»Annullationssøgsmål – forskning, teknologisk udvikling og rummet – rammeprogram for forskning og innovation »Horizon 2020« (2014-2020) – proceduren for indkaldelse af forslag H2020-CS 2-CFP08-FRC‑2018-01 – udvikling af et indsugnings- og frostsikringssystem til motoren til helikoptere med halvstiv rotor – sagsøgerens forslag forkastet – rette sagsøgte – delvis afvisning«

Annullationssøgsmål – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – søgsmål rettet mod ophavsmanden til den anfægtede retsakt – undtagelser – retsakter vedtaget i henhold til delegerede beføjelser fra den delegerende institution – rækkevidde

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 23)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af afgørelse truffet af fællesforetagendet Clean Sky 2 den 6. december 2018, hvorved der blev meddelt afslag på den anmodning om revision af forslag nr. 831874 »smart De-icing bARrier Filter (DwARF)«, som sagsøgeren havde fremsat i forbindelse med proceduren for indkaldelse af forslag H2020-CS 2-CFP08-FRC-2018-01, og hvorved afgørelse truffet af fællesforetagendet Clean Sky 2 den 10. oktober 2018, i henhold til hvilken fællesforetagendet havde forkastet det nævnte forslag, blev opretholdt.

Konklusion

1) Sagen afvises, for så vidt som den er rettet mod Europa-Kommissionen.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 19. august 2019 –

BASF mod Kommissionen

(Sag T-472/19 R)

»Særlige rettergangsformer – lægemiddel – markedsføringstilladelse – omega-3-syre-ethylestere – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 11-14)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – rent hypotetisk skade, der bygger på fremtidige og usikre begivenheders indtræden – utilstrækkelig karakter til at begrunde uopsættelighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 17 og 18)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 19-21)

4. Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4 og 5) (jf. præmis 22)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om anordning af foreløbige forholdsregler med henblik på at opnå udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 6. juni 2019 truffet inden for rammerne af artikel 31 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF vedrørende markedsføringstilladelser for humanmedicinske lægemidler, der indeholder »omega-3-syre-ethylestere«, til oral anvendelse med henblik på sekundær forebyggelse af myokardieinfarkt (C(2019)4336 final).

Konklusion

1) Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 11. september 2019 –

Syriatel Mobile Telecom mod Rådet

(Sag T-56/19)

»Erstatningssøgsmål – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – manglende kompetence«

Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – Unionens retsinstansers kompetence – erstatningssøgsmål anlagt med henblik på at opnå erstatning for den skade, som den fejlagtige opførelse af sagsøgeren på en liste over personer, der er genstand for restriktive foranstaltninger, angiveligt har medført – ikke omfattet

(Art. 24, stk. 1, andet afsnit, TEU og art. 40 TEU; art. 275 TEUF; Rådets afgørelse (FUSP) 2018/778 og (FUSP) 2019/806)

(jf. præmis 22, 23, 25, 26, 30 og 31)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for den skade, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af vedtagelsen af Rådets afgørelse (FUSP) 2018/778 af 28. maj 2018 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2018, L 131, s. 16) og dens efterfølgende gennemførelsesretsakter og som følge af Rådets afgørelse (FUSP) 2019/806 af 17. maj 2019 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2019, L 132, s. 36), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 11. september 2019 –

Almashreq Investment Fund mod Rådet

(Sag T-62/19)

»Erstatningssøgsmål – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – manglende kompetence«

Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – Unionens retsinstansers kompetence – erstatningssøgsmål anlagt med henblik på at opnå erstatning for den skade, som den fejlagtige opførelse af sagsøgeren på en liste over personer, der er genstand for restriktive foranstaltninger, angiveligt har medført – ikke omfattet

(Art. 24, stk. 1, andet led, TEU og art. 40 TEU; art. 275 TEUF; Rådets afgørelse (FUSP) 2018/778 og (FUSP) 2019/806)

(jf. præmis 23, 24, 26, 27, 31 og 32)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for den skade, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af vedtagelsen af Rådets afgørelse (FUSP) 2018/778 af 28. maj 2018 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2018, L 131, s. 16) og dens efterfølgende gennemførelsesretsakter og som følge af Rådets afgørelse (FUSP) 2019/806 af 17. maj 2019 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2019, L 132, s. 36), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 11. september 2019 –

Cham Holding og Bena Properties mod Rådet

(Sag T‑55/19)

»Erstatningssøgsmål – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – manglende kompetence«

Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – Unionens retsinstansers kompetence – erstatningssøgsmål anlagt med henblik på at opnå erstatning for den skade, som den fejlagtige opførelse af sagsøgeren på en liste over personer, der er genstand for restriktive foranstaltninger, angiveligt har medført – ikke omfattet

(Art. 24, stk. 1, andet afsnit, TEU og art. 40 TEU; art. 275 TEUF; Rådets afgørelse (FUSP) 2018/475 og (FUSP) 2019/806)

(jf. præmis 24, 25, 27, 28, 32 og 33)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for den skade, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af vedtagelsen af Rådets afgørelse (FUSP) 2018/778 af 28. maj 2018 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2018, L 131, s. 16) og dens efterfølgende gennemførelsesretsakter og som følge af Rådets afgørelse (FUSP) 2019/806 af 17. maj 2019 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2019, L 132, s. 36), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgerne.

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 31. januar 2020 –

Schindler m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-627/19 R)

»Særlige rettergangsformer – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – Det Forenede Kongeriges udtræden af Den Europæiske Union – Det Forenede Kongeriges statsborgere, der er bosiddende i en anden EU-medlemsstat – tab af EU-borgerskab – passivitetssøgsmål – afvisning af begæringen om foreløbige forholdsregler«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 12, 14 og 15)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – sagsøgerens interesse i at opnå den udsættelse, der er anmodet om – begæring rettet mod en negativ forvaltningsafgørelse – udsættelse, der ikke kan ændre sagsøgerens situation – manglende søgsmålsinteresse – afvisning (Art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 21)

3. Grænsekontrol, asyl og indvandring – indvandringspolitik – status for britiske statsborgere efter tidspunktet for Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen – vedtagelse af foreløbige forholdsregler – Kommissionens kompetence – anmodning om foreløbige forholdsregler, der har til formål at pålægge Kommissionen et påbud om at udstede retsakter, hvorved sagsøgernes unionsborgerskab bevares efter det nævnte tidspunkt, eller der fastsættes en alternativ status – indsigelsen forkastet (Art. 263 TEUF, 266 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 24)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 279 TEUF og artikel 156 i Rettens procesreglement med påstand om dels at suspendere Kommissionens udtrykkelige afslag af 13. september 2019 på at anerkende, at den har undladt at træffe afgørelse, dels at pålægge Kommissionen at træffe visse foreløbige foranstaltninger for at bevare sagsøgernes EU-borgerskab efter tidspunktet for Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og vedtage en foreløbig afgørelse om en alternativ status i forhold til det nævnte EU-borgerskab, som er sammensat af forskellige foranstaltninger vedrørende indrejse, ophold, sociale rettigheder og erhvervsudøvelse i tilfælde af, at der ikke nås en aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Den Europæiske Union.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
1.

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling – skrivelse fra Kommissionen om afslag på anmodning om vedtagelse af gennemførelsesretsakter i sektoren for mælk og mejeriprodukter for et produkt, der er omfattet af en beskyttet oprindelsesbetegnelse – udelukket – afvisning af det af adressaten anlagte søgsmål (Art. 106, stk. 3, TEUF og art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1308/2013, art. 150, stk. 8) (jf. præmis 35-39, 48 og 49)
2.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 18-22, 38 og 39)
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 29. januar 2020 –

Shindler m.fl. mod Rådet

(Sag T-541/19)

»Passivitets- og erstatningssøgsmål – Brexit – Det Forenede Kongeriges borgere, der er bosiddende i en anden EU-medlemsstat – valget til Europa-Parlamentet i 2019 – påstand om udsættelse af valget til Europa-Parlamentet – manglende søgsmålskompetence – afvisning«

Passivitetssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – undladelser, der kan være genstand for søgsmål – Rådets undladelse af at træffe afgørelse om udsættelse af valget til Europa-Parlamentet i 2019 – søgsmål anlagt af statsborgere i Det Forenede Kongerige, der er bosiddende i en anden EU-medlemsstat – manglende søgsmålskompetence – afvisning

(Art. 263, stk. 4, TEUF og art. 265, stk. 3, TEUF)

(jf. præmis 25-30 og 32-41)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 265 TEUF med påstand om, at det fastslås, at Rådet på ulovlig vis undlod at træffe en afgørelse om udsættelse af valget til Europa-Parlamentet i 2019 med henblik på at muliggøre sagsøgernes deltagelse i valgprocessen.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. marts 2020 –

Jalkh mod Parlamentet

(Sag T-183/19)

»Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – ændringer til Parlamentets forretningsorden – større forespørgsler – tilsidesættelse af formkrav – procesreglementets artikel 76, litra d) – søgsmålskompetence – ikke umiddelbart berørt – ikke individuelt berørt – retsakt – gennemførelsesforanstaltninger – afvisning«

1. Retslig procedure – afgørelse truffet ved en begrundet kendelse – muligt at træffe afgørelse uden mundtlig forhandling (Rettens procesreglement, art. 129 og 130) (jf. præmis 11 og 12)

2. Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – foreligger ikke – afvisning [Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 76, litra d)] (jf. præmis 15, 16, 18 og 19)

3. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter – retsakter, der ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger og vedrører sagsøgeren direkte – betingelser af kumulativ karakter – søgsmålet afvises, hvis en af disse betingelser ikke er opfyldt (Art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 22, 25 og 27-30)

4. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem individuelt – kriterier (Art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 31-35)

5. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, der indeholder gennemførelsesforanstaltninger – begreb – bedømmelseskriterier (Art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 36 og 38-41)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse P8_TA(2019)0046 af 31. januar 2019 om ændringer til Europa-Parlamentets forretningsorden, der vedrører kapitel 1 og 4 under afsnit I; kapitel 3 under afsnit V; kapitel 4 og 5 under afsnit VII; kapitel 1 under afsnit VIII; afsnit XII; afsnit XIV og bilag II (2018/2170(REG)).

Konklusion

1) Sagen afvises.