ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
14

Retten gør opmærksom på, at det fremgår af ordlyden af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94, at følgende tre betingelser skal være opfyldt, for at bestemmelsen finder anvendelse. For det første skal der være identitet eller lighed mellem de omtvistede varemærker, for det andet skal det ældre varemærke, der er påberåbt til støtte for indsigelsen, have et renommé, og for det tredje skal der være en risiko for, at brugen af det ansøgte varemærke uden rimelig grund vil medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé eller vil skade dette særpræg eller renommé. Disse tre betingelser er kumulative, og fraværet af én af dem vil være tilstrækkeligt til, at bestemmelsen ikke finder anvendelse (Rettens dom af 25.5.2005, sag T-67/04, Spa Monopole mod KHIM — Spa-Finders Travel Arrangements (SPA-FINDERS), Sml. II, s. 1825, præmis 30).
Rettens dom (Femte Afdeling) af 29. oktober 2009 –

Peek & Cloppenburg mod KHIM – Redfil (Agile)

(Sag T-386/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Agile – det ældre EF-ordmærke og de ældre nationale ordmærker Aygill’s – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning(EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16 og 42-44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1324/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg og Redfil, SL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Redfil, SL Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Agile for varer i klasse 18, 25 og 28 – ansøgning nr. 2659456 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Peek & Cloppenburg Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke Aygill’s for varer i klasse 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 og 24-28 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i det hele Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastes i sin helhed





Konklusion

1) Afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1324/2006-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret betaler de omkostninger, der er afholdt af Peek & Cloppenburg.
Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2006/932/EF af 14. december 2006 om udelukkelse fra fællesskabsfinansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbrug (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 355, s. 96), for så vidt beslutningen vedrører Nederlandene, nærmere bestemt med hensyn til den finansielle korrektion, der er foretaget for udgifter, der ikke kan gives tilskud til inden for rammerne af EUGFL, Garantisektionen, for 2002 på 5,67 mio. EUR.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2007/647/EF af 3. oktober 2007 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 261, s. 28), for så vidt som den udelukker visse udgifter, som Den Franske Republik har afholdt til fordel for organisationer af producenter af frugt og grøntsager.
I sag T-225/07 påstand om annullation af Kommissionens beslutning REM nr. 03/05 af 7. maj 2007, hvori det over for de franske myndigheder fastslås, at det ikke var berettiget at fritage de farvefjernsynsmodtagere fremstillet i Thailand, der var omfattet af deres anmodning af 14. september 2005, for importafgifter, og i sag T-364/07 påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 20. juli 2007, for så vidt som sagsøgerens anmodning om at blive fritaget for efteropkrævning af importafgifter ikke imødekommes.
Påstande i tre søgsmål om annullation af afgørelser truffet den 14. september 2007 (sag R 8/2007-1), den 20. november 2007 (sag R 10/2007-1) og den 19. november 2007 (sag R 9/2007-1) af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende sager om annullation mellem på den ene side GlaxoSmithkline SpA, Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda og The Wellcome Foundation Ltd og på den anden side Serono Genetics Institute SA.
Rettens dom (enedommer) af 6. maj 2010 – Comune di Napoli mod Kommissionen

(Sag T-388/07)

»EFRU – nedsættelse af en finansiel støtte – bymæssigt pilotprojekt med henblik på at oprette et netværk af telematiske pladser i Napoli – begrebet uregelmæssighed – støtteberettigede udgifter«

1. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – fællesskabsstøtte – beslutning om nedsættelse af finansiel støtte på grund af uregelmæssigheder – uregelmæssighed – begreb (Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24, stk. 2 og 3) (jf. præmis 46-48, 54-58 og 161)

2. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – fællesskabsstøtte – anmodning om ændring af kontraktvilkår forelagt af en enhed, der her modtaget støtte – pligt for Kommissionen til at svare inden for en rimelig frist – bedømmelseskriterier (jf. præmis 88-92)

3. Økonomisk og social samhørighed – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling – beslutning om nedsættelse af finansiel støtte – nedsættelsen fastsat uden hensyntagen til projektets gennemførelse eller til, at der ikke foreligger svig eller svigagtige hensigter – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke(Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24, og nr. 2988/95, art. 2) (jf. præmis 146-148 og 152-154)

4. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten – foreligger ikke – søgsmål retligt ugrundet (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 174-178)

5. Ansvar uden for kontraktforhold – ansvar for en lovlig handling – princip, der ikke er anerkendt i fællesskabsretten – anbringender, der skal godtgøre et unormalt og specielt tab og en årsagsforbindelse mellem dette tab og nævnte handling – anbringender uden betydning (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 184-188)

Angående

Dels en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 3893 af 8. august 2007, hvorved denne nedsatte den støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som i henhold til artikel 10 i forordning (EØF) nr. 4254/88, som ændret ved forordning (EØF) nr. 2083/93, var blevet tildelt byen Napoli (Italien) ved Kommissionens beslutning PH/1997/2761 om godkendelse af støtte fra EFRU inden for rammerne af det bymæssige pilotprojekt nr. 97.05.29.002, dels en påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren har hævdet at være blevet påført som følge af vedtagelsen af den anfægtede beslutning.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 19. marts 2010 – Mirto Corporación Empresarial mod KHIM – Maglificio Barbara (Mirtillino)

(Sag T-427/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Mirtillino – det ældre EF-ordmærke MIRTO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«]

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-42 og 81)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. august 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 875/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Creaciones Mirto SA og Maglificio Barbara Srl.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Maglificio Barbara Srl Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Mirtillino for varer i klasse 3, 18 og 25 – ansøgning nr. 3 252 467 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Creaciones Mirto, SA, der nu er sagsøger, efter at varemærkerne i indsigelsessagen er blevet overdraget. Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket MIRTO (EF-varemærke nr. 1 653 351) for varer i klasse 3, 18, og 25 og adskillige andre nationale ord- og figurmærker MIRTO Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvist til følge. Appelkammerets afgørelse: Annullation af den påklagede afgørelse og afvisning af indsigelsen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen:

EF-ordmærket UGLI for varer i klasse 29, 31 og det nationale figurmærke UGLI Fruit – but the affliction is only skin deep, for varer i klasse 31
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 465 endelig af 23. februar 2006 vedrørende krav om tilbagebetaling af et forskud plus morarenter, der var ydet i henhold til en kontrakt om finansiel støtte indgået inden for rammerne af programmet PRINCE med henblik på et projekt benævnt »The EURO – Its genuine and essential impact on schoolchildren« (Eurogenesis) vedrørende forberedelsen af skoleelever til indførelsen af euroen.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 3. marts 2010 – Lufthansa AirPlus Servicekarten mod KHIM – Applus Servicios Tecnológicos (A+)

(Sag T-321/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket A+ – det ældre EF-ordmærke AirPlus International – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – ingen lighedspunkter mellem mærkerne – begrundelsespligt – ret til forsvar – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, artikel 73, 74 og 79 i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, artikel 75, 76 og 83 i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 43)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juni 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 310/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH og Applus Servicios Tecnológicos, SL.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Applus Servicios Tecnológicos, SL Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket A+ for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36, 37, 40, 41 og 42 – ansøgning nr. 2 933 356 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket Airplus International for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
32

Det skal i denne forbindelse påpeges, at det ifølge retspraksis (jf. præmis 21 ovenfor) er tilstrækkeligt, at dette tegn i en af sine mulige betydninger betegner en egenskab ved de pågældende varer eller tjenesteydelser for at falde ind under anvendelsesområdet af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94. Desuden følger det af den i præmis 26 og 27 ovenfor nævnte retspraksis, at ansøgningen om registrering af et varemærke, der består af en neologisme, kan afslås, hvis det fremgår, at det nævnte varemærke er beskrivende. Sagsøgeren kan derfor ikke kritisere appelkammeret for at have lagt en forkert oversættelse af det omtvistede tegn til grund for sin vurdering og for at have overset den eneste betydning, som tegnet skulle have.
Søgsmål anlagt i medfør af artikel 235 EF, 238 EF og 288 EF med påstand om, at Kommissionen yder erstatning for tabet som følge af dens manglende overholdelse af kontraktmæssige forpligtelser i forbindelse med udførelsen af aftalen EDC-53007 EBO/27873 vedrørende projektet »e-Content Exposure and Business Opportunities«.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 3. februar 2010 –

Enercon mod KHIM – Hasbro (ENERCON)

(Sag T-472/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ENERCON – det ældre EF-ordmærke TRANSFORMERS ENERGON – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 44 og 45)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 959/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Hasbro, Inc. og Enercon GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Enercon GmbH Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket ENERCON for varer i klasse 16, 18, 24, 25, 28 og 32 – ansøgning nr. 3326031 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Hasbro, Inc. Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket TRANSFORMERS ENERGON for varer i klasse 16, 18, 24, 25, 28, 30 og 32 – ansøgning nr. 3152121 samt de ældre ikke-registrede varemærker TRANSFORMERS ENERGON og ENERGON Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
68

I denne henseende må det fastslås, at det ganske vist ikke er fuldstændig udelukket, at den omstændighed, at ældre varemærker eksisterer side om side, i visse tilfælde kan mindske den af Harmoniseringskontorets instanser konstaterede risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker. En sådan mulighed kan imidlertid kun tages i betragtning, hvis ansøgeren om EF-varemærket i det mindste i løbet af sagen ved Harmoniseringskontoret vedrørende relative registreringshindringer i tilstrækkelig grad har bevist, at den omstændighed, at de pågældende varemærker eksisterer side om side, hviler på et grundlag, der gør, at der i den relevante kundekreds’ bevidsthed ikke er en risiko for forveksling mellem de ældre varemærker, som ansøgeren gør gældende, og intervenientens ældre varemærke, der er grundlag for indsigelsen, og forudsat at de ældre varemærker og de omtvistede varemærker er identiske (jf. Rettens dom af 7.11.2007, sag T-57/06, NV Marly mod KHIM — Erdal (Top iX), ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 97 og den deri nævnte retspraksis).
69

Som svar på et spørgsmål fra Retten under retsmødet har sagsøgerne nemlig præciseret, at de pågældende udgifter faktisk vedrører udgifterne i forbindelse med den foreliggende sag. De udgifter, som er afholdt i forbindelse med den retslige prøvelse, der henhører under Fællesskabets retsinstanser, må anses for omfattet af de afgørelser om sagsomkostninger, der i henhold til de særlige procesregler, som gælder for denne form for udgifter, er truffet inden for rammerne af de afgørelser, der afsluttede sagernes behandling, og som afslutning på de særlige procedurer, der er foreskrevet for tilfælde, hvor der er strid om udgifternes størrelse. Sådanne procedurer udelukker, at der kan gøres krav på de samme beløb eller på beløb afholdt til de samme formål inden for rammerne af sager, hvori Fællesskabet påstås at være ifaldet ansvar uden for kontraktforhold, herunder sager anlagt af personer, der efter at have tabt en sag er blevet pålagt at bære sagens omkostninger.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2010 –

Goncharov mod KHIM – DSB (DSBW)

(Sag T-34/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket DSBW – det ældre EF-ordmærke DSB – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29 og 52-54)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. december 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1330/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem DSB og K. Goncharov.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Karen Goncharov Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket DSBW for tjenesteydelser i klasse 39, 41, 43 og 44 – ansøgning nr. 2852143 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: DSB Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket DSB (EF-varemærke nr. 2292290) for tjenesteydelser i klasse 35-37, 39, 41 og 42, idet indsigelsen er rettet imod registreringen i klasse 39, 41 og 43 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse ophævet og klagen taget følge





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 17. december 2009 –

Notartel mod KHIM – SAT.1 (R.U.N.)

(Sag T-490/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket R.U.N. – det ældre EF-ordmærke og det ældre nationale ordmærke ran – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – begrundelsespligt – artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009 – delvis afslag på registrering)«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52 og 71)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1267/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH og Notartel SpA – Società informatica del Notariato.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Notartel SpA — Sociétà informatica del Notariato Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket R.U.N. for tjenesteydelser i klasse 35, 38 og 42 – ansøgning nr. 1069861 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: SAT.1 SatellitenFersehen GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke ran for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 38, 41 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Delvis medhold i klagen for så vidt angår visse tjenesteydelser i klasse 38 og 42





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
21

Sagsøgeren har anført, at appelkammeret med urette anså de omtvistede tegn for ikke at ligne hinanden, og har fremført fire argumenter til støtte herfor. For det første er det forhold, at de omtvistede tegn har forskelligt forbogstav, ikke tilstrækkeligt til at udelukke enhver form for lighed mellem tegnene i betragtning af, at fire ud af de fem bogstaver, som tegnene udgøres af, er identiske og står i samme rækkefølge. For et andet hæftede appelkammeret sig ved, at bogstavet »v« går igen i de ældre varemærker, uden at tillægge gentagelsen af vokalen »o« den mindste betydning, selv om den indgår i de omtvistede tegn. For det tredje lagde appelkammeret uberettiget megen vægt på det ansøgte varemærkes typografi uden at tage hensyn til, at de ældre ordmærker også kan gengives med en lignende typografi. Endelig lagde appelkammeret for det fjerde overdrevent megen vægt på det figurative element i det ansøgte varemærke. Følgelig er sagsøgeren af den opfattelse, at appelkammeret skulle have foretaget en helhedsvurdering af risikoen for forveksling.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 3. februar 2011 – Italien mod Kommissionen

(Sag T-205/07)

»Sprogordning – offentliggørelse på EPSO’s internetside af en anmodning om at tilkendegive interesse med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes – offentliggørelse på tre officielle sprog – artikel 12 EF og 290 EF – artikel 82 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte– forordning nr. 1«

1. Den Europæiske Union – reglerne om sprog – forordning nr. 1 – anvendelsesområde – forholdet mellem institutionerne og deres personale – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 1) (jf. præmis 30-33)

2. Den Europæiske Union – reglerne om sprog – generelt princip om enhver borgers ret til, at alt, hvad der kan berøre hans interesser, affattes på hans modersmål – foreligger ikke (art. 290 EF og 314 EF; Rådets forordning nr. 1) (jf. præmis 50)

3. Tjenestemænd – kontraktansatte – ansættelse – anmodning om at tilkendegive interesse med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes – offentliggørelse på Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO) hjemmeside udelukkende på visse officielle sprog – pligt til at træffe foranstaltninger, der gør det muligt for alle potentielle kandidater i fornødent omfang at gøre sig bekendt med anmodningens eksistens og indhold – kandidater med et tilstrækkeligt kendskab til mindst et af de offentliggjorte sprog – forskelsbehandling på grund af sprog – foreligger ikke – kandidater udelukkende med kendskab til andre officielle sprog – forskelsbehandling på grund af sprog (art. 12 EF; ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 82, stk. 1) (jf. præmis 52-54, 58, 59, 63 og 64)

Angående

Påstand om annullation af anmodningen om at tilkendegive interesse EPSO/CAST/EU/27/07 med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes til udførelse af forskellige hverv inden for Fællesskabets institutioner og agenturer, der er offentliggjort på Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO’s) internetside den 27. marts 2007.

Konklusion

1) Anmodningen om at tilkendegive interesse EPSO/CAST/EU/27/07 med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes til udførelse af forskellige hverv inden for Fællesskabets institutioner og agenturer, der er offentliggjort på Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors internetside den 27. marts 2007, annulleres.