23

Administrativen sad – Varna har på denne baggrund besluttet at udsætte de fire sager og forelægge Domstolen følgende spørgsmål, hvoraf nogle vedrører flere sager og andre kun vedrører en enkelt sag: »1) Hvad forstås ved begrebet »internet« som omhandlet i de forklarende bemærkninger til [KN], når det drejer sig om tarifering af en vare under […] [underposition] 8528 71 13 […] (første spørgsmål i sagerne C-320/11, C-330/11 og C-382/11)? 2) Hvad forstås ved begrebet »modem« som omhandlet i de forklarende bemærkninger til [KN], når det drejer sig om tarifering af en vare under […] [underposition] 8528 71 13 […] (andet spørgsmål i sagerne C-320/11, C-330/11 og C-382/11)? 3) Hvad forstås ved begreberne »modul[ere]« og »demodul[ere]« som omhandlet i de forklarende bemærkninger til [KN], når det drejer sig om tarifering af en vare under […] [underposition] 8528 71 13 […] (tredje spørgsmål i sagerne C-320/11, C-330/11 og C-382/11)? 4) Hvorledes skal begreberne »modem« og »[adgang til] internet[tet]« som omhandlet i underposition 8528 71 13 i [KN] og i de forklarende bemærkninger til denne, fortolkes (første spørgsmål i sag C-383/11)? 5) Hvilken af [set-top-boks-apparatets] funktioner er den relevante funktion (hovedfunktion), hvorefter apparatet skal tariferes: modtagelse af fjernsynssignaler eller anvendelse af et modem, der muliggør en interaktiv informationsudveksling, for at opnå adgang til internettet (fjerde spørgsmål i sagerne C-320/11, C-330/11 og C-382/11 og andet spørgsmål i sag C-383/11)? 6) For det tilfælde, at [set-top-boks-apparatets] relevante funktion (hovedfunktion) er anvendelse af et modem, der muliggør en interaktiv informationsudveksling, for at opnå adgang til internettet, er den form for modulation og demodulation, som modemmet bevirker, eller arten af det anvendte modem da relevant for toldtariferingen, eller er det tilstrækkeligt, at der via modemmet etableres en adgang til internettet (femte spørgsmål i sagerne C-320/11, C-330/11 og C-382/11 og tredje spørgsmål i sag C-383/11)? 7) I hvilken position og i hvilken kode skal et apparat, der er i overensstemmelse med beskrivelsen af [en set-top-boks], tariferes (sjette spørgsmål i sagerne C-320/11 og C-330/11, syvende spørgsmål i sag C-382/11 og femte spørgsmål i sag C-383/11)? 8) For det tilfælde, at [en] set-top-boks [som den i hovedsagerne omhandlede] skal tariferes i underposition 8521 90 00 i [KN], er anvendelsen af en positiv toldsats da udtryk for en retmæssig anvendelse af fællesskabsretten, når en sådan tarifering ville udgøre en tilsidesættelse af [Det Europæiske Fællesskabs] forpligtelser i henhold til [ITA], eller medfører tariferingen i pos. 8521 den konklusion, at det pågældende produkt ikke er omfattet af den relevante del af [ITA] (syvende spørgsmål i sagerne C-320/11 og C-330/11, og ottende spørgsmål i sag C-382/11)? 9) Kan toldmyndighederne ændre tariferingen af en bestemt vare uden at foretage en fysisk undersøgelse af den indførte vare, [når] den sagkyndiges udtalelse [udelukkende] udarbejdes […] på grundlag af skriftlige beviser, nemlig brugsanvisningen, de tekniske kendetegn og en undersøgelse af et apparat fra samme producent med samme nummer fra en anden indførsel (sjette spørgsmål i sag C-382/11 og fjerde spørgsmål i sag C-383/11)?«