Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 10. april 2014 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mod KHIM

(Sag C-374/13 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — ansøgning om registrering af ordmærket METROINVEST — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale figurmærke og ansøgeren om EF-figurmærket indeholdende ordbestanddelen »METRO« i farverne blå og gul — afslag på registrering«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34 og 35)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 39)

3. EF-varemærker — Harmoniseringskontorets afgørelser — lovlighed — Unionens retsinstansers prøvelse — kriterier (Rådets forordning nr. 40/94) (jf. præmis 44)

4. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 50 og 51)

Angående

Appel af dom afsagt af retten (Ottende Afdeling) den 25. april 2013, sag 284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mod KHIM – MIP Metro (METROINVEST), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »METROINVEST« for tjenesteydelser i klasse 36 til prøvelse af afgørelse truffet den 17. marts 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 954/2010-1) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse om afslag på registrering af det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale figurmærke og ansøger om EF-figurmærket indeholdende ordbestanddelen »METRO« i farverne blå og gul for varer og tjenesteydelser i klasse 1-45 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 10. april 2014 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mod KHIM

(Sag C-374/13 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — ansøgning om registrering af ordmærket METROINVEST — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale figurmærke og ansøgeren om EF-figurmærket indeholdende ordbestanddelen »METRO« i farverne blå og gul — afslag på registrering«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34 og 35)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 39)

3. EF-varemærker — Harmoniseringskontorets afgørelser — lovlighed — Unionens retsinstansers prøvelse — kriterier (Rådets forordning nr. 40/94) (jf. præmis 44)

4. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 50 og 51)

Angående

Appel af dom afsagt af retten (Ottende Afdeling) den 25. april 2013, sag 284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mod KHIM – MIP Metro (METROINVEST), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »METROINVEST« for tjenesteydelser i klasse 36 til prøvelse af afgørelse truffet den 17. marts 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 954/2010-1) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse om afslag på registrering af det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale figurmærke og ansøger om EF-figurmærket indeholdende ordbestanddelen »METRO« i farverne blå og gul for varer og tjenesteydelser i klasse 1-45 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

Konklusion

1) Appellen forkastes.