Ifølge Marcel Luttgens er der sket magtfordrejning og tilsidesættelse af procedureregler, fordi hans ansøgning til stillingen som kontorchef for den franske oversættelsesafdeling ikke blev taget i betragtning. Sagsøgeren har under henvisning til Auby's og Drago's Traité de contentieux administratif (bind II, 1962-udgaven, s. 95), gjort gældende, at det kan fremgå af en række indbyrdes sammenhængende formodninger og af omstændigheder, der er afgørelsen uvedkommende, navnlig senere indtrufne omstændigheder, at der foreligger magtfordrejning, og at den kan gøres gældende under alle omstændigheder, selv med hensyn til en forfremmelse.

Sagsøgeren har anført, at skrivelsen af 14. februar 1984 fra direktøren for direktorat IXD, der meddelte ham, at der ville blive fundet en afløser for ham i henhold til gældende regler og praksis, kunne fremkalde en vildfarelse hos ham. Luttgens har hævdet, at selv om det før hans ansøgning om tjenestefrihed af personlige årsager havde været antydet, at den franske oversættelsessektion kunne blive omdannet til en afdeling, var han aldrig blevet gjort opmærksom på, at denne omdannelse var nært forestående eller overhængende, og at en imødekommelse af ansøgningen om tjenestefrihed af personlige årsager derfor kunne være til skade for hans legitime interesser. Luttgens har anført, at hans overordnede ikke kunne være uvidende om, at der snart ville blive en ledig stilling, da han indgav sin ansøgning om tjeneste- frihed, og denne blev bevilget, i betragtning af den betydning, omdannelsen af stillingen havde. Hele sagsøgerens handlemåde har vist, at han ikke havde til hensigt at miste de muligheder for at gøre karriere, som han loyalt burde have været gjort opmærksom på. Han har vist sin interesse i forfremmelse tilstrækkeligt ved at indgive sin ansøgning, så snart han gennem sin kollega Foucart havde fået kendskab til opslaget om den ledige stilling af 12. marts 1984.

Luttgens har gjort gældende, at skrivelsen fra direktøren for personale, administration og oversættelse af 23. marts 1984 først nåede frem til ham i juni 1984 under omstændigheder, som administrationen må gøres ansvarlig for. Hvis administrationen havde sendt svaret til den adresse, der var angivet i sagsøgerens ansøgning om tjenestefrihed, ville skrivelsen være nået frem til sagsøgeren længe før juni 1984.

Ifølge sagsøgeren burde Kommissionen i betragtning af denne skrivelses betydning have sendt den anbefalet. Da den endvidere var bekendt med sagsøgerens hensigter, burde den, da der ikke kom noget svar, have forhørt sig, om brevet var nået frem, og ikke have forholdt sig passiv, idet denne passivitet kun alt for godt stemte overens med administrationens hensigter, som sagsøgeren ikke kendte, og som var at foretrække en tjenestemand fra Bruxelles på 60 år frem for sagsøgeren, som ledede den franske oversættelsessektion.

Sagsøgeren har ikke anfægtet administrationens ret til internt at fastlægge tjenestegrenenes organisation, men har gjort gældende, at den fremgangsmåde, der er fulgt i det foreliggende tilfælde, er behæftet med magtfordrejning. Han bebrejder administrationen, at den ikke har taget hensyn til hans ret til forfremmelse, og at den har handlet med et hastværk, der var umuligt at forudse, hvilket bevirkede, at sagsøgeren ikke kunne gøre sine lovlige interesser gældende. Han har anført, at Kommissionen havde en forpligtelse til på behørig måde at underrette ham om, at omdannelsen af stillingen var umiddelbart forestående, og om opslaget af meddelelsen om den ledige stilling.

Den omstændighed, at forfremmelsen har fundet sted på grundlag af en udvælgelse betyder på ingen måde, at Domstolen ikke kan øve kontrol både med retsaktens formelle lovlighed og med dens materielle gyldighed (dom af 30. oktober 1974, Grassi mod Rådet, sag 188/73, Sml. s. 1099), og man kan på den omhandlede procedure anvende den teori, der er opstillet af Domstolen i dommen af 29. september 1976, Giuffrida mod Rådet, sag 105/75, Sml. s. 1395), hvori Domstolen kritiserede et skridt, der bestod i på forhånd at sikre en bestemt ansøger en stilling.