DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 24 NOVEMBER 1983. - LILY SCHUERER MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - INVALIDEPENSION - GENOPTAGELSE AF SAG. - SAG 107/82 GENOPTAGELSE.



Samling af Afgørelser 1983 side 03805



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje _ saerlige retsmidler _ genoptagelse _ betingelser for at tage en begaering til foelge _ faktisk omstaendighed , der kan begrunde genoptagelse _ begreb

( Statutten for EOEF-Domstolen , art . 41 )

Dommens præmisser

1 Ifoelge statutten for Domstolen kan en paadoemt sag kun begaeres genoptaget , hvis der fremkommer en faktisk omstaendighed af afgoerende betydning , der inden dommens afsigelse var ukendt for Domstolen og for den part , der begaerer sagen genoptaget .

2 I procesreglements artikel 100 bestemmes det , at Domstolen , uden at foregribe afgoerelsen i hovedsagen , efter at have hoert generaladvokaten og paa grundlag af parternes skriftlige bemaerkninger ved dom traeffer afgoerelse om , hvorvidt begaeringen skal tages til foelge .

3 Det fremgaar af sagens akter , at sagsoegeren efter ulykken den 26 . oktober 1976 modtog foerstehjaelp af Kommissionens honorarloennede laege , dr . Callebaut , som raadede hende til at henvende sig til sin egen laege . Da sidstnaevnte var bortrejst , raadede dr . Callebaut hende til at konsultere professor S ' Jongers . I sin foerste skrivelse , skrivelsen af 22 . november 1976 , meddelte S ' Jongers Kommissionens laege resultatet af den af ham foretagne kliniske undersoegelse , ifoelge hvilken han fandt det noedvendigt , at patienten arbejdede paa halv tid i to maaneder . I sin anden skrivelse af 14 . februar 1977 udtalte han , at det var noedvendigt med en yderligere orlov paa tre maaneder .

4 Det maa laegges til grund , at sagsoegeren fra 3 . december 1976 har arbejdet paa halv tid , og at hun derefter fik meddelt tre maaneders orlov , hvilken orlov senere med tre maaneders mellemrum blev forlaenget aaret 1977 ud .

§ OMMISSIONEN § LO : § 3807 § LU : 5 Til stoette for sin genoptagelsesbegaering har sagsoegeren gjort gaeldende , at den omstaendighed , at professor S ' Jongers havde sendt de naevnte skrivelser til Kommissionens laege uden hendes vidende , var en faktisk omstaendighed af afgoerende betydning , der inden dommens afsigelse var ukendt for Domstolen og for sagsoegeren . Disse skrivelser kraenkede nemlig _ efter sagsoegerens opfattelse _ laegens tavshedspligt , og burde have afskaaret afsenderen , professor S ' Jongers , saavel som modtageren , dr . Callebaut , fra at tage saede i invaliditetsudvalget .

6 Der maa saaledes tages stilling til , under hvilke omstaendigheder disse skrivelser blev afgivet . Dr . Callebaut ydede sagsoegeren den fornoedne foerstehjaelp efter hendes ulykke , men maatte som honorarloennet laege i Kommissionens laegetjeneste raade hende til at konsultere en anden laege . Dette blev professor S ' Jongers , til hvem sagsoegeren henvendte sig , da hendes saedvanlige laege var bortrejst . Det paahvilede saaledes S ' Jongers at traeffe de noedvendige forholdsregler med hensyn til patientens sundhedstilstand . Blandt de forholdsregler , han fandt hensigtsmaessige , var i begyndelsen arbejde paa halv tid , bagefter sygeorlov af tre maaneders varighed . Skrivelserne fra professor S ' Jongers blev ikke afsendt mod patientens vilje . Det stemmer med god forvaltningsskik , at den institution , til hvilken tjenestemanden er knyttet , modtager saadanne almindelige oplysninger om sundhedstilstanden , som kan begrunde arbejde paa halv tid eller sygeorlov . Det kan saaledes ikke om den behandlende laege haevdes , at han ved til institutionen at meddele saadanne oplysninger , som kunne begrunde tilladelse til de naevnte forhold , har kraenket sin tavshedspligt .

7 Paa denne baggrund finder Domstolen , at de af sagsoegeren paaberaabte forhold ikke udgoer en saadan faktisk omstaendighed , som var af afgoerende betydning for udfaldet af den oprindelige sag , saafremt de havde vaeret kendt inden dommens afsigelse . Begaeringen om genoptagelse boer foelgelig ikke tages til foelge .

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger

8 Ifoelge procesreglementets artikel 69 , stk . 2 , doemmes den part , der taber sagen , til at afholde sagens omkostninger . Sagsoegeren har tabt sagen . I henhold til procesreglementets artikel 70 baerer institutionerne imidlertid selv de af dem afholdte udgifter i sager anlagt af Faellesskabernes ansatte .

Afgørelse

§ § LO : § 3808 § LU : Paa grundlag af disse praemisser

udtaler og bestemmer

DOMSTOLEN ( foerste afdeling )

1 . Begaeringen om genoptagelse tages ikke til foelge .

2.Hver part baerer sine omkostninger .