ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

definition på og erhvervelse af et EF-varemærke

–

relative registreringshindringer

–

indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art

–

risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31, 47, 65 og 71-74)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1441/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem The Outdoor Group Ltd og M. Václav Hrbek.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Václav Hrbek betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Offentlige indkøb i Den Europæiske Union – udbudsprocedure – fastsættelse af en tidsfrist for afgivelse og afsendelse af bud – lovlig – pligt til at angive, hvilken tidszone der finder anvendelse – foreligger ikke [Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 130, stk. 2, litra a), og art. 145, stk. 3, første afsnit] (jf. præmis 26-35)

2. Offentlige indkøb i Den Europæiske Union – udbudsprocedure – frister for adgang til udbudsdokumenterne – pligt til at give de supplerende oplysninger, som potentielle tilbudsgivere anmoder om – grænser (Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 141, stk. 2) (jf. præmis 39-42)

3. Offentlige indkøb i Den Europæiske Union – udbudsprocedure – beslutning om afvisning af et bud – begrundelsespligt – rækkevidde (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 2 og 3) (jf. præmis 46, 47 og 49)

4. Offentlige indkøb i Den Europæiske Union – udbudsprocedure – ulovlig administrativ procedure – retsvirkninger – annullation af den omtvistede beslutning – betingelser (jf. præmis 51)

Sagens genstand

Angående

Dels en påstand om annullation for det første af Domstolens afgørelse af 9. februar 2010 om at afvise et bud afgivet af det konsortium, som sagsøgeren er del af, i forbindelse med tildeling af kontrakten AO 008/2009, »Støttetjenester på første og andet niveau til brugere af it- og telefonisystemer, call center, forvaltning af slutbrugerhardware«, for det andet af afgørelse af 5. marts 2010 som bekræftede dette afslag, og for det tredje af afgørelsen om at tildele kontrakten til en anden bydende, dels en påstand om erstatning for den skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af disse afgørelser.

Afgørelse

Konklusion

1) Domstolen frifindes.

2) Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) betaler sagens omkostninger.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 2. februar 2012 – Almunia Textil mod KHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)

(Sag T-596/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket EuroBasket — det ældre EF-figurmærke Basket — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 23, 46 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. oktober 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 280/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Almunia Textil, SA og FIBA-Europe eV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Almunia Textil, SA bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Harmoniseringskontoret og FIBA-Europe eV, herunder de nødvendige omkostninger, som sidstnævnte har afholdt i forbindelse med sagen for appelkammeret.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 2. februar 2012 – Almunia Textil mod KHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)

(Sag T-596/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket EuroBasket — det ældre EF-figurmærke Basket — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 23, 46 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. oktober 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 280/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Almunia Textil, SA og FIBA-Europe eV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. januar 2012 – El Corte Inglés mod KHIM – Ruan (B)

(Sag T-593/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket B — det ældre EF-figurmærke B — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 47-49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. oktober 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 576/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem El Corte Inglés, SA og Jian Min Ruan.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) El Corte Inglés, SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. januar 2012 – El Corte Inglés mod KHIM – Ruan (B)

(Sag T-593/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket B — det ældre EF-figurmærke B — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 47-49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. oktober 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 576/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem El Corte Inglés, SA og Jian Min Ruan.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 25. januar 2012 – Viaguara mod KHIM – Pfizer (VIAGUARA)

(Sag T-332/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket VIAGUARA — det ældre EF-ordmærke VIAGRA — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er velkendt — beskyttelse af det ældre, velkendte varemærke udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser af en anden art — betingelser — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 30, 42, 53 og 79)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 946/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Pfizer Inc. og Viaguara S.A.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Viaguara SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 25. januar 2012 – Viaguara mod KHIM – Pfizer (VIAGUARA)

(Sag T-332/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket VIAGUARA — det ældre EF-ordmærke VIAGRA — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er velkendt — beskyttelse af det ældre, velkendte varemærke udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser af en anden art — betingelser — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 30, 42, 53 og 79)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 946/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Pfizer Inc. og Viaguara S.A.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. januar 2012 – Kitzinger mod KHIM – MDR og ZDF (KICO)

(Sag T-249/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket KICO — det ældre nationale figurmærke og EF-ordmærke KIKA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 48)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1388/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene side Mitteldeutscher Rundfunk og Zweites Deutsches Fernsehen og på den anden side Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG).

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. januar 2012 – Kitzinger mod KHIM – MDR og ZDF (KICO)

(Sag T-249/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket KICO — det ældre nationale figurmærke og EF-ordmærke KIKA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 48)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1388/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene side Mitteldeutscher Rundfunk og Zweites Deutsches Fernsehen og på den anden side Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG).

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. januar 2012 – Hell Energy Magyarország mod KHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)

(Sag T-522/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket HELL — det ældre EF-ordmærke HELLA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem varerne og mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 33, 34 og 67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. august 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1517/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Hansa Mineralbrunnen GmbH og Hell Energy Magyarország.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Hell Energy Magyarország kft betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. januar 2012 – Hell Energy Magyarország mod KHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)

(Sag T-522/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket HELL — det ældre EF-ordmærke HELLA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem varerne og mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 33, 34 og 67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. august 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1517/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Hansa Mineralbrunnen GmbH og Hell Energy Magyarország.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
4.

Landbrug — tilnærmelse af lovgivningerne — markedsføring af plantebeskyttelsesmidler — direktiv 91/414 — Kommissionens beslutning om ikke at optage et aktivstof i direktivets bilag I — mangel på tilstrækkelige oplysninger, der gør det muligt at fastslå, at der ikke foreligger risici — tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet — foreligger ikke (Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1, og bilag I) (jf. præmis 126-128, 132 og 137)
Nøgleord



Nøgleord

Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – procedure for optagelse af aktive stoffer i plantebeskyttelsesmidler i bilag I til dette direktiv – Kommissionens skøn – domstolsprøvelse – rækkevidde (Rådets direktiv 91/414, bilag I) (jf. præmis 69-71)

2. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – procedure for optagelse af aktive stoffer i plantebeskyttelsesmidler i bilag I til dette direktiv – videnskabelig usikkerhed med hensyn til, om der er risiko for menneskers sundhed, og om risikoens omfang – anvendelse af forsigtighedsprincippet – rækkevidde – grænser [art. 174, stk. 2, EF; Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1, litra b), og bilag I] (jf. præmis 74-76)

3. Landbrug – fælles landbrugspolitik – videnskabelige risikovurdering – krav om sundhedsbeskyttelse på et højt niveau – rækkevidde (art. 152, stk. 1, første afsnit, EF) (jf. præmis 77 og 78)

4. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – Kommissionens beslutning om ikke at optage et aktivstof i direktivets bilag I – mangel på tilstrækkelige oplysninger, der gør det muligt at fastslå, at der ikke foreligger risici – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1, og bilag I) (jf. præmis 126-128, 132 og 137)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Statsstøtte – begreb – indgreb, der letter en virksomheds byrder – indvirkning på fortolkningen af begrebet tilskud som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i direktiv 93/37 (art. 107, stk. 1, TEUF; Rådets direktiv 93/37, art. 2, stk. 1) (jf. præmis 25-33)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne – fremgangsmåder med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter – direktiv 93/37 – formål – tilsigtet virkning (Rådets direktiv 93/37) (jf. præmis 59-65)

3. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – Kommissionens beslutning om nedsættelse af en fællesskabsstøtte (art. 296 TEUF; Rådets direktiv 93/37, art. 2, stk. 2) (jf. præmis 68-71)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 5229 af 28. juli 2010 om ophævelse af en del af den støtte, som oprindeligt var tildelt fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) i henhold til enhedsprogrammeringsdokumentet for mål nr. 1 for en EF-strukturintervention i området Martinique i Frankrig.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

afkald, fortabelse og ugyldighed

–

absolutte ugyldighedsgrunde

–

registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

–

manglende opnåelse af særpræg ved brug [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), art. 7, stk. 3, art. 53, stk. 1, litra a), og art. 53, stk. 2] (jf. præmis 22, 43, 46, 68, 70, 73, 75, 79, 81, 82 og 99-101]

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1590/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Friis Group International Aps og Louis Vuitton Malletier.

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 24. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1590/2008-1) annulleres, for så vidt som den erklærer EF-varemærke nr. 3693116 ugyldigt for »smykker, inklusive ringe, nøgleringe, spænder og øreringe, manchetknapper, armbånd, nipsgenstande, brocher, halskæder, slipsenåle, pyntegenstande, medaljoner; ure og kronometriske instrumenter og apparater, inklusive ure, urkasser, vækkeure; nøddeknækkere af ædle metaller, legeringer heraf eller belagt hermed, lysestager af ædle metaller, legeringer heraf eller belagt hermed« i klasse 14 og varerne »læder og læderimitationer« og »paraplyer« i klasse 18.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Louis Vuitton Malletier, Friis Group International ApS og Harmoniseringskontoret bærer de omkostninger, de hver især har afholdt i forbindelse med sagen ved Retten.
Nøgleord



Nøgleord

EF-varemærker – EF-varemærket som genstand for ejendomsret – EF-varemærkets ligestilling med et nationalt varemærke – EF-varemærkeansøgningen som genstand for ejendomsret (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 16, stk. 1, og art. 24) (jf. præmis 36 og 37)

2. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2) (jf. præmis 54 og 55)

3. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – fastsættelse af en kvantitativ minimumsgrænse for brug – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2) (jf. præmis 56 og 57)
Det fremgår af artikel 15, stk. 5, første afsnit, i forordning nr. 2200/96 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager, sammenholdt med artikel 18, stk. 2, litra c), i forordning nr. 1433/2003 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2200/96 for så vidt angår driftsfonde, driftsprogrammer og finansiel støtte, at et EU-tilskud kun kan ydes til en producentorganisation i forbindelse med et driftsprogram på betingelse af, at der føres bevis for afholdelsen af de udgifter, der er opstået i forbindelse med driftsprogrammet.

Denne regel udelukker ikke, at der tages hensyn til omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage, når omkostningerne afholdes direkte af forhandlerne og indirekte af producentorganisationerne. Der kræves således kun et bevis for, at de pågældende omkostninger direkte eller indirekte afholdes af producentorganisationerne.

(jf. præmis 19, 20 og 22)
1)

Der gives International Biocentric Foundation Ltd, Gabriela Cedilia Toro Acuña, og Hilda Pilar Toro Acuña, Rolando Patricio Toro Acuña, Maria Verónica Toro Acuña, Ricardo Marcela Toro Durán og German Toro Gonzalez, Claudia Danae Toro Sanchez, Rodrigo Paulo Toro Sanchez, Mariela Paula Toro Sanchez, Viviana Luz Toro Matuk, Morgana Fonteles Toro, Anna Laura Toro Sant’ana, Joana Castoldi Toro Araneda samt Claudete Sant’ana tilladelse til at intervenere i sagen for Retten.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 6. marts 2012 – ThyssenKrupp Steel Europe mod KHIM (Highprotect)

(Sag T-565/10)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Highprotect — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15-18)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1038/2010-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet Highprotect som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) ThyssenKrupp Steel Europe AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 6. marts 2012 – ThyssenKrupp Steel Europe mod KHIM (Highprotect)

(Sag T-565/10)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Highprotect — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15-18)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1038/2010-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet Highprotect som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.