DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:T:2011 :664 1RETTENS DOM (Appelafdelingen)
15. november 2011
Sag T-58/11 P
Mic hel Nolin
mod
Europa-Komm issionen
»Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremme lse — slettelse af point for fortjeneste og 
prioritetspoint som følge af en forfremme lse i me dfør af vedtægtens artikel 29 — hjemme l — 
den udstedende myndigheds kompe tence — princippet om forbud mod forskelsbehandling«
Angående:Appel af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (T redje Afdeling) den 1. december 
2010 i s ag F-82/09, Nolin mod Kommissionen me d påstand om ophævelse af denne dom.
Udfald: Appellen f orkastes. M ichel N olin b ærer s ine e gne o mkostninger o g b etaler 
Europa-Kommissionens omkostninger i forbindelse me d denne sag.
Samm endrag
1. Tjenestemænd — forfremmelse — retspleje — point for fortjeneste og prioritetspoint — antal svarende 
til forfremmelsestærsklen — fradrag i de t samlede a ntal point, som e n tjenestemand, der er blevet 
forfremmet, har optjent
(Tjenestemandsvedtægten, art. 29 o g 45)
2. Tjenestemænd — ansættelsesmyndigheden — beføjelser — udøvelse h eraf — sagsfordeling — 
undtagelser — videredelegering — lovlig — betingelser
(Tjenestemandsvedtægten, art. 2)
1. Begrebet forfremme lse, der fremgår af vedtægtens artikel 29, stk. 1, litra a), nr. iii), skal læses i lyset 
af d efinitionen i ve dtægtens ar tikel 45 o g f ølgelig v ære i o verensstemme lse me d d e 
gennemførelsesbestemme lser, der er vedtaget på grundlag heraf. Gennemgangen af kandida terne til 
forfremme lse i h enhold til ve dtægtens ar tikel 29, stk. 1, litra a), skal nemlig foretages i 
overensstemme lse me d b estemme lserne i ve dtægtens ar tikel 45, hvilket nødvendigvis omfatter 
bestemme lsen i ar tikel 2, stk. 3, i d e a f K ommissionen i 2004 ve dtagne a lmindelige 
gennemførelsesbestemme lser til ve dtægtens ar tikel 45, der udtrykkeligt fastsætter, at efter en 
forfremme lse fratrækkes det antal point, der er nødvendige for at nå forfremme lsestærsklen, i d et 
samlede antal point, som en forfremme t tjenestemand har opnået.
Hvis det var anderledes, kunne de tjenestemænd, der er blevet forfremme t i h enhold til vedtægtens 
artikel 29, bruge et stort antal point for fortjeneste og prioritetspoint, som d e har opnået i e n lavere 
lønklasse me d henblik på en ny forfremme lse, hvilket ville være i s trid me d ve dtægtens artikel 45, 
hvorefter samme nligningen af en tjenestemands fortjenester me d henblik på forfremme lse skal ske i
2 ECLI:EU:T:2011 :664SAMM ENDR AG–SAG T-58/11P
NOLIN M ODKOMM ISSIONEN
 forhold til de af hans kolleger, der er i samme l ønklasse. De nævnte tjenestemænd ville endvidere have 
en større chance end deres ko lleger, der er blevet forfremme t udelukkende på grundlag af vedtægtens 
artikel 45, for på ny at blive forfremme t, hvilket ville være i strid me d ligebehandlingsprincippet, der er 
et grundlæggende princip i E U-retten, som er fastslået i ar tikel 20 o g 21 i D en Europæiske U nions 
charter om grundlæggende rettigheder.
(jf. præmis 36 o g 37)
Henvisning til:
Domstolen: 14. september 2010 , sag C-550/07 P, Akzo Nobel Ch emicals og Akcros Ch emicals mod Kommissionen 
m.fl., Sml. I, s. 8301 , præmis 54
Retten i F ørste Instans: 26. oktober 1993 , sag T-22/92, Weissenfels mod Parlamentet, Sml. II, s. 1095 , præmis 66; 
30. september 2003 , sag T-302/02, Kenny mod Domstolen, Sml. I-A, s. 235, og II, s. 1137 , præmis 56
2. En videredelegering eller en undtagelse fra d e fordelingskriterier, som a nsættelsesmyndigheden 
råder over i h enhold til vedtægten, kan alene me dføre, at forvaltningens retsakter er ugyldige, såfremt 
en sådan videredelegering eller undtagelse ku nne ri sikere at kr ænke e n af de garantier, som 
tjenestemænd er tillagt efter ve dtægten, eller reglerne om g od forvaltningsskik på området for 
personaleforvaltning. En afgørelse, der træffes af Kommissionen i h enhold til vedtægtens artikel 2, 
indebærer en sagsfordeling inden for Kommissionens tjenestegrene me re end en absolut fordeling, 
hvis manglende overholdelse sanktioneres ved, at af de handlinger, som foretages uden for de fastlagte 
ramme r, kendes ugyldige.
(jf. præmis 49)
Henvisning til:
Retten i F ørste Instans: 15. september 1998 , sag T-23/96, De Persio mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 483, og II, 
s. 1413 , præmis 111; 5. oktober 2009 , forenede sager T-40/07 P og T-62/07 P, de Brito Sequeira C arvalho m od 
Kommissionen og Kommissionen m od de Brito Segueira C arvalho, Sml. Pers. I-B-1, s. 89, og II-B-1, s. 551, 
præmis 155.