ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 46/15

Sag anlagt den 13. december 2010 — Bimbo mod KHIM — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

(Sag T-569/10)

2011/C 46/29

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Bimbo, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat J. Carbonell Callicó)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Panrico, SL (Barcelona, Spanien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4) ændres og EF-varemærkeansøgning nr. 5096847 imødekommes.

— Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4).

— Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Bimbo, SA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BIMBO DOUGHNUTS« for varer i klasse 30 — EF-varemærkeansøgning nr. 5096847

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Panrico, SL

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 399563 af ordmærket »DONUT« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 643273 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 1288926 af ordmærket »DOGHNUTS« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 2518530 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30, den portugisiske varemærkeregistrering nr. 316988 af ordmærket »DONUTS« for varer i klasse 30, den internationale varemærkeregistrering nr. 355753 af ordmærket »DONUT« for varer i klasse 30, den internationale varemærkeregistrering nr. 814272 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 75 og 76 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret ikke har taget hensyn til kendsgerninger og beviser, som var blevet fremført rettidigt af parterne, og at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret foretog en ukorrekt bedømmelse af risikoen for forveksling.
1)

Første søgsmålsgrund: Tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion — Sagsøgeren har i denne forbindelse gjort gældende, at Rådet har tilsidesat sagsøgerens ret til en effektiv domstolsbeskyttelse samt begrundelsespligten, idet det ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for sagsøgerens opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning. — Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet har undladt på sagsøgerens udtrykkelige opfordring at fremføre grunde eller synspunkter og at fremlægge beviser, der ville begrunde sagsøgerens opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning. — Endelig kritiseres Rådet inden for rammerne af det første anbringende for at have tilsidesat sagsøgerens ret til at blive hørt, idet Rådet ikke har givet sagsøgeren den i artikel 36, stk. 3 og 4, i den anfægtede forordning fastsatte mulighed for at fremsætte bemærkninger til dennes opførelse på sanktionslisten, og Rådet har dermed ikke haft anledning til at tage sin beslutning op til fornyet overvejelse.
—

Annullation af den beslutning, der blev truffet den 7. oktober 2010 af Europa-Parlamentets generalsekretær rettet til Riccardo Nencini, og af meddelelse nr. 315653 fra Europa-Parlamentets generaldirektør for økonomi den 13. oktober 2010 med overskriften »tilbagesøgning af beløb, der uberettiget er blevet udbetalt som godtgørelse for udgifter til parlamentarisk assistance og til rejser – debetnota«, samt af de efterfølgende akter, der allerede er anfægtet i den for Retten verserende sag T-431/10. Annullation af Europa-Parlamentets generalsekretærs beslutning af 16. juli 2010 rettet til sagsøgeren og om fornødent af enhver forudgående, sammenhængende og efterfølgende akt i relation til den anfægtede beslutning samt af meddelelse nr. 312331 fra Europa-Parlamentets generaldirektør for økonomi den 4. august 2010 rettet til Riccardo Nencini samt forudgående, sammenhængende og efterfølgende akter.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 30/43

Sag anlagt den 13. november 2010 — Cosepuri mod EFSA

(Sag T-532/10)

()

2011/C 30/79

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Cosepuri Soc. Coop. p.a. (Bologna, Italien) (ved advokat F. Fiorenza)

Sagsøgt: Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA)

Sagsøgerens påstande

— Afslaget på Cosepuris begæring om aktindsigt annulleres.

— EFSA tilpligtes at fremlægge de fortrolige dokumenter

— EFSA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren i sagen, der er den samme som i sag T-339/10 (1), Cosepuri mod EFSA, har anfægtet afgørelsen truffet af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) den 15. september 2010 vedrørende udbudsprocedure 2010/S 51-074689 i henhold til protokol CFT/EFSA/FIN/2010/01 vedrørende shuttle-kørsel i Italien og i Europa, som blev afsluttet med en tildeling af kontrakten til en anden virksomhed.

EFSA gav med den anfægtede afgørelse afslag på aktindsigt i visse af udbudets sagsakter og navnlig i dokumenter vedrørende adgangsbetingelserne og betingelsen om antagelse af det økonomisk mest fordelagtige tilbud.

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at der foreligger tilsidesættelse af de relevante bestemmelser i Rådets forordning (EF) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 (2) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 (3), samt tilsidesættelse af pligten til at begrunde afgørelser, princippet om gennemsigtighed og retten til aktindsigt.

Sagsøgeren har navnlig klaget over sagsøgtes manglende angivelse af den skade, som ordremodtageren ville lide i tilfælde af indrømmelse af aktindsigt i de udbedte dokumenter samt over den mangelfulde og fejlagtige begrundelse for det delvise afslag på begæringen, idet der i en udbudsretlig kontekst er tale om sammenlignende oplysninger, som er indeholdt i de udbudsdokumenter, der blev gjort tilgængelige af konkurrenterne og følgelig ikke var omfattet af reglerne om fortrolige forretningsoplysninger. Sagsøgeren har endvidere nedlagt påstand om, at denne sag forenes med sag T-139/10, der verserer for samme retsinstans.

(1) EUT C 288, s. 47.

(2) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1).

(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 30/54

Sag anlagt den 26. november 2010 — Evropaïki Dynamiki mod Frontex

(Sag T-554/10)

()

2011/C 30/95

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokaterne N. Korogiannakis og M. Dermitzakis)

Sagsøgt: Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved de Ydre Grænser (FRONTEX)

Sagsøgerens påstande

— FRONTEX’ afgørelse om ikke at antage sagsøgerens bud, der blev afgivet i forbindelse med offentligt udbud FRONTEX/OP/98/2010 — stort pilotprojekt for EUROSUR (EUT 2010 S 90-134098), samt alle yderligere relevante afgørelser fra FRONTEX, herunder afgørelsen om at tildele kontrakten til den valgte entreprenør, annulleres.

— FRONTEX’ afgørelse om ikke at antage sagsøgerens bud, der blev afgivet i forbindelse med parti nr. 1 og 6 i offentligt udbud FRONTEX/OP/87/2010 — rammeaftale (EUT 2010 S 66-098323), samt alle yderligere relevante afgørelser fra FRONTEX, herunder afgørelsen om at tildele kontrakten til den valgte entreprenør, annulleres.

— FRONTEX tilpligtes at betale 9 358 915,00 EUR til sagsøgeren i erstatning for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af den omhandlede udbudsprocedure.

— FRONTEX tilpligtes at betale 935 891,00 EUR til sagsøgeren i erstatning for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af fortabelse af en mulighed og krænkelse af omdømme og troværdighed.

— FRONTEX tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger og øvrige udgifter i forbindelse med dette søgsmål, også hvis sagsøgeren ikke får medhold.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har under denne sag nedlagt påstand om annullation af FRONTEX’ afgørelser af 16. september 2010 og 20. oktober 2010 om ikke at antage sagsøgerens bud i forbindelse med offentligt udbud FRONTEX/OP/98/2010 — stort pilotprojekt for EUROSUR (EUT 2010 S 90-134098) og parti nr. 1 og 6 i offentligt udbud FRONTEX/OP/87/2010 — rammeaftale (EUT 2010 S 66-098323) samt alle yderligere relevante afgørelser fra FRONTEX, herunder afgørelsen om at tildele de respektive kontrakter til de valgte entreprenører. Sagsøgeren har desuden nedlagt påstand om erstatning for påståede tab i forbindelse med udbudsproceduren.

Til støtte for påstanden gør sagsøgeren følgende søgsmålsgrunde gældende.

Sagsøgeren anfører for det første, at FRONTEX tilsidesatte finansforordningens artikel 100, stk. 2 (1) om begrundelsespligten, idet FRONTEX nægtede at fremføre en tilstrækkelig begrundelse eller forklaring over for sagsøgeren.

Sagsøgeren gør desuden gældende, at FRONTEX anlagde forskellige alvorlige urigtige skøn, tilsidesatte princippet om forbud mod forskelsbehandling og ikke overholdt udelukkelseskriterierne og således tilsidesatte finansforordningens artikel 93, stk. 1, litra f), og artikel 94.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at FRONTEX tilsidesatte princippet om god forvaltning, da FRONTEX ulovligt sammenblandede udvælgelses- og tildelingskriterierne.

(1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EUT 2002 L 248, s. 1).
—

Afgørelse truffet den 15. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1041/2009-4 og R 1053/2009-4) annulleres, for så vidt som den giver afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 002 851 384 for visse varer i klasse 5 og 29.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 30/41

Sag anlagt den 12. november 2010 — Google mod KHIM — Giersch Ventures (GMail)

(Sag T-527/10)

()

2011/C 30/75

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Google, Inc. (Wilmington, USA) (ved advokaterne M. Kinkeldey og A. Bognár)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Giersch Ventures LLC (Los Angeles, USA)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 8. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 342/2010-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Google, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »GMail« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 5685136

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Giersch Ventures LLC

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering nr. 30666860 af ordmærket »G-mail« registreret for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42; tysk varemærkeregistrering nr. 30025697 af figurmærket »G-mail … und die Post geht richtig ab« for tjenesteydelser i klasse 38, 39 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse er i strid med artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret begik en fejl ved (i) dets visuelle sammenligning af det omstridte varemærke og det ældre varemærke, (ii) ved ikke at tage hensyn til de omhandlede forbrugeres opfattelse, (iii) ved at antage, at ordbestanddelene i sammensatte varemærker altid er mere dominerende end de visuelle elementer og ved i den henseende at bortse fra retspraksis, (iv) ved at fastslå, at det ældre varemærke i sin helhed ikke skulle anses for at have en ringe grad af særpræg og (v) ved at fastslå, at sagsøgerens argumenter vedrørende betydningen af en visuel sammenligning i forhold til en fonetisk sammenligning ikke var relevante.
b)

Ulovlig anvendelse af artikel 20, stk. 2, litra f), i Rådets direktiv 93/98 (2), idet en aftale om supplerende tjenesteydelser begrebsmæssigt er forskellig fra en ændring af en kontrakt i gennemførelsesfasen ifølge den spanske lovgivning på området for offentlige tjenesteydelsesaftaler, således at nævnte ændring falder uden for anvendelsesområdet for Rådets direktiv 93/38.
For det første har sagsøgerne anført, at de anfægtede foranstaltninger er blevet vedtaget under tilsidesættelse af sagsøgernes ret til forsvar og deres ret til en effektiv domstolsbeskyttelse, eftersom de ikke fastsætter nogen procedure, hvorefter sagsøgerne gøres bekendt med det bevismateriale, som afgørelsen om at indefryse deres midler var baseret på, eller som sætter dem i stand til at fremsætte relevante bemærkninger til dette bevismateriale. Sagsøgerne har endvidere gjort gældende, at de grunde, som er indeholdt i forordningen og afgørelsen, indeholder generelle, uunderbyggede og vage beskyldninger om en handlemåde, som kun har relation til to af sagsøgerne. Hvad angår de øvrige sagsøgere er der ikke angivet bevismateriale eller oplysninger ud over, at der er hævdet at foreligge en ikke nærmere specificeret forbindelse til den første af sagsøgerne. Efter sagsøgernes opfattelse har Rådet ikke fremlagt tilstrækkelige oplysninger til, at de på effektiv måde kan tage til genmæle, hvilket indebærer, at det ikke er muligt for en ret at bedømme, om Rådets afgørelse og dets bedømmelse var velbegrundet og baseret på afgørende bevismateriale.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 30/47

Sag anlagt den 26. november 2010 — Adamowski mod KHIM — Fagumit (Fagumit)

(Sag T-538/10)

()

2011/C 30/85

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Ursula Adamowski (Hamburg, Tyskland) (ved advokat D. von Schultz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

De andre parter i sagen for appelkammeret: Fabryka Węży Gumowych og Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o. (Wolbrom, Polen)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 3. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1003/2009-1) annulleres.

— Der meddeles afslag på begæringen om ugyldighed af EF-varemærket nr. 3 093 226.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »Fagumit« for varer i klasse 12 og 17

Indehaver af EF-varemærket: Ursula Adamowski

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Fabryka Węży Gumowych og Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o.

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Det nationale figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »FAGUMIT«, for varer i klasse 17.

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og varemærket blev erklæret ugyldigt.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra c), sammenholdt med artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da den anden part i sagen for appelkammeret ikke har fremlagt retsgyldige beviser for den faktiske brug af firmakendetegnet »FAGUMIT«. Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009, da den anden part i sagen for appelkammeret har erklæret sig indforstået med ansøgningen om registrering af tegnet »FAGUMIT« som varemærke, og tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009, eftersom sagsøgeren ikke var i ond tro, da ansøgningen om det anfægtede EF-varemærket blev indgivet.

(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).
1)

For det første har Rådet tilsidesat artikel 15, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 (2), idet det ikke tog hensyn til, at indførsel af råmaterialer fra Kongeriget Saudi-Arabien ikke er toldpligtig, og begik derfor en fejl ved beregningen af subsidiemargenen. Sagsøgeren har gjort gældende, at Rådet ikke i det foreliggende tilfælde — har fastsat de udligningsberettigede subsidier korrekt, idet det ikke tog hensyn til toldunionen mellem medlemmerne af Golfens Samarbejdsråd (GCC) — tog hensyn til en sådan toldunions virkning på de udligningsberettigede subsidiebeløb. Sagsøgeren gør derfor gældende, at udligningstolden overstiger de udligningsberettigede subsidiebeløb, som blev fastsat ved undersøgelsen.
For det andet har sagsøgerne understreget, at de anfægtede afgørelser er vedtaget i strid med de beføjelser, som Europa-Kommissionen og Rådet er tillagt ved traktaterne, og som med hensyn til deres indhold er i strid hermed. Navnlig henviser de anfægtede afgørelser til traktatens artikel 126, stk. 9, og artikel 136 som retsgrundlaget for deres vedtagelse. Imidlertid er de anfægtede retsakter vedtaget under overskridelse af de beføjelser, som Europa-Kommissionen og Rådet er tillagt ved de nævnte bestemmelser, alene som et led i gennemførelsen af en bilateral aftale mellem de 15 medlemsstater i euroområdet, der havde besluttet at yde bilaterale lån, og Grækenland. En beføjelse for Rådet til at vedtage en sådan retsakt er imidlertid hverken anerkendt eller fastsat i traktaterne.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 63/29

Sag anlagt den 22. december 2010 — Wohlfahrt mod KHIM — Ferrero (Kindertraum)

(Sag T-580/10)

2011/C 63/55

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Harald Wohlfahrt (Rothenburg o.d. Tauber, Tyskland) (ved advokat N. Scholz-Recht)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero SpA (Alba, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 27. maj 2009 af indsigelsesafdelingen (indsigelse nummer B 668 600) og afgørelse truffet den 20. oktober 2010 af appelkammeret (sag R 815/2009-4) annulleres.

— EF-varemærket »Kindertraum«, ansøgning nummer 2773059, registreres også for alle de ansøgte produkter i klasse 16 og 28.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Harald Wohlfahrt

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Kindertraum« for varer i klasse 15, 16, 20, 21 og 28

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Ferrero SpA

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: I alt 32 ældre varemærker, der delvist figurativt formgiver ordet »kinder«, delvist indeholder ordet »kinder« som en bestanddel af et ordmærke, der består af flere ord, og delvist indeholder ordet »kinder« alene, navnlig det italienske ordmærke »kinder« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 28, 30 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da det ikke er blevet godtgjort, at der er gjort brug af varemærket efter udløbet af brugsskånefristen under indsigelsessagen. Formel mangel ved begrundelsen af den anfægtede afgørelse, da appelkammeret overhovedet ikke har beskæftiget sig med den i begrundelsen for klagen anførte og udførligt begrundede indvending om, at varemærkeansøgningen udgør et misbrug. Derudover er der tale om en varemærkeansøgning, der udgør et misbrug, fordi indehaveren af det varemærke, indsigelsen støttes på, alene har til formål i videst muligt omfang at monopolisere udtrykket »kinder«. Endelig tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009, da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 63/28

Sag anlagt den 16. december 2010 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik mod KHIM — Impexmetal (FŁT-1)

(Sag T-571/10)

2011/C 63/54

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (Kraśnik, Polen) (ved advokat J. Sieklucki)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Impexmetal S.A.

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 6. oktober 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1387/2009-1) annulleres i sin helhed.

— Harmoniseringskontoret og IMPEXMETAL S.A. tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, sagsøgeren har afholdt i sagen for appelkammeret og indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »FŁT-1« for varer i klasse 7 (ansøgning nr. 5026372)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: IMPEXMETAL S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket »FŁT« og det nationale ordmærke »FŁT« for varer i klasse 7

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge og afslag på ansøgningen om registrering af varemærket for visse varer i klasse 7

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen over indsigelsesafdelingens afgørelse.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 (1) på grund af fejlagtig fortolkning af ligheden mellem af de omtvistede tegn, eftersom der ikke er taget hensyn til den omstændighed, at det ansøgte varemærke indgår i sagsøgers firmabetegnelse, som er blevet anvendt lang tid inden registreringsansøgningen og udgør et historisk kendetegn for sagsøgeren, og den omstændighed, at det ansøgte varemærke og det i indsigelsessagen påberåbte varemærke uanfægtet har sameksisteret gennem en lang periode.

(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).
1)

Det første anbringende er, at der er begået en retlig fejl derved, at artikel 12, stk. 3, i bilag XIII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union vurderedes at finde anvendelse, selv om denne bestemmelse kun kan finde anvendelse på »ansættelse« af tjenestemænd og appellanten allerede var tjenestemand på tidspunktet for sin udnævnelse. — Appellanten har gjort gældende, at Personaleretten ved at fastslå, at denne bestemmelse fandt anvendelse, har tilsidesat det materielle anvendelsesområde for artikel 12, stk. 3, i bilag XIII til vedtægten og tilsidesat fortolkningsreglen om, at overgangsbestemmelser skal fortolkes strengt.
Sagsøgerne gør gældende, at Unionens institutioner anvendte et retligt mangelfuldt grundlag for at afvise deres anmodning og afslutte den delvise interimsundersøgelse uden at ændre foranstaltningen.