Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Retspleje – intervention – personer med berettiget interesse – begæring om intervention fremsat af enhed uden status som juridisk person – betingelser

(Domstolens statut, art. 40, stk. 2, og art. 53, stk. 1)

2. Retspleje – intervention – personer med berettiget interesse – repræsentativ sammenslutning, der har til formål at varetage medlemmernes interesser – formaliteten i sager om principielle spørgsmål, der kan have betydning for medlemmerne

(Domstolens statut, art. 40, stk. 2, og art. 53, stk. 1)

Sammendrag

1. I henhold til artikel 40, stk. 2, i Domstolens statut, som ifølge nævnte statuts artikel 53, stk. 1, finder anvendelse på rettergangsmåden ved Retten, tilkommer retten til at intervenere i retstvister, der er indbragt for Retten, ikke blot medlemsstaterne og Fællesskabernes institutioner, men ligeledes alle andre personer, der godtgør at have en berettiget interesse i afgørelsen af en retstvist.

Selv om enheder uden status som juridisk person kan få tilladelse til at intervenere, skal de imidlertid opfylde de betingelser, som udgør grundlaget for en sådan status som juridisk person, særligt selvstændighed og ansvar, også hvor dette kun er begrænset.

En ikke-registreret sammenslutning uden status som juridisk person, som omfatter virksomhedsjurister ansat i store selskaber beliggende i Europa, som er oprettet blot ved en uformel beslutning fra sammenslutningens stiftere, som ikke har vedtægter, og som kun er et forum for udveksling af oplysninger og praktiske erfaringer samt for drøftelser af visse aspekter af interesse for sammenslutningens medlemmer, opfylder ikke de minimumsbetingelser, der danner grundlag for juridiske personers status som juridisk person.

(jf. præmis 16-19)

2. I henhold til artikel 40, stk. 2, i Domstolens statut, som ifølge nævnte statuts artikel 53, stk. 1, finder anvendelse på rettergangsmåden ved Retten, indrømmes der en ret til at intervenere for repræsentative sammenslutninger, hvis formål er at varetage deres medlemmers interesser i sager om principielle spørgsmål, der kan have betydning for medlemmerne. Nærmere bestemt kan en sammenslutning få tilladelse til at intervenere, såfremt den repræsenterer et stort antal virksomheder inden for den pågældende sektor, såfremt den har til formål bl.a. at varetage medlemsvirksomhedernes interesser, såfremt sagen kan medføre principielle spørgsmål vedrørende den berørte sektors funktion, og endelig såfremt den dom, der skal afsiges, kan berøre medlemsvirksomhedernes i væsentligt omfang.

En sammenslutning, hvis sammensætning er begrænset til 25 medlemmer, kan ikke anses for at repræsentere et tilstrækkeligt stort antal aktive erhvervsdrivende inden for en sektor som sektoren for virksomhedsjurister. I øvrigt er det i mangel af vedtægter umuligt at kontrollere, om sammenslutningens formål faktisk er at varetage medlemmernes interesser.

Medlemmerne af en sammenslutning, som ikke er direkte berørt af selve den retsakt, der påstås annulleret i den for Retten indbragte sag, for så vidt som denne retsakt ikke direkte vedrører de selskaber, som medlemmerne repræsenterer, har ikke en direkte og aktuel interesse i afgørelsen vedrørende den anfægtede retsakt, men blot en interesse i forhold til de påberåbte anbringender.

(jf. præmis 21-23)