Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 3. juni 2009 — Zipcar mod KHIM

(Sag C-394/08 P)

»Appel — EF-varemærker — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — ordmærket ZIPCAR — indsigelse fra indehaveren af det nationale ordmærke CICAR«

1. Appel — anbringender — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — afvisning — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 39 og 40)

2. EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — rækkevidde — forpligtelse til at fastslå rigtigheden af almindeligt kendte faktiske omstændigheder — foreligger ikke — bestridelse for Retten — Domstolens prøvelse af Rettens vurdering af, om de faktiske omstændigheder er velkendte — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58; Rådets forordning nr. 40/94, art. 74) (jf. præmis 42)

3. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — det ældre varemærke er et nationalt varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48 og 49)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 25. juni 2008, Zipcar mod KHIM (sag T-36/07), hvorved Retten forkastede et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »ZIPCAR« for varer i klasse 9, 39 og 42 til prøvelse af afgørelse R 122/2006-2 truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) den om afvisning af klagen over afgørelsen truffet af Indsigelsesafdelingen, der delvist afslog registrering af det nævnte mærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke »CICAR« for tjenesteydelser i klasse 39.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Zipcar Inc. betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 3. juni 2009 — Zipcar mod KHIM

(Sag C-394/08 P)

»Appel — EF-varemærker — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — ordmærket ZIPCAR — indsigelse fra indehaveren af det nationale ordmærke CICAR«

1. Appel — anbringender — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — afvisning — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 39 og 40)

2. EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — rækkevidde — forpligtelse til at fastslå rigtigheden af almindeligt kendte faktiske omstændigheder — foreligger ikke — bestridelse for Retten — Domstolens prøvelse af Rettens vurdering af, om de faktiske omstændigheder er velkendte — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58; Rådets forordning nr. 40/94, art. 74) (jf. præmis 42)

3. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — det ældre varemærke er et nationalt varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48 og 49)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 25. juni 2008, Zipcar mod KHIM (sag T-36/07), hvorved Retten forkastede et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »ZIPCAR« for varer i klasse 9, 39 og 42 til prøvelse af afgørelse R 122/2006-2 truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) den om afvisning af klagen over afgørelsen truffet af Indsigelsesafdelingen, der delvist afslog registrering af det nævnte mærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke »CICAR« for tjenesteydelser i klasse 39.

Konklusion

1) Appellen forkastes.