ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 17. december 2010 – Amen

Corner mod KHIM – Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Sag T-192/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket SEVE TROPHY – de ældre EF-figurmærker Seve Ballesteros Trophy og SEVE TROPHY – relative registreringshindringer – ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – ingen utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers særpræg eller renommé og ingen risiko for, at disse skades – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009)«

1. EF-varemærker – søgsmålsprocedure – sag ved Fællesskabets retsinstanser – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – formaliteten [statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c); Rådets forordning nr. 40/94, art. 63] (jf. præmis 29)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52-59)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 66-79)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 462/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Amen Corner, SA og Comercio Electrónico Ojal, SL.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Comercio Electrónico Ojal, SL Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen SEVE TROPHY for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 og 41 – (ansøgning nr. 4617213) Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Amen Corner, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærkerne SEVE TROPHY og Seve Ballesteros Trophy (nr. 1541226, nr. 1980341, nr. 2068682 og nr. 3846235) for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 25, 28, 35 og 41 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen rejst på grundlag af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) (erstattet af Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker, EFT L 78, s. 1) og delvist medhold i indsigelsen rejst på grundlag af samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b) Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. december 2010 – Epcos mod KHIM

– Epco Sistemas (EPCOS)

(Sag T-132/09)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-figurmærket EPCOS – det ældre nationale figurmærke epco SISTEMAS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – reel brug af det ældre varemærke – artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009)«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 88 og 89)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1088/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Epco Sistemas, SL og Epcos AG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Epcos AG Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket EPCOS for varer i klasse 6 og 9 – ansøgning nr. 4133799 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Epco Sistemas, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det spanske figurmærke E epco SISTEMAS for varer i klasse 9 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvis til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 15. december 2010 – Wind mod KHIM – Sanyang Industry (Wind)

(Sag T-451/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Wind – det ældre nationale figurmærke Wind – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – manglende lighed mellem varerne og tjenesteydelserne«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21 og 23-32)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1470/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Harry Wind og Sanyang Industry Co., Ltd

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Sanyang Industry Co., Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Wind for varer og tjenesteydelser i klasse 11, 12 og 37 – ansøgning nr. 3362605 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Harry Wind Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering af figurmærket Wind for tjenesteydelser i klasse 37 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
3)

Liz Earle Beauty Co. Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Harmoniseringskontorets omkostninger. Sidstnævnte bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 21. marts 2011 – Visti Beheer mod KHIM – Meister (GOLD MEISTER)

(Sag T-372/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket GOLD MEISTER – de ældre nationale og EF-ordmærker MEISTER – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21-24, 37 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1465/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Meister & Co. AG og Visti Beheer BV.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Visti Beheer BV Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket GOLD MEISTER for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 35, 37, 40 og 42 – ansøgning nr. 5243209 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Meister & Co. AG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke nr. 39534716 og EF-varemærke nr. 2607737 MEISTER for varer i klasse 14. Indsigelsen er alene rettet mod registrering for varer i denne klasse Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Visti Beheer BV bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 24. marts 2011 – Dover mod Parlamentet

(Sag T-149/09)

»Regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-parlamentets medlemmer – kontrol med anvendelsen af godtgørelser – assistentgodtgørelser – dokumentation for afholdte udgifter – tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb«

1. Retspleje – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse – krav om udtagelse af interne dokumenter fra sagens akter – dokumenter, der er opnået på ulovlig vis – opretholdelse i sagens akter – kriterier (jf. præmis 61-63)

2. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær om inddrivelse af beløb udbetalt til et medlem som godtgørelse til parlamentarisk assistance – forpligtelse til at give en tilstrækkelig, specifik begrundelse for hver af de beløb, der anses for uberettigede (art. 253 EF) (jf. præmis 98, 99, 109 og 111)

3. Parlamentet – regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – godtgørelse til parlamentarisk assistance – ingen bilag for en brug, der er i overensstemmelse med reglerne – tilbagebetalingspligt – betingelserne for ydelse af godtgørelsen opfyldt på tidspunktet for ansøgningen – ingen betydning (jf. præmis 122-124)

4. Parlamentet – regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – godtgørelse til parlamentarisk assistance – leverandør af ydelser i form af parlamentarisk assistance, der ikke har opfyldt sine økonomiske forpligtelser i forhold til de honorarer, der knytter sig ydelserne – det ansøgende europa-parlamentsmedlems ansvar over for institutionen – foreligger ikke (jf. præmis 150-155)

Angående

Påstand om annullation af afgørelsen D(2009) 4639 truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 29. januar 2009 om tilbagesøgning af visse beløb, som sagsøgeren uberettiget har fået udbetalt som godtgørelser fra Parlamentet.

Konklusion

1) Afgørelse D(2009) 4639 truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 29. januar 2009 annulleres for så vidt angår tilbagesøgning af et beløb på 193 001 GBP.

2) I øvrigt frifindes Europa-Parlamentet.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 24. marts 2011 – XXXLutz Marken mod KHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

(Sag T-54/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Linea Natura Natur hat immer Stil – det ældre EF-figurmærke natura selection – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38, 41, 43 og 44)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – lighed mellem de pågældende varemærker – begrebsmæssige forskelles evne til at opveje visuelle eller fonetiske ligheder – betingelser [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 61)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 71-74)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1787/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Natura Selection, SL og XXXLutz Marken GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: XXXLutz Marken GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Linea Natura Natur hat immer Stil for varer i klasse 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 og 27 – ansøgning nr. 4626693 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Natura Selection, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket natura selection for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 og 42 samt yderligere EF-varemærker og spanske varemærker, som indeholder ordet »natura« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 24. marts 2011 – Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-184/09)

»EUGFL – Garantisektionen – udgifter, som er udelukket fra fællesskabsfinansiering – den fælles markedsordning for sukker – artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1663/95 og artikel 11, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 885/2006 – vurdering af risikoen for, at EUGFL lider økonomisk skade – proportionalitetsprincippet«

1. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – endeligt afslag på finansiering af visse udgifter – nødvendigheden af en forudgående kontradiktorisk procedure – Kommissionens meddelelse af resultaterne af efterprøvninger – pligt til at fremlægge en vurdering af, hvilke udgifter der skal udelukkes fra finansiering, forud for meddelelsen af resultaterne af efterprøvningerne – foreligger ikke – tilsidesættelse af retten til forsvar – foreligger ikke (Kommissionens forordning nr. 1663/95, som ændret ved forordning nr. 2245/1999, art. 8, og forordning nr. 885/2006, art. 11) (jf. præmis 39, 40, 44-48, 50 og 52)

2. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om afslutning af EUGFL-regnskaberne – forpligtelsen opfyldt alene på grund af den snævre inddragelse af den medlemsstat, afgørelsen rettes til, i afgørelsens tilblivelse (art. 253 EF) (jf. præmis 56 og 57)

3. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – finansiel korrektion – betingelser – en væsentlig forsømmelse, der udsætter EUGFL for en faktisk risiko for tab (Rådets forordning nr. 729/70 og nr. 1258/1999, art. 7, stk. 4) (jf. præmis 59-65)

4. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslag på at afholde uretmæssige udgifter – konstatering af mangler i den kontrolordning, der er indført af en medlemsstat – standardkorrektionen på 10% udgifterne – lovlig – betingelser – ikke tilstrækkelige kontrolordninger – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Kommissionens afgørelse 2009/253) (jf. præmis 70-73)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2009/253/EF af 19. marts 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, og Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) (EUT L 75 s. 15), for så vidt som den udelukker finansiering af visse af de udgifter, som er afholdt af Den Hellenske Republik inden for rammerne af den fælles markedsordning for sukker.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Sag anlagt af Kommissionen i medfør af artikel 238 EF med påstand om, at sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale et beløb på 157 238,07 EUR, som Kommissionen udbetalte til sagsøgte i forbindelse med et projekt i Valladolid (Spanien) om opførelse af et handels- og forretningscenter udstyret med et solenergidrevet klimaanlæg (kontrakt nr. BU/1041/93) med morarenter.
1)

Rådets forordning (EF) nr. 1355/2008 af 18. december 2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse typer tilberedte eller konserverede citrusfrugter (mandariner osv.) med oprindelse i Folkerepublikken Kina og om endelig opkrævning af den midlertidige told annulleres, for så vidt som den vedrører Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd og Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd.
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. februar 2011 – Yorma’s mod KHIM – Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S)

(Sag T-213/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »yorma’s« – det ældre EF-figurmærke NORMA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 55, 86 og 88)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1879/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG og Yorma’s AG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Yorma’s AG Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »yorma’s« for tjenesteydelser i klasse 35 og 42 – ansøgning nr. 2048205 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket NORMA (EF-varemærke nr. 213769) for varer i klasse 3, 5, 8, 16, 18, 21, 25 og 28-36, samt det i Tyskland erhvervsmæssigt anvendte selskabsnavn »NORMA« og figurmærket »NORMA« Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse ophæves, og der gives afslag på EF-varemærkeansøgningen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) frifindes.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Ansøgning indgivet for det britiske ordmærke FRIBO for varer i klasse 29; ansøgning indgivet for det britiske ordmærke Fribo for varer i klasse 29; ansøgning indgivet for det tyske ordmærke FRIBO for varer i klasse 29; ansøgning indgivet for det tyske figurmærke FRIBO for varer i klasse 29; ansøgning indgivet for det franske ordmærke FRIBO for varer i klasse 29; ansøgning indgivet for det franske figurmærke FRIBO for varer i klasse 29; ansøgning indgivet for det italienske ordmærke FRIBO for varer i klasse 29; ansøgning indgivet for det italienske figurmærke FRIBO for varer i klasse 29
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 2. februar 2011 – Oyster Cosmetics mod KHIM – Kadabell (Oyster cosmetics)

(Sag T-437/09)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-figurmærket Oyster cosmetics – ældre EF-figurmærke Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 51 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. august 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1367/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Kadabell GmbH & Co. KG og Oyster Cosmetics SpA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Oyster Cosmetics SpA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Oyster cosmetics for varer i klasse 3 – ansøgning nr. 3791555 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kadabell GmbH & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Registrering af EF-figurmærket Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION for varer i klasse 3 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvis til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 12. maj 2011 – Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE)

(Sag T-488/09)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-ordmærket REDTUBE – det ikke-registrerede ældre nationale varemærke Redtube – manglende betaling inden for fristen af indsigelsesgebyr – afgørelse om, at indsigelsen ikke er afgivet – artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 – beskyttelse af den berettigede forventning – regel 17 i forordning (EF) nr. 2868/95 – ex parte-procedure – artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 216/96 – regel 18 i forordning nr. 2865/95 – retlig status af en meddelelse fra Harmoniseringskontoret om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling – princippet om parallelitet i formkravene og en modsatrettet retsakt – artikel 80 i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – registreringsprocedure – tredjemands bemærkninger og indsigelse – manglende betaling af indsigelsesgebyr (Kommissionens forordning nr. 2869/95, art. 8, stk. 3, og art. 8, stk. 4) (jf. præmis 38, 41, 44 og 49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 442/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jager & Polacek GmbH og RT Mediasolutions s.r.o.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: RT Mediasolutions s.r.o. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »REDTUBE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 41 – registreringsansøgning nr. 6 096 309 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Jager & Polacek GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det ikke-registrerede varemærke »Redtube« Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen anses for ikke at være fremsat Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Den irske varemærkeregistrering af figurmærket CheapFlights i farver for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 og 44; den irske varemærkeansøgning om ordmærket CHEAPFLIGHTS for tjenesteydelser i klasse 35, 39 og 43; den irske varemærkeregistrering af ordmærket CHEAPFLIGHTS for tjenesteydelser i klasse 38, 41, 42 og 44; den irske varemærkeregistrering af figurmærket CheapFlights.ie for tjenesteydelser i klasse 35, 39, 41, 42 og 43; den internationale varemærkeregistrering af figurmærket CheapFlights for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 39 og 42