C 335/48 DA 25.11.2000 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Ved den anfægtede afgørelse blev ansøgningen afvist med den Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
begrundelse, at vedtægtens artikel 80, stk. 4, ikke kan finde
I den anfægtede beslutnings artikel 1 fastslår Kommissionen, anvendelse, idet denne bestemmelse udelukkende omfatter en
at anvendelsen af visse skatteretlige bestemmelser i den tjenestemands ægtefælle, som er afgået ved døden, og at
tidligere tyske lov om udvikling af randområder (Zonenrand- pensionsordningen for tjenestemænd ikke indeholder bestem-
fördergesetz, herefter »ZRFG«), nemlig en række særlige afskriv- melser om tildeling af børnepension i tilfælde af, at en
ninger og skattefri reserver, som sagsøgeren tidligere har tjenestemands samlever afgår ved døden.
udnyttet, er uforenelige med det fælles marked.
Med det foreliggende søgsmål gør sagsøgeren gældende, at det Under sagen rejser sagsøgeren følgende indsigelser over for
forhold, at faderskabet til hendes datter er anerkendt, og det Kommissionens beslutning:
forhold, at datteren har mistet en forælder, bør danne grundlag
— at Kommissionen ikke har betegnet de skattemæssige for tildeling af børnepension på samme vilkår som for gifte
foranstaltninger, som sagsøgeren har udnyttet, som gene- forældres børn, som har mistet en af forældrene.
relle skatteretlige bestemmelser (der i det mindste burde
være behandlet i henhold til EKSF-traktatens artikel 67),
Sagsøgeren anfører, at det følger af artikel 8 i den europæiske men som støtte i samme traktats artikel 4, litra c)’s
menneskerettighedskonvention og af princippet om personal- forstand
statuttets enhed, at Kommissionen er forpligtet til at respektere
— at Kommissionen har forsømt at anvende EKSF-traktatens børns personalstatut i enhver henseende, og navnlig at an-
artikel 95 på de omtvistede skattemæssige foranstalt- erkende dets retsvirkninger.
ninger — såfremt de i øvrigt må antages at udgøre støtte
— og godkende dem efterfølgende i medfør af sammeDesuden har Kommissionen tilsidesat princippet om ligebe-bestemmelsehandling og princippet om forbud mod forskelsbehandling.
— at Kommissionen hvad angår anvendelsen af de særlige
afskrivninger i forbindelse med anskaffelse af investe-ringsgoder inden for de områder af sagsøgerens virksom-
hed, der ikke fremstiller EKSF-produkter, har foretagetvurderingen efter EKSF-traktatens artikel 4, litra c), i stedetfor efter EF-traktaten
— at Kommissionen har overset, at anvendelsen af de
særlige afskrivninger efter ZRFG’s § 3 for investeringer tilSag anlagt den 21. september 2000 af Salzgitter AG modbeskyttelse af miljøet indtil den 31. december 1990 varKommissionen for De Europæiske Fællesskaberundergivet de samme betingelser og havde de samme
finansielle følger som anvendelsen af de særlige afskriv-
ninger for investeringer til beskyttelse af miljøet i henhold (Sag T-308/00)
til Einkommensteuergesetz’ § 7d, som er en generel
skatteordning, der er anvendelig inden for hele Forbunds-(2000/C 335/92)republikkens Tysklands område
— at Kommissionen har undladt at give en begrundelse,
som opfylder traktatens formkrav, for at den ikke anså(Processprog: tysk)det for muligt at godkende anvendelsen af særlige afskriv-
ninger for investeringer til beskyttelse af miljøet i perioden
efter den 1. januar 1991 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 21. september 2000 anlagt sag mod Kommissionen— at Kommissionen ved konstateringen af det støttebeløb,for De Europæiske Fællesskaber af Salzgitter AG, Salzgittersom den anfægter, ikke hvad angår forrentningen har lagt(Tyskland), ved advokat Jochim Sedemund, Freshfields Bruck-virksomhedens faktiske likviditets- og rentesituation tilhaus Deringer, Berlin.grund, men taget udgangspunkt i en abstrakt fastsat
rentesats uden hensyn til virksomhedens individuelleforhold Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— at Kommissionen under tilsidesættelse af det almindelige— Kommissionens beslutning af 28. juni 2000 K (2000)retssikkerhedsprincip i sin beslutning har medtaget an-1963 endelig udg. om den statsstøtte, Tyskland harvendelsen af særlige afskrivninger, selv om disse falderydet Salzgitter AG, Preussag Stahl AG og koncernensinden for en periode, for hvilken der ifølge artikel 15 idatterselskaber inden for jern- og stålindustrien, nuRådets forordning (EF) nr. 659/1999 (
1) ikke længere kanSalzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG), annulleres.kræves tilbagebetaling (forældelsesfrist på 10 år).
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.(1) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggel-
se af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93, EFT L 83,
— Kommissionen tilpligtes i henhold til artikel 23 i EKSF- s. 1.
statutten for Domstolen at give sagsøgeren aktindsigt i
alle sagens akter.