ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3)

Med tredje anbringende gøres gældende, at de anfægtede foranstaltninger på uberettiget og uforholdsmæssig måde begrænser sagsøgerens grundlæggende rettigheder, herunder særlig hans ejendomsret som foreskrevet i tillægsprotokollen til EMK og artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, hans ret til respekt for hans ære og omdømme som foreskrevet i EMRK’s artikel 8 og 10, hans frihed til at iværksætte og udøve virksomhed som foreskrevet i artikel 15 og 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og endelig den formodning om uskyld, der er foreskrevet i EMRK’s artikel 6 og artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
2)

Med andet anbringende gøres gældende, at afgørelsen var utilstrækkeligt begrundet. Sagsøgeren anfører, at Rådet har givet en stereotyp begrundelse, som hverken giver adressaten mulighed for at forstå grundene for dens vedtagelse, eller Retten mulighed for at udøve sin domstolskontrol med retsaktens retmæssighed. Begrundelsen, ifølge hvilken sagsøgeren er et datterselskab, der er ejet af Libyan African Investment Portfolio, som er en enhed, der selv er omfattet af restriktive foranstaltninger, er ikke tilstrækkelig.
3)

Tredje anbringende om, at sagsøgte anlagde et åbenbart urigtigt skøn ved at lægge til grund, at sagsøgeren har en tilknytning til præsident Lukashenko og hans familie, at han er økonomisk chefrådgiver for præsident Lukashenko og en central finansiel sponsor af Lukashenkoregimet, og at Beltechexport er en virksomhed, hvori sagsøgeren er bestyrelsesformand, og er den største virksomhed for eksport og import af forsvarsmateriel i Belarus.
—

Kommissionen tilpligtes at offentliggøre en offentlig meddelelse, der underretter markedet og alle de brugere, der er interesserede i CIRCA (et IT-værktøj, der giver mulighed for elektronisk samarbejde mellem ansatte eller grupper af personer, der befinder sig forskellige steder), om at dette ikke er en forældet platform, at den platform, der er udviklet af Alfresco Software Ltd., ikke er en »privilegeret« platform, og at brugere frit kan vælge den platform de ønsker som substitut for CIRCA.
2)

Andet anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten, som er fastsat i artikel 296, stk. 2, TEUF. Sagsøgeren bebrejder Rådet, at det over for ham har vedtaget restriktive foranstaltninger uden at have meddelt ham begrundelsen, således at han havde haft mulighed for at kunne fremføre sit forsvar. Sagsøgeren bebrejder Rådet, at det har begrænset sig til en generel og stereotyp formulering uden nøjagtigt at nævne de faktiske og retlige forhold, som ligger til grund for den retlige begrundelse for dets afgørelse, eller de betragtninger, der har ført det til at træffe afgørelsen.
2)

Andet anbringende om at de sagsøgte har tilsidesat det almindelige retssikkerhedsprincip og bestemmelserne i artikel 4 i den europæiske kodeks for god forvaltningsskik, idet de har beskyldt sagsøgeren for at have afgivet falsk forklaring uden forinden at have identificeret nogen af de falske dokumenter.
—

Optegnelse nr. 19 i bilag VIII til Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1), som ændret ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 503/2011 af 23. maj 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 136, s. 26) erklæres for ugyldig.
3)

Tredje anbringende, hvorefter sagsøgeren anlagde et åbenbart urigtigt skøn ved at fastslå, at sagsøgeren var involveret i tilvejebringelse af komponenter til det iranske atomprogram, og at retlige betingelserne for at lade sagsøgeren være omfattet af foranstaltninger var opfyldt.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/24

Sag anlagt den 9. august 2011 — Catinis mod Kommissionen

(Sag T-447/11)

2011/C 298/45

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Lian Catinis (Damaskus, Syrien) (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Den anfægtede afgørelse annulleres for så vidt angår opretholdelsen af undersøgelsen og afslaget på aktindsigt i sagsøgerens personlige aktmappe, og

— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren principalt gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat gældende ret samt pligten til at begrunde sin afgørelse om at fortsætte undersøgelsen udover enhver rimelig periode og om ikke afslutte den.

Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat pligten til at begrunde sin afgørelse om at give afslag på aktindsigt i sagsakterne.

Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat grundlæggende rettigheder og almindelige retsprincipper, navnlig princippet om god forvaltningsskik, uskyldsformodningen og retten til forsvar.
—

Den Europæiske Union tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagens behandling for annullationsafdelingen og appelkammeret og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, der er forbundet med nærværende sag.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/20

Sag anlagt den 29. juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma mod KHIM — Gervais Danone (Active)

(Sag T-414/11)

2011/C 298/37

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Tyskland) (ved advokaterne D. Jochim og R. Egerer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 4. maj 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 683/2010-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Nutrichem Diät + Pharma GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Active«, for varer i klasse 5, 29 og 32 — ansøgning nr. 3 423 316

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Compagnie Gervais Danone

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »ACTIVIA« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse i) af artikel 76 i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 50, stk. 1, og regel 19, stk. 1 og 3 i forordning nr. 2868/95, idet appelkammeret med urette vurderede, at det ældre varemærke havde et gennemsnitligt særpræg, ii) af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet der ikke består nogen risiko for forveksling mellem de to omtvistede varemærker, og iii) af artikel 76 i forordning nr. 207/2009, idet der ikke under Harmoniseringskontorets behandling af sagen er taget hensyn til de af sagsøgeren anførte parallelle afgørelser, der er truffet af Deutsches Patent- und Markenamt samt af andre nationale myndigheder.
—

at den anfægtede forordning tilsidesætter REACH-forordningen, for så vidt som den fastsætter begrænsninger for en gruppe stoffer, der ikke er blevet vurderet individuelt.
4)

Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at der er sket en tilsidesættelse af antisubsidiegrundforordningens artikel 7, stk. 3, idet fordelingen af subsidiebeløbet til fritagelse for moms og told på importeret udstyr og momsnedslag for udstyr produceret på hjemmemarkedet fandt sted over en periode, der var kortere end den normale afskrivningsperiode inden for den pågældende erhvervsgren.
5)

Med det femte anbringende gøres det gældende, at der er sket en tilsidesættelse af antidumpingforordningens artikel 3, stk. 2, og er angivet en manglende begrundelse, idet de pågældende europæiske institutioner gennemførte deres undersøgelser således, at det som et resultat af undersøgelses- eller evalueringsprocessen blev mere sandsynligt, at de vil beslutte, at erhvervsgrenen i EU lider skade.
6)

Det sjette anbringende vedrører en tilsidesættelse af princippet om afskærelse af indsigelser, i henhold til hvilket det er forbudt for en offentlig myndighed at modsige sig selv til skade for tredjemand.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/27

Sag anlagt den 17. august 2011 — Valeo Vision mod Kommissionen

(Sag T-457/11)

2011/C 298/51

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Valeo Vision (Bobigny, Frankrig) (ved advokat R. Ledru)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 603/2011 af 20. juni 2011 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur annulleres i sin helhed.

— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren påberåbt sig et enkelt anbringende om tilsidesættelse af bestemmelserne vedrørende tarifering i den kombinerede nomenklatur for så vidt som sagsøgeren er af den opfattelse, at de almindelige fortolkningsbestemmelser nr. 1, 3 a, 3 b, 3 c og 6 i bestemmelse 2 til afsnit XVI og bestemmelse 8 til kapitel 85 i den kombinerede nomenklatur indebærer, dels at »det elektroniske LED-kort« skal tariferes i pos. 8541 eller subsidiært i pos. 8542 i den kombinerede nomenklatur, dels at en tarifering i pos. 8512 er udelukket. Sagsøgeren har dels anfægtet den begrundelse og den tarifering, som Kommissionen har gjort gældende, dels at begrundelsen for tariferingsforordningen savner grundlag og hjemmel.
—

Harmoniseringskontoret og Donaldson Filtration Deutschland GmbH — for så vidt som dette selskab ønsker at deltage i proceduren — tilpligtes at betale sagens omkostninger.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/21

Sag anlagt den 1. august 2011 — Hartmann mod KHIM (Nutriskin Protection Complex)

(Sag T-415/11)

2011/C 298/38

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Tyskland) (ved advokat N. Aicher)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 26. maj 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1524/2010-1) annulleres

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen for Harmoniseringskontoret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Nutriskin Protection Complex« for varer i klassen 3 og 5 — ansøgning nr. 8 995 086

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009, da det ansøgte varemærke »Nutriskin Protection Complex« for varerne i klasse 3 og 5 hverken er beskrivende eller mangler fornødent særpræg, dels fordi bestanddelen »Nutriskin« på grund af kombinationens usædvanlige karakter fører til et begreb, der ikke giver et direkte beskrivende indtryk, dels fordi sagsøgte begrænsede sig til at udlede det påståede manglende fornødne særpræg af det ansøgte varemærkes beskrivende betydning.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/25

Sag anlagt den 10. august 2011 — Galileo International Technology mod KHIM — ESA (GALILEO)

(Sag T-450/11)

2011/C 298/47

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (ved barrister S. Malynicz og solicitors M. Blair og K. Gilbert)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: European Space Agency (ESA) (Paris, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 14. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1423/2005-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret og European Space Agency (ESA) tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: European Space Agency (ESA)

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »GALILEO« for tjenesteydelser i klasse 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 2742237

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Galileo International Technology LLC

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 1701167 af ordmærket »GALILEO« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 39, 41 og 42; EF-varemærkeregistrering nr. 2157501, af ordmærket »GALILEO« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38, 39, 41 og 42; EF-varemærkeregistrering nr. 516799, af figurmærket »powered by GALILEO« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38, 39, 41 og 42; EF-varemærkeregistrering nr. 330084, af figurmærket »GALILEO INTERNATIONAL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 39, 41 og 42; EF-varemærkeregistrering nr. 2159069, af figurmærket »GALILEO INTERNATIONAL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38, 39, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke tog hensyn til, at der forelå en høj grad af lighed mellem på den ene side de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af det ældre EF-varemærke, og på den anden side de tjenesteydelser, der er omfattet af det omtvistede EF-varemærke. Appelkammeret tog navnlig ikke hensyn til, at en del af de pågældende varer og tjenesteydelser kunne være komplementære, og kunne være rettet mod den samme forbruger og have samme formål. Under disse omstændigheder er appelkammerets konklusion, hvorefter der ikke foreligger nogen risiko for forveksling, behæftet med fejl, henset til de klare ligheder mellem varemærkerne og den omstændighed, at en mindre grad af lighed mellem varerne eller tjenesteydelserne kan udlignes af en større grad af lighed mellem varemærkerne.
—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået for sagsøgeren i forbindelse med søgsmålet for Retten, subsidiært tilpligtes den anden part i sagen for appelkammeret at betale de omkostninger, der er opstået for sagsøgeren i forbindelse med dette søgsmål.
—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale Golden Balls Ltd’s omkostninger i sagen for appelkammeret. Subsidiært tilpligtes Intra-Presse at betale Golden Balls Ltd’s omkostninger i sagen for appelkammeret.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 298/26

Sag anlagt den 8. august 2011 — Szajner mod KHIM — Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

(Sag T-453/11)

2011/C 298/49

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Gilbert Szajner (Saint-Maur-des-Fossés, Frankrig) (ved advokat A. Lakits-Josse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Forge de Laguiole SARL (Laguiole, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 1. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), hvorved EF-varemærke nr. 2 468 379 erklæres ugyldigt for varer i klasse 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 og 34 annulleres.

— Selskabet Forge de Laguiole tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale Gilbert Szajners omkostninger, herunder udgifter til advokatbistand.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »LAGUIOLE« for varer og tjenesteydelser for bl.a. klasse 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 34 og 38 — EF-varemærke nr. 2 468 379.

Indehaver af EF-varemærket: Gilbert Szajner.

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Forge de Laguiole SARL.

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ugyldighedsbegæringen er indgivet på grundlag af artikel 53, stk. 1, litra c), og artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 vedrørende selskabsnavnet Forge de Laguiole.

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen.

Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af annullationsafdelingens afgørelse og EF-varemærke nr. 2 468 379 erklæret delvist ugyldigt.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i forordning 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, dels at selskabsnavnet Forge de Laguiole ikke er omfattet af bestemthedsprincippet og at navnet er beskyttet i forhold til Forge de Laguioles faktiske aktiviteter, dels at der ikke er nogen som helst risiko for forveksling mellem selskabsnavnet Forge de Laguioles, brugt til knive, og mærket »LAGUIOLE« anmeldt for knivvirksomhedens udenlandske produkter.
1)

Det første anbringende vedrører en fejlagtig retsanvendelse og en manglende begrundelse samt en tilsidesættelse af pligten til at foretage en passende sagsoplysning, idet det konstant og under alle omstændigheder uden videre blev udelukket, at en af Den Europæiske Unions institutioner kan ifalde ansvar uden for kontraktforhold for tilsidesættelse af den forpligtelse, den har til at begrunde alle dens beslutninger, og idet appellantens anbringender blev forkastet som grundløse.
4)

Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at Kommissionen i strid med dens forpligtelser har undladt at pålægge de nederlandske myndigheder at fremlægge en vurdering eller at bestille en uafhængig vurdering.
2)

Andet anbringende om, at Kommissionen tilsidesatte princippet om en retfærdig rettergang og retten til et forsvar samt princippet om god forvaltningsskik, eftersom den med urette tog hensyn til den påståede betænkelighed med hensyn til isomerforholdet, som først blev identificeret som en kritisk betænkelighed i forbindelse med den fornyede forelæggelse og på et meget sent tidspunkt i sagen. Sagsøgeren fik følgelig ikke mulighed for at tage stilling til spørgsmålet. Desuden undlod Kommissionen at tage hensyn til sagsøgerens ændringsforslag.
—

Rådets afgørelse 2011/273/FUSP af 9. maj 2011 om restriktive foranstaltninger over for Syrien annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren, og de efterfølgende gennemførelsesafgørelser 2011/302/FUSP af 23. maj 2011 og 2011/367/FUSP af 23. juni 2011 annulleres, for så vidt som de opfører sagsøgerens navn på listen over personer og enheder, der er omfattet af artikel 3 og 4 i afgørelse 2011/273/FUSP af 9. maj 2011.
—

Det anføres i denne henseende, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede retsakt har forfulgt andre formål end dem, den har angivet at forfølge, ved at fravige den gældende regel, der er vedtaget af Den Økonomiske Kommission for Europa under FN.
—

Subsidiært, det beløb, som er blevet opkrævet af sagsøgerne i Kommissionens skrivelse BUDG/DGA/C4/BM/s812886 af 8. juli 2011, nedsættes, eller i det mindste ophæves de morarenter på 31 312 114,58 EUR, som Elf Aquitaine er blevet pålagt, og for hvilke Total hæfter solidarisk for et beløb på 19 191 296,03 EUR.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 311/46

Appel iværksat den 5. september 2011 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 20. juni 2011 i sag F-67/10, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-475/11 P)

2011/C 311/85

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

Appellen antages til realitetsbehandling med de deraf følgende retsvirkninger

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er iværksat til prøvelse af Personalerettens kendelse af 20. juni 2011, hvorved den afviste et søgsmål, som appellanten havde anlagt med påstand om, at Kommissionen tilpligtedes at betale erstatning for den skade, som appellanten angiveligt har lidt som følge af Kommissionens afslag på at godtgøre appellanten de sagsomkostninger, som han hævder at have afholdt i den sag, der gav anledning til Personalerettens dom af 4. november 2008 i sag F-41/06, Marcuccio mod Kommissionen.

Til støtte for appellen har appellanten fremsat tre anbringender.

1) Der foreligger en retsstridig afvisning af »tredje punkt i ansøgningen« (præmis 13 og 14 i den appellerede kendelse), som appellanten fremsendte sammen med stævningen i første instans, samt af »fjerde punkt i ansøgningen« (præmis 19 og 20 i den appellerede kendelse), som appellanten fremsendte sammen med stævningen i første instans, bl.a. som følge af (a) urigtig, fejlagtig og ulogisk fortolkning og anvendelse af begrebet ansøgning i artikel 90 og 91 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union samt ubegrundet og ulogisk fravigelse af retspraksis på området, (b) fuldstændig mangel på begrundelse, urigtig gengivelse og fordrejning af de faktiske omstændigheder, irrelevans, vilkårlighed, mangel på logik, irrationalitet og urimelighed.

2) Der er tale om urigtig gengivelse og forvanskning af de faktiske omstændigheder og en total mangel på sagsoplysning.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 319/27

Sag anlagt den 8. september 2011 — Skyhawke Technologies mod KHIM — British Sky Broadcasting og Sky IP (SKYCADDIE)

(Sag T-484/11)

2011/C 319/55

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Skyhawke Technologies, LLC (USA) (ved solicitors K. Gilbert og M. Blair)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

De andre parter i sagen for appelkammeret: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Det Forenede Kongerige) og Sky IP International Ltd (Isleworth, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 28. juni 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 501/2010-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret og de andre parter i sagen tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Skyhawke Technologies, LLC

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SKYCADDIE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 25, 28 og 41 — EF-varemærkeansøgning nr. 4264685

Indehavere af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: British Sky Broadcasting Group plc og Sky IP International Ltd

De påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3203411 af ordmærket »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 og 42; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2302176B af ordmærket »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 28, 36, 41, 42, 43 og 45; EF-varemærkeregistrering nr. 3166337 af figurmærket »SKY« i sort og hvidt for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 og 42; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2044507A af ordmærket »SKY« for varer i klasse 18, 25 og 28; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2197682 af figurmærket »SKY« i sort og hvidt for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 og 42; det i Det Forenede Kongerige velkendte varemærke »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 28, 38 og 41; det i Det Forenede Kongerige ikke registrerede varemærke »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 28, 38 og 41

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på EF-varemærkeansøgningen i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt undlod (i) at tage i betragtning, at der var tilstrækkelige visuelle, fonetiske og begrebsmæssige forskelle mellem varemærkerne, navnlig i forbindelse med dets analyse af varemærkernes begrebsmæssige betydning, og (ii) på behørig vis at tage hensyn til opmærksomhedsniveauet hos gennemsnitsforbrugeren af den omhandlede varekategori.
—

Subsidiært foretages fornyet prøvelse af, annulleres eller ændres afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer i sag R 298/2010-4 for så vidt angår de anfægtede varer i klasse 5 med henblik på at indsigelse B 996 506, der er rejst over for denne klasse forkastes endeligt, således at sagsøgerens ansøgning om EF-varemærke nr. 4 504 049 HEMOFARM accepteres for alle varer i klasse 5, og kan registreres i de ansøgte klasser 5 og 35.