ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Den irske varemærkeregistrering af figurmærket CheapFlights for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 og 44; den irske varemærkeansøgning om ordmærket CHEAPFLIGHTS for tjenesteydelser i klasse 35, 39 og 43; den irske varemærkeregistrering af ordmærket CHEAPFLIGHTS for tjenesteydelser i klasse 38, 41, 42 og 44; den irske varemærkeregistrering af figurmærket CheapFlights.ie for tjenesteydelser i klasse 35, 39, 41, 42 og 43; den internationale varemærkeregistrering af figurmærket CheapFlights for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 39 og 42
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 4. maj 2011 – Bongrain mod KHIM – apetito (APETITO)

(Sag T-129/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket APETITO – det ældre EF-ordmærke apetito – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem varer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 720/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem apetito AG og Bongrain SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Bongrain SA Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket APETITO for varer i klasse 29 – registreringsansøgning nr. 3470598 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: apetito AG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistreringen af ordmærket petito for varer i klasse 5, 11, 21, 29, 30, 37, 39, 41 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. maj 2011 – Olymp Bezner mod KHIM – Bellido (OLYMP)

(Sag T-204/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket OLYMP – det ældre nationale figurmærke OLIMPO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28 og 57-60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 598/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Miguel Bellido, SA og Olymp Bezner GmbH & Co. KG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Olymp Bezner GmbH & Co. KG Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Olymp for varer i klasse 25 – registreringsansøgning nr. 4713293 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Miguel Bellido, SA Det påberåbte varemærke eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering af figurmærket OLIMPO for varer i klasse 25 Annullationsafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. april 2011 – Alder Capital mod KHIM – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)

(Sag T-209/09)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærket ALDER CAPITAL – de ældre Benelux-ordmærker Halder og Halder Investments – det ældre internationale ordmærke Halder – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009] – reel brug af varemærket – artikel 15 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 i forordning nr. 207/2009)«

1. EF-varemærker – klagesag – klage over afgørelse truffet af en afdeling ved Harmoniseringskontoret – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – klage over afgørelse, der gav medhold i en indsigelse (Rådets forordning nr. 40/94, art. 62, stk. 1) (jf. præmis 20-22)

2. EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – selskabsnavn, en forretningsbetegnelse eller et forretningsskilt (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 44-48)

3. EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 80, 81 og 93)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 486/208-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Halder Holdings BV og Alder Capital Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket ALDER CAPITAL for tjenesteydelser i klasse 36 Indehaver af EF-varemærket: Alder Capital Ltd Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Gimv Nederland BV Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Benelux-varemærkeregistreringerne af ordmærket Halder og Halder Investments for tjenesteydelser i klase 35 og 36, den internationale registrering af ordmærket Halder for tjenesteydelser i klase 35 og 36, de uregistrerede erhvervsmæssigt anvendte handels- og firmanavne Halder, Halder Holdings, Halder Investments og Halder Interest Annullationsafdelingens afgørelse: EF-varemærket erklæret ugyldigt Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 13. april 2011 – Tubesca mod KHIM – Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

(Sag T-98/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. – det ældre nationale ord- og internationale figurmærke TUBESCA – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes høje grad af særpræg – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 82-84)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 70 og 85)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 518/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Tubesca og Tubos del Mediterráneo SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Tubos del Mediterráneo SA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 35 og 42 – ansøgning nr. 4085098 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tubesca Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke og det internationale figurmærke TUBESCA for varer i klasse 6, 19 og 20 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvist til følge. Delvis afvisning af at registrere det ansøgte mærke Appelkammerets afgørelse: Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på indsigelsen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Ordmærket PUERTA DE LABASTIDA for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 33 og 35 – registreringsansøgning nr. 004473278

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Rettens dom (Anden Afdeling) af 14. april 2011 – TTNB mod KHIM – March Juan (Tila March)

(Sag T-433/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Tila March – det ældre nationale figurmærke CARMEN MARCH – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 23 og 60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. august 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1538/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Carmen March Juan et TTNB.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Tamara Taichman, som sagsøgeren har efterfulgt, TTNB Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Tila March for varer i klasse 3, 18 og 25 – registreringsansøgning nr. 5402722 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Carmen March Juan Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det spanske ordmærke CARMEN MARCH for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 18, 24, 25, 35 og 38, idet indsigelsen er rejst mod registreringen for varer i klasse 3, 18 og 25 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleret





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. april 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 224/2007-4) vedrørende en international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret for et figurmærke, der gengiver et bøjet bånd med stiplede linjer som EF-varemærke.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 13. april 2011 – Sociedad Agricola Requingua mod KHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)

(Sag T-358/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket TORO DE PIEDRA – det ældre EF-figurmærke D. ORIGEN TORO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ret til kontradiktion – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 29, 40 og 42)

2. EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – Harmoniseringskontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75) (jf. præmis 51 og 52)

3. EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 253 EF (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 57)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1117/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro og Sociedad Agricola Requingua Ltda.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Sociedad Agricola Requingua Ltda Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket TORO DE PIEDRA for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 4000501 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Consejo Regulador de la Denominación Origen »Baena« Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistreringen af figurmærket D. ORIGEN TORO for varer i klasse 33; den spanske varemærkeregistrering af figurmærket Denominación de Origen TORO for varer i klasse 33 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 12. april 2011 – Fuller & Thaler Asset Management mod KHIM (BEHAVIOURAL INDEXING og BEHAVIOURAL INDEX)

(Sagerne T-310/09 og T-383/09)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærkerne BEHAVIOURAL INDEXING og BEHAVIOURAL INDEX – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 33 og 44)

2. EF-varemærker – procedureregler – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1) (jf. præmis 49)

Angående

I sag T-310/09 påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. april 2009 af Det Udvidede Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 323/2008-G) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket BEHAVIOURAL INDEXING som EF-varemærke, og i sag T-383/09 påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 138/2009-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket BEHAVIOURAL INDEX som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærkerne BEHAVIOURAL INDEXING og BEHAVIOURAL INDEX for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 36 – registreringsansøgning nr. 5785456 og 5785092 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Sagerne T-310/09 og T-383/09 forenes med henblik på denne dom.

2) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 13. april 2011 – United States Polo Association mod KHIM – Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.)

(Sag T-228/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket U.S. POLO ASSN. – det ældre EF-ordmærke og det ældre nationale ordmærke POLO-POLO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 56) (jf. præmis 27, 52 og 60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. marts 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 886/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Textiles CMG, SA og United States Polo Association.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: United States Polo Association Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket U.S. POLO ASSN. for varer i klasse 9, 20, 21, 24 og 27 – registreringsansøgning nr. 4567483 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Textiles CMG, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Spansk varemærkeregistrering af ordmærket POLO-POLO for varer i klasse 24, EF-varemærkeregistrering af ordmærket POLO-POLO for varer i klasse 24, 25 og 39 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen vedrørende alle de omhandlede varer Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1)

Afgørelsen truffet den 24. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 500/2008-4) annulleres, i det omfang den af Bricocenter Italia Srl for appelkammeret indbragte indsigelse tages til følge for så vidt angår tjenesteydelser, som vedrører »reklame«, »bistand ved forretningsledelse« og »forretningsadministration«, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
1)

Afgørelsen truffet den 28. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1048/2008-4) annulleres, i det omfang den af Bricocenter Italia Srl for appelkammeret indbragte indsigelse tages til følge for så vidt angår tjenesteydelser, som vedrører »reklame«, »bistand ved forretningsledelse« og »forretningsadministration«, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
1)

Afgørelsen truffet den 24. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1006/2008-4) annulleres, i det omfang den af Bricocenter Italia Srl for appelkammeret indbragte indsigelse tages til følge for så vidt angår tjenesteydelser, som vedrører »reklame«, »bistand ved forretningsledelse« og »forretningsadministration«, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
1)

Afgørelsen truffet den 24. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1008/2008-4) annulleres, i det omfang den af Bricocenter Italia Srl for appelkammeret indbragte indsigelse tages til følge for så vidt angår tjenesteydelser, som vedrører »reklame«, »bistand ved forretningsledelse« og »forretningsadministration«, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
1)

Afgørelsen truffet den 28. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1046/2008-4) annulleres, i det omfang den af Bricocenter Italia Srl for appelkammeret indbragte indsigelse tages til følge for så vidt angår tjenesteydelser, som vedrører »reklame«, »bistand ved forretningsledelse« og »forretningsadministration«, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 28. juni 2011 – ReValue Immobilienberatung mod KHIM (ReValue)

(Sag T-487/09)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-figurmærket ReValue – delvist afslag på registrering – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne egenskaber ved en tjenesteydelse [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 58 og 69-73)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. oktober 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 531/2009-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurmærket ReValue som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: ReValue Immobilienberatung GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket ReValue for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 42 og 45 – registreringsansøgning nr. 6784292 Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1)

Afgørelsen truffet den 28. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1047/2008-4) annulleres, i det omfang den af Bricocenter Italia Srl for appelkammeret indbragte indsigelse tages til følge for så vidt angår tjenesteydelser, som vedrører »reklame«, »bistand ved forretningsledelse« og »forretningsadministration«, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
Rettens dom (Første Afdeling) af 28. juni 2011 – Oetker Nahrungsmittel mod KHIM – Bonfait (Buonfatti)

(Sag T-471/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Buonfatti – det ældre Benelux-ordmærke Bonfait – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 56, 57 og 86)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. oktober 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 340/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Bonfait BV og Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Buonfatti for varer i klasse 29 og 30 – ansøgning nr. 3939915 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bonfait BV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Navnlig Benelux-ordmærket Bonfait registreringsnr. 393133 og EF-figurmærket Bonfait registreringsnr. 648816 for varer i klasse 29 og 30 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på ansøgningen





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 2. oktober 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 340/2007-4) annulleres.
1)

Afgørelse truffet den 24. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1009/2008-4) annulleres, i det omfang den af Bricocenter Italia Srl for appelkammeret indbragte indsigelse tages til følge for så vidt angår tjenesteydelser, som vedrører »reklame«, »bistand ved forretningsledelse« og »forretningsadministration«, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.