Sag C-134/13

Raytek GmbH

og

Fluke Europe BV

mod

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber))

»Præjudiciel forelæggelse — den fælles toldtarif — tarifering — kombineret nomenklatur — infrarøde termiske kameraer«

Sammendrag – Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. februar 2015

Toldunion – den fælles toldtarif – toldpositioner – infrarøde termiske kameraer – tarifering ved forordning nr. 314/2011 i underposition 9025 19 20 i den kombinerede nomenklatur – ændring af toldpositionernes indhold – foreligger ikke – gyldighed

(Rådets forordning nr. 2658/87, som ændret ved forordning nr. 861/2010, bilag I; Kommissionens forordning nr. 314/2011)

Rådet har på området for anvendelsen af den kombinerede nomenklatur, der er indeholdt i bilag I til forordning nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif, som ændret ved forordning nr. 861/2010, tildelt Kommissionen en vid skønsmæssig beføjelse til at præcisere indholdet af de positioner, der kommer i betragtning ved tariferingen af en bestemt vare. Denne beføjelse bemyndiger den imidlertid ikke til at ændre indholdet af de toldpositioner, der er blevet fastlagt på grundlag af det harmoniserede system, der blev indført ved den internationale konvention vedrørende det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem, og hvis anvendelsesområde Den Europæiske Union har forpligtet sig til ikke at ændre.

Hvad angår spørgsmålet om hvorvidt Kommissionen ved at tarifere varer som dem, der er beskrevet i første kolonne i bilaget til forordning nr. 314/2011 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, i pos. 9025 19 i den kombinerede nomenklatur i stedet for i pos. 9027 50 heri, har ændret indholdet af disse to toldpositioner, fremgår det af beskrivelsen i den pågældende kolonne, at de objektive karakteristika og egenskaber ved de apparater, der er beskrevet i bilaget til forordningen, ikke gør det muligt at tarifere dem i underposition 9027 50 00 i nomenklaturen, idet deres mest specifikke egenskab allerede er dækket af pos. 9025 i denne nomenklatur. Det følger heraf, at Kommissionen ved at tarifere de apparater, der er beskrevet i bilaget til forordning nr. 314/2011, i underposition 9025 19 20 i KN ikke har ændret indholdet af toldpositionerne 9025 19 og 9027 50. Undersøgelsen af den pågældende forordning har således ikke rejst tvivl ved dens gyldighed.

(jf. præmis 29, 30, 35 og 37)

Sag C-134/13

Raytek GmbH

og

Fluke Europe BV

mod

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber))

»Præjudiciel forelæggelse — den fælles toldtarif — tarifering — kombineret nomenklatur — infrarøde termiske kameraer«

Sammendrag – Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. februar 2015

Toldunion — den fælles toldtarif — toldpositioner — infrarøde termiske kameraer — tarifering ved forordning nr. 314/2011 i underposition 9025 19 20 i den kombinerede nomenklatur — ændring af toldpositionernes indhold — foreligger ikke — gyldighed

(Rådets forordning nr. 2658/87, som ændret ved forordning nr. 861/2010, bilag I; Kommissionens forordning nr. 314/2011)

Rådet har på området for anvendelsen af den kombinerede nomenklatur, der er indeholdt i bilag I til forordning nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif, som ændret ved forordning nr. 861/2010, tildelt Kommissionen en vid skønsmæssig beføjelse til at præcisere indholdet af de positioner, der kommer i betragtning ved tariferingen af en bestemt vare. Denne beføjelse bemyndiger den imidlertid ikke til at ændre indholdet af de toldpositioner, der er blevet fastlagt på grundlag af det harmoniserede system, der blev indført ved den internationale konvention vedrørende det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem, og hvis anvendelsesområde Den Europæiske Union har forpligtet sig til ikke at ændre.

Hvad angår spørgsmålet om hvorvidt Kommissionen ved at tarifere varer som dem, der er beskrevet i første kolonne i bilaget til forordning nr. 314/2011 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, i pos. 9025 19 i den kombinerede nomenklatur i stedet for i pos. 9027 50 heri, har ændret indholdet af disse to toldpositioner, fremgår det af beskrivelsen i den pågældende kolonne, at de objektive karakteristika og egenskaber ved de apparater, der er beskrevet i bilaget til forordningen, ikke gør det muligt at tarifere dem i underposition 9027 50 00 i nomenklaturen, idet deres mest specifikke egenskab allerede er dækket af pos. 9025 i denne nomenklatur. Det følger heraf, at Kommissionen ved at tarifere de apparater, der er beskrevet i bilaget til forordning nr. 314/2011, i underposition 9025 19 20 i KN ikke har ændret indholdet af toldpositionerne 9025 19 og 9027 50. Undersøgelsen af den pågældende forordning har således ikke rejst tvivl ved dens gyldighed.

(jf. præmis 29, 30, 35 og 37)