Sagsøgernes påstande
—Kommissionens beslutning af 19. september 2007 om afvis-
ning af at optage methomyl i bilag I til Rådets direktiv91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plan-tebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof, annulleres.
—Fællesskabet, der i denne sag er repræsenteret ved Kommissi-
onen, tilpligtes at erstatte det tab, sagsøgerne har lidt somfølge af den anfægtede beslutning, og størrelsen af denneerstatning for det tab, som sagsøgerne har lidt, fastsættes tilet beløb, der aktuelt skønnes at være på omkring52,5 mio. EUR. Alternativt fastsættes erstatningen til et
andet beløb, som afspejler det tab, sagsøgerne har lidt eller
vil lide, og som vil blive nærmere dokumenteret af sagsøger-ne i løbet af denne sag, især med henblik på at tage hensyntil ethvert fremtidigt tab.
—Subsidiært tilpligtes parterne inden for en rimelig frist efter
dommens afsigelse at fremlægge tal vedrørende størrelsen af
den erstatning, som parterne er nået til enighed om, eller,hvis der ikke foreligger enighed, tilpligtes parterne inden forden samme frist at fremkomme med indlæg med detaljeredetaloplysninger.
—Der fastsættes renter beregnet på grundlag af Den Europæ-
iske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperati-oner på det pågældende tidspunkt, forhøjet med to procent-point, eller en anden passende sats efter Rettens bestem-melse af det skyldige beløb, fra datoen for dommens afsi-
gelse, og indtil betaling af den skyldige hovedstol sker.
—Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring
af plantebeskyttelsesmidler (
1) bestemmer, at bestemmer, at
medlemsstaterne ikke godkender et plantebeskyttelsesmiddel,medmindre dets aktive stoffer er anført i bilag I, og betingel-
serne deri er opfyldt. Sagsøgerne har nedlagt påstand om annul-
lation af Kommissionens beslutning 2007/628/EF af 19. septem-ber 2007 om afvisning af at optage methomyl i bilag I til Rådetsdirektiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser afplantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof (
2). Sagsøger-
ne har endvidere krævet erstatning for det hævdede tab som
følge af den anfægtede beslutning.
Sagsøgerne har til støtte for deres annullationspåstand gjort
gældende, at den anfægtede beslutning er truffet på grundlag afen ufuldstændig og åbenbart ukorrekt risikovurdering afmethomyl, hvorved Kommissionen ikke tog hensyn til oplys-ninger, der havde været tilgængelige for den siden september
2005.
Sagsøgerne har anført, at Kommissionen har begået magtfordrej-
ning og tilsidesat bestemmelserne i direktiv 91/414/EØF samt
proportionalitetsprincippet, princippet om god forvaltningsskik,retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den beret-
tigede forventning, forbuddet mod forskelsbehandling og sag-søgernes ret til at blive hørt og begrundelsespligten.
(1) Rådets direktiv 91/414/EØF af 15.7.1991 om markedsføring af plan-
tebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1).
(2) EUT 2007 L 255, s. 40.
Sag anlagt den 21. december 2007 —Philips Lighting
Poland og Philips Lighting mod Rådet
(Sag T-469/07)
(2008/C 51/97)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøgere: Philips Lighting Poland SA (Pila, Polen) og Philips
Lighting BV (Eindhoven, Nederlandene) (ved lawyer M.L. Catrain
González, og barrister E. Wright)
Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
Sagsøgernes påstande
—Den anfægtede forordning annulleres i det hele, eller for så
vidt som den vedrører sagsøgerne.
—Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens
omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne, som er producenter af lysstofrør med indbygget
drosselspole (CFL-i) i Fællesskabet, har nedlagt påstand omannullation af Rådets forordning (EF) nr. 1205/2007 af 15. okto-ber 2007 om indførelse af antidumpingtold på importen afkompaktlysstofrør med indbygget elektronisk drosselspole
(CFL-i) med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbs-
undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning(EF) nr. 384/96 og om udvidelse til at omfatte importen af densamme vare afsendt fra Den Socialistiske Republik Vietnam, DenIslamiske Republik Pakistan og Republikken Filippinerne (
1).
Til støtte for søgsmålet gør sagsøgere gældende, at Rådet tilside-
satte grundforordningens (2) artikel 3, stk. 1, artikel 9, stk. 4, og
artikel 11, stk. 2, da det fastsatte antidumpingtold, uden at det
var blevet godtgjort, at foranstaltningernes bortfald sandsynligvis
ville medføre fortsat dumping og skade for EF-erhvervsgrenen.23.2.2008 C 51/53 Den Europæiske Unions Tidende DA
Sagsøgerne gør endvidere gældende, at Rådet foretog urigtig
retsanvendelse, da det støttede sig på grundforordningensartikel 9, stk. 1, i en situation, der ikke er omfattet af nævnteartikel, eftersom den klage, der havde ført til undersøgelsen, ikkevar blevet trukket tilbage.
Sagsøgerne gør endelig gældende, at der er sket tilsidesættelse af
artikel 253 EF, for så vidt som den anfægtede forordning er util-strækkeligt begrundet med hensyn til graden af støtte fra produ-
center i Fællesskabet og konklusionen vedrørende fællesskabsin-
teresse.
(1) EUT L 272, s. 1.
(2) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse
mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Euro-
pæiske Fællesskab (EFT 1996 L 56, s. 1).
Sag anlagt den 21. december 2007 —Wella mod KHIM
(TAME IT)
(Sag T-471/07)
(2008/C 51/98)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Wella AG (Darmstadt, Tyskland) (ved lawyers B. Kling-
berg og K. Sandberg)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
mærker og Design)
Sagsøgerens påstande
—Afgørelse truffet den 24. oktober 2007 af Andet Appel-
kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
(Varemærker og Design) (sag R 713/2007-2) annulleres.
—Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-
ninger, herunder omkostningerne i forbindelse med klage-
sagen.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede varemærke: Det internationale ordmærke »TAME
IT« for varer i klasse 3 (international ansøgning nr. 879 186) —
begæring om territorial udstrækning af beskyttelsen til Fælles-skabets område i henhold til Madrid-protokollen
Undersøgerens afgørelse: Afslag på grundlag af absolutte registre-
ringshindringer for alle ansøgte varer
Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen og delvist
medhold i begæringen om territorial udstrækning af beskyt-telsen af den internationale registrering nr. 879 186 til Fælles-skabets område.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og
artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94.Ifølge sagsøgeren har appelkammeret baseret sin afgørelse på en
rent teoretisk og filologisk vurdering af det ansøgte varemærkemed hensyn til grammatik, opbygning og staveregler samt detansøgte varemærkes struktur og syntaks, uden overhovedet attage hensyn til det helhedsindtryk, som varemærket fremkalder
hos gennemsnitsforbrugeren.
Sag anlagt den 21. december 2007 —Dow AgroSciences
m.fl. mod Kommissionen
(Sag T-475/07)
(2008/C 51/99)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøgere: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Det Forenede Konge-
rige), Makhteshim-Agan Holding BV (Rotterdam, Nederlandene),
Makhteshim Agan International Coordination Center (Bruxelles,Belgien), Dintec Agroquímica —Produtos Químicos Ld.
a
(Funchal, Portugal), Finchimica SpA (Manerbio, Italien), Dow
Agrosciences BV (Rotterdam, Nederlandene), Dow AgroSciences
Hungary kft (Budapest, Ungarn), Dow AgroSciences Italia Srl
(Milano, Italien), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Warszawa,Polen), Dow AgroSciences Iberica SA (Madrid, Spanien), DowAgroSciences s.r.o. (Prag, Den Tjekkiske Republik), Dow Agro-Sciences LLC (Indianapolis, USA), Dow AgroSciences GmbH(Stade, Tyskland), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins,
Frankrig), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Frankrig), Dow
AgroSciences Danmark A/S (Lyngby-Taarbæk, Danmark), Makh-teshim-Agan Poland sp. z o.o. (Warszawa, Polen), Makhteshim-Agan (UK) Ltd (London, Det Forenede Kongerige), Makhteshim-Agan France SARL (Sevres, Frankrig), Makhteshim Agan Italia
Srl (Bergamo, Italien), Alfa Agricultural Supplies SA (Halandri,
Grækenland) (ved lawyers C. Mereu og K. Van Maldegem)
Sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgernes påstande
—Den anfægtede beslutning annulleres.
—Kommissionen pålægges at træffe de nødvendige foranstalt-
ninger for i henhold til artikel 233 EF at efterkomme annul-lationen af den anfægtede beslutning, idet Kommissionenherunder —men ikke kun —pålægges at anmode
medlemsstaternes kompetente myndigheder om at genind-
føre de relevante nationale trifluralingodkendelser, der somfølge af den anfægtede beslutning var blevet tilbagekaldt, ogforlænge enhver relevant frist som forskrevet for at efter-komme Domstolens dom.
—Det fastslås, at artikel 3, stk. 3, i Europa-Parlamentets og
Rådets forordning (EF) nr. 850/2004 af 29. april 2004 ompersistente organiske miljøgifte og om ændring af direktiv
79/117/EØF er ulovlig og ikke finder anvendelse i forhold til
sagsøgerne.23.2.2008 C 51/54 Den Europæiske Unions Tidende DA