DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 30 NOVEMBER 1978. - HAUPTZOLLAMT HAMBURG - JONAS MOD HERMANN KENDERMANN OHG. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF BUNDESFINANZHOF). - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - VIN. - SAG 88/78.



Samling af Afgørelser 1978 side 02477

græsk specialudgave side 00783

portugisisk specialudgave side 00867



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . LANDBRUG - FAELLES MARKEDSORDNING - VIN - BORDVINE - TYPER - SONDRING - KRITERIER

( RAADETS FORORDNING NR . 945/70 , ART . 2 )

2 . LANDBRUG - FAELLES MARKEDSORDNING - VIN - SAMMENSTIKNINGER MED INDHOLD AF VIN AF TYPE A II - EKSPORT TIL ET TREDJELAND - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - YDELSE I FORHOLD TIL MAENGDEN AF VIN AF TYPE A II - UTILLADELIGHED

( KOMMISSIONENS FORORDNINGER NR . 192/75 , ART . 8 OG NR . 1380/75 , ART . 6 )

Sammendrag

1 . DEFINITIONEN AF VINTYPER I ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 945/70 ER IKKE OPTAGET I FAELLESSKABSREGLERNE OM VIN MED HENBLIK PAA TARIFERING , MEN AF HENSYN TIL DEN PRISORDNING , DISSE FAELLESSKABSREGLER INDFOERTE ; DEN SONDRING MELLEM FORSKELLIGE BORDVINTYPER , SOM DEN NAEVNTE FORORDNING INDFOERTE , HVILER FOELGELIG PAA SAEREGENHEDER VED PRISDANNELSEN PAA DE FORSKELLIGE MARKEDER INDEN FOR FAELLESSKABET .

2 . ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 OG ARTIKEL 8 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN SAMMENSTUKKEN VIN , DER IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE FOR HELT AT BLIVE BETRAGTET SOM EN BORDVIN AF TYPE A II , IKKE VED UDFOERSEL TIL ET TREDJELAND KAN NYDE GODT AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , BEREGNET PROPORTIONALT EFTER DEN MAENGDE VIN AF TYPE A II , SOM DEN INDEHOLDER .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 28 . FEBRUAR 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 30 . MARTS 1978 , HAR BUNDESFINANZHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FIRE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF VISSE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER VEDROERENDE DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN OG ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB INDEN FOR VINSEKTOREN ;

2DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN SAG MELLEM ET TYSK FIRMA OG DET TYSKE TOLDVAESEN , SOM AFSLOG AT YDE FIRMAET DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , SOM FIRMAET HAVDE ANSOEGT OM VED UDFOERSLEN AF BESTEMTE MAENGDER HVID SAMMENSTUKKET BORDVIN TIL ET TREDJELAND I PERIODEN MELLEM DEN 3 . OG DEN 15 . OKTOBER 1975 ;

DE PAAGAELDENDE VINE VAR SAMMENSTIKNINGER AF VINE AF ' TYPE A II ' EFTER ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 945/70 AF 26 . MAJ 1970 OM BESTEMMELSE AF BORDVINTYPER ( EFT 1970 ( I ), S . 239 ; ORG.REF . JO L 114 AF 27 . 5 . 1970 , S . 1 ) MED VINE AF ' TYPE A I ' EFTER SAMME BESTEMMELSE ;

DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VAR PAA TIDSPUNKTET FOR DE PAAGAELDENDE UDFOERSLER I MEDFOER AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 AF 25 . SEPTEMBER 1975 OM OPHAEVELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR VISSE VINE ( EFT L 250 AF 26 . 9 . 1975 , S . 29 ) BLEVET OPHAEVET FOR BORDVINE AF TYPE A I , MEN IKKE I TYSKLAND FOR BORDVINE AF TYPE A II EFTER FORORDNING NR . 945/70 .

SPOERGSMAALENE 1 OG 2

3DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL FRA BUNDESFINANZHOF GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM SAMMENSTIKNINGER AF BORDVINE AF TYPERNE A I OG A II SKAL ANSES SOM HOERENDE TIL TYPE A II , ENTEN HVIS TYPE A II ER AFGOERENDE FOR SAMMENSTIKNINGENS ART ELLER I HVERT FALD , HVIS INDHOLDET AF VINTYPE A I ER MEGET RINGE ;

SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN ER - LIGESOM DEN TYSKE RET , DER PAADOEMTE SAGEN I FOERSTE INSTANS - AF DEN OPFATTELSE , AT DISSE SPOERGSMAAL MAA BESVARES UD FRA DE ALMINDELIGE REGLER FOR FORTOLKNINGEN AF DEN FAELLES TOLDTARIF , HVORTIL DER HENVISES I ARTIKEL 12 I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 AF 28 . APRIL 1970 OM SUPPLERENDE REGLER FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT 1970 ( I ), S . 212 ; ORG.REF . JO L 99 AF 5 . 5 . 1970 , S . 1 ).

4DEFINITIONEN AF VINTYPER I ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 945/70 ER IMIDLERTID IKKE OPTAGET I FAELLESSKABSREGLERNE MED HENBLIK PAA TARIFERING , MEN AF HENSYN TIL DEN PRISORDNING , DISSE FAELLESSKABSREGLER INDFOERTE ;

FORORDNING NR . 945/70 BLEV NEMLIG ISAER UDSTEDT TIL GENNEMFOERELSE AF ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 816/70 , HVOREFTER DER HVERT AAR FASTSAETTES EN ORIENTERINGSPRIS FOR HVER TYPE BORDVIN , DER ER REPRAESENTATIV FOR PRODUKTIONEN INDEN FOR FAELLESSKABET ;

DEN SONDRING MELLEM FORSKELLIGE BORDVINTYPER , SOM FORORDNING NR . 945/70 INDFOERTE , HVILER FOELGELIG PAA SAEREGENHEDER VED PRISDANNELSEN PAA DE FORSKELLIGE MARKEDER INDEN FOR FAELLESSKABET ;

5VINTYPE A II ER HVERKEN BEGRAENSET TIL VINE AF EN ENKELT VINSTOKSORT ELLER TIL VINE AF DE TO UDTRYKKELIGT ANGIVNE VINSTOKSORTER , NEMLIG SYLVANER OG MULLER-THURGAU , MEN KAN OMFATTE ANDRE VINSTOKSORTER , HVORAF DER FREMSTILLES LIGNENDE VINE ;

UD FRA PRISDANNELSESSYNSPUNKTET ER DET DESUDEN I OVERENSSTEMMELSE MED MARKEDSBETINGELSERNE INDEN FOR VISSE GRAENSER AT TILLADE , AT VINE AF TYPE A II IKKE UDELUKKENDE STAMMER FRA EN ENKELT VINSTOKSORT ;

6DA OMFANGET AF DEN TILLADTE SAMMENSTIKNING ENDNU IKKE VAR FAELLESSKABSRETLIGT FASTSAT PAA TIDSPUNKTET FOR SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , TILKOM DET MEDLEMSSTATERNE AT UDSTEDE DE HERFOR GAELDENDE REGLER ;

DERFOR KAN PAR PAR 8 OG 10 I DEN TYSKE VINANORDNING ( WEINVERORDNUNG ) AF 15 . JULI 1971 , SOM TILLADER SAMMENSTIKNING OP TIL 25 % , KOMME I BETRAGTNING ;

7DER KAN SAALEDES SVARES , AT ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 945/70 MED HENBLIK PAA YDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB EFTER KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT VINE , SAMMENSTUKKET AF BORDVINE AF TYPERNE A II OG A I PAA TIDSPUNKTET FOR SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER HOERTE TIL TYPE A II I DET OMFANG , SAMMENSTIKNINGEN VAR TILLADT EFTER DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER .

SPOERGSMAAL 3

8DET TREDJE SPOERGSMAAL ER I DET VAESENTLIGE , OM DEN SAMMENSTUKNE VIN , SAAFREMT DEN IKKE KAN ANSES FOR FULDT UD AT HOERE TIL TYPE A II , DOG I DET OMFANG , DEN INDEHOLDER VIN AF TYPE A II , KAN BETRAGTES SOM VIN AF DENNE TYPE , HVORTIL DER KAN YDES PROPORTIONALT BEREGNEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ;

SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT , AT DETTE SPOERGSMAAL MAA BESVARES BEKRAEFTENDE , OG HAR TIL STOETTE HERFOR HENVIST TIL ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 AF 29 . MAJ 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 139 AF 30 . 5 . 1975 , S . 37 ) OG TIL ARTIKEL 8 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 AF 17 . JANUAR 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR EKSPORTRESTITUTIONER FOR LANDBRUGSPRODUKTER ( EFT L 25 AF 31 . 1 . 1975 , S . 1 );

DET FREMGAAR AF DEN FOERSTE AF DISSE ARTIKLER , AT BESTEMMELSERNE OM EKSPORTRESTITUTIONER GAELDER VED YDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I SAMHANDELEN MED TREDJELANDE , MENS DEN SIDSTNAEVNTE ARTIKEL OMHANDLER DET TILFAELDE , HVOR SAMMENSATTE PRODUKTER NYDER GODT AF EN RESTITUTION , SOM ER FASTSAT FOR EN ELLER FLERE AF DERES BESTANDDELE .

9DET ER I DENNE HENSEENDE TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA , AT DER IKKE FORELIGGER EN SAADAN SITUATION I DENNE SAG , IDET DER IKKE ER FASTSAT NOGET MONETAERT UDLIGNINGSBELOEB FOR DEN SAMMENSTUKNE VIN , DER ER UDFOERT , SOM ER ET SAMMENSAT PRODUKT , OG HELLER IKKE FOR DEN BORDVIN AF TYPE A II , DER ER UDFOERT , SOM ER EN BESTANDDEL AF ET SAADANT PRODUKT ;

DET TREDJE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 OG ARTIKEL 8 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN SAMMENSTUKKEN VIN , DER IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE FOR HELT AT BLIVE BETRAGTET SOM EN BORDVIN AF TYPE A II , IKKE VED UDFOERSEL TIL ET TREDJELAND KAN NYDE GODT AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB BEREGNET PROPORTIONALT EFTER DEN MAENGDE VIN AF TYPE A II , SOM DEN INDEHOLDER .

SPOERGSMAAL 4

11DET FJERDE SPOERGSMAAL ER , OM KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 OGSAA ER GYLDIG , SAAFREMT DENS BESTEMMELSER , SAMMENHOLDT MED DE ANDRE FOR OMRAADET GAELDENDE BESTEMMELSER , FOERER TIL , AT DER IKKE YDES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED UDFOERSEL AF DE PAAGAELDENDE SAMMENSTUKNE VINE ;

DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET UDEN GENSTAND FOR SAA VIDT DET FREMGAAR AF BESVARELSEN AF DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL , AT DER FAKTISK KAN YDES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB TIL SAMMENSTIKNINGER AF VIN ;

12GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 2448/75 KAN DERIMOD IKKE ANFAEGTES , NAAR DER IKKE YDES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , FORDI SAMMENSTIKNINGEN OVERSKRIDER DEN I DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER FASTSATTE GRAENSE ;

DOMSTOLEN STATUEREDE ALLEREDE I SIN DOM AF 25 . MAJ 1978 I SAG 136/77 , RACKE MOD HAUPTZOLLAMT MAINZ ( SML . S . 1245 ), AT KOMMISSIONEN IKKE OVERSKRED GRAENSERNE FOR SIT SKOEN VED AT ANTAGE , AT DE BETINGELSER PAA VINMARKEDET , DER VAR BESTEMMENDE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT , BEGRUNDEDE OPRETHOLDELSEN AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED INDFOERSEL OG UDFOERSEL AF VINE BESTEMT TIL OG HIDROERENDE FRA TYSKLAND ;

KOMMISSIONEN TOG DESUDEN , SOM DEN HAR FORKLARET UNDER SAGEN , VED UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 2448/75 , HVIS BESTEMMELSER NOEDVENDIGVIS SKULLE GAELDE SAAVEL VED INDFOERSEL SOM VED UDFOERSEL , HENSYN TIL , AT MARKEDSUDVIKLINGEN GANSKE VIST PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT GENNEM EN OPHAEVELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB TILLOD AT AABNE DET TYSKE MARKED FOR SAADANNE UDENLANDSKE BORDVINE , SOM PAA GRUND AF DERES SAERLIGE EGENSKABER ADSKILTE SIG TILSTRAEKKELIG TYDELIGT FRA NATIONALE VINE AF TYPERNE A II OG A III , MEN AT DET DERIMOD FORTSAT VAR NOEDVENDIGT AT BESKYTTE DISSE MOD UDENLANDSKE VINE , SOM SVAREDE DIREKTE TIL DEM OG PAAFOERTE DEM KONKURRENCE ;

DEN HERAF FOELGENDE FORSKELSBEHANDLING AF DE VINE , SOM IKKE KAN OMSAETTES SOM VINE AF TYPE A II , ER SAALEDES OBJEKTIVT BEGRUNDET , OG FORORDNINGEN KAN DERFOR IKKE BETRAGTES SOM HAVENDE DISKRIMINERENDE VIRKNINGER ;

13SAGSOEGTE KAN IKKE ANFAEGTE FORORDNINGENS GYLDIGHED UNDER HENVISNING TIL PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF BERETTIGEDE FORVENTNINGER , IDET DE HYPPIGE AENDRINGER AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB EFTER MARKEDSFORHOLDENE ER INDBYGGET I SELVE SYSTEMET ;

14HEREFTER MAA DER SVARES , AT GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

15DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN , SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VERDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF BUNDESFINANZHOF VED KENDELSE AF 28 . FEBRUAR 1978 , FOR RET :

1 . ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 945/70 SKAL MED HENBLIK PAA YDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB EFTER KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 FORTOLKES SAALEDES , AT VINE , SAMMENSTUKKET AF BORDVINE AF TYPERNE A II OG A I PAA TIDSPUNKTET FOR SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , HOERTE TIL TYPE A II I DET OMFANG , SAMMENSTIKNINGEN VAR TILLADT EFTER DE NATIONALE LOVBESTEMMELSER ;

2 . ARTIKEL 6 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1380/75 OG ARTIKEL 8 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN SAMMENSTUKKEN VIN , DER IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE FOR HELT AT BLIVE BETRAGTET SOM EN BORDVIN AF TYPE A II , IKKE VED UDFOERSEL TIL ET TREDJELAND KAN NYDE GODT AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB BEREGNET PROPORTIONALT EFTER DEN MAENGDE VIN AF TYPE A II , SOM DEN INDEHOLDER .

3 . GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2448/75 .