ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 211/7

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 8. april 2011 — Daniel Ionel Obreja mod Ministerul Economiei și Finanțelor og Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș (sag C-136/10), Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș og Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș mod SC Darmi SRL (sag C-178/10) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Târgu — Mureș — Rumænien)

(Forenede sager C-136/10 og C-178/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - interne afgifter - artikel 110 TEUF - miljøafgift pålagt ved første indregistrering af motorkøretøjer)

2011/C 211/11

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Târgu — Mureș

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Daniel Ionel Obreja (sag C-136/10) og Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș og Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș (sag C-178/10)

Sagsøgte: Ministerul Economiei și Finanțelor og Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș (sag C-136/10) og SC Darmi SRL (sag C-178/10)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Târgu — Mureș — indregistrering af brugte motorkøretøjer, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — miljøafgift pålagt motorkøretøjer ved deres første indregistrering i en medlemsstat — den nationale lovgivnings forenelighed med artikel 23 EF, 25 EF og 90 EF — eventuel undtagelse på grundlag af artikel 174 EF

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat indfører en miljøafgift for motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i nævnte medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb af brugte køretøjer af samme alder og med samme slitage på det indenlandske marked.

(1) EUT C 161 af 19.6.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 186/10

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 18. marts 2011 — xx mod xx (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spanien)

(Sag C-273/10) (1)

(Artikel 104, stk. 3 i procesreglementet - socialpolitik - direktiv 1999/70/EF - § 4 i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse - tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor - ret til treårige anciennitetsstillæg - princippet om forbud mod forskelsbehandling)

2011/C 186/16

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Parter i hovedsagen

Sagsøger: David Montoya Medina

Sagsøgt: Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spanien) — fortolkning af bilaget, § 4, nr. 4, i Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (EFT L 175, s. 43) — ansættelsesaftaler for universitetslektorer og forskere, der indgås med offentlige universiteter — udelukkelse af visse privilegier for tidsbegrænsede kontrakter

Konklusion

§ 4, nr. 1 i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18.marts 1999, og som er indeholdt i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der uden objektiv begrundelse forbeholder retten til at oppebære anciennitetstillæg til kontraktansatte professorer og udelukker adjungerede professorer herfra, når disse to kategorier af arbejdstagere i relation til modtagelsen af et sådant tillæg befinder sig i sammenlignelige situationer.

(1) EUT C 221 af 14.8.2010.
1)

Artikel 2, nr. 1), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, skal fortolkes således, at et tidsrum, i hvilket en skovfoged, hvis daglige arbejdstid, jf. ansættelseskontrakten, er på otte timer, er forpligtet til at føre tilsyn med en skovpart — hvorved han eventuelt disciplinært, økonomisk, formueretligt eller strafferetligt er ansvarlig for skader, der er indtrådt inden for den forvaltede skovpart, uanset tidspunktet for, hvornår disse skader er indtrådt — kun er omfattet af begrebet »arbejdstid« i henhold til denne bestemmelse, hvis arten og omfanget af tilsynsforpligtelsen, der påhviler denne skovfoged, og de bestemmelser om ansvarlighed, der finder anvendelse på ham, kræver, at denne er fysisk til stede på arbejdsstedet, og hvis han i dette tidsrum er forpligtet til at stå til rådighed for sin arbejdsgiver. Det tilkommer den forelæggende ret at foretage de nødvendige faktiske og retlige undersøgelser, navnlig med hensyn til den anvendelige nationale ret, for at kunne vurdere om dette er tilfældet i den sag, der er indbragt for den.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 252/7

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 16. maj 2011 — Giampietro Torresan mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

(Sag C-5/10 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - ordmærket CANNABIS - ugyldighedssag - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 7, stk. 1, litra c))

2011/C 252/12

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Giampietro Torresan (ved avvocati G. Recher og R. Munarini)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved O. Montalto, som befuldmægtiget) og Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (ved avvocati A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli og R. Cartella)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 19. november 2009 i sag T-234/06, Torresan mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 29. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 517/2005-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG og Giampietro Torresan

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Giampietro Torresan betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 63 af 13.3.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 252/11

Domstolens kendelse af 31. marts 2011 — Volker Mauerhofer mod Europa-Kommissionen

(Sag C-433/10 P) (1)

(Appel - projekt støttet af Unionen i Bosnien-Herzegovina - kontrakter indgået mellem Kommissionen og et konsortium og mellem Kommissionen og eksperter - Kommissionens tjenestebefaling, hvorved kontrakten med konsortiet ændres - søgsmål med påstand om annullation af tjenestebefalingen indgivet af en af eksperterne - antagelse til realitetsbehandling - erstatningssøgsmål - Unionens erstatningsansvar uden for kontraktforhold - årsagssammenhæng mellem Kommissionens tjenestebefaling og den skade, som eksperten hævder at have lidt)

2011/C 252/21

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Volker Mauerhofer (ved Rechtsanwalt J. Schartmüller)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved S. Boelaert, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 29. juni 2010 i sag T-515/08, Mauerhofer mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 9. september 2008 om reduktion af antallet af arbejdsdage, som sagsøgeren havde til at udføre sine opgaver i henhold til en ekspertkontrakt (kontrakt nr. MC/5043/025/001/2008 »Value Chain Mapping Analysis«), som var indgået med den ansvarlige for et i Bosnien-Herzegovina udført projekt i henhold til rammeaftale »EuropeAid/123314/C/SER/multi — parti 5 –«Studier, evalueringer og præstationer på området handel, virksomheder og regional økonomisk integration — ingen anfægtelig retsakt

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Volker Mauerhofer betale sagens omkostninger.

(1) EUT C 301 af 6.11.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 252/9

Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 30. juni 2011 — Wamo BVBA mod JBC NV og Modemakers Fashion NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — Belgien)

(Sag C-288/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - direktiv 2005/29/EF - urimelig handelspraksis - national lovgivning, der forbyder annoncer med eller som antyder prisnedsættelser)

2011/C 252/15

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van Koophandel te Dendermonde

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Wamo BVBA

Sagsøgt: JBC NV og Modemakers Fashion NV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EFT L 149, s. 22) — national lovgivning, der forbyder at annoncere med eller antyde prisreduktioner i visse perioder forud for udsalgsperioder i bestemt afgrænsede sektorer

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis), skal fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse, som den i hovedsagen omhandlede, som indeholder et generelt forbud mod at annoncere med eller antyde prisreduktioner i den periode, der går forud for en udsalgsperiode, for så vidt som denne bestemmelse forfølger et formål om beskyttelse af forbrugerne. Det påhviler den forelæggende ret at vurdere, om dette er tilfældet i hovedsagen.

(1) EUT C 246 af 11.9.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 252/9

Domstolens kendelse af 31. marts 2011 — EMC Development AB mod Europa-Kommissionen

(Sag C-367/10 P) (1)

(Appel - aftaler - det europæiske cementmarked - annullationssøgsmål til prøvelse af en beslutning om afvisning af en klage om en harmoniseret standard for cement - proceduren for vedtagelse af standarden - standardens bindende karakter - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2011/C 252/17

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: EMC Development AB (ved avocat W.-N. Schelp)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Bourke, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. maj 2010 i sag T-432/05, EMC Development mod Kommissionen, hvorved Retten afviste et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 28. november 2005 om afvisning af sagsøgerens klage i henhold til artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 17 over påstået samordnet praksis mellem europæiske producenter af portlandcement, som består i at vedtage en europæisk standard for cement (EN 197-1), der tilsigter at udelukke konkurrerende produkter og teknologier fra markedet

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) EMC Development AB betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 288 af 23.10.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 252/10

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 14. marts 2011 — Ravensburger AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), Educa Borras SA

(Sag C-369/10 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - EF-ordmærket MEMORY - ugyldighedssag - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 7, stk. 1, litra c))

2011/C 252/18

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Ravensburger AG (ved advokaterne H. Harte-Bavendamm og M. Goldmann)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget, og Educa Borras SA

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. maj 2010 i sag T-108/09, Ravensburger mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 305/2008-2) om afslag på en klage over annullationsafdelingens afgørelse, hvorved ordmærket »MEMORY« for varer i klasse 9 og 28 blev erklæret ugyldigt i forbindelse med en begæring om ugyldighed indgivet af Educa Borras

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Ravensburger AG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 260 af 25.9.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 252/8

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 24. marts 2011 — Robert Nicolaus Abt m.fl. mod Hypo Real Estate Holding AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München I — Tyskland)

(Sag C-194/10) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - spørgsmålets relevans - inkompetence)

2011/C 252/13

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht München I

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH og Henning Hahmann

Sagsøgt: Hypo Real Estate Holding AG

Procesdeltagere: Klaus E.H. Zapf og Inge Jung-Arend

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landesarbeitsgericht München I — fortolkning af artikel 297 EF og artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF af 11. juli 2007 om udøvelse af visse aktionærrettigheder i børsnoterede selskaber (EUT L 184, s. 17) — frist for indkaldelse til generalforsamling i et børsnoteret selskab — nationale bestemmelser, der ophører med at have virkning ved udløbet af gennemførelsesfristen for direktivet, og som fastsætter en kortere indkaldelsesfrist end minimumsfristen ifølge direktivet — bestemmelse, der kan bringe det ved direktivet foreskrevet formål i alvorlig fare, henset til de nationale bestemmelser, hvorefter visse beslutninger truffet af generalforsamlingen forbliver gyldige, efter at de er indført i handelsregistret, selv om de efterfølgende underkendes som nulliteter efter en retssag

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol er ikke kompetent til at besvare det første præjudicielle spørgsmål forelagt af Landgericht München I.

(1) EUT C 195 af 17.7.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 252/11

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 24. juni 2011 — Sagen indledt af projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg, Østrig)

(Sag C-476/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - frie kapitalbevægelser - artikel 40 og bilag XII til EØS-aftalen - Fyrstendømmet Liechtensteins statsborgeres erhvervelse af en sekundær bolig beliggende i delstaten Vorarlberg (Østrig) - forhåndsgodkendelsesprocedure - lovlighed)

2011/C 252/22

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg

Parter i hovedsagen

projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — fortolkning af artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 — den omstændighed, at statsborgere i en tredjestat, der er part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Liechtenstein) erhverver en ejendom, der ikke er helårsbolig, som er beliggende i en af Unionens medlemsstater — den nævnte medlemsstats nationale forordning, der underkaster en sådan erhvervelse en godkendelsesprocedure

Konklusion

Artikel 40 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992 skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der på grundlag af artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 (ophævet ved Amsterdamtraktaten) forbyder en statsborger i Fyrstendømmet Liechtenstein at erhverve en sekundær bolig beliggende i en medlemsstat i Den Europæiske Union, hvorfor en national myndighed skal se bort fra denne nationale lovgivning.

(1) EUT C 328 af 4.12.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 232/11

Domstolens kendelse af 14. april 2011 — Luigi Marcuccio mod Domstolen for Den Europæiske Union

(Sag C-460/10 P) (1)

(Appel - ansvar uden for kontraktforhold - appellanten repræsenteret ved advokat - advokat uden fuldmagt - forkyndelse af en appel - erstatningspåstand - Domstolen for Den Europæiske Union - frifindelse - annullationssøgsmål - angiveligt tab - erstatningssøgsmål - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2011/C 232/18

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (ved avvocato G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Domstolen for Den Europæiske Union (ved A.V. Placco, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) den. 6. juli 2010 i sag T-401/09, Marcuccio mod Kommissionen, hvorved Retten dels forkastede en påstand om annullation af Domstolens angivelige afgørelser om afvisning af en begæring om betaling af en godtgørelse for den skade, der er forvoldt ved en angivelig ikke-forskriftsmæssig forkyndelse for Luigi Marcuccio af appelskriftet i sag T-20/09 P, dels et erstatningssøgsmål.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Luigi Marcuccio betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 328 af 4.12.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 340/5

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 22. juni 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-56/10 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - figurmærkerne 100 og 300 - afslag på registrering - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 7, stk. 1, litra b) og c) - fornødent særpræg - beskrivende karakter - artikel 38, stk. 2 - erklæring om ikke at ville påberåbe sig eneretten til en bestanddel af et ansøgt varemærke, der mangler fornødent særpræg (»disclaimer«))

2011/C 340/08

Processprog: polsk

Parter

Appellant: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (ved radca prawny D. Rzążewska)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 19. november 2009 i de forenede sager T-425/07 og T-426/07, Agencja Wydawnicza Technopol mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i to sager til prøvelse af afgørelser truffet den 3. september 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 1274/2006-4 og R 1275/2006-4) vedrørende ansøgningerne om registrering af ordmærkerne 100 og 300 som EF-varemærker — tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), samt af artikel 38, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1), som erstattet af Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) — beskrivende karakter af varemærker, der udelukkende består af tal

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 113 af 1.5.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 340/4

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 22. juni 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. zoo mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Forenede sager C-54/10 P og C-55/10 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - afslag på registrering af tegnene »350«, »250«, »150«, »222«, »333« og »555« som varemærker for tidsskrifter, bøger og opgaveblade - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 7, stk. 1, litra c) - beskrivende karakter - pligt for Harmoniseringskontoret til at tage hensyn til sin tidligere beslutningspraksis)

2011/C 340/07

Processprog: polsk

Parter

Appellant: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (ved radca prawny D. Rzążewska)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 19. november 2009 i de forenede sager T-64/07 — T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i tre sager til prøvelse af afgørelser truffet den 21. december 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 1033/2006-4, R 1034/2006-4 og R 1035/2006-4) vedrørende ansøgningerne om registrering af ordmærkerne 150, 250 og 350 som EF-varemærker — tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), og af artikel 76 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1), som erstattet af Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) — beskrivende karakter af varemærker, der udelukkende består af tal

Konklusion

1) Appellerne forkastes.

2) Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 113 af 1.5.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 311/15

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. juli 2011 — MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-536/10 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - ordmærket »ROI ANALYZER«)

2011/C 311/22

Processprog: tysk

Parter

Appellant: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (ved Rechtsanwalt W. Göpfert)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 10. september 2010 i sag T-233/08, MPDV Mikrolab mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. april 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på en klage over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket »ROI ANALYZER« som EF-varemærke for visse varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 — varemærkets særpræg

Konklusion

1) Appellen afvises, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

2) MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 30 af 29.1.2011.