Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. februar 2014 – Marszałkowski mod KHIM

(Sag C-177/13 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Walichnowy« og »Marko« — indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket MAR-KO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 40)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 54 og 55)

3. Appel — anbringender — præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2] (jf. præmis 64)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 4. februar 2013 i sag T-159/11, Marszałkowski mod KHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 760/2011-4) vedrørende ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede den indsigelse, der var blevet rejst af indehaveren af EF-ordmærket »Mar-Ko« for varer i klasse 29 i Nicearrangementet – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) og af artikel 48, stk. 2, i Rettens procesreglement – relativ registreringshindring – risiko for forveksling.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Marek Marszałkowski betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. februar 2014 – Marszałkowski mod KHIM

(Sag C-177/13 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Walichnowy« og »Marko« — indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket MAR-KO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 40)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 54 og 55)

3. Appel — anbringender — præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2] (jf. præmis 64)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 4. februar 2013 i sag T-159/11, Marszałkowski mod KHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 760/2011-4) vedrørende ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede den indsigelse, der var blevet rejst af indehaveren af EF-ordmærket »Mar-Ko« for varer i klasse 29 i Nicearrangementet – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) og af artikel 48, stk. 2, i Rettens procesreglement – relativ registreringshindring – risiko for forveksling.

Konklusion

1) Appellen forkastes.