DOMSTOLENS KENDELSE AF 9 NOVEMBER 1983. - HABOURDIN INTERNATIONAL S.A. OG BANQUE NATIONALE DE PARIS MOD S.P.A. ITALOCREMONA. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF TRIBUNAL DI VARESE. - SAG 80/83.



Samling af Afgørelser 1983 side 03639

spansk specialudgave side 00999



Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

Konvention om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser _ protokollen om Domstolens fortolkning af konventionen _ spoergsmaalet om , hvilke nationale domstole der har befoejelse til at anmode Domstolen om at traeffe praejudiciel afgoerelse _ retter , der traeffer afgoerelse »som appelinstans« _ begreb _ en italiensk domstol , der i foerste instans traf afgoerelse vedroerende en begaering om genoptagelse af et betalingspaalaeg , der var truffet inden for en forenklet procesmaade i inkassosager _ kunne ikke forelaegge et praejudicielt spoergsmaal

( Protokollen af 3 . juni 1971 , art . 2 , nr . 2 )

Dommens præmisser

Ved kendelse af 23 . april 1983 , indgaaet til Domstolen den 6 . maj 1983 , har praesidenten for Tribunale di Varese i medfoer af protokollen af 3 . juni 1971 om Domstolens fortolkning af konventionen af 27 . september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser i borgerlige sager , herunder handelssager ( herefter benaevnt konventionen ), forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende en raekke af konventionens bestemmelser .

I henhold til protokollen er det kun naermere bestemte domstole , der er opregnet i artikel 2 , som har befoejelse til at anmode Domstolen om at traeffe praejudiciel afgoerelse vedroerende fortolkningen af konventionen , og der skal derfor i den foreliggende sag tages stilling til , om Domstolen har kompetence til at besvare det forelagte spoergsmaal .

I artikel 2 , nr . 1 og 3 , opregnes _ i nr . 1 direkte og i nr . 3 ved hjaelp af en henvisning til konventionens artikel 37 _ udtrykkeligt og udtoemmende de retter , der kan anmode Domstolen om at traeffe praejudiciel afgoerelse . I artiklens nr . 2 tilfoejes det , at ogsaa »retterne i de kontraherende stater , saafremt de traeffer afgoerelse som appelinstans« , kan forelaegge spoergsmaal .

I protokollens artikel 3 hedder det :

»1 . Saafremt et spoergsmaal vedroerende fortolkningen af konventionen og de oevrige i artikel 1 naevnte tekster rejses under en retssag ved en i artikel 2 , nr . 1 , anfoert ret , skal denne ret , hvis den skoenner , at en afgoerelse af dette spoergsmaal er noedvendig , for at den kan afsige dom , anmode Domstolen om at afgoere spoergsmaalet .

§ 1983_SAG80/83 § LO : § 3640 § LU : 2.Saafremt et saadant spoergsmaal rejses ved en i artikel 2 , nr . 2 og 3 , anfoert ret , kan denne ret paa de i stk . 1 fastsatte betingelser anmode Domstolen om at afgoere spoergsmaalet« .

Da de italienske »tribunali« hverken naevnes i protokollens artikel 2 , nr . 1 , eller i konventionens artikel 37 , kan de kun anmode Domstolen om at traeffe praejudiciel afgoerelse vedroerende et fortolkningsspoergsmaal , naar de »traeffer afgoerelse som appelinstans« .

Det fremgaar af sagens akter , at forelaeggelseskendelsen er afsagt i en sag , der foeres i foerste instans som foelge af en begaering om genoptagelse _ i medfoer af den italienske civilproceslovs artikel 645 _ af et betalingspaalaeg , der er truffet inden for rammerne af den forenklede procesmaade i inkassosager , jfr . civilproceslovens artikler 633 ff . Det maa derfor konstateres , at forelaeggelseskendelsen ikke er truffet under de betingelser , der opstilles i artikel 2 , nr . 2 , i protokollen om Domstolens fortolkning af konventionen af 27 . september 1968 .

Domstolen savner derfor helt aabenbart kompetence til at behandle den forelagte anmodning om praejudiciel afgoerelse , som derfor boer afvises i medfoer af procesreglementets artikel 92 , stk . 1 , jfr . artikel 103 , stk . 2 .

Afgørelse

Af disse grunde

bestemmer

DOMSTOLEN :

Den anmodning om praejudiciel afgoerelse , der er indgivet af Tribunale di Varese ved kendelse af 23 . april 1983 , afvises .