ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Annullationssoegsmaal - sag anlagt til proevelse af en afgoerelse, der bekraefter en afgoerelse, der ikke er blevet anfaegtet inden for fristen - afvisning - begrebet bekraeftende afgoerelse - samme afgoerelse truffet efter fornyet undersoegelse af forholdene - ikke omfattet

(EF-traktaten, art. 173)

2 Annullationssoegsmaal - akter, der kan goeres til genstand for soegsmaal - begreb - retsakter, der fremkalder retsvirkninger - administrativ procedure ved gennemfoerelsen af konkurrencereglerne - afgoerelse om at afslaa en anmodning om foreloebige foranstaltninger

(EF-traktaten, art. 85 og 86 samt art. 173, stk. 4; forordning nr. 17, art. 3, stk. 1)

Sammendrag

3 Et annullationssoegsmaal til proevelse af en afgoerelse, der blot bekraefter en tidligere afgoerelse, som ikke er blevet anfaegtet inden for fristerne, skal afvises. En afgoerelse er af rent bekraeftende art i forhold til en tidligere afgoerelse, saafremt den ikke indeholder noget nyt i forhold til den tidligere afgoerelse og ikke er blevet truffet paa grundlag af en fornyet undersoegelse af forholdene for adressaten for den tidligere afgoerelse.

4 Kun foranstaltninger med bindende retsvirkninger, som beroerer sagsoegerens interesser ved at aendre dennes retsstilling vaesentligt, er retsakter, der kan anfaegtes under et annullationssoegsmaal.

For at en afgoerelse om at afslaa en anmodning om foreloebige foranstaltninger i medfoer af artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17 kan anses for at udgoere en retsakt, der kan anfaegtes under et soegsmaal, kraeves det for det foerste, at Kommissionen har kompetence til at traeffe de foranstaltninger, der anmodes om.

Det er aabenbart, at Kommissionen ikke i medfoer af de befoejelser, der tilkommer den i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17, har kompetence til at give nationale retter paalaeg, eller til uden en konkret sammenhaeng - selv ikke i sin egenskab af »traktaternes vogter« - at traeffe foranstaltninger med hensyn til dem, og da slet ikke til at vurdere gyldigheden af deres afgoerelser. Afslaget paa en anmodning om, at disse foranstaltninger traeffes, beroerer derfor ikke retsstillingen for den, der har fremsat anmodningen, hvorfor hans interesser paa ingen maade kan beroeres af, om afgoerelsen staar ved magt eller annulleres.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Socialpolitik - Den Europaeiske Socialfond - tilskud til finansiering af uddannelsesforanstaltninger - nedsaettelse af et oprindeligt bevilget tilskud - Kommissionens enekompetence - medlemsstaternes indtraeden i Kommissionens rettigheder i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning nr. 2950/83 - genstand

(Raadets forordning nr. 2950/83, art. 6, stk. 1 og 2)

2 Annullationssoegsmaal - frister - begyndelsestidspunkt - retsakt, der hverken er offentliggjort eller meddelt sagsoegeren - noejagtigt kendskab til indhold og begrundelse - pligt til at anmode om oplysning om retsaktens fulde ordlyd inden for en rimelig frist efter opnaaelse af kendskab til dens eksistens

(EF-traktaten, art. 173, stk. 5)

Sammendrag

3 Selv om enhver national myndighed, der har befoejelser vedroerende finansiering af Den Europaeiske Socialfonds foranstaltninger, i forbindelse med en ansoegning om udbetaling af saldobeloeb med hjemmel i artikel 5, stk. 4, i forordning nr. 2950/83 om gennemfoerelse af afgoerelse 83/516 om fondens opgaver kan foreslaa en nedsaettelse af et tilskud, der er ydet af fonden, er det imidlertid Kommissionen, der tager stilling til ansoegninger om udbetaling af saldobeloeb, og det er den og den alene, der har befoejelse til at nedsaette et tilskud i medfoer af artikel 6, stk. 1, i den ovennaevnte forordning. Det foelger heraf, at Kommissionen i forhold til modtageren af tilskuddet ifalder det retlige ansvar for beslutningen om at nedsaette tilskuddet, uanset om den nationale myndighed har indstillet, at der skete en saadan nedsaettelse.

I oevrigt omfatter den i forordningens artikel 6, stk. 2, omhandlede indtraedelse overhovedet ikke befoejelsen efter artikel 6, stk. 1, til at nedsaette et tilskud fra Den Europaeiske Socialfond, men omfatter alene Faellesskabets rettigheder ved tilbagesoegning af forskud, der er udbetalt med urette, hvorfor en saadan indtraeden noedvendigvis forudsaetter en forudgaaende beslutning fra Kommissionen om nedsaettelse af tilskuddet.

4 Naar en retsakt ikke er offentliggjort eller meddelt, kan fristen for anlaeggelse af et annullationssoegsmaal til proevelse af den foerst loebe fra det tidspunkt, hvor den beroerte tredjemand faar noejagtigt kendskab til indholdet af og begrundelsen for den paagaeldende retsakt, hvorved det ganske vist er en forudsaetning, at han inden for en rimelig frist, efter at han har faaet kendskab til retsakten, anmoder om ordlyden af den paagaeldende retsakt i sin helhed.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - erstatningssoegsmaal - Kommissionens manglende opfyldelse af forpligtelser over for tilslagsmodtagerne inden for rammerne af foedevarehjaelp - kontraktmaessigt grundlag - voldgiftsbestemmelse - foreligger ikke - Faellesskabets retsinstanser ikke kompetente

(EF-traktaten, art. 178, 181 og 183)

Sammendrag

Under en tvist mellem Kommissionen og en tilslagsmodtager vedroerende foedevarehjaelp til tredjelande har det erstatningskrav, der rettes mod institutionen med henvisning til, at denne ikke har opfyldt sin forpligtelse til at sikre, at den transportvirksomhed, som den havde udpeget, overtog varerne inden for den frist, der var fastsat i EF-bestemmelserne samt aftalt mellem tilslagsmodtageren og Kommissionen, kontraktmaessigt grundlag. Foedevarehjaelpen gennemfoeres i henhold til kontrakter mellem Kommissionen og tilslagsmodtagerne, saaledes at det ansvar, Faellesskabet kan ifalde som foelge af tilrettelaeggelsen af leveringen, ogsaa er kontraktmaessigt.

Det foelger heraf, at naar der ikke foreligger en voldgiftsbestemmelse i traktatens artikel 181's forstand, er Retten, naar der er anlagt sag om erstatning uden for kontraktforhold paa grundlag af traktatens artikel 178, aabenbart inkompetent til at traeffe afgoerelse i realiteten i en sag om erstatning inden for kontraktforhold. I modsat fald ville Retten udvide sin doemmende myndighed til andre tvister end dem, som udtoemmende er forbeholdt dens afgoerelse i traktatens artikel 183, der netop tildeler de nationale retter en almindelig kompetence til at paakende soegsmaal, hvori Faellesskabet er part.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - intervention - personer med berettiget interesse - sag angaaende erstatning for et tab, der angiveligt er foraarsaget af faellesskabsretlige regler - virksomhed, hvis situation kan sammenlignes med sagsoegerens i hovedsagen, men som goer et forskelligt tab gaeldende - indirekte interesse i sagens udfald - interventionsbegaering ikke taget til foelge

(EF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2, og Rettens procesreglement, art. 115)

Sammendrag

Begrebet en berettiget interesse i sagens udfald i henhold til artikel 37, stk. 2, i statutten for Domstolen skal forstaas som en umiddelbar interesse i, hvilken afgoerelse der traeffes med hensyn til paastandene i staevningen, naar der under et erstatningssoegsmaal fremsaettes en interventionsbegaering af en virksomhed, hvis interesse bestaar i at varetage sine egne interesser, der, uanset at de kan sammenlignes med sagsoegerens i hovedsagen, ikke desto mindre er forskellige herfra, for saa vidt som de krav, de to selskaber agter at goere gaeldende mod Faellesskabet, vedroerer forskellige tab.

En interventionsbegaering, indgivet af en virksomhed i anledning af en sag om erstatning for et tab, som en anden virksomhed har lidt som foelge af en faellesskabsforordning, kan ikke tages til foelge, naar virksomheden alene godtgoer at have en indirekte interesse i afgoerelsen som foelge af lighedspunkter mellem de foreliggende situationer.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - sprogordning - fravigelser - betingelser

(Rettens procesreglement, art. 35, stk. 2)

Sammendrag

Ifoelge procesreglementets artikel 35, stk. 2, litra b), kan Retten efter anmodning fra en af parterne tillade, at der helt eller delvis anvendes et andet sprog end processproget. Da hovedreglen om, at kun processproget maa anvendes under sagen, imidlertid herved fraviges, skal anmodningen herom vaere stoettet paa udfoerlige og specielle grunde, navnlig naar den fremsaettes af sagsoegeren.

Disse betingelser er imidlertid ikke opfyldt, naar anmodningen om tilladelse til at afgive mundtlige indlaeg paa et andet sprog end processproget fremsaettes af sagsoegeren, og naar den eneste begrundelse herfor er, at sagsoegerens advokater har dette andet sprog som modersmaal, og det ikke godtgoeres, at dette forhold var uforudsigeligt paa det tidspunkt, da sagsoegeren indgav staevningen og dermed valgte processproget.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 4. oktober 1996. - Sveriges Betodlares Centralförening og Sven Åke Henrikson mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Fælles landbrugspolitik - Sukkerroer - Forordning (EF) nr. 1734/95 - Specifik landbrugsomregningskurs - Ingen omregningskurs for Sverige - Annullationssøgsmål - Afvisning. - Sag T-197/95.



Samling af Afgørelser 1996 side II-01283



Sammendrag



Nøgleord

Annullationssoegsmaal - fysiske eller juridiske personer - retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt - forordning om fastsaettelse af en specifik landbrugsomregningskurs i sukkersektoren - ingen fastsaettelse af en kurs for en medlemsstats vedkommende - soegsmaal anlagt af en producent og en forening af producenter i denne stat - afvisning

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4; Kommissionens forordning nr. 1734/95)

Sammendrag

Et annullationssoegsmaal anlagt af en sukkerroeavler til proevelse af forordning nr. 1734/95 om fastsaettelse for produktionsaaret 1994/95 af den specifikke landbrugsomregningskurs for minimumspriserne for sukkerroer, produktionsafgifterne og tillaegsafgiften i sukkersektoren, for saa vidt som der ved forordningen ikke fastsaettes en omregningskurs for den paagaeldende producents medlemsstats vedkommende, maa afvises.

En saadan forordning er nemlig efter sin beskaffenhed en almengyldig retsakt, der anvendes paa grundlag af objektive omstaendigheder og har retsvirkninger for generelt og abstrakt fastlagte persongrupper. En retsakt mister ikke sin karakter af en forordning, selv om den institution, der har udstedt retsakten, i teorien kan have kendt de beroerte erhvervsdrivendes antal og identitet paa tidspunktet for vedtagelsen af retsakten, naar det er ubestridt, at retsakten anvendes paa grundlag af objektive faktiske og retlige omstaendigheder, som var fastlagt i retsakten, og som er relevante i forhold til dens formaal. Det forhold, at en retsakt, der virker objektivt, kan have forskellige konkrete virkninger for forskellige kategorier af erhvervsdrivende, udelukker heller ikke, at den kan have karakter af en forordning.

I oevrigt er betingelserne for, at sagsoegeren kan anses for individuelt beroert af forordningen, ikke opfyldt, idet han ikke er beroert paa grund af en faktisk situation, der adskiller ham fra alle andre og derfor individualiserer ham paa lignende maade som en adressat, eftersom han udelukkende er beroert i sin objektive egenskab af producent inden for sukkersektoren paa samme maade som enhver anden producent inden for denne sektor.

Et annullationssoegsmaal til proevelse af samme forordning anlagt af en forening af sukerroeavlere maa ogsaa afvises, da foreningen ikke kan anlaegge et soegsmaal, naar medlemmerne ikke kan goere det individuelt, idet den omstaendighed, at foreningen varetager en gruppe borgeres generelle, kollektive interesser, ikke er tilstraekkelig i saa henseende.
2

Veď skrivelse af 4. april 1996 til Retten har ENI og Enichem taget til genmæle mod sagsøgerens anmodning og anmodet Retten om at fravige kravet om anvendelse af processproget i medfør af procesreglementets artikel 35, stk. 2, litra b). De har gjort gældende, at det er urimeligt at kræve en oversættelse af de omhandlede bilag til processproget, eftersom: i) engelsk ikke har nogen tilknytning til nærværende sag, bortset fra at sagsøgeren har valgt at affatte stævningen på engelsk, idet den omtvistede beslutning er affattet på italiensk og meddelt den italienske regering efter en administrativ procedure gennemført på italiensk vedrørende to italienske selskaber; ii) de fleste af de omhandlede dokumenter indgår i akterne fra sagens administrative behandling, og hvis de var blevet fremlagt som bilag til den italienske regerings skriftlige indlæg, ville de eventuelt være blevet oversat på Rettens foranledning; iii) det ville være urimeligt at pålægge intervenienterne den yderligere byrde at oversætte dokumentbeviser, som de har måttet fremlægge for at forsvare deres interesser, ud over den byrde, det er at skulle udarbejde et omfattende indlæg på et for dem fremmed sprog, når sagsøgeren ikke har fremført beviser til støtte for sine anbringender vedrørende sagens realitet.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 22. marts 1999. - Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation mod Rådet for Den Europæiske Union. - Fastsættelse af sagsomkostninger. - Sag T-97/95 (92).



Samling af Afgørelser 1999 side II-00743



Sammendrag



Nøgleord

1 Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - genstand

[Rettens procesreglement, art. 1, litra b), og art. 2, stk. 1]

2 Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - omstaendigheder, der skal tages i betragtning

[Rettens procesreglement, art. 1, litra b), og art. 2, stk. 1]

3 Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - udgifter, der kan kraeves erstattet - intervenient

[Rettens procesreglement, art. 1, litra b), og art. 2, stk. 1]

Sammendrag

1 I forbindelse med en procedure om fastsaettelse af sagsomkostninger er Faellesskabets retsinstanser ikke kompetente til at fastsaette de beloeb, som parterne skal udrede i salaer til deres egne advokater, hvorimod de kan fastsaette den del af disse beloeb, der kan soeges erstattet hos den part, som det paalaegges at betale sagens omkostninger.

2 Da der ikke findes faellesskabsbestemmelser om fastsaettelse af honorarer, er den paagaeldende EF-retsinstans frit stillet ved sin vurdering af de foreliggende oplysninger, idet den dog skal tage hensyn til sagens genstand og karakter, dens betydning efter faellesskabsretten og dens svaerhedsgrad, saavel som til den arbejdsbyrde, som de paagaeldende befuldmaegtigede eller advokater har baaret i forbindelse med sagen, samt til parternes oekonomiske interesse i sagen, og der skal herved ikke tages hensyn til en national tarif for advokaters honorarer eller til en eventuel aftale herom mellem den paagaeldende part og dennes befuldmaegtigede eller advokater.

3 I forbindelse med en begaering om fastsaettelse af sagsomkostninger indgivet af en intervenient skal der tages hensyn til den omstaendighed, at en intervention i sagens natur er underordnet i forhold til den paagaeldende egentlige parts rolle, hvorfor en intervention, bortset fra i ganske usaedvanlige tilfaelde, ikke kan vaere forbundet med saa store opgaver som dem, der paahviler den egentlige part.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 15. september 1998. - Industria del Frio Auxiliar Conservera SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Sundhedspoliti - Beskyttelsesforanstaltninger - Beslutning 95/119/EF retssikkerhedsprincippet - Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - Proportionalitetsprincippet - Ligebehandlingsprincippet - Begrundelse - Magtfordrejning. - Sag T-136/95.



Samling af Afgørelser 1998 side II-03301



Sammendrag



Nøgleord

Landbrug - tilnaermelse af lovgivningerne om veterinaerpolitimaessige bestemmelser - veterinaerkontrol med varer hidroerende fra tredjelande - absolut forbud mod indfoersel af fiskerivarer hidroerende fra hele Japan - tilsidesaettelse af retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, proportionalitetsprincippet eller ligebehandlingsprincippet - mangelfuld begrundelse - magtfordrejning - foreligger ikke

(Kommissionens beslutning 95/119)

Sammendrag

Kommissionens beslutning 95/119 om visse beskyttelsesforanstaltninger over for fiskerivarer med oprindelse i Japan udgoer ikke, for saa vidt som der derved efter en af Kommissionen udsendt ekspertgruppes konstatering af alvorlige mangler i henseende til hygiejne og kontrol ved produktions- og oplagringsforholdene for fiskerivarer indfoeres et absolut forbud mod indfoersel af partier af saadanne varer hidroerende fra hele det japanske omraade, en tilsidesaettelse af retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, proportionalitetsprincippet eller ligebehandlingsprincippet, og er heller ikke behaeftet med utilstraekkelig begrundelse eller magtfordrejning.

Specielt hvad angaar retssikkerhedsprincippet har beslutningen ikke tilbagevirkende gyldighed, idet den ikke vedroerer indfoersel til Faellesskabet, der har fundet sted foer dens ikrafttraeden. Den omstaendighed, at beslutningen ogsaa finder anvendelse paa varer, der er under transport til Faellesskabet paa tidspunktet for beslutningens offentliggoerelse, og som den derfor faktisk faar virkning for, medfoerer ikke, at den ikke har karakter af en beslutning, der finder anvendelse »ex nunc«, dvs. paa enhver vare, der indfoeres fra og med dagen for dens offentliggoerelse.

Hvad proportionalitetsprincippet angaar var Kommissionen ikke forpligtet til at indfoere saerlige regler for de erhvervsdrivende, der havde varer under transport, idet paa den ene side veterinaerkontrol ved indfoersel, der er mindre effektiv og mindre paalidelig, ogsaa skal gennemfoeres, naar de gaeldende hygiejne- og sundhedskrav oprindelig er opfyldt, mens paa den anden side betydningen af det tilstraebte maal, nemlig beskyttelse af den offentlige sundhed, kan begrunde restriktioner, der har negative foelger for visse erhvervsdrivende. Da den foranstaltning, der blev truffet, ikke var mere restriktiv for handelen end noedvendigt for at opnaa det sundheds- og plantebeskyttelsesniveau, der blev fundet passende, og da Kommissionen har baseret sig paa paalidelige undersoegelsesresultater fra eksperter, udgoer beslutningen endvidere ikke en tilsidesaettelse af de anvendelige bestemmelser i GATT.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 15. juli 1998. - LPN - Liga para Protecção da Natureza og GEOTA - Grupo de Estudos do Ordenamento do Território e do Ambiente mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Formaliteten. - Sag T-155/95.



Samling af Afgørelser 1998 side II-02751



Sammendrag



Nøgleord

Annullationssoegsmaal - frister - begyndelsestidspunkt - retsakter, der ikke er meddelt sagsoegeren - forpligtelse til at anmode om den paagaeldende retsakt i dens fulde ordlyd inden for en rimelig frist, efter at sagsoegeren er blevet bekendt med dens eksistens

(EF-traktaten, art. 173, stk. 5)

Sammendrag

Med henblik paa anlaeggelse af sager i medfoer af traktatens artikel 173 paahviler det den, der er blevet bekendt med eksistensen af en retsakt, som beroerer ham, men ikke er blevet meddelt ham, og som den paagaeldende vil paastaa annulleret, at anmode om retsakten i dens fulde ordlyd inden for en rimelig frist. Naar sagsoegeren fremsaetter en anmodning mere end fire maaneder efter, at han har faaet kendskab til retsaktens eksistens, maa anmodningen anses for at vaere fremsat laenge efter udloebet af en rimelig frist, og den sag, der anlaegges paa grundlag heraf, er aabenbart anlagt for sent.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) den 10. juni 1998. - Cementir - Cementerie del Tirreno SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Afvisning - Bekræftende retsakt - Litispendens. - Sag T-116/95.



Samling af Afgørelser 1998 side II-02261



Sammendrag



Nøgleord

Annullationssoegsmaal - akter, der kan vaere genstand for soegsmaal - skrivelse fra Kommissionen, hvori den afslaar en anmodning om nedsaettelse af en boede, som er paalagt ved en beslutning i henhold til konkurrencereglerne, og uddyber begrundelsen for boedens stoerrelse - bekraeftende beslutning - ikke omfattet

(EF-traktaten, art. 173)

Sammendrag

En virksomhed, som har anlagt sag til proevelse af en beslutning, hvorved den paalaegges en boede for overtraedelse af de faellesskabsretlige konkurrenceregler, kan ikke anfaegte en skrivelse, hvorved Kommissionen afslaar virksomhedens anmodning om, at boeden nedsaettes, og uddyber begrundelsen for boedens stoerrelse. En saadan skrivelse bekraefter alene beslutningen om at paalaegge boeden og aendrer ikke virksomhedens retsstilling, saaledes som denne er fastlagt ved vedtagelsen af beslutningen.
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 16. marts 1998. - Anthony Goldstein mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Annullationssøgsmål - Anmodning til Kommissionen om foreløbige foranstaltninger - Kommissionens beføjelser - Bekræftende afgørelse - Manglende retlig interesse - Afvisning. - Sag T-235/95.



Samling af Afgørelser 1998 side II-00523



Sammendrag



Nøgleord

1 Annullationssoegsmaal - sag anlagt til proevelse af en afgoerelse, der bekraefter en afgoerelse, der ikke er blevet anfaegtet inden for fristen - afvisning - begrebet bekraeftende afgoerelse - samme afgoerelse truffet efter fornyet undersoegelse af forholdene - ikke omfattet

(EF-traktaten, art. 173)

2 Annullationssoegsmaal - akter, der kan goeres til genstand for soegsmaal - begreb - retsakter, der fremkalder retsvirkninger - administrativ procedure ved gennemfoerelsen af konkurrencereglerne - afgoerelse om at afslaa en anmodning om foreloebige foranstaltninger

(EF-traktaten, art. 85 og 86 samt art. 173, stk. 4; forordning nr. 17, art. 3, stk. 1)

Sammendrag

3 Et annullationssoegsmaal til proevelse af en afgoerelse, der blot bekraefter en tidligere afgoerelse, som ikke er blevet anfaegtet inden for fristerne, skal afvises. En afgoerelse er af rent bekraeftende art i forhold til en tidligere afgoerelse, saafremt den ikke indeholder noget nyt i forhold til den tidligere afgoerelse og ikke er blevet truffet paa grundlag af en fornyet undersoegelse af forholdene for adressaten for den tidligere afgoerelse.

4 Kun foranstaltninger med bindende retsvirkninger, som beroerer sagsoegerens interesser ved at aendre dennes retsstilling vaesentligt, er retsakter, der kan anfaegtes under et annullationssoegsmaal.

For at en afgoerelse om at afslaa en anmodning om foreloebige foranstaltninger i medfoer af artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17 kan anses for at udgoere en retsakt, der kan anfaegtes under et soegsmaal, kraeves det for det foerste, at Kommissionen har kompetence til at traeffe de foranstaltninger, der anmodes om.

Det er aabenbart, at Kommissionen ikke i medfoer af de befoejelser, der tilkommer den i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17, har kompetence til at give nationale retter paalaeg, eller til uden en konkret sammenhaeng - selv ikke i sin egenskab af »traktaternes vogter« - at traeffe foranstaltninger med hensyn til dem, og da slet ikke til at vurdere gyldigheden af deres afgoerelser. Afslaget paa en anmodning om, at disse foranstaltninger traeffes, beroerer derfor ikke retsstillingen for den, der har fremsat anmodningen, hvorfor hans interesser paa ingen maade kan beroeres af, om afgoerelsen staar ved magt eller annulleres.