DOMSTOLENS DOM AF 27 JANUAR 1976. - IBC IMPORTAZIONE BESTIAME CARNI SRL MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 46-75.



Samling af Afgørelser 1976 side 00065

græsk specialudgave side 00011

portugisisk specialudgave side 00015

spansk specialudgave side 00001



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

RETSPLEJE - SOEGSMAAL - NATIONAL GENNEMFOERELSESAKT - FAELLESSKABSBESTEMMELSER - FORMODET ULOVLIGHED - AFVISNING FRA REALITETSBEHANDLING - NATIONAL DOMSTOL - KOMPETENCE

Sammendrag

I SAGER MOD BESLUTNINGER , TRUFFET AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER TIL GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER , SOM SAGSOEGER ANSER FOR ULOVLIGE , TILKOMMER DET DE KOMPETENTE NATIONALE DOMSTOLE AT TRAEFFE AFGOERELSE I HENHOLD TIL FAELLESSKABSRETTEN OM SAADANNE GENNEMFOERELSESAKTERS LOVLIGHED EFTER DEN PROCEDURE DER GAELDER I HENHOLD TIL NATIONAL RET OG EFTER EVENTUELT AT HAVE UDNYTTET TRAKTATENS ARTIKEL 177 , NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR GYLDIGHEDEN AF DE ANVENDTE FAELLESSKABSBESTEMMELSER .

DER KAN DERFOR IKKE ANLAEGGES SAG VED DOMSTOLEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 , FOR AT OPNAA EN MATERIEL AENDRING AF SAADANNE GENNEMFOERELSESAKTER .

Dommens præmisser

1 VED SOEGSMAAL AF 13 . MAJ 1975 KRAEVER DET SAGSOEGENDE FIRMA ERSTATNING FOR DEN SKADE , SOM DET MENER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF DE ITALIENSKE TOLDMYNDIGHEDERS ANVENDELSE AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1463/73 AF 30 . MAJ 1973 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 146 , S . 1 ), HVIS ARTIKEL 5 , SOM I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER BRAGT I ANVENDELSE , PAASTAAS AT VAERE ULOVLIG , FORDI DEN MED URETTE HAR NEDSAT UDLIGNINGSBELOEBENE VED INDFOERSEL ;

2 SOM FOELGE HERAF MENER FIRMAET , AT DET MED URETTE HAR BETALT VISSE BELOEB SOM UDLIGNING MELLEM IMPORTBELASTNINGEN OG DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , OG KRAEVER VED NAERVAERENDE SOEGSMAAL TILBAGEBETALING AF DE NAEVNTE BELOEB .

3 SAGEN ANGAAR REELT BESLUTNINGER , SOM ER TRUFFET AF ITALIENSKE MYNDIGHEDER I HENHOLD TIL FAELLESSKABSBESTEMMELSER , SOM AF SAGSOEGEREN ANSES FOR AT VAERE ULOVLIGE OG VEDROERER SAALEDES SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT DE NATIONALE MYNDIGHEDER , DER SKAL ANVENDE OG GENNEMFOERE FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE OM MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , LOVLIGT HAR OPKRAEVET DE OMTVISTEDE BELOEB , OG DEN HAR TIL FORMAAL AT SOEGE DE BELOEB , DER HAEVDES AT VAERE OPKRAEVET MED URETTE , TILBAGEBETALT FRA FAELLESSKABET I STEDET FOR FRA DE NATIONALE MYNDIGHEDER .

4 BESTEMMELSERNE I DISSE REGELSAET INDEHOLDER KRITERIERNE FOR BEREGNING AF DE TIL UDJAEVNING MELLEM IMPORTBELASTNINGEN OG UDLIGNINGSBELOEBENE SKYLDIGE BELOEB , OG EFTERLADER INGEN TVIVL OM , AT DEN KONKRETE VURDERING OG OPKRAEVNINGEN AF DE SKYLDIGE BELOEB HENHOERER UNDER DE NATIONALE MYNDIGHEDER ;

5 DET TILKOMMER DERFOR DE KOMPETENTE NATIONALE DOMSTOLE EFTER DEN PROCEDURE , DER GAELDER I HENHOLD TIL NATIONAL RET , OG EFTER EVENTUELT AT HAVE UDNYTTET ARTIKEL 177 I TRAKTATEN , NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR GYLDIGHEDEN AF DE ANVENDTE FAELLESSKABSBESTEMMELSER , AT TRAEFFE AFGOERELSE I HENHOLD TIL FAELLESSKABSRETTEN OM LOVLIGHEDEN AF SAADANNE GENNEMFOERELSESAKTER ;

6 SAGSOEGEREN KAN SAALEDES IKKE VED HJAELP AF ET ERSTATNINGSSOEGSMAAL MOD FAELLESSKABET INDBRINGE EN SAG FOR DOMSTOLEN MED HENBLIK PAA AT OPNAA EN MATERIEL AENDRING AF DE NAEVNTE GENNEMSFOERELSESAKTER ;

7 SOEGSMAALET BOER DERFOR AFVISES .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

8 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER IKKE FAAR MEDHOLD , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ;

DA DET SAGSOEGENDE FIRMA IKKE HAR FAAET MEDHOLD BOER DET DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG STEMMER

DOMSTOLEN

1 . SAGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGEREN IDOEMMES SAGENS OMKOSTNINGER .