ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel ° anbringender ° urigtig bedoemmelse af faktum ° formalitetsmangel° afvisning

(EF-traktaten, art. 168 A, EF-statutten for Domstolen, art. 51)

2. Appel ° anbringender ° urigtig bedoemmelse af beviser, der er forskriftsmaessigt tilvejebragt ° formalitetsmangel ° afvisning

(EF-statutten for Domstolen, art. 51)

Sammendrag

1. Ifoelge EF-traktatens artikel 168 A er appellen begraenset til retsspoergsmaal, og denne begraensning er naermere fastsat i artikel 51, stk. 1, i EF-statutten for Domstolen.

Appel kan saaledes kun stoettes paa, at Retten har overtraadt visse retsregler, idet enhver bedoemmelse af faktisk karakter er udelukket, og kan saaledes kun antages til realitetsbehandling, for saa vidt som appelskriftet stoettes paa, at Retten har truffet en afgoerelse, som strider mod de retsregler, den skal sikre overholdelsen af.

2. Ligesom Domstolen ikke har kompetence til under en appel at fastslaa, hvilke faktiske omstaendigheder der er omfattet af en sag, har den principielt ikke kompetence til at bedoemme de beviser, Retten har lagt til grund for sin konstatering af, at disse omstaendigheder foreligger. Naar disse beviser er blevet forskriftsmaessigt tilvejebragt, og naar bestemmelserne og de almindelige retsgrundsaetninger vedroerende bevisbyrden saavel som de processuelle regler vedroerende fremlaeggelse af bevis er blevet iagttaget, er det alene Retten, der har kompetence til at afgoere, hvilken bevisvaerdi der skal tillaegges de oplysninger, den har faaet forelagt.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° anmodningen indeholder ingen praecise spoergsmaal og ikke tilstraekkelige praecise oplysninger om den faktiske og retlige baggrund

(EF-traktaten, art. 177; EF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

Det er for at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, der kan anvendes af den nationale ret, noedvendigt, at denne fastlaegger den faktiske og retlige baggrund for de forelagte spoergsmaal, eller i hvert fald redegoer for de faktiske omstaendigheder, der er lagt til grund, og som danner grundlag for spoergsmaalene.

I sammenhaeng hermed skal de i forelaeggelsesbeslutningerne indeholdte oplysninger og spoergsmaal ikke blot tjene til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre beroerte parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen.

Det paahviler Domstolen at overvaage, at denne mulighed bevares, naar henses til, at det i henhold til naevnte bestemmelse kun er forelaeggelsesbeslutningen, der meddeles de paagaeldende parter.

En praejudiciel anmodning fra en national ret, der ikke indeholder praecise spoergsmaal til Domstolen, og ikke med sikkerhed tillader at fastslaa, hvilke spoergsmaal den nationale ret oensker, at Domstolen praejudicielt tager stilling til, samt ikke indeholder de oplysninger, som maa gives, for at de naevnte krav kan vaere opfyldt, skal saaledes klart afvises fra behandling i realiteten, idet Domstolen ikke paa grundlag af denne har mulighed for at give en hensigtsmaessig fortolkning af faellesskabsretten.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel ° anbringender ° rettergangsfejl ° betingelse om kraenkelse af appellantens interesser ° foreligger ikke ° appellen forkastet

[EF-statutten for Domstolen, art. 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2. Appel ° anbringender ° simpel gentagelse af de for Retten fremfoerte anbringender og argumenter ° formalitetsmangel ° afvisning

[EF-statutten for Domstolen, art. 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

1. Den omstaendighed, at Retten aendrer sagsoegtes navn, saaledes som dette fremgik af staevningen, er ikke en rettergangsfejl for Retten, som kraenker appellantens interesser i den betydning, der forudsaettes i artikel 51 i statutten for Domstolen, og kan derfor ikke paaberaabes til stoette for en appel, naar den har gjort det muligt at realitetsbehandle sagen, som ellers kun kunne have vaeret afvist.

2. Det foelger af artikel 51 i statutten for Domstolen sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at et appelskrift praecist skal angive, hvilke elementer der anfaegtes i den dom, som paastaas ophaevet, samt de retlige argumenter, der saerligt stoetter denne paastand.

Et appelskrift, der blot gentager eller noejagtig gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder dem, der var stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund, opfylder ikke dette krav; et saadant appelskrift har i virkeligheden kun til formaal at opnaa, at de i staevningen for Retten fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket falder uden for Domstolens kompetence.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter, som beroerer dem umiddelbart og individuelt ° direktiv om harmonisering af afgifter ved sundhedsmaessig undersoegelse og kontrol af koed, som afloeser en beslutning rettet til medlemsstaterne ° generel karakter ° afvisning

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4; Raadets direktiv 93/118)

2. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° deltagelse i forberedelsen af en almengyldig retsakt ° efterfoelgende ret til at anlaegge sag til proevelse af denne retsakt ° foreligger ikke

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4)

3. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter, som beroerer dem umiddelbart og individuelt ° direktiv om harmonisering af afgifter ved sundhedsmaessig undersoegelse og kontrol af koed ° sag anlagt af organisation omfattende virksomhederne inden for den paagaeldende branche ° afvisning

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4; Raadets direktiv 93/118)

Sammendrag

1. Direktiv 93/118 om finansiering af sundhedsmaessig undersoegelse og kontrol af fersk koed og fjerkraekoed indeholder ikke specifikke bestemmelser, som kan sidestilles med en individuel beslutning, og selv om direktivet ophaever og traeder i stedet for en beslutning, er der tale om en almengyldig, generel retsakt, der generelt og abstrakt vedroerer samtlige de virksomheder i medlemsstaterne, der efter udloebet af gennemfoerelsesfristerne opfylder betingelserne i direktivet, og endvidere forudsaetter anvendelsen heraf en gennemfoerelse i national ret. Direktivet kan saaledes ikke anses for en "skjult" beslutning, som i virkeligheden er rettet til virksomhederne i den paagaeldende branche eller en sammenslutning af saadanne virksomheder, der af denne grund skulle kunne anfaegte direktivet ved et annullationssoegsmaal i henhold til traktatens artikel 173.

2. Den omstaendighed, at en fysisk person har deltaget i forberedelsen af en lovgivningsmaessig akt, som f.eks. et direktiv, der er udstedt i henhold til traktatens artikel 43, dvs. som led i en procedure, der ikke forudsaetter privates medvirken, kan ikke medfoere, at personen faar ret til at anlaegge sag til proevelse af retsakten, i modsaetning til, hvad der gaelder med hensyn til en procedure, hvor en saadan medvirken er forudsat, som f.eks. proceduren vedroerende statsstoette i henhold til traktatens artikel 93, stk. 2.

3. Direktiv 93/118 om finansiering af sundhedsmaessig undersoegelse og kontrol af fersk koed og fjerkraekoed vedroerer kun virksomhederne i den paagaeldende branche og en sammenslutning af saadanne virksomheder paa grund af deres objektive status som erhvervsdrivende inden for den af direktivet omhandlede branche paa samme maade som enhver anden erhvervsdrivende i Faellesskabet, som udoever virksomhed inden for den paagaeldende branche, og direktivet griber ikke ind i deres saerlige rettigheder, hvorfor de ikke er individuelt beroert af direktivet i den i traktatens artikel 173, stk. 4, forudsatte betydning.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Tjenestemaend ° soegsmaal ° annullationsdom ° retskraft ° annullation af afgoerelsen fra en udvaelgelseskomité for en almindelig udvaelgelsesproeve om tildeling af en karakter, som medfoerte udelukkelse ° udvaelgelseskomitéens og ansaettelsesmyndighedens forpligtelser

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 91)

Sammendrag

I en sag, hvor Retten har annulleret afgoerelsen fra udvaelgelseskomitéen for en almindelig udvaelgelsesproeve, hvorved sagsoegeren tildeles en karakter for en af proeverne, som er lavere end det kraevede minimum, saaledes at sagsoegeren derfor udelukkes fra de oevrige proever, tilkommer det udvaelgelseskomitéen og ansaettelsesmyndigheden at finde frem til en rimelig loesning for den paagaeldende, der paa passende vis beskytter dennes rettigheder, uden at der er anledning til at anfaegte det samlede resultat af udvaelgelsesproeven eller annullere de udnaevnelser, som er foretaget efter udvaelgelsesproeven. Det tilkommer ikke den retsinstans, der traeffer afgoerelse om foreloebige forholdsregler, at praecisere betingelserne for opfyldelsen af Rettens dom om annullation.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° appel ivaerksat til proevelse af Rettens dom ° betingelser ° godtgoerelse af risikoen for et alvorligt og uopretteligt tab

(EF-traktaten, art. 185; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2)

Sammendrag

Spoergsmaalet om, hvorvidt uopsaettelighedsbetingelsen ifoelge artikel 83, stk. 2, i Domstolens procesreglement er opfyldt for saa vidt angaar en begaering om udsaettelse af opfyldelsen af en dom, afsagt af Retten ° hvorved en afgoerelse om, at en tjenestemand skulle fjernes fra tjenesten, annulleredes ° mod hvilken der er ivaerksat appel ved Domstolen, skal vurderes paa baggrund af noedvendigheden af, at der traeffes en foreloebig afgoerelse for at undgaa, at den begaerende part udsaettes for et alvorligt og uopretteligt tab.

Der kan ikke meddeles udsaettelse, saafremt begaeringen alene henviser til alvorlige forstyrrelser og risici, som institutionen loeber ved at skulle genindsaette den paagaeldende, naar disse paastande ikke stoettes af grunde.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Appel - anbringender - anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte - formalitetsmangel - afvisning

[Statutten for EF-Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2 Appel - anbringender - anbringende mod Rettens afgoerelse vedroerende sagens omkostninger - afvisning, saafremt alle oevrige anbringender forkastes

(Statutten for EF-Domstolen, art. 51, stk. 2)

Sammendrag

3 Det fremgaar af artikel 51, stk. 1, i statutten for Domstolen, sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at et appelskrift skal indeholde en praecis angivelse af de forhold, som kritiseres i Rettens dom, der paastaas ophaevet, og af de retlige argumenter, som saerligt goeres gaeldende til stoette for paastanden om dommens ophaevelse.

Dette krav er ikke opfyldt, naar appellen blot gentager eller ordret gengiver de anbringender og argumenter, som allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der var stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i staevningen fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.

4 Hvis alle de oevrige anbringender, som goeres gaeldende under en appelsag til proevelse af en afgoerelse fra Retten, forkastes, skal ogsaa anbringendet om paalaeggelse af sagens omkostninger afvises i medfoer af artikel 51, stk. 2, i statutten for Domstolen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Appel ° anbringender ° fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder ° formalitetsmangel ° afvisning

(EF-traktaten, art. 168 A; EF-statutten for Domstolen, art. 51, stk. 1)

2. Appel ° anbringender ° anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte ° formalitetsmangel ° afvisning

[EF-traktaten, art. 168 A; EF-statutten for Domstolen, art. 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

1. Ifoelge traktatens artikel 168 A er appel begraenset til retsspoergsmaal, og denne begraensning er naermere fastsat i artikel 51, stk. 1, i statutten for Domstolen. Appellen kan saaledes kun stoettes paa, at Retten har overtraadt visse retsregler, idet enhver bedoemmelse af faktiske omstaendigheder er udelukket, og appellen kan saaledes kun antages til realitetsforhandling, for saa vidt som appelskriftet stoettes paa, at Retten har truffet en afgoerelse, som strider mod de retsregler, den skal sikre overholdelsen af.

2. Det foelger af traktatens artikel 168 A, artikel 51 i statutten for Domstolen og artikel 112, stk. 1, litra c), i Domstolens procesreglement, at et appelskrift praecist skal angive de anfaegtede punkter i den afgoerelse fra Retten, der paastaas ophaevet, samt de retlige anbringender, som denne paastand specielt stoettes paa.

Denne betingelse er ikke opfyldt med fremfoerelse af anbringender, som blot gentager eller ordret gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, uden at indeholde noget retligt anbringende til stoette for appelskriftets paastande. Formaalet med saadanne anbringender er i realiteten at opnaa, at de i den til Retten indgivne staevning fremsatte paastande og sagsoegtes afvisningspaastand i svarskriftet paadoemmes endnu en gang, hvilket falder uden for Domstolens kompetence.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel ° anbringender ° anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte ° formalitetsmangel ° afvisning

[EF-statutten for Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter, som beroerer dem umiddelbart og individuelt ° forordning, der fastlaegger definitionerne af bl.a. begrebet "finansielle institutioner" med henblik paa gennemfoerelse af forbuddet i traktatens artikel 104 A

(EF-traktaten, art. 104 A, art. 173, stk. 4, og art. 189; Raadets forordning nr. 3604/93, art. 4, stk. 2, sidste led)

Sammendrag

1. Det fremgaar af artikel 51 i EF-statutten for Domstolen samt af artikel 112, stk. 1, litra c), i Domstolens procesreglement, at et appelskrift noejagtigt skal angive hvilke dele af dommen, som anfaegtes, samt de retlige argumenter, der paaberaabes til stoette for dommens ophaevelse. Dette krav er ikke opfyldt, naar appelskriftet blot gentager eller noejagtigt angiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der var stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i staevningen fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.

2. Et annullationssoegsmaal anlagt af et offentligt forvaltningsorgan for en obligatorisk social sikringsordning til proevelse af forordning nr. 3604/93 vedroerende gennemfoerelse af forbuddet mod offentlige myndigheders privilegerede adgang til finansielle institutioner til traktatens artikel 104 A, som i artikel 4, stk. 2, sidste led, definerer begrebet "finansielle institutioner" og fastslaar, at institutioner, som er en del af det offentlige, ikke er finansielle institutioner, kan ikke antages til realitetsproevelse.

Denne forordning er ikke en beslutning i den i traktatens artikel 189 anfoerte betydning, idet de heri anfoerte definitioner, der er affattet i generelle og abstrakte vendinger og kun har retsvirkninger for de forskellige foretagender og institutioner, fordi disse tilhoerer kategorier, som er defineret generelt og abstrakt, dels har en almengyldig og normativ karakter, dels kan der ikke rejses tvivl om dens forordningskarakter, selv om det var godtgjort, at de retssubjekter, beslutningen er rettet mod, var identificerbare paa tidspunktet for forordningens vedtagelse, naar henses til, at den kun angaar objektive retlige eller faktiske omstaendigheder.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt ° bestemmelse, som fastlaegger reglerne om sprog for den ensartede fremgangsmaade for opnaaelse af et EF-varemaerke ° soegsmaal anlagt af en fuldmaegtig i varemaerkesager ° afvisning

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4; Raadets forordning nr. 40/94, art. 115)

Sammendrag

Da anvendelsesomraadet for artikel 115 i forordning nr. 40/94 om EF-varemaerker ° som finder anvendelse paa alle, der ansoeger om EF-varemaerker, idet den paalaegger dem en ordning paa det sproglige omraade ° er objektivt fastlagt i forhold til dens formaal, skal der ske afvisning af et annullationssoegsmaal anlagt til proevelse af denne bestemmelse af en fysisk person, der er fuldmaegtig i varemaerkesager, og som ikke har godtgjort, at hendes faktiske situation adskiller hende fra alle andre, der paa egne eller sine mandanters vegne oensker at opnaa et EF-varemaerke.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel ° anbringender ° anbringende mod en doms praemis, der ikke er noedvendig som begrundelse for domskonklusionen ° uvirksomt

2. Konkurrence ° boeder ° stoerrelse ° fastsaettelse ° kriterier ° overtraedelsernes grovhed og varighed ° hensyntagen til betingelserne for Kommissionens paalaeggelse af boeder ° udelukket

(Raadets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2, andet afsnit)

3. Konkurrence ° boeder ° betingelser for Kommissionens paalaeggelse af boeder ° overtraedelse begaaet forsaetligt eller uagtsomt ° alternative betingelser

(Raadets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2, foerste afsnit)

Sammendrag

1. Et anbringende, der under en appelsag fremfoeres mod en supplerende begrundelse i en dom fra Retten, hvis konklusion er tilstraekkeligt begrundet i andre praemisser, maa forkastes.

2. Retten er ikke forpligtet til, for at fastslaa grovheden af en overtraedelse af konkurrencereglerne, at undersoege, om den er begaaet forsaetligt eller uagtsomt, og end mindre til at sondre mellem de to tilfaelde.

Det fremgaar af den klare og praecise ordlyd af artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17, at denne omhandler to saerskilte spoergsmaal. Dels fastsaetter den i foerste afsnit de betingelser, som skal vaere opfyldt, for at Kommissionen kan paalaegge boeder; blandt disse betingelser er betingelsen om, at overtraedelsen skal vaere forsaetlig eller uagtsom (begyndelsesbetingelser). Dels indeholder den i andet afsnit bestemmelser om fastsaettelse af boedens stoerrelse, som afhaenger af overtraedelsens grovhed og varighed, og indeholder ingen obligatorisk (og i oevrigt heller ingen fakultativ) henvisning til betingelserne i foerste afsnit. Herved skal overtraedelsernes grovhed fastslaas paa grundlag af en lang raekke forhold, bl.a. sagens saerlige omstaendigheder og dens sammenhaeng, uden at der er opstillet en bindende eller udtoemmende liste over de kriterier, som obligatorisk skal tages i betragtning.

3. Artikel 15, stk. 2, foerste afsnit, i forordning nr. 17 sondrer ikke efter, om overtraedelsen er begaaet forsaetligt eller uagtsomt, men naevner disse to betingelser for at paalaegge en boede som alternativer.
Kendelse afsagt af Domstolens Fjerde Afdeling den 15. januar 1998. - Dieter Obst mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Appel - Tjenestemænd - Ansættelsesprocedure - Vedtægtens artikel 45 - Begrundelse - Erstatning af tab - Åbenbart at appellen må afvises og er ubegrundet. - Sag C-403/95 P.



Samling af Afgørelser 1998 side I-00027



Sammendrag



Nøgleord

1 Appel - anbringender - anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte - formalitetsmangel - afvisning

[Statutten for EF-Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2 Appel - anbringender - anbringende mod Rettens afgoerelse vedroerende sagens omkostninger - afvisning, saafremt alle oevrige anbringender forkastes

(Statutten for EF-Domstolen, art. 51, stk. 2)

Sammendrag

3 Det fremgaar af artikel 51, stk. 1, i statutten for Domstolen, sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at et appelskrift skal indeholde en praecis angivelse af de forhold, som kritiseres i Rettens dom, der paastaas ophaevet, og af de retlige argumenter, som saerligt goeres gaeldende til stoette for paastanden om dommens ophaevelse.

Dette krav er ikke opfyldt, naar appellen blot gentager eller ordret gengiver de anbringender og argumenter, som allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der var stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i staevningen fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.

4 Hvis alle de oevrige anbringender, som goeres gaeldende under en appelsag til proevelse af en afgoerelse fra Retten, forkastes, skal ogsaa anbringendet om paalaeggelse af sagens omkostninger afvises i medfoer af artikel 51, stk. 2, i statutten for Domstolen.
61995O0317

Domstolens Kendelse af 8. august 1997. - Canadane Cheese Trading AMBA og Adelfi G. Kouri Anonymos Emoriki Kai Viomichaniki Etaireia mod Den Hellenske Republik (Ypourgio Emboriou, Ypourgiou Oikonomikon, Ypourgiou Ygeias, Pronoias kai Koinonikon Asfaliseon og Ypourgiou Georgias. - Anmodning om præjudiciel afgørelse: Symvoulio Epikrateias (Conseil d'Etat) - Grækenland. - Slettelse. - Sag C-317/95.



Samling af Afgørelser 1997 side I-04681
61995O0046

Kendelse afsagt af Domstolens Præsident den 11. marts 1997. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg. - Slettelse. - Sag C-46/95.



Samling af Afgørelser 1997 side I-01279
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje ° staevning ° formkrav ° staevning ikke indleveret ved en advokats mellemkomst ° appellanten har beskikkelse som advokat ° ingen betydning ° afvisning

(Statutten for Domstolen, art. 17, stk. 3, og art. 19, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 37, stk. 1, foerste afsnit)

Sammendrag

Uanset hvem han er, er en part, som omhandlet i artikel 17, stk. 3, i statutten for Domstolen, ikke bemyndiget til selv at foere sin sag for Domstolen, men skal lade en anden person moede for sig, og denne person skal have beskikkelse i en medlemsstat eller i en stat, som er part i aftalen om Det Europaeiske OEkonomiske Samarbejdsomraade.

Da hverken statutten eller Domstolens procesreglement indeholder fravigelser eller undtagelser fra denne forpligtelse, er det med henblik paa et sagsanlaeg ikke tilstraekkeligt, at der indleveres en staevning, som kun sagsoegeren selv har underskrevet, selv om sagsoegeren har beskikkelse som advokat.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tjenestemaend ° udvaelgelsesproeve ° meddelelse om udvaelgelsesproeve ° formaal

(Tjenestemandsvedtaegten, bilag III, art. 1, stk. 1)

Sammendrag

Den vaesentlige rolle, meddelelsen om udvaelgelsesproeve boer spille, bestaar i at underrette de interesserede saa noejagtigt som muligt om de betingelser, de skal opfylde ved besaettelsen af den paagaeldende stilling, saaledes at de bliver i stand til at bedoemme, om det har noget formaal for dem at indgive ansoegning.