DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:F:2010 :22 1PERSONALERETTENS DOM
(Anden Afdeling)
15. april 2010
Sag F-2/07
José Carlos Matos Martins
mod
Europa-Komm issionen
»Personalesag — kontraktansatte — indkaldelse af interessetilkendegivelse — udvælgelsesprocedure — 
stopprøver — aktindsigt«
Angående:Søgsmål anlagt i henhold til artikel 236 EF og 152 EA, hvorved José Carlos Matos Martins 
i det væsentligste har n edlagt påstand om a nnullation a f den af Det Europæiske 
Personaleudvælgelseskontor (EPSO) t rufne afgørelse af 27. februar 2006 o m fastsættelse 
af hans resultater for de prøver i s proglig logisk ræsonnement og talbehandling, der er 
afholdt inden for ramme rne af den indkaldelse af interessetilkendegivelse, som E PSO har 
gennemført på ve gne af fællesskabsinstitutionerne og navnlig K ommissionen for De 
Europæiske F ællesskaber og Rådet for Den Europæiske U nion me d henblik på at oprette 
en da tabase over ansøgere, der vil ku nne ansættes som kon traktansatte til udførelse af 
forskellige hverv inden for de nævnte institutioner.
Udfald: Europa-Kommissionen frifindes. Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger, bortset fra 
hans ad vokats udgifter til rejse og ophold i f orbindelse me d dennes gennemsyn af visse 
dokumenter på Personalerettens Justitskontor den 30 . marts, 1. april og 21. juli 2009 . 
Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af sagsøgeren afholdte 
udgifter, der er nævnt ovenfor.
Samm endrag
1. Tjenestemænd — udvælgelsesprøve — udvælgelsesprøve på grundlag af kvalifikationsbeviser og 
prøver — prøvernes indhold
(Tjenestemandsvedtægten, bilag III)
2. Tjenestemænd — udvælgelsesprøve — udvælgelsesprøve på grundlag af kvalifikationsbeviser og 
prøver — prøvernes afvikling og indhold — multiple choice-spørgsmål
(Tjenestemandsvedtægten, bilag III)
1. En udvælgelseskomité råd er over et vidt skøn me d hensyn til reglerne for og det detaljerede indhold 
af de opgaver, der stilles under en udvælgelsesprøve. Det tilkomme r alene Unionens retsinstanser at 
efterprøve d ette indhold, såfremt det går u d over de ra mme r, der er angivet i me ddelelsen om 
udvælgelsesprøven, eller det ikke e r i o verensstemme lse me d formålene me d udvælgelsesprøven.
2 ECLI:EU:F:2010 :22SAMM ENDR AG—SAGF-2/07
MATOSMARTINSMODKOMM ISSIONEN
Dette princip gælder endvidere for prøver, som består i m ultiple choice-spørgsmål, og det tilkomme r 
ikke P ersonaleretten at sætte sin egen rettelse i s tedet for udvælgelseskomitéens, og navnlig ikke a t 
sætte sin egen vurdering af prøvernes sværhedsgrad i s tedet for udvælgelseskomitéens vurdering. Den 
omstændighed, at et spørgsmål er me get svært, ka n nemlig ikke u dgøre et indicium for, at det er 
uforholdsmæssigt. U dvælgelseskomitéen h ar b eføjelse til at vælge spørgsmål af me get forskellig 
sværhedsgrad f or at sikre det primære formål me d en udvælgelsesprøve, nemlig at sikre ansættelse af 
tjenestemænd eller øvrige ansatte, der opfylder de højeste kra v til kvalifikationer. Udvælgelseskomitéen 
råder endvidere ved et vidt skøn ve d fastlæggelsen af, om der er opstået uregelmæssigheder eller fejl i 
forbindelse me d afholdelsen af en almindelig udvælgelsesprøve me d m ange deltagere, navnlig hvad 
angår f ormuleringen af m ultiple choice-spørgsmål. Personaleretten skal derfor ku n foretage en 
begrænset prøvelse af, om spørgsmålene er forståelige.
Eftersom l ighedsprincippet skal tillægges stor vægt ve d e n u dvælgelsesprøve, tilkomme r det 
udvælgelseskomitéen at sikre, at prøverne i d et væsentlige har samme s værhedsgrad f or alle ansøgere.
Ovennævnte principper finder endvidere anvendelse på de prøver, der organiseres af Det Europæiske 
Personaleudvælgelseskontor me d henblik på ansættelse af kon traktansatte.
(jf. præmis 161 o g 170-172)
Henvisning til:
Domstolen: 1. oktober 1981 , sag 268/80, Guglielmi mod Parlamentet, Sml. s. 2295 , præmis 8; 8. marts 1988 , forenede 
sager 64/86, 71/86-73/86 o g 78/86, Sergio m.fl. Kommissionen, Sml. s. 1399 , præmis 22; 24. marts 1988 , sag 228/86, 
Goossens m.fl. Kommissionen, Sml. s. 1819 , præmis 14
Retten: 16. oktober 1990 , sag T-132/89, Gallone mod Rådet, Sml. II, s. 549, præmis 27; 27. juni 1991 , sag T-156/89, 
Valverde M ordt mod D omstolen, Sml. II, s. 407, præmis 121 o g 123; 11. juli 1996 , sag T-170/95, Carrer mod 
Domstolen, Sml. Pers. I-A, s. 363, og II, s. 1071 , præmis 37; 17. december 1997 , sag T-217/95, Passera m od 
Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 413, og II, s. 1109 , præmis 45; 25. maj 2000 , sag T-173/99, Elkaïm og Mazuel mod 
Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 101, og II, s. 433, præmis 35; 14. juli 2000 , sag T-146/99, Teixeira N eves mod 
Domstolen, Sml. Pers. I-A, s. 159, og II, s. 731, præmis 37; 2. maj 2001 , forenede sager T-167/99 o g T-174/99, 
Giulietti m.fl. mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 93, og II, s. 441, præmis 61; 9. november 2004 , forenede sager 
T-285/02 o g T-395/02, Vega Rodríguez mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 333, og II, s. 1527 , præmis 35 o g 36; 
13. juli 2005 , sag T-5/04, Scano m od Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 205, og II, s. 931, præmis 45; 8. december 
2005 , sag T-92/04, Moren Abat mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 399, og II, s. 1817 , præmis 44 o g 45
2. Den omstændighed, at de m ultiple choice-spørgsmål, som a nsøgerne skal besvare under en 
udvælgelsesprøve, udvælges tilfældigt ved hjælp af et computerprogram, opfylder behovet for at sikre, 
at ansøgerne behandles ens, samtidig me d at det er muligt at afholde prøverne over flere da ge, hvilket 
endvidere er i a nsøgernes interesse. Det kan ganske v ist ikke u delukkes, at et sådant spørgsmål kan 
være sværere for én ansøger end et spørgsmål me d samme s værhedsgrad, der stilles til en anden 
ansøger. Denne forskel i s værhedsgrad o pvejes imidlertid af, at der stilles en lang række s pørgsmål, 
idet spørgsmålene samlet set i h øj grad bø r have samme s værhedsgrad f or alle ansøgere.
Den blotte omstændighed, at en ansøger me ner at være blevet stillet vanskelige eller me get svære 
spørgsmål, er ikke t ilstrækkeligt til at godtgøre, at visse ansøgere i u dvælgelsesprøven har opnået en 
uretmæssig fordel i forhold til ham. Generelle og abstrakte påstande kan således ikke g odtgøre, at der 
foreligger forskelsbehandling, og ka n højst vise, at der tilsyneladende foreligger en forskelsbehandling.
ECLI:EU:F:2010 :22 3SAMM ENDR AG—SAGF-2/07
MATOSMARTINSMODKOMM ISSIONEN
 Den tid, som ansøgerne anvender til at besvare et spørgsmål, er forskellig fra den ene ansøger til den 
anden, og der er således tale om e n subjektiv omstændighed, der blot fremhæver, at der består 
forskelle me llem d e personer, som deltager i en udvælgelsesprøve.
(jf. præmis 178-180)
Henvisning til:
Domstolen: Goossens m.fl. mod Kommissionen, præmis 15.
Retten: Giulietti m.fl. mod Kommissionen, præmis 59.