Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 27. september 2012 – Brighton Collectibles mod KHIM

(Sag C-624/11 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 4 — EF-ordmærket BRIGHTON — indsigelsessag — fortolkning af bestemmelser i national ret i tilfælde af relativ registreringshindring«

1. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34 og 35)

2. Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 43-45)

3. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 53)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 27. september 2011 i sag T-403/10, Brighton Collectibles mod KHIM og Felmar, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et søgsmål anlagt til prøvelse af den afgørelse, der blev truffet den 30. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 408/2009-4, vedrørende en indsigelsessag mellem Brighton Collectibles, Inc. og Felmar – artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) – EF-ordmærket BRIGHTON – indsigelsessag støttet på ældre nationale ord- og figurmærker – manglende begrundelse for så vidt angår de påberåbte nationale rettigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Brighton Collectibles Inc. betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 27. september 2012 – Brighton Collectibles mod KHIM

(Sag C-624/11 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 4 — EF-ordmærket BRIGHTON — indsigelsessag — fortolkning af bestemmelser i national ret i tilfælde af relativ registreringshindring«

1. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34 og 35)

2. Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 43-45)

3. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 53)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 27. september 2011 i sag T-403/10, Brighton Collectibles mod KHIM og Felmar, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et søgsmål anlagt til prøvelse af den afgørelse, der blev truffet den 30. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 408/2009-4, vedrørende en indsigelsessag mellem Brighton Collectibles, Inc. og Felmar – artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) – EF-ordmærket BRIGHTON – indsigelsessag støttet på ældre nationale ord- og figurmærker – manglende begrundelse for så vidt angår de påberåbte nationale rettigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.