DOMSTOLENS DOM AF 22 FEBRUAR 1979. - HENRI GOURDAIN MOD FRANZ NADLER. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF BUNDESGERICHTSHOF. - " BRUXELLES - KONVENTIONEN. KONKURS. SAG ANLAGT AF BOET TIL INDDRIVELSE AF FORDRING ". - SAG 133-78.



Samling af Afgørelser 1979 side 00733

græsk specialudgave side 00383

portugisisk specialudgave side 00383

spansk specialudgave side 00421



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - FORTOLKNING - BEGREBER TIL ANGIVELSE AF KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE - SELVSTAENDIG FORTOLKNING

( KONVENTIONEN AF 27 . 9 . 1968 , ART . 1 )

2 . KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - ANVENDELSESOMRAADE - UDELUKKEDE OMRAADER - KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER - BEGREB - RETSAFGOERELSER DER VEDROERER KONKURSBEHANDLING - UDELUKKELSE FRA ANVENDELSESOMRAADET - BETINGELSER

( KONVENTIONEN AF 27 . 9 . 1968 , ART . 1 , STK . 2 )

Sammendrag

1 . BEGREBERNE I KONVENTIONENS ARTIKEL 1 , DER ANGIVER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , SKAL BETRAGTES SOM SELVSTAENDIGE BEGREBER , DER MAA FORTOLKES DELS UD FRA KONVENTIONENS MAAL OG OPBYGNING , DELS UD FRA ALMINDELIGE PRINCIPPER , SOM KAN UDLEDES AF DE NATIONALE RETSSYSTEMER UNDER ET .

2 . ' KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER ' , SOM OMHANDLET I KONVENTIONENS ARTIKEL 1 , STK . 2 , NR . 2 , ER PROCESFORMER , DER EFTER DE FORSKELLIGE LOVGIVNINGER I DE KONTRAHERENDE STATER BEROR PAA , AT DEBITOR STANDSER SINE BETALINGER , ER INSOLVENT ELLER MISTER SIN KREDITVAERDIGHED , HVILKET ENTEN MEDFOERER ET RETSLIGT INDGREB , DER AFSLUTTES MED EN KOLLEKTIV TVANGSREALISERING AF DEBITORS FORMUEGODER , ELLER DOG EN RETSLIG KONTROL . RETSAFGOERELSER , DER VEDROERER EN KONKURSBEHANDLING , ER KUN UDELUKKET FRA KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , NAAR DE DIREKTE UDSPRINGER AF KONKURSEN OG ER AFSAGT I SNAEVER FORBINDELSE MED EN SAG OM KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER I DEN ANFOERTE FORSTAND .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 22 . MAJ 1978 , INDGAAET DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 12 . JUNI S.AA ., HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ), FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 1 , STK . 2 , NR . 2 , DER UDELUKKER ' KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER ' FRA KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE ;

2DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET FORELAGT SOM FOELGE AF EN DOM FRA COUR D ' APPEL DE PARIS AF 15 . MARTS 1976 - HVORVED DEN FAKTISKE LEDER AF ET FRANSK HANDELSSELSKAB , DER VAR TAGET UNDER KONKURSBEHANDLING ( LIQUIDATION DES BIENS ), I HENHOLD TIL ARTIKEL 99 I DEN FRANSKE LOV NR . 67-563 AF 13 . JULI 1967 ' SUR LE REGLEMENT JUDICIAIRE , LA LIQUIDATION DES BIENS , LA FAILLITE PERSONNELLE ET LES BANQUEROUTES ' DOEMTES TIL AT BAERE EN DEL AF SELSKABSSKYLDEN - SOM BOETS KURATOR HAVDE BEGAERET FORSYNET MED FULDBYRDELSEPAATEGNING FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , IDET HAN GJORDE GAELDENDE , AT DER VAR TALE OM ET SAERLIGT CIVILRETLIGT ANSVAR , DER VAR OMFATTET AF KONVENTIONENS ARTIKEL 1 , STK . 1 ;

INDEN SAGEN BLEV INDANKET TIL BUNDESGERICHTSHOF , HAVDE OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN AFSLAAET BEGAERINGEN OM FULDBYRDELSESPAATEGNING MED DEN BEGRUNDELSE , AT DEN I TYSK RET UKENDTE PERSONLIGE DOMFAELDELSE EFTER ARTIKEL 99 I DEN FRANSKE LOV IKKE VAR EN RETSAFGOERELSE TRUFFET I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , EFTER KONVENTIONEN , MEN VAR AFSAGT I EN KONKURSSAG ;

UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR BUNDESGERICHTSHOF FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :

' SKAL EN DOM , AFSAGT AF EN FRANSK CIVILRET OVER DEN FAKTISKE LEDER AF EN JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL ARTIKEL 99 I DEN FRANSKE LOV NR . 67-563 AF 13 . JULI 1967 , HVOREFTER DENNE SKAL BETALE ET BELOEB TIL KONKURSMASSEN , ANSES FOR AFSAGT I EN KONKURSSAG ELLER LIGNENDE SAG ( KONVENTIONENS ART . 1 . STK . 2 , NR . 2 ), ELLER SKAL EN SAADAN DOM ANSES FOR AFSAGT I EN BORGERLIG SAG , HERUNDER EN HANDELSSAG ( KONVENTIONENS ART . 1 , STK . 1)? '

3KONVENTIONEN - DER ISAER HAR TIL FORMAAL AT FORENKLE FORMALITETERNE VEDROERENDE GENSIDIG ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER OG AT STYRKE RETSBESKYTTELSEN FOR DE I FAELLESSKABET BOSIDDENDE PERSONER - OMFATTER PRINCIPIELT ' BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ' , MEN DEFINERER IMIDLERTID IKKE INDHOLDET AF DETTE BEGREB ;

PAA GRUND AF VISSE SAGSFORHOLDS SAERLIGE KARAKTER SAMT DYBTGAAENDE FORSKELLE MELLEM DE KONTRAHERENDE STATERS LOVGIVNINGER ER VISSE OMRAADER IMIDLERTID BLEVET UDELUKKET FRA KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , HERUNDER ' KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER ' , BEGREBER , HVIS BETYDNING - HELLER IKKE - DEFINERES NAERMERE ;

DA ARTIKEL 1 ANGIVER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , ER DET VIGTIGT , AT DENNE BESTEMMELSE IKKE FORTOLKES SOM EN SIMPEL HENVISNING TIL DEN INTERNE RETSORDEN I DENNE ELLER HIN AF DE KONTRAHERENDE STATER , IDET DET NEMLIG I STOERST MULIGT OMFANG MAA SIKRES , AT DE AF KONVENTIONEN FLYDENDE RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER BLIVER LIGE OG ENSARTEDE FOR DE KONTRAHERENDE STATER OG DE AF KONVENTIONEN BEROERTE PERSONER ;

ARTIKEL 1 , STK . 1 , BESTEMMER , AT KONVENTIONEN FINDER ANVENDELSE ' UANSET DOMSMYNDIGHEDENS ART ' , HVORVED ANGIVES , AT BEGREBET BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , IKKE KUN SKAL FORTOLKES UD FRA KOMPETENCEFORDELINGEN INDEN FOR DEN EKSISTERENDE DOMSTOLSORGANISATION I BESTEMTE MEDLEMSSTATER ;

DE I ARTIKEL 1 ANVENDTE BEGREBER SKAL DERFOR BETRAGTES SOM SELVSTAENDIGE BEGREBER , DER MAA FORTOLKES DELS UD FRA KONVENTIONENS MAAL OG OPBYGNING , DELS UD FRA ALMINDELIGE PRINCIPPER , SOM KAN UDLEDES AF DE NATIONALE RETSSYSTEMER UNDER ET .

4HVAD ANGAAR KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER - DER EFTER DE FORSKELLIGE LOVGIVNINGER I DE KONTRAHERENDE STATER BEROR PAA , AT DEBITOR STANDSER SINE BETALINGER , ER INSOLVENT ELLER MISTER SIN KREDITVAERDIGHED , HVILKET ENTEN MEDFOERER ET RETSLIG INDGREB , DER AFSLUTTES MED EN KOLLEKTIV TVANGSREALISERING AF DEBITORS FORMUEGODER , ELLER DOG EN RETSLIG KONTROL - MAA DET NOEDVENDIGVIS VAERE SAALEDES , AT RETSAFGOERELSER , DER VEDROERER EN KONKURSBEHANDLING , KUN ER UDELUKKET FRA KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , NAAR DE DIREKTE UDSPRINGER AF KONKURSEN OG ER AFSAGT I SNAEVER FORBINDELSE MED EN SAG OM KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER I DEN ANFOERTE FORSTAND ;

MED HENBLIK PAA AT KUNNE BESVARE SPOERGSMAALET FRA BUNDESGERICHTSHOF MAA DET DERFOR UNDERSOEGES , OM EN SAADAN SOEGSMAALSFORM SOM OMHANDLET I ARTIKEL 99 I DEN FRANSKE LOV HAR SIN RETLIGE HJEMMEL I RETSREGLERNE VEDROERENDE KONKURS , SAALEDES SOM DETTE BEGREB SKAL FORTOLKES EFTER KONVENTIONEN .

5SOEGSMAALET EFTER ARTIKEL 99 , DET SAAKALDTE ' COMBLEMENT DE PASIF SOCIAL ' ( TIL DAEKNING AF SELSKABETS SKYLD ), DER SPECIELT OMHANDLES I EN LOV OM KONKURS , KAN KUN ANLAEGGES VED DEN RET , DER HAR AFSAGT KONKURSDEKRETET ;

BORTSET FRA RETTEN , DER KAN HANDLE PAA EMBEDS VEGNE , ER DET KUN KURATOR , DER PAA BOETS VEGNE OG I DETS INTERESSE KAN ANLAEGGE DENNE SAG MED HENBLIK PAA EN DELVIS FYLDESTGOERELSE AF KREDITORERNE EFTER LIGELIG FORDELING IMELLEM DEM , BORTSET FRA DE TILFAELDE , HVOR DER ER TALE OM SAERLIGT PRIVILEGEREDE FORDRINGER ;

EFTER DENNE SOEGSMAALSFORM , DER FRAVIGER DE ALMINDELIGE ANSVARSREGLER , ER DER EN FORMODNING FOR , AT DEN RETLIGE ELLER FAKTISKE LEDER AF SELSKABET HAR PAADRAGET SIG ANSVAR , OG LEDEREN KAN KUN AFKRAEFTE FORMODNINGEN VED AT BEVISE , AT HAN HAR FOERT SELSKABET MED HELE DEN FORNOEDE INDSATS OG OMHU ;

FORAELDELSESFRISTEN FOR SOEGSMAALET ( TRE AAR ) LOEBER FRA DET TIDSPUNKT , DA FORDRINGERNE ENDELIGT ER GJORT OP , MEN AFBRYDES , SAA LAENGE DER BESTAAR EN AKKORD , MEN BEGYNDER IGEN AT LOEBE , SAAFREMT AKKORDEN PAA DEN ENE ELLER ANDEN MAADE IKKE GENNEMFOERES ;

HVIS SOEGSMAALET HAR DEN UDGANG , AT SELSKABSLEDEREN BLIVER DOEMT , ER DET KREDITORERNE , DETTE KOMMER TIL GODE , IDET BOET TILFOERES ET AKTIV PAA SAMME MAADE , SOM NAAR KURATOR KONSTATERER , AT BOET HAR EN FORDRING ;

ENDVIDERE KAN RETTEN AFSIGE KONKURSDEKRET OVER DEN SELSKABSLEDERS FORMUE , SOM ER BLEVET DOEMT TIL HELT ELLER DELVIS AT AFHOLDE EN JURIDISK PERSONS SKYLD , OG SOM IKKE BERIGTIGER DENNE SKYLD , UDEN AT SKULLE UNDERSOEGE , OM DER ER TALE OM HANDLENDE , OG OM DISSE HAR INDSTILLET DERES BETALINGER ;

6ARTIKEL 99 I DEN FRANSKE LOV , DER - HVOR ET HANDELSSELSKAB ER GAAET KONKURS - GAAR VIDERE END TIL DEN JURIDISKE PERSON SELV OG OGSAA INDRAGER SELSKABSLEDERENS FORMUE , HAR EFTER DET ANFOERTE ENE OG ALENE SIN RETLIGE HJEMMEL I KONKURSRETTEN I KONVENTIONES FORSTAND ;

EN DOM , AFSAGT AF EN FRANSK CIVILRET OVER DEN FAKTISKE LEDER AF EN JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL ARTIKEL 99 I DEN FRANSKE LOV NR . 67-563 AF 13 . JULI 1967 , HVOREFTER DENNE SKAL BETALE ET BELOEB TIL KONKURSMASSEN , SKAL FOELGELIG ANSES FOR AFSAGT I EN KONKURSSAG ELLER LIGNENDE SAG I DEN BETYDNING , DER ER FORUDSAT I KONVENTIONENS ARTIKEL 1 , STK . 2 , NR . 2 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

7DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OG AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , DER HAR INDGIVET INDLAEG I MEDFOER AF ARTIKEL 20 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR BUNDESGERICHTSHOF , TILKOMMER DET DENNE RET AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 22 . MAJ 1978 , FOR RET :

EN DOM , AFSAGT AF EN FRANSK CIVILRET OVER DEN FAKTISKE LEDER AF EN JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL ARTIKEL 99 I DEN FRANSKE LOV NR . 67-563 AF 13 . JULI 1967 , HVOREFTER DENNE SKAL BETALE ET BELOEB TIL KONKURSMASSEN , SKAL ANSES FOR AFSAGT I EN KONKURSSAG ELLER LIGNENDE SAG I DEN BETYDNING , DER ER FORUDSAT I ARTIKEL 1 , STK . 2 , I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER .