Parter i hovedsagen
Sagsøger : VL
Sagsøgt : Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrow otnej w Krak owie
Konklusion
Artikel 2 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandl ing med 
hensyn til beskæf tigelse og erhver v skal fortolk es således, at
—en arbejdsgivers praksis, der består i at udbetale et løntillæg til arbejdstag ere med handicap, som har indgivet en attest 
for anerke ndelse af handicap efter en dato valgt af denne arbejdsgiver , og ikke til arbejdstag ere med handicap, der har 
indgivet denne attest inden denne dato, kan udgøre direkt e forsk elsbehandling, såfremt det viser sig, at denne prak sis er 
baseret på et kriterium, der er uadskilleligt forbundet med handicap, for så vidt som den kan gøre det definitivt umuligt 
at opfylde denne tidsmæssige beting else for en klar t afgrænset gruppe af arbejdstager e bestående af alle arbejdstagere 
med handicap, hvis status som personer med handicap arbejdsgiveren nødvendigvis var bekendt med på tidspunkt et for 
indf ørelsen af denne prak sis
—den nævnte prak sis, selv om den tilsyneladende er neutral, kan udgøre indirekte forsk elsbehandling på grund af 
handicap, såfremt det viser sig, at den, uden at være objektivt begr undet i et legitimt mål, og uden at midler ne til at 
opfylde dette mål er hensigtsmæssig e og nødvendige, stiller arbejdstagere med handicap særlig ufordelagtigt på grund af 
karakt eren af deres handicap, herunder den omstændighed, at handicappet er synligt, eller at det nødvendiggør 
tilpasning er i rimeligt omfang af arbejdsvilkårene.
(1) EUT C 164 af 13.5.2019.
Domstolens dom (Først e Afdeling) af 27. januar 2021 — Dexia Nederland BV mod XXX (C-229/19) og 
Z (C-289/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam og Gerechtshof 
Den Haag –Nederlandene)
(Forenede sager C-229/19 og C-289/19) (1)
(Præjudiciel forelægg else – forbr ugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelig e kontr aktvilkår i 
forbr ugeraftaler – artikel 3, stk. 1, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1 – vurdering af, om 
kontr aktvilkåre ne er urimelig e – vilkår , der fastsætter kreditors potentielle fordel i tilfælde af opsig else af 
kontr akten – betydelig skævhed i parternes rettigheder og pligter i henhold til aftalen – tidspunkt, hvor 
skæ vheden skal bedømmes – konstater ing af, at et vilkår er urimeligt – følger – erstatning af det urimelig e 
kontr aktvilkår med en deklar ator isk national bestemmelse)
(2021/C 88/07)
Processprog: nederlandsk
De forelæggende retter
Gerec htshof te Amsterdam og Gerec htshof Den Haag
Parter i hovedsagen
Sagsøger : Dexia Nederland BV
Sagsøgte: XXX (sag C-229/19) og Z (sag C-289/19)15.3.2021 DA Den Europæiske Unions Tidende C 88/7
Konklusion
1)Best emmelser ne i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelig e kontraktvilkår i forbr ugeraft aler skal 
fortolkes således, at et vilkår i en aleat orisk kontrakt mellem en erhver vsdr ivende og en forbr uger , således som 
kontrakter om leasing af aktier , skal anses for at være urimeligt, når dette vilkår under hensyn til omstændigheder ne i 
forbindelse med indgåelsen af den pågældende kontrakt og ud fra tidspunktet for dens indgåelse kan skabe en betydelig 
skævhed i parternes rettigheder og forpligte lser under denne aftales gennemf ørelse, uanset om denne skævhed kun 
opstår under visse omstændigheder , eller om det nævnt e vilkår under andre omstændigheder ville kunne begunstige 
forbr ugeren. På denne baggr und tilkommer det den forelægge nde ret at efterprøve, om et kontraktvilkår , der fastsætt er 
den fordel, som den erhver vsdr ivende nyder i tilfæld e af førtidig opsig else af kontrakten, henset til omstændigheder ne i 
forbindelse med indgå elsen af denne kontrakt, allerede fra indgå elsen af nævnte kontrakt kan skabe en sådan skævhed.
2)Best emmelser ne i direktiv 93/13 skal fortolkes således, at en erhver vsdr ivende, der som sælg er har pålagt en forbr uger et 
kontraktvilkår , som den nationale retsinstans har erklæret urimeligt og dermed ugyldigt, når kontrakt en kan videref øres 
uden dette vilkår , ikke kan gøre krav på den lovb estemt e godtgørelse, der foreskr ives i en deklarato risk bestemmelse i 
national ret, som ville have fundet anvendelse, hvis det nævnte vilkår ikke havde eksisteret.
(1) EUT C 187 af 3.6.2019.
EUT C-280 af 19.8.2019. 
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 27. januar 2021 — De Ruiter vof mod Minist er van Landbouw , 
Natuur en Voedselkwaliteit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het 
bedr ijfslev en — Nederlandene)
(Sag C-361/19) (1)
[Præjudiciel forelægg else – fælles landbr ugspolitik – støtteor dning for landbr ugere – foror dning (EU) 
nr. 1306/2013 – artikel 97, stk. 1, og artikel 99, stk. 1 – direkte betaling er – nedsættelser og udelukkelser 
ved mangl ende overholdelse af reglerne om krydso verensstemmelse – fastlægg else af det relevante år for 
beregning af den procentvise nedsættelse – forholdsmæssig e, effektiv e og afskrækkende sanktioner – 
gennemf ørelsesf oror dning (EU) nr. 809/2014 – artikel 73, stk. 4, første afsnit, litra a)]
(2021/C 88/08)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Colleg e van Beroep voor het bedr ijfsleven
Parter i hovedsagen
Sagsøger : De Ruit er vof
Sagsøgt : Minister van Landbouw , Natuur en Voedselkwalite it
Konklusion
Artikel 97, stk. 1, først e afsnit, og artikel 99, stk. 1, første afsnit, i Europa-Parl amentets og Rådets forordning nr. 1306/2013 
af 17. december 2013 om finansi ering, forvaltning og overvågning af den fælles landbr ugspolitik og om ophævelse af 
Råde ts forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) 
nr. 485/2008, og artikel 73, stk. 4, første afsnit, litra a), i Kommissionens gennemf ørelsesf orordning (EU) nr. 809/2014 af 
17. juli 2014 om gennemf ørelsesbest emmelser til forordning nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrere de forvaltnings- 
og kontrolsyst em, foranstaltninge r til udvikling af landdistr ikterne og krydsove rensstemmelse skal fortolk es således, at 
nedsættelser af direkt e betaling er som følge af mang lende overholdelse af reglerne om krydso verensstemmelse skal beregnes 
på grundlag af de betalinger , som er tildelt eller skal tildeles i det år, hvor en sådan mang lende overholdelse er blevet 
konstat eret. 
(1) EUT C 270 af 12.8.2019.C 88/8 DA Den Europæiske Unions Tidende 15.3.2021