Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - udelukkelse fra registrering eller ugyldighed - manglende særpræg - forholdet mellem bestemmelserne i artikel 3, stk. 1, litra b)-d), og artikel 3, stk. 3, på den ene side, og artikel 3, stk. 1, litra a), på den anden side

[Rådets direktiv 89/104, art. 3, stk. 1, litra a)-d), og art. 3, stk. 3]

2. Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - tegn, der kan udgøre et varemærke - tegn, der består af en udformning af varen - bedømmelse af tegnets særpræg - kriterier - frit opfundet tilføjelse - kræves ikke som kriterium

(Rådets direktiv 89/104, art. 2)

3. Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - udelukkelse fra registrering eller ugyldighed - manglende særpræg - særpræg opnået ved brug - begreb - kriterier

(Rådets direktiv 89/104, art. 3, stk. 3)

4. Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - udelukkelse fra registrering eller ugyldighed - tegn, som består af en udformning af varen, der er nødvendig for at opnå et teknisk resultat - andre eksisterende udformninger, der giver mulighed for at opnå det samme tekniske resultat - uden betydning for registreringshindringen

[Rådets direktiv 89/104, art. 3, stk. 1, litra e)]

Sammendrag

1. Der findes ingen kategori af varemærker, hvis registrering ikke er udelukket i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b)-d), og stk. 3, i første direktiv 89/104 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, men hvis registrering dog er udelukket i henhold til direktivets artikel 3, stk. 1, litra a), fordi disse varemærker er uegnede til at adskille varemærkeindehaverens varer fra andre virksomheders.

( jf. præmis 40 og domskonkl. 1 )

2. Der kræves ikke nogen af fantasien frembragt tilføjelse, såsom pynt, der ikke tjener noget funktionelt formål, for at udformningen af den vare, for hvilken tegnet er registreret, er egnet til at adskille en vare i henhold til artikel 2 i direktiv 89/104. Bedømmelseskriterierne for, om tredimensionale varemærker har fornødent særpræg, er nemlig ikke anderledes end dem, der anvendes på andre kategorier af varemærker, og den pågældende udformning skal blot være egnet til at adskille varemærkeindehaverens vare fra andre virksomheders og dermed opfylde sin afgørende funktion, nemlig at garantere varens oprindelse.

( jf. præmis 48-50 og domskonkl. 2 )

3. Når en erhvervsdrivende er markedets eneste leverandør af bestemte varer, kan en omfattende brug af et tegn, som består af udformningen af disse varer, være tilstrækkelig til, at dette tegn får fornødent særpræg i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 3, stk. 3, i direktiv 89/104 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, hvis en væsentlig del af de relevante omsætningskredse som følge af denne brug forbinder udformningen med denne erhvervsdrivende og ingen anden, eller antager, at varer med denne udformning stammer fra denne erhvervsdrivende. Hvad imidlertid angår de omstændigheder, hvorunder betingelsen i denne bestemmelse er opfyldt, tilkommer det den nationale ret at efterprøve, om det på grundlag af konkrete og troværdige oplysninger er godtgjort, at den formodede opfattelse af den pågældende vare- eller tjenesteydelseskategori hos en almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger er taget i betragtning, og at de relevante omsætningskredses identifikation af varen som stammende fra en bestemt virksomhed foretages i kraft af den brug, der er gjort af varemærket som varemærke.

( jf. præmis 65 og domskonkl. 3 )

4. Artikel 3, stk. 1, litra e), andet led, i direktiv 89/104 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at et tegn, som udelukkende består af udformningen af varen, ikke kan registreres i henhold til denne bestemmelse, såfremt det godtgøres, at de væsentlige funktionelle træk ved udformningen udelukkende skyldes hensynet til det tekniske resultat. Endvidere medfører beviset for, at der findes andre udformninger, der giver mulighed for at opnå det samme tekniske resultat, ikke, at registreringshindringen eller ugyldighedsgrunden i denne bestemmelse ikke finder anvendelse.

( jf. præmis 84 og domskonkl. 4 )