ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 15. juli 2014 – Italien mod Kommissionen

(Sag T-463/07)

»EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra EF-finansiering — oksekødspræmier — olivenolie og fedtstoffer — tørret foder — kontroleffektiviteten — sanktionsordning«

1. Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber — afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Unionens retsforskrifter — den berørte medlemsstats anfægtelse — bevisbyrde — fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (Rådets forordning nr. 1290/2005, art. 31) (jf. præmis 12-15, 136, 141, 196 og 203)

2. Landbrug — EUGFL — tildeling af støtte og præmier — medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet — ikke-pålidelige kontrolforanstaltninger — afslag på finansiering gennem fonden (Kommissionens forordning nr. 2419/2001, art. 15) (jf. præmis 44-46, 187 og 188)

3. Annullationssøgsmål — den anfægtede retsakt — vurdering af lovligheden på grundlag af de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af retsakten (art. 263 TEUF) (jf. præmis 108)

Angående

Delvis annullation af Kommissionens beslutning 2007/647/EF af 3. oktober 2007 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 261, s. 28), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Italien.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
7.

Karteller — en virksomheds deltagelse i en konkurrencebegrænsende praksis — tilstrækkeligt til at pådrage virksomheden ansvar for en stiltiende godkendelse, såfremt den hverken har taget offentligt afstand eller underrettet de kompetente myndigheder — bevisbyrden for det modsatte påhviler virksomheden (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 232 og 233)
5.

Konkurrence — EU-regler — overtrædelser — ansvar — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for moderselskabets afgørende indflydelse på dets helejede eller næsten helejede datterselskaber — bevisbyrden for det selskab, der ønsker at tilbagevise denne formodning — utilstrækkelige beviser til at tilbagevise formodningen (art. 81 EF) (jf. præmis 165-167, 191, 207, 208, 214 og 330)
2)

Artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2007) 4441 endelig annulleres, for så vidt som den pålægger Galp Energía España, Petróleos de Portugal (Petrogal) og Galp Energia, SGPS at bringe overtrædelsen, som den er fastslået i den anfægtede beslutnings artikel 1, til ophør, og afstå fra at gentage handlinger eller adfærd, der er omfattet af denne artikel, eller som har et lignende formål eller virkning, for så vidt som denne overtrædelse omfatter et overvågningssystem over iværksættelsen af aftaler om opdeling af markedet og kunder samt en kompensationsmekanisme med henblik på at berigtige de afvigelser, der er sket i forhold til aftalerne om opdeling af markedet og kunder.
6.

Konkurrence — EU-regler — overtrædelser — ansvar — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for moderselskabets afgørende indflydelse på dets helejede eller næsten helejede datterselskaber — bevisbyrden for det selskab, der ønsker at tilbagevise denne formodning — utilstrækkelige beviser til at tilbagevise formodningen (art. 81 EF) (jf. præmis 156-158, 166, 179-182, 186, 189, 196, 197, 204 og 207)
5.

Retslig procedure — fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling — anbringende fremsat for første gang under retsmødet — afvisning (Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2, første afsnit) (jf. præmis 209)
12.

Fælles handelspolitik — beskyttelse mod dumping — fornyet undersøgelse — beslutning om at indstille proceduren — pligt for Kommissionen til at indstille en procedure som følge af, at niveauet for støtten til klagen er faldet under minimumstærsklen på 50% af den samlede produktion i Fællesskabet — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 384/96, som ændret ved forordning nr. 1225/2009, art. 5, stk. 4, art. 9, stk. 1, og art. 11, stk. 5) (jf. præmis 215-221 og 225)
3.

Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en offentlig udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser — begrundelse, der skal meddeles tilbudsgiver inden for en rimelig frist (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 2) (jf. præmis 57-59, 66, 70, 72 og 73)
3.

Karteller — aftaler og samordnet praksis udgør en enkelt overtrædelse — virksomheder, som kan beskyldes for at have begået en overtrædelse bestående i deltagelse i et kartel som helhed — kriterier (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 69-72)
6.

Karteller — deltagelse i møder med et konkurrencebegrænsende formål — omstændighed, der i mangel af afstandtagen fra de trufne beslutninger giver grundlag for at fastslå, at virksomheden deltog i den efterfølgende aftale — offentlig afstandtagen — indskrænkende fortolkning (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 113-117)
9

Den anfægtede afgørelse er baseret på følgende begrundelse. Først og fremmest har appelkammeret fastslået, at den af CMS Hasche Sigle indgivne klage i henhold til artikel 55, stk. 1, litra a), i forordning nr. 40/94 kunne antages til realitetsbehandling, idet den af sagsøgeren foretagne sondring mellem søgsmålskompetence og retlig interesse ikke fremgår af forordning nr. 40/94, og idet artikel 7, stk. 1, litra b) og c), forfølger et mål af almen interesse, der begrunder, at flest mulige aktører gives mulighed for i henhold til denne artikel at indgive begæring om ugyldighed. Dernæst har appelkammeret fastslået, at ordmærket COLOR EDITION var beskrivende som omhandlet i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, for så vidt som kombinationen af ordene »color« og »edition« udtrykker et budskab, der af den pågældende offentlighed umiddelbart og direkte forstås som en henvisning til en vifte af kosmetiske præparater og makeup i forskellige farver, og for det andet, at disse ord egnede sig til at blive brugt af konkurrenter til at beskrive visse egenskaber ved deres varer og således burde forblive offentligt tilgængelige. Endelig fandt appelkammeret, at da det pågældende ordmærke var beskrivende, var det ligeledes uden særpræg som omhandlet i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 2. juli 2008 – Ashoka mod KHIM (DREAM IT, DO IT!)

(Sag T-186/07)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket DREAM IT, DO IT! – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 635/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket DREAM IT, DO IT! som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen :

Ansøger om EF-varemærket: Ashoka Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket DREAM IT, DO IT! for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 41 og 45 – ansøgning nr. 3844792 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1)

Europa-Parlamentets beslutning om at forkaste det bud, Entrance Services havde afgivet, og tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, inden for rammerne af et offentligt udbud af en kontrakt vedrørende rengøring og vedligeholdelse af automatisk udstyr, snedkerkonstruktioner og tilhørende udstyr i Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles, annulleres.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juli 2008 – AWWW mod EUROFOUND

(sag T-211/07)

»Offentlige kontrakter – EF-udbudsprocedure – afslag på et bud – udvælgelseskriterier – tildelingskriterier – begrundelsespligt«

1. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser (art. 253 EF) (jf. præmis 34-45)

2. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – indgåelse af en aftale efter udbud – udvælgelseskriterier (jf. præmis 57-62)

Angående

Påstand om annullation af EUROFOUND’s beslutning af 17. april 2007 om afslag på sagsøgerens bud som led i en EF-udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser i form af information om og analyse af arbejdskvaliteten, beskæftigelse, arbejdsmarkedsrelationer og omstrukturering i Europa.

Konklusion

1) Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 26. juni 2008 – SHS Polar Sistemas Informáticos mod KHIM – Polaris Software Lab (POLARIS)

(Sag T-79/07)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-figurmærket POLARIS – det ældre EF-ordmærke POLAR – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48, 50 og 51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 658/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem SHS Polar Sistemas Informáticos, SL og Polaris Software Lab Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Polaris Software Lab Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket POLARIS for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42 – ansøgning nr. 3267713 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: SHS Polar Sistemas Informáticos, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket POLAR for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for de omtvistede varer i klasse 9 Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 25. juni 2008 – Zipcar mod KHIM – Canary Islands Car (ZIPCAR)

(Sag T-36/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ZIPCAR – det ældre nationale ordmærke CICAR – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47-50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. november 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 122/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Canary Islands Car, SL og Zipcar, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Zipcar, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket ZIPCAR for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 39 og 42 – ansøgning nr. 3139375 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Canary Islands Car, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke CICAR for varer i klasse 39 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for de i klasse 39 påberåbte tjenesteydelser Appelkammerets afgørelse: Appellen forkastet





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
RETTENS DOM (Appelafdelingen)

18. juni 2008

Sag T-164/07 P

Asa Sundholm

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Appel – personalesag – tjenestemænd – karriereudviklingsrapport – bedømmelsesåret 2003 – ret til forsvar – afvisning af appellen – appellen ugrundet«

Angående: Appel af dom afsagt den 1. marts 2007 af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling), Sundholm mod Kommissionen (sag F-30/05, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne dom.

Udfald: Appellen forkastes. Asa Sundholm bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen under appelsagen afholdte omkostninger.

Sammendrag

1. Tjenestemænd – bedømmelse – karriereudviklingsrapport – ret til forsvar – rækkevidde

(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)

2. Appel – søgsmålsgrunde – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning

(Statutten for Domstolen, art. 51)

1. Inden for rammerne af det bedømmelsessystem, som Kommissionen har indført, kan det ikke anses for en tilsidesættelse af retten til forsvar, at bedømmeren i appelleddet konsulterer bedømmeren eller den bedømte tjenestemands arbejdskolleger uden en kontradiktorisk debat med tjenestemanden, for så vidt som de herved indhentede oplysninger ikke afviger fra de oplysninger, der har dannet grundlag for den bedømmelse, der tidligere er foretaget af bedømmeren og medbedømmeren, eller, såfremt dette er tilfældet, bedømmeren i appelleddet ikke har til hensigt at lade oplysningerne komme tjenestemanden til skade.

(jf. præmis 28 og 29)

Henvisning til: Retten, 20. november 2007, sag T-308/04, Ianniello mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 73.

2. Den omstændighed, at det for Retten i Første Instans gøres gældende, at Personalerettens konklusion er forkert på grundlag af andre faktiske omstændigheder end dem, på grundlag af hvilke Personaleretten har behandlet sagen, svarer til påberåbelse af et nyt anbringende, der udvider sagens genstand, og som ikke kan fremføres for første gang under appellen. Appelretten har kun kompetence til at tage stilling til den retlige afgørelse, der er blevet truffet vedrørende de anbringender, som er blevet behandlet i første instans.

(jf. præmis 41 og 42)

Henvisning til: Domstolen, 1. februar 2007, sag C‑266/05 P, Sison mod Rådet, Sml. I, s. 1233, præmis 95 og den deri nævnte retspraksis.
27

Under henvisning til konklusionen og betragtningerne i den anfægtede afgørelse må det således konkluderes, at appelkammeret har undladt at tage stilling til den klage, der er indgivet for det, for så vidt som klagen omhandlede Indsigelsesafdelingens afslag på registrering af det ansøgte varemærke for varer, der henhører under klasse 24, og at appelkammeret dermed har overtrådt artikel 62, stk. 1, første punktum, i forordning nr. 40/94, idet sagsøgeren ikke i forvejen havde givet afkald på registrering af det ansøgte varemærke for disse varer.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 23. april 2008 – Leche Celta mod KHIM – Celia (Celia)

(Sag T-35/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om Celia som EF-figurmærke – det ældre nationale ordmærke CELTA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. december 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 294/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Leche Celta, SL og Celia SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Celia SA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Celia for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 29 og 38 – ansøgning nr. 2977221 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Leche Celta, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke CELTA for varer i klasse 29 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 2. april 2008 – Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL)

(Sag T-181/07)

»EF-varemærker – ansøgning om STEADYCONTROL som EF-ordmærke – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46, 50 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. marts 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 8/2006-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket STEADYCONTROL som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Eurocopter SAS Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket STEADYCONTROL for varer i klasse 9, 12 og 38 – ansøgning nr. 3560935 Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på registreringen for varer i klasse 9 og 12 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket Delivering the essentials of life for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 9, 11, 16 og 35-42 – ansøgning nr. 4102497
13

Ved skrivelse af 20. februar 2007 fremsendte Kommissionen et dokument med endelige, generelle oplysninger samt et dokument med særlige oplysninger til sagsøgeren. I det første dokument meddelte Kommissionen, at den havde til hensigt at indrømme sagsøgeren status som virksomhed, der opererer på markedsøkonomiske vilkår. Kommissionen fandt nemlig, dels at de mangler i virksomhedens regnskabspraksis, som blev konstateret i forbindelse med de foreløbige forholdsregler, ikke var af væsentlig betydning for de økonomiske resultater, der er gengivet i regnskabet, dels at det ufuldstændige regnskab for det første ikke udgjorde et problem hvad angår oplysningerne om eksportsalget, for så vidt som Kommissionen allerede havde godtaget disse oplysninger, da den var i stand til at fastslå deres troværdighed, og for det andet, at regnskabet ikke var afgørende hvad angår hjemmemarkedssalget, som ikke var tilstrækkelig omfattende til at være repræsentativt. Kommissionen tilkendegav endvidere, at den normale værdi under disse omstændigheder skulle fastsættes på grundlag af produktionsomkostningerne, og at udgifterne til indkøb af stål var et væsentligt element i den henseende. Kommissionen fandt i den forbindelse, at de officielle kinesiske statistikoplysninger vedrørende stålimporten, der blev fremlagt under den administrative procedure, bekræftede troværdigheden af virksomhedens regnskabsoplysninger om udgifterne til indkøb af stål og således gjorde det muligt at beregne den normale værdi på grundlag af den beregnede værdi i Kina.
Rettens dom (Første Afdeling) af 17. september 2019 –

Irland og Aughinish Alumina mod Kommissionen

(Forenede sager T-129/07 og T-130/07)

»Statsstøtte – direktiv 2003/96/EF – punktafgifter på mineralolier – mineralolie anvendt som brændstof til produktion af aluminiumoxid – punktafgiftsfritagelse – foranstaltningens selektive karakter – fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse«

1. Statsstøtte – begreb – foranstaltningens selektive karakter – undtagelse fra den almindelige beskatningsordning – begrundet med systemets karakter og opbygning – bevisbyrde – fritagelse fra punktafgift på svær brændselsolie, der anvendes til produktion af aluminiumoxid – ingen forhold, der godtgør denne begrundelse (Art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 55, 56, 60, 61, 65, 69-72 og 89-93)

2. Retslig procedure – stævning – formkrav – klar og præcis fremstilling af de påberåbte anbringender – tilsvarende krav for argumenter, der fremføres til støtte for et anbringende – generel henvisning til en fælles erklæring fra Rådet og Kommissionen ved vedtagelsen af et direktiv – formaliteten [Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. l; Rettens procesreglement (1991), art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 80-86)

3. Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet – støtte til miljøbeskyttelse – Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse – støtte i form af en afgiftsfritagelse – bedømmelseskriterier (Art. 6 EF og art. 87, stk. 3, EF; Kommissionens meddelelse 2001/C 37/03, punkt 51, stk. 1) (jf. præmis 102-109 og 111)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om hel eller delvis annullation af Kommissionens beslutning 2007/375/EF af 7. februar 2007 om den punktafgiftsfritagelse for mineralolie anvendt som brændsel ved produktion af aluminiumoxid i Gardanne, Shannon-regionen og på Sardinien, som henholdsvis Frankrig, Irland og Italien har indført (sag C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)) (EUT 2007, L 147, s. 29), for så vidt som det heri fastslås, at Irland fra den 1. januar 2004 har ydet statsstøtte på grundlag af punktafgiftsfritagelsen for mineralolie anvendt som brændstof til produktion af aluminiumoxid i Shannon-regionen (Irland), og for så vidt som det heri pålægges Irland at tilbagesøge den nævnte støtte eller annullere eller udsætte udbetalingen heraf.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Irland betaler sagsomkostningerne i sag T-129/07.
1)

Europa-Kommissionens afgørelse C(2007) 5060 endelig af 17. oktober 2007 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (COMP/D1/38606 – Groupement des cartes bancaires »CB«) annulleres, for så vidt som Europa-Kommissionen i artikel 2 har pålagt Groupement »at afholde sig fra i fremtiden at vedtage nogen foranstaltning eller udvise adfærd med et identisk eller tilsvarende formål«.