Sagsøgerens påstande  
— Afgørelse truffet den 24. marts 2010 af Første Appel ­
kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre 
Marked (Varemærker og Design) (sag R 770/2009-1) 
annulleres.  
— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost ­
ninger.  
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter  
Ansøger om EF-varemærket:  Lidl Stiftung & Co KG  
Det omhandlede EF-varemærke:  Ordmærket WESTERN GOLD for 
varer i klasse 33  
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:  
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG  
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:  Det nationale 
ordmærke og EF-ordmærket WeserGold for varer i klasse 29, 31 
og 32; det nationale og internationale ordmærke Wesergold for 
varer i klasse 29, 31 og 32 og det nationale ordmærke WESER ­
GOLD for varer i klasse 32  
Indsigelsesafdelingens afgørelse:  Indsigelsen taget til følge  
Appelkammerets afgørelse:  Klagen taget til følge og indsigelsen 
afvist  
Søgsmålsgrunde:  Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i 
forordning (EF) nr. 207/2009 (  1 ), idet der er risiko for forveks ­
ling mellem de omtvistede varemærker. Tilsidesættelse af artikel 
64, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret 
hverken afviste sagen eller i øvrigt tog stilling til indsigelsens 
realitet. Tilsidesættelse af artikel 75, andet punktum, i forord ­
ning (EF) nr. 207/2009, idet sagsøgerens ret til kontradiktion er 
blevet tilsidesat, og tilsidesættelse af artikel 75, første punktum, 
i forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke har 
begrundet sin afgørelse.  
( 1 ) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-vare ­
mærker (EUT L 78, s. 1).  Sag anlagt den 30. juni 2010 — Fondation de l’Institut de 
Recherche Idiap mod Kommissionen  
(Sag T-286/10)  
(2010/C 221/91)  
Processprog: fransk  
Parter  
Sagsøger:  Fondation de l’Institut de Recherche Idiap (ved avocat 
G. Chapus-Rapin)  
Sagsøgt:  Europa-Kommissionen  
Sagsøgerens påstande  
— Indledningsvis: Sagen tildeles opsættende virkning.  
— For det første  
— Sagen fremmes til realitetsbehandling, og sagsøgeren 
gives medhold.  
— Følgelig  
— annulleres Europa-Kommissionens beslutning af 11. maj 
2010.  
— Det fastslås, at Den Europæiske Unions eksterne midler 
kan omfattes af omkostningerne til IDIAPs forskere, der 
har en tidsubegrænset kontrakt, og som arbejder på 
programmerne AMIDA, BACS og DIRAC.  
— De bestemmes, at IDIAP ikke skal tilbagebetale 
98 042,45 EUR for DIRAC og 251 505,76 EUR for 
AMIDA.  
— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens 
omkostninger.DA 14.8.2010 Den Europæiske Unions Tidende C 221/57
— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale IDIAPs advo ­
katudgifter.  
— Subsidiært:  
— Sagen fremmes til realitetsbehandling, og sagsøgeren 
gives medhold.  
— Følgelig  
— annulleres Europa-Kommissionens beslutning af 11. maj 
2010.  
— Europa-Kommissionen fremskynder en ny revision af 
IDIAP, og den tildeles en anden institution end Treureva.  
— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens 
omkostninger.  
— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale IDIAPs advo ­
katudgifter.  
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter  
Sagsøgeren har med det foreliggende søgsmål, der er anlagt i 
henhold til en voldgiftsklausul, i det væsentlige fremsat krav for 
Retten om fastslåelse, at der kan ydes tilskud til de omkost ­
ninger, som er udbetalt for de forskere, der har tidsubegrænsede 
arbejdskontrakter inden for rammerne af AMIDA-, BACS- og 
DIRAC-kontrakterne, som falder inden for rammerne af særpro ­
grammerne for forskning og teknologisk udvikling samt 
demonstration med overskrifterne »Integration og styrkelse af 
det europæiske forskningsrum (2002–2006)« og »Informations ­
samfundets teknologier (2000–2006)«.  
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort følgende gældende:  
— Europa-Kommissionens fortolkning af AMIDA-, BACS- og 
DIRAC-kontrakterne, hvorefter omkostningerne til tidsube ­
grænsede arbejdskontrakter til forskere er almindelige drifts ­
omkostninger, der ikke er støtteberettigede, og ikke merom ­
kostninger forbundet med projekterne, er vilkårlig eller i det 
mindste ubegrundet, for så vidt som  
— den standardkontrakt, der lå til grund for AMIDA-, 
BACS- og DIRAC-kontrakterne, ikke udelukker de tids ­ubegrænsede arbejdskontrakter fra de støtteberettigede 
omkostninger,  
— forbindelsen mellem forskernes arbejdskontrakter og 
AMIDA-, BACS- samt DIRAC-projekterne udtrykkelig 
er omtalt i arbejdskontrakterne,  
— forskernes arbejdskontrakter alene er kommet i stand på 
grund af projekterne, idet sagsøgeren ikke har egne 
midler til at betale for forskere uden for projekterne,  
— den bedste måde at sikre sig, at man kan skille sig af 
med forskerne ved et projekts afslutning, er den tidsube ­
grænsede kontrakt, som efter schweizisk ret (Schweiz er 
sagsøgerens hjemsted) med kort varsel kan opsiges til 
enhver tid uden begrundelse.  
— Kommissionens fortolkning er i strid med princippet om 
god tro og beskyttelse af en berettiget forventning, idet 
denne fortolkning er blevet ændret gradvist.  
— Subsidiært er den revisionsprocedure, som den anfægtede 
afgørelse vedrører, behæftet med uhelbredelige mangler, 
hvilket bør føre til dens annullation  
Rettens kendelse af 18. juni 2010 — Ecolean Research & 
Development mod KHIM (CAPS)  
(Sag T-452/07)  ( 1 ) 
(2010/C 221/92)  
Processprog: svensk  
Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes 
af registeret.  
( 1 ) EUT C 51 af 23.2.2008.DA C 221/58 Den Europæiske Unions Tidende 14.8.2010