ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 45, 50 og 52)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 94)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 24)
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53, 54, 59 og 82)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – ansøgning om registrering af et tegn for samtlige varer eller tjenesteydelser inden for samme kategori – den omstændighed, at der udelukkende i forhold til visse varer inden for kategorien mangler fornødent særpræg, er ikke til hinder for, at det omhandlede tegn anses for at mangle fornødent særpræg i forhold til samtlige varer i denne kategori [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 24, 25 og 29-31)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande – afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser (jf. præmis 40 og 41)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 18)
4.

EU-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse truffet af annullationsafdelingen ved EUIPO – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – beviser fremlagt for første gang for appelkammeret – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 64, stk. 1, og art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 50, stk. 1, tredje afsnit) (jf. præmis 44)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 50)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26-28 og 87)
1.

Landbrug – finansiering over ELFUL – afslutning af regnskaber – begrænsning af afslaget på finansiering – 24 måneders frist – begyndelsestidspunkt – Kommissionens meddelelse af resultaterne af efterprøvninger – den relevante dato for støttens udbetaling for beregning af fristen – datoen for betalingen af restbeløbet af støtten [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1306/2013, art. 52, stk. 4, litra a) og c)] (jf. præmis 49-52, 64 og 66)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 19. december 2019 –

Vins el Cep mod EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)

(Sag T-589/18)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket MIM NATURA – registrering af de internationale ord- og figurmærker og de ældre nationale ordmærker MM, MM og MUMM – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket MIM NATURA – ord- og figurmærkerne MM, MM og MUMM

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 26, 57, 69 og 75)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. juli 2018 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2270/2017-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien og Vins el Cep, SL.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
6.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – geografiske navne [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 42)
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 28. november 2019 –

Pinto Teixeira mod EU-Udenrigstjenesten

Sag T-667/18

»Personalesag – tjenestemandens rettigheder og pligter – oplysning om, at det påtænkes at udøve erhvervsvirksomhed efter udtræden af tjenesten – vedtægtens artikel 16 – risiko for at være i modstrid med institutionens legitime interesser – frist til besvarelse af oplysningen – stiltiende accept – forbud mod at udøve erhvervsvirksomhed efter udtræden af tjenesten – ikke-økonomisk tab«

1. Tjenestemandssager – søgsmålsinteresse – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – vurdering på tidspunktet for sagens anlæg – søgsmål, der kan tilføre sagsøgeren en fordel (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 18)

2. Tjenestemænd – rettigheder og forpligtelser – oplysning om, at det påtænkes at udøve erhvervsvirksomhed efter udtræden af tjenesten – administrationens vedtagelse af en afgørelse – frist – overskridelse – følger – stiltiende accept – annullation af den vedtagne afgørelse efter fristens udløb (Tjenestemandsvedtægten, art. 16) (jf. præmis 30-36)

3. Tjenestemænd – rettigheder og forpligtelser – udøvelse af erhvervsvirksomhed efter udtræden af tjenesten – grænser – forenelighed med institutionens legitime interesser – administrationens skøn (Tjenestemandsvedtægten, art. 16) (jf. præmis 44, 45 og 49)

4. Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – tab – årsagsforbindelse – kumulative betingelser – en af disse betingelser foreligger ikke – erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (Art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 68)

5. Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – årsagsforbindelse – bevisbyrde (Art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 72)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af EU-Udenrigstjenestens afgørelse af 21. februar 2018 om at forbyde sagsøgeren at udøve en ekstern virksomhed i henhold til artikel 16 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, dels om erstatning af det tab, som han angiveligt har lidt som følge af denne afgørelse.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet af Tjenesten for EU's Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) den 21. februar 2018 om at forbyde José Manuel Pinto Teixeira at udøve en ekstern virksomhed i henhold til artikel 16 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union annulleres.

2) I øvrigt frifindes EU-Udenrigstjenesten.
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande – afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001) (jf. præmis 79)
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 24. september 2019 –

Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-507/18)

»EGFL og ELFUL – udgifter, der er udelukket fra finansiering – udgifter afholdt af Frankrig inden for rammerne af det særlige program for bestemte regioner som følge af disses afsides beliggenhed og ø-karakter (POSEI) – ukorrekt regnskabsmæssig behandling af visse partier bananer (regnskabsårene 2013-2016) – fast finansiel korrektion«

1. Landbrug – EGFL’s og ELFUL’s finansiering – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Unionens retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstaten (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1308/2013 og nr. 1308/2013; Kommissionens forordning nr. 1333/2011) (jf. præmis 37, 38 og 71)

2. Landbrug – EGFL’s og ELFUL’s finansiering – principper – medlemsstaternes forpligtelser – vedtagelse af tilsyns- og kontrolforanstaltninger – udgifter afholdt af Frankrig inden for rammerne af det særlige program for bestemte regioner som følge af disses afsides beliggenhed og ø-karakter (POSEI) – begrundelsespligtens rækkevidde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1308/2013; Kommissionens forordning nr. 1333/2011 og nr. 180/2014) (jf. præmis 63, 69, 70, 72 og 74)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/873 af 13. juni 2018 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2018, L 152, s. 29), for så vidt som Den Franske Republik heri pålægges en finansiel korrektion på 5%, svarende til et samlet beløb på 1945435,39 EUR, hvad angår de foranstaltninger, der har overskriften »Anden direkte støtte – POSEI«, på grund af en »[u]korrekt regnskabsmæssig behandling af visse partier bananer« for regnskabsårene 2013-2016.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – konstateringen af varemærkets særpræg afhænger ikke af, at der kan fastslås et bestemt sprogligt eller kunstnerisk kreativitets- eller fantasiniveau – varemærke med dekorations- eller ornamenteringsfunktion – ingen betydning [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 18)
1.

EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – begæring fremsat udtrykkeligt og rettidigt af ansøgeren – mulighed for at fremsætte begæringen for første gang for appelkammeret – udelukket (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 47)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 23 og 51)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50 og 118)
1)

Punkt 3 i den dispositive del af afgørelsen truffet den 22. marts 2018 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 90/2017-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) og Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA annulleres, for så vidt som den ikke giver medhold i ugyldighedsbegæringen vedrørende EU-figurmærket SIR BASMATI RICE for andre varer i klasse 30, 31 og 33 som omhandlet i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, end »sago« og »ikke-kogte riserstatninger« i klasse 30.
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket WE og ordmærket WE [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 81 og 82)
1.

Landbrug og fiskeri – finansiering over ELFUL – støtte til udvikling af landdistrikterne – støtteberettigede operationer og udgifter – nedsættelser og udelukkelser – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet – den selvstændige karakter af de to typer af kontroller – kontrollen af udvælgelseskriterierne under de to typer af kontroller [Kommissionens forordning nr. 65/2011, art. 24 og 25, samt art. 26, stk. 1, litra b), og art. 26, stk. 2] (jf. præmis 38, 39, 75 og 87-89)
Rettens dom (Niende Afdeling) af 12. februar 2020 –

Ungarn mod Kommissionen

(Sag T-505/18)

»EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra finansiering – støtte til udvikling af landdistrikterne – støtte, der bevilges til producentsammenslutninger – udgifter, der er afholdt af Ungarn – artikel 35 i forordning (EU) nr. 1698/2005 – kvalificeret anerkendelse – støttemodtagerens støtteberettigelse – beregnet finansiel korrektion – artikel 52, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1306/2013 – loyalt samarbejde – beskyttelse af den berettigede forventning – proportionalitet – retssikkerhed – ikke-støtteberettigede beløb«

1. Landbrug – EGFL’s og ELFUL’s finansiering – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Unionens retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstaten (jf. præmis 34-36)

2. Institutionernes retsakter – forordninger – umiddelbar anvendelighed – støtteberettigede operationer og udgifter – grænser (Rådets forordning nr. 1698/2005) (jf. præmis 37-39)

3. Landbrug – finansiering fra EGFL og ELFUL – principper – overensstemmelse med Unionens retsforskrifter – snæver fortolkning – behovet for at sikre ligebehandling af de erhvervsdrivende (Rådets forordning nr. 1698/2005) (jf. præmis 41)

4. Landbrug – finansiering over ELFUL – støtte til udvikling af landdistrikterne – støtteberettigede operationer og udgifter – overholdelse af kriterier for udvælgelse fastsat i national lovgivning – medlemsstaternes skøn ved fastsættelsen af kriterierne – grænser – anvendelse ved tildelingen af støtte til producentsammenslutninger (Rådets forordning nr. 1698/2005, art. 35 og art. 71, stk. 3) (jf. præmis 54-60)

5. Landbrug – finansiering gennem EGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Unionens retsforskrifter – konstatering af mangler ved systemet for tildeling af støtte til producentsammenslutninger – anvendelse af en beregnet finansiel korrektion – lovlighed – betingelser – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke – tilsidesættelse af princippet om loyalt samarbejde, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1698/2005, 30. betragtning og art. 35, stk. 1 og 2) (jf. præmis 77-80, 83-86 og 92-109)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om delvis annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/873 af 13. juni 2018 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2018, L 152, s. 29).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb – neologisme, der er sammensat af bestanddele, der er beskrivende for de omhandlede varers eller tjenesteydelsers egenskaber – omfattet, når kombinationen ikke er usædvanlig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 25)
4.

Landbrug – EGFL’s og ELFUL’s finansiering – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Unionens retsforskrifter – konstatering af mangler i den kontrolordning, der er indført af en medlemsstat – Kommissionens mulighed for at afvise at afholde nogen af udgifterne – anvendelse af en fast takst – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1306/2013, art. 52; Kommissionens forordning nr. 907/2014, art. 12) (jf. præmis 101-104 og 118-120)
7.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket le Sac 11 og ordmærket og figurmærkerne LESAC og lesac [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41, 74, 82-84, 88, 92 og 99)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – begreb – andre udformninger, der giver mulighed for at opnå det samme tekniske resultat – uden betydning for registreringshindringen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 14, 26 og 31-33)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17)
6.

Tjenestemandssager – ansatte ved Den Europæiske Centralbank – erstatningssøgsmål – forudgående administrativ klage – overensstemmelse mellem klagen og søgsmålet – identitet mellem genstand og årsag – ændring af det retlige grundlag for en anfægtelse – betingelse, som ikke er tilstrækkelig til at fastslå, at anfægtelsen støttes på et nyt grundlag (Administrative bestemmelser for personalet ved Den Europæiske Centralbank, art. 8.1) (jf. præmis 75-82)
Rettens dom (Niende Afdeling) af 19. december 2019 –

Zotkov mod Kommissionen

(Sag T-457/18)

»Personalesag – kontraktansatte – løn – familietillæg – ansøgning om at ligestille en person med et barn, over for hvilket der består forsørgerpligt – betingelser for tildeling af ydelse – elementer, der skal tages hensyn til ved beregningen af underholdsudgifterne – retlig fejl«

1. Tjenestemandssager – søgsmål rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – retsvirkning – sagsanlæg til prøvelse af den anfægtede akt – betingelse – begrundelsen for afgørelsen om afslag skal være sammenfaldende med den anfægtede retsakt (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 17 og 18)

2. Tjenestemandssager – formål – påbud til administrationen – afvisning (Art. 266 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 91) (jf. præmis 21)

3. EU-ret – fortolkning – metoder – fortolkning på grundlag af ordlyd, sammenhæng og formål (Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 2, stk. 4) (jf. præmis 32-35, 42 og 47-49)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af Kommissionens afgørelse af 30. april 2018 om afslag på sagsøgerens ansøgning om at opnå tillæg til personer, der sidestilles med et barn, over for hvilket der består forsørgerpligt, dels om at Kommissionen ændrer den nævnte afgørelse efter ændring af den økonomiske beregning.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.