DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 5 MARTS 1980. - SIMMENTHAL SPA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED. - SAG 243/78.



Samling af Afgørelser 1980 side 00593

græsk specialudgave side 00311



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

ANNULLATIONSSOEGSMAAL - RETLIG INTERESSE - OMSTAENDIGHEDER , INDTRUFNE UNDER SAGENS BEHANDLING - SOEGSMAAL BEROEVET GRUNDLAG - VIDEREFOERELSE AF SOEGSMAALET - UNOEDIG TRAETTE - AFVISNING

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 173 )

Sammendrag

HVIS SAGSOEGEREN PAA GRUND AF OMSTAENDIGHEDER , INDTRUFNE UNDER EN SAGS BEHANDLING , BURDE ERKENDE , AT HANS ANNULLATIONSSOEGSMAAL VAR BLEVET UDEN GRUNDLAG , HAR HAN IKKE LAENGERE NOGEN INTERESSE I AT VIDEREFOERE SOEGSMAALET . EN VIDEREFOERELSE AF SOEGSMAALET HAR UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KARAKTER AF UNOEDIG TRAETTE , HVORFOR SOEGSMAALET SKAL AFVISES .

DE OVENFOR NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER KAN F.EKS . VAERE EN DOM , SOM DOMSTOLEN I MELLEMTIDEN HAR AFSAGT I EN ANDEN SAG MELLEM DE SAMME PARTER OG VEDROERENDE NOEJAGTIG SAMME SPOERGSMAAL , SAMT DEN BESLUTNING , SOM DEN SAGSOEGTE INSTITUTION HAR VEDTAGET TIL OPFYLDELSE AF DOMMEN .

Dommens præmisser

1 VED SAG ANLAGT DEN 3 . NOVEMBER 1978 I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 , HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/940 AF 27 . OKTOBER 1978 OM FASTSAETTELSE AF MINDSTESALGSPRISER FOR FROSSET OKSEKOED , DER ER UDBUDT TIL SALG AF INTERVENTIONSORGANERNE I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2900/77 , OG FASTLAEGGELSE AF , HVILKE MAENGDER FROSSET OKSEKOED TIL FORARBEJDNING DER KAN INDFOERES PAA SAERLIGE BETINGELSER I FJERDE KVARTAL AF 1978 .

2 VED BEGAERING SAMME DAG , INDGIVET I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATEN , ARTIKLER 185 OG 186 , OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 1 , ANMODEDE SAGSOEGEREN OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF DEN I HOVEDSAGEN ANFAEGTEDE BESLUTNING SAMT OM UDSAETTELSE AF ANVENDELSEN AF DEN SAERLIGE IMPORTORDNING FOR FROSSET KOED BESTEMT TIL FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN FOR AARET 1979 . BEGAERINGEN BLEV AFSLAAET AF DOMSTOLENS PRAESIDENT VED KENDELSE , NR . 243/78 R AF 29 . NOVEMBER 1978 ( SML ., S . 2391 ).

3 DET SKAL BEMAERKES , AT DOMSTOLEN EFTER ET SAGSANLAEG FRA SAMME SAGSOEGER VEDROERENDE KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/258 AF 15 . FEBRUAR 1978 , SOM VAR VEDTAGET FOR FOERSTE KVARTAL AF 1978 INDEN FOR RAMMERNE AF DEN SAERLIGE SALGSORDNING , INDFOERT VED ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 805/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED , SOM AENDRET VED FORORDNING NR . 425/77 AF 14 . FEBRUAR 1977 ( EFT L 61 , S . 1 ), I SIN DOM 92/78 AF 6 . MARTS 1979 ( SML ., S . 777 ) GAV SAGSOEGEREN MEDHOLD I DENNES PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTING .

4 EFTER AT DOMSTOLEN HAVDE TRUFFET AFGOERELSE OM ANNULLATION AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , ANFOERTE DEN IMIDLERTID I PRAEMISSERNE 108-110 FOELGENDE :

' I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 176 , STK . 1 , MAA DET DERFOR PAAHVILE KOMMISSIONEN PAA NY AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE AF SAGSOEGERENS SAERLIGE FORHOLD OG DEM VEDROERENDE AT TRAEFFE EN NY BESLUTNING VIA DET KOMPETENTE INTERVENTIONSORGAN ;

KOMMISSIONEN VIL HERVED VAERE FORPLIGTET TIL AT TRAEFFE BESLUTNING I OVERENSSTEMMELSE MED NAERVAERENDE DOMS PRAEMISSER , OG DEN SKAL HERVED NAVNLIG TAGE HENSYN TIL , AT DET SYSTEM , SOM ER INDFOERT VED DEN NYE ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 805/68 , UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER MAA HAVE DEN VIRKNING , AT DER TILSIKRES FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN MULIGHED FOR AT KOEBE INTERVENTIONSKOED TIL EN LAVERE PRIS END DEN , SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT OG FOR DE PAAGAELDENDE KVALITETSKLASSER AF KOED ;

SAGSOEGERENS BUD VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE , SAAFREMT DET VISER SIG , AT DET LIGGER UNDER DENNE PRIS . '

5 MED HENBLIK PAA OPFYLDELSE AF DOMMEN VEDTOG KOMMISSIONEN DEN 19 . APRIL FOELGENDE BESLUTNING

' KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR -

UNDER HENVISNING TIL TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB ;

UNDER HENVISNING TIL RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 805/68 , AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR OKSEKOED , SENEST AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 425/77 , SAERLIG DENS ARTIKEL 7 , STK . 3 , OG DENS ARTIKEL 14 , STK . 4 , A );

UD FRA FOELGENDE BETRAGTNINGER :

KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/258/EOEF AF 15 . FEBRUAR 1978 FASTSATTE MINDSTEPRISERNE FOR SALG AF FROSSEN OKSEKOED , SOM SAELGES AF INTERVENTIONSORGANERNE I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2900/77 , AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 148/78 , OG FASTSATTE DE MAENGDER FROSSEN OKSEKOED BESTEMT TIL FORARBEJDNING , SOM KUNNE INDFOERES I DET FOERSTE KVARTAL AF 1978 PAA SAERLIGE VILKAAR ;

DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL HAR EFTER ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL ANLAGT AF ET KONKURRERENDE FIRMA , HVIS BUD PAA GRUNDLAG AF OVENNAEVNTE BESLUTNING IKKE BLEV ANTAGET , ANNULLERET DENNE BESLUTNING I DET OMFANG , DEN ANGAAR SAGSOEGEREN ; FOELGELIG PAAHVILER DET KOMMISSIONEN PAA NY AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE AF SAGSOEGERENS SAERLIGE FORHOLD OG OVER FOR DENNE TRAEFFE EN NY BESLUTNING VIA DET KOMPETENTE INTERVENTIONSORGAN ;

DET BUD , SOM VAR INDGIVET AF DET KONKURRERENDE FIRMA INDEN FOR RAMMERNE AF OVENNAEVNTE LICITATION VAR LAVERE END DEN PRIS , SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT OG FOR DE PAAGAELDENDE KVALITETSKLASSER AF KOED , DETTE BUD VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE ;

DE I NAERVAERENDE BESLUTNING FASTSATTE FORANSTALTNINGER ER I OVERENSSTEMMELSE MED DEN AF FORVALTNINGSKOMITEEN FOR OKSEKOED AFGIVNE UDTALELSE ;

VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING :

ARTIKEL 1

1 . DET BUD , SOM SELSKABET SIMMENTHAL SPA HAR INDGIVET INDEN FOR RAMMERNE AF DEN VED KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/258/EOEF UDSKREVNE LICITATION , ANTAGES IKKE .

2 . DET ITALIENSKE INTERVENTIONSORGAN ( AIMA ) MEDDELER SELSKABET SIMMENTHAL SPA NAERVAERENDE BESLUTNING .

ARTIKEL 2

DENNE BESLUTNING ER RETTET TIL DEN ITALIENSKE REPUBLIK ' .

6 SIMMENTHAL HAR IKKE ANLAGT SAG I ANLEDNING AF DENNE KOMMISSIONSBESLUTNING , MEN HAR VIDEREFOERT RETSFORHANDLINGERNE I DET SOEGSMAAL , SELSKABET HAR ANLAGT MOD BESLUTNINGEN VEDROERENDE LICITATIONEN FOR 4 . KVARTAL 1978 .

7 I KOMMISSIONENS SVARSKRIFT , FREMLAGT DEN 18 . JUNI 1979 , HAR KOMMISSIONEN ANFOERT , AT SELSKABET SIMMENTHALS SAGSANLAEG ER UBEGRUNDET OG NYTTELOEST , IDET SELSKABETS TILBUD VED LICITATIONEN FOR 4 . KVARTAL ANDROG 950 RE/T , OG DERFOR SAA MEGET DESTO MERE HAVDE MAATTET AFSLAAS . NAERVAERENDE SOEGSMAAL ER I OEVRIGT KUN EN GENTAGELSE AF DET SOEGSMAAL , SOM SELSKABET ANLAGDE I ANLEDNING AF LICITATIONEN FOR 1 . KVARTAL , HVORFOR SIMMENTHAL IKKE KAN HAABE PAA AT OPNAA YDERLIGERE , SAAFREMT NAERVAERENDE SOEGSMAAL FREMMES TIL REALITETSBEHANDLING . BETINGELSERNE FOR AT AFVISE SOEGSMAALET ER FOELGELIG IFOELGE KOMMISSIONEN OPFYLDT .

8 I SAGSOEGERENS REPLIK HAR SELSKABET ANFOERT , AT SPOERGSMAALET OM AFVISNING AF ET SOEGSMAAL BOER AFGOERES UD FRA DEN FAKTISKE OG RETLIGE SITUATION , DER HERSKER VED SAGENS ANLAEG , OG AT DER IKKE UNDER SAGENS BEHANDLING KAN VAERE TALE OM NOGEN ' EFTERFOELGENDE AFVISNING ' . MED HENSYN TIL REALITETEN HAR SAGSOEGEREN FORKLARET , AT DET IKKE AF BEGREBET ' PRIS , SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT ' , FREMGAAR , HVILKET PRISNIVEAU DOMSTOLEN HAR TAENKT PAA . I SIN BESLUTNING VEDTAGET EFTER DOMMEN AF 6 . MARTS 1979 BETRAGTEDE KOMMISSIONEN SOM DEN NORMALE PRIS VED SALG FRA LAGER , DEN PRIS , DER GJALDT VED FRIT SALG AF FROSSET KOED , SOM IKKE SKULLE ANVENDES TIL NOGET BESTEMT FORMAAL . MEN I DEN FORELIGGENDE SAG , HVOR DET DREJER SIG OM AT TILSIKRE FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN EN FORDEL , HAR SAGSOEGEREN ANFOERT , AT DER SOM REFERENCE BOER BENYTTES PRISER , DER GAELDER VED SALG AF FORMAALSBESTEMT KOED FRA LAGRENE . SAGSOEGEREN HAR HERVED KONKRET HENVIST TIL DEN PRIS , DER GAELDER FOR SALG FRA LAGRENE TIL SOCIALE FORMAAL , SOM ER 964 RE/T , OG DEN PRIS FOR SALG TIL INDUSTRIFORMAAL , SOM ER 950 RE/T , HVILKET NOEJAGTIGT ER DET TILBUD , SELSKABET HAR FREMSAT .

9 DOMSTOLEN FINDER IKKE DENNE ARGUMENTATION OVERBEVISENDE . I BETRAGTNING AF OVENNAEVNTE FORHOLD ER DET KLART , AT SAGSOEGEREN FRA AFSIGELSEN AF DOMMEN DEN 6 . MARTS 1979 ELLER I HVERT FALD FRA TIDSPUNKTET FOR KOMMISSIONENS BESLUTNING TIL OPFYLDELSE AF DENNE DOM , IKKE HAVDE NOGEN INTERESSE I AT GENNEMFOERE DEN SAG , SOM SELSKABET HAVDE ANLAGT I ANLEDNING AF KOMMISSIONENS BESLUTNING VEDROERENDE LICITATIONEN FOR 4 . KVARTAL 1978 . FAKTISK KUNNE SELSKABET FRA DETTE TIDSPUNKT MED SIKKERHED FORUDSE , AT DETS TILBUD - GANSKE SOM TILBUDET I FOERSTE KVARTAL - VILLE BLIVE AFSLAAET UD FRA DE PRINCIPPER , DOMSTOLEN OPSTILLEDE I NAEVNTE DOM .

10 SAGSOEGEREN HAR DRAGET UDTRYKKET ' PRIS , SOM NORMALT VAR GAELDENDE VED SALG FRA LAGRENE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT ' , I TVIVL , MEN DENNE TVIVL ER UBERETTIGET , IDET DET AF DOMMEN AF 6 . MARTS 1979 KLART FREMGAAR , AT DER ER TALE OM DEN PRIS , DER LOEBENDE ANVENDES OVER FOR KOEBERE I TILFAELDE , HVOR DET PAAGAELDENDE KOED IKKE SKAL ANVENDES TIL NOGET BESTEMT FORMAAL . DE PRISER , SOM SAGSOEGEREN HAR NAEVNT , VEDROERER FORRETNINGER , SOM ER HELT IGENNEM SPECIELLE , EFTERSOM DE ANGAAR SALG AF KOED ANVENDT TIL SOCIALE FORMAAL , ELLER VARER , HVIS HOLDBARHED ER VED AT VAERE OMME , OG SOM DERFOR ER AFHAENDET TIL EN SAERLIG GUNSTIG PRIS . PRISER ANVENDT VED SAADANNE UNDTAGELSESVISE FORRETNINGER KAN IKKE BETEGNES SOM ' NORMALT ' GAELDENDE PRISER VED SALG FRA LAGRENE .

11 DET FREMGAAR SAALEDES , AT SAGSOEGERENS VIDEREFOERELSE AF SIT SOEGSMAAL HAR KARAKTER AF UNOEDIG TRAETTE FRA DOMSAFSIGELSEN DEN 6 . MARTS 1979 , ELLER I HVERT FALD FRA IKRAFTTRAEDELSEN AF DEN BESLUTNING , SOM KOMMISSIONEN VEDTOG TIL OPFYLDELSE AF DOMMEN . SOEGSMAALET MAA FOELGELIG AFVISES , OG SAGSOEGEREN DOEMMES TIL AT BAERE SAMTLIGE OMKOSTNINGER , HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . SAGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGEREN DOEMMES TIL AT BAERE OMKOSTNINGERNE , HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .