ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

§ 8, stk. 3, i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået den 18. marts 1999, og som er optaget som bilag til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en national bestemmelse såsom artikel 2, stk. 1a, i lovdekret nr. 368 vedrørende gennemførelse af Rådets direktiv 1999/70/EF om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, i national ret (decreto legislativo n. 368, attuazione della direttiva 1999/70/CE relativa all’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato concluso dall’UNICE, dal CEEP e dal CES) af 6. september 2001, der til forskel fra den lovbestemte ordning, der fandt anvendelse før dette dekrets ikrafttrædelse, giver en virksomhed, såsom Poste Italiane SpA, adgang til under visse betingelser at indgå en første eller eneste tidsbegrænset ansættelseskontrakt med en arbejdstager såsom Vino Cosimo Damiano, uden at skulle angive de objektive grunde, der begrunder indgåelsen af en ansættelseskontrakt af en sådan længde, når denne bestemmelse ikke er knyttet til gennemførelsen af rammeaftalen. Det er i denne henseende uden betydning, at det formål, der forfølges med bestemmelsen, ikke nyder en beskyttelse, der i det mindste svarer til beskyttelsen af de arbejdstagere i tidsbegrænsede arbejdsforhold, der er genstand for rammeaftalen.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) den 11. november 2009 i sag T-150/08, REWE Zentral mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. februar 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på registreringen af ordmærket »Clina« som EF-varemærke for visse varer i klasse 3 og 21, idet den indsigelse, som indehaveren af det ældre EF-ordmærke »CLINAIR« havde rejst, blev taget til følge – risiko for forveksling mellem to varemærker – undladelse af at foretage en helhedsvurdering af de relevante faktorer i forbindelse med vurderingen af risikoen for forveksling – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.
Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 9. december 2009 i sag T-484/08, Longevity Health Products mod KHIM – Merck (Kids Vits), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt til prøvelse af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afslag på registrering af ordmærket »Kids Vits« som EF-varemærke for visse varer i klasse 5, idet appelkammeret tog den indsigelse, der var rejst af indehaveren af det ældre EF-ordmærke »VITS4KIDS« til følge – tilsidesættelse af retten til kontradiktion – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – risiko for forveksling mellem to mærker.
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 16. december 2010 – Almamet mod Kommissionen

(Sag C-373/10 P(R)

»Appel – særlige rettergangsformer – konkurrence – betaling af en bøde – bankgaranti – begæring om udsættelse af gennemførelsen ikke taget til følge – uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelse af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for ikke umiddelbar inddrivelse af en bøde – betingelser – usædvanlige omstændigheder – vurdering i lyset af forpligtelsen til i stævningen at fremføre de anbringender, der umiddelbart begrunder udsættelse – indgivelse af et supplerende processkrift med henblik på at afhjælpe utilstrækkeligheden af de oprindeligt fremførte beviselementer – uforenelighed med proceduren for særlige forholdsregler (Art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, og art. 109) (jf. præmis 13, 14 og 21)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelse af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for ikke umiddelbar inddrivelse af en bøde – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til situationen for den koncern, som virksomheden tilhører, og dens aktionærer (Art. 278 TEUF) (jf. præmis 17 og 18)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. maj 2010 i sag T-410/09 R, Almamet mod Kommissionen – udsættelse af gennemførelsen, uden forpligtelse til at stille bankgaranti, af Kommissionens beslutning 22. juli 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 vedrørende et kartel på markedet for calciumcarbidpulver og calciumcarbidgranulat samt på markedet for magnesiumgranulat i en stor del af EØS vedrørende prisfastsættelse, markedsopdeling og udveksling af oplysninger.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Appel af Rettens kendelse (Første Afdeling) af 8. september 2010 i sag T-15/10 R II, Noko Ngele mod Kommissionen, hvorved Retten afviste sagsøgerens begæring om foreløbige forholdsregler med påstand om, at Retten fastslog ulovligheden af Kommissionens mødereferat (2009)1874 endelig af 27. maj 2009 vedrørende dens afgørelse om at yde juridisk bistand til et af dens tidligere medlemmer og flere af dens ansatte – tilsidesættelse af princippet om god retspleje og princippet om retten til forsvar – åbenbar interessekonflikt.
Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 3. februar 2010 i sag T-472/07, Enercon mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt af ansøgeren om ordmærket »ENERCON« for varer i klasse 16, 18, 24, 25, 28 og 32 til prøvelse af afgørelse truffet den 25. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 959/2006-4) vedrørende afslag på en klage indgivet af appellanten til prøvelse af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere det omhandlede varemærke i forbindelse med en indsigelsessag rejst af indehaveren af EF-ordmærket »TRANSFORMERS ENERGON«, for varer i klasse 16, 18, 24, 25, 28, 30 og 32, og af de ikke registrerede varemærker »TRANSFORMERS ENERGON« og »ENERGON«, brugt i Det Forenede Kongerige for varer af lignende art – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94.
3)

Rammeaftalen skal fortolkes således, at foranstaltninger som de i hovedsagen omhandlede, som er fastsat i en national lovgivning med henblik på at sanktionere misbrug af flere på hinanden følgende ansættelses- eller arbejdskontrakter, ikke må være mindre fordelagtige end dem, der regulerer tilsvarende situationer på grundlag af national ret, og de må ikke i praksis gøre det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillægges i henhold til Unionens retsorden. Det tilkommer den forelæggende ret at vurdere, i hvilket omfang bestemmelserne i national ret, der har til formål at sanktionere den offentlige arbejdsgivers misbrug hidrørende fra anvendelsen af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter eller ansættelsesforhold, er i overensstemmelse med disse principper.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 29. september 2010 –VAV-Autovermietung mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuidkantoor Roosendaal

(Sag C-91/10)

»Procesreglementets artikel 104stk. 3første afsnit –fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 49 EF til 55 EF – motorkøretøjer – brug i en medlemsstat af et motorkøretøjder er registreret og lejet i en anden medlemsstat – beskatning af dette køretøj i den første medlemsstat ved køretøjets første anvendelse på det nationale vejnet«

Fri udveksling af tjenesteydelser – restriktioner (art. 49 EF-55 EF) (jf. præmis 30 og konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Rechtbank Breda – fortolkning af artikel 56 TEUF til 62 TEUF –nationale retsforskrifterder foreskriver opkrævning af en registreringsafgift ved køretøjets første anvendelse på det nationale vejnet.

Konklusion

Artikel 49 EF til 55 EF skal fortolkes såledesat de er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandledehvorefter en personsom er bosat eller hjemmehørende i en medlemsstatog som i denne medlemsstat bruger et motorkøretøjder er registreret og lejet i en anden medlemsstatved køretøjets første anvendelse på den første medlemsstats vejnet er forpligtet til at betale en afgift med det fulde beløbhvis restsaldoder beregnes ud fra varigheden af køretøjets brug på dette vejnetbliver tilbagebetalt uden renterefter at denne brug er ophørt.
1)

Artikel 2, nr. 1), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, skal fortolkes således, at et tidsrum, i hvilket en skovfoged, hvis daglige arbejdstid, jf. ansættelseskontrakten, er på otte timer, er forpligtet til at føre tilsyn med en skovpart – hvorved han eventuelt disciplinært, økonomisk, formueretligt eller strafferetligt er ansvarlig for skader, der er indtrådt inden for den forvaltede skovpart, uanset tidspunktet for, hvornår disse skader er indtrådt – kun er omfattet af begrebet »arbejdstid« i henhold til denne bestemmelse, hvis arten og omfanget af tilsynsforpligtelsen, der påhviler denne skovfoged, og de bestemmelser om ansvar, der finder anvendelse på ham, kræver, at denne er fysisk til stede på arbejdsstedet, og hvis han i dette tidsrum er forpligtet til at stå til rådighed for sin arbejdsgiver. Det tilkommer den forelæggende ret at foretage de nødvendige faktiske og retlige undersøgelser, navnlig med hensyn til den gældende nationale ret, for at kunne vurdere, om dette er tilfældet i den sag, der er indbragt for den.
Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. maj 2010 i sag T-108/09, Ravensburger mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 305/2008-2) om afslag på en klage over annullationsafdelingens afgørelse, hvorved ordmærket »MEMORY« for varer i klasse 9 og 28 blev erklæret ugyldigt i forbindelse med en begæring om ugyldighed indgivet af Educa Borras.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 18. marts 2011 – Montoya Medina mod Fondo de Garantía Salarial og Universidad de Alicante

(Sag C-273/10)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – § 4 i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse – tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor – ret til treårige anciennitetsstillæg – princippet om forbud mod forskelsbehandling«

1. Socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – direktiv 1999/70 – ansættelsesvilkår – begreb – anciennitetstillæg – omfattet – forpligtelse til at anvende princippet om forbud mod forskelsbehandling (Rådets direktiv 1999/70, bilag, § 4, nr. 1) (jf. præmis 32-34)

2. Socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – direktiv 1999/70 – arbejdstagere, der udfører samme arbejde – »samme arbejde« – begreb – arbejdstagere, der befinder sig i en sammenlignelig situation – bedømmelseskriterier (Rådets direktiv 1999/70, bilag, § 3, nr. 2) (jf. præmis 36-39)

3. Socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – direktiv 1999/70 – objektive grunde, der begrunder en forskellig behandling – begreb (Rådets direktiv 1999/70, bilag, § 4, nr. 1) (jf. præmis 34, 37, 40-43 og 47 samt konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spanien) – fortolkning af bilaget, § 4, nr. 4), i Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (EFT L 175, s. 43) – ansættelsesaftaler for universitetslektorer og forskere, der indgås med offentlige universiteter – udelukkelse af visse privilegier for tidsbegrænsede kontrakter.

Konklusion

§ 4, nr. 1), i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18.marts 1999, og som er indeholdt i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der uden objektiv begrundelse forbeholder retten til at oppebære anciennitetstillæg til kontraktansatte professorer og udelukker adjungerede professorer herfra, når disse to kategorier af arbejdstagere i relation til modtagelsen af et sådant tillæg befinder sig i sammenlignelige situationer.
Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. maj 2010, Ravensburger mod KHIM (sag T-243/08), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af de nationale og internationale ordmærker »MEMORY« for varer i klasse 28, til prøvelse af afgørelse truffet den 8. april 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 597/2007-2) om ophævelse af annullationsafdelingens afgørelse, hvorved appellantens ugyldighedsbegæring vedrørende figurmærket »EDUCA Memory game« for varer i klasse 28 var blevet taget til følge.
Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 7. juli 2010 i sag T-60/09, Herhof mod KHIM – Stabilator, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i sagen anlagt af indehaveren af EF-ordmærket STABILAT for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 7, 11, 20, 37, 40 og 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 16. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret, hvorved dennes indsigelse mod registreringen af EF-figurmærket stabilator for varer og tjenesteydelser i klasse 19, 37 og 42 blev forkastet – urigtig vurdering af ligheden mellem tjenesteydelser, der er omfattet af de omtvistede varemærker – tilsidesættelse af retten til at blive hørt.
Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat indfører en forureningsafgift af motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i nævnte medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb af brugte køretøjer af samme alder og med samme slitage på det indenlandske marked.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 14. april 2011 – Umbach mod Kommissionen

(Sag C-609/10 P)

»Appel – ret til aktindsigt – TACIS-programmet – kontrakt indgået af Kommissionen – opsigelse af kontrakten – tvist mellem de kontraherende parter – begæring om aktindsigt – åbenbart afvisningsgrundlag«

Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – åbenbart afvisningsgrundlag [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c), og art. 119] (jf. præmis 14-17)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 21. oktober 2010 i sag T-474/08, Umbach mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 2. september 2008, hvorved sagsøgeren fik afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende en aftale indgået mellem sagsøgeren og Kommissionen om bistand til udarbejdelsen af en forvaltningslov for Den Russiske Føderation inden for rammerne af TACIS-programmet – begæring om aktindsigt i forbindelse med tvisten mellem sagsøgeren og Kommissionen som følge af den pågældende kontrakts opsigelse – tilsidesættelse af artikel 41, st. 2, litra b), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 8. april 2011 – Administraţia Finanţelor Publice a Minicipiului Târgu-Jiu og Administraţia Fondului pentru Mediu mod Ijac

(Sag C-336/10)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit – interne afgifter – artikel 110 TEUF – forureningsafgift pålagt ved første indregistrering af motorkøretøjer«

Fiskale bestemmelser – interne afgifter – forureningsafgift af motorkøretøjer ved deres første indregistrering på det nationale område (art. 110 TEUF) (jf. præmis 17 og 18 samt konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Curtea de Apel Craiova – indregistrering af brugte motorkøretøjer, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater – miljøafgift, pålagt motorkøretøjer ved deres første indregistrering i en bestemt medlemsstat – den nationale lovgivnings forenelighed med artikel 110 TEUF.

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat indfører en forureningsafgift af motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i nævnte medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb af brugte køretøjer af samme alder og med samme slitage på det indenlandske marked.
Appel af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 10. december 2009 i sag T-390/09, Noko Ngele mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for sagsøgerens påstand om erstatning for tab, som han skulle have lidt som følge af et medlem af Kommissionens og visse af Kommissionens ansattes angiveligt ulovlige adfærd – manglende hensyntagen til et af sagens hovedprocesskrifter – princippet om en retfærdig rettergang – ugyldighed på grund af ordre public.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 2. marts 2011 – Claro mod KHIM

(Sag C-349/10 P)

»Appel – EF-varemærker – afslag på registrering – antagelse af klage til behandling ved appelkammeret – manglende indgivelse af skriftlig begrundelse for klagen – artikel 59 i forordning (EF) nr. 40/94 – regel 49, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95 – appel åbenbart ugrundet«

EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klageskriftets form – indgivelse inden for fristen af en skriftlig begrundelse for klagen – betingelser for antagelse til realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 40/94, art. 59; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49) (jf. præmis 39-41)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 28. april 2010 i sag T-225/09, Claro mod KHIM og Telefónica, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i en sag indledt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1079/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Telefónica, SA og BCP S/A.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 10. marts 2011 – Transportes y Excavaciones J. Asensi mod Spanien

(Sag C-540/10)

»Stævning indgivet af en fysisk eller juridisk person mod en medlemsstat – Domstolen åbenbart inkompetent«

Retspleje – søgsmål anlagt af en fysisk eller juridisk person mod en medlemsstat med påstand om, at det fastslås, at den har tilsidesat EU-Retten, at denne stat tilpligtes at ændre sine interne retsforskrifter, eller at der anordnes udsættelse af en afgørelse truffet af en af dens domstole – EU-Domstolen åbenbart inkompetent – afvisning (art. 13, stk. 2, TEU; Domstolens procesreglement, art. 92, stk 1) (jf. præmis 5 og 6)

Angående

Traktatbrudssøgsmål – Kongeriget Spaniens ukorrekte gennemførelse af Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (EFT L 175, s. 40) – sag anlagt af en borger.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at træffe afgørelse i den foreliggende sag.
Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 3. marts 2011 – Centre de coordination Carrefour mod Kommissionen

(Sag C‑254/10 P)

»Appel – støtteordning til fordel for koordinationscentre etableret i Belgien – betingelserne for, at et annullationssøgsmål kan antages til realitetsbehandling – begrebet »søgsmålsinteresse« – materiel retskraft«

Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 36-38)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 18. marts 2010 i sag T-94/08, Centre de Coordination Carrefour mod Kommissionen, hvorved Retten afviste sagsøgerens søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/283/EF af 13. november 2007 om den støtteordning, Belgien har indført for koordinationscentre etableret i Belgien, og om ændring af beslutning 2003/757/EF (EUT 2008 L 90, s. 7) – betingelserne for, at et annullationssøgsmål kan antages til realitetsbehandling – begrebet »retlig interesse« – materiel retskraft . :

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 9. juni 2010 i sag T-237/05, Éditions Jacob mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning af 7. april 2005 D(2005) 3286 om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i dokumenter vedrørende virksomhedssammenslutninger (sag COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP) – dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med virksomhedssammenslutninger – undtagelse vedrørende beskyttelsen af undersøgelsens formål – den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel vurdering af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt.
Appel iværksat til prøvelse af domme afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 24. marts 2010, sag T-516/08, Eriksen mod Kommissionen, sag T-6/09, Hansen mod Kommissionen, og sag T-5/09, Lind mod Kommissionen, hvorved Retten afviste erstatningssager med påstand om godtgørelse for skader, som sagsøgerne hævder at have lidt, fordi Kommissionen ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på at forpligte Danmark til at overholde direktiv 96/29 om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling (EFT L 159, s. 1), og til at anvende disse bestemmelser på arbejdstagere, der var involverede i atomulykken i Thule (Grønland), hvilket har tilsidesat Europa-Parlamentets beslutning af 20. april 2007 om denne ulykkes konsekvenser for folkesundheden (andragende 720/2002, 2006/2012 (INI)).
Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 3. marts 2010 i sag T-321/07, AirPlus Servicekarten mod KHIM og Applus Servicios Tecnológicos, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af EF-ordmærket »AirPlus International« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36 og 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 7. juni 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 310/2006-2) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede den af appellanten rejste indsigelse mod ansøgningen om registrering af figurmærket »A+« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36, 37, 40, 41 og 42.
Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 21. januar 2010 i sag T-34/07, Goncharov mod KHIM – DSB (DSBW), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 4. december 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afslag på registrering af ordmærket »DSBW« som EF-varemærke for visse tjenesteydelser i klasse 39, 41 og 43, idet den af indehaveren af det ældre EF-ordmærke »DSB« rejste indsigelse blev taget til følge – risiko for forveksling – manglende hensyntagen til de særlige forhold omkring varemærker, som består af akronymer, ved undersøgelsen af risikoen for forveksling – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.