ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 . RETSPLEJE - SAGSOMKOSTNINGER - SAGSOMKOSTNINGER DER GODTGOERES - ANMODNING OM GODTGOERELSE - FRIST

( PROCESREGLEMENTET , ART . 73 )

2 . RETSPLEJE - SAGSOMKOSTNINGER - SAGSOMKOSTNINGER DER GODTGOERES - NOEDVENDIGE UDGIFTER SOM PARTERNE HAR AFHOLDT - REJSE- OG OPHOLDSUDGIFTER OG HONORAR TIL DE EUROPAEISKE INSTITUTIONERS BEFULDMAEGTIGEDE , RAADGIVERE ELLER ADVOKATER - BETINGELSER FOR GODTGOERELSE

( STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN , ART . 17 , STK . 1 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 73 , LITRA B )

Sammendrag

1 . EN PART KAN IKKE MISTE RETTEN TIL AT FAA GODTGJORT DE I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 73 OMHANDLEDE OMKOSTNINGER , SAAFREMT ANMODNING OM GODTGOERELSE FREMSAETTES OVER FOR DEN ANDEN PART INDEN FOR EN RIMELIG FRIST .

2 . NAAR EN INSTITUTION I EN RETSSAG VED DOMSTOLEN GOER BRUG AF SIN RET EFTER ARTIKEL 17 , STK . 1 , I STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN TIL AT LADE SIG REPRAESENTERE AF EN ADVOKAT ELLER AT UDPEGE EN PERSON SOM BEFULDMAEGTIGET , DER IKKE TILHOERER DENS PERSONALE , ER HONORARET TIL VEDKOMMENDE ADVOKAT ELLER BEFULDMAEGTIGEDE OMFATTET AF BEGREBET ' NOEDVENDIGE UDGIFTER , SOM PARTERNE HAR AFHOLDT MED HENBLIK PAA SAGENS BEHANDLING ' I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 73 , LITRA B ), OG KAN SAALEDES GODTGOERES I MEDFOER AF DENNE BESTEMMELSE .

NAAR INSTITUTIONEN DERIMOD MENER , AT DET TJENER DENS INTERESSE BEDRE AT LADE SIG REPRAESENTERE AF EN AF SINE TJENESTEMAEND SOM BEFULDMAEGTIGET , KAN DEN IKKE I MEDFOER AF ARTIKEL 73 , LITRA B ), KRAEVE EN ' GODTGOERELSE FOR DEN BEFULDMAEGTIGEDES ARBEJDE I FORBINDELSE MED RETSFORHANDLINGERNE ' , DVS . EN DEL AF DEN LOEN , DEN SKAL BETALE TIL TJENESTEMANDEN I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN . DENNE LOEN GIVES NEMLIG FOR ALLE DE OPGAVER , DET PAAHVILER TJENESTEMANDEN AT UDFOERE , HERUNDER I GIVET FALD AT FORSVARE INSTITUTIONENS INTERESSER VED DOMSTOLEN . BELOEBET KAN DERFOR IKKE ANSES FOR UDGIFTER , DER ER AFHOLDT ' MED HENBLIK PAA SAGENS BEHANDLING ' . DETTE GAELDER IKKE FOR OMKOSTNINGER , DER SKYLDES DEN BEFULDMAEGTIGEDES DELTAGELSE I DEN MUNDTLIGE FORHANDLING , DVS . HANS REJSEUDGIFTER OG DAGPENGE .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 12 APRIL 1978. - G R AMYLUM NV M. FL. MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - FORENEDE SAGER 116, 124 OG 143/77.



Samling af Afgørelser 1978 side 00893



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1VED EN DEN 16 . FEBRUAR 1978 INDGIVET BEGAERING HAR SYNDICAT NATIONAL DES FABRICANTS DE SUCRE DE FRANCE ( SAMMENSLUTNING AF FRANSKE SUKKERFABRIKANTER ), UNION SYNDICALE DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DE L ' ILE DE REUNION OG SYNDICAT GENERAL DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DES ANTILLES FRANCAISES ANMODET OM TILLADELSE TIL AT INTERVENERE I DE FORENEDE SAGER 116 , 124 OG 143/77 TIL STOETTE FOR DE SAGSOEGTES PAASTANDE .

2DISSE SAGER ANGAAR NOGLE ERSTATNINGSKRAV , DER ER REJST I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 , STK . 2 , FOR DET TAB , SOM SAGSOEGERNE SKULLE HAVE LIDT SOM FOELGE AF RAADETS FORORDNING NR . 1111/77 AF 17 . MAJ 1977 OM INDFOERELSE AF FAELLES BESTEMMELSER FOR ISOGLUCOSE ( EFT L 134 , 1977 , S . 4 ) SAMT FOR SAA VIDT ANGAAR ALENE SAGSOEGERNE I SAGERNE 116 OG 143/77 SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1468/77 AF 30 . JUNI 1977 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR PRODUKTIONSAFGIFTER FOR ISOGLUCOSE I PERIODEN 1 . JULI 1977 TIL 30 . JUNI 1978 ( EFT L 162 , 1977 , S . 7 );

3SAGSOEGERNE HAR PAASTAAET INTERVENTIONSBEGAERINGEN AFSLAAET ;

4DET FREMGAAR AF DE AF RAADET FREMSATTE BEMAERKNINGER , AT RAADET OVERLADER AFGOERELSEN VEDROERENDE INTERVENTIONSBEGAERINGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING TIL DOMSTOLEN ;

5KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT DEN IKKE HAR NOGEN BEMAERKNINGER VEDROERENDE INTERVENTIONSBEGAERINGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING .

6I HENHOLD TIL ARTIKEL 37 I STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN TILKOMMER RETTEN TIL INTERVENTION I RETSTVISTER , DER ER INDBRAGT FOR DOMSTOLEN , MEDLEMSSTATERNE OG FAELLESSKABETS INSTITUTIONER OG DESUDEN ALLE PERSONER , DER GODTGOER AT HAVE EN BERETTIGET INTERESSE I AFGOERELSEN AF TVISTEN , HVIS INTERVENTIONEN GAAR UD PAA AT UNDERSTOETTE EN AF PARTERNES PAASTANDE ;

7ARTIKEL 37 , STK . 3 , BEGRAENSER PAASTANDENE I INTERVENTIONSBEGAERINGEN TIL UNDERSTOETTELSE AF EN AF HOVEDSAGENS PARTERS PAASTANDE , HVILKET INDEBAERER , AT DEN OMHANDLEDE INTERESSE SKAL VEDROERE DE NAEVNTE PAASTANDE OG IKKE DE PAABERAABTE SOEGSMAALSGRUNDE ELLER INDSIGELSER .

8DETTE ER IKKE TILFAELDET I DEN FORELIGGENDE SAG ;

9INTERVENIENTERNE HAR NEMLIG IKKE GODTGJORT , AT DE HAR EN DIREKTE OG AKTUEL INTERESSE I , AT DISSE PAASTANDE TAGES TIL FOELGE ;

10DEN ENESTE INTERESSE , SOM INTERVENIENTERNE GOER GAELDENDE , BESTAAR ENE OG ALENE I , AT DE SAGSOEGTE PARTER FAAR MEDHOLD I VISSE AF DERES ANBRINGENDER .

11DET FREMGAAR AF DE OVENNAEVNTE BETRAGTNINGER , AT BEGAERINGEN OM INTERVENTION BOER AFSLAAS .

12INTERVENIENTERNE , DER HAR TABT SAGEN , SKAL I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

UD FRA DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . BEGAERINGEN OM INTERVENTION AFSLAAS .

2 . INTERVENIENTERNE IDOEMMES OMKOSTNINGERNE VED INTERVENTIONSSAGEN .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING DEN 18 JANUAR 1978, OM DEN AF RAADET NEDLAGTE AFVISNINGSPAASTAND. - CLAUDE JACQUEMART MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - " UDTRAEDELSESPENGE ". - SAG 114/77.



Samling af Afgørelser 1978 side 01711



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

VED STAEVNING AF 22 . SEPTEMBER 1977 , REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR SAMME DAG , HAR SAGSOEGER I HENHOLD TIL ARTIKEL 91 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEAND ANLAGT SAG MED KRAV OM ANNULLATION AF EN AF KOMMISSIONEN TRUFFET BESLUTNING AF 12 . JULI 1977 OG AF RAADETS FORORDNING NR . 3177/76 .

RAADET NEDLAEGGER PAASTAND OM , AT SAGEN , FOR SAA VIDT DEN ER RETTET MOD RAADET , AFVISES UDEN REALITETSBEHANDLING .

DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGER FOERST VED EN PERSONLIG SKRIVELSE TIL RAADET , DERNAEST INDEN FOR RAMMERNE AF DEN AF HAM ANLAGTE SAG MOD KOMMISSIONENS BESLUTNING VEDROERENDE BEREGNINGEN AF HANS UDTRAEDELSESPENGE , HAR ANFAEGTET GYLDIGHEDEN AF VISSE BESTEMMELSER I RAADETS FORORDNING NR . 3177/76 , GOER IKKE RAADET TIL ANSAETTELSESMYNDIGHED I DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 2 FORUDSATTE BETYDNING ;

DA FORORDNING NR . 3177/76 ENDVIDERE HVERKEN ER EN BESLUTNING , DER RETTER SIG TIL SAGSOEGER , ELLER EN BESLUTNING SOM , SKOENT DEN ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING , BEROERER SAGSOEGER UMIDDELBART OG INDIVIDUELT , MAA SAGEN OGSAA , FOR SAA VIDT SOM DEN STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 173 , AFVISES ;

SELVOM DET ENDELIGT MAATTE ANTAGES , AT SAGSOEGERS SKRIVELSE AF 25 . FEBRUAR 1977 TIL RAADETS FORMAND INDEHOLDENDE EN ANMODNING OM AT AENDRE FORORDNING 3177/76 ELLER LADE KOMMISSIONEN FORTOLKE ARTIKEL 12 I VEDTAEGTENS BILAG VIII PAA EN FOR SAGSOEGER TILFREDSSTILLENDE MAADE , KUNNE ANSES FOR EN KLAGE EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , VILLE SOEGSMAALET MOD RAADETS BEGRUNDEDE SVAR AF 5 . MARTS 1977 DOG IKKE KUNNE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , IDET FRISTEN FOR INDGIVELSE AF SOEGSMAAL I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 3 IKKE ER OVERHOLDT .

Afgørelse om sagsomkostninger

AF DISSE GRUNDE ,

OG UNDER HENVISNING TIL ARTIKLERNE 69 , 70 OG 91 I PROCESREGLEMENTET FOR DOMSTOLEN OG EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN

HAR

Afgørelse

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

SAMMENSAT AF : PRAESIDENTEN G . BOSCO , DOMMERNE J . MERTENS DE WILMARS OG A . O ' KEEFFE ,

GENERALADVOKAT : J.-P . WARNER

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

BESTEMT :

1 . SAGEN AFVISES , SAA VIDT DEN ER RETTET MOD RAADET .

2 . SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 10 NOVEMBER 1977. - HELLMUT STIMMING KG MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 90-77.



Samling af Afgørelser 1977 side 02113



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 VED STAEVNING INDGIVET DEN 21 . JULI 1977 HAR DEN SAGSOEGENDE PART ANLAGT ET ERSTATNINGSSOEGSMAAL ' MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ' ;

2 SAGSOEGEREN HAEVDER I REPLIKKEN I DENNE SAG ' AT VILLE UDVIDE ' SIT SOEGSMAAL OG OGSAA RETTE DET MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER .

3 PROCESREGLEMENTET TILLADER IKKE EN SAADAN AENDRING MED HENSYN TIL DEN SAGSOEGTE PART ;

4 REPLIKKEN KAN FOELGELIG KUN ACCEPTERES SOM EN RETSAKT I PROCEDUREN MELLEM SAGSOEGEREN OG KOMMISSIONEN , MEN KAN IKKE BETRAGTES SOM ET SAGSANLAEG MOD RAADET .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

AFSIGER

DOMSTOLEN

FOELGENDE KENDELSE :

DEN DEN 8 . NOVEMBER 1977 INDGIVNE REBLIK VIL IKKE AF JUSTITSSEKRETAEREN BLIVE FORKYNDT FOR RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 20 OKTOBER 1977. - NIPPON SEIKO KK M. FL. MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 119-77 R.



Samling af Afgørelser 1977 side 01867



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 RAADET OG KOMMISSIONEN HAR IKKE BESTRIDT , AT DE PAAGAELDENDE BRITISKE , FRANSKE OG TYSKE TOLDMYNDIGHEDER INSISTERER PAA , AT DE BETALINGER , SOM SKYLDES I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 , SKAL SKE STRAKS . DE HAR HELLER IKKE BESTRIDT , AT DATTERSELSKABERNE VIL PAADRAGE SIG DE AF SAGSOEGERNE ANFOERTE YDERLIGERE OMKOSTNINGER , SAAFREMT SIDSTNAEVNTES BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER IKKE IMOEDEKOMMES .

2 DET HAR IKKE VAERET MULIGT UNDER NAERVAERENDE RETSFORHANDLINGER ENDELIGT AT KONSTATERE , OM DENNE UDGIFT VIL BLIVE FULDT ERSTATTET , HVIS SAGSOEGER FAAR MEDHOLD I HOVEDSAGEN .

3 UNDER HENSYN TIL DEN SANDSYNLIGE VARIGHED AF RETSFORHANDLINGERNE I HOVEDSAGEN , KAN UDGIFTER AF EN SAADAN STOERRELSESORDEN SOM AF SAGSOEGERNE ANFOERT IKKE ANSES FOR UBETYDELIGE .

4 PAA DEN ANDEN SIDE HAR RAADET OG KOMMISSIONEN IKKE KUNNET PAAVISE , AT FORESKRIVELSEN AF DE BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER VILLE MEDFOERE BETYDELIG SKADE FOR DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB , SAAFREMT DATTERSELSKABER SKULLE OPRETHOLDE DEN BESTAAENDE SIKKERHED MED DE BELOEB , SOM SKAL BETALES I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 1778/77 , OG SAAFREMT SAGSOEGERNE IKKE SKULLE FAA MEDHOLD I HOVEDSAGEN .

5 SAGSOEGERNE HAR SAALEDES GODTGJORT DE OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED , OG DE FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE , SOM UMIDDELBART BERETTIGER NOEDVENDIGHEDEN AF OVER FOR SAGSOEGERNE AT UDSAETTE ANVENDELSEN AF DEN OVENNAEVNTE ARTIKEL 3 ( ARTIKEL 83 , STK . 2 I PROCESREGLEMENTET FOR DOMSTOLEN ), FOR SAA VIDT ANGAAR DE ENDNU IKKE ERLAGTE BELOEB , SOM DATTERSELSKABERNE SKAL UDREDE I MEDFOER AF ARTIKEL 3 .

6 ANVENDELSEN AF DENNE ARTIKEL PAA SAGSOEGERNE VIL DERFOR VAERE AT UDSAETTE I NAEVNTE HENSEENDE , INDTIL DER ER AFSAGT ENDELIG DOM I SAGEN NSK M.FL MOD RAADET OG KOMMISSIONEN ( SAG 119/77 ), PAA BETINGELSE AF OG SAA LAENGE DATTERSELSKABERNE FORTSAT STILLER SIKKERHED FOR OPFYLDELSEN AF DERES FORPLIGTELSER MED HENSYN TIL DE BELOEB , SOM DE ER PAALAGT AT BETALE I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 1778/77 .

7 AFGOERELSEN MED HENSYN TIL SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES INDTIL DEN ENDELIGE DOM I SAG 119/77 .

Afgørelse

UD FRA DISSE GRUNDE ,

BESTEMMER

PRAESIDENTEN

I FORM AF EN MELLEMAFGOERELSE

1 . ANVENDELSEN AF ARTIKEL 3 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1778/77 UDSAETTES , FOR SAA VIDT ANGAAR NIPPON SEIKO K.K ., NSK BEARINGS EUROPE LTD ., NSK KUGELLAGER GMBH OG NSK FRANCE S.A ., INDTIL DER ER AFSAGT ENDELIG DOM I SAGEN NSK M.FL . MOD RAADET OG KOMMISSIONEN ( SAG 119/77 ), FOR SAA VIDT ANGAAR DE ENDNU IKKE ERLAGTE BELOEB , SOM DATTERSELSKABERNE SKAL UDREDE I HENHOLD TIL DEN NAEVNTE ARTIKEL , PAA BETINGELSE AF , OG SAA LAENGE DATTERSELSKABERNE FORTSAT STILLER SIKKERHED FOR OPFYLDELSEN AF DERES FORPLIGTELSER MED HENSYN TIL DE NAEVNTE BELOEB .

2 . AFGOERELSEN MED HENSYN TIL SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES INDTIL DEN ENDELIGE DOM I SAGEN NSK M.FL MOD RAADET OG KOMMISSIONEN ( SAG 119/77 ).
9.

Kommissionen har anført, at sagen ikke drejer sig om at fastsætte de honorarer, som parterne måtte være deres advokater skyldige, men om godtgørelse af de nødvendige udgifter, som en part har afholdt, og som påhviler den anden part, der er idømt sagens omkostninger. Den anfører, at det krævede beløb i alle sagerne er blevet nedsat, hvorfor Kommissionen ikke kan være forpligtet til at bære alle udgifterne. Selv om sagerne utvivlsomt kan betragtes som særdeles vanskelige, må der tages hensyn til, at de omhandlede problemer allerede tidligere er blevet behandlet i de forenede sager 124/76 og 20/77, Moulins et Huileries de Pont-a-Mousson m.fl. mod ONIC, og i de forenede sager 117/76 og 16/77, Ruckdeschel m.fl. mod Hauptzollamt Hamburg-St. Annen, samt i sagen Diamalt mod Hauptzollamt Itzehoe (domme af 19. oktober 1977, Sml., s. 1795 og s. 1753) og endvidere behandlet i sag 90/78 Granaria mod Rådet og Kommissionen (dom af 28. marts 1979, Sml., s. 1081). Desuden er der ikke grundlag for at foretage en særlskilt opgørelse for hver enkelt sag, eftersom der er tale om enten forenede sager eller sager, som omhandler de samme juridiske problemer. Selv om hver sagsøger i disse sager kunne have valgt en anden rettergangsfuldmægtig, mener Kommissionen, at beregningen af de godtgørelsesberettigede udgifter bør foretages på grundlag af den faktisk foreliggende situation.
DOMSTOLENS KENDELSE AF 1 JULI 1981. - DGV DEUTSCHE GETREIDEVERWERTUNG UND RHEINISCHE KRAFTFUTTERWERKE GMBH M. FL. MOD DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB. - FORENEDE SAGER 241, 242 OG 246 TIL 249/78.



Samling af Afgørelser 1981 side 01727



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 DA PARTERNE HAR FASTSAT ERSTATNINGEN EFTER FAELLES AFTALE , SLETTES SAGERNE 241 , 242 OG 246-249 AF REGISTERET .

2 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 1 , TRAEFFER DOMSTOLEN AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER I DEN DOM ELLER KENDELSE , HVORMED SAGEN AFSLUTTES .

3 I MELLEMDOM AFSAGT DEN 4 . OKTOBER 1979 ( SML . S . 3017 ) I DE FORELIGGENDE SAGER HAR DOMSTOLEN UDSAT AFGOERELSEN VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .

4 VED SKRIVELSER AF 5 . JANUAR 1981 HAR SAGSOEGERNE I DE FORELIGGENDE SAGER ANMODET DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER .

5 DET PAAHVILER HEREFTER DOMSTOLEN AT TRAEFFE AFGOERELSE OM FORDELINGEN AF SAGENS OMKOSTNINGER , SAALEDES AT ANDEN AFDELING KAN FASTSAETTE DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER .

6 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

7 IFOELGE SAMME ARTIKELS STK . 3 KAN DOMSTOLEN OPHAEVE SAGENS OMKOSTNINGER HELT ELLER DELVIS , HVIS HVER AF PARTERNE HENHOLDSVIS TABER ELLER VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER , ELLER HVOR DER FORELIGGER GANSKE SAERLIGE GRUNDE .

8 DET FREMGAAR AF MELLEMDOMMEN , AT RAADET OG KOMMISSIONEN I DET VAESENTLIGE HAR TABT SAGEN . DEN NEDSAETTELSE AF DET KRAEVEDE ERSTATNINGSBELOEB , DER ER RESULTATET AF PARTERNES FORHANDLINGER , ER IKKE SAA VAESENTLIG , AT DEN KAN FAA INDFLYDELSE PAA FORDELINGEN AF SAGENS OMKOSTNINGER .

9 DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB TILPLIGTES FOELGELIG AF AFHOLDE SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN :

1 . SAGERNE 241 , 242 OG 246-249/78 SLETTES AF REGISTERET .

2 . DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 1 JULI 1981. - IREKS-ARKADY GMBH MOD DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB. - SAG 238/78.



Samling af Afgørelser 1981 side 01719



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 DA PARTERNE HAR FASTSAT ERSTATNINGEN EFTER FAELLES AFTALE , SLETTES SAG 238/78 AF REGISTERET .

O03005 2 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 1 , TRAEFFER DOMSTOLEN AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER I DEN DOM ELLER KENDELSE , HVORMED SAGEN AFSLUTTES .

3 I MELLEMDOM AFSAGT DEN 4 . OKTOBER 1979 ( SML . S . 2955 ) I DEN FORELIGGENDE SAG HAR DOMSTOLEN UDSAT AFGOERELSEN VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .

4 VED SKRIVELSE AF 5 . JANUAR 1981 HAR SAGSOEGEREN ANMODET DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER .

5 DET PAAHVILER HEREFTER DOMSTOLEN AT TRAEFFE AFGOERELSE OM FORDELINGEN AF SAGSOMKOSTNINGERNE , SAALEDES AT ANDEN AFDELING KAN FASTSAETTE DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER .

6 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

7 IFOELGE SAMME ARTIKELS STK . 3 KAN DOMSTOLEN OPHAEVE SAGENS OMKOSTNINGER HELT ELLER DELVIS , HVIS HVER AF PARTERNE HENHOLDSVIS TABER ELLER VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER , ELLER HVOR DER FORELIGGER GANSKE SAERLIGE GRUNDE .

8 DET FREMGAAR AF MELLEMDOMMEN , AT RAADET OG KOMMISSIONEN I DET VAESENTLIGE HAR TABT SAGEN . DEN NEDSAETTELSE AF DET KRAEVEDE ERSTATNINGSBELOEB , DER ER RESULTATET AF PARTERNES FORHANDLINGER ER IKKE SAA VAESENTLIG , AT DEN KAN FAA INDFLYDELSE PAA FORDELINGEN AF SAGENS OMKOSTNINGER .

9 DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB TILPLIGTES FOELGELIG AT AFHOLDE SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN :

1 . SAG 238/78 SLETTES AF REGISTERET .

2 . DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS ANDEN AFDELING DEN 1 JULI 1981. - IREKS-ARKADY GMBH MOD DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB. - SAG 238/78.



Samling af Afgørelser 1981 side 01723



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 IFOELGE ARTIKEL 73 , LITRA B ) I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT "SKAL FOELGENDE UDGIFTER GODTGOERES : . . . NOEDVENDIGE UDGIFTER , SOM PARTERNE HAR AFHOLDT MED HENBLIK PAA SAGENS BEHANDLING , ISAER REJSE- OG OPHOLDSUDGIFTER OG HONORAR TIL BEFULDMAEGTIGEDE , RAADGIVERE ELLER ADVOKATER" .

2 SOM KOMMISSIONEN MED RETTE HAR BEMAERKET , ER DET IKKE DOMSTOLENS OPGAVE AT FASTSAETTE DE HONORARER , SOM PARTERNE SKAL UDREDE TIL DERES EGNE ADVOKATER , MEN AT BESTEMME HVOR STORT BELOEB AF DISSE , DER KAN SOEGES GODTGJORT HOS DEN PART , SOM IDOEMMES SAGENS OMKOSTNINGER . FOELGELIG SKAL DOMSTOLEN IKKE TAGE HENSYN TIL EN NATIONAL TARIF FOR ADVOKATERS HONORARER .

3 DA DER IKKE I FAELLESSKABSRETTEN FINDES BESTEMMELSER OM FASTSAETTELSE AF SAADANNE HONORARER , ER DOMSTOLEN FRIT STILLET VED SIN VURDERING AF DE FORELIGGENDE OPLYSNINGER , IDET DEN DOG SKAL TAGE HENSYN TIL SAGENS GENSTAND OG KARAKTER , DENS BETYDNING EFTER FAELLESSKABSRETTEN OG DENS SVAERHEDSGRAD , SAMT ADVOKATENS ARBEJDSBYRDE I FORBINDELSE MED SAGEN OG PARTERNES OEKONOMISKE INTERESSE I SAGEN .

4 I DEN FORELIGGENDE SAG MAA DER DESUDEN TAGES HENSYN TIL , DELS AT NOGLE AF DE RETLIGE PROBLEMER ER IDENTISKE MED DEM , SOM FORELAA I DE FORENEDE SAGER 241 OG 242 , 246-249/78 , DGV SAMT I SAGEN 250/78 CONTIFEX OG AT SAGSOEGERNE I ALLE DISSE SAGER VAR REPRAESENTERET AF DE SAMME ADVOKATER , OG DELS TIL , AT DEN FORELIGGENDE SAG OMHANDLER NOGLE SAERLIGE PROBLEMER .

5 UNDER HENSYN TIL DET ANFOERTE FASTSAETTES DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER I DEN FORELIGGENDE SAG TIL 20 000 DM , HVORTIL KOMMER UDGIFTER TIL POST , TELEFON , TELEX OG FOTOKOPIER . DA DE MUNDTLIGE FORHANDLINGER I DEN FORELIGGENDE SAG FANDT STED SAMME DAG SOM FORHANDLINGERNE I SAGERNE DGV OG DER ER YDET GODTGOERELSE AF REJSEUDGIFTER I DISSE SAGER VED KENDELSE AF JULI 1981 , TILKENDES DER IKKE NOGEN GODTGOERELSE AF DISSE UDGIFTER I DEN FORELIGGENDE SAG .

6 DOMSTOLEN HAR VED FASTSAETTELSE AF DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER TAGET HENSYN TIL ALLE OMSTAENDIGHEDERNE I SAGEN , SOM DE FORELAA INDTIL FASTSAETTELSESTIDSPUNKTET , HVORFOR SAGSOEGERENS KRAV OM MORARENTER FRA INDGIVELSEN AF BEGAERINGEN OM FASTSAETTELSE AF SAGENS OMKOSTNINGER IKKE TAGES TIL FOELGE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

DE UDGIFTER SAGSOEGTE SKAL GODTGOERE SAGSOEGEREN FASTSAETTES TIL 20 000 DM , HVORTIL KOMMER UDGIFTER TIL POST , TELEX OG FOTOKOPIER .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 30 OKTOBER 1978. - HEINTZ VAN LANDEWYCK SARL M. FL. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - FORENEDE SAGER 209/78 R TIL 215/78 R OG 218/78 R.



Samling af Afgørelser 1978 side 02111



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1BEGAERINGERNE OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL TILSIGTER EN BESLUTNING OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF ARTIKLERNE 2 OG 3 I KOMMISSIONENS BESLUTNING ;

2I BESLUTNINGENS PRAEAMBEL ( BETRAGTNING 123 ) INDROEMMER KOMMISSIONEN SELV , AT KONKURRENCEN EVENTUELT KAN MEDFOERE BORTELIMINERING AF VISSE HANDLENDE PAA DET PAAGAELDENDE MARKED ;

3MULIGHEDEN FOR EN OEJEBLIKKELIG OG UOPRETTELIG SKADE KAN DERFOR IKKE UDELUKKES ;

4GENNEMFOERELSEN AF ARTIKEL 2 OG 3 I DEN ANFAEGTEDE RETSAKT VIL DERFOR VAERE AT UDSAETTE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 , INDTIL DOMSTOLEN HAR AFSAGT DOM I DE TIL GRUND FOR BEGAERINGERNE LIGGENDE SAGER , HVIS RESULTAT IKKE FOREGRIBES HERVED ;

5DENNE UDSAETTELSE INDEBAERER IMIDLERTID IKKE , AT EN AFTALE ELLER SAMORDNET PRAKSIS , SOM ER BLEVET ERKLAERET UGYLDIG I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , GOERES FORELOEBIG GYLDIG MED DE I ARTIKEL 85 , STK . 3 , FORESKREVNE FOELGER , IDET RETTEN I EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER IKKE KAN SAETTE SIT SKOEN I STEDET FOR KOMMISSIONENS ;

6ETHVERT MEDLEM AF FEDETAB KAN FRIT NAAR SOM HELST FRIGOERE SIG FRA DE REGLER , DER ER VEDTAGET I ' FEDETAB-HENSTILLINGEN ' AF 1 . DECEMBER 1975 .

Afgørelse om sagsomkostninger

7PAA SAGENS NUVAERENDE STADIUM VIL AFGOERELSEN VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE VAERE AT UDSAETTE .

Afgørelse

UD FRA DISSE GRUNDE

BESTEMMER

PRAESIDENTEN

FOER ANDEN AFGOERELSE TRAEFFES

1 . GENNEMFOERELSEN AF ARTIKLERNE 2 OG 3 I KOMMISSIONENS BESLUTNING 78/670/EOEF AF 20 . JULI 1978 UDSAETTES - ( IV/28.852 - G.B.-INNO- BM/FEDETAB ; IV/29.127 - MESTDAGH-HUYGHEBAERT/FEDETAB OG IV / 29.149 ' FEDETAB-HENSTILLINGEN ' ) - VIL VAERE AT UDSAETTE INDTIL DOMSTOLEN HAR TRUFFET AFGOERELSE I DE TIL GRUND FOR BEGAERINGERNE LIGGENDE SAGER .

2 . DET PAALAEGGES FEDETAB AT MEDDELE ALLE SINE MEDLEMMER DENNE AFGOERELSE ORDLYD ;

3 . AFGOERELSEN OM SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .
KENDELSE AFSAGT AF FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING DEN 10 MARTS 1978. - XAVIER AUTHIE MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 19/78 R.



Samling af Afgørelser 1978 side 00679



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1IFOELGE ARTIKEL 83 , STK . 2 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT ER UDSAETTELSEN AF EN RETSAKTS FULDBYRDELSE BETINGET AF , AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED , OG GRUNDE , SOM UMIDDELBART SYNES AT BERETTIGE EN SAADAN FORHOLDSREGEL .

2SAGSOEGER HAR ANFOERT , AT UDVAELGELSESKOMITEENS AFSLAG ER UMIDDELBART UBERETTIGET ;

3HAN HAR TIL STOETTE HERFOR GENTAGET DE ANBRINGENDER , SOM ER GJORT GAELDENDE I HOVEDSAGEN ;

4PAA DETTE STADIUM AF SAGEN ER DET IKKE MULIGT AT FOREGRIBE DOMSTOLENS AFGOERELSE AF DISSE SPOERGSMAAL .

5SOM BEGRUNDELSE FOR , AT DEN BEGAERENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL ER NOEDVENDIG , HAR SAGSOEGER GJORT GAELDENDE , AT HELE UDVAELGELSESPROEVEN MAA GENTAGES , SAAFREMT HAN FAAR MEDHOLD I HOVEDSAGEN , OG AT DET DERFOR MAA FORETRAEKKES AT UDSAETTE DEN OG IKKE AFHOLDE DE MUNDTLIGE PROEVER , FOER DOMSTOLEN HAR AFSAGT DOM I HOVEDSAGEN ;

6SAGSOEGER HAR FREMHAEVET SIN INTERESSE I AT FAA ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN MEN HAR IKKE PAAVIST , HVORLEDES DENS GENNEMFOERELSE SKULLE TILFOEJE HAM ET UOPRETTELIGT TAB .

7SELV OM HOVEDSAGEN MAATTE FAA DET FOR SAGSOEGER GUNSTIGST MULIGE UDFALD , OG SELV HVIS BEGAERINGEN OM DEN FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL SKULLE BLIVE EFTERKOMMET , VIL UDSAETTELSEN AF UDVAELGELSESPROEVEN PAA NUVAERENDE STADIUM IKKE FRITAGE FOR NOEDVENDIGHEDEN AF AT GENOPTAGE DE SKRIFTLIGE PROEVER , SOM ALLEREDE HAR FUNDET STED ;

8UDSAETTELSEN AF DE MUNDTLIGE PROEVER VIL DESUDEN MEDFOERE BETYDELIGE ULEMPER OG ALVORLIGE TAB SAAVEL FOR KOMMISSIONEN SOM FOR DE TALRIGE ANSOEGERE , DER HAR DELTAGET I DE SKRIFTLIGE PROEVER .

9UNDER DISSE UMSTAENDIGHEDER SES BETINGELSERNE FOR AT EFTERKOMME BEGAERINGEN OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL IKKE AT VAERE OPFYLDT , OG DENNE MAA DERFOR AFSLAAS .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

10PAA SAGENS NUVAERENDE STADIUM VIL AFGOERELSEN VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE VAERE AT UDSAETTE .

Afgørelse

UD FRA DISSE GRUNDE

BESTEMMER

FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING

I FORM AF EN MELLEMAFGOERELSE :

1 . BEGAERINGEN AFSLAAS .

2 . AFGOERELSEN VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .