DOMSTOLENS DOM AF 10 JULI 1980. - ANNE MARTY SA MOD ESTEE LAUDER SA. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS). - KONKURRENCE - PARFUMER. - SAG 37/79.



Samling af Afgørelser 1980 side 02481

græsk specialudgave side 00601

spansk specialudgave side 00859



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . KONKURRENCE - AFTALER - ANMELDELSE - KOMMISSIONENS BESLUTNING OM HENLAEGGELSE - JURIDISK KARAKTER - BETYDNING FOR DE NATIONALE RETTERS VURDERING AF DEN OMTVISTEDE AFTALE

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 )

2 . KONKURRENCE - FAELLESSKABSBESTEMMELSER - FORBUDENE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 - DIREKTE VIRKNING - DE NATIONALE RETTERS KOMPETENCE - KOMMISSIONENS INDLEDELSE AF EN PROCEDURE I MEDFOER AF ARTIKLERNE 2 , 3 ELLER 6 I FORORDNING NR . 17 - VIRKNINGER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 OG 86 ; RAADETS FORORDNING NR . 17 , ART . 9 , STK . 3 )

3 . KONKURRENCE - PROCEDURE I MEDFOER AF ARTIKLERNE 2 , 3 ELLER 6 I FORORDNING NR . 17 - INDLEDELSE - BEGREB - BESLUTNING OM AT HENLAEGGE EN SAG - IKKE OMFATTET

( RAADETS FORORDNING NR . 17 , ART . 9 , STK . 3 )

Sammendrag

1 . DER FORELIGGER HVERKEN EN BESLUTNING OM NEGATIVATTEST ELLER EN BESLUTNING I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , EFTER DEN I ARTIKLERNE 2 OG 6 I FORORDNING NR . 17 ANGIVNE BETYDNING , NAAR EN ADMINISTRATIV SKRIVELSE FAERDIGBEHANDLES UDEN DEN OFFENTLIGGOERELSE , SOM FORESKRIVES I DEN NAEVNTE FORORDNING , OG KOMMISSIONEN HERVED MEDDELER DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED , AT DEN IKKE FINDER ANLEDNING TIL AT SKRIDE IND MOD BESTEMTE KONTRAKTER , OG AT SAGEN FOELGELIG KAN HENLAEGGES .

EN SAADAN SKRIVELSE ER IKKE TIL HINDER FOR , AT DE NATIONALE RETTER , FOR HVILKE DE PAAGAELDENDE AFTALERS UFORENELIGHED MED ARTIKEL 85 GOERES GAELDENDE , EFTER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER KAN ANLAEGGE EN ANDEN VURDERING AF DE PAAGAELDENDE AFTALER . SELV OM DEN I EN SAADAN SKRIVELSE TILKENDEGIVNE OPFATTELSE IKKE BINDER DE NATIONALE RETTER , ER DEN DOG ET FORHOLD , SOM DISSE KAN TAGE I BETRAGTNING VED DERES PROEVELSE AF , OM DE PAAGAELDENDE AFTALER ELLER DEN PAAGAELDENDE ADFAERD STRIDER MOD ARTIKEL 85 .

2 . DA FORBUDENE I ARTIKLERNE 85 , STK . 1 , OG ARTIKEL 86 IFOELGE SELVE DERES NATUR ER EGNEDE TIL AT SKABE UMIDDELBARE VIRKNINGER I FORHOLDET MELLEM PRIVATE , FREMKALDER DE NAEVNTE ARTIKLER UMIDDELBART RETTIGHEDER FOR DE RETSUNDERGIVNE , SOM DE NATIONALE DOMSMYNDIGHEDER SKAL BESKYTTE . AT BESTRIDE DE OMTALTE MYNDIGHEDERS KOMPETENCE I HENHOLD TIL OVENNAEVNTE ARTIKEL 9 I FORORDNING NR . 17 TIL AT SIKRE DENNE BESKYTTELSE VILLE VAERE AT FRATAGE BORGERNE RETTIGHEDER , SOM HJEMLES DEM VED SELVE TRAKTATEN . DET FOELGER HERAF , AT KOMMISSIONENS INDLEDELSE AF EN PROCEDURE I MEDFOER AF NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKLER 2 , 3 ELLER 6 IKKE KAN FRITAGE EN NATIONAL RET , FOR HVILKEN DEN DIREKTE VIRKNING AF ARTIKEL 85 , STK . 1 , PAABERAABES , FRA AT TRAEFFE AFGOERELSE .

I DENNE SITUATION KAN DEN NATIONALE RET IMIDLERTID , SAAFREMT DEN AF RETSSIKKERHEDSGRUNDE FINDER DET NOEDVENDIGT , UDSAETTE SAGEN , INDTIL KOMMISSIONEN HAR AFSLUTTET SIN BEHANDLING AF DEN .

3 . INDLEDELSEN AF EN PROCEDURE I DEN I ARTIKEL 9 I FORORDNING NR . 17 FORUDSATTE BETYDNING INDEBAERER EN MYNDIGHEDS- AKT FRA KOMMISSIONEN , HVORVED DENNE MANIFESTERER SIN VILJE TIL AT TRAEFFE EN BESLUTNING I MEDFOER AF SAMME FORORDNINGS ARTIKLER 2 , 3 ELLER 6 . FOELGELIG ER EN ADMINISTRATIV SKRIVELSE , SOM MEDDELER DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED , AT DENS SAG ER HENLAGT , IKKE ENSBETYDENDE MED , AT DER ER INDLEDT EN PROCEDURE I MEDFOER AF ARTIKLERNE 2 , 3 ELLER 6 I FORORDNING NR . 17 .

Dommens præmisser

1 VED DOM AF 28 . FEBRUAR 1979 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . MARTS 1979 , HAR TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS ( TREDJE AFDELING ) I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN EN RAEKKE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 OG AF VISSE BESTEMMELSER I RAADETS FORORDNING NR . 17 AF 6 . FEBRUAR ( EFT 1959-1962 , S . 81 ).

2 DISSE SPOERGSMAAL ER STILLET UNDER EN RETSSAG MELLEM SELSKABET ESTEE LAUDER OG INDEHAVEREN AF ET PARFUMERI , DER IKKE ER DELTAGER I DET SELEKTIVE SALGSNET , SOM ESTEE LAUDER HAR OPRETTET . DA ESTEE LAUDER HAVDE AFSLAAET AT EFTERKOMME EN ORDRE AFGIVET AF DEN PAAGAELDENDE PARFUMERIINDEHAVER , INDSTAEVNEDE DENNE DEN 5 . MAJ 1978 SELSKABET FOR TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS MED PAASTAND OM , AT SELSKABET BLEV PAALAGT DELS AT LEVERE , DELS AT BETALE ERSTATNING . SAGEN ER ANLAGT UNDER PAABERAABELSE AF , AT DER ER SKET OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 37 , STK . 1 , LITRA A ), I DEN FRANSKE PRISBEKENDTGOERELSE NR . 45-1483 AF 30 . JUNI 1945 , SOM FORBYDER LEVERINGSNAEGTELSE . SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGEREN ) HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE , AT DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM , SOM ESTEE LAUDER PAABERAABTE SIG SOM BEGRUNDELSE FOR DEN OMTVISTEDE LEVERINGSNAEGTELSE , STRIDER MOD TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 .

3 HEROVERFOR HAR ESTEE LAUDER GJORT GAELDENDE , AT DE AFTALER , DER LIGGER TIL GRUND FOR SELSKABETS SALGSSYSTEM , SOM HVILER PAA BAADE KVANTITATIVE OG KVALITATIVE UDVAELGELSESKRITERIER , ER BLEVET ANERKENDT SOM LOVLIGE EFTER FAELLESSKABETS KONKURRENCEREGLER AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , OG AT KOMMISSIONENS GODKENDELSE ER TIL HINDER FOR ANVENDELSEN AF DE FORBUD , DER BESTAAR I HENHOLD TIL NATIONAL KONKURRENCELOVGIVNING . I SAA HENSEENDE HAR ESTEE LAUDER HENVIST TIL SKRIVELSE AF 23 . MARTS 1977 FRA KOMMISSIONENS GENERALDIREKTORAT FOR KONKURRENCE , HVOREFTER ' DE KONTRAKTER OM AUTORISERET FORHANDLING OG DE SALGSVILKAAR , SOM DERES SELSKAB ANVENDER I FRANKRIG , I BETRAGTNING AF DEN OEKONOMISKE SAMMENHAENG , DE GAELDER FOR , IKKE KAN BETRAGTES SOM VAERENDE OMFATTET AF EOEF-TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER ' .

4 TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS BESLUTTEDE AT UDSAETTE SAGEN OG FORELAGDE DOMSTOLEN NEDENSTAAENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :

' 1 . ER KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 23 . MARTS 1977 ( TREOGTYVENDE MARTS NITTENHUNDREDEOGSYVOGHALVFJERDS ), SOM IKKE INDEHOLDER ORDET ' NEGATIVATTEST ' , OG SOM SYNES AT VAERE AFSENDT , UDEN AT DEN I FORORDNING NR . 17 FORESKREVNE OFFENTLIGGOERELSE ER FORETAGET , EN NEGATIVATTEST?

2.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BEKRAEFTENDE : ER SKRIVELSEN AF TREOGTYVENDE MARTS NITTENHUNDREDEOGSYVOGHALVFJERDS EN BESLUTNING FRA KOMMISSIONEN , DER KAN GOERES GAELDENDE OVER FOR TREDJEMAEND , OG SOM ER BINDENDE FOR RETTERNE I FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER?

3.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 OG 2 BESVARES BENAEGTENDE : ER DER INDLEDT EN PROCEDURE SOM NAEVNT I ARTIKEL 9 , STK . 3 , I FORORDNING NR . 17 , OG HVILKE MYNDIGHEDER HAR DA KOMPETENCE TIL AT ANVENDE TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 ' .

FOERSTE OG ANDET SPOERGSMAAL

5 I DET FOERSTE SPOERGSMAAL ANMODES DOMSTOLEN OM AT PRAECISERE DEN RETLIGE KARAKTER AF SKRIVELSER SOM DEN , KOMMISSIONENS GENERALDIREKTORAT FOR KONKURRENCE TILSTILLEDE SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGTE ). I DET ANDET SPOERGSMAAL ANMODES DER OM EN AFGOERELSE AF , HVILKE VIRKNINGER SAADANNE SKRIVELSER KAN FREMKALDE I FORHOLD TIL DE NATIONALE RETTER . DISSE TO SPOERGSMAAL FINDES AT MAATTE BEHANDLES UNDER ET .

6 TRAKTATENS ARTIKEL 87 , STK . 1 , BEMYNDIGER RAADET TIL AT UDSTEDE DE FORNOEDNE FORORDNINGER ELLER DIREKTIVER OM ANVENDELSEN AF PRINCIPPERNE I ARTIKLERNE 85 OG 86 . I HENHOLD HERTIL HAR RAADET UDSTEDT FORORDNINGER , BL . A . FORORDNING NR . 17 AF 6 . FEBRUAR 1962 ( EFT 1959-1962 , S . 81 ), HVORVED KOMMISSIONEN BLEV BEMYNDIGET TIL AT UDSTEDE FORSKELLIGE FORMER FOR FORORDNINGER , BESLUTNINGER OG HENSTILLINGER .

7 BLANDT DE MIDLER , DER HERVED BLEV STILLET TIL KOMMISSIONENS RAADIGHED , FOR AT DEN KAN UDFOERE SIN OPGAVE , ER BESLUTNINGERNE OM NEGATIVATTESTER OG BESLUTNINGERNE I MEDFOER AF ARTIKEL 85 , STK . 3 . HVAD ANGAAR BESLUTNINGERNE OM NEGATIVATTEST BESTEMMES DET I ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 17 , AT KOMMISSIONEN EFTER BEGAERING FRA DE PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDER KAN FASTSLAA , AT DER IKKE EFTER DE FORHOLD , DEN HAR KENDSKAB TIL , FINDES ANLEDNING TIL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , ELLER ARTIKEL 86 AT SKRIDE IND MOD EN AFTALE , VEDTAGELSE ELLER SAMORDNET PRAKSIS . VEDROERENDE BESLUTNINGERNE I HENHOLD TIL ARTIKEL 85 , STK . 3 , BESTEMMES DET I ARTIKLERNE 6 FF I NAEVNTE FORORDNING NR . 17 , AT KOMMISSIONEN KAN TRAEFFE BESLUTNINGER OM AT ERKLAERE BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 85 , STK . 1 , UANVENDELIGE PAA EN GIVEN AFTALE , FOR SAA VIDT DEN ER BLEVET ANMELDT , MEDMINDRE DEN ER FRITAGET FOR ANMELDELSE I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 4 , STK . 2 .

8 FORORDNING NR . 17 OG FORORDNINGERNE TIL DENS GENNEMFOERELSE FASTLAEGGER DE REGLER , SOM KOMMISSIONEN SKAL IAGTTAGE , NAAR DEN TRAEFFER DE OVENNAEVNTE BESLUTNINGER . NAAR KOMMISSIONEN PAATAENKER AT UDSTEDE EN NEGATIVATTEST I HENHOLD TIL ARTIKEL 2 ELLER AT TRAEFFE EN BESLUTNING I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , SKAL DEN BL.A . I HENHOLD TIL ARTIKEL 19 , STK . 3 , I FORORDNING NR . 17 OFFENTLIGGOERE BEGAERINGENS ELLER ANMELDELSENS INDHOLD I HOVEDTRAEK TILLIGE MED EN OPFORDRING TIL ENHVER INTERESSERET TREDJEMAND OM AT FREMKOMME MED BEMAERKNINGER HERTIL INDEN EN BESTEMT FRIST , SOM KOMMISSIONEN FASTSAETTER . FORORDNINGENS ARTIKEL 21 , STK . 1 , BESTEMMER , AT BESLUTNINGERNE OM NEGATIVATTEST OG FRITAGELSE SKAL OFFENTLIGGOERES .

9 DET ER KLART , AT EN SKRIVELSE SOM DEN , SOM GENERALDIREKTORATET FOR KONKURRENCE TILSTILLEDE SAGSOEGTE , OG SOM BLEV FAERDIGBEHANDLET UDEN DEN OFFENTLIGGOERELSE , SOM FORESKRIVES I ARTIKEL 19 , STK . 3 , I FORORDNING NR . 17 , OG IKKE VAR GENSTAND FOR NOGEN OFFENTLIGGOERELSE I MEDFOER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 21 , STK . 1 , HVERKEN ER BESLUTNINGER OM NEGATIVATTEST ELLER BESLUTNINGER I HENHOLD TIL ARTIKEL 85 , STK . 3 , EFTER DEN I ARTIKLERNE 2 OG 6 I FORORDNING NR . 17 ANGIVNE BETYDNING . SOM KOMMISSIONEN SELV HAR FREMHAEVET , ER DER UDELUKKENDE TALE OM ADMINISTRATIVE SKRIVELSER , HVORVED KOMMISSIONEN MEDDELER DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED , AT DEN IKKE FINDER ANLEDNING TIL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , AT SKRIDE IND MOD DE PAAGAELDENDE KONTRAKTER , SAMT AT SAGEN FOELGELIG KAN HENLAEGGES .

10 EN SAADAN SKRIVELSE , HVORI KOMMISSIONEN PAA GRUNDLAG ALENE AF DE FORHOLD , DEN HAR KENDSKAB TIL , SOM AFSLUTNING PAA SIN UNDERSOEGELSE TILKENDEGIVER SIN OPFATTELSE , ER IKKE TIL HINDER FOR , AT DE NATIONALE RETTER , FOR HVILKE DE PAAGAELDENDE AFTALERS UFORENELIGHED MED ARTIKEL 85 KAN GOERES GAELDENDE , EFTER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER KAN ANLAEGGE EN ANDEN VURDERING AF DE PAAGAELDENDE AFTALER . SELV OM DEN I SAADANNE SKRIVELSER TILKENDEGIVNE OPFATTELSE IKKE BINDER DE NATIONALE RETTER , ER DEN DOG ET FORHOLD , SOM DISSE KAN TAGE I BETRAGTNING VED DERES PROEVELSE AF , OM DE PAAGAELDENDE AFTALER ELLER DEN PAAGAELDENDE ADFAERD STRIDER MOD ARTIKEL 85 .

11 DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL FRA DEN NATIONALE RET VIL FOELGELIG VAERE AT BESVARE SOM ANGIVET OVENFOR .

TREDJE SPOERGSMAAL

12 DET TREDJE SPOERGSMAAL TILSIGTER AT KLARLAEGGE DE NATIONALE RETTERS KOMPETENCE TIL AT ANVENDE ARTIKEL 85 , STK . 1 , UNDER HENSYNTAGEN TIL BESTEMMELSERNE I ARTI- KEL 9 , STK . 3 I FORORDNING NR . 17 , DER LYDER SAALEDES :

' SAA LAENGE KOMMISSIONEN IKKE HAR INDLEDT NOGEN PROCEDURE I MEDFOER AF ARTIKLERNE 2 , 3 ELLER 6 , FORBLIVER MEDLEMSSTATERNES MYNDIGHEDER KOMPETENTE TIL I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 88 AT BRINGE BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , OG ARTIKEL 86 I ANVENDELSE . . . ' .

13 I DOM AF 30 . JANUAR 1974 , SAG 127/73 , BRT/SABAM , SML . 1974 , S . 51 , UDTALTE DOMSTOLEN , AT DA FORBUDENE I ARTIKLERNE 85 , STK . 1 , OG ARTIKEL 86 IFOELGE SELVE DERES NATUR ER EGNEDE TIL AT SKABE UMIDDELBARE VIRKNINGER I FORHOLDET MELLEM PRIVATE , FREMKALDER DE NAEVNTE ARTIKLER UMIDDELBART RETTIGHEDER FOR DE RETSUNDERGIVNE , SOM DE NATIONALE DOMSMYNDIGHEDER SKAL BESKYTTE . AT BESTRIDE DE OMTALTE MYNDIGHEDERS KOMPETENCE I HENHOLD TIL OVENNAEVNTE ARTIKEL 9 I FORORDNING NR . 17 TIL AT SIKRE DENNE BESKYTTELSE VILLE VAERE AT FRATAGE BORGERNE RETTIGHEDER , SOM HJEMLES DEM VED SELVE TRAKTATEN . DET FOELGER HERAF , AT KOMMISSIONENS INDLEDELSE AF EN PROCEDURE I MEDFOER AF NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKLER 2 , 3 ELLER 6 IKKE KAN FRITAGE EN NATIONAL RET , FOR HVILKEN DEN DIREKTE VIRKNING AF ARTIKEL 85 , STK . 1 , PAABERAABES , FRA AT TRAEFFE AFGOERELSE .

14 I DENNE SITUATION KAN DEN NATIONALE RET IMIDLERTID , SAAFREMT DEN AF RETSSIKKERHEDSGRUNDE FINDER DET NOEDVENDIGT , UDSAETTE SAGEN , INDTIL KOMMISSIONEN HAR AFSLUTTET SIN BEHANDLING AF DEN . I DENNE SAMMENHAENG SKAL DET IMIDLERTID BEMAERKES , AT ' INDLEDELSEN AF EN PROCEDURE I DEN ARTIKEL 9 I FORORDNING NR . 17 FORUDSATTE BETYDNING INDEBAERER EN MYNDIGHEDSAKT FRA KOMMISSIONEN , HVORVED DENNE MANIFESTERER SIN VILJE TIL AT TRAEFFE EN BESLUTNING I MEDFOER AF ARTIKLERNE 2 , 3 ELLER 6 ' , HVILKET DOMSTOLEN UDTALTE I DOMMEN AF 6 . FEBRUAR 1973 , SAG 48/72 , BRASSERIE DE HAECHT II , SML . 1973 , S . 77 .

15 EN ADMINISTRATIV SKRIVELSE SOM DEN , DER BLEV TILSTILLET SAGSOEGTE , TILKENDEGIVER NETOP IKKE EN SAADAN VILJE , MEN ANGIVER DERIMOD , AT SAGEN ER HENLAGT , OG AT KOMMISSIONEN IKKE PAATAENKER AT TRAEFFER EN BESLUTNING .

16 DET TREDJE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT NATIONALE RETTER , FOR HVILKE DEN DIREKTE VIRKNING AF ARTIKEL 85 , STK . 1 , GOERES GAELDENDE , IKKE BEGRAENSES I DERES KOMPETENCE AF ARTIKEL 9 , STK . 3 , I FORORDNING NR . 17 . UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER ER EN ADMINISTRATIV SKRIVELSE , SOM MEDDELER DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED , AT DENS SAG ER HENLAGT , IKKE ENSBETYDENDE MED , AT DER ER INDLEDT EN PROCEDURE I MEDFOER AF ARTIKLERNE 2 , 3 , ELLER 6 , I FORORDNING NR . 17 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER

17 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN BELGISKE , DANSKE , FRANSKE , NEDERLANDSKE , FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ' S OG DET FORENEDE KONGERIGE ' S REGERING SAMT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS VED DOM AF 28 FEBRUAR 1979 , FOR RET :

1 . EN ADMINISTRATIV SKRIVELSE , HVORVED KOMMISSIONEN MEDDELER DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED , AT DEN IKKE FINDER ANLEDNING TIL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , AT SKRIDE IND MOD BESTEMTE AFTALER , ER IKKE TIL HINDER FOR , AT NATIONALE RETTER , FOR HVILKE DE PAAGAELDENDE AFTALERS UFORENELIGHED MED ARTIKEL 85 GOERES GAELDENDE , EFTER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER KAN ANLAEGGE EN ANDEN BEDOEMMELSE AF DE PAAGAELDENDE AFTALER . SELV OM DEN I SAADANNE SKRIVELSER TILKENDEGIVNE OPFATTELSE IKKE BINDER DE NATIONALE RETTER , ER DEN DOG ET FORHOLD , SOM DE NATIONALE RETTER KAN TAGE I BETRAGTNING VED DERES PROEVELSE AF , OM DE PAAGAELDENDE AFTALER ELLER DEN PAAGAELDENDE ADFAERD STRIDER MOD ARTI- KEL 85 .

2 . NATIONALE RETTER , FOR HVILKE DEN DIREKTE VIRKNING AF ARTIKEL 85 , STK . 1 , GOERES GAELDENDE , BEGRAENSES IKKE I DERES KOMPETENCE AF ARTIKEL 9 , STK . 3 , I FORORDNING NR . 17 . UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER ER EN ADMINI STRATIV SKRIVELSE , SOM MEDDELER DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED , AT DENS SAG ER HENLAGT , IKKE ENSBETYDENDE MED , AT DER ER INDLEDT EN PROCEDURE I MEDFOER AF ARTIKLERNE 2 , 3 , ELLER 6 , I FORORDNING NR . 17 .