Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Praejudicielle spoergsmaal - forelaeggelse for Domstolen - national ret, jf. traktatens artikel 177 - begreb - Benelux-Domstolen - omfattet

(EF-traktaten, art. 177)

2 Praejudicielle spoergsmaal - forelaeggelse for Domstolen - spoergsmaal om fortolkning af direktiv 89/104 rejst under en sag vedroerende fortolkningen af Benelux-varemaerkeloven - pligt til forelaeggelse for saavel Benelux-Domstolen som de nationale retter, der traeffer inappellable afgoerelser - graenser

(EF-traktaten, art. 177, stk. 3; Raadets direktiv 89/104)

3 Tilnaermelse af lovgivningerne - varemaerker - direktiv 89/104 - produkt, der er bragt i omsaetning i en medlemsstat af varemaerkeindehaveren eller med dennes samtykke - en forhandlers brug af maerket til reklameformaal - lovligt

(EF-traktaten, art. 36, Raadets direktiv 89/104, art. 5 og 7)

4 Tilnaermelse af lovgivningerne - varemaerker - direktiv 89/104 - produkt, der er bragt i omsaetning i en medlemsstat af varemaerkeindehaveren eller med dennes samtykke - maerkeindehaverens indsigelse mod en forhandlers brug af maerket til reklameformaal - ulovligt - undtagelse - alvorlig skade for varemaerkets omdoemme

(Raadets direktiv 89/104, art. 7, stk. 2)

5 Frie varebevaegelser - industriel og kommerciel ejendomsret - varemaerkeret og ophavsret - produkt, der er bragt i omsaetning i en medlemsstat af varemaerkeindehaveren eller med dennes samtykke - indehaverens indsigelse mod en forhandlers brug af dette produkt til reklameformaal - ulovligt - undtagelse - alvorlig skade for produktets omdoemme

(EF-traktaten, art. 30 og 36)

Sammendrag

6 Som en ret, der er faelles for flere medlemsstater, og som har til opgave at sikre en ensartet anvendelse af de tre Benelux-staters faelles retsregler, og hvis behandling af sagen udgoer et led i de sager, der verserer for de nationale domstole, og ved hvis afslutning den endelige fortolkning af de faelles retsregler i Benelux fastslaas, maa Benelux-Domstolen have mulighed for at forelaegge Domstolen praejudicielle spoergsmaal. At tillade en saadan ret, naar den skal fortolke faellesskabsbestemmelser under udfoerelsen af sin opgave, at goere brug af proceduren efter traktatens artikel 177, er foelgelig i samklang med denne bestemmelses formaal, som er at sikre en ensartet fortolkning af faellesskabsretten.

7 Naar et spoergsmaal om fortolkning af det foerste direktiv 89/104 om indbyrdes tilnaermelse af medlemsstaternes lovgivning om varemaerker rejses under en sag, der verserer i en af Benelux-medlemsstaterne og vedroerer fortolkningen af Benelux-varemaerkeloven, er en ret, hvis afgoerelser ifoelge de nationale retsregler ikke kan appelleres, pligtig at indbringe sagen for Domstolen i henhold til traktatens artikel 177, stk. 3. Denne pligt maa dog bortfalde som indholdsloes, naar det rejste spoergsmaal materielt set er identisk med et spoergsmaal, der allerede har vaeret genstand for en praejudiciel afgoerelse i samme nationale sag.

8 Artikel 5 og 7 i direktiv 89/104 skal fortolkes saaledes, at naar varer, der er forsynet med et varemaerke, er blevet markedsfoert i Faellesskabet af indehaveren af maerket eller med hans samtykke, har en forhandler, ud over muligheden for at videresaelge disse varer, ligeledes mulighed for at bruge maerket til at goere offentligheden bekendt med videreforhandlingen af varerne. Hvis retten til at bruge maerket til at bekendtgoere den videre forhandling nemlig ikke blev konsumeret paa samme maade som retten til forhandling, ville sidstnaevnte blive gjort betydeligt vanskeligere, og formaalet med reglen om konsumption i artikel 7 ville blive forskertset.

9 Indehaveren af et varemaerke kan ikke i henhold til artikel 7, stk. 2, i direktiv 89/104 modsaette sig, at en forhandler, der saedvanligvis markedsfoerer artikler af samme art, men ikke noedvendigvis af samme kvalitet som de varer, der er forsynet med maerket, i overensstemmelse med de fremgangsmaader, der er saedvanlige i hans branche, bruger varemaerket til at goere offentligheden bekendt med videreforhandlingen af varerne, medmindre det godtgoeres, at brugen af varemaerket til dette formaal, i betragtning af de saerlige omstaendigheder i hvert enkelt tilfaelde, tilfoejer det naevnte varemaerkes omdoemme alvorlig skade.

Der skal nemlig foretages en afvejning af varemaerkeindehaverens legitime interesse i at blive beskyttet mod forhandlere, der anvender hans varemaerke i reklameoejemed paa en maade, som kan kraenke varemaerkets omdoemme, og forhandlerens interesse i at kunne videresaelge de paagaeldende varer under anvendelse af de former for reklamering, som er saedvanlige i hans branche. Naar det drejer sig om prestigebetonede luksusvarer, maa forhandleren ikke handle paa en maade, der er illoyal i forhold til varemaerkeindehaverens legitime interesser.

10 Traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes saaledes, at indehaveren af en varemaerkeret eller en ophavsret ikke kan modsaette sig, at en forhandler, der saedvanligvis markedsfoerer artikler af samme art, men ikke noedvendigvis af samme kvalitet som de beskyttede varer, bruger disse i overensstemmelse med de fremgangsmaader, der er saedvanlige i hans branche, til at goere offentligheden bekendt med videreforhandlingen af varerne, medmindre det godtgoeres, at brugen af de naevnte varer til dette formaal, i betragtning af de saerlige omstaendigheder i hvert enkelt tilfaelde, tilfoejer deres omdoemme alvorlig skade.