ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – CMC France mod Kommissionen

(Sag T-236/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EUT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – Wepa Lille mod Kommissionen

(Sag T-231/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EFT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – ICT mod Kommissionen

(Sag T-243/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EUT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises
2)

Gennemførelsen af artikel 5 i Kommissionens afgørelse K(2013) 1501 endelig af 20. marts 2013 om Italiens støtteforanstaltninger SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010) gennemført i 2004 og 2009 til fordel for Sace BT SpA udsættes, for så vidt som de italienske myndigheder er forpligtede til hos dette sidstnævnte selskab at tilbagesøge et beløb, der overstiger [fortroligt] EUR.
5.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres — udelukkende hensyntagen til de unionsretlige bestemmelser — forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller tredjelande — afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009; Rådets forordning 89/104) (jf. præmis 33)
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 6. maj 2014 – Unión de Almacenistas de Hierros de España mod Kommissionen

(Sag T-419/13)

»Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter vedrørende to spanske sager på konkurrenceområdet — stiltiende afslag på aktindsigt — udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlæggelse — ufornødent at træffe afgørelse«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — en institutions tavshed eller manglende handlen — sidestilling med en stiltiende afgørelse om afslag — udelukket — grænser — manglende svar på en genfremsat begæring inden for den fastsatte frist (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 8, stk. 2 og 3) (jf. præmis 21 og 24)

2. Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retlig interesse — søgsmål til prøvelse af Kommissionens stiltiende afgørelse om afvisning af en begæring om aktindsigt — afgørelse erstattet af en udtrykkelig afgørelse under sagen — søgsmålsinteresse ophørt (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 8, stk. 3) (jf. præmis 28, 29 og 32)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens stiltiende afgørelse om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i visse dokumenter vedrørende korrespondancen mellem Kommissionen og Comisión Nacional de la Competencia (det spanske nationale konkurrenceudvalg) for så vidt angår to nationale sager indledt af sidstnævnte.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende begæringerne om intervention.

3) Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Unión de Almacenistas de Hierros de España afholdte omkostninger.
5.

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorligt og uopretteligt tab for sagsøgeren — skade for beskyttelse af dennes interesser — skade for beskyttelsen af det sagsøgende selskabs ansattes interesser — ikke omfattet (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 44)
1.

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — beslutning fra et forvaltningsorgan under Den Europæiske Union om ikke at anse visse udgifter, afholdt i forbindelse med udførelsen af et projekt, der er EF-støtteberettiget, for relevante — den direkte tilknytning for det organ, der har til opgave at iværksætte det pågældende projekt — foreligger ikke (art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 20, 21, 24-32 og 36)
1.

Retslig procedure — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålsgrundene — stævning med påstand om erstatning for skade, som angiveligt er forvoldt af en EU-institution — forhold, der gør det muligt at identificere den adfærd, institutionen hævdes at have udvist, årsagsforbindelsen og den forvoldte skades reelle og sikre karakter [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 33 og 34)
RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

13. marts 2014

Sag T-652/13 P

Luigi Marcuccio

mod

Europa-Kommissionen

»Appel – personalesag – tjenestemænd – appel indgivet pr. telefax inden for fristen – advokatens underskrift på telefaxen forskellig fra underskriften på originaleksemplaret af stævningen, som blev fremsendt pr. post – indgivelse af originalen efter fristens udløb – for sent anlagt – åbenbart, at appellen skal afvises«

Angående: Appel anlagt til prøvelse af kendelse afsagt af Retten for EU-Personalesager (Anden Afdeling) den 19. september 2013, sag F-31/13, Marcuccio mod Kommissionen, hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne kendelse.

Udfald: Appellen forkastes. Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger.

Sammendrag

Retslig procedure – stævning – formkrav – stævning indgivet pr. telefax inden for søgsmålsfristen – advokatens håndskrevne underskrift forskellig fra underskriften på originaleksemplaret af stævningen, som blev fremsendt pr. post – virkning – ingen hensyntagen til datoen for modtagelsen af telefaxen med henblik på vurderingen af, om søgsmålsfristen er overholdt

(Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 6)

Det følger af artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement, at ved afgørelsen af, om procesfristerne er overholdt, gælder den dato, hvor en genpart af det underskrevne originaleksemplar af et processkrift når frem til Justitskontoret pr. telefax eller ved ethvert teknisk kommunikationsmiddel, som Retten råder over, kun, såfremt det underskrevne originaleksemplar af processkriftet indleveres til Justitskontoret senest ti dage senere.

Når underskriften fra den advokat, som repræsenterer en sagsøger, og som er anført nederst på det appelskrift, der blev indgivet pr. telefax, ikke er identisk med underskriften på originaleksemplaret af appelskriftet, som blev indgivet efterfølgende, kan der ikke tages hensyn til det appelskrift, der blev indleveret pr. telefax, med henblik på afgørelsen af, om søgsmålsfristen er overholdt. Det følger heraf, jf. artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement, at kun datoen for indleveringen af det underskrevne originaleksemplar skal tages i betragtning ved afgørelsen af, om søgsmålsfristen er overholdt.

(jf. præmis 6, 8 og 9)

Henvisning til:

Retten: 29. november 2011, sag T-345/11, ENISA mod CEPD, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 15-17 og den deri nævnte retspraksis; 3. oktober 2012, sag T-360/10, Tecnimed mod KHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICKpræmis 15-17; 14. november 2013, sag T-229/13 P, Marcuccio mod Kommissionen, præmis14 og 15
5.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er nævnt i litra b) og c) i artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 33)
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 2. september 2014 – Borghezio mod Parlamentet

(Sag T-336/13)

»Annullationssøgsmål — erklæring fra formanden for Europa-Parlamentet, der på et plenarmøde oplyser forsamlingen om ekskluderingen af et medlem fra dennes politiske gruppe — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — åbenbart at sagen skal afvises«

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — erklæring fra formanden for Europa-Parlamentet, der på et plenarmøde oplyser forsamlingen om ekskluderingen af et medlem fra dennes politiske gruppe — ikke omfattet (art. 263 TEUF) (jf. præmis 27-33, 35-38 og 42-44)

Angående

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelse, der blev vedtaget i form af en erklæring fra dets formand på et plenarmøde den 10. juni 2013, ifølge hvilken sagsøgeren fra den 3. juni 2013 havde sæde som løsgænger på grund af sin ekskludering fra den politiske gruppe »Gruppen for Europæisk Frihed og Demokrati« med virkning fra denne dato.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Mario Borghezio bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger, herunder omkostninger i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 2. september 2014 – Borghezio mod Parlamentet

(Sag T-336/13)

»Annullationssøgsmål — erklæring fra formanden for Europa-Parlamentet, der på et plenarmøde oplyser forsamlingen om ekskluderingen af et medlem fra dennes politiske gruppe — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — åbenbart at sagen skal afvises«

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — erklæring fra formanden for Europa-Parlamentet, der på et plenarmøde oplyser forsamlingen om ekskluderingen af et medlem fra dennes politiske gruppe — ikke omfattet (art. 263 TEUF) (jf. præmis 27-33, 35-38 og 42-44)

Angående

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelse, der blev vedtaget i form af en erklæring fra dets formand på et plenarmøde den 10. juni 2013, ifølge hvilken sagsøgeren fra den 3. juni 2013 havde sæde som løsgænger på grund af sin ekskludering fra den politiske gruppe »Gruppen for Europæisk Frihed og Demokrati« med virkning fra denne dato.

Konklusion

1) Sagen afvises.
2.

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — regelfastsættende retsakt, som ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger, som omhandlet i artikel 263, stk. 4, TEUF — begreb — kommissionsafgørelse om godkendelse af tildeling af supplerende nationale direkte betalinger — afgørelse, som i abstrakte termer fastlægger en præcis beregningsmetode med henblik at foretage en nedsættelse af supplerende direkte betalinger i tilfælde af et samlet beløb af direkte betalinger, der er højere end et vist beløb — ikke omfattet (art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 24-26)
5.

EU-institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — undtagelser til retten til aktindsigt — institutionens forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse af dokumenter — udelukkelse af forpligtelsen — betingelser — muligheden for at tage udgangspunkt i generelle formodninger, som finder anvendelse på visse kategorier af dokumenter — grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4) (jf. præmis 50, 52 og 53)
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 10. september 2014 – Lomnici mod Parlamentet

(Sag T-650/13)

»Annullationssøgsmål — andragende til Europa-Parlamentet vedrørende den nye lov om slovakisk statsborgerskab — andragende, der er antaget til behandling — beslutning om at afslutte proceduren — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning«

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling — afgørelse fra Parlamentets Udvalg for Andragender, hvorved der tages stilling til følgerne af, at et andragende kan antages til behandling — ikke omfattet (art. 227 TEUF og 263 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 44; Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 202) (jf. præmis 31-40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender den 17. oktober 2013 om at afslutte sagen om andragende nr. 1298/2013.

Konklusion

1) Europa-Parlamentets påstand om, at det er ufornødent at træffe afgørelse, tages ikke til følge.

2) Sagen afvises.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse om de af Den Slovakiske Republik og Republikken Ungarn fremsatte interventionsbegæringer.

4) Zoltán Lomnici bærer sine egne omkostninger og betaler Parlamentets omkostninger.

5) Den Slovakiske Republik og Republikken Ungarn bærer deres egne omkostninger.

Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 10. september 2014 – Lomnici mod Parlamentet

(Sag T-650/13)

»Annullationssøgsmål — andragende til Europa-Parlamentet vedrørende den nye lov om slovakisk statsborgerskab — andragende, der er antaget til behandling — beslutning om at afslutte proceduren — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning«

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling — afgørelse fra Parlamentets Udvalg for Andragender, hvorved der tages stilling til følgerne af, at et andragende kan antages til behandling — ikke omfattet (art. 227 TEUF og 263 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 44; Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 202) (jf. præmis 31-40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender den 17. oktober 2013 om at afslutte sagen om andragende nr. 1298/2013.

Konklusion

1) Europa-Parlamentets påstand om, at det er ufornødent at træffe afgørelse, tages ikke til følge.

2) Sagen afvises.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse om de af Den Slovakiske Republik og Republikken Ungarn fremsatte interventionsbegæringer.

4) Zoltán Lomnici bærer sine egne omkostninger og betaler Parlamentets omkostninger.
Sag T-583/13

Shire Pharmaceutical Contracts Ltd

mod

Europa-Kommissionen

»Annullationssøgsmål — lægemidler til pædiatrisk brug — forordning (EF) nr. 1901/2006 — artikel 37 — forlængelse af varigheden af eksklusivretten på markedet for ikke patenterede lægemidler til sjældne sygdomme — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning«

Sammendrag – Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 3. september 2014

Annullationssøgsmål – retsakter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – retsakter, der fremkalder bindende retsvirkninger – bedømmelse af disse virkninger ud fra retsaktens indhold (Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1901/2006) Annullationssøgsmål – retsakter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – retsakter, der fremkalder bindende retsvirkninger – Kommissionens skrivelser, som er udtryk for et oplysende svar på en hypotetisk anmodning vedrørende forlængelse af varigheden af den eksklusive ret på markedet for ikke patenterede lægemidler til sjældne sygdomme – ikke omfattet (Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1901/2006, art. 37)

Jf. afgørelsens tekst. (jf. præmis 18-20) Jf. afgørelsens tekst. (jf. præmis 21-31)

Sag T-583/13

Shire Pharmaceutical Contracts Ltd

mod

Europa-Kommissionen

»Annullationssøgsmål — lægemidler til pædiatrisk brug — forordning (EF) nr. 1901/2006 — artikel 37 — forlængelse af varigheden af eksklusivretten på markedet for ikke patenterede lægemidler til sjældne sygdomme — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning«

Sammendrag – Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 3. september 2014

Annullationssøgsmål – retsakter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – retsakter, der fremkalder bindende retsvirkninger – bedømmelse af disse virkninger ud fra retsaktens indhold (Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1901/2006) Annullationssøgsmål – retsakter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – retsakter, der fremkalder bindende retsvirkninger – Kommissionens skrivelser, som er udtryk for et oplysende svar på en hypotetisk anmodning vedrørende forlængelse af varigheden af den eksklusive ret på markedet for ikke patenterede lægemidler til sjældne sygdomme – ikke omfattet (Art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1901/2006, art. 37)
3.

Retslig procedure — antagelse til realitetsbehandling — bedømmelse på grundlag af situationen på tidspunktet for stævningens indlevering — beslutning, som under en sag erstatter den anfægtede beslutning — tilpasning af de oprindelige påstande og søgsmålsgrunde — ingen betydning for vurderingen af spørgsmålet, om sagen kan antages til realitetsbehandling (jf. præmis 34-36)
1.

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — Kommissionens afvisning af at fortsætte undersøgelsen af en klage, hvorved den blev anmodet om at handle på grundlag af artikel 106, stk. 3, TEUF — ikke omfattet — afvisning (art. 106, stk. 3, TEUF og 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 19-22)
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – Cofresco Frischhalteprodukte mod Kommissionen

(Sag T-223/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EUT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – Paul Hartmann mod Kommissionen

(Sag T-233/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EFT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises.