Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – anbringende vedrørende betingelserne for indgivelse af stævningen for Retten – den appellerede kendelse afsagt uden høring af parterne – antagelse til realitetsbehandling

(Rettens procesreglement, art. 111)

2. Retspleje – stævning – formkrav – manglende indgivelse af et underskrevet originaleksemplar af stævningen inden udløbet af fristen – afvisning

(Rettens procesreglement, art. 44, stk. 6)

3. Retspleje – søgsmålsfrister – præklusion – uforudseelige omstændigheder eller force majeure – begreb – undskyldelig fejl – begreb

(Statutten for Domstolen, art. 45, stk. 2)

Sammendrag

1. Det kan ikke inden for rammerne af en appel af en kendelse afsagt af Retten på grundlag af artikel 111 i Rettens procesreglement, som ikke stiller krav om høring af parterne inden vedtagelsen af en sådan afgørelse, foreholdes appellanten i sin stævning at have undladt at fremføre argumenter om betingelserne for indgivelsen. Under disse omstændigheder har et anbringende om tilsidesættelse af punkt 57, litra b), i Rettens praktiske instrukser til parterne således ikke til formål at ændre sagens genstand for Retten og kan derfor antages til realitetsbehandling.

(jf. præmis 37)

2. En manglende indgivelse af et underskrevet originaleksemplar af stævningen er ikke nævnt blandt de mangler, der kan berigtiges i henhold til artikel 44, stk. 6, i Rettens procesreglement. En stævning, der ikke er underskrevet af en advokat, er således behæftet med en mangel, der kan medføre, at søgsmålet må afvises efter udløbet af procesfristerne, og kan ikke berigtiges. En streng overholdelse af processuelle regler er i overensstemmelse med hensynet til retssikkerheden og nødvendigheden af at undgå enhver forskelsbehandling eller vilkårlighed i retsplejen.

(jf. præmis 42 og 43)

3. For så vidt angår klagefristerne skal begrebet undskyldelig fejl fortolkes indskrænkende og kan kun omfatte usædvanlige omstændigheder, navnlig tilfælde, hvor den pågældende institution har udvist en adfærd, der enten i sig selv eller i afgørende omfang må antages at kunne fremkalde en vildfarelse hos en borger i god tro, der udviser den agtpågivenhed, som kan kræves af en normalt påpasselig person.

Begrebet omstændigheder, som ikke kunne forudses, omfatter et objektivt element, hvorefter der skal foreligge usædvanlige omstændigheder, som den berørte ikke har indflydelse på, og et subjektivt element, hvorefter vedkommende med henblik på at undgå konsekvenserne af de usædvanlige begivenheder skal træffe egnede foranstaltninger, idet det dog ikke kræves, at vedkommende træffer urimeligt belastende foranstaltninger. Virksomheden skal navnlig nøje følge procedurens forløb og herunder udvise agtpågivenhed med henblik på at overholde de fastsatte frister.

Forberedelsen, overvågningen og efterprøvelsen af de sagsakter, der skal indleveres til Justitskontoret, er omfattet af ansvaret for den pågældende parts advokat. Den omstændighed, at forvekslingen mellem originaleksemplaret og genparterne af stævningen kan tilskrives inddragelsen af en tredjemand, der af appellanten blev bemyndiget til at håndtere genparterne, og de øvrige omstændigheder, som er påberåbt af denne, kan derfor ikke anses for usædvanlige omstændigheder, der kan begrunde, at der er tale om en undskyldelig vildfarelse eller omstændigheder, der ikke kunne forudses af appellanten.

(jf. præmis 47, 48 og 50)