ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Traktatbrud – tilsidesættelse af artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/1/EF af 15. januar 2008 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (EUT L 24, s. 8) – betingelser for godkendelse af eksisterende anlæg – forpligtelse til at sikre sig, at sådanne anlæg drives i overensstemmelse med direktivets krav.
1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/42/EF af 17. maj 2006 om maskiner og om ændring af direktiv 95/16/EF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.
1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/105/EF af 16. december 2003, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget foranstaltninger til korrekt at gennemføre direktivets artikel 12, stk. 1, andet afsnit.
1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/46/EF af 14. juni 2006 om ændring af Rådets direktiv 78/660/EØF om årsregnskaberne for visse selskabsformer83/349/EØF om konsoliderede regnskaber86/635/EØF om bankers og andre penge- og finansieringsinstitutters årsregnskaber og konsoliderede regnskaber og 91/674/EØF om forsikringsselskabers årsregnskaber og konsoliderede regnskaberidet denikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelserder er nødvendige for at efterkomme direktivet.
Traktatbrud – tilsidesættelse af artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 1999/30/EF af 22. april 1999 om luftkvalitetsgrænseværdier for svovldioxid, nitrogendioxid og nitrogenoxider, partikler og bly i luften (EFT L 163, s. 41) og artikel 13, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/50/EF af 21. maj 2008 om luftkvaliteten og renere luft i Europa (EUT L 152, s. 1) – undladelse af at træffe de nødvendige foranstaltninger for, at PM

10

-niveauet i luften ikke overstiger de fastsatte grænseværdier.
1)

Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF af 11. juli 2007 om udøvelse af visse aktionærrettigheder i børsnoterede selskaber, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
1)

Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13, 68 og 71 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, sammenholdt med artikel 290a i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 89/97 af 20. januar 1997, og i henhold til artikel 2, 6, 9, 10 og 11 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, som ændret ved Rådets forordning (Euratom, EF) nr. 1355/96 af 8. juli 1996, og de samme artikler i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, idet de portugisiske toldmyndigheder i årene 1998 til 2002 konsekvent accepterede toldangivelser af friske bananer til fri omsætning, selv om de havde eller burde have haft kendskab til, at bananernes angivne vægt ikke svarede til den reelle vægt, og idet de portugisiske toldmyndigheder afviste at stille de skyldige egne indtægter svarende til det pågældende indtægtstab samt morarenter til rådighed.
1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/2/EF af 14. marts 2007 om opbygning af en infrastruktur for geografisk information i Det Europæiske Fællesskab (INSPIRE), idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
1)

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/2/EF af 14. marts 2007 om opbygning af en infrastruktur for geografisk information i Det Europæiske Fællesskab (INSPIRE), idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF af 11. juli 2007 om udøvelse af visse aktionærrettigheder i børsnoterede selskaber, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv.
Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 27. april 2010 i sag T-392/06, Union Investment Privatfonds mod KHIM – Unicre-Cartão International De Crédito, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af de nationale figurmærker UniFLEXIO, UniVARIO og UniZERO for varer og tjenesteydelser i klasse 35 og 36 til prøvelse af afgørelse truffet den 10. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede en indsigelse rejst af appellanten mod ansøgningen om registrering af figurmærket unibanco for varer i klasse 36 og 38 – fejlagtig fortolkning af artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 – appelkammerets skønsbeføjelse for så vidt angår beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er blevet fremlagt inden for den fastsatte frist.
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 5. maj 2011 – Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag C-200/10 P)

»Appel – voldgiftsklausul – kontrakt om økonomisk støtte ydet af Fællesskabet til et projekt inden for rammerne af programmet »eContent« – Kommissionens opsigelse af en kontrakt – godtgørelse af støtteberettigede omkostninger – begrundelsen for Rettens dom«

1. Retspleje – formalitetsindsigelse – indsigelse ikke understøttet af præcise argumenter – indsigelsen forkastet (Domstolens procesreglement, art. 91) (jf. præmis 17-19)

2. Appel – anbringender – tilsidesættelse af forpligtelsen til at besvare parternes anbringender og påstande – anbringender, som tilsigter at bevise, at der skal godtgøres omkostninger som følge af opfyldelsen af en kontrakt om EU-støtte til et projekt inden for rammerne af et program med elektronisk indhold – Rettens undladelse af at træffe afgørelse – medhold i appellen (art. 272 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 32, 33, 42 og 43)

3. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 1) (jf. præmis 67 og 68)

4. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 81-84)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 9. februar 2010 i sag T-340/07, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, hvorved Retten på grundlag af en voldgiftsklausul frifandt Kommissionen for at betale dels et beløb, der angiveligt skyldes appellanten, dels erstatning for opsigelse af en kontrakt om økonomisk støtte ydet af Fællesskabet til projektet »e-Content Exposure and Business Opportunities« (»EEBO«) (kontrakt nr. EDC-53007 EEBO/27873), indgået inden for rammerne af et flerårigt fællesskabsprogram til fremme af udvikling og brug af europæisk digitalt indhold på de globale net og til fremme af sproglig mangfoldighed i informationssamfundet (»eContent«-programmet).

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Rets dom af 9. februar 2010 i sag T-340/07, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, ophæves, i det omfang Retten har undladt at træffe afgørelse om den af Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE nedlagte påstand om, at Kommissionen, uanset opsigelsen af kontrakt EDC-53007 EEBO/27873, tilpligtes at betale 172 588,62 EUR, svarende til de omkostninger, som endnu ikke er blevet godtgjort af Kommissionen, og som appellanten har afholdt i forbindelse med nævnte kontrakt.

2) Sagen hjemvises til Den Europæiske Unions Ret, således at den kan træffe afgørelse om nævnte påstand nedlagt af Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.
1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF af 11. juli 2007 om udøvelse af visse aktionærrettigheder i børsnoterede selskaber, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
1)

Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 i Rådets direktiv 2005/85/EF af 1. december 2005 om minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne, idet Irland ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 2005/47/EF af 18. juli 2005 vedrørende aftalen mellem Fællesskabet af de Europæiske Jernbaner (CER) og Det Europæiske Transportarbejderforbund (ETF) om visse aspekter af betingelserne for anvendelse af mobile arbejdstagere, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv.
Domstolens dom (Første Afdeling) af 7. juli 2011 – Nisipeanu mod Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj m.fl.

(Sag C-263/10)

»Interne afgifter – artikel 110 TEUF – miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering«

1. Fiskale bestemmelser – interne afgifter – miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering på det nationale område – afgift, der finder anvendelse på importerede brugte køretøjer, og som ikke har noget sidestykke med hensyn til køretøjer på det nationale marked af samme alder og med samme slitage – ikke tilladt (art. 110 TEUF) (jf. præmis 28 og 29 samt domskonkl.)

2. Præjudicielle spørgsmål – fortolkning – tidsmæssige virkninger af fortolkningsdomme – tilbagevirkende gyldighed – Domstolens begrænsning heraf – betingelser – dommens væsentligste finansielle følger for den pågældende medlemsstat – ikke afgørende kriterium (art. 110 TEUF) (jf. præmis 32-36)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunalul Gorj – indregistrering af brugte køretøjer, der tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater – miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering i en medlemsstat – fastlæggelse af kriteriet »datoen for første indregistrering« – de nationale retsforskrifters forenelighed med artikel 110 TEUF – gyldigheden af fritagelse for betaling af den afgift, der er indført for visse kategorier af køretøjer – eventuel anvendelse af princippet om, at »forureneren betaler«.

Konklusion

Artikel 110 i TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat indfører en miljøafgift på motorkøretøjer ved deres første indregistrering i denne medlemsstat, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i den pågældende medlemsstat af brugte køretøjer, der er købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb på det nationale marked af brugte køretøjer af samme alder og med samme slitage.
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. juni 2011 – Kommissionen mod Belgien

(Sag C-397/10)

»Traktatbrud – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – nationale retsforskrifter, der underlægger vikarbureauer med hjemsted i andre medlemsstater en række forpligtelser – uberettigede hindringer«

1. Traktatbrudssøgsmål – Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget – relevante forhold – forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (Art. 258 TEUF) (Art. 56 TEUF)

2. Fri udveksling af tjenesteydelser – restriktioner – nationale retsforskrifter, der underlægger vikarbureauer dels en forpligtelse til at have som eneste selskabsformål at stille arbejdstagere til rådighed, dels en forpligtelse til at have en bestemt retlig form – ikke tilladt – begrundelse – foreligger ikke (Art. 56 TEUF) (jf. præmis 13)

Angående

Traktatbrud – tilsidesættelse af artikel 56 TEUF – restriktioner for den frie udveksling af tjenesteydelser – nationale retsforskrifter, der underlægger vikarbureauer med hjemsted i andre medlemsstater en række forpligtelser – uberettigede hindringer.

Konklusion

1) Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 56 TEUF ved at underlægge vikarbureauer, der udøver deres aktiviteter på Hovedstadsregionen Bruxelles område, følgende forpligtelser:

– at have som eneste selskabsformål at stille arbejdstagere til rådighed, og

– at have en bestemt retlig form.
1)

Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/2/EF af 14. marts 2007 om opbygning af en infrastruktur for geografisk information i Det Europæiske Fællesskab (Inspire), idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2005/81/EF af 28. november 2005 om ændring af direktiv 80/723/EØF om gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder og om den finansielle gennemskuelighed i bestemte virksomheder, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv.
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 21. juli 2011 – Evropaïki Dynamiki mod EMSA

(Sag C-252/10 P)

»Appel – offentlige indkøb – Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA) – udbudsprocedure vedrørende dataudvekslingsnettet »SafeSeaNet« – beslutning om afvisning af tilbud fra en tilbudsgiver – kriterier for tildeling af en offentlig kontrakt – delkriterier – begrundelsespligt«

1. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – tildeling af kontrakter – økonomisk mest fordelagtigt bud – tildelingskriterier – overholdelse af principperne om ligebehandling af tilbudsgiveren og om gennemskuelighed – den ordregivende myndigheds senere fastsættelse af koefficienter for vægtning af underkriterier til de tildelingskriterier, der er fastsat i udbudsmaterialet eller i udbudsbekendtgørelsen – lovlig – betingelser (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 97, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 138, stk. 1-3) (jf. præmis 29-33 og 35)

2. Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – rækkevidden af begrundelsespligten – Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlig – betingelser (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 46)

3. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk.1, litra c)] (jf. præmis 54)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 2. marts 2010 i sagen T-70/05 (Evropaiki Dynamiki mod EMSA), for så vidt som den ikke giver sagsøgeren medhold i påstanden om annullation af Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerheds (EMSA) beslutning af 6. januar 2005 om at afvise sagsøgerens bud i forbindelse med en udbudsprocedure vedrørende valideringen af dataudvekslingsnettet SafeSeaNet og dets fremtidige udvikling.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 22. september 2011 – Kommissionen mod Spanien

(Sag C-90/10)

»Traktatbrud – habitatdirektivet – bevaring af naturtyper – vilde dyr og planter – artikel 4, stk. 4, og artikel 6, stk. 1 og 2 – fastlæggelse af prioriteter vedrørende særlige bevaringsområder og en passende beskyttelse af disse områder – manglende garanti for passende retlig beskyttelse af særlige bevaringsområder på De Kanariske Øer«

1. Traktatbrudssøgsmål – Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget – relevante forhold – forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 25)

2. Miljø – bevaring af naturlige levesteder samt vilde dyr og planter – direktiv 92/43 – særlige bevaringsområder – medlemsstaternes forpligtelser – fastlæggelse af prioriteter – gennemførelse ved en rækkefølge for godkendelse af de tilsvarende forvaltningsplaner – foreligger ikke – manglende vedtagelse af nødvendige foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og væsentlige forstyrrelser af arterne – undladelse (Rådets direktiv 92/43, art. 4, stk. 4, og art. 6, stk. 1 og 2) (jf. præmis 37, 38, 48, 49, 53, 54 og 62-64 samt domskonkl.)

3. Traktatbrudssøgsmål – bevis for traktatbruddet – Kommissionens bevisbyrde – formodninger – ikke tilladt (art. 226 EF) (jf. præmis 47)

Angående

Traktatbrud – tilsidesættelse af artikel 4, stk. 4, og artikel 6, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7) – lokaliteter af fællesskabsbetydning – bevarelsesforanstaltninger – det biogeografiske område Makaronesien.

Konklusion

1) Kongeriget Spanien, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter

– idet det ikke i henhold til direktivets artikel 4, stk. 4, har fastlagt prioriteter for de bevaringsområder, der svarer til lokaliteter af fællesskabsbetydning for det biogeografiske område Makaronesien, beliggende på spansk område og angivet i Kommissionens beslutning 2002/11/EF af 28. december 2001 om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det biogeografiske område Makaronesien i henhold til direktiv 92/43, og

– idet det ikke i henhold til artikel 6, stk. 1 og 2, i direktiv 92/83 har truffet og iværksat de passende bevaringsforanstaltninger samt indført en beskyttelsesordning, hvorved forringelse af naturtyperne og betydelige forstyrrelser af arterne undgås gennem etablering af en retlig beskyttelse af de særlige bevaringsområder, som dækker de lokaliteter i Spanien, der er nævnt i beslutning 2002/11.

2) Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 28. juli 2011 – Mediaset mod Kommissionen

(Sag C-403/10 P)

»Appel – støtte ydet af Den Italienske Republik med henblik på at fremme indkøb af digitaldekodere – manglende inklusion af dekodere udelukkende til modtagelse af tv-programmer, som udsendes via satellit – beslutning, som erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet«

1. Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – foreligger ikke – afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 42-45, 52, 55 og 56)

2. Støtte tildelt af staterne – begreb – foranstaltningens selektive karakter – støtte til køb af digitaldekodere, som giver en fordel til jordbaserede digitale sendenet og kabeloperatører i forhold til satellitdistributører – omfattet (art. 87, stk.1, EF) (jf. præmis 36 og 62-65)

3. Appel – anbringender – vurdering af den økonomiske fordel, som tildeles ved en statslig foranstaltning – anbringende, der forudsætter en vurdering af fakta, der ikke tilkommer Retten, og som, medmindre de er gengivet urigtigt, er unddraget Domstolens kontrol (statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 73-77)

4. Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlig – betingelser (jf. præmis 88)

5. Støtte tildelt af staterne – forbud – undtagelser – støtte, der kan falde ind under undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra c), EF – betingelser – støtte til køb af digitaldekodere – ikke omfattet [art. 87, stk. 3, litra c), EF] (jf. præmis 101-104)

6. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – kommissionsbeslutning vedrørende statsstøtte – kendetegn ved konkurrencebegrænsning og påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne (art. 87, stk. 1, EF og 253 EF) (jf. præmis 111, 113 og 115)

7. Støtte tildelt af staterne – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – anvendelse af national ret – betingelser og grænser (art. 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 122 og 123)

8. Støtte tildelt af staterne – kommissionsbeslutning, som erklærer en støtte for uforenelig med fællesmarkedet og anordner tilbagebetaling – Kommissionens mulighed for at overlade det til de nationale myndigheder at beregne det præcise beløb, der skal tilbagebetales – tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet – foreligger ikke (art. 88 EF; Rådes forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 126-128)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 15. juni 2010 i sag T-177/07, Mediaset mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 6634 endelig af 24. januar 2007, hvori statsstøtte ydet af Italien i 2004 og 2005 til forbrugere til køb eller leje af interaktive digitaldekodere til modtagelse af programmer ved hjælp af digital jordbaseret teknologi eller kabel blev erklæret for uforenelig med fællesmarkedet med den begrundelse, at støtten udelukkede dekodere til modtagelse af programmer ved hjælp af tv-distribution via satellit (statsstøtte sag C 52/2005, ex NN 88/2005, ex CP 101/2004).

Konklusion

1) Appellen forkastes.