ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 16. december 2008 — Italien mod EØSU og Kommissionen

(Sag T-117/08)

»Processuelt stridsspørgsmål — formalitetsindsigelse — delvis afvisning af sagen — retsakter, som ikke kan tilskrives Kommissionen«

1. Retspleje — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålsgrundene [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14 og 15)

2. Annullationssøgsmål — søgsmål anlagt til prøvelse af en meddelelse om ledig stilling, hidrørende fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og ikke fra Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) — retsakt, som udelukkende kan tilskrives nævnte udvalg — søgsmål anlagt mod udvalget og Kommissionen — delvis afvisning (art. 230 EF) (jf. præmis 17-21)

Angående

Påstand om annullation af meddelelsen om ledig stilling nr. 73/07 vedrørende stillingen som generalsekretær (lønklasse A*16) for EØSU, som blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. december 2007 (EUT C 316 A, s. 1), og af berigtigelsen til denne meddelelse, som blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 30. januar 2008 (EUT C 25 A, s. 21).

Konklusion

1) Sagen afvises, for så vidt som den er anlagt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

2) Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, Kommissionen har afholdt i forbindelse med sagen, for så vidt som den er anlagt mod Kommissionen.

Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 16. december 2008 — Italien mod EØSU og Kommissionen

(Sag T-117/08)

»Processuelt stridsspørgsmål — formalitetsindsigelse — delvis afvisning af sagen — retsakter, som ikke kan tilskrives Kommissionen«

1. Retspleje — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålsgrundene [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14 og 15)

2. Annullationssøgsmål — søgsmål anlagt til prøvelse af en meddelelse om ledig stilling, hidrørende fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og ikke fra Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) — retsakt, som udelukkende kan tilskrives nævnte udvalg — søgsmål anlagt mod udvalget og Kommissionen — delvis afvisning (art. 230 EF) (jf. præmis 17-21)

Angående

Påstand om annullation af meddelelsen om ledig stilling nr. 73/07 vedrørende stillingen som generalsekretær (lønklasse A*16) for EØSU, som blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. december 2007 (EUT C 316 A, s. 1), og af berigtigelsen til denne meddelelse, som blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 30. januar 2008 (EUT C 25 A, s. 21).

Konklusion

1) Sagen afvises, for så vidt som den er anlagt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 16. december 2009 — Cattin mod Kommissionen

(Sag T-194/08)

»Ansvar uden for kontraktforhold — EUF — liste over eksportører, der er berettigede til betaling af deres fordringer mod Den Centralafrikanske Republik — manglende registrering — forældelse — afvisning«

1. Retspleje — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålsgrundene — stævning med påstand om erstatning for skade forvoldt af en fællesskabsinstitution — manglende overholdelse af nævnte krav — afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 55-58)

2. Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt — hensyntagen til den subjektive vurdering vedrørende skadens indtræden — afvisning (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46) (jf. præmis 69-71 og 82)

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af Kommissionens påståede beslutning om ikke at optage dem på listen over eksportører, der er berettigede til betaling af deres fordringer mod et statsligt organ i Den Centralafrikanske Republik inden for rammerne af Den Europæiske Udviklingsfond (EUF).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) R. Cattin & Cie og Yves Cattin bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 16. december 2009 — Cattin mod Kommissionen

(Sag T-194/08)

»Ansvar uden for kontraktforhold — EUF — liste over eksportører, der er berettigede til betaling af deres fordringer mod Den Centralafrikanske Republik — manglende registrering — forældelse — afvisning«

1. Retspleje — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålsgrundene — stævning med påstand om erstatning for skade forvoldt af en fællesskabsinstitution — manglende overholdelse af nævnte krav — afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 55-58)

2. Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt — hensyntagen til den subjektive vurdering vedrørende skadens indtræden — afvisning (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46) (jf. præmis 69-71 og 82)

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af Kommissionens påståede beslutning om ikke at optage dem på listen over eksportører, der er berettigede til betaling af deres fordringer mod et statsligt organ i Den Centralafrikanske Republik inden for rammerne af Den Europæiske Udviklingsfond (EUF).

Konklusion

1) Sagen afvises.
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
1. Annullationssøgsmål —akter, der kan være genstand for søgsmål —begreb —
akter, der fremkalder bindende retsvirkninger —forberedende akter —ikke 
omfattet (art. 230 EF) (jf. præmis 50-55) 
2. Annullationssøgsmål —akter, der kan være genstand for søgsmål —akter, der 
fremkalder bindende retsvirkninger —beslutning om at indlede en formel
undersøgelsesprocedure, der kvalificerer en transportservice som en offentlig
tjeneste —retsvirkninger, der har selvstændig karakter i forhold til den endelige 
beslutning —foreligger ikke (art. 88, stk. 2, EF og 230 EF; Rådets forordning
nr. 659/1999, art. 4, stk. 4, og art. 6, stk. 1) (jf. præmis 56-61) 
Angående 
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 4776 endelig af 
10. september 2008 om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, EF om statsstøtte
C 41/2008 (ex NN 35/2008), der er blevet ydet af Kongeriget Danmark til Danske
Statsbaner. 
Konklusion 
1) Sagen afvises. 
2) Jørgen Andersen betaler sagens omkostninger. 
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 30. november 2009 —Esber mod KHIM —
Coloris Global Coloring Concept (COLORIS )
(Sag T-353/07 )
»EF-varemærker —indsigelsessag —ansøgning om EF-figurmærket COLORIS — det 
ældre nationale ordmærke COLORIS —relativ registreringshindring —reel brug af det 
II - 226* 
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
ældre varemærke —artikel 15, stk. 2, litra a), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF )
nr. 40/94 [nu artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF )
nr. 207/2009] «
EF-varemærker —bemærkninger fra tredjemand og indsigelse —behandling af 
indsigelsen —bevis for brug af det ældre varemærke —brug i en form, der ikke udviser
afvigelser, som kan forandre varemærkets særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 15,
stk. 2, litra a), og art. 43, stk. 2 og 3] (jf. præmis 36 og 50) 
Angående 
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. juni 2007 af Første Appelkammer
ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag
R 1060/2006-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Coloris Global Coloring Concept
og Esber, SA. 
Oplysninger vedrørende sagen: 
Ansøger om EF-varemærket: Esber, SA 
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, som indeholder ordet
COLORIS for varer i klasse 2 —ansøgning 
nr. 2817732 
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte
varemærke eller tegn: Coloris Global Coloring Concept 
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke
eller tegn: Det nationale franske ordmærke COLORIS 
for varer i klasse 2 (nr. 98/717642) 
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge 
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen 
Konklusion 
1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
frifindes. 
II - 227*
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. november 2009 — EREF mod Kommissionen

(Sag T-40/08)

»Annullationssøgsmål — bistand fra en advokat, der ikke er tredjemand — afvisning«

Retspleje — stævning — formkrav — betingelser vedrørende underskrift (Statutten for Domstolen, art. 19, stk. 3 og 4; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1, første afsnit) (jf. præmis 22-34)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 4323 endelig af 25. september 2007 om foranstaltning C 45/2006 iværksat af Frankrig i forbindelse med AREVA NP’s opførelse af et kernekraftværk for Teollisuuden Voima Oy.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende begæringerne om intervention fra Den Franske Republik, Republikken Finland, Greenpeace France og Greenpeace Nordic.

Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. november 2009 — EREF mod Kommissionen

(Sag T-40/08)

»Annullationssøgsmål — bistand fra en advokat, der ikke er tredjemand — afvisning«

Retspleje — stævning — formkrav — betingelser vedrørende underskrift (Statutten for Domstolen, art. 19, stk. 3 og 4; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1, første afsnit) (jf. præmis 22-34)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 4323 endelig af 25. september 2007 om foranstaltning C 45/2006 iværksat af Frankrig i forbindelse med AREVA NP’s opførelse af et kernekraftværk for Teollisuuden Voima Oy.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 5. oktober 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen mod Kommissionen

(Sag T-2/08)

»Annullationssøgsmål — statsstøtte — ikke individuelt berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — kommissionsbeslutning om en støttes uforenelighed med fællesmarkedet — søgsmål anlagt af en myndighed, der udgør en integrerende del af staten, ikke har budgetmæssig autonomi, og som er undergivet statslig kontrol (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 31, 38 og 42)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/708/EF af 23. oktober 2007 om Forbundsrepublikken Tysklands påtænkte statsstøtte C 34/06 (ex N 29/05 og ex CP 13/04) til fordel for indførelse af digitalt jordbaseret tv (DVB-T) i Nordrhein-Westfalen (EUT 2008 L 236, s. 10).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.

3) Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.

Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 5. oktober 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen mod Kommissionen

(Sag T-2/08)

»Annullationssøgsmål — statsstøtte — ikke individuelt berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — kommissionsbeslutning om en støttes uforenelighed med fællesmarkedet — søgsmål anlagt af en myndighed, der udgør en integrerende del af staten, ikke har budgetmæssig autonomi, og som er undergivet statslig kontrol (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 31, 38 og 42)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/708/EF af 23. oktober 2007 om Forbundsrepublikken Tysklands påtænkte statsstøtte C 34/06 (ex N 29/05 og ex CP 13/04) til fordel for indførelse af digitalt jordbaseret tv (DVB-T) i Nordrhein-Westfalen (EUT 2008 L 236, s. 10).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 27. august 2009 — Abouchar mod Kommissionen

(Sag T-367/08)

»Ansvar uden for kontraktforhold — EUF — betingelser for tildeling af og kontrol med tilskud til et projekt vedrørende dyrkning af grøntsager i Senegal — forældelse — afvisning«

1. Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 23-25)

2. Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — afbrydelse (art. 235 EF og 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 40 og 41)

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for den økonomiske skade og godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren hævder at have lidt ved de fejl, som Kommissionen og dens medarbejdere påstås at have begået, som er forbundet med betingelser for tildeling af og kontrol med tilskud, der er finansieret af Den Europæiske Udviklingsfond (EUF) til et projekt vedrørende dyrkning af grøntsager i Senegal.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

2) Michel Abouchar betaler sagens omkostninger.

Rettens kendelse (Første Afdeling) af 27. august 2009 — Abouchar mod Kommissionen

(Sag T-367/08)

»Ansvar uden for kontraktforhold — EUF — betingelser for tildeling af og kontrol med tilskud til et projekt vedrørende dyrkning af grøntsager i Senegal — forældelse — afvisning«

1. Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 23-25)

2. Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — afbrydelse (art. 235 EF og 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 40 og 41)

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for den økonomiske skade og godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren hævder at have lidt ved de fejl, som Kommissionen og dens medarbejdere påstås at have begået, som er forbundet med betingelser for tildeling af og kontrol med tilskud, der er finansieret af Den Europæiske Udviklingsfond (EUF) til et projekt vedrørende dyrkning af grøntsager i Senegal.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – den ene betingelse ikke opfyldt – erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 50, 92 og 93)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – institutionens skøn, da den vedtog retsakten – krav om hensyntagen til dette ved ansvarsvurderingen (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 72)

3. Støtte tildelt af staterne – generel støtteordning godkendt af Kommissionen – identificering af individuel støtte henhørende under nævnte ordnings tidsmæssige anvendelsesområde – datoen for den retsakt, der juridisk bindende forpligter den nationale myndighed, der har kompetence til at tildele støtte – streng fortolkning af undtagelserne til forbuddet mod statsstøtte til hinder for udvidelse af det tidsmæssige anvendelsesområde for en godkendt støtteordning (art. 87 EF) (jf. præmis 76-78)

4. Støtte tildelt af staterne – beslutning fra Kommissionen om ikke at gøre indsigelse mod en støtteordning – begrænsning af de tidsmæssige virkninger af beslutningen – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – foreligger ikke – tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – foreligger ikke (art. 87 EF) (jf. præmis 84 og 88)

Sagens genstand

Angående

Påstand om erstatning for det tab, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af Kommissionens vedtagelse af beslutning af 12. juli 2000 om ikke at gøre indsigelser mod en støtteordning til fordel for investeringer i ugunstigt stillede regioner i Italien (statsstøtte N 715/99 — Italien (SG 2000 D/105754)) og som følge af Kommissionens adfærd under den administrative procedure forud for vedtagelsen af denne beslutning.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Nuova Agricast Srl betaler sagens omkostninger.
RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

29. juli 2010

Sag T-475/08 P

Radu Duta

mod

Den Europæiske Unions Domstol

»Appel — personalesag — midlertidigt ansatte — ansættelse — stilling som referendar — åbenbart, at appellen skal afvises«

Angående: Appel af dom afsagt af Personaleretten (Anden Afdeling) den 4. september 2008 i sag F-103/07, Duta mod Domstolen (Sml. Pers. I-A-1, s. 277, og II-A-1, s. 1481), med påstand om ophævelse af denne dom.

Udfald: Appellen forkastes. Radu Duta bærer sine egne omkostninger og betaler Den Europæiske Unions Domstol omkostninger i denne sag.

Sammendrag

1. Retspleje — fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling — betingelser

[Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2, art. 138, stk. 1, første afsnit, litra c), og art. 144]

2. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Personaleretten påberåbte — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning

(Rettens procesreglement, art. 141, stk. 2)

1. Det fremgår af bestemmelserne i artikel 138, stk. 1, første afsnit, litra c), og artikel 48, stk. 2, sammenholdt med artikel 144 i Rettens procesreglement, at et appelskrift bl.a. skal indeholde en kort fremstilling af de påberåbte søgsmålsgrunde, og at nye anbringender ikke må fremsættes under sagens behandling, medmindre de støttes på retlige og faktiske omstændigheder, som er kommet frem under retsforhandlingerne.

(jf. præmis 28)

Henvisning til:

Domstolen, 13. november 2001, sag C-430/00 P, Dürbeck mod Kommissionen, Sml. I, s. 8547, præmis 17

Retten, 19. januar 2010, sag T-355/08 P, De Fays mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 34

2. Et klagepunkt, som ikke specifikt har til formål at identificere den retlige fejl, som den appellerede dom angiveligt er behæftet med, og som i det væsentlige blot gentager de argumenter, der allerede er blevet fremført for Personaleretten, har i realiteten kun til formål at opnå, at de i stævningen for Personaleretten fremsatte påstande pådømmes endnu en gang, hvilket ligger uden for Rettens kompetence.

(jf. præmis 32)

Henvisning til:

Domstolen, 23. marts 2004, sag C-234/02 P, ombudsmanden mod Lamberts, Sml. I, s. 2803, præmis 77 og den deri nævnte retspraksis; Domstolen, 20. september 2006, sag C-4/06 P, Ouariachi mod Kommissionen, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 24
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje – søgsmålsfrister – begæring om fri proces

(Rettens procesreglement, art. 96, stk. 4, og art. 121c, stk. 1)

Sammendrag

Artikel 96, stk. 4, i Rettens procesreglement, hvorefter indgivelsen af en ansøgning om retshjælp medfører, at fristen for anlæggelse af søgsmålet udsættes indtil datoen for meddelelsen af den kendelse, hvorved der træffes afgørelse om ansøgningen, bør anvendes analogt på sagen for Retten efter fornyet prøvelse ved Domstolen og hjemvisning, således at den i procesreglementets artikel 121c, stk. 1, fastsatte frist udsættes ved indgivelsen af en ansøgning om retshjælp, der er indleveret uden advokatbistand, indtil datoen for meddelelsen af kendelsen, hvorved der træffes afgørelse om ansøgningen, med henblik på at sikre dennes effektive virkning.

(jf. præmis 15-17)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende akter – ikke omfattet – påbud om oplysninger adresseret til medlemsstaten i forbindelse med en statsstøtteprocedure – afvisning (art. 230 EF) (jf. præmis 24-26, 29, 31, 32 og 46)

2. Statsstøtte – administrativ procedure – Kommissionens mulighed for at støtte sin beslutning på de foreliggende oplysninger – betingelse – forudgående anvendelse af beføjelsen til at give den berørte medlemsstat et pålæg (art. 88, stk. 2, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 5, stk. 2, art. 6, stk. 1, art. 10, stk. 3, og art. 13, stk. 1) (jf. præmis 27 og 39-41)

3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, som har retsvirkninger – Kommissionens beslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende statsstøtte, der midlertidigt er kvalificeret som en ny støtte (art. 87, stk. 1, EF, art. 88, stk. 2 og 3, EF og art. 230 EF) (jf. præmis 34 og 35)

4. Statsstøtte – kommissionsbeslutning om en støttes uforenelighed med fællesmarkedet – Kommissionens mulighed for at støtte sin beslutning på de foreliggende oplysninger – grænser (art. 88, stk. 2, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 13, stk. 1) (jf. præmis 43)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af den beslutning, der er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 30. oktober 2008 vedrørende pålæg om at meddele oplysninger i sagen om statsstøtte til Deutsche Post AG (C 36/2007 (ex NN 25/2007)).

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Deutsche Post AG betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende akter – ikke omfattet – kommissionsbeslutning inden for rammerne af den administrative procedure for undersøgelse af en støtteforanstaltning, hvorved medlemsstaten pålægges at meddele oplysninger – forberedende akt (art. 263 TEUF) (jf. præmis 22, 23 og 31)

2. Statsstøtte – administrativ procedure – Kommissionens mulighed for at støtte sin beslutning på de foreliggende oplysninger – betingelse (art. 108, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 5, stk. 2, art. 10, stk. 3, og art. 13, stk. 1) (jf. præmis 26, 29, 39 og 40)

3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, som har retsvirkninger – Kommissionens beslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende statsstøtte, der midlertidigt er kvalificeret som en ny støtte (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2 og 3, TEUF, og art. 263 TEUF) (jf. præmis 33 og 34)

4. Statsstøtte – kommissionsbeslutning om en støttes uforenelighed med fællesmarkedet – Kommissionens mulighed for at støtte sin beslutning på de foreliggende oplysninger – grænser (art. 108, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 13, stk. 1) (jf. præmis 43)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af den beslutning, der er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 30. oktober 2008 vedrørende pålæg om at meddelelse oplysninger i sagen om statsstøtte til Deutsche Post AG (C 36/2007 (ex NN 25/2007)).

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.