Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 5. september 2013 – ClientEarth mod Rådet

(Sag C-573/11 P)

»Appel — artikel 19 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol — bistand fra en advokat, der ikke er tredjemand — annullationssøgsmål, der åbenbart skal afvises — appellens anbringender åbenbart ugrundede«

1. Retslig procedure — stævning — formkrav — stævning indgivet uden advokatbistand — sagsøgende forening repræsenteret ved en af sine ansatte — manglende overholdelse af uafhængighedskravet — appel åbenbart ugrundet (statutten for Domstolen, art. 19; Domstolens procesreglement, art. 181) (jf. præmis 8 og 11-19)

2. Appel — anbringender — sagen afvist ved Retten — anbringende om grundlæggende retsprincipper vedrørende ændringen af sagsøgerens befuldmægtigede — undersøgelse ex officio (Rettens procesreglement, art. 44) (jf. præmis 20 og 21)

3. Retslig procedure — stævning — formkrav — stævning indgivet uden advokatbistand — berigtigelse — betingelser — betingelserne opstillet i Rettens procesreglement udtømmende karakter — udpegelse af en ny advokat — udelukket (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 3-6) (jf. præmis 22 og 23)

4. Appel — anbringender — domspræmisser, der tilsidesætter EU-retten — konklusionen berettiget af andre retlige grunde — ikke lagt til grund (Rettens procesreglement, art. 44, art. 3-6) (jf. præmis 24)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 6. september 2011 i sag T‑452/10, ClientEarth mod Rådet, hvorved Retten afviste et søgsmål med påstand om annullation af Rådets afgørelse af 26. juli 2010 om ikke at yde sagsøger fuld aktindsigt i en udtalelse, som Rådets Juridiske Tjeneste har afgivet (dokument nr. 6865/09) vedrørende et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter – bistand fra en advokat, der ikke er tredjemand.

Konklusion

1) Appellen afvises.

2) ClientEarth betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 5. september 2013 – ClientEarth mod Rådet

(Sag C-573/11 P)

»Appel — artikel 19 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol — bistand fra en advokat, der ikke er tredjemand — annullationssøgsmål, der åbenbart skal afvises — appellens anbringender åbenbart ugrundede«

1. Retslig procedure — stævning — formkrav — stævning indgivet uden advokatbistand — sagsøgende forening repræsenteret ved en af sine ansatte — manglende overholdelse af uafhængighedskravet — appel åbenbart ugrundet (statutten for Domstolen, art. 19; Domstolens procesreglement, art. 181) (jf. præmis 8 og 11-19)

2. Appel — anbringender — sagen afvist ved Retten — anbringende om grundlæggende retsprincipper vedrørende ændringen af sagsøgerens befuldmægtigede — undersøgelse ex officio (Rettens procesreglement, art. 44) (jf. præmis 20 og 21)

3. Retslig procedure — stævning — formkrav — stævning indgivet uden advokatbistand — berigtigelse — betingelser — betingelserne opstillet i Rettens procesreglement udtømmende karakter — udpegelse af en ny advokat — udelukket (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 3-6) (jf. præmis 22 og 23)

4. Appel — anbringender — domspræmisser, der tilsidesætter EU-retten — konklusionen berettiget af andre retlige grunde — ikke lagt til grund (Rettens procesreglement, art. 44, art. 3-6) (jf. præmis 24)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 6. september 2011 i sag T‑452/10, ClientEarth mod Rådet, hvorved Retten afviste et søgsmål med påstand om annullation af Rådets afgørelse af 26. juli 2010 om ikke at yde sagsøger fuld aktindsigt i en udtalelse, som Rådets Juridiske Tjeneste har afgivet (dokument nr. 6865/09) vedrørende et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter – bistand fra en advokat, der ikke er tredjemand.

Konklusion

1) Appellen afvises.