Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Praejudicielle spoergsmaal ° forelaeggelse for Domstolen ° spoergsmaal om krav om forudgaaende kontradiktorisk procedure ° den nationale rets afgoerelse

(EOEF-traktaten, art. 177)

2. Praejudicielle spoergsmaal ° Domstolens kompetence ° graenser ° irrelevant spoergsmaal, uden angivelse af, at der objektivt er brug for en besvarelse med henblik paa afgoerelsen i hovedsagen

(EOEF-traktaten, art. 177)

3. Transport ° soetransport ° fri udveksling af tjenesteydelser ° princip om forbud mod forskelsbehandling ° havnes lodstjenesters anvendelse af en tarifordning til fordel for fartoejer med tilladelse til indenlandsk cabotagesejlads ° utilladelighed

(Raadets forordning nr. 4055/86, art. 1)

4. Konkurrence ° offentlige virksomheder, som medlemsstaterne indroemmer saerlige eller eksklusive rettigheder ° monopol paa udfoerelse af lodstjeneste i havne ° en national myndigheds godkendelse af priser ° anvendelse af diskriminerende priser for brugere, der stiller virksomheder, som udfoerer transport mellem to havne i indlandet, bedre end virksomheder, der varetager forbindelsen med en havn i en anden medlemsstat ° misbrug af dominerende stilling

(EOEF-traktaten, art. 86 og art. 90, stk. 1)

Sammendrag

1. En forelaeggelse for Domstolen forudsaetter ikke efter traktatens artikel 177, at den procedure, hvorunder den nationale ret formulerer praejudicielle spoergsmaal, er kontradiktorisk, selv om det dog kan vaere i den gode retsplejes interesse, at det praejudicielle spoergsmaal foerst stilles, naar der har fundet en kontradiktorisk retsforhandling sted.

2. Domstolen har ikke under en sag i henhold til traktatens artikel 177 kompetence til at give den forelaeggende ret en besvarelse, naar de spoergsmaal, den har faaet forelagt, savner enhver forbindelse med de faktiske omstaendigheder i hovedsagen eller dennes genstand og saaledes ikke er udtryk for, at der objektivt er brug for en besvarelse, paa grundlag af hvilken hovedsagen kan afgoeres.

3. Artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 4055/86 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for soetransport mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstaterne og tredjelande, er til hinder for, at en medlemsstat anvender forskellige priser for samme lodstjenesteydelse, alt efter om den virksomhed, der udfoerer soetransport mellem to medlemsstater, herved benytter et fartoej, der har tilladelse til cabotagesejlads, hvilken tilladelse kun gives til fartoejer, der foerer den paagaeldende medlemsstats flag. Herved sker der ° om end kun indirekte ° en forskelsbehandling paa grundlag af nationalitet, idet de fartoejer, der foerer den paagaeldende medlemsstats flag, normalt benyttes af erhvervsdrivende, der er statsborgere i denne stat, mens transportoerer, der er hjemmehoerende i andre medlemsstater, saedvanligvis ikke benytter fartoejer, der er registreret i foerstnaevnte stat.

4. Den blotte omstaendighed, at der skabes en dominerende stilling ved tildeling af eksklusive rettigheder som omhandlet i traktatens artikel 90, stk. 1, er ikke i sig selv uforenelig med traktatens artikel 86, men disse to bestemmelser afskaerer den nationale myndighed fra gennem en godkendelse af de priser, der er fastsat af den virksomhed, der har faaet tildelt saadanne eksklusive rettigheder, at give denne mulighed for at anvende forskellige priser over for soetransportvirksomhederne, afhaengigt af, om disse udfoerer transport mellem medlemsstater eller mellem havnene paa den paagaeldende medlemsstats omraade, i det omfang samhandelen mellem medlemsstater paavirkes derved.