Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. maj 2013 – Quinn Barlo m.fl. mod Kommissionen (Sag C-70/12 P)

»Appel — karteller — det europæiske marked for methacrylater — overtrædelsens varighed — uskyldsformodning — begrundelse — fuld prøvelsesret — generelle principper om beskyttelse af den berettigede forventning og ligebehandling — bødens forholdsmæssighed«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 25, 36 og 37)

2. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — afvisning — anfægtelse af den af Retten foretagne fortolkning eller anvendelse af fællesskabsretten — formaliteten (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 26 og 27)

3. Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og 53, stk. 1) (jf. præmis 39)

4. Karteller — forbud — aftaler med retsvirkning efter deres formelle gyldighedsperiode — anvendelsen af artikel 101 TEUF (art. 101, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 40)

5. Appel — anbringender — præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig (Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2) (jf. præmis 47)

6. Konkurrence — bøder — størrelse — Kommissionens skøn — domstolsprøvelse — fuld prøvelsesret — retsvirkning — omfattet af retningslinjerne for beregningen af bøder — udelukket (art. 261 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 52 og 53)

7. Appel — Domstolens kompetence — omgørelse af billighedsgrunde af Rettens skøn vedrørende størrelsen af de bøder, som er blevet pålagt virksomheder, der har tilsidesat traktatens konkurrenceregler — udelukket — omgørelse af dette skøn på grund af en overtrædelse af proportionalitetsprincippet — lovligt (art. 256 og 261 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31) (jf. præmis 57)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 30. november 2011 i sag T-208/06, Quinn Barlo m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten delvist annullerede Kommissionens beslutning K(2006) 2098 endelig af 31. maj 2006 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/F/38.645 – Methacrylater) vedrørende en række aftaler og former for samordnet praksis på det europæiske marked for methacrylater, der består i indgåelse, gennemførelse og overvågning af prisaftaler, udveksling af oplysninger samt deltagelse i kontakter for at fremme overtrædelsen.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV og Quinn Plastics GmbH betaler appelsagens omkostninger.

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. maj 2013 – Quinn Barlo m.fl. mod Kommissionen (Sag C-70/12 P)

»Appel — karteller — det europæiske marked for methacrylater — overtrædelsens varighed — uskyldsformodning — begrundelse — fuld prøvelsesret — generelle principper om beskyttelse af den berettigede forventning og ligebehandling — bødens forholdsmæssighed«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 25, 36 og 37)

2. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — afvisning — anfægtelse af den af Retten foretagne fortolkning eller anvendelse af fællesskabsretten — formaliteten (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 26 og 27)

3. Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og 53, stk. 1) (jf. præmis 39)

4. Karteller — forbud — aftaler med retsvirkning efter deres formelle gyldighedsperiode — anvendelsen af artikel 101 TEUF (art. 101, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 40)

5. Appel — anbringender — præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig (Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2) (jf. præmis 47)

6. Konkurrence — bøder — størrelse — Kommissionens skøn — domstolsprøvelse — fuld prøvelsesret — retsvirkning — omfattet af retningslinjerne for beregningen af bøder — udelukket (art. 261 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 52 og 53)

7. Appel — Domstolens kompetence — omgørelse af billighedsgrunde af Rettens skøn vedrørende størrelsen af de bøder, som er blevet pålagt virksomheder, der har tilsidesat traktatens konkurrenceregler — udelukket — omgørelse af dette skøn på grund af en overtrædelse af proportionalitetsprincippet — lovligt (art. 256 og 261 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31) (jf. præmis 57)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 30. november 2011 i sag T-208/06, Quinn Barlo m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten delvist annullerede Kommissionens beslutning K(2006) 2098 endelig af 31. maj 2006 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/F/38.645 – Methacrylater) vedrørende en række aftaler og former for samordnet praksis på det europæiske marked for methacrylater, der består i indgåelse, gennemførelse og overvågning af prisaftaler, udveksling af oplysninger samt deltagelse i kontakter for at fremme overtrædelsen.

Konklusion

1) Appellen forkastes.