ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – visuel lighed mellem et figurmærke og et ordmærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31)
Rettens dom (Niende Afdeling) af 20. januar 2021 –

Folschette m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-884/19)

»Ansvar uden for kontraktforhold – OLAF's undersøgelse – IT-markedet – korruption – misbrug af indflydelse – endelig rapport, der anbefaler, at der indledes strafforfølgning – en kriminalrets frikendelse, der har fået retskraft – forældelse – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en retsregel, som tillægger borgerne rettigheder«

1. Erstatningssøgsmål – forældelsesfrist – begyndelsestidspunkt – vedvarende skade – tidspunkt, der skal tages i betragtning (Art. 340, stk. 2, TEUF; statutten for Domstolen, art. 46 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 24 og 25)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – tab – årsagsforbindelse – kumulative betingelser (Art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 41)

3. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – EU-institutionens begrænsede eller manglende skøn i forbindelse med vedtagelsen af retsakten (Art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 42)

4. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – årsagsforbindelse – begreb – bevisbyrde (Art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 43)

5. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – fremsendelse til de nationale myndigheder af oplysninger indsamlet i forbindelse med en undersøgelse af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) – foreligger ikke – betingelse – objektiv og upartisk undersøgelse – definitiv frifindelse ved en national domstol – ingen betydning (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1073/1999, art. 10, stk. 2) (jf. præmis 45, 50, 55-57 og 60)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne hævder at have lidt som følge af den adfærd, som Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) har udvist i forbindelse med en intern undersøgelse.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – afgørelser truffet af de nationale myndigheder, som ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 73)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket BE EDGY BERLIN og ordmærket EDJI [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 37, 47, 54, 56, 66 og 72)
1.

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – national afgørelse fra et parlament om ændring af størrelsen af pensioner for tidligere nationale parlamentsmedlemmer – ikke omfattet – meddelelse og afgørelse fra Europa-Parlamentets Generaldirektorat for Finans om ændring i henhold til denne nationale afgørelse af pensionens størrelse for et tidligere medlem af Europa-Parlamentet – omfattet (Art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets afgørelse om gennemførelsesbestemmelser til statutten for medlemmerne, art. 75; regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer, bilag III, art. 2, stk. 1) (jf. præmis 50, 51 og 53)
4.

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser – vurdering i betragtning af de oplysninger, der var til sagsøgerens rådighed på tidspunktet for anlæggelsen af søgsmålet – oplysninger, der stilles til rådighed for sagsøgeren, indeholder ikke klart grundene til, at tilbuddet er blevet afvist, og skaber ikke i tilstrækkeligt omfang klarhed om karakteristika og fordele ved det valgte bud, der er blevet accepteret – forpligtelse til efter en skriftlig anmodning at meddele karakteristika og fordele ved det bud, der er blevet antaget, samt navnet på den valgte tilbudsgiver – den ordregivende myndigheds forpligtelse til at fremlægge en minutiøs sammenlignende undersøgelse af det valgte bud og buddet fra den udelukkede tilbudsgiver – foreligger ikke – tilstrækkelig begrundelse [Art. 256 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1046, art. 170, stk. 2, og art. 170, stk. 3, litra a), samt bilag I] (jf. præmis 162-171 og 174-177)
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 10. februar 2021 –

Spadafora mod Kommissionen

(Sag T-130/19)

»Personalesag – tjenestemænd – stillingsopslag – stilling som kontorchef – afslag på ansøgning – ansatte på mellemlederniveau – princippet om upartiskhed – ansvar«

1. Institutionernes retsakter – formodning for lovlighed – indicier, der kan rejse tvivl om retsaktens lovlighed – bevisbyrde (Art. 288 TEUF) (jf. præmis 51 og 52)

2. EU-institutioner – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning nr. 45/2001 – behandling af personoplysninger – indsamling af oplysninger i forbindelse med en udvælgelsesprocedure med henblik på besættelse af en ledig stilling ved EU-institutionerne – lovlighed (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 45/2001, art. 5) (jf. præmis 54-57)

3. Tjenestemænd – afgørelse, der indeholder et klagepunkt – afslag på en ansøgning – begrundelsespligt senest på tidspunktet for afslaget på klagen (Tjenestemandsvedtægten, art. 25, stk. 2) (jf. præmis 58)

4. Tjenestemænd – ledig stilling – sammenligning af ansøgernes fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – domstolsprøvelse – grænser (Tjenestemandsvedtægten, art. 7 og 29) (jf. præmis 62 og 63)

5. Tjenestemandssager – dom om annullation – retsvirkninger – vedtagelse af foranstaltninger til fuldbyrdelse – annullation af en afgørelse om udnævnelse til en ledig stilling på grund af procedurefejl – vedtagelse af en identisk retsakt under overholdelse af procedurereglerne – lovlighed – nødvendigheden af at tillægge udnævnelsen tilbagevirkende kraft – foreligger ikke (Art. 266 TEUF) (jf. præmis 82, 90 og 91)

6. Tjenestemænd – ledig stilling – sammenligning af ansøgernes fortjenester – administrationens skønsbeføjelse – genoptagelse af proceduren som følge af, at Unionens retsinstanser har annulleret afgørelsen om udnævnelse – hensyntagen til den erfaring og de kvalifikationsbeviser, som ansøgerne har erhvervet i perioden mellem to stillingsopslag – lovlighed (Tjenestemandsvedtægten, art. 7 og 29) (jf. præmis 93)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af afgørelse truffet af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) den 18. maj 2018, hvorved CC blev udnævnt til kontorchef for [fortroligt] i direktoratet [fortroligt], dels om, at Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af denne afgørelse.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28-30, 79 og 80)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 20 og 67)
2.

Tjenestemænd – midlertidigt ansatte – principper – ret til forsvar – rækkevidde – pligt til at høre den berørte inden vedtagelsen af en afgørelse om afskedigelse af grunde, der vedrører det gensidige tillidsforhold – rækkevidde [Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 2, litra c)] (jf. præmis 29, 37-39 og 41-43)
6.

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – restriktive foranstaltninger over for Syrien – forbud mod indrejse eller transit over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien, samt indefrysning af disses midler – afgørelse truffet under omstændigheder, som er den pågældende bekendt, og som gør det muligt for vedkommende at forstå, hvilke konsekvenser den trufne foranstaltning har for denne – kortfattet begrundelse tilladt [Art. 296 TEUF; Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, art. 27, stk. 2, litra a), og art. 28, stk. 2, litra a), som ændret ved afgørelse (FUSP) 2015/1836, (FUSP) 2019/806 og (FUSP) 2020/719, bilag I; Rådets forordning nr. 36/2012, som ændret ved gennemførelsesforordning 2019/798 og 2020/716, bilag II] (jf. præmis 109-114 og 118-121)
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 24. marts 2021 –

BK mod EASO

(Sag T-277/19)

»Personalesag – midlertidigt ansatte – midlertidig forflyttelse – annullationssøgsmål – rent bekræftende retsakt – afvisning – udtrykkelig afgørelse om afvisning af klagen – selvstændig betydning – udsættelse af virkningerne af den afgørelse, der er genstand for klagen – søgsmålsinteresse – erstatningssøgsmål – nær sammenhæng med annullationspåstanden – ingen administrativ procedure – afvisning«

1. Tjenestemandssager – akt, der indeholder et klagepunkt – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – afgørelse, hvorved en tjenestemand indrømmes ret til midlertidig forlængelse af en forflyttelse – ikke omfattet (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 52, 95 og 96)

2. Retslig procedure – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse – krav om fremlæggelse af dokumenter – erklæring fra den adspurgte om, at den pågældende ikke er i stand til at fremlægge dokumentet – formodning om, at erklæringen er korrekt – simpel formodning, som kan afkræftes på grundlag af relevante og samstemmende indicier (jf. præmis 60-64 og 66)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af EASO’s afgørelse af 20. september 2018 om at forflytte sagsøgeren til Malta med virkning fra den 1. november 2018, af den stiltiende afvisning af klagen over denne afgørelse og af EASO’s afgørelse af 6. juni 2019 om udtrykkelig afvisning af den nævnte klage, dels om erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af denne sidstnævnte afgørelse.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) BK bærer halvdelen af sine egne omkostninger.
3.

Tjenestemænd – Den Europæiske Investeringsbanks ansatte – løn – familietillæg – dobbelt børnetilskud – betingelser for tildeling af ydelse – krav om, at den berørte indgiver en forskriftsmæssig ansøgning – administrationens anerkendelse af en alvorlig sygdom hos barnet – forpligtelse til ex officio at undersøge det konkrete tilfælde med henblik på tildeling af ydelse – foreligger ikke (jf. præmis 43-46)
3.

Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringender støttet på omstændigheder, som er kommet frem under sagens behandling i første instans – foreligger ikke – uddybning af et allerede fremført anbringende – uddybning foreligger ikke – afvisning (Rettens procesreglement, art. 84, stk. 1) (jf. præmis 52 og 53)
2.

Den Europæiske Union – domstolsprøvelse af lovligheden af institutionernes retsakter – restriktive foranstaltninger over for Syrien – omfanget af prøvelsen – bevis for grundlaget for foranstaltningen – den kompetente EU-myndigheds forpligtelse til i tilfælde af anfægtelse at godtgøre grundlaget for den begrundelse, der foreholdes de berørte personer eller enheder (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2019/806 og (FUSP) 2020/719, bilag I; Rådets forordning nr. 36/2012, bilag II, forordning 2019/798 og 2020/716) (jf. præmis 51-56)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der gengiver to udfoldede vinger omkring en trekant, og figurmærke, der gengiver to udfoldede vinger omkring et rektangel [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 44, 50, 51 og 58-60)
3.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5, og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 58, 59, 131 og 141)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen – fremtidig, ikke hypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade – kumulative betingelser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 23-25)
1)

Rådets afgørelse (FUSP) 2019/25 af 8. januar 2019 om ændring og ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, og om ophævelse af afgørelse (FUSP) 2018/1084 samt Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/24 af 8. januar 2019 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af gennemførelsesforordning (EU) 2018/1071 annulleres, for så vidt som disse retsakter vedrører Dalokay Şanli.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 21. april 2021 –

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) – Fontana Food (GRILLOUMI)

(Sag T-555/19)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket GRILLOUMI – det ældre EU-kollektivordmærke HALLOUMI – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – skade på renomméet – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (UE) 2017/1001]«

1. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre fællesmærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 66, stk. 1] (jf. præmis 32-34)

2. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 42 og 44)

3. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket GRILLOUMI og kollektivordmærket HALLOUMI [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 45, 46, 50-52)

4. EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder – prøvelse af appelkammerets bedømmelse af risikoen for forveksling – ingen anfægtelse af konstateringerne vedrørende de væsentligste faktorer ved bedømmelsen af den nævnte risiko – retsvirkning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2, og art. 76) (jf. præmis 47-49)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. maj 2019 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1355/2018-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi og Fontana Food.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 29. maj 2019 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1355/2018-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi og Fontana Food AB annulleres.

2) EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.
6.

Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – indledende fase og kontradiktorisk fase – en støttes forenelighed med det indre marked – vanskeligheder ved bedømmelsen – Kommissionens forpligtelse til at indlede den kontradiktoriske fase – omstændigheder, som gør det muligt at fastslå, at der foreligger sådanne vanskeligheder – udløb af en frist, der går ud over den almindelige varighed for en indledende undersøgelse, utilstrækkeligt (Art. 108 TEUF; Rådets forordning 2015/1589, art. 4) (jf. præmis 86 og 87)
3.

EU-institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af juridisk rådgivning – forpligtelse for institutionen til at undersøge karakteren af den juridiske udtalelse og den konkrete mulighed for tilsidesættelse af beskyttelsen af den juridiske udtalelse og at kontrollere, at der ikke foreligger en mere tungtvejende offentlig interesse, der kan begrunde udbredelsen (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, andet afsnit) (jf. præmis 78, 79 og 83)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. marts 2021 — Lego mod EUIPO –

Delta Sport Handelskontor (Byggeklods fra et legetøjsbyggesæt)

(Sag T-515/19)

»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en byggeklods fra et legetøjsbyggesæt – ugyldighedsgrund – manglende iagttagelse af betingelserne for beskyttelse – artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – elementer af et produkts udseende, der nødvendigvis må gengives i deres nøjagtige form og dimensioner for at kunne bruges i sammenkoblingen med andre produkter – design, der giver mulighed for en mangfoldig sammenbygning eller sammenkobling af produkter i et modulopbygget system bestående af indbyrdes udskiftelige elementer – artikel 8, stk. 1-3, i forordning nr. 6/2002«

1. EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61) (jf. præmis 19)

2. Retslig procedure – fremlæggelse af beviser – frist – for sen indgivelse af beviser – betingelser – EUIPO’s afgørelsespraksis efter proceduren – lovlighed (Rettens procesreglement, art. 85) (jf. præmis 21)

3. EF-design – klagesag – påklage af afgørelse truffet af en af kontorets enheder – appelkammerets prøvelse – rækkevidde (Rådets forordning nr. 6/2002, art. 8, stk. 3, og art. 60, stk. 1) (jf. præmis 48 og 49)

4. EF-design – betingelser for beskyttelse – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – bedømmelseskriterier – tilstedeværelse af alternative design – ingen betydning (Rådets forordning nr. 6/2002, tiende betragtning og art. 8, stk. 1 og 2) (jf. præmis 59-61, 93-96 og 98)

5. EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring, der er støttet på eksistensen af et tidligere design – bevisbyrde [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 4-9 og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 99)

6. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afhjælpning af begrundelsesmangel under retssagen – ikke tilladt (Art. 296 TEUF) (jf. præmis 112)

7. EF-design – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser (Rådets forordning nr. 6/2002, art. 61, stk. 3) (jf. præmis 119)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. april 2019 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 31/2018-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Delta Sport Handelskontor og Lego.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 10. april 2019 af Tredje Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 31/2018-3) annulleres.

2) I øvrigt frifindes EUIPO.
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – det omtvistede tegns oprindelse og brug – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-26, 31 og 69)
2.

Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Republik Congo – indefrysning af midler, der tilhører personer, der undergraver retsstatsprincippet, eller som bidrager til at udføre handlinger, der udgør alvorlige krænkelser af menneskerettighederne – pligt til i begrundelsen at identificere de individuelle og specifikke grunde til sådanne foranstaltninger – afgørelse truffet under omstændigheder, som er den pågældende bekendt, og som gør det muligt for vedkommende at forstå, hvilke konsekvenser den trufne foranstaltning har for denne (Art. 296 TEUF; Rådets afgørelse 2010/788/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2018/1940, bilag II; Rådets forordning 2018/1931, bilaget) (jf. præmis 53 og 60-65)