ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 11 og 12)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører (art. 278 TUF og 279 TEUF) (jf. præmis 31-33 og 45-47)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – særlige omstændigheder (art. 278 TEUF) (jf. præmis 42-44 og 55-59)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning af 11. november 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (meddelt under COMP/38.589 – Varmestabilisatorer).

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – fremlæggelse for Retten af udtalelser fra fællesskabsinstitutionernes juridiske tjenester – betingelser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2) (jf. præmis 19-21)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 24-26)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – hovedsagen kan umiddelbart antages til realitetsbehandling – summarisk gennemgang af hovedsagen foretaget af den dommer, der træffer afgørelse om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 1) (jf. præmis 37-41)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – fumus boni juris – annullationssøgsmål vedrørende en forordning om handel med sælprodukter – anbringende, der anfægter gyldigheden af dens retsgrundlag – anbringende, der ikke umiddelbart forekommer ubegrundet (art. 278 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1007/2009) (jf. præmis 74-95)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder – økonomisk tab, der senere kan afhjælpes ved økonomisk erstatning – ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1007/2009) (jf. præmis 105-107)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – umuligt for inuitfolket at fortsætte sin økonomiske virksomhed som følge af det ved forordning nr. 1007/2009 fastsatte forbud mod handel med sælprodukter (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1007/2009) (jf. præmis 108-115)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1007/2009 af 16. september 2009 om handel med sælprodukter (EUT L 286, s. 36).

Afgørelse

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Unions Juridiske Tjenestes udtalelse af 18. februar 2009 vedrørende forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om handel med sælprodukter, der blev forelagt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (KOM(2008) 469 endelig af 23.7.2008), som er indeholdt til i bilag A 4 til begæringen om foreløbige forholdsregler, og et uddrag af denne udtalelse, som er indeholdt i punkt 16 i samme begæring, fjernes fra sagens akter.

2) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

3) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:T:2010 :170 1KENDELSE AFSAGT A F RETTENS PR ÆSIDENT
28. april 2010
Sag T-103/10 P(R)-R
Europa-Parlamentet
mod
U
»Særlige rettergangsformer — personalesag — tjenestemænd — afgørelse om afskedigelse — 
kendelse afsagt af præsidenten for Retten for EU-personalesager i en sag om foreløbige 
forholdsregler — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ufornødent at træffe afgørelse«
Angående:Begæring om u dsættelse af opfyldelsen af den ke ndelse, som p ræsidenten for Retten for 
EU-personalesager afsagde den 18. december 2009 , U m od Parlamentet (sag F-92/09 R, 
Sml. Pers. I-A-1, s. 511, og II-A-1, s. 2771 ).
Udfald: Det er ikke l ængere fornødent at træffe afgørelse vedrørende den begæring om anordning 
af foreløbige forholdsregler, som E uropa-Parlamentet har indgivet. Afgørelsen om sagens 
omkostninger udsættes.
Samm endrag
Særlige r ettergangsformer — udsættelse a f ge nnemførelse — begæringens ge nstand bortfaldet — 
ufornødent at træffe afgørelse
(Art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 11-13)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – sagsøgerens interesse i at opnå udsættelse – negativ forvaltningsakt (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 25 og 26)

3. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – præcis angivelse af søgsmålets genstand [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra d), og 104, stk. 3] (jf. præmis 27)

4. Særlige rettergangsformer – retlig interesse (art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 28-32)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 35 og 36)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 38-45)

7. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – den anfægtede retsakts tilsidesættelse af en trinhøjere retsnorm (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 46)

Sagens genstand

Angående

Begæring om foreløbige forholdsregler vedrørende udvælgelse af anmodninger om støtte indgivet som led i programmet »Facility for rapid response to soaring food prices in developing countries« (EuropeAid/128608/C/ACT/Multi)

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 11 og 12)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – fortabelse af en chance som følge af udelukkelse af en bydende fra en udbudsprocedure – fortabelse, der ikke i sig selv udgør et alvorligt tab – vurdering – hensyntagen til virksomhedens størrelse – bevisbyrde (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 14 og 17)

3. Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – faktiske og retlige anbringender, der ikke er fremført i stævningen og indlæggene – afvisning (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2 og 3) (jf. præmis 18)

4. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – indgivelse af yderligere processkrift med henblik på afhjælpning af mangler – uforenelighed med proceduren for særlige rettergangsformer (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, 3 og 109) (jf. præmis 20)

Sagens genstand

Angående

Begæring om foreløbige forholdsregler fremsat i forbindelse med udbudsproceduren vedrørende en multipel rammeaftale om arbejder vedrørende opførelse, renovering og vedligeholdelse af bygninger og infrastruktur på Europa-Kommissionens Fælles Forskningscenters (FFC’s) anlægsområde Ispra (Italien).

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – interesseafvejning – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 10-12)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 28-33 og 36-38)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde pålagt for tilsidesættelse af konkurrencereglerne ikke straks inddrives – betingelser – usædvanlige omstændigheder – hensyntagen til situationen for den koncern, som virksomheden er en del af, og for virksomhedens aktionærer – bevisbyrde (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 41-43)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning K (2010) 4185 endelig af 23. juni 2010 om en procedure vedrørende anvendelse af artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/39.092 – Sanitære installationer til badeværelser)

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF samt 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 12-14)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde pålagt for tilsidesættelse af konkurrencereglerne ikke straks inddrives – betingelser – usædvanlige omstændigheder – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyn til situationen for den koncern, som selskabet tilhører – koncernens ensidige afslag på at yde støtte – indvirkning (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 35-37, 39, 40, 49, 50 og 52-56)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 2 i Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 [TEUF] og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/38.344 – Forspændingsstål), som ændret ved Kommissionens beslutning K(2010) 6676 endelig af 30. september 2010.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:T:2010 :495 1RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)
2. december 2010
Sag T-73/10 P
Svetoslav Apostolov
mod
Europa-Komm issionen
»Appel — personalesag — ansættelse — udvælgelsesprøve — afslag på ansøgning — søgsmålsfrist — 
iværksat for sent — åbenbart, at appellen delvis ikke ka n antages til realitetsbehandling, delvis 
er ugrundet«
Angående:Appel af ke ndelse afsagt af Retten for EU-personalesager (Første A fdeling) den 
15. december 2009 , Apostolov mod Kommissionen (sag F-8/09, Sml. Pers. I-A-1, s. 509, 
og II-A-1, s. 2763 ), bl.a. me d påstand om, at denne kendelse ophæves.
Udfald: Appellen forkastes. Svetoslav A postolov bærer sine egne omkostninger og betaler 
Europa-Kommissionens omkostninger i d enne sag.
Samm endrag
1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de f aktiske om stændigheder — afvisning — 
Rettens kontrol med b evisbedømmelsen — udelukket, medmindre beviserne er gengivet forkert
(Statutten for Domstolen, bilag I, art. 11)
2. Retspleje — søgsmålsfrister — præklusion — tidligere kendelse, hv ori sagsøgeren bl ev bevilliget 
retshjælp — ingen betydning
(Personalerettens procesreglement, art. 96, stk. 1)
1. Det er alene førsteinstansen, der er ko mpe tent til dels at fastlægge de faktiske o mstændigheder i 
sagen, når b ortses fra tilfælde, hvor den indholdsmæssige urigtighed af dens kon stateringer følger af 
akterne i d en sag, førsteinstansen har behandlet, dels at tage stilling til disse faktiske o mstændigheder. 
Førsteinstansens vurdering af de faktiske o mstændigheder er følgelig ikke e t retsspørgsmål og er 
dermed ikke u ndergivet Rettens prøvelsesret, me dmindre beviserne herfor er gengivet forkert.
(jf. præmis 24)
Henvisning til:
Retten, 8. september 2009 , sag T-404/06 P, ETF m od Landgren, Sml. II, s. 2841 , præmis 191 o g 192, og den deri 
nævnte retspraksis
2 ECLI:EU:T:2010 :495SAMM ENDR AG—SAG T-73/10P
APOSTOLOVMODKOMM ISSIONEN
2. Der er ingen forbindelse me llem a nsøgningen om r etshjælp og hovedsagen på den m åde, at 
kendelsen ve drørende denne ansøgning ka n foregribe spørgsmålet om s øgsmålets antagelse til 
realitetsbehandling, eftersom a nsøgningen ikke h ar samme g enstand som søgsmålet og endog ka n 
fremsættes før anlæggelsen af søgsmålet, jf. artikel 96, stk. 1, i p rocesreglementet for Retten for 
EU-personalesager. Følgelig ka n sagsøgeren ikke a f den ke ndelse, hvori der bevilges retshjælp, udlede, 
at søgsmålet i h ovedsagen, som h an e ndog e ndnu ikke h avde a nlagt, ka n a ntages til 
realitetsbehandling.
(jf. præmis 26)
Henvisning til:
Retten, 16. maj 1994 , sag T-37/93, Stagakis mod Parlamentet, Sml. Pers. I-A, s. 137, og II, s. 451, præmis 23.
Nøgleord



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – afslag på begæringen – mulighed for at fremsætte en ny begæring – betingelse – nye faktiske omstændigheder – begreb – betingelse for anordning af den foreløbige foranstaltning – de nye faktiske omstændigheders egnethed til at ændre den vurdering, der gav udslag i afslaget på den første begæring (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 109) (jf. præmis 17-19 og 22)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – skade, der kan påvirke en generel økonomisk sektor – sag anlagt ikke af en enhed efter offentlig ret, men af privatpersoner – krav om, at der gøres et individuelt tab gældende (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 52-54, 59, 61 og 62)

3. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2 og 3) (jf. præmis 63 og 64)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – uigenkaldelig ændring af markedsandele – omfattet – betingelser – vurdering under hensyn til virksomhedens størrelse og størrelsen af den koncern, som den tilhører (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 68)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører – vurdering af forholdet mellem en forening, som arbejder uden gevinst for øje, og dens medlemmer – lovlig – betingelser (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 70)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – umuligt for inuitfolket at fortsætte sin økonomiske virksomhed som følge af det ved forordning nr. 1007/2009 fastsatte forbud mod handel med sælprodukter – gennemførelsesforordning, der indeholder en undtagelse fra dette forbud til fordel for inuitsamfundene – intet bevis for gennemførelsesforordningens uanvendelighed – tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder – ingen uopsættelighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1007/2009; Kommissionens forordning nr. 737/2010) (jf. præmis 84-90)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF samt art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 13-15)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – Europa-Parlamentets beslutning om ophævelse af et medlems immunitet – ingen hindring for retten til frit at udøve det parlamentariske mandat og for Parlamentets virksomhed – ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 19, 26, 27, 31 og 32)

3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – retsakter fra Parlamentet, som tilsigter retsvirkninger i forhold til tredjemand – beslutning om ophævelse af et medlems immunitet – omfattet (art. 230, stk. 1, EF; protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter) (jf. præmis 24)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Europa-Parlamentets afgørelse af 7. september 2010 om ophævelse af sagsøgerens immunitet.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 7 og 8)

2. Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning [art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 104, stk. 3) (jf. præmis 9-16)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens skrivelse af 12. marts 2010, der bekræfter konklusionerne i revisionsrapporten vedrørende de oversigter over omkostninger, som sagsøgeren har fremlagt for perioden fra den 1. februar 2005 til den 30. april 2008 for så vidt angår projekterne eMapps.com, CEEC IST NET og TRANSFER EAST.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 27-31)

2. Passivitetssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – undladelser, der kan være genstand for søgsmål (art. 265, stk. 3, TEUF) (jf. præmis 32-38)

3. Passivitetssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påbud rettet til en institution – ulovlighed (art. 265, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 41)

Sagens genstand

Angående

Påstand om, at det fastslås, at Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen har udvist passivitet, for så vidt som disse institutioner ulovligt undlod at besvare sagsøgerens brev af 6. oktober 2009, påstand om meddelelse af pålæg og påstand om beskyttelsesforanstaltninger.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen frifindes.

2) Fernando Marcelino Victoria Sánchez betaler sagens omkostninger.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse om Ignacio Ruipérez Aguirres og sammenslutningen ATC Petitions begæring om intervention.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 9)

2. Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 10, 11 og 19)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 13-19)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af en debetnota udstedt af Kommissionen den 22. juli 2010 med henblik på tilbagesøgning af et beløb på 109 415,20 EUR, der er blevet ydet i forbindelse med en finansiel bistand til støtte for et medicinsk forskningsprojekt.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.