4) Fjerde anbringende: Sagsøgte har beregnet de beløb, der skal 
inddrives, forkert  
Sagsøgeren har anført, at sagsøgte ikke er i stand til præcist 
at beregne støttemodtagernes angivelige fordel og ikke tager 
hensyn til den virkning, som opkrævningen af en lavere 
billetpris havde eller kunne have haft på efterspørgslen.  
( 1 ) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse 
af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).  
Sag anlagt den 1. august 2011 — Maharishi Foundation 
mod KHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)  
(Sag T-426/11)  
(2011/C 282/84)  
Processprog: engelsk  
Parter  
Sagsøger:  Maharishi Foundation Ltd (St. Helier, Jersey) (ved 
lawyer A. Meijboom)  
Sagsøgt:  Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare ­
mærker og Design) (KHIM)  
Sagsøgerens påstande  
— Afgørelse truffet den 6. april 2011 af Andet Appelkammer 
ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare ­
mærker og Design) (sag R 1294/2010-2) annulleres  
— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost ­
ninger.  
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter  
Det omhandlede EF-varemærke:  Ordmærket »MÉDITATION 
TRANSCENDANTALE« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 
35, 41, 44 og 45 — EF-varemærkeansøgning nr. 8246704  
Undersøgerens afgørelse:  Afslag på EF-varemærkeansøgningen for 
dele af varerne og tjenesteydelserne  
Appelkammerets afgørelse:  Medhold i klagen og hjemvisning af 
sagen til undersøgelsesafdelingen til videre behandling  
Søgsmålsgrunde:  Sagsøgeren har anført fire søgsmålsgrunde: (i) 
tilsidesættelse af artikel 75 og artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets 
forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke udtrykkeligt 
traf afgørelse på grundlag af nævnte artikel 7, stk. 1, litra a), men ikke desto mindre fandt, at varemærket »MÉDITATION 
TRANSCENDANTALE« er generisk, (ii) tilsidesættelse af artikel 
7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appel ­
kammeret fejlagtigt traf afgørelse om, at varemærket mangler 
fornødent særpræg, (iii) tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), 
i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammerat med 
urette konkluderede, at varemærket udelukkende består af 
tegn eller angivelser, der i omsætningen kan tjene til at 
betegne arten af de varer eller tjenesteydelser, der er indgivet 
ansøgning om, og (iv) tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, i Rådets 
forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret med urette 
besluttede, at varemærket ikke har opnået fornødent særpræg 
som følge af den brug, der er gjort deraf, i forhold til de varer 
eller tjenesteydelser, der er ønskes registreret.  
Sag anlagt den 4. august 2011 — Banco Bilbao Vizcaya 
Argentaria mod Kommissionen  
(Sag T-429/11)  
(2011/C 282/85)  
Processprog: spansk  
Parter  
Sagsøger:  Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanien) 
(ved abogado J. Ruiz Calzado, Rechtsanwalt M. Núñez-Müller og 
abogado J. Domínguez Pérez)  
Sagsøgt:  Europa-Kommissionen  
Sagsøgerens påstande  
— Afgørelsens artikel 1, stk. 1, annulleres.  
— Subsidiært, afgørelsens artikel 1, stk. 4 og 5, annulleres 
delvis.  
— Mere subsidiært, afgørelsens artikel 4 annulleres, eller dens 
indhold ændres om fornødent.  
— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens 
omkostninger.  
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter  
Det foreliggende søgsmål er rettet mod artikel 1, stk. 1 i 
Europa-Kommissionens afgørelse af 12. januar 2011, sagsnr. 
C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) om skattemæssig afskriv ­
ning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af kapi ­
talandele i udenlandske virksomheder som anvendt af Spanien 
(herefter »afgørelsen«).DA C 282/46 Den Europæiske Unions Tidende 24.9.2011