ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – procedure for klager over den ordregivende myndigheds tildeling af offentlige kontrakter – kontradiktionsprincippet – overensstemmelse med beskyttelsen af forretningshemmeligheder – instanser ansvarlige for klageprocedurer – pligt til at sikre overholdelse af fortrolighed og retten til beskyttelse af forretningshemmeligheder, som indgår i de sagsakter, der er forelagt af sagens parter – betingelser – forening af nævnte pligt med kravene til en effektiv retsbeskyttelse og til retten til forsvar (art. 267 TEUF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2) (jf. præmis 25 og 26)

2. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – tildeling af kontrakter – økonomisk mest fordelagtigt bud – tildelingskriterier – den ordregivende myndigheds valg – grænser – overholdelse af principperne om gennemsigtighed, ligebehandling og ikke-forskelsbehandling (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 97; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 138) (jf. præmis 64 og 66)

3. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – forpligtelse til at overholde princippet om ligebehandling af de bydende – nødvendighed at sikre lige chancer og at overholde gennemsigtighedsprincippet – rækkevidden af gennemsigtighedsforpligtelsen (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 89) (jf. præmis 65)

4. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – indgåelse af en aftale efter udbud – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser (jf. præmis 121)

5. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – den ene betingelse ikke opfyldt – erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis167)

6. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – en tilbudsgivendes udgifter – ret til erstatning – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 101) (jf. præmis173)

Sagens genstand

Angående

Dels påstand om annullation af Den Europæiske Unions Publikationskontors afgørelse, meddelt sagsøgeren ved skrivelse af 17. december 2009, om at afvise det bud, som sagsøgeren havde indgivet inden for rammerne af udbudsprocedure nr. 10234 »Daglig transport og levering af Den Europæiske Unions Tidende, bøger, andre tidsskrifter og publikationer« (EUT 2009/S 176-253034), og at tildele kontrakten til den valgte tilbudsgiver, dels en påstand om erstatning.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) bpost NV van publiek recht betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. marts 2012 – Poslovni Sistem Mercator mod KHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)

(Sag T-417/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MERCATOR STUDIOS — de ældre nationale og internationale figurmærker Mercator og Mercator Slovenska košarica — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — ingen krænkelse af renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 32)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1031/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Poslovni Sistem Mercator d.d. og Mercator Multihull, Inc.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Poslovni Sistem Mercator d.d. betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. marts 2012 – Poslovni Sistem Mercator mod KHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)

(Sag T-417/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MERCATOR STUDIOS — de ældre nationale og internationale figurmærker Mercator og Mercator Slovenska košarica — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — ingen krænkelse af renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 32)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1031/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Poslovni Sistem Mercator d.d. og Mercator Multihull, Inc.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. marts 2012 – Hipp mod KHIM – Nestlé (Bebio)

(Sag T-41/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Bebio — det ældre EF-ordmærke og det ældre internationale ordmærke BEBA — delvist afslag på registrering — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 55-57)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1790/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Société des produits Nestlé SA og Hipp & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Hipp & Co. KG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. marts 2012 – Hipp mod KHIM – Nestlé (Bebio)

(Sag T-41/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Bebio — det ældre EF-ordmærke og det ældre internationale ordmærke BEBA — delvist afslag på registrering — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 55-57)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1790/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Société des produits Nestlé SA og Hipp & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
—

den grad af beskyttelse, som tredjemands tegn og det tegn, der er søgt registreret, nyder. Hensigten om at forhindre markedsføringen af en vare kan under visse omstændigheder være et forhold, der viser, at ansøgeren var i ond tro. Dette er bl.a. tilfældet, når det efterfølgende viser sig, at sidstnævnte har fået registreret et tegn som EF-varemærke uden at have til hensigt at gøre brug heraf, men alene med henblik på at forhindre en tredjemands adgang til markedet. Ansøgeren kan imidlertid også forfølge et legitimt formål derved, at han ønsker at beskytte sig mod et forsøg fra en tredjemand, som for nylig er kommet ind på markedet, og som forsøger at profitere af ansøgerens tegns omdømme. De ovenfor opregnede faktorer er blot nogle eksempler blandt samtlige de forhold, der kan tages i betragtning med henblik på at afgøre, om en ansøger om registrering eventuelt var i ond tro på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen. (jf. præmis 33-36)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 21. marts 2012 – Volkswagen mod KHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)

(Sag T-63/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SWIFT GTi — de ældre internationale og nationale varemærker GTI — relative registreringshindringer — lighed mellem varerne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] — vurdering af risikoen for forveksling — indsigelsen forkastet«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-42, 117, 118, 127 og 131-135)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. december 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 749/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Volkswagen AG og Suzuki Motor Corp.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Volkswagen AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 21. marts 2012 – Volkswagen mod KHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)

(Sag T-63/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SWIFT GTi — de ældre internationale og nationale varemærker GTI — relative registreringshindringer — lighed mellem varerne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] — vurdering af risikoen for forveksling — indsigelsen forkastet«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-42, 117, 118, 127 og 131-135)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. december 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 749/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Volkswagen AG og Suzuki Motor Corp.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1.

Den Europæiske Unions offentlige kontrakter — udbudsprocedure — tilbuddenes gyldighedsperiode — formål — muligt for den ordregivende myndighed at anmode tilbudsgivere om en forlængelse af gyldigheden — tilbudsgiverne forpligtet til at imødekomme anmodningen — foreligger ikke — forpligtelse til at annullere proceduren i tilfælde af afslag — foreligger ikke [Kommissionens forordning nr. 342/2002, art. 130, stk. 2, litra c)] (jf. præmis 37-40)
Nøgleord



Nøgleord

Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – udbudsprocedure – tilbuddenes gyldighedsperiode – formål – muligt for den ordregivende myndighed at anmode tilbudsgivere om en forlængelse af gyldigheden – tilbudsgiverne forpligtet til at imødekomme anmodningen – foreligger ikke – forpligtelse til at annullere proceduren i tilfælde af afslag – foreligger ikke [Kommissionens forordning nr. 342/2002, art. 130, stk. 2, litra c)] (jf. præmis 37-40)

2. Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – udbudsprocedure – tildeling af kontrakter – udelukkelse af tilbudsgivere, der groft misligholder deres forpligtelser i forbindelse med en anden kontrakt – betingelse – tilbudsgivere, der er blevet pålagt en administrativ sanktion i henhold til finansforordningens artikel 9, stk. 1 [Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 93, stk. 1, litra f), art. 94 og art. 96, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 134b] (jf. præmis 50 og 51)

3. Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – udbudsprocedure – ret til deltagelse i udbudsprocedurer for virksomheder, der er hjemmehørende i lande, der ikke har ratificeret aftalen om offentlige indkøb, eller som anvender underleverandører hjemmehørende i disse lande – lovlig (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 106 og 107) (jf. præmis 55)

4. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – beslutning, i forbindelse med proceduren for indgåelse af en offentlig kontrakt, om ikke at antage et bud – vurdering på grundlag af omstændighederne i den foreliggende sag (art. 253, EF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 3) (jf. præmis 76-80)

5. Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – udbudsprocedure – institutionernes skønsbeføjelser – afgørelse, der kræver en indviklet teknisk vurdering – Domstolens prøvelsesret – grænser (jf. præmis 88 og 111)

6. Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – simpel påstand, der ikke ledsages af faktuelle eller juridiske præciseringer – afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 114 og 115)
RETTENS DOM (Appelafdelingen)

6. marts 2012

Europa-Kommissionen

mod

Amerigo Liotti

»Appel — personalesag — tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2006 — almindelige gennemførelsesbestemmelser — ensartet og samordnet anvendelse af bedømmelseskriterierne«

Angående:

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 17. februar 2009 af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling), Liotti mod Kommissionen (sag F-38/08, Sml. Pers. I-A-1, s. 25, og II-A-1, s. 103) med påstand om ophævelse af denne dom.

Udfald:

Appellen forkastes. Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler derudover Amerigo Liottis omkostninger i appelsagen.

Sammendrag

Tjenestemænd – bedømmelse – karriereudviklingsrapport – almindelige gennemførelsesbestemmelser, hvorved der fastsættes fælles bedømmelseskriterier for hvert generaldirektorat – udarbejdelse af bedømmelsesrapporten uden hensyntagen til bedømmelseskriterierne – ulovlighed

(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)

Selv når disse er berettigede og begrundede, vil bedømmelser af tjenestemændenes kvalifikationer, tjenstlige indsats og adfærd, i tilfælde af at disse bliver udarbejdet uden hensyntagen eller uden tilstrækkelig hensyntagen til bedømmelseskriterierne, afvige fra de fælles vurderingskriterier for samtlige tjenestemænd i et generaldirektorat, som de er defineret ved de nævnte kriterier, og vil udvikles igennem de vurderinger, der nogle gange er ufuldstændige og nogle gange subjektive, og som tilhører hver bedømmer og medbedømmer. En karriereudviklingsrapport, som er udarbejdet, uden at der er blevet taget hensyn til bedømmelseskriterierne, kan derfor ikke være identisk med en rapport, hvor disse kriterier er blevet anvendt.

Derudover er de vanskeligheder, der er forbundet med fremskaffelsen af beviser på området for bedømmelse af tjenestemænd, til hinder for, at den tjenestemand, der anfægter en karriereudviklingsrapport, skal godtgøre, at den nævnte rapport kunne have været anderledes, såfremt bedømmelseskriterierne var blevet anvendt af bedømmerne og medbedømmerne.

(jf. præmis 48 og 49)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 31. januar 2012 – Spar mod KHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)

(Sag T-378/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SPA GROUP — de ældre nationale figurmærker SPAR — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — ingen lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25, 54 og 69-74)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 123/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Spar Handelsgesellschaft mbH og Spa Group Europe Ltd & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Spar Handelsgesellschaft mbH betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 31. januar 2012 – Spar mod KHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)

(Sag T-378/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SPA GROUP — de ældre nationale figurmærker SPAR — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — ingen lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25, 54 og 69-74)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 123/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Spar Handelsgesellschaft mbH og Spa Group Europe Ltd & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 1. februar 2012 – mtronix mod KHIM – Growth Finance (mtronix)

(Sag T-353/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket mtronix — det ældre EF-ordmærke Montronix — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28 og 49-52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juni 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1557/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Growth Finance AG og mtronix OHG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) mtronix OHG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Første Afdeling) af 1. februar 2012 – mtronix mod KHIM – Growth Finance (mtronix)

(Sag T-353/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket mtronix — det ældre EF-ordmærke Montronix — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28 og 49-52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juni 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1557/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Growth Finance AG og mtronix OHG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 2. februar 2012 – skytron energy mod KHIM (arraybox)

(Sag T-321/09)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket arraybox — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne varens egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 20-22 og 36)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1680/2008-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet arraybox som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) skytron energy GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Syvende Afdeling) af 2. februar 2012 – skytron energy mod KHIM (arraybox)

(Sag T-321/09)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket arraybox — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne varens egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 20-22 og 36)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1680/2008-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet arraybox som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.