ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Hvis betingelserne for at anvende artikel 230 EF er opfyldt, kan denne bestemmelse danne grundlag for annullationssøgsmål til prøvelse af retsakter udstedt af Kommissionen vedrørende personaleordningen i Den Europæiske Union, som indbringes af sagsøgere, der ikke er omfattet af tjenestemandsvedtægtens artikel 91, dvs. sagsøgere, som hverken er tjenestemænd eller ansat på anden måde i Fællesskabet eller ansøgere til en stilling under personaleordningen i Den Europæiske Union. En medlemsstats ret til at indbringe annullationssøgsmål på grundlag af artikel 230 EF til prøvelse af beslutningsretsakter udstedt af Kommissionen kan ikke anfægtes under henvisning til, at de pågældende retsakter drejer sig om anliggender, der vedrører personaleordningen i Den Europæiske Union.

Hverken tjenestemandsvedtægtens artikel 29, stk. 2, som tillader enhver institution at anvende en anden procedure end udvælgelsesproceduren ved ansættelse af seniormanagere, eller nogen anden bestemmelse er til hinder for, at en institution forud for iværksættelsen af en konkret procedure med henblik på besættelse af en stilling som seniormanager indfører bestemmelser, der skal anvendes generelt, og hvori der endeligt fastlægges i det mindste visse aspekter af den fremgangsmåde, der skal følges ved ansættelse af seniormanagere i institutionen. Sådanne bestemmelser skaber bindende retsvirkninger, idet den pågældende institution ikke kan fravige dem ved besættelsen af en konkret stilling i denne kategori, så længe de ikke blevet ændret eller ophævet. En privilegeret sagsøger, såsom en medlemsstat, kan i sådanne tilfælde anfægte bestemmelsernes lovlighed umiddelbart ved et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF uden at behøve at afvente, at bestemmelserne anvendes i et konkret tilfælde.

Meddelelserne om ledige stillinger fastsætter betingelserne for ansættelse i den pågældende stilling og hvilke personer der kan forvente at få en ansøgning imødekommet, hvorfor meddelelserne udgør akter, der indeholder et klagepunkt vedrørende potentielle ansøgere, som er udelukket fra at ansøge.

(jf. præmis 46 og 55)
7.

Retspleje — intervention — begæring til støtte for en af parternes påstande, men som fremfører en anden argumentation — formaliteten — frihed til at vælge de påberåbte anbringender — rækkevidde (statutten for Domstolen, art. 40, stk. 4; Rettens procesreglement, art. 116, stk. 4) (jf. præmis 203-206)
2.

Konkurrence — fællesskabsregler — overtrædelser — tilregnelse — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for, at moderselskabet udøver en sådan indflydelse på sine helejede datterselskaber, at det kan træffe afgørelse om deres drift — moderselskabet forpligtet til at afkræfte formodningen om, at det faktisk har en anvisningsbeføjelse over for datterselskabet — anvendelse af formodningen i tilfælde af at moderselskabet ejer næsten hele kapitalen i datterselskabet (art. 81 EF og 82 EF) (jf. præmis 67-70, 74-77, 81, 82 og 100)
5.

Konkurrence — fællesskabsregler — overtrædelser — ansvar — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for, at moderselskabet udøver en sådan indflydelse på sine helejede datterselskaber, at det kan træffe afgørelse om deres drift — moderselskabet forpligtet til at afkræfte formodningen om, at det faktisk har en anvisningsbeføjelse over for datterselskabet — anvendelse af formodningen i tilfælde af at moderselskabet ejer næsten hele kapitalen i datterselskabet (art. 81 EF og 82 EF) (jf. præmis 125, 151-156, 160, 172 og 173)
2.

Konkurrence — fællesskabsregler — overtrædelser — tilregnelse — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for, at moderselskabet udøver en sådan indflydelse på sine helejede datterselskaber, at det kan træffe afgørelse om deres drift — moderselskabet forpligtet til at afkræfte formodningen om, at det faktisk har en anvisningsbeføjelse over for datterselskabet (art. 81 EF og 82 EF) (jf. præmis 91-93 og 96)
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. september 2009 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-341/05)

»Landbrug — den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter — afskaffelse af eksportrestitutioner for alle mejeriprodukter til Ceuta og Melilla — betingelser — princippet om forbud mod forskelsbehandling — forholdsmæssighed«

Landbrug — fælles markedsordning — mælk og mejeriprodukter — eksportrestitutioner [art. 34, stk. 2, andet afsnit, EF; Rådets forordning nr. 1255/1999, art. 31, stk. 2, litra c), og stk. 3; Kommissionens forordning nr. 909/2005) (jf. præmis 21, 38, 48, 49, 69, 72, 74 og 94-96)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 909/2005 af 16. juni 2005 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter (EUT L 154, s. 10), for så vidt som Ceuta og Melilla angives blandt de destinationer, der er samlet under kategori L 01 i bilaget til forordningen.

Konklusion

1) Bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 909/2005 af 16. juni 2005 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter annulleres, for så vidt som det angiver Centa og Melilla blandt de destinationer, der er samlet under kategori L 01.

2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. september 2009 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-341/05)

»Landbrug — den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter — afskaffelse af eksportrestitutioner for alle mejeriprodukter til Ceuta og Melilla — betingelser — princippet om forbud mod forskelsbehandling — forholdsmæssighed«

Landbrug — fælles markedsordning — mælk og mejeriprodukter — eksportrestitutioner [art. 34, stk. 2, andet afsnit, EF; Rådets forordning nr. 1255/1999, art. 31, stk. 2, litra c), og stk. 3; Kommissionens forordning nr. 909/2005) (jf. præmis 21, 38, 48, 49, 69, 72, 74 og 94-96)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 909/2005 af 16. juni 2005 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter (EUT L 154, s. 10), for så vidt som Ceuta og Melilla angives blandt de destinationer, der er samlet under kategori L 01 i bilaget til forordningen.

Konklusion

1) Bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 909/2005 af 16. juni 2005 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter annulleres, for så vidt som det angiver Centa og Melilla blandt de destinationer, der er samlet under kategori L 01.
Proceduren for adgang til Kommissionens dokumenter, der er fastlagt i artikel 6-8 i forordning nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter og artikel 2-4 i bilaget til afgørelse 2001/937 om ændring af dens forretningsorden, består af to trin. Indledningsvis skal den, der begærer aktindsigt, indgive en oprindelig begæring om aktindsigt i dokumenterne. Kommissionen skal principielt besvare den oprindelige begæring senest 15 arbejdsdage efter, at den er blevet registreret. Dernæst kan, hvis institutionen helt eller delvis har givet afslag, den, der har fremsat begæringen, senest 15 arbejdsdage efter at have modtaget Kommissionens oprindelige svar genfremsætte begæringen over for Kommissionens generalsekretær, som principielt skal svare senest 15 arbejdsdage efter, at den nævnte begæring er blevet registreret. I tilfælde af et helt eller delvist afslag kan den, der har fremsat begæringen, indbringe søgsmål mod Kommissionen eller indgive klage til Den Europæiske Ombudsmand efter reglerne i henholdsvis artikel 230 EF og 195 EF.

Det fremgår af artikel 3 og 4 i bilaget til afgørelse 2001/937, sammenholdt med artikel 8 i forordning nr. 1049/2001, at svaret på den oprindelige begæring kun udgør en første stillingtagen, som giver den, der begærer aktindsigt, mulighed for at opfordre Kommissionens generalsekretær til at tage denne stillingtagen op til fornyet overvejelse. Følgelig kan kun en foranstaltning, som er vedtaget af Kommissionens generalsekretær, som har karakter af en afgørelse, og som fuldstændig træder i stedet for den tidligere stillingtagen, have retsvirkninger, der berører interesserne hos den, der har begæret aktindsigt, og dermed gøres til genstand for et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF.

Når Kommissionens imidlertid har undladt at oplyse den berørte part om, at denne har ret til at genfremsætte begæringen, således som det påhviler den ifølge artikel 7, stk. 1, i den pågældende forordning, betyder denne formelle mangel, at et annullationssøgsmål vedrørende det oprindelige svar undtagelsesvis kan antages til realitetsbehandling for at undgå, at Kommissionen skulle kunne unddrage sig Fællesskabets retsinstansers kontrol på grund af en formel mangel, som den var ansvarlig for.

Det Europæiske Fællesskab er et retsfællesskab, hvori institutionerne er undergivet kontrol med, om deres retsakter er forenelige med traktaten, og hvori de processuelle regler, der finder anvendelse på de søgsmål, som Fællesskabets retsinstanser forelægges, i videst muligt omfang skal fortolkes således, at de kan anvendes på en måde, der bidrager til opfyldelsen af formålet, der er at sikre en effektiv retsbeskyttelse af borgernes rettigheder i henhold til fællesskabsretten. Kravet om domstolsprøvelse er et almindeligt fællesskabsretligt princip, der udspringer af medlemsstaternes fælles forfatningstraditioner og er hjemlet i artikel 6 og 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention. Endvidere er retten til en effektiv domstolsprøvelse blevet bekræftet i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

(jf. præmis 69-71, 74 og 75)
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 10. juli 2009 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-373/05)

»EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra fællesskabsfinansiering — råtobak — begrundelsespligt — artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1258/1999«

1. Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde (jf. præmis 50 og 51)

2. Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber (jf. præmis 65-67)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2005/579/EF af 20. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 199, s. 84), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Italienske Republik i råtobaksektoren.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 10. juli 2009 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-373/05)

»EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra fællesskabsfinansiering — råtobak — begrundelsespligt — artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1258/1999«

1. Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde (jf. præmis 50 og 51)

2. Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber (jf. præmis 65-67)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2005/579/EF af 20. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 199, s. 84), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Italienske Republik i råtobaksektoren.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
9.

Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber — afslag på at finansiere udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter — finansiel korrektion ikke foretaget af Kommissionen for et givet regnskabsår trods konstatering af uregelmæssigheder — uden betydning for retten til at foretage en senere korrektion (Rådets forordning nr. 729/70) (jf. præmis 116)
Nøgleord



Nøgleord

Retspleje

–

indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul

–

kontrakt om tildeling af finansiel fællesskabsstøtte til gennemførelse af et projekt på området for foranstaltninger inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (art. 238 EF) (jf. præmis 41-44, 55-57 og 60)
2.

Kommissionen — beføjelser — gennemførelse af fællesskabsbudgettet — beslutning om inddrivelse ved modregning — restbeløb, der skyldes af Unionen i henhold til aftaler om tilskud indgået som led i en rammeaftale mellem Kontoret for Humanitær Bistand (ECHO) og humanitære organisationer — tilbagevirkende kraft af tilskuddet fra det tidspunkt, hvor betingelserne for at yde det, var til stede — følger (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 73; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 83) (jf. præmis 40)
Nøgleord



Nøgleord

Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – rammeaftalen om partnerskab mellem Kontoret for Humanitær Bistand (ECHO) og humanitære organisationer – mæglingsprocedure inden sagens anlæggelse – nævnte procedure ikke indledt af parterne – ikke muligt med en mindelig bilæggelse af tvisten – antagelse til realitetsbehandling (art. 272 TEUF) (jf. præmis 17 og 18)

2. Kommissionen – beføjelser – gennemførelse af fællesskabsbudgettet – beslutning om inddrivelse ved modregning – restbeløb, der skyldes af Unionen i henhold til aftaler om tilskud indgået som led i en rammeaftale mellem Kontoret for Humanitær Bistand (ECHO) og humanitære organisationer – tilbagevirkende kraft af tilskuddet fra det tidspunkt, hvor betingelserne for at yde det, var til stede – følger (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 73; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 83) (jf. præmis 40)

3. Annullationssøgsmål – søgsmål, der i virkeligheden vedrører en kontraktretlig tvist – Fællesskabets retsinstanser ikke kompetente – afvisning (art. 263 TEUF, 272 TEUF og 288 TEUF) (jf. præmis 44 og 45)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – tildeling af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet (Rådets forordning nr. 1258/1999 og nr. 3508/92) (jf. præmis 91-93)

2. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter (Rådets forordning nr. 1258/1999) (jf. præmis 94-97, 110, 111 og 168)

3. EU-ret – principper – force majeure – begreb (jf. præmis 122-124 og 199)

4. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter (Rådets forordning nr. 1258/99, art. 7, stk. 4; Kommissionens forordning nr. 296/96, art. 4, stk. 2) (jf. præmis 129-131 og 167)

5. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter (Rådets forordning nr. 1258/99; Kommissionens forordning nr. 296/96, art. 4, stk. 2) (jf. præmis 144-148 og 203)

6. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – tildeling af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet [Rådets forordning nr. 3508/92, art. 9a, stk. 1, og art. 13, stk. 1, litra d); Kommissionens forordning nr. 2848/98, art. 45, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 231 og 234-238)

7. Institutionernes retsakter – forordninger – forordning, der foreskriver specifikke kontrolforanstaltninger – medlemsstaternes manglende skønsbeføjelse (jf. præmis 241)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2005/579/EF af 20. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 199, s. 84), for så vidt som beslutningen udelukker visse udgifter, som Den Hellenske Republik har afholdt i forbindelse med særlige foranstaltninger for visse landbrugsprodukter til fordel for de mindre øer i Det Ægæiske Hav samt på området for frugt og grøntsager, råtobak og fåre- og gedekød.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – EUGFL – ydelse af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet – rækkevidde – ikke-pålidelige kontrolforanstaltninger – afslag på finansiering gennem fonden (Rådets forordning nr. 1258/1999, art. 8, stk. 1) (jf. præmis 74, 75, 269 og 270)

2. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (Rådets forordning nr. 1258/1999) (jf. præmis 76, 77 og 313)

3. Institutionernes retsakter – almengyldige regler om god forvaltningsskik – retsakt, der skal fremkalde retsvirkninger udadtil – rækkevidde (jf. præmis 192)

4. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om afslutning af EUGFL-regnskaberne (art. 296 TEUF) (jf. præmis 251 og 252)

5. EU-ret – principper – proportionalitet – rækkevidde – unionslovgivers skøn på området for den fælles landbrugspolitik – domstolskontrol – grænser (art. 40 TEUF og 43 TEUF; Kommissionens forordning nr. 1169/97, art. 20, stk. 5, første afsnit) (jf. præmis 289-295)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2005/555/EF af 15. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 188, s. 36), i det omfang, den udelukker visse udgifter afholdt af den Hellenske Republik inden for sektorerne for oksekød, markafgrøder og frugt og grøntsager.

Afgørelse

Konklusion

1) Kommissionens beslutning 2005/555/EF af 15. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, annulleres i det omfang, den udelukker visse udgifter afholdt af den Hellenske Republik til ekstensiveringsbetalinger i årene 2000 og 2001 fra fællesskabsfinansiering.

2) I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

3) Den Hellenske Republik bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Kommissionens omkostninger.

4) Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Den Hellenske Republiks omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje

–

indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul

–

kontrakt om tildeling af finansiel fællesskabsstøtte til gennemførelse af et projekt på området for foranstaltninger inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (art. 238 EF) (jf. præmis 41-44, 55-57 og 60)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål anlagt af Kommissionen i henhold til artikel 238 EF med påstand om tilbagebetaling af 23 036,31 EUR, som Kommissionen har udbetalt til sagsøgte i forbindelse med en aftale vedrørende et program for teknologisk udvikling til produktion af vandafvisende læder (aftale nr. G1ST-CT-2002-50227), med tillæg af morarenter.

Afgørelse

Konklusion

1) Efrosyni Alexiadou tilbagebetaler Europa-Kommissionen et beløb på 23 036,31 EUR, med tillæg af renter:

– til en sats på 5,25% p.a. fra den 1. marts 2003 til den 31. august 2005

– til den lovbestemte årlige rentesats, der finder anvendelse i henhold til belgisk ret, inden for en grænse på 5,25% p.a., fra den 1. september 2005, og indtil hele gælden er tilbagebetalt.

2) Efrosyni Alexiadou betaler sagens omkostninger.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 22. marts 2007 – Brinkmann mod KHIM – Terra Networks (Terranus)

(sag T-322/05)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om Terranus som EF-ordmærke – ældre EF- og nationalt figurmærke terra – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem varerne og tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36-39 og 41)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. juni 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1145/2004-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Terra Network, SA og Carsten Brinkmann.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Carsten Brinkmann EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket Terranus for varer og tjenesteydelser i klasse 36 – ansøgning nr. 2061968 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Terra Networks, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket terra for varer og tjenesteydelser i klasse 36 (EF-varemærke nr. 1332691 og det spanske varemærke nr. 2261483) Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 6. marts 2007 – Golf USA mod KHIM (GOLF USA)

(sag T-230/05)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket GOLF USA – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – varemærker uden særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 32, 33, 45, 49 og 50)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. april 2005 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 823/2004-2), hvorved der blev givet afslag på ansøgningen om registrering af ordmærket GOLF USA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Golf USA, Inc. EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket GOLF USA for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 28 og 35 – ansøgning nr. 3073715 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.