Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 18. september 2012 – Omnicare mod KHIM

(Sag C-587/11 P)

»Appel — EF-varemærker — ansøgning om registrering af ordmærket »OMNICARE CLINICAL RESEARCH« — indsigelse — appelkammerets afgørelse om afslag på registreringsansøgningen — søgsmål — Rettens dom, hvorved sagsøgte frifindes — tilbagetagelse af indsigelsen — appel — ufornødent at træffe afgørelse«

EF-varemærker — klagesag — ufornødent at træffe afgørelse — appel iværksat af EF-varemærkeansøgeren til prøvelse af en dom fra Retten, der stadfæster appelkammerets afgørelse om afslag på registrering — tilbagetagelse af den mod registreringsansøgningen rejste indsigelse — afslutning af sagen (Rådets forordning nr. 40/94, art. 63) (jf. præmis 11 og 12)

Angående

Appel af Rettens dom (Første Afdeling) af 9. september 2011 i sag T-289/09, Omnicare mod KHIM – Astellas Pharma (OMNICARE), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et annullationssøgsmål anlagt af ansøgeren om ordmærket »OMNICARE CLINICAL RESEARCH« for tjenesteydelser i klasse 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 401/2008-4) vedrørende annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale varemærke »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 – fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 – begrebet reel brug af et ældre varemærke – varemærke anvendt i forbindelse med gratis tjenesteydelser.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen indbragt af Omnicare Inc.

2) Omnicare Inc. betaler de af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afholdte omkostninger i forbindelse med sagen for Domstolen og sagen om foreløbige forholdsregler.

3) Omnicare Inc. Og Astellas Pharma GmbH bærer hver deres egne omkostninger.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 18. september 2012 – Omnicare mod KHIM

(Sag C-587/11 P)

»Appel — EF-varemærker — ansøgning om registrering af ordmærket »OMNICARE CLINICAL RESEARCH« — indsigelse — appelkammerets afgørelse om afslag på registreringsansøgningen — søgsmål — Rettens dom, hvorved sagsøgte frifindes — tilbagetagelse af indsigelsen — appel — ufornødent at træffe afgørelse«

EF-varemærker — klagesag — ufornødent at træffe afgørelse — appel iværksat af EF-varemærkeansøgeren til prøvelse af en dom fra Retten, der stadfæster appelkammerets afgørelse om afslag på registrering — tilbagetagelse af den mod registreringsansøgningen rejste indsigelse — afslutning af sagen (Rådets forordning nr. 40/94, art. 63) (jf. præmis 11 og 12)

Angående

Appel af Rettens dom (Første Afdeling) af 9. september 2011 i sag T-289/09, Omnicare mod KHIM – Astellas Pharma (OMNICARE), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et annullationssøgsmål anlagt af ansøgeren om ordmærket »OMNICARE CLINICAL RESEARCH« for tjenesteydelser i klasse 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 401/2008-4) vedrørende annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale varemærke »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 – fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 – begrebet reel brug af et ældre varemærke – varemærke anvendt i forbindelse med gratis tjenesteydelser.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen indbragt af Omnicare Inc.

2) Omnicare Inc. betaler de af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afholdte omkostninger i forbindelse med sagen for Domstolen og sagen om foreløbige forholdsregler.