Sag C-362/05 P 
Jacques Wunenburger 
mod 
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber 
»Appel — personalesag — forfremmelse — udvælgelsesprocedure — afslag på 
appellantens ansøgning — tilbagekaldelse af stillingen — begrundelsespligt — retlig 
fejl — kontraappel — sagens genstand — søgsmålsinteresse« 
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 15. februar 2007 I - 4336 
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juni 2007 I - 4355 
Sammendrag af dom 
1. Appel — genstand 
(Domstolens statut, art 56, stk. 2) 
I - 4333 
SAMMENDRAG — SAG C-362/05 P 
2. Annullationssøgsmål — bortfald af den anfægtede retsakt under sagens forløb — søgsmålet 
bevarer sin genstand, når den anfægtede retsakt ikke er tilbagekaldt 
(Art 230 EF og art 233, stk. 1, EF; tjenestemandsvedtægten, art 29) 
1. Eftersom en appel kan iværksættes i 
henhold til artikel 56, stk. 2, i Domsto­
lens statut af enhver part, som helt eller 
delvist ikke har fået medhold, kan en 
appel vedrørende en af Retten afsagt 
dom antages til realitetsbehandling, i det 
omfang Retten har forkastet en afvis­
ningspåstand eller en indsigelse om, at 
det findes ufornødent at træffe afgørelse, 
også selv om indsigelsen til sidst for­
kastes. Det er nemlig ikke efter denne 
bestemmelse nødvendigt at sondre mel­
lem, hvorvidt den indsigelse, der er 
fremsat for og forkastet af Retten, har 
til formål at få sagen afvist, fordi den 
ikke kan antages til realitetsbehandling, 
eller fordi den er blevet uden genstand, 
idet der er tale om to formalitetsindsi­
gelser, som, hvis de tages til følge, er til 
hinder for, at Retten træffer afgørelse 
vedrørende realiteten. 
(jf. præmis 36-39) 
2. Den omstændighed, at den anfægtede 
retsakt under sagens forløb var blevet 
irrelevant, medfører imidlertid ikke en 
forpligtelse for Fællesskabets retsinstan­
ser til at fastslå, at det er ufornødent at 
træffe afgørelse som følge af, at sagen 
mangler genstand, eller som følge af manglende søgsmålsinteresse på tids­
punktet for afsigelse af dommen. Sagen 
bevarer således sin genstand, når den 
bebyrdende retsakt ikke formelt er 
blevet tilbagekaldt. Appellanten kan 
have en interesse i at påstå annullation 
for at gøre det muligt at forhindre, at den 
ulovlighed, som fællesskabsretsakten 
angiveligt er behæftet med, gentager sig 
fremover. En sådan søgsmålsinteresse 
fremgår af artikel 233, stk. 1, EF, hvor­
efter institutioner, fra hvilke en annul­
leret retsakt hidrører, har pligt til at 
gennemføre de til dommens opfyldelse 
nødvendige foranstaltninger. Søgsmåls­
interessen kan imidlertid kun bestå, 
såfremt den hævdede ulovlighed kan 
formodes at ville gentage sig fremover 
uafhængigt af de omstændigheder i 
sagen, som har dannet grundlag for 
appellantens søgsmål. 
Dette er tilfældet med et annullations­
søgsmål, som er indbragt af en tjeneste­
mand til prøvelse af et afslag på 
tjenestemandens ansøgning om en ledig 
stilling og en afgørelse om udnævnelse af 
en anden tjenestemand, når administra­
tionen under sagens forløb har tilbage­
kaldt stillingen i henhold til vedtægtens 
artikel 50 og iværksat en ny udvælgel­
sesprocedure, hvorved de anfægtede 
afgørelser bliver irrelevante, for så vidt 
I - 4334 
WUNENBURGER MOD KOMMISSIONEN 
som appellanten bestrider den proce­
dure, som førte til den oprindelige 
udvælgelse. I modsætning til den ind­
holdsmæssige vurdering af de enkelte 
ansøgninger til en given stilling er det 
nemlig muligt, at fremgangsmåden ved 
en udvælgelsesprocedure fremover vil 
blive fulgt inden for rammerne af til­
svarende procedurer, hvorfor appellan­
ten bevarer sin søgsmålsinteresse i forhold til de anfægtede afgørelser, selv 
om de ikke har virkninger for ham, for 
fremtidige ansøgninger til stillinger, som 
den omhandlede. 
(jf. præmis 47-52 og 58-60) 
I - 4335