ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/50

Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 13. juni 2013 — Bianca Brandes mod Land Niedersachsen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeitsgericht Nienburg — Tyskland)

(Sag C-415/12) (1)

(Socialpolitik - direktiv 2003/88/EF - ret til årlig betalt ferie - rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde - fuldtidsansat arbejdstager, der ikke har kunnet gøre brug af sin ret til årlig betalt ferie i referenceperioden - denne arbejdstagers overgang til en ordning for deltidsarbejde - national bestemmelse eller praksis, der fastsætter en nedsættelse af antallet af dage med betalt ferie, som tidligere er optjent, i forhold til antallet af ugentlige arbejdsdage på deltid)

2013/C 225/89

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Arbeitsgericht Nienburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bianca Brandes

Sagsøgt: Land Niedersachsen

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Arbeitsgericht Nienburg — fortolkning af § 4, nr. 1) og 2), i bilaget til Rådets direktiv 97/81/EF af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af UNICE, CEEP og EFS (EFT L 14, s. 9), som ændret ved Rådets direktiv 98/23/EF af 7. april 1998 (EFT L 131, s. 10) — arbejdstager som overgår fra heltidsarbejde til deltidsarbejde — en medlemsstats retsforskrifter, hvorefter der i et sådant tilfælde kan foretages en tilpasning af retten til årlig ferie, som er optjent ved heltidsarbejde, men ikke afholdt, hvilket medfører en nedsættelse af antallet af feriedage

Konklusion

Den relevante EU-ret, navnlig artikel 7, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelsen af arbejdstiden og § 4, stk. 2, i rammeaftalen om deltidsarbejde, der er indgået den 6. juni 1997, og som findes i bilaget til Rådets direktiv 97/81/EF af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af UNICE, CEEP og EFS, som ændret ved Rådets direktiv 98/23/EF af 7. april 1998, skal fortolkes således, at den er til hinder for nationale bestemmelser eller praksis, som de i hovedsagen omhandlede, hvorefter antallet af årlige betalte feriedage, som en fuldtidsansat arbejdstager ikke har haft mulighed for at afholde i referenceperioden, som følge af den omstændighed, at arbejdstageren er overgået til en ordning om deltidsarbejde, er genstand for en nedsættelse, der er proportional med forskellen mellem antallet af dage, som arbejdstageren arbejder ugentligt, før og efter en sådan overgang til deltid.

(1) EUT C 366 af 24.11.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/50

Domstolens kendelse af 6. juni 2013 (Sjette Afdeling) — Transports Schiocchet — Excursions SARL mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

(Sag C-397/12 P) (1)

(Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - åbenbart, at appellen er ugrundet og ikke kan antages til realitetsbehandling - manglende begrundelse - upræcist anbringende - anbringende om fornyet undersøgelse af stævningen indleveret i første instans)

2013/C 225/88

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Transports Schiocchet — Excursions SARL (ved avocat E. Deshoulières)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved E. Karlsson og E. Dumitriu-Segnana, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved N. Yerrell og J. Hottiaux, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 18. juni 2012 i sag T-203/11, Schiocchet mod Rådet og Kommissionen, hvorved Retten afviste en påstand om erstatning for et tab, der hævdedes at være lidt som følge af anvendelsen af den i Rådets forordning (EØF) nr. 684/92 af 16. marts 1992 om fælles regler for international personbefordring med bus (EFT L 74, s. 1) foreskrevne ordning, som åbenbart ugrundet — betingelser for at anlægge erstatningssøgsmål — fejl begået af en institution

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Transports Schiocchet — Excursions SARL betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 331 af 27.10.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/49

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. marts 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-393/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - ordmærket HELLIM - indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket HALLOUMI - indsigelsen forkastet)

2013/C 225/87

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (ved Rechtsanwältinnen C. Milbradt og A. Schwarz)

Den anden part: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 13. juni 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mod KHIM — Garmo (HELLIM) (sag T-534/10), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 20. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende en indsigelsessag mellem Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias og Garmo AG — risiko for forveksling — tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 343 af 10.11.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/52

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 20. juni 2013 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Cosenza — Italien) — CCIAA di Cosenza mod Ciesse srl

(Sag C-468/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - procesreglementet - artikel 53, stk. 2, artikel 93, litra a), og artikel 99 - direktiv 2008/7/EF - kapitaltilførselsafgifter - artikel 5, stk. l, litra c) - anvendelsesområde - årlig afgift betalt til de lokale handels-, industri-, håndværks- og landbrugskamre)

2013/C 225/92

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Cosenza

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Sagsøgt: Ciesse srl, erklæret konkurs

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Ordinario di Cosenza — fortolkning af artikel 5 i Rådets direktiv 2008/7/EF af 12. februar 2008 om kapitaltilførselsafgifter (EUT L 46, s. 11) — indførelse af en årlig afgift for opførelse i det selskabsregister, der føres af de lokale handelskamre — en fastsættelse af beløbet for årsafgiften, der er mere fordelagtig for enkeltmandsvirksomhederne, landbrugsselskaberne (»società semplici«) og advokatselskaberne, end for de andre kapitalselskaber

Konklusion

Artikel 5, stk. 1, litra c), i Rådets Direktiv 2008/7/EF af 12. februar 2008 om kapitaltilførselsafgifter skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for opkrævningen af en årlig afgift, som den i hovedsagen omhandlede, der skal betales til de italienske handels-, industri-, håndværks- og landbrugskamre af enhver virksomhed, som er registreret eller opført i det register, der føres af disse kamre, og principielt står i forhold til omsætningen, men er sat til et fast beløb for visse typer virksomheder og særligt for enkeltmandsvirksomheder, der ejes eller drives af fysiske personer.

(1) EUT C 399 af 22.12.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/49

Domstolens kendelse (Sjettte Afdeling) af 6. juni 2013 — I Marchi Italiani Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Osra SA

(Sag C-381/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - EF-varemæreke B. Antonio Basile 1952 - det ældre mærke BASILE - begæring om ugyldighed - rettighedsfortabelse på grund af passivitet - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 53, stk. 2 - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, i samme forordning - risiko for forveksling)

2013/C 225/86

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: I Marchi Italiani Srl (ved avvocati L. Militerni og G. Militerni)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget) og Osra SA

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 28. juni 2012 i sag T-133/09, I Marchi Italiani og Basile mod KHIM — Osra (B. Antonio Basile 1952), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 502/2008-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Osra SA og I Marchi Italiani Srl — fejlagtig anvendelse af artikel 135 i Rettens procesreglement — tilsidesættelse af princippet om god tro — rettighedsfortabelse på grund af passivitet — betingelser, der skal være opfyldt for, at fristen for rettighedsfortabelse begynder at løbe — risiko for forveksling — fejlagtig vurdering af ligheden mellem de omtvistede varemærker

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) I Marchi Italiani Srl betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 303 af 6.10.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/44

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. maj 2013 — Volkswagen AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Suzuki Motor Corp.

(Sag C-260/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærke - ordmærket Swift GTi - indsigelse fra indehaveren af de nationale og internationale ordmærker GTI - tilbagetagelse af indsigelsen - sagens genstand bortfaldet under appelsagen - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 225/75

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Volkswagen AG (ved Rechtsanwalt S. Risthaus)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget) og Suzuki Motor Corp.

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 21. marts 2012 i sag T-63/09, VOLKSWAGEN mod KHIM — SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. december 2008 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 749/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Volkswagen AG og Suzuki Motor Corp. — ordmærket SWIFT GTi — risiko for forveksling med ordmærket GTI — tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EFT L 78, s. 1)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Volkswagen AG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 227 af 28.7.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 377/9

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 25. september 2013 — Monster Cable Products, Inc.mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Live Nation (Music) UK Ltd

(Sag C-41/12 P) (1)

2013/C 377/18

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 73 af 10.3.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 377/3

Domstolens kendelse af 7. november 2013 — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mod Europa-Kommissionen

(Sag C-615/12 P) (1)

(Appel - erstatningssøgsmål - støtte tildelt til projekter finansieret af »Kultur 2000-programmet« - anmodning om betaling af diverse beløb - appelskriftets indhold - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2013/C 377/05

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (ved Rechtsanwalt H. Karl)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved W. Mölls og D. Roussanov, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 25. oktober 2012 i sag T-161/06, Arbos mod Kommissionen, hvorved Retten afviste en sag med påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale dels et beløb på 38 545,42 EUR med rente 12 % fra den 1. januar 2001 og på 27 618,91 EUR med rente 12 % fra den 1. marts 2003, dels et beløb på 26 459,38 EUR eksklusiv moms til dækning af advokathonorarer i forbindelse med den administrative procedure — tilsidesættelse af artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 63 af 2.3.2013.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 377/2

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 17. oktober 2013 — Sky Italia Srl mod Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni og Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien)

(Sag C-376/12) (1)

(Elektroniske kommunikationsnet og -tjenester - direktiv 2002/20/EF - artikel 12 - administrationsgebyrer, som afkræves virksomheder i den berørte sektor - national bestemmelse, der undergiver operatører inden for elektronisk kommunikation betaling af et gebyr til dækning af de nationale tilsynsmyndigheders driftsomkostninger)

2013/C 377/03

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sky Italia Srl

Sagsøgte: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni og Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

Procesdeltagere: Television Broadcasting System SpA og Wind Telecomunicazioni SpA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»tilladelsesdirektivet«) (EFT L 108, s. 21) — administrationsgebyrer, som afkræves virksomheder — lovgivning, hvorefter alle omkostninger for de nationale tilsynsmyndigheder, som ikke er finansieret af staten, fordeles mellem virksomhederne i den berørte sektor på grundlag af deres indtægter i henhold til de relevante salg af varer eller leveringer af tjenesteydelser

Konklusion

Artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (tilladelsesdirektivet) skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, i medfør af hvilken virksomheder, der udbyder en elektronisk kommunikationstjeneste eller et elektronisk kommunikationsnet, afkræves et gebyr, der er bestemt til dækning af alle de af den nationale tilsynsmyndighed afholdte omkostninger, som ikke finansieres af staten, hvorved disse gebyrers størrelse fastsættes på grundlag af de indtægter, som disse virksomheder oppebærer, under forudsætning af at dette gebyr udelukkende er bestemt til at dække omkostninger til de aktiviteter, der er nævnt i artikel 12, stk. 1, litra a), at de samlede indtægter i form af det pågældende gebyr ikke overstiger de samlede omkostninger i forbindelse med disse aktiviteter, og at disse gebyrer pålægges virksomhederne på en objektiv, transparent og forholdsmæssigt afpasset vis, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

(1) EUT C 311 af 13.10.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 344/38

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. september2013 — Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo og Roberto Capuzzo mod Europa-Kommissionen

(Sag C-34/12 P) (1)

(Appel - Den Europæiske Unions erstatningsansvar uden for kontraktforhold - erstatningssøgsmål - Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure - skadevoldende oplysninger - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2013/C 344/65

Processprog: italiensk

Parter

Appellanter: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo og Roberto Capuzzo (ved avvocati W. Viscardini og G. Donà)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved D. Grespan, som befuldmægtiget, bistået af avvocato F. Ruggeri Laderchi)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. november 2011 i sag T-88/09, Idromacchine m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten delvis forkastede et erstatningssøgsmål anlagt med påstand om erstatning for det angivelige tab lidt i forbindelse med offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende af løgnagtige oplysninger, der navnlig indebar et indgreb i Idromacchines image og omdømme, og som var indeholdt i Kommissionens afgørelse K(2002) 5426 endelig af 30. december 2004, »statsstøtte — Italien — forlængelse af leveringsfristen på tre år for et kemikalietankskib — opfordring til at fremsætte bemærkninger efter artikel 88, stk. 2, [EF]« — pligt til agtpågivenhed — tilsidesættelse af retten til forsvar — manglende begrundelse

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo og Roberto Capuzzo betaler in solidum sagens omkostninger.

(1) EUT C 89 af 24.3.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 304/3

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 4. juli 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE mod Europa-Kommissionen, Den Europæiske Unions delegation i Tyrkiet og Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

(Sag C-520/12 P) (1)

(Appel - instrumentet til førtiltrædelsesbistand - offentlig kontrakt - projekt vedrørende udvidelse af det europæiske netværk af erhvervsfremmecentre i Tyrkiet - afgørelse om ikke at tildele projektet - påstand om erstatning af det tab, der angiveligt er lidt - national afgørelse - Unionens organer ikke impliceret heri)

2013/C 304/05

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (ved avocat A. Krystallidis)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved A. Aresu og F. Erlbacher, som befuldmægtigede), Den Europæiske Unions delegation i Tyrkiet og Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 13. september 2012 i sag T-369/11, Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE mod Europa-Kommissionen, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) og Den Europæiske Unions delegation i Tyrkiet, hvorved Retten frifandt Europa-Kommissionen for appellantens påstand om erstatning for det tab, som appellanten angiveligt har lidt som følge af den afgørelse, som Den Europæiske Unions delegation i Tyrkiet traf om ikke at tildele appellanten kontrakten for gennemførelse af projektet »Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van« (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — afvisning — inkompetence

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 26 af 26.1.2013.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 304/3

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. juli 2013 — Elena Luca mod Casa de Asigurări de Sănătate Bacău (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bacău — Rumænien)

(Sag C-430/12) (1)

(Procesreglementets artikel 99 - social sikring - fri udveksling af tjenesteydelser - forordning (EØF) nr. 1408/71 - artikel 22 - sygeforsikring - hospitalsbehandling i en anden medlemsstat - forhåndsgodkendelse - refusion af beløb til den socialt forsikrede)

2013/C 304/04

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Bacău

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Elena Luca

Sagsøgt: Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Curtea de Apel Bacau — fortolkning af artikel 56 TEUF og artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149, s. 2), som senere ændret — national lovgivning, der kræver en forhåndsgodkendelse for at opnå refusion af de samlede udgifter til lægebehandling i udlandet — fastsættelse af størrelsen af godtgørelsen for udgifter afholdt i en anden medlemsstat uden forhåndsgodkendelse efter forsikringsmedlemsstatens kriterier

Konklusion

Artikel 49 EF og artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som senere ændret og ajourført af Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 592/2008 af 17. juni 2008, er i princippet ikke til hinder for en medlemsstats lovgivning, der kræver forhåndsgodkendelse for fuldstændig refusion af udgifter til hospitalsbehandling i en anden medlemsstat. De nævnte artikler er derimod til hinder for en sådan lovgivning, der fortolkes således, at den i alle tilfælde udelukker fuldstændig refusion fra den kompetente institution af udgifterne til sådanne hospitalsydelser, der er ydet uden forhåndsgodkendelse.

Når et afslag — alene på grund af manglende forhåndsgodkendelse — på refusion af udgifter, afholdt af den socialt forsikrede til hospitalsbehandling i en anden medlemsstat, ikke er begrundet når henses til de særlige omstændigheder, skal de nævnte udgifter refunderes til den socialt forsikrede af den kompetente institution op til det beløb, der er fastsat i denne medlemsstats lovgivning. Såfremt dette beløb er lavere end det, der ville have fulgt af anvendelsen af den gældende lovgivning i bopælsmedlemsstatens ved hospitalsindlæggelser i denne stat, skal den kompetente institution desuden tildele den socialt forsikrede en supplerende godtgørelse svarende til forskellen mellem disse to beløb inden for grænserne af de reelt afholdte udgifter.

Når et sådan afslag er begrundet, kan den socialt forsikrede i henhold til artikel 49 EF alene kræve refusion af udgifter til hospitalsbehandling inden for de grænser, der er fastsat i den sygesikringsordning som den pågældende er tilknyttet.

(1) EUT C 399 af 22.12.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/43

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 30. maj 2013 — Sheilesh Shah og Akhil Shah mod Three-N-Products Private Ltd og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-14/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - ansøgning om EF-ordmærket YUURI NATURAL - indsigelse fra indehaveren af de ældre EF-ord- og figurmærker AYUR - appel, som det er åbenbart skal afvises eller forkastes)

2013/C 225/73

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Sheilesh Shah og Akhil Shah (ved barrister M. Chapple)

De andreparter i sagen: Three-N-Products Private Ltd (ved Rechtsanwältin C. Jäger) og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis og D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 10. november 2011 i sag T-313/10, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE mod KHIM — SHAH (AYUURI NATURAL), hvorved Retten annullerede afgørelse R 1005/2009-4 truffet den 1. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) vedrørende annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse om afslag på registrering af ordmærket »AYUURI NATURAL« for varer i klasse 3 og 5 i forbindelse med en indsigelse, der var rejst af indehaveren af EF-figur- og ordmærkerne, der indeholder ordbestanddelen »AYUR« for varer i klasse 3 og 5 — fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Sheilesh Shah og Akhil Shah betaler sagens omkostninger.

3) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 73 af 10.3.2012.