ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 379/25

Sag anlagt den 28. september 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Sag T-436/12)

2012/C 379/43

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Tyskland) (ved advokat J. Krenzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spanien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 10. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 495/2011-2) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »Rock & Rock« for varer i klasse 2, 19 og 27 — EF-varemærkeregistrering nr. 3468774

Indehaver af EF-varemærket: Ceramicas del Foix, SA

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ugyldighedsbegæringen var støttet på relative registreringshindringer i henhold til artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt, påberåbte sig følgende ældre rettigheder: Den tyske varemærkeregistrering nr. 30229274 af ordmærket »Rock« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 6-8, 17, 19, 37 og 42, den tyske varemærkeregistrering nr. 30212141 af ordmærket »MASTERROCK« for varer og tjenesteydelser i klasse 17, 19 og 37, den tyske varemærkeregistrering nr. 39920622 af ordmærket »FIXROCK« for varer i klasse 6, 17 og 19, den tyske varemærkeregistrering nr. 2078534 af ordmærket »FLEXIROCK« for varer i klasse 19, den tyske varemærkeregistrering nr. 39732094 af ordmærket »COVERROCK« for varer i klasse 17 og 19, og den tyske varemærkeregistrering nr. 30306452 af ordmærket »CEILROCK« for varer i klasse 6, 17 og 19

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 366/39

Sag anlagt den 28. september 2012 — Steiff mod KHIM (et rektangulært, aflangt stykke stof, som er anbragt midt i øret på et tøjdyr)

(Sag T-434/12)

2012/C 366/79

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Margarete Steiff GmbH (Giengen an der Brenz, Tyskland) (ved advokat D. Fissl)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 19. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1692/2011-1), annulleres.

— EF-varemærkeansøgning nr. 9 439 654 annulleres.

— Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Positionsvaremærke, for hvilket der søges beskyttelse af et rektangulært, aflangt stykke stof, som er anbragt midt i øret på et tøjdyr ved hjælp af en skinnende eller mat rund metalknap, for varer i klasse 28 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 469 654

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/36

Sag anlagt den 27. september 2012 — Skype mod KHIM — British Sky Broadcasting og Sky IP International (skype)

(Sag T-423/12)

2012/C 355/75

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Skype (Dublin, Irland) (ved solicitor I. Fowler, advokat J. Schmitt og J. Mellor, QC)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

De andre parter i sagen for appelkammeret: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Det Forenede Kongerige) og Sky IP International Ltd (Isleworth)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 26. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1561/2010-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Skype

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »skype« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 4546248

Indehavere af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: British Sky Broadcasting og Sky IP International

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3203411 af ordmærket »SKY« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38, 41 og 42, varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2302176 E af ordmærket »SKY« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 38, varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2302176 B af ordmærket »SKY« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 41 og 42, EF-varemærkeregistrering nr. 1178409 af figurmærket »sky« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42, EF-varemærkeregistrering nr. 1178540 af figurmærket »sky« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42, EF-varemærkeregistrering nr. 3166337 af figurmærket »sky« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42, EF-varemærkeregistrering nr. 3203619 af figurmærket »sky« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42, varemærke i Det Forenede Kongerige »SKY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 38, 41 og 42, og ældre, ikke-registreret varemærke samt firma- og selskabsnavn »SKY«, som anvendes erhvervsmæssigt i Det Forenede Kongerige, for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 38, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for alle de anfægtede varer og tjenesteydelser

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.
—

Sagsøgeren anfører, at Det Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder ved afholdelsen af udbudsproceduren nr. EIGE/2012/ADM/13 vedrørende kommunikationsaktiviteter i henhold til forordning nr. 1605/2002 (1), forordning nr. 2342/2002 (2), forordning nr. 1922/2006 (3) og udbudsbekendtgørelsens bestemmelser tilsidesatte forpligtelsen til at oplyse en deltager om årsagerne og begrundelserne for afvisningen af hans bud (artikel 100, stk. 2, i forordning nr. 1605/2002) og princippet om klarhed og åbenhed (artikel 89, stk. 1, i forordning nr. 1605/2002), og at instituttet selv efter en yderligere anmodning om oplysninger afviste sagsøgerens bud uden at anføre årsagerne for en sådan beslutning eller det antal point, buddet var blevet tildelt, idet instituttet lagde subjektive og abstrakte kriterier til grund ved vurderingen af de tekniske bud.
—

Afgørelse truffet den 26. juni 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 881/2011-1) annulleres for så vidt som indsigerens klage herved blev taget til følge og registrering af det af sagsøgeren ansøgte varemærke blev afvist for klasse 9, 12, 18, 22, 25 og 28.
2)

Andet anbringende vedrører manglende opfyldelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 296, stk. 2, TEUF Sagsøgeren har i denne henseende anført, at Kommissionen ikke i sin afgørelse har begrundet, hvorfor den omhandlede foranstaltning skal anses for at udgøre statsstøtte, herunder hvorfor statsstøtten er forenelig med det indre marked. Dermed var det hverken muligt for den berørte at opnå kendskab til grundlaget for vedtagelsen af retsakten eller for Unionens retsinstanser at udøve deres prøvelsesret.
4)

Med det fjerde anbringende gøres gældende, at Rådet har tilsidesat princippet om god forvaltning og sagsøgernes ret til forsvar, idet det har undladt at undersøge de argumenter, som sagsøgerne har fremført under undersøgelsen, og undladt at give sagsøgerne de vigtigste kendsgerninger og betragtninger vedrørende sagen, begrundelsespligten og princippet om god forvaltning og sagsøgernes ret til forsvar ved at give medlemsstaterne oplysninger om sagen, inden det modtog bemærkninger fra sagsøgerne, og ved at rådføre sig med Det Rådgivende Antidumpingudvalg, inden sagsøgerne var blevet hørt.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/35

Sag anlagt den 26. september 2012 — Kappa Filter Systems mod KHIM (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Sag T-422/12)

2012/C 355/74

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Østrig) (ved advokat C. Hadeyer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 10. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 817/2012-4) annulleres

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 11 og 37 — EF-varemærkeansøgning nr. 010139749

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
2)

Det andet anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten (navnlig artikel 339 TEUF, artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (2), artikel 8 i høringskonsulentens mandat) ved at beslutte at offentliggøre oplysninger, der, efter anvendelse af den korrekte retlige test og bedømmelse, burde anses for at være omfattet af tavshedspligten, eftersom Kommissionen — undlod at anvende den korrekte retlige test — foretog en forkert bedømmelse af, om de pågældende oplysninger udgør forretningshemmeligheder eller andre fortrolige oplysninger — anvendte irrelevante kriterier, så som at oplysningerne udgør faktiske omstændigheder vedrørende den påståede tilsidesættelse; og — foretog en fejlagtig bedømmelse af, om der foreligger tvingende hensyn, som tillod en offentliggørelse, navnlig i lyset af Kommissionens egen indstilling om at nægte adgang til dokumenter, som indeholder lignende oplysninger, og EU-retsinstansernes praksis, som skaber en almindelig formodning for, at sådanne oplysninger er fortrolige og ikke kan udbredes til offentligheden.
5)

Med det femte anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten overtræder artikel 4 i forordning (EF) nr. 1049/2001 (3) og Kommissionens meddelelse om indsigt i sagsakter (4), idet disse regler er til hinder for, at Kommissionen giver offentligheden aktindsigt i dokumenter, der er overgivet til Kommissionen af ansøgere om bødefritagelse eller bødenedsættelse. Ved at tillade Kommissionen at offentliggøre oplysninger, som var indeholdt i disse dokumenter, i den ikke-fortrolige udgave af dens afgørelse i sag COMP/39.125 — Carglass tillader høringskonsulenten Kommissionen at omgå disse bestemmelser.
4)

Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF Inden for rammerne af det fjerde anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 107, stk. 1, TEUF, idet den gjorde den opfattelse gældende, at taksttabellen udgør statsstøtte. Efter sagsøgerens opfattelse kunne Kommissionen ikke af den omstændighed, at taksttabellen kun gælder for brugerne af lufthavnen, udlede, at tabellen er selektiv. Sagsøgeren er endvidere af den opfattelse, at Kommissionen ikke var berettiget til at besvare spørgsmålet om taksttabellens statslige karakter bekræftende, idet sagsøgeren ved udstedelsen af taksttabellen fortrinsvis var privatejet.
—

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 428/2012-4) omgøres og begæringen om genindsættelse i tidligere rettigheder tages til følge og, i) principalt, Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang annulleres, eller, ii) subsidiært, Stromberg Menswear tillades at påklage Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang, idet sagen hjemvises til appelkammeret.
1)

Med det første anbringende hævdes Kommissionen at have tilsidesat artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og punkt 35 i retningslinjerne for bredbånd (1) ved ikke at have undersøgt, om støtten har et velafgrænset mål.
2)

Med det andet anbringende hævdes statsstøttereglerne og særligt dem, der er fastsat i EF-retningslinjer for statsstøttereglernes anvendelse i forbindelse med hurtig etablering af bredbåndsnet (EUT 2009 C 235, s. 7, »retningslinjerne for bredbånd«), at være blevet anvendt ukorrekt. Sagsøgtes fejlagtige anvendelse af statsstøttereglerne i TEUF og retningslinjerne for bredbånd indebærer bl.a.: — At formodningen for, at statsstøtte ikke vil være lovlig i et område, hvor konkurrerende bredbåndstjenester leveres til private, ikke blev afkræftet (punkt 77 og 78 i retningslinjerne for bredbånd). — At der ikke blev påvist et markedssvigt (punkt 35 i retningslinjerne for bredbånd), særligt at det relevante marked, som angiveligt havde svigtet, ikke blev afgrænset, og at der ikke blev fremlagt fyldestgørende beviser for et »svigt« alene på grund af priser. — At der ikke blev foretaget en grundig høring af markedet (punkt 51, litra a), i retningslinjerne for bredbånd). — At statsstøttens indvirkning på konkurrencen på de relevante markeder ikke blev vurderet i overensstemmelse med punkt 34 og 35 i retningslinjerne for bredbånd.
Med det andet anbringende gøres det gældende, at Kommissionen har vedtaget den anfægtede forordning under tilsidesættelse af de forklarende bemærkninger til De Europæiske Fællesskabers kombinerede nomenklatur (2) vedrørende position KN 9505, derved at Kommissionen har fortolket disse bemærkninger urigtigt i forbindelse med bedømmelsen af, at pynteartiklen, da den ikke indeholder tryk, dekorationer, symboler eller inskriptioner, der henviser til en særlig højtid, ikke anses for udelukkende at være udformet og fremstillet som pyntegenstand og ikke anerkendes som en sådan.

I de forklarende bemærkninger til den kombinerede nomenklatur henvises udtrykkeligt til, at de varer, der skal henføres under position KN 9505 alt efter, hvordan de er fremstillet og udformet (påtryk, udsmykning, symboler eller inskriptioner), er beregnet til brug ved en særlig højtid. De udtryk, der er anvendt inden for parentesen, illustrerer blot eksempler på, hvori »fremstillingen« eller »udformningen« af et produkt kan bestå. Den kombinerede nomenklatur udelukker med andre ord ikke, at et produkt (som sådan) kan være et symbol for en bestemt særlig højtid i den bestemt kulturkreds, også selv om det ikke indeholder tryk, dekorationer, symboler eller inskriptioner.
—

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 389/2012-4) ændres, og anmodningen om genindsættelse i tidligere rettigheder efterkommes, og i) principalt annulleres annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessag nr. 4054 C, annullationsafdelingen pålægges at genåbne fortabelsessagen nr. 4054 C og at opfordre Stromberg Menswear til at fremsætte bemærkninger med henblik på at fortsætte fortabelsessagen, eller ii) subsidiært tillades Stromberg Menswear at påklage annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessagen og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 389/7

Sag anlagt den 15. oktober 2012 — Générations futures mod Kommissionen

(Sag T-458/12)

2012/C 389/11

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (Ons-en-Bray, Frankrig) (ved advokat A. Faro)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 16. august 2012 af generaldirektøren for Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere (ARES 977 175), hvorved der blev givet afslag på en anmodning om prøvelse af Kommissionens gennemførelsesforordning nr. 359/2012 af 25. april 2012 om godkendelse af aktivstoffet metam, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011, annulleres i henhold til artikel 10 i forordning nr. 1367/2006.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, der er en fransk sammenslutning, som er godkendt med henblik på at fremme miljøbeskyttelse, ønsker at opnå, at gennemførelsesforordning nr. 359/2012 om godkendelse af aktivstoffet metam (1) prøves i henhold til artikel 10 i forordning nr. 1367/2006. Ved afgørelse af 16. august 2012 gav Kommissionen afslag på prøvelse, henset til at den gennemførelsesforordning, der ønskes prøvet, ikke udgør en forvaltningsakt i den forstand, hvori begrebet anvendes i artikel 2, stk. 1, litra g), i forordning nr. 1367/2006 (2).

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet fremsat en række anbringender.

Sagsøgeren gør gældende, dels at gennemførelsesforordningen udgør en besvarelse af en individuel anmodning, der er afgivet af et tredjepartselskab, dels at begrænsningen til de forvaltningsakter, der er fastsat i artikel 10, stk. 1, i forordning nr. 1367/2006, sammenholdt med denne forordnings artikel 2, stk. 1, litra g), ikke er forenelig med artikel 9, stk. 3, i Århuskonventionen (3).

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at dennes anmodning om prøvelse er berettiget, i det omfang hvor i) den gældende procedure ikke er blevet overholdt, ii) sagens akter er utilstrækkelige med henblik på vurderingen, og iii) de fastsatte godkendelseskriterier ikke er blevet overholdt.

(1) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 359/2012 af 25.4.2012 om godkendelse af aktivstoffet metam, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (EUT L 114, s. 1).

(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 af 6.9.2006 om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT L 264, s. 13).

(3) Konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet.
—

Første anbringende vedrører en fuldstændig mangel på begrundelse for den appellerede kendelse, herunder gøres det gældende, at der er tale om en urigtig gengivelse og forvanskning af sagens faktiske omstændigheder, afgørelsen er åbenlyst ulogisk, fornuftsstridig og vilkårlig, og den er behæftet med et åbenlyst fejlskøn, navnlig for så vidt angår den appellerede kendelses præmis 22-28.
—

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen i sin afgørelse ikke med rette kan gøre gældende, at artikel 136, stk. 1, TEUF ikke giver Den Europæiske Union hjemmel til at træffe foranstaltninger på området for medlemsstaterne budgetmæssige suverænitet og angående medlemsstaternes opgaver i forbindelse med deres indtægter og udgifter. Rådet kan i henhold til proceduren i artikel 121-126 TEUF vedtage foranstaltninger for de medlemsstater, der har euroen som valuta, hvilket tydeligt fremgår af artikel 136, stk. 1, TEUF. Denne artikel fastsætter ikke nogen begrænsning for anvendelsen af foranstaltninger, der kan udledes af medlemsstaternes budgetmæssige suverænitet.
—

Europa-Kommissionens afgørelse af 31. juli 2012 i sag COMP/D1/39.398 — VISA MIG annulleres, for så vidt som den giver afslag på Visa Europes ansøgning om ændring af loftet for det multilaterale interbankgebyr (MIG) for transaktioner foretaget med debitkort, som blev gjort retligt bindende ved Kommissionens afgørelse af 8. december 2010.
—

Rådets gennemførelsesafgørelse 2012/424/FUSP af 23. juli 2012 om gennemførelse af afgørelse 2011/782/FUSP og berigtigelsen hertil af 9. august 2012 om restriktive foranstaltninger over for Syrien, for så vidt som de vedrører sagsøgeren
DA Den Europæiske Unions Tidende C 399/24

Sag anlagt den 8. oktober 2012 — Novartis mod KHIM — Tenimenti Angelini (LINEX)

(Sag T-444/12)

2012/C 399/46

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Novartis AG (Basel, Schweiz) (ved advokat M. Douglas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 6. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 414/2011-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Novartis AG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »LINEX« for varer og tjenesteydelser i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 8122863

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tenimenti Angelini SpA

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: italiensk varemærkeregistrering nr. 1281035 af ordmærket »LINES PERLA« for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 245598 af ordmærket »LINES LADY« for varer i klasse 5, italiensk varemærkeregistrering nr. 311801 af ordmærket »LINES INTERVALLO« for varer i klasse 5, italiensk varemærkeregistrering nr. 414841 af ordmærket »LINES IDEA« for varer i klasse 5, italiensk varemærkeregistrering nr. 584405 for ordmærket »LINES SETA« for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 607537 af ordmærket »LINES SETA ALI« for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 643382 af ordmærket »LINES SETA ULTRA« for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 980294 af figurmærket »VELO« for varer i klasse 3, 5 og 16, italiensk varemærkeregistrering nr. 980295 af figurmærket »LINES« for varer i klasse 3, 5 og 16, italiensk varemærkeregistrering nr. MI2007C011896 af figurmærket »LINES SETA« for varer i klasse 5, 16 og 25 og det i Italien vitterligt kendte mærke »LINES« for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

— Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i Rådets forordning nr. 207/2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 379/26

Sag anlagt den 8. oktober 2012 — Koscher + Würtz mod KHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

(Sag T-445/12)

2012/C 379/45

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, Tyskland) (ved advokaterne P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier og A. Kramer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co (Asperg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 6. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1675/2011-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Koscher + Würtz GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Den internationale registrering med beskyttelse for Den Europæiske Union af et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »KW SURGICAL INSTRUMENTS« for varer i klasse 10 — international registrering med beskyttelse for Den Europæiske Union nr. W 968 722

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »Ka We« for varer i klasse 10

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og afslag på beskyttelse af varemærkeregistreringen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.