DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:T:2010 :406 1RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)
24. september 2010
Sag T-498/09 P
Petrus Kerstens
mod
Europa-Komm issionen
»Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremme lse — forfremme lsesåret 2005 — tildeling af 
prioritetspoint — bevisbyrde — retten til forsvar — åbenbart, at appellen delvis ikke ka n antages til 
realitetsbehandling, delvis er ugrundet«
Angående:Appel af dom afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 29. september 2009 i s ag 
F-102/07, Kerstens mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A-1, s. 359, og II-A-1, s. 1881 , me d 
påstand om ophævelse af denne dom.
Udfald: Appellen forkastes. Petrus K erstens bærer sine egne omkostninger og betaler de 
omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt i appelsagen.
Samm endrag
1. Appel — anbringender — formaliteten — retsspørgsmål
(Statutten for Domstolen, bilag I, art. 11, stk. 1)
2. Tjenestemænd — forfremmelse — sammenligning af fortjenester — betingelser
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45, stk. 1)
3. Retspleje — den skriftlige forhandling
1. I henhold til artikel 11 i b ilag I til statutten for Domstolen er appel til Retten begrænset til 
retsspørgsmål. D et er alene P ersonaleretten, der er ko mpe tent til at fastlægge d e faktiske 
omstændigheder i s agen, når b ortses fra t ilfælde, hvor den indholdsmæssige urigtighed af dens 
konstateringer følger af akterne i d en sag, den har b ehandlet, og til at tage stilling til disse faktiske 
omstændigheder.
2 ECLI:EU:T:2010 :406SAMM ENDR AG—SAG T-498/09P
KERSTENSMODKOMM ISSIONEN
Den berørte parts påberåbelse af en retlig fejl i forbindelse me d fortolkningen af de bestemme lser, der 
finder anvendelse vedrørende bedømme lse af tjenestemænd, kan derfor antages til realitetsbehandling 
under en appel.
(jf. præmis 25 o g 26)
Henvisning til:
Retten, 19. marts 2010 , sag T-338/07 P, Bianchi mod ETF, endnu ikke t rykt i S amling af Afgørelser, præmis 61 o g 
den deri nævnte retspraksis
2. Selv om karri ereudviklingsrapporterne samlet set udgør det vigtigste grundlag for den undersøgelse, 
der går forud for tildelingen af de prioritetspoint, der stilles til rådi ghed for hvert generaldirektorat, og 
selv om der som følge heraf skal være en vis samme nhæng me llem p oint for fortjeneste og det antal 
prioritetspoint, der tildeles tjenestemændene, kan det imidlertid ikke h eraf udledes, at der er en streng 
og ari tmetisk s amme nhæng me llem p oint for fortjeneste o g p rioritetspoint. I ndførelsen a f 
prioritetspoint tilsigter n emlig a t gøre d et m uligt for generaldirektoraterne a t belønne d e 
tjenestemænd, som d e finder ka n tilskrives særlige fortjenester, som p oint for fortjeneste alene ikke 
afspejler, det være sig fordi d eres resultater overstiger deres individuelle mål, eller fordi d eres indsats 
og resultater har v æret bemærkelsesværdige. I d enne forbindelse skal generaldirektoraterne således 
have e t skøn, som fastsættelsen af en samme nhæng me llem p rioritetspoint og point for fortjeneste 
ville fratage dem.
(jf. præmis 29)
Henvisning til:
Retten, 23. november 2006 , sag T-422/04, Lavagnoli mod K ommissionen, ikke t rykt i S amling af Afgørelser, 
præmis 61 o g 62; Retten, 1. april 2009 , sag T-385/04, Valero Jo rdana mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A-2, s. 1, 
og II-A-2, s. 1, præmis 138 o g 153
3. Den m undtlige forhandling er, ligesom d en skriftlige forhandling, en vigtig og, bortset fra v isse 
udtrykkeligt fastsatte tilfælde, obligatorisk del af den retslige procedure, som g ør det muligt for 
parterne på en hensigtsmæssig m åde at fremføre deres argumenter og bl.a. at tage stilling til de 
argumenter eller beviser, som de ikke h ar ku nnet tage stilling til under den skriftlige forhandling. Den 
omstændighed, at en part ikke s kriftligt har ku nnet fremføre visse af sine bemærkninger vedrørende 
realiteten, idet Personalerettten besluttede at tillade indlevering af en replik alene for så vidt angik 
formalitetsspørgsmål, kan herefter ikke u dgøre en tilsidesættelse af retten til forsvar.
(jf. præmis 38)
Henvisning til:
Retten, 1. april 1982 , forenede sager 141/81-143/81, Holdijk m.fl., Sml. s. 1299 , præmis 7
Retten, 27. oktober 1994 , sag T-508/93, Mancini mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 239, og II, s. 761, præmis 33 
og 34