Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 25. juni 1996. - Area Cova SA, Armadora José Pereira SA, Armadores Pesqueros de Aldán SA, Centropesca SA, Chymar SA, Eloymar SA, Exfaumar SA, Farpespan SL, Freiremar SA, Hermanos Gandón SA, Heroya SA, Hiopesca SA, José Pereira e Hijos SA, Juana Oya Pérez, Manuel Nores González, Moradiña SA, Navales Cerdeiras SL, Nugago Pesca SA, Pesquera Austral SA, Pescaberbés SA, Pesquerías Bigaro Narval SA, Pesquera Cíes SA, Pesca Herculina SA, Pesquera Inter SA, Pesquerías Marinenses SA, Pesquerías Tara SA, Pesquera Vaqueiro SA, Sotelo Dios SA, Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza (ANAMER), Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias (ANAVAR), Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE) mod Rådet for Den Europæiske Union. - Intervention. - Sag T-194/95 Int. I.



Samling af Afgørelser 1996 side II-00591



Sammendrag

Parter

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

++++

Retspleje ° intervention ° interesserede parter ° tvist om annullation af en forordning om bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det nordvestlige Atlanterhav ° Xunta de Galicia ° formaliteten ° ikke anfoert nogen retlige anbringender og argumenter i begaeringen om intervention ° uden betydning

(EOEF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)

Sammendrag

Ifoelge artikel 37, stk. 2, i Domstolens statut har enhver person, der godtgoer at have en berettiget interesse i afgoerelsen af en for Retten indbragt retstvist, ret til at intervenere i sagen.

Det maa derfor tillades Xunta de Galicia at intervenere i en retstvist vedroerende annullationen af forordning nr. 1761/95 om anden aendring af forordning nr. 3366/94 om fastsaettelse for 1995 af foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det regulerede omraade, der er defineret i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedroerende fiskeriet i det nordvestlige Atlanterhav i det omfang, forordningen fastsaetter EF-fartoejers kvote for hellefisk. Dels er den oekonomiske og sociale struktur i Comunidad autónoma de Galicia nemlig i vidt omfang afhaengig af fiskerisektoren, dels har naevnte Comunidad i overensstemmelse med den spanske forfatning af 1978 og dets selvstaendige stilling til opgave at forsvare sin identitet og sine interesser ikke blot over for nationale, men ogsaa over for internationale organer, hvis beslutninger vil kunne beroere det.

Desuden kan den begaering om intervention, som er indgivet af naevnte Comunidad, ikke afvises med den begrundelse, at den mangler en kort fremstilling af de anbringender og argumenter, som det oensker at goere gaeldende, da dette ikke er nogen betingelse for at intervenere efter artikel 115 i Rettens procesreglement.

Parter

I sag T-194/95 intv. I,

Area Cova, SA, Vigo (Spanien),

Armadora José Pereira, SA, Vigo,

Armadores Pesqueros de Aldán, SA, Vigo,

Centropesca, SA, Vigo,

Chymar, SA, Vigo,

Eloymar, SA, Estribela (Spanien),

Exfaumar, SA, Bueu (Spanien),

Farpespan, SL, Moaña (Spanien),

Freiremar, SA, Vigo,

Hermanos Gandón, SA, Cangas (Spanien),

Heroya, SA, Vigo,

Hiopesca, SA, Vigo,

José Pereira e Hijos, SA, Vigo,

Juana Oya Pérez, Vigo,

Manuel Nores González, Marín (Spanien),

Moradiña, SA, Cangas,

Navales Cerdeiras, SL, Camariñas (Spanien),

Nugago Pesca, SA, Bueu,

Pesquera Austral, SA, Vigo,

Pescaberbés, SA, Vigo,

Pesquerías Bígaro Narval, SA, Vigo,

Pesquera Cíes, SA, Vigo,

Pesca Herculina, SA, Vigo,

Pesquera Inter, SA, Cangas,

Pesquerías Marinenses, SA, Marín,

Pesquerías Tara, SA, Cangas,

Pesquera Vaqueiro, SA, Vigo,

Sotelo Dios, SA, Vigo,

Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza (Anamer), Vigo,

Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias (Anavar), Vigo,

Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE), Vigo,

ved advokaterne Antonio Creus Carreras og Xavier Ruiz Calzado, Barcelona, og advokat Bonifacio García Porras, Salamanca, advokatfirmaet Cuatrecasas, 78, avenue d' Auderghem, Bruxelles,

sagsoegere,

mod

Raadet for Den Europaeiske Union ved juridisk konsulent John Carbery og Germán-Luis Ramos Ruano, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos generaldirektoer Bruno Eynard, Den Europaeiske Investeringsbanks Direktorat for Juridiske Anliggender, 100, boulevard Konrad Adenauer,

sagsoegt,

hvori der er nedlagt paastand om annullation af Raadets forordning (EF) nr. 1761/95 af 29. juni 1995 om anden aendring af forordning (EF) nr. 3366/94 om fastsaettelse for 1995 af foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det regulerede omraade, der er defineret i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedroerende fiskeriet i det nordvestlige Atlanterhav (EFT L 171, s. 1), i det omfang forordningen fastsaetter EF-fartoejers kvote for hellefisk,

har

FORMANDEN FOR RETTENS FEMTE AFDELING

afsagt foelgende

Kendelse

Dommens præmisser

1 Ved begaering indleveret til Rettens Justitskontor den 4. marts 1996 har Xunta de Galicia ved advokat Víctor Manuel Vázquez-Portomeñe Seijas, Santiago de Compostela, og Antonio Hierro Hernández Mora, advokat med moederet i Madrid, calle San Caetano, 5, Santiago de Compostela (Coruña, Spanien), anmodet om at intervenere i sag T-194/95 til stoette for sagsoegernes paastande.

2 Til stoette for sin begaering om intervention har Xunta de Galicia i det vaesentlige gjort gaeldende, at det har en interesse i at intervenere i den foreliggende sag, da den oekonomiske og sociale struktur i Comunidad autónoma de Galicia i vidt omfang er afhaengig af fiskerisektoren. Det anfoerer under henvisning til den spanske forfatning af 1978 og sin egen selvstaendige stilling, at dets opgave er at forsvare sin identitet og sine interesser ikke blot over for nationale, men ogsaa over for internationale organer, hvis beslutninger vil kunne beroere det, saaledes som det er tilfaeldet i denne sag.

3 Begaeringen om intervention er blevet forkyndt for parterne i overensstemmelse med procesreglementets artikel 116.

4 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 25. marts 1996 har sagsoegerne meddelt, at de samtykker i, at Xunta de Galicia intervenerer i sagen.

5 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 22. marts 1996 har Raadet modsat sig, at Xunta de Galicia intervenerer. Raadet benaegter ikke, at Xunta de Galicia har en indirekte interesse i sagen paa grund af de alvorlige beskaeftigelsesproblemer inden for fiskeriindustrien, men er af den opfattelse, at Xunta de Galicia hverken er umiddelbart eller individuelt beroert af Raadets forordning (EF) nr. 1761/95 af 29. juni 1995 om anden aendring af forordning (EF) nr. 3366/94 om fastsaettelse for 1995 af foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det regulerede omraade, der er defineret i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedroerende fiskeriet i det nordvestlige Atlanterhav (EFT L 171, s. 1), i det omfang forordningen fastsaetter EF-fartoejers kvote for hellefisk, eller af den bilaterale fiskeriaftale mellem Den Europaeiske Union og Canada. Desuden finder Raadet, at de argumenter, som er fremfoert i begaeringen om intervention i relation til de anfaegtede retsakter, kun er af politisk og ikke af retlig karakter.

6 Ifoelge artikel 37, stk. 2, i EOEF-statutten for Domstolen har enhver person, der godtgoer at have en berettiget interesse i afgoerelsen af en for Retten indbragt retstvist, ret til at intervenere i sagen.

7 Af de ovenfor i praemis 2 naevnte grunde, findes Xunta de Galicia at have den fornoedne interesse i at intervenere i den for Retten indbragte retstvist. Desuden kan den omstaendighed, at begaeringen om intervention ifoelge det af Raadet anfoerte ikke indeholder nogen retlige anbringender og argumenter, ikke begrunde, at begaeringen afvises, naar det ikke er nogen betingelse efter procesreglementets artikel 115, at der fremfoeres retlige anbringender og argumenter.

Afgørelse

Af disse grunde

bestemmer

FORMANDEN FOR RETTENS FEMTE AFDELING

1) Det tillades Xunta de Galicia at intervenere i sag T-194/95 til stoette for sagsoegernes paastande.

2) En kopi af samtlige processkrifter forkyndes for intervenienten ved justitssekretaerens foranstaltning.

3) Der fastsaettes en frist for intervenienten til skriftligt at fremfoere sine anbringender til stoette for sine paastande.

4) Afgoerelsen om sagens omkostninger udsaettes.

Saaledes bestemt i Luxembourg den 25. juni 1996.