ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 217/25

Sag anlagt den 14. maj 2012 — Shark mod KHIM — Monster Energy (UNLEASH THE BEAST!)

(Sag T-217/12)

2012/C 217/54

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Shark AG (Innsbruck, Østrig) (ved barrister D. Campbell og solicitor P. Strickland)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Monster Energy Company (Corona, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 1. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 360/2011-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »UNLEASH THE BEAST!« for varer i klasse 32 — EF-varemærkeregistrering nr. 5093174

Indehaver af EF-varemærket: Monster Energy Company

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Shark AG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: EF-varemærkeregistrering nr. 2729366 af ordmærket »BRING OUT THE BEAST« for varer i klasse 32 og EF-varemærkeregistrering nr. 2730133 af figurmærket »COOL BITE BRING OUT THE BEAST« for varer i klasse 32

Annullationsafdelingens afgørelse: Det omtvistede EF-varemærke erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af den anfægtede afgørelse og afslag på ugyldighedsbegæringen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 57, stk. 2, i Rådets forordning nr. 207/2009.
Overtrædelse af traktaterne i henhold til artikel 263, stk. 2, TEUF som følge af den manglende iagttagelse af vurderingskriteriet i artikel 114, stk. 4 og 6, TEUF for så vidt angår antimon, arsen og kviksølv

Sagsøgeren har gjort gældende, at i og om med Kommissionen antog, at forbudsregeringen ikke havde fremlagt beviser for, at direktiv 2009/48/EF (1) ikke længere sikrer et hensigtsmæssigt beskyttelsesniveau, eller at det er sundhedsskadeligt, foreligger der en overtrædelse af traktaterne i artikel 263, stk. 2, TEUF's forstand, idet Kommissionen ikke iagttog vurderingskriteriet i artikel 114, stk. 4 og 6, TEUF med henblik på at fastslå, hvorvidt og i hvilken udstrækning opretholdelsen af nationale bestemmelser efter vedtagelsen af en harmoniseringsforanstaltning kan anses for begrundet i et af de hensyn, der er nævnt artikel 36 TEUF.

Sagsøgerne er af den opfattelse, at spørgsmålet — i overensstemmelse med Domstolen retspraksis i sag C-3/00, Danmark mod Kommissionen — er, om den ansøgende medlemsstat har godtgjort, at de nationale bestemmelser sikrer et beskyttelsesniveau for folkesundheden, der er højere end den harmoniserende fællesskabsforanstaltning, og at bestemmelserne ikke rækker videre end det, der er nødvendigt for at nå dette mål.
1)

Første anbringende vedrører den omstændighed, at sagsøgte begik en retlig fejl ved efterprøvelsen af foreneligheden med artikel 106, stk. 2, TEUF, idet den undlod at drage de nødvendige konsekvenser af konstateringen af, at den public service-kompensation, der var ydet TV 2, var blevet tildelt i strid med anden og fjerde Altmark-betingelse (sag C-280/00, Altmark Trans og Regierungspräsidium Magdeburg, Sml. 2003 I, s. 7747). 1.1. Hvad angår den indbyrdes sammenhæng mellem den anden Altmark-betingelse og artikel 106, stk. 2, TEUF har sagsøgeren anført følgende: — Gennemsigtighedskravene i den anden Altmark-betingelse er også et led i den test, som sagsøgte gennemfører efter artikel 106, stk. 2, TEUF. — Sagsøgte kræver allerede overholdelse af andre rent formelle krav, for at artikel 106, stk. 2, TEUF efterkommes. — Artikel 106, stk. 2, TEUF indeholder allerede et krav om gennemsigtighed, og at der foreligger visse strukturelle garantier. — Den anden Altmark-betingelse afspejles allerede i flere meddelelser og beslutninger fra Kommissionen vedrørende anvendelse af artikel 106, stk. 2, TEUF — også på området for public service-radio- og tv-virksomhed. — Der er ikke nogen overbevisende grund til, at sagsøgte ikke i nærværende sag skulle tage hensyn til dens egen fortolkning af artikel 106, stk. 2, TEUF i de forskellige meddelelser og beslutninger, særligt når Kommissionens fortolkning udledes af på udviklingen i retspraksis. 1.2. Hvad angår den indbyrdes sammenhæng mellem den fjerde Altmark-betingelse og artikel 106, stk. 2, TEUF har sagsøgeren gjort følgende gældende: — Det ville have skadelige virkninger på konkurrencen på markedet, hvis der ikke blev taget hensyn til public service-radio- og tv-selskabets effektivitet med henblik på anvendelse af artikel 106, stk. 2, TEUF, i tilfælde hvor der ikke afholdes offentligt udbud. — Skaden på konkurrencen ville være særlig betydelig i radio- og tv-sektoren, idet alle omkostninger afholdt af en public service-virksomhed kan kvalificeres som meromkostninger forbundet med de offentligretlige forpligtelser, som kan kompenseres af medlemsstaten, og hvor der ikke er nogen forpligtelse til at undersøge, om omkostningerne følger af utilstrækkelig ledelse eller af public service-forpligtelsen. — Kompensation for public service-virksomhed kan derfor anvendes som de facto redningsstøtte eller driftsstøtte, som gør det muligt for en nødlidende virksomhed at fortsætte driften i stedet for at blive omstruktureret eller nedlagt. — Effektivitetstesten gør ikke artikel 106, stk. 2, TEUF uden betydning, idet Kommissionen afhængig af sagens omstændigheder kan godkende kompensation, som ikke overstiger omkostningerne for en veldreven virksomhed. — Formålet med artikel 106, stk. 2, TEUF, således som fortolket i lyset af Amsterdamprotokollen, er ikke at afskærme et bestemt public service-radio- og tv-selskab fra konkurrencereglerne, men at beskytte medlemsstaternes frihed til at fastlægge public service-opgaverne og sikre, at borgerne modtager public service til de laveste omkostninger for samfundet.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 138/18

Sag anlagt den 29. februar 2012 — Cytochroma Development mod KHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Sag T-106/12)

2012/C 138/34

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (ved barrister S. Malynicz og solicitor A. Smith)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 2. december 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1235/2011-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Cytochroma Development, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ALPHAREN« for varer i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 4320297

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Teva Pharmaceutical Industries Ltd

De i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den ungarske varemærkeregistrering nr. 134972 af ordmærket »ALPHA D3« for varer i klasse 5, den litauiske varemærkeregistrering nr. 20613 af ordmærket »ALPHA D3« for varer i klasse 5, og den lettiske varemærkeregistrering nr. M30407 af ordmærket »ALPHA D3« for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 1d, stk. 2, i Kommissionens forordning nr. 216/96, idet et medlem af det kammer, som traf den oprindelige afgørelse, ligeledes var medlem af det kammer, som traf den nye afgørelse efter henvisningen; tilsidesættelse af artikel 65, stk. 6, i Rådets forordning nr. 207/2009 og artikel 1d, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 216/96 for så vidt angår de foranstaltninger, der blev truffet til opfyldelse af Rettens dom; tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i Rådets forordning nr. 207/2009 i forbindelse med ex officio-prøvelsen af de faktiske omstændigheder i en sag om relative registreringshindringer, tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af artikel 17 i EU's charter om grundlæggende rettigheder.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 138/19

Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen

(Sag T-118/12)

2012/C 138/36

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: ANKO Anonimos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat B. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Det fastslås, at Kommissionens afgørelse om ikke at udbetale restbeløbet af den finansielle støtte til sagsøgeren i forbindelse med projektet »PERceptive Spaces promoting iNdependent Aging (PERSONA)« på 6 752,74 EUR udgør en tilsidesættelse af de kontraktlige forpligtelser, der påhviler den.

— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 6 752,74 EUR for de udgifter, sagsøgeren har afholdt i fjerde referenceperiode i PERSONA-projektet, med tillæg af de ved punkt II.28, stk. 7, i hovedkontraktens bilag II foreskrevne renter, der løber fra stævningens forkyndelse.

— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Nærværende søgsmål vedrører Kommissionens ansvar i henhold til kontrakt nr. 045459 om gennemførelsen af projektet »PERceptive Spaces promoting iNdependent Aging (PERSONA)« i henhold til artikel 272 TEUF.

Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at Kommissionen, skønt sagsøgeren fuldt ud og behørigt har opfyldt sine kontraktlige forpligtelser, suspenderede udbetalingen til fordel for ANKO uden at være berettiget hertil og i strid med den ovennævnte kontrakt samt princippet om god tro. Sagsøgeren har af denne grund gjort gældende, at Kommissionen skal betale sagsøgeren et beløb på 6 752,74 EUR, med tillæg af de ved punkt II.28, stk. 7, i hovedkontraktens bilag II foreskrevne renter.
1)

Første anbringende vedrørende en fuldstændig mangel på begrundelse for at afvise sagen, også som følge af åbenbar forvirring, paradoksalitet, urigtig gengivelse og forvanskning af de faktiske omstændigheder, uimodsigelighed, ulogiskhed, unøjagtighed, irrationalitet, tilsidesættelse af forpligtelsen til logisk klarhed, manglende stillingtagen til et anbringende, som appellanten fremsatte under sagen, urigtig, fejlagtig, falsk og irrationel fortolkning og anvendelse af — artikel 26 og 26a i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union — de bestemmelser, der ligger til grund for begrebet anfægtelig retsakt (navnlig den appellerede kendelses præmis 30-47), og — bestemmelserne vedrørende behandling og adgang til egne personlige oplysninger, som en EU-institution ligger inde med.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 138/18

Sag anlagt den 14. marts 2012 — ANKO mod Kommissionen

(Sag T-117/12)

2012/C 138/35

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: ANKO Anonimos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athen, Grækenland) (ved advokat B. Christianos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Det fastslås, at den betalingsstandsning, som er blevet gennemført af Europa-Kommissionen vedrørende de beløb, som den skylder sagsøgeren for projekterne PERFORM og OASIS, udgør en misligholdelse af dens kontraktlige forpligtelser.

— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 637 117,17 EUR for PERFORM-projektet med renter, jf. klausul II.5, stk. 5, i bilag II til hovedkontrakten, der løber fra stævningens forkyndelse.

— Kommissionen tilpligtes at erkende, at sagsøgeren ikke er forpligtet til at tilbagebetale de 56 390,00 EUR, som er blevet udbetalt til sagsøgeren inden for rammerne af OASIS-projektet.

— Kommissionen tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det foreliggende søgsmål vedrører Kommissionens ansvar i henhold til kontrakt a) nr. 215952 om gennemførelse af projektet »A soPhisticatEd multi-paRametric system FOR the continuous effective assessment and Monitoring of motor status in Parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases (PERFORM)«, og b) nr. 215754 om gennemførelse af projektet »Open architecture for Accessible Services Integration and Standardisation (OASIS)«, og er anlagt i henhold til artikel 272 TEUF.

Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at selv om denne fuldt ud har opfyldt sine forpligtelser i henhold til kontrakten, har Kommissionen suspenderet betalingen til sagsøgeren uden at være berettiget hertil og i strid med kontrakten og med princippet om god tro. Ifølge sagsøgeren skal Kommissionen derfor dels forpligtes til at betale 637 117,17 EUR til sagsøgeren for PERFORM-projektet med renter, som foreskrevet i klausul II.5, stk. 5, i bilag II til hovedkontrakten, og det skal dels fastslås, at sagsøgeren ikke er forpligtet at tilbagebetale 56 390,00 EUR, som sagsøgeren har modtaget inden for rammerne af OASIS-projektet.
—

Subsidiært, og kun for så vidt som der ikke gives medhold i den første påstand, annulleres afgørelse truffet den 1. marts 2001 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2440/2010-1).
—

Afgørelsen af 28. februar 2012, truffet af kontrakt- og finansafdelingen under Den Europæiske Unions delegation i Ukraine, der anfægtes i dette søgsmål, i forbindelse med udbudsproceduren EuropeAid/131567/C/SER/UA vedrørende »Krim turisme diversificering og støtte projektet« samt efterfølgende afgørelser fra samme myndighed og generaldirektøren for Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Udvikling i denne sag, annulleres.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 194/26

Sag anlagt den 8. maj 2012 — MIP Metro mod KHIM — Holsten-Brauerei (H)

(Sag T-193/12)

2012/C 194/44

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokaterne J.-C. Plate og R. Kaase)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Holsten-Brauerei AG (Hamburg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 23. februar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2340/2010-1) annulleres, for så vidt der deri blev givet medhold i den indsigelse, der var blevet rejst mod en udvidelse af beskyttelsen af den internationale registrering nr. 984 017, på grund af uforenelighed med artikel 8, stk. 1, litra b), i EF-varemærkeforordning (EF) nr. 40/94.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: International registrering med virkning i Den Europæiske Union af et figurmærke, der gengiver et skjold med bogstavet »H« for varer i klasse 32 — nr. 984017

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Holsten-Brauerei AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tysk figurmærke, der gengiver en rytter til hest med et skjold med bogstavet »H« for varer i klasse 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 133/27

Sag anlagt den 2. marts 2012 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-105/12)

2012/C 133/54

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved K. Samoni og N. Dafniou)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Annullationssøgsmålet antages til behandling.

— Kommissionens anfægtede afgørelse annulleres, og

— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den Hellenske Republik har med søgsmålet nedlagt påstand om annullation (i overensstemmelse med artikel 263 TEUF) af afgørelse nr. 1472708 af 3. januar 2012»om fortsat betaling af dagbøder på 31 536 EUR pr. dag for forsinkelsen med gennemførelsen af de nødvendige foranstaltninger med henblik på at efterkomme dommen afsagt af Den Europæiske Unions Domstol i sag C-65/05«, hvorved den nævnte medlemsstat afkræves betaling af den nævnte bøde fra den 22. august 2011. Det følger af den nævnte anfægtede afgørelse, at for så vidt som Den Hellenske Republik ifølge Kommissionen tilsyneladende ikke har vedtaget de nødvendige foranstaltninger med henblik på at efterkomme dommen afsagt af Den Europæiske Unions Domstol i sag C-65/05, og efter Domstolens afsigelse af den anden dom i sag C-109/08, opfordres denne medlemsstat til at betale et beløb på 4 825 008 EUR som tvangsbøde i perioden fra den 1. juli 2011 til den 30. november 2011.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender.

1) Det første anbringende vedrører Kommissionens urigtige vurdering af Den Hellenske Republiks vedtagelse af nødvendige foranstaltninger for at efterkomme Domstolens dom. — Den sagsøgte har anlagt en urigtig vurdering og fortolkning af de foranstaltninger, der er truffet af Den Hellenske Republik med henblik på at efterkomme Domstolens dom. Den Hellenske Republik gør gældende, at den har truffet alle nødvendige foranstaltninger til gennemførelsen af Domstolens dom, idet den har vedtaget lov nr. 4002/2011, der, således som det kræves i dommen afsagt af Den Europæiske Unions Domstol i sag C-65/05, ophæver de omtvistede artikler i lov nr. 3037/2002.

2) Det andet anbringende vedrører Kommissionens overskridelse af grænserne for sine beføjelser. — Kommissionen har overskredet grænserne for sin opgave som traktatens vogter, idet den ikke har stillet sig tilfreds med gennemførelsen, åbenlys eller ej, af foranstaltninger med henblik på at efterkomme dommen. Den er desuden gået videre end Domstolens domme, i det omfang Den Hellenske Republik fuldt ud har efterkommet disse.

3) Det tredje anbringende vedrører Kommissionens manglende begrundelse. — I afgørelsen, der i den foreliggende sag er anfægtet af Den Hellenske Republik, har Kommissionen ikke udtrykkeligt begrundet eller anført grundene til, at den har krævet fortsat betaling af bøden for perioden efter vedtagelsen af lov nr. 4002/2011, dvs. for perioden fra den 22. august 2011 til den 30. november 2011. Den Hellenske Republik bestrider dette yderligere beløb, da den er af den opfattelse, at den fuldt ud har efterkommet Domstolens domme fra tidspunktet for offentliggørelsen af den nævnte lov.
—

EU, som repræsenteret ved Kommissionen, erstatter enhver skade, som sagsøgerne har lidt som følge af Kommissionens tilsidesættelse af dens retlige forpligtelser, og erstatningens størrelse, for det tab sagsøgerne har lidt i perioden fra 1. april 2011 til 29. januar 2012, fastsættes til 87 399 257 EUR plus ethvert løbende tab, som sagsøgerne har lidt efter denne dato eller ethvert andet beløb, der svarer til den skade, som sagsøgerne har eller vil lide, ifølge bevis fremlagt af dem i løbet af denne procedure for især at tage hensyn til fremtidig skade.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 217/26

Sag anlagt den 25. maj 2012 — Sunrider mod KHIM — Nannerl (SUN FRESH)

(Sag T-221/12)

2012/C 217/56

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: The Sunrider Corp. (De Forenede Stater) (ved advokaterne N. Dontas og E. Markakis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Nannerl GmbH & Co. KG (Anthering ved Salzburg, Østrig)

Sagsøgerens påstande

— Sagen antages til realitetsbehandling.

— Afgørelse truffet den 26. marts 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2401/2010-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med den foreliggende sag for Retten.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, der nødvendigvis opstod for sagsøgeren i forbindelse med den underliggende sag for Fjerde Appelkammer.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Nannerl GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SUN FRESH« for varer i klasse 32 — EF-varemærkeansøgning nr. 6171433

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: The Sunrider Corp.

De påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 605014 af ordmærket »SUNNY FRESH« for varer i klasse 5; britisk varemærkeregistrering nr. 2016689 af det sorte og hvide figurmærke »SUNRIDER SUNNY FRESH« for varer i klasse 32; irsk varemærkeregistrering nr. 169766 af det sorte og hvide figurmærke »SUNRIDER SUNNY FRESH« for varer i klasse 32; ungarsk varemærkeregistrering nr. 144500 af ordmærket »SUNNYFRESH« for varer i klasse 5; Benelux varemærkeregistrering nr. 574389 af det sorte og hvide figurmærke »SUNRIDER SUNNY FRESH« for varer i klasse 5, 29 and 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på EF-varemærkeansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastet

Søgsmålsgrunde:

— Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i Rådets forordning nr. 207/2009

— Tilsidesættelse af artikel 75, andet punktum, og artikel 76, stk. 1, andet led, i Rådets forordning nr. 207/2009
DA Den Europæiske Unions Tidende C 227/27

Sag anlagt den 25. maj 2012 — Advance Magazine Publishers mod KHIM — Eduardo López Cabré (VOGUE)

(Sag T-229/12)

2012/C 227/46

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, USA) (ved barrister C. Aikens)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 26. marts 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1170/2011-4) annulleres.

— Subsidiært tages indsigelsen til følge for så vidt som den vedrører følgende varer paraplyer, parasoller og tilbehør til paraplyer og parasoller.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Advance Magazine Publishers, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »VOGUE« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 og 45 — EF-varemærkeregistrering nr. 4023041

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Eduardo López Cabré

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke »VOGUE« samt det nationale figurmærke »VOGUE moda en lluvia« for varer i klasse 18

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.