ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Afgørelsen truffet den 11. december 2020 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 727/2020-5) annulleres, for så vidt som den gav afslag på at registrere ordtegnet Beverage Analytics som EU-varemærke for »software til udvikling af websteder« og »lagrede systemanvendelsesprogrammer til computere« i klasse 9 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, og for tjenesteydelserne »udvikling og vedligeholdelse af hjemmesider for andre«, »overførsel af data eller dokumenter fra fysiske medier til elektroniske medier«, »overvågning af computersystemer ved fjerntilgang for at sikre den korrekte funktionsmåde«, »rådgivning om design af websteder«, »digitalisering af dokumenter«, »duplikering af computerprogrammer«, »kvalitetskontrol«, »regenerering af computerdata« og »undersøgelser eller søgninger i forhold til maskiner, apparater og instrumenter« i klasse 42 i Nicearrangementet.
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – tredimensionale varemærker, der består af varens form – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier – den pågældende form er en »variant« af en af de sædvanlige former for den omhandlede varetype – forhold, der ikke er tilstrækkeligt til at fastslå varemærkets fornødne særpræg [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der gengiver to dyr, og figurmærke, der gengiver et dyr [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 54, 71, 86, 88 og 102)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 22 og 37)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – ansøgning om registrering af et tegn for samtlige varer eller tjenesteydelser inden for samme kategori – vurdering af, om tegnet er beskrivende med hensyn til alle varerne eller tjenesteydelserne [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 45)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kundekredsens opmærksomhedsniveau – produkter, der kan have indflydelse på sundheden [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-26)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne SO COUTURE og SO...? [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 30, 41, 46, 47, 50, 59, 62, 64, 70 og 75-77)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – indvirkning [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 86, 87, 111, 116 og 118)
1.

Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – uddybning af et allerede fremført anbringende – formaliteten – tilsvarende gælder for argumenter, der fremføres til støtte for et anbringende (Rettens procesreglement, art. 84, stk. 1) (jf. præmis 15 og 16)
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 9. marts 2022 –

Lea Nature Services mod EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO...?)

(Sag T-197/21) ( 1 )

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket SO...? – absolutte registreringshindringer – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – manglende beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001]«

1. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – begreb – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 22-24)

2. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – varemærker, der udgøres af reklameslogans – slogan, der udtrykker et objektivt udsagn [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 25 og 26)

3. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – ordmærket SO...? [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 33, 39, 45, 48, 52, 55 og 56)

4. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker uden fornødent særpræg – varemærke, der er sammensat af flere bestanddele – den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 42)

5. EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001) (jf. præmis 53 og 54)

6. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 62)

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Lea Nature Services betaler sagsomkostningerne.

( 1 ) – EUT C 217 af 7.6.2021.
1.

EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse – undtagelse – fagkredsene inden for den pågældende sektor kan ikke med rimelighed have fået kendskab til disse arrangementer – arrangementer, som finder sted uden for Unionens område – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24 og 33)
3.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 31)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 29)
1.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – faktiske omstændigheder, beviser og bemærkninger fremlagt til støtte for ansøgningen – bevis for et ældre registreret varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – uddrag fra EUIPO’s database TMview vedrørende et nationalt varemærke – omfattet – pligt til at oversætte til processproget (Kommissionens forordning 2018/625, art. 16, stk. 2, og art. 17, stk. 3) (jf. præmis 32)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 6. april 2022 –

Saure mod Kommissionen

(Sag T-506/21)

»Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – kontrakter indgået af Kommissionen på medlemsstaternes vegne med henblik på levering af covid-19-vacciner – e-mails om indkaldelse til styringsrådets møder – delvist afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – ikke nødvendigt at videregive personoplysninger til et specifikt formål i samfundets interesse – artikel 9, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2018/1725«

EU-institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser fra retten til aktindsigt – beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – bestemmelserne i forordning 2018/1725 finder anvendelse i deres helhed – pligt for den, der har anmodet om aktindsigt, til at godtgøre, at videregivelsen af de pågældende personoplysninger er nødvendig – rækkevidde

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 1, litra b), og 2018/1725, art. 9, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 21-26 og 41)

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
1.

EU-varemærker – klagesag – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen – personer, hvis påstande ikke tages til følge i en afgørelse – afgørelse, hvorved ansøgningen om registrering af et varemærke dels imødekommes, dels afslås, som følge af, at de omhandlede varer og tjenesteydelser har beskrivende karakter eller mangler særpræg – manglende søgsmålsinteresse – afvisning (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 4) (jf. præmis 16 og 17)
3.

Tjenestemandssager – søgsmål til prøvelse af afslag på deltagelse i en udvælgelsesprøve – mulighed for at påberåbe sig uregelmæssigheder i forbindelse med afviklingen eller de nærmere regler for tilrettelæggelsen af udvælgelsesprøven – betingelser (Tjenestemandsvedtægten, art. 25, stk. 2) (jf. præmis 55)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau – sundhedsprodukter [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41, 47, 54, 55 og 108)
1.

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – indsigelsessag – faktiske omstændigheder og beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist – hensyntagen – beviset for at være indehaver af et ældre varemærke indhentet efterfølgende – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 2) (jf. præmis 43 og 44)
Rettens dom (Niende Afdeling) af 6. april 2022 –

Dorit-DFT mod EUIPO – Erwin Suter (DORIT)

(Sag T-208/21)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket DORIT – ældre nationale selskabsnavne – relativ registreringshindring – ingen erhvervsmæssig anvendelse af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, og artikel 52, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]«

1. EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt EUIPO’s instanser – ikke omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72) (jf. præmis 17)

2. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse i henhold til kriterier fastsat i national ret, der regulerer det påberåbte tegn [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 21-23)

3. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – tegnets lokale betydning – bevismidler [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 26, 49 og 50)

4. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – tidsmæssigt kriterium [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 28)

5. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket DORIT og selskabsnavnene DORIT Fleischereimaschinen GmbH og DORIT-DFT Gastronomiebetriebs GmbH [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31, 32, 43 og 74)

6. EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – beviskraften af bevismidler – højtidelige erklæringer [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 97, stk. 1, litra f)] (jf. præmis 56 og 58)

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
1.

EU-ret – principper – ret til forsvar – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Republik Congo – indefrysning af midler, der tilhører personer, der undergraver retsstatsprincippet, eller som bidrager til at udføre handlinger, der udgør alvorlige krænkelser af menneskerettighederne – pligt til at meddele de individuelle og specifikke grunde til de trufne afgørelser – pligt til at give den pågældende mulighed for at fremføre sine synspunkter til den begrundelse, der lægges vedkommende til last – rækkevidde [Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2, litra a); Rådets afgørelse 2010/788/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2020/2033, bilag II; Rådets forordning nr. 1183/2005 og gennemførelsesforordning 2020/2021, bilaget] (jf. præmis 51-53)
3.

EU-varemærker – klagesag – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen – personer, hvis påstande ikke tages til følge i en afgørelse – ugyldighedssag støttet på et EU-varemærke og et ældre EU-varemærke – afgørelse, der imødekommer ugyldighedsbegæringen uden dog at tage alle de påberåbte ugyldighedsgrunde i betragtning – afgørelse, hvorved indgiveren af ugyldighedsbegæringen gives medhold (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 67, art. 71, stk. 1, og art. 95; Kommissionens forordning 2018/625, art. 27) (jf. præmis 19)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21-23)
1)

Afgørelsen truffet den 7. juni 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1073/2020-4) annulleres, for så vidt som den stadfæstede annullationsafdelingens afgørelse, hvorved varemærket blev erklæret ugyldigt for »underholdningsvirksomhed«, »fjernsynsunderholdning« og »organisering af konkurrencer (underholdning)«, der henhører under klasse 41 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)]. (jf. præmis 21, 28 og 34)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb – varemærke, der udgøres af et ord eller en neologisme, som består af en sammensætning af bestanddele [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 13, 14, 28 og 32)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 20, 48 og 53)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 21)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – begreb – andre udformninger, der giver mulighed for at opnå det samme tekniske resultat – uden betydning for registreringshindringen [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 31 og 32)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16-18 og 67)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24 og 28-30)
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen – brug af et varemærke som en bestanddel af et andet registreret varemærke med renommé (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 28)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – det omtvistede tegns oprindelse og brug – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 25)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – varemærke, der er sammensat af flere bestanddele – den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35 og 36)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18-20)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – figurmærkerne PLUMAflex by Roal og PUMA (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 44, 46, 49-55, 57, 66, 69 og 71)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 22 og 67)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 20, 21, 33, 50, 59 og 60)
3.

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – afgørelse fra Kommissionen, der udgør fuldbyrdelsesgrundlaget for inddrivelse af en fordring – akt, der har til formål at afføde bindende retsvirkninger, der ligger uden for det kontraktmæssige forhold, og som indebærer udøvelse af offentligretlige beføjelser – Unionens retsinstansers kompetence – krav om en voldgiftsbestemmelse, der tillægger denne kompetence – formaliteten (Art. 263 TEUF, 274 TEUF og 299 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1046, art. 100) (jf. præmis 50 og 53)