KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 8. APRIL 1987. - PFIZER INTERNATIONAL INC. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TOEVOEGINGSMIDDELEN IN VEEVOEDERS - CARBADOX. - SAG 65/87 R.



Samling af Afgørelser 1987 side 01691



Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

++++

1 . FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER - BETINGELSER FOR AT TAGE EN BEGAERING TIL FOELGE - SPOERGSMAALET OM HOVEDSAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING - UDEN BETYDNING

( EOEF-TRAKTATEN, ART . 185 OG 186; PROCESREGLEMENTET, ART . 83, STK . 1 )

2 . SAERLIGE RETTERGANGSFORMER - FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER - BETINGELSER HERFOR - ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB - "FUMUS BONI JURIS"

( EOEF-TRAKTATEN, ART . 186; PROCESREGLEMENTET, ART . 83, STK . 2 )

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 3 . MARTS 1987 HAR SELSKABET PFIZER INTERNATIONAL INC ., HEREFTER BENAEVNT "PFIZER", I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 173, STK . 2, OG 174 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, AT DET STATUERES, AT KOMMISSIONENS NEDENNAEVNTE DISPOSITIONER M.V . ER UDEN RETSVIRKNING :

- FOR DET FOERSTE DET FORSLAG, SOM KOMMISSIONEN SAA SENT SOM DEN 17 . NOVEMBER 1986 FORELAGDE DEN STAAENDE FODERSTOFKOMITE ( HEREFTER BENAEVNT "DEN STAAENDE KOMITE ") I HENHOLD TIL ARTIKEL 23, STK . 3, I RAADETS DIREKTIV 70/524, OG HVOREFTER PRODUKTET CARBADOX SKULLE OVERFOERES FRA DIREKTIVETS BILAG II TIL BILAG I, HVORVED KOMMISSIONEN IMIDLERTID IKKE SAMTIDIG FORESLOG, AT DEN PERIODE, HVORUNDER CARBADOX VAR TILLADT SOM OMFATTET AF BILAG II, SKULLE FORLAENGES; EFTERSOM DEN FOREGAAENDE PERIODE I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS DIREKTIV 85/520 ( EFT L*323, S.*12 ) AF 11 . NOVEMBER 1985 OM AENDRING AF KOMMISSIONENS DIREKTIV 85/429 ( EFT L*245, S.*1 ) OM AENDRING AF BILAGENE TIL NAEVNTE DIREKTIV 70/524 UDLOEB DEN 3 . DECEMBER 1985, OPHOERTE GODKENDELSEN AF CARBADOX SOM OPTAGET I BILAG II, INDEN TILSAETNINGSSTOFFET KUNNE GODKENDES TIL OPTAGELSE I BILAG I;

OG

- FOR DET ANDET DET FORHOLD, AT KOMMISSIONEN - EFTER AT DEN STAAENDE KOMITE IKKE DEN 22 . DECEMBER 1986 HAVDE AFGIVET UDTALELSE OM KOMMISSIONENS FORSLAG OM OPTAGELSE AF CARBADOX I BILAG I TIL RAADETS DIREKTIV 70/524 - IKKE SOM FORESKREVET I NAEVNTE DIREKTIVS ARTIKEL 23, STK . 4, STRAKS FORELAGDE RAADET ET FORSLAG OM OPTAGELSE AF DETTE TILSAETNINGSSTOF I BILAG I .

2 VED DOKUMENT INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR SAMME DAG HAR SAGSOEGEREN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 186 OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 INDGIVET BEGAERING OM, AT DET SOM EN FORELOEBIG FORANSTALTNING PAALAEGGES KOMMISSIONEN FOR DET FOERSTE - INDEN TO DAGE EFTER AFSIGELSEN AF KENDELSEN OM ANORDNELSE AF FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER - AT FORELAEGGE DEN STAAENDE KOMITE ET FORSLAG OM, AT CARBADOX PAA NY OPTAGES I BILAG II TIL RAADETS DIREKTIV 70/524, OG FOR DET ANDET MED SAMME FRIST AT UNDERRETTE DE PAAGAELDENDE MYNDIGHEDER I MEDLEMSSTATERNE OM INDHOLDET AF NAEVNTE KENDELSE .

3 SAGSOEGTE HAR FREMSAT SKRIFTLIGE BEMAERKNINGER DEN 19 . MARTS 1987 . PARTERNE HAR AFGIVET MUNDTLIGE INDLAEG DEN 3 . APRIL 1987 .

4 INDEN DER TAGES STILLING TIL, OM NAERVAERENDE BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER SKAL GIVES MEDHOLD, FINDES DET HENSIGTSMAESSIGT I KORTHED AT BESKRIVE DE RELEVANTE RETSREGLER SAMT DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER, DER HAR FORANLEDIGET SAGSOEGEREN TIL AT ANLAEGGE DET OVENFOR OMTALTE ANNULLATIONSSOEGSMAAL .

5 CARBADOX ER ET VAEKSTFREMMENDE STOF FOR SVIN, SOM PFIZER HAR UDVIKLET, OG SAELGER TIL FODERSTOFINDUSTRIEN OVER HELE VERDEN . CARBADOX HAR DEN SAERLIGE EGENSKAB, AT STOFFET IKKE ALENE VIRKER VAEKSTFREMMENDE FOR SVIN BEREGNET TIL MENNESKEFOEDE, MEN DERUDOVER GOER DET MULIGT FOR AVLERNE AT BRUGE VAESENTLIGT MINDRE FODER END ELLERS VILLE VAERE NOEDVENDIGT .

6 GENNEMFOERELSEN AF EN POLITIK PAA FAELLESSKABSPLAN OM TILSAETNINGSSTOFFER SKETE MED RAADETS VEDTAGELSE DEN 23 . NOVEMBER 1970 AF DIREKTIV 70/524 OM TILSAETNINGSSTOFFER TIL FODERSTOFFER ( EFT 1970 III, S.*743 ). RAADET VALGTE HER DEN FREMGANGSMAADE EFTER FORSLAG FRA KOMMISSIONEN AT UDARBEJDE TO BILAG, DER HVER ISAER HAR FOELGENDE KARAKTERISTIKA :

- DET FOERSTE AF DISSE BILAG, BILAG I, OMFATTER DE TILSAETNINGSSTOFFER, DER PRINCIPIELT ER DE ENESTE, DER AF MEDLEMSSTATERNE TILLADES FORHANDLET OG ANVENDT TIL DYREFODER, HVORVED DER GAELDER DEN ENE BETINGELSE, AT DE I DIREKTIVET FASTSATTE BETINGELSER FOR ANVENDELSEN SKAL VAERE OPFYLDT;

- DET ANDET AF DISSE BILAG, BILAG II, OMFATTER TILSAETNINGSSTOFFER, SOM MEDLEMSSTATERNE - FORUDSAT AT TILSAETNINGSSTOFFERNE OPFYLDER EN RAEKKE BETINGELSER I HENHOLD TIL DIREKTIVETS ARTIKEL 6, STK . 2 - UDEN AT VAERE BUNDET AF BESTEMMELSERNE VEDROERENDE BILAG I UNDTAGELSESVIS OG MIDLERTIDIGT KAN TILLADE, INDTIL DET SOM RESULTAT AF UNDERSOEGELSER ER FASTSLAAET, ENTEN AT STOFFERNE KAN TILLADES ENDELIGT, DVS . OPTAGES I BILAG I, ELLER IKKE KAN TILLADES, HVILKET INDEBAERER, AT DE I SAA FALD SKAL UDGAA AF BILAG II .

I HENHOLD TIL DIREKTIVETS ARTIKEL 4, STK . 1, KUNNE EN SAADAN TILLADELSE GIVES FOR ET TIDSRUM AF FEM AAR FRA DEN 23 . NOVEMBER 1970 .

7 CARBADOX BLEV FOERSTE GANG OPTAGET I BILAG II VED KOMMISSIONENS OTTENDE DIREKTIV 74/378 AF 1 . JULI 1974 OM AENDRING AF BILAGENE TIL DIREKTIV 70/524 ( EFT L*199, S.*13 ).

8 VED ARTIKEL 9 I RAADETS DIREKTIV 75/296 AF 28 . APRIL 1975 OM AENDRING AF DIREKTIV 70/524 ( EFT L*124, S.*29 ) AENDREDES BILAG II, IDET DER TILFOEJEDES EN KOLONNE MED OVERSKRIFTEN "TILLADELSENS VARIGHED"; SAMTIDIG BLEV TILLADELSENS GYLDIGHEDSPERIODE FORLAENGET TIL DEN 30 . JUNI 1976, FOR SAA VIDT ANGIK ALLE DE TILSAETNINGSSTOFFER, DER VAR OPTAGET I NAEVNTE BILAG FOER DEN 1 . MAJ 1975 . I TIDEN DEREFTER VEDTOG KOMMISSIONEN - FOERST MED HJEMMEL I ARTIKEL 16A I DIREKTIV 70/524, SENERE I HENHOLD TIL ARTIKEL 23, DER HAR AFLOEST ARTIKEL 16A, JFR . RAADETS DIREKTIV 84/587 AF 29 . NOVEMBER 1984 OM AENDRING AF DIREKTIV 70/524 ( EFT L*319, S.*13 ) - TOLV DIREKTIVER, DER FORLAENGEDE VARIGHEDEN AF DEN TILLADELSE, DER GJALDT FOR CARBADOX SOM OPTAGET I BILAG II, UNDER HENVISNING TIL AT UNDERSOEGELSERNE ENDNU IKKE VAR AFSLUTTET . VED DET SIDSTE AF DISSE DIREKTIVER, DIREKTIV 85/520 AF 11 . NOVEMBER 1985 OM AENDRING AF DIREKTIV 85/429 OM AENDRING AF BILAGENE TIL DIREKTIV 70/524 ( EFT L*323, S.*12 ), BLEV GODKENDELSESPERIODEN FOR CARBADOX FORLAENGET TIL DEN 3 . DECEMBER 1986 .

9 EFTER AT DEN VIDENSKABELIGE KOMITE FOR FODER HAVDE AFGIVET TO UDTALELSER, HENHOLDSVIS AF 6 . JULI 1978 OG AF 7 . JULI 1982, HVOREFTER DER IKKE VAR BETAENKELIGHEDER VED ANVENDELSEN AF CARBADOX, FANDT KOMMISSIONEN, AT UNDERSOEGELSERNE I TILSTRAEKKELIG GRAD HAVDE GODTGJORT, AT STOFFET VAR USKADELIGT; I MEDFOER AF ARTIKEL 23, STK . 3, I DIREKTIV 70/524 FORELAGDE KOMMISSIONEN FOELGELIG DEN 19 . NOVEMBER 1986 DEN STAAENDE KOMITE ET FORSLAG OM OPTAGELSE AF CARBADOX I BILAG I . DEN STAAENDE KOMITE BEHANDLEDE KOMMISSIONENS FORSLAG DEN 22 . DECEMBER 1986, MEN VAR IKKE I STAND TIL AT AFGIVE UDTALELSE, DA VISSE MEDLEMSSTATER STEMTE IMOD FORSLAGET, HVORFOR DET FORNOEDNE FLERTAL IKKE KUNNE OPNAAS .

10 DEN 12 . MARTS 1987 FORELAGDE KOMMISSIONEN I MEDFOER AF ARTIKEL 23, STK . 4, I DIREKTIV 70/524 RAADET ET FORSLAG TIL DIREKTIV OM OPTAGELSE AF CARBADOX I BILAG I .

11 I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 186 KAN DOMSTOLEN FORESKRIVE DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, DER BEGAERES I SAGER, DER ER INDBRAGT FOR DEN .

12 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 2, ER DET EN FORUDSAETNING FOR, AT DER KAN ANORDNES EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL SOM DEN I BEGAERINGEN OMHANDLEDE, AT DET GODTGOERES, AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER, DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED, OG AT DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE .

13 INDEN DER TAGES STILLING TIL DET AF SAGSOEGEREN ANFOERTE TIL STOETTE FOR, AT BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER OPFYLDER BETINGELSERNE FOR AT KUNNE TAGES TIL FOELGE, FINDES DET HENSIGTSMAESSIGT KORT AT BEHANDLE ET AF SAGSOEGTE REJST PROBLEM VEDROERENDE HOVEDSAGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING .

14 KOMMISSIONEN GOER SAALEDES FOR DET FOERSTE GAELDENDE, AT DEN IKKE HAR VEDTAGET NOGEN RETSAKT, DER ER UNDERGIVET DOMSTOLENS PROEVELSE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173, OG FOR DET ANDET, AT DEN KRITIK, SAGSOEGEREN HAR RETTET MOD KOMMISSIONEN, RET BESET VEDROERER EN PASSIVITETSSITUATION, DER KUN KAN PAATALES UNDER ET SOEGSMAAL ANLAGT I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175 . HOVEDSOEGSMAALET SOM ANLAGT AF SAGSOEGEREN MAA DERFOR AFVISES ELLER I DET MINDSTE ERKLAERES FOR AABENBART UBEGRUNDET, OG FOELGELIG KAN KRAVET OM, AT DER SKAL FORELIGGE FUMUS BONI JURIS - SOM UOMGAENGELIG BETINGELSE FOR ANORDNELSE AF EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL - IKKE ANSES FOR OPFYLDT .

15 DET SKAL I SAA HENSEENDE BEMAERKES, AT DOMSTOLEN GENTAGNE GANGE HAR UDTALT, AT SPOERGSMAALET, OM HOVEDSAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, PRINCIPIELT IKKE KAN BEHANDLES UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, MEN SKAL AFGOERES UNDER BEHANDLINGEN AF HOVEDSAGEN FOR IKKE AT FOREGRIBE AFGOERELSEN AF REALITETEN ( JFR . NAVNLIG SAGERNE 75/72 R, PERINCIOLO MOD RAADET, SML . 1973, S.*511; 186/80 R, SUSS MOD KOMMISSIONEN, SML . 1980, S.*3505; 351/85 R, FABRIQUE DE FER DE CHARLEROI MOD KOMMISSIONEN, SML . 1986 S.*1307; OG 23/86 R, DET FORENEDE KONGERIGE MOD EUROPA-PARLAMENTET, SML . 1986 S.*1085 ). PROEVELSEN AF KOMMISSIONENS FORMALITETSINDSIGELSE SKAL DERFOR IKKE FINDE STED I FORBINDELSE MED PAAKENDELSEN AF NAERVAERENDE BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .

16 DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, AT SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT DER I FORBINDELSE MED EN BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER FORELIGGER UOPSAETTELIGHED, JFR . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 2, AFHAENGER AF, OM DET MAA ANTAGES AT VAERE NOEDVENDIGT AT FORESKRIVE DEN PAAGAELDENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL FOR AT UNDGAA, AT DEN PART, SOM BEGAERER DEN, PAAFOERES ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB .

17 SAGSOEGEREN HAR I DENNE FORBINDELSE ANFOERT, AT DEN OMSTAENDIGHED, AT CARBADOX SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS DISPOSITIONER EFTER DEN 3 . DECEMBER 1986 IKKE LAENGERE ER OPTAGET I BILAG II UDEN EFTER DEN NAEVNTE DATO AT VAERE OPTAGET I BILAG I, HAR MEDFOERT, AT DET OMHANDLEDE TILSAETNINGSSTOF IKKE LAENGERE KAN FORHANDLES LOVLIGT INDEN FOR EOEF, IDET MEDLEMSSTATERNE NEMLIG I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 2, I DIREKTIV 70/524 SKAL FORBYDE SALG AF TILSAETNINGSSTOFFER, DER IKKE ER OPTAGET I ET AF DE TO BILAG .

18 SAGSOEGEREN HAEVDER, AT DER SOM FOELGE HERAF ER PAAFOERT SELSKABET ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB . TABETS BETYDELIGE STOERRELSE BEROR PAA, AT DER EFTER AFSTEMNINGEN DEN 22 . DECEMBER 1986 I DEN STAAENDE KOMITE ER KONSTATERET EN VAESENTLIG NEDGANG I BESTILLINGERNE AF CARBADOX, SAALEDES I BELGIEN, FRANKRIG OG TYSKLAND PAA HENHOLDSVIS 15%, 39% OG 44%, HVORVED DER ER PAAFOERT SELSKABET ET ALVORLIGT TAB . TABET ER DESUDEN UOPRETTELIGT, FORDI KONKURRERENDE PRODUKTER ER VED AT OVERTAGE DE SAALEDES MISTEDE MARKEDSANDELE . DET VIL VAERE VANSKELIGT - OM OVERHOVEDET PRAKTISK MULIGT - IGEN AT PLACERE CARBADOX PAA MARKEDET FOR VAEKSTFREMMENDE STOFFER FOR SVIN, SAAFREMT PRODUKTET ER FRAVAERENDE PAA MARKEDET I EN LAENGERE PERIODE . ENDVIDERE PAAFOERES DER LANDBRUGERE OG FODERSTOFFABRIKANTER ET TAB, JFR . DET OVENFOR UNDER PUNKT 5 ANFOERTE OM DE SAERLIGE FORDELE VED CARBADOX .

19 DET BEMAERKES, AT DET UNDER HENVISNING TIL DET AF SAGSOEGEREN ANFOERTE UMIDDELBART MAA LAEGGES TIL GRUND, AT SELSKABET VIL BLIVE PAAFOERT ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB, SAAFREMT DER IKKE GIVES MEDHOLD I BEGAERINGEN OM DEN OMHANDLEDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL .

20 MENS DET SAALEDES MAA ANSES FOR GODTGJORT, AT DER FORELIGGER UOPSAETTELIGHED I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, SKAL DER DOG YDERLIGERE TAGES STILLING TIL, OM DER HENSET TIL DE AF SAGSOEGEREN ANFOERTE FORHOLD SES AT FORELIGGE FUMUS BONI JURIS, DER UMIDDELBART GOER DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL BERETTIGET . PROEVELSEN AF DETTE SPOERGSMAAL FINDES SAA MEGET MERE NOEDVENDIG, SOM SAGSOEGEREN VIL LIDE TAB I HVERT FALD TIL DEN 30 . NOVEMBER 1987, EFTERSOM MEDLEMSSTATERNE I HENHOLD TIL ARTIKEL 2 I DET DIREKTIVFORSLAG, SOM KOMMISSIONEN FORELAGDE RAADET DEN 12 . MARTS 1987 OM OPTAGELSE AF CARBADOX I BILAG I, HAR FRIST TIL DEN NAEVNTE DATO TIL AT BRINGE DERES LOVGIVNING I OVERENSSTEMMELSE MED DIREKTIVET .

21 SAGSOEGEREN HAR I DENNE FORBINDELSE HENHOLDT SIG TIL DE FORSKELLIGE ANBRINGENDER, SOM SELSKABET HAR ANFOERT I FORBINDELSE MED HOVEDSOEGSMAALET . SAGSOEGEREN HAR NAVNLIG ANFOERT, AT KOMMISSIONEN VED AT UNDLADE AT TRAEFFE DE NOEDVENDIGE FORANSTALTNINGER TIL AT SIKRE, AT CARBADOX FORBLEV OPTAGET I BILAG II, INDTIL PRODUKTET VAR OPTAGET I BILAG I - KOMMISSIONEN HAVDE FORUD FORLAENGET OPTAGELSEN TOLV GANGE - HAR TILSIDESAT DE ALMINDELIGE GRUNDSAETNINGER OM SIKKERHED I RETSFORHOLD OG BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING . SOM FOELGE AF DEN OMHANDLEDE UNDLADELSE ER CARBADOX ENDVIDERE BLEVET FORSKELSBEHANDLET I FORHOLD TIL DE SUBSTITUTIONSPRODUKTER FOR CARBADOX, DER ENTEN ER OPTAGET I BILAG I ELLER I BILAG II .

22 KOMMISSIONEN HAR ALENE ANFOERT, AT DEN EFTER DEN 3 . DECEMBER 1986 SAVNER HJEMMEL TIL PAA NY AT OPTAGE CARBADOX I BILAG II . KOMMISSIONEN HAR TIL STOETTE HERFOR HENVIST TIL ARTIKEL 7, STK . 2, PKT . C, AFSNIT 2, DER ER INDSAT I DET FOERNAEVNTE DIREKTIV 70/524 VED RAADETS DIREKTIV 84/587 AF 29 . NOVEMBER 1984 ( EFT L*319, S.*13 ), OG SOM HAR FOELGENDE INDHOLD :

"TILLADELSEN TIL ANVENDELSE AF ET NYT TILSAETNINGSSTOF ELLER TIL AT ANVENDE ET TILSAETNINGSSTOF TIL ET NYT FORMAAL, MAA IKKE GAELDE MERE END FEM AAR FRA OPTAGELSEN I DETTE BILAG AT REGNE ."

EFTERSOM DENNE BESTEMMELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 2 I DET NAEVNTE DIREKTIV SKULLE GENNEMGOERES SENEST DEN 3 . DECEMBER 1986, OG CARBADOX HAR VAERET OPTAGET I BILAG II SIDEN 1974 - JFR . DET FOERNAEVNTE DIREKTIV 74/378 - ER ARTIKEL 7, STK . 2, PKT . C, AFSNIT 2, EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE TIL HINDER FOR, AT OPTAGELSEN AF DETTE TILSAETNINGSSTOF OVERHOVEDET FORLAENGES EFTER DENNE DATO .

23 SOM SVAR PAA ET SPOERGSMAAL, DER UNDER RETSMOEDET BLEV STILLET KOMMISSIONEN, OG HVORVED DENNE BLEV ANMODET OM AT FORKLARE, HVORLEDES DEN KAN ANSE CARBADOX FOR EN "NYT TILSAETNINGSSTOF" SOM OMHANDLET I ARTIKEL 7, STK . 2, PKT . C, AFSNIT 2, NAAR PRODUKTET SIDEN DEN 1 . JANUAR 1975 HAR VAERET OPTAGET I BILAG II OG FOELGELIG SIDEN DETTE TIDSPUNKT LOVLIGT HAR KUNNET ANVENDES I FODER TIL HUSDYR, OPLYSTE KOMMISSIONEN, AT BEGREBET "NYT TILSAETNINGSSTOF" OMFATTER SAMTLIGE TILSAETNINGSSTOFFER, DER LIGESOM CARBADOX IKKE VAR OPTAGET I DE OPRINDELIGE BILAG TIL DIREKTIV 70/524 .

24 DET FREMGAAR KLART AF DET ANFOERTE, AT SAGSOEGEREN BEFINDER SIG I EN SITUATION, HVORUNDER CARBADOX HVERKEN ER OPTAGET I BILAG I ELLER I BILAG II, UANSET AT KOMMISSIONEN DEN 12 . MARTS 1987 HAR FORELAGT RAADET ET FORSLAG OM, AT PRODUKTET OPTAGES I BILAG I UNDER HENVISNING TIL, AT UNDERSOEGELSERNE I TILSTRAEKKELIG GRAD HAR GODTGJORT, AT STOFFET IKKE HAR SKADELIGE VIRKNINGER, NAAR DET ANVENDES I FODER .

25 HENSYNET TIL EN FORSVARLIG RETSPLEJE SES HEREFTER AT KRAEVE, AT STATUS QUO ANTE GENOPRETTES, UDEN AT DETTE FOREGRIBER DEN FORTOLKNING AF BEGREBET "NYT TILSAETNINGSSTOF" I ARTIKEL 7, STK . 2, PKT . C, AFSNIT 2, DER VIL BLIVE LAGT TIL GRUND AF DOMSTOLEN VED SAGENS PAADOEMMELSE .

26 DER MAA I DETTE OEJEMED TRAEFFES SAADANNE FORANSTALTNINGER, AT DER SIKRES CARBADOX STATUS SOM TILSAETNINGSSTOF OPTAGET I BILAG II, INDTIL PROCEDUREN FOR OPTAGELSE AF TILSAETNINGSSTOFFET I BILAG I, SOM ER PAABEGYNDT AF KOMMISSIONEN DEN 12 . MARTS 1987, ER AFSLUTTET, HENHOLDSVIS INDTIL DOMSTOLEN HAR TRUFFET AFGOERELSE I HOVEDSAGEN .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

PRAESIDENTEN

FOER ANDEN AFGOERELSE TRAEFFES :

1 ) INDEN SYV DAGE EFTER MEDDELELSEN AF NAERVAERENDE KENDELSE FORELAEGGER KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER DEN STAAENDE FODERSTOFKOMITE ET FORSLAG OM, AT PRODUKTET CARBADOX, ET VAEKSTFREMMENDE STOF FOR SVIN, SOM SELSKABET PFIZER HAR OPFUNDET SAMT FREMSTILLER OG SAELGER, PAA NY OPTAGES I BILAG II TIL RAADETS DIREKTIV 70/524 AF 23 . NOVEMBER 1970 .

INDEN FOR SAMME FRIST UNDERRETTER KOMMISSIONEN DE PAAGAELDENDE MYNDIGHEDER I MEDLEMSSTATERNE OM INDHOLDET AF NAERVAERENDE KENDELSE .

2 ) AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .

SAALEDES BESTEMT I LUXEMBOURG DEN 8 . APRIL 1987 .