Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - vare bragt i omsætning inden for Fællesskabet eller inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde med varemærkeindehaverens samtykke - begrebet »samtykke« - fællesskabsretligt begreb - ensartet fortolkning

(Rådets direktiv 89/104, art. 5 og art. 7, stk. 1)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - konsumption af varemærkeretten - vare, der er markedsført uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af varemærkeindehaveren selv eller med dennes samtykke - indførsel i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde - varemærkeindehaverens samtykke - stiltiende samtykke - betingelser

(Rådets direktiv 89/104, art. 7, stk. 1)

Sammendrag

1. Det tilkommer Domstolen at give begrebet »samtykke« til markedsføring inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, således som det fremgår af artikel 7, stk. 1, i første direktiv 89/104 om varemærker som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, en ensartet fortolkning.

Det samtykke, der indebærer, at varemærkeindehaveren giver afkald på den eneret, der følger af direktivets artikel 5, til at forbyde tredjemand at indføre varer, der er forsynet med varemærket, udgør det afgørende element for udtømning af denne ret. Såfremt begrebet samtykke imidlertid var omfattet af medlemsstaternes nationale ret, ville varemærkeindehaverne alt efter den relevante lovgivning opnå en forskellig beskyttelse. Formålet med den »samme beskyttelse i alle medlemsstaternes retsordener«, der omtales i niende betragtning til direktivet, og som ifølge betragtningen er af »afgørende betydning«, ville ikke blive opfyldt.

( jf. præmis 41-43 )

2. Artikel 7, stk. 1, i første direktiv 89/104 om varemærker, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS), skal fortolkes således, at varemærkeindehaverens samtykke til markedsføring inden for EØS af varer, der er forsynet med varemærket, og som tidligere er markedsført uden for EØS af indehaveren eller med hans samtykke, kan være stiltiende, når det fremgår af forhold eller omstændigheder, der er tidligere end, sammenfaldende med eller senere end markedsføringen uden for EØS, og som efter den nationale rets bedømmelse ligeledes med sikkerhed viser indehaverens afkald på sin ret til at modsætte sig en markedsføring inden for EØS.

Et stiltiende samtykke kan ikke fremgå af:

- at varemærkeindehaveren ikke har meddelt alle efterfølgende erhververe af de varer, der er markedsført uden for EØS, at han modsætter sig markedsføring inden for EØS

- at der ikke på varerne er angivet et forbud mod markedsføring inden for EØS

- det forhold, at varemærkeindehaveren har overdraget ejendomsretten til de varer, der er forsynet med varemærket, uden aftalemæssige begrænsninger, og at den overdragne ejendomsret ifølge den lovgivning, der finder anvendelse på aftalen, uden sådanne begrænsninger giver en ubegrænset ret til videresalg eller i det mindste en ret til efterfølgende at markedsføre varerne inden for EØS.

Det er for så vidt angår konsumption af varemærkeindehaverens eneret ikke relevant:

- at den erhvervsdrivende, der indfører de varer, der er forsynet med varemærket, ikke har kendskab til, at indehaveren modsætter sig, at de markedsføres inden for EØS eller at de markedsføres på dette marked af andre end autoriserede detailhandlere, eller

- at de autoriserede detailhandlere og grossister ikke har pålagt deres egne købere aftalemæssige begrænsninger, der gentager dette forbud, selv om de af varemærkeindehaveren har fået oplysning herom.

( jf. præmis 47, 60 og 66 samt domskonkl. 1-3 )