ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/22

Sag anlagt den 27. september 2011 — Delphi Technologies mod KHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Sag T-515/11)

2011/C 355/40

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, De Forenede Stater) (ved advokaterne C. Albrecht og J. Heumann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 23. juni 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R-1967/2010-2) annulleres.

— Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »INNOVATION FOR THE REAL WORLD« for varer i klasse 7, 9, 10 og 12 — EF-varemærkeansøgning nr. 7072705

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet Appelkammeret i) misforstod bevisbyrdereglen i artikel 7, stk. 1, litra b); ii) anvendte Domstolens praksis vedrørende bedømmelse af slogans særpræg og det ansøgte varemærkes eventuelle betydning fejlagtigt, og iii) undlod at tage hensyn til, at varemærket anvendes i væsentligt omfang og er velkendt, hvilket er afgørende for de pågældende forbrugeres opfattelse af sloganet. Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009 og de almindelige principper for administrative procedurer, idet appelkammeret ikke tog hensyn til, at identiske og lignende slogans med ordet »INNOVATION« allerede er blevet registreret i EU og navnlig af Harmoniseringskontoret.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/25

Sag anlagt den 30. september 2011 — Volvo Trademark mod KHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

(Sag T-524/11)

2011/C 355/45

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Sverige) (ved advokat M. Treis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Xuanhua, Kina)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 19. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1870/2010-1) annulleres.

— Der gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 5029731.

— Hebei Aulion Heavy Industries tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået for sagsøgeren i forbindelse med dette søgsmål, sagen for appelkammeret og sagen for indsigelsesafdelingen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »LOVOL« for varer i klasse 7 og 12 — EF-varemærkeansøgning nr. 5029731

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Volvo Trademark Holding AB

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2361087 af ordmærket »VOLVO« for varer og tjenesteydelser i klasse 1-9, 11, 12, 14, 16-18, 20-22, 24-28 og 33-42; EF-varemærkeansøgning nr. 4804522 af figurmærket »VOLVO« for varer og tjenesteydelser i klasse 1-4, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35-39 og 41; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 747361 af figurmærket »VOLVO« for varer i klasse 12; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 747362 af ordmærket »VOLVO« for varer i klasse 12; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 1051579 af ordmærket »VOLVO« for varer i klasse 7; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 1408143 af figurmærket »VOLVO« for varer i klasse 7

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke tog alle relevante faktorer i betragtning, da det sammenlignede varemærkerne, og dermed fejlagtigt fastslog, at der var mangel på lighed mellem tegnene. Tilsidesættelse af en retsregel vedrørende anvendelsen af denne forordning og navnlig tilsidesættelse af de af Den Europæiske Unions Domstol fastsatte principper i sag C-361/04 P, Ruiz-Picasso m.fl. mod KHIM af 12. januar 2006, Sml. I, s. 643 og sag C-252/07, Intel Corporation, Sml. I, s. 8823, idet appelkammeret anvendte dem på en overdreven formalistisk facon, og dermed ikke foretog en fuldstændig prøvelse af realiteten vedrørende indsigelsen i henhold til artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009.
—

Afgørelse truffet den 8. juli 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 883/2010-2) annulleres, i det omfang denne: (i) gav medhold i indsigelsen og afslog registrering af det anfægtede EF-varemærke for »kirurgiske, medicinske, odontologiske og veterinære apparater og instrumenter, ortopædiske artikler; suturmaterialer« i klasse 10, samt »beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning« i klasse 25, og (ii) afslog sagsøgerens begæring om annullation af den anfægtede afgørelse vedrørende et punkt, der ikke blev rejst i forbindelse med klagesagen, hvorved der blev givet medhold i indsigelsen mod »spil og legetøj; gymnastik- og sportsartikler (ikke indeholdt i andre klasser)« i klasse 28.
1)

Første anbringende vedrører manglende begrundelse og tilsidesættelse af retten til forsvar og af retten til effektiv domstolsprøvelse, idet — de anfægtede retsakter, hvorved sagsøgerens navn er tilføjet på listen over personer omfattet af restriktive foranstaltninger over for Syrien, ikke indeholdt en begrundelse for den restriktive foranstaltning over for sagsøgeren — der ikke blev givet nogen meddelelse om afgørelserne, og — sagsøgeren stadig ikke har fået oplyst, hvilke belastende omstændigheder der ligger til grund for de restriktive foranstaltninger over for ham, på trods af en anmodning herom til Rådet for Europæiske Union.
—

Den Europæiske Unions Publikationskontors afgørelse om at vælge det af sagsøgerne afgivne bud i den offentlige udbudsprocedure AO 10340 (parti nr. 1, 3 og 4) »Computertjenester — softwareudvikling, vedligeholdelse, rådgivning og bistand til forskellige typer it-applikationer« (1) som den tredje kontrahent i rækkefølgen for parti nr. 1 og 4 og som den anden kontrahent i rækkefølgen for parti nr. 3, meddelt sagsøgerne ved skrivelse af 22. juli 2011 og alle Publikationskontorets relaterede beslutninger, herunder beslutningerne om at tildele den respektive kontrakt til den første og den anden kontrahent i rækkefælgen, annulleres.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/21

Sag anlagt den 26. september 2011 — Aldi mod KHIM — Dialcos (dialdi)

(Sag T-505/11)

2011/C 355/38

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ved advokaterne N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks og C. Fürsen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Dialcos SpA (Due Carrare, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 5. juli 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1097/2010-2) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Dialcos SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Et ordmærke, der indeholder ordbestanddelen »dialdi«, for varer i klasse 29 og 30

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Aldi GmbH & Co. KG

Det påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »ALDI« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 7, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34 og 36

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da der er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
1)

Første anbringende vedrørende tilsidesættelse af væsentlige formkrav, der er delt i to led, baserer sig på: — På den ene side fraværet af begrundelse og begrundelsens utilstrækkelighed, for så vidt som Kommissionen ikke med hensyn til to af de fire omhandlede kontrakter angiver begrundelsen og de beviser, som ligger til grund for, at det i den anfægtede afgørelse fastslås, at de støtteberettigede omkostninger skal justeres. — På den anden side tilsidesættelse af retten til et forsvar, for så vidt som Kommissionen har modsat sig, at Technion — Israel Institute of Technology får kendskab til og kan udtale sig om de dokumenter, der ligger til grund for den anfægtede afgørelse.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/22

Sag anlagt den 29. september 2011 — United States Polo Association mod KHIM — Polo/Lauren (Gengivelse af to polo-spillere)

(Sag T-517/11)

2011/C 355/41

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: United States Polo Association (Kentucky, USA) (ved advokaterne P. Goldenbaum, I. Rohr og T. Melchert)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: The Polo/Lauren Company, LP (New York, USA)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 17. juni 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1107/2010-2) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale sagsøgerens omkostninger.

— Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære sine egne omkostninger, såfremt denne intervenerer i sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: United States Polo Association

Det omhandlede EF-varemærke: EF-varemærkeansøgning af figurmærket, der gengiver to polo-spillere for varer i klasse 3 — EF-varemærkeregistrering nr. 5997473

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: The Polo/Lauren Company, LP

Det påberåbte varemærke eller tegn: Fransk varemærkeregistrering nr. 1441630 af figurmærket, der gengiver en polo-spiller for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 og 35; spansk varemærkeregistrering nr. 878316 af figurmærket, der gengiver en polo-spiller for varer i klasse 3; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2172123 af figurmærket, der gengiver en polo-spiller for varer i klasse 3; tysk varemærkeregistrering nr. 1070650 af figurmærket, der gengiver en polo-spiller for varer i klasse 3; EF-varemærkeregistrering nr. 4236527 af det tredimensionelle varemærke, der gengiver en flaske med en polo-spiller for varer i klasse 3

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 20, stk. 7, og artikel 53, litra a), i Kommissionens forordning nr. 2868/95, og tilsidesættelse af artikel 80, stk. 1, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret meddelte indsigelsessagens parter sin afgørelse af 19. juli 2011 uden at tage hensyn til deres fælles anmodning af 18. juli 2011 om udsættelse af sagen, og dernæst afslog at tilbagekalde afgørelsen og at suspendere sagens behandling. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, at artikel 8, stk. 1, litra b), var til hinder for registrering af varemærkeansøgningen. Der er ikke risiko forveksling mellem de omtvistede varemærker.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/25

Sag anlagt den 29. september 2011 — Volvo Trademark mod KHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

(Sag T-525/11)

2011/C 355/46

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Sverige) (ved advokat M. Treis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Xuanhua, Kina)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 23. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1868/2010-1) annulleres

— Der gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 5029814.

— Hebei Aulion Heavy Industries tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået for sagsøgeren i forbindelse med dette søgsmål, sagen for appelkammeret og sagen for indsigelsesafdelingen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »LOVOL« for varer i klasse 7 og 12 — EF-varemærkeansøgning nr. 5029814

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Volvo Trademark Holding AB

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2361087 af ordmærket »VOLVO« for varer og tjenesteydelser i klasse 1-9, 11, 12, 14, 16-18, 20-22, 24-28 og 33-42; EF-varemærkeansøgning nr. 4804522 af figurmærket »VOLVO« for varer og tjenesteydelser i klasse 1-4, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35-39 og 41; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 747361 af figurmærket »VOLVO« for varer i klasse 12; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 747362 af ordmærket »VOLVO« for varer i klasse 12; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 1051579 af ordmærket »VOLVO« for varer i klasse 7; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 1408143 af figurmærket »VOLVO« for varer i klasse 7

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke tog alle relevante faktorer i betragtning, da det sammenlignede varemærkerne, og dermed fejlagtigt fastslog, at der var mangel på lighed mellem tegnene. Tilsidesættelse af en retsregel vedrørende anvendelsen af denne forordning og navnlig tilsidesættelse af de af Den Europæiske Unions Domstol fastsatte principper i sag C-361/04 P, Ruiz-Picasso m.fl. mod KHIM af 12. januar 2006, Sml. I, s. 643 og sag C-252/07, Intel Corporation, Sml. I, s. 8823, idet appelkammeret anvendte dem på en overdrevent formalistisk facon, og dermed ikke foretog en fuldstændig prøvelse af realiteten vedrørende indsigelsen i henhold til artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 355/21

Sag anlagt den 28. september 2011 — i-content mod KHIM — Decathlon (BETWIN)

(Sag T-514/11)

2011/C 355/39

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlin, Tyskland) (ved advokat A. Nordemann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Decathlon SA (Villeneuve d’Ascq, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 30. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1816/2010-1) annulleres, og indsigelse nr. B 001494205 afvises.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BETWIN« for bl.a. varer i klasse 25, 26 og 28 — EF-varemærkansøgning nr. 7281652

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Decathlon SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 6780951 af figurmærket »bTwin« for bl.a. varer i klasse 25 og 28, Fransk varemærkeregistrering nr. 23191414 af figurmærket »bTwin« for bl.a. varer i klasse 25, Fransk varemærkeregistrering nr. 99822017 af figurmærket »bTwin« for bl.a. varer i klasse 28

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet Appelkammeret urigtigt antog, at de omhandlede mærker ligner hinanden i en sådan grad, at de kan forveksles.
1)

Første anbringende vedrører Kommissionens tilsidesættelse af artikel 4, stk. 3, første afsnit, og artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1049/2001, idet følgende påberåbes: — Kommissionen har ikke godtgjort, at betingelserne i artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001 er opfyldt. — De forhold, som Kommissionen har lagt til grund, er faktuelt upræcise. — Der foreligger en tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af de dokumenter, der blev stillet til rådighed af EIM Business and Policy Research ved undersøgelsen af »Omkostninger og fordele for erhvervsdrivende ved accept af forskellige betalingsmåder« (COMP/2009/D1/020).
4)

Fjerde anbringende om Kommissionens ansvar uden for kontraktforhold som følge af en retmæssig handling, der tilsidesætter ejendomsretten og retten til fri erhvervsudøvelse som omhandlet i artikel 1 i den første tillægsprotokol til den europæiske menneskerettighedskonvention. På grundlag af mangelen på et legitimt formål i almenvellets interesse med ændringen af fedtkorrektionen, af tilsidesættelsen af kravet om »fair balance« (rimelig balance) ved vedtagelsen af forordning (EF) nr. 1468/2006, og af det forhold, at Kommissionen i denne forbindelse har undladt at sørge for en rimelig kompensation med henblik på at forhindre eller godtgøre de berørte producenters af forordningen påvirkede ejendomsret og den dermed forvoldte skade, hæfter Kommissionen i henhold til artikel 340 TEUF for den skade, som er forvoldt og stadig forvoldes sagsøgerne, og som skal gøres til genstand for kompensation.
—

Kommissionens afgørelse af 27. juli 2011 om Belgiens statsstøtte til finansiering af screening for overførbare spongiforme encephalopatier (TSE) hos kvæg (statsstøtte C 44/08 (ex NN 45/04)) annulleres.
—

Europa-Kommissionens afgørelse af 13. juli 2011 i sag om statsstøtte SA.29064 (2011/C ex 2011/NN) — Irland — lufttransport — fritagelse for afgifter på flybilletter, annulleres delvist i henhold til artikel 263 og 264 TEUF, for så vidt som den konkluderer, at den omstændighed, at transfer- og transittrafik er fritaget for den irske lufttransportafgift, ikke udgør statsstøtte.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 6/17

Sag anlagt den 12. oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mod KHIM — Philips (STEAM GLIDE)

(Sag T-544/11)

2012/C 6/33

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Det forenede Kongerige) (ved barrister S. Malynicz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederlandene)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 14. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1289/2010-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret og Koninklijke Philips Electronics NV tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »STEAM GLIDE« for varer i klasse 9 — EF-varemærkeregistrering nr. 5167382

Indehaver af EF-varemærket: Spectrum Brands (UK) Ltd

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Koninklijke Philips Electronics NV

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Koninklijke Philips Electronics NV indgav en begæringen om ugyldighed i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med de absolutte registreringshindringer i artikel 7, stk. 1, litra a)-c), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009.

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse blev annulleret, og EF-varemærkeregistreringen blev erklæret ugyldig.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret har begået en fejl vedrørende mærkets betydning og syntaks samt dets bestanddele såvel som vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt det er egnet eller ej til at udgøre et umiddelbart og direkte beskrivende ord for de omhandlede varer. Appelkammeret har heller ikke taget hensyn til den almene interesse, der ligger bag EF-varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra c). Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke har taget hensyn til varemærkets væsentligste funktion, ikke har taget hensyn til gennemsnitsforbrugerens synspunkt, ikke har taget hensyn til artikel 7, stk. 1, litra b), uafhængigt af artikel 7, stk. 1, litra c), ikke har taget hensyn til den almene interesse, der ligger bag EF-varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra b), og ikke har vurderet varemærket som en helhed.
—

Sagsøgte tilpligtes at bemyndige Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) til at foretage en finansiel revision af et tjekkisk politisk parti.
2)

Med andet anbringende gøres gældende, at sagsøgte har undladt at give sagsøgeren en tilstrækkelig begrundelse for at lade ham være omfattet, idet — sagsøgeren ikke forud blev meddelt nogen begrundelse før offentliggørelsen af de omtvistede foranstaltninger — »årsagerne til opførelse på listen« ikke giver sagsøgeren tilstrækkelig information til, at det er muligt for ham at vide, hvorfor sagsøgte mener, at sagsøgeren bør være omfattet, og — der ikke er nogen angivelse overhovedet af, hvorledes sagsøgeren skulle være ansvarlig for undertrykkelsen af civile i Syrien.
1)

Første anbringende, hvorefter sagsøgte har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, da den besluttede, at sagsøgeren skulle tilbagebetale et bestemt beløb i stedet for at få udbetalt det skyldige beløb for udført, godkendt og valideret arbejde.
—

tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet som omhandlet i artikel 5, stk. 4, TEU. Parallelt hermed eller subsidiært, at Kommissionen har anlagt et åbenbart fejlagtigt skøn, idet den har stillet højere beviskrav end nødvendigt for at efterkomme en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse.
—

Afgørelse truffet den 26. juli 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 736/2010-4) annulleres for så vidt som indsigerens indsigelse mod sagsøgerens varemærkeansøgning for »ildslukningsapparater; ildslukningsapparater til automatisk og uafhængig opdagelse og slukning af ild« i klasse 9 og »udvikling af ildslukkere og ildslukningsapparater« i klasse 42 blev taget til følge.
—

Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF, for så vidt som Kommissionen med urette fandt, at støtten er selektiv, selv om DEI (Dimosia Epichirisi Ilektrismu, statsejet el-værk) er forpligtet til at fastsætte priserne for de samme kategorier af forbrugere på ensartet måde, og forskelligt for forskellige kategorier af forbrugere, afhængig af differentieringsgraden.
—

Såfremt intervenienten indtræder i sagen for Retten, tilpligtes denne at betale de omkostninger, der er forbundet med nærværende sag, samt de omkostninger, der opstod for sagsøgeren i forbindelse med sagerne for Harmoniseringskontoret (indsigelsessagen og klagesagen).