Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Miljø – affald – forordning nr. 259/93 om overførsel af affald

[Rådets forordning nr. 259/93, art. 2, litra g), nr. ii)]

2. Miljø – affald – forordning nr. 259/93 om overførsel af affald

[Rådets forordning nr. 259/93, art. 7, stk. 2 og art. 7, stk. 4, litra a), første led]

3. Miljø – affald – forordning nr. 259/93 om overførsel af affald

(Rådets forordning nr. 259/93, art. 6, stk. 5, første led)

4. Miljø – affald – forordning nr. 259/93 om overførsel af affald

(Rådets forordning nr. 259/93, art. 6, stk. 5, og art. 7, stk. 2)

Sammendrag

1. Udtrykket »hvis denne mulighed ikke foreligger« i artikel 2, litra g), nr. ii), i forordning nr. 259/93 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab skal fortolkes således, at den omstændighed, at der er tale om en godkendt indsamlingsvirksomhed, ikke i sig selv gør denne virksomhed til anmelder af en overførsel af affald til nyttiggørelse. Dog kan omstændigheder, såsom at affaldsproducenten er ukendt, eller at der er tale om så mange affaldsproducenter, hvis enkeltbidrag er så beskedne, at det vil være urimeligt, at de hver især skulle anmelde overførsel af affaldet, begrunde, at en godkendt indsamlingsvirksomhed anses for anmelder af en overførsel af affald til nyttiggørelse.

(jf. præmis 19 og domskonkl. 1)

2. Den kompetente afsendelsesmyndighed har ret til at gøre indsigelse mod en overførsel af affald i henhold til artikel 7, stk. 2 og artikel 7, stk. 4, litra a), første led, i forordning nr. 259/93 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab, hvis der ikke foreligger oplysninger om vilkårene for behandlingen af affaldet i bestemmelseslandet. Derimod kan det ikke kræves af anmelderen, at han godtgør, at nyttiggørelsen i bestemmelseslandet er på samme niveau som nyttiggørelse i henhold til afsendelseslandets regler. Såfremt den kompetente afsendelsesmyndighed i henhold til artikel 7, stk. 4, litra a), første led, ønsker at gøre indsigelse mod en affaldsoverførsel under henvisning til nationale regler om nyttiggørelse, er det denne myndighed, som skal godtgøre, at nyttiggørelsen af affaldet i bestemmelseslandet indebærer risici for menneskers sundhed og miljøet.

(jf. præmis 33 og 34 samt domskonkl. 2)

3. Artikel 6, stk. 5, første led, i forordning nr. 259/93 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab skal fortolkes således, at oplysningskravet vedrørende affaldets sammensætning i forbindelse med anmeldelse af en affaldsoverførsel ikke kan anses for opfyldt ved anmelderens angivelse af, at der er tale om affald af en konkret angiven art, f.eks. »elektronikskrot«. En sådan betegnelse er nemlig abstrakt og upræcis og indeholder ikke detaljeret information, som kan oplyse den kompetente myndighed om det pågældende affalds særlige kendetegn.

(jf. præmis 38 og 39 samt domskonkl. 3)

4. Fristen i artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 259/93 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab begynder at løbe, når den kompetente bestemmelsesmyndighed har afsendt bekræftelsen, uanset at den kompetente afsendelsesmyndighed ikke mener at have modtaget alle de i forordningens artikel 6, stk. 5, anførte oplysninger. En overskridelse af svarfristen har den retsvirkning, at myndigheden ikke kan fremsætte yderligere indsigelser mod overførslen eller kræve yderligere oplysninger fra anmelderen.

(jf. præmis 52 og domskonkl. 4)