DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 9 FEBRUAR 1984. - CORNELIS HENRICK FABIUS MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - UDELUKKELSE FRA DE MUNDTLIGE PROEVER I EN ALMINDELING UDVAELGELSESPROEVE. - SAG 39/83.



Samling af Afgørelser 1984 side 00627



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND _ ANSAETTELSE _ UDVAELGELSESPROEVE _ TILRETTELAEGGELSE _ NAERMERE BETINGELSER _ FASTSAETTELSE _ ADMINISTRATIONENS SKOEN

Sammendrag

ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN HAR EN UDSTRAKT SKOENSFRIHED VED FASTSAETTELSEN AF DE KVALIFIKATIONSKRITERIER , SOM ER AFGOERENDE FOR DE STILLINGER , DER SKAL BESAETTES , OG FOELGELIG VED FASTSAETTELSEN AF BETINGELSERNE FOR UDVAELGELSESPROEVEN I HENHOLD TIL DISSE KRITERIER OG I TJENESTENS INTERESSE .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 15 . MARTS 1983 , HAR CORNELIS FABIUS ANLAGT SAG MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER MED PAASTAND DELS OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE OM AT OPRETHOLDE UDELUKKELSEN AF SAGSOEGEREN FRA DEN MUNDTLIGE PROEVE I UDVAELGELSESPROEVE KOM/A/325 , OG DELS OM , AT KOMMISSIONEN KENDES PLIGTIG AT AFHOLDE EN NY PROEVE MED HENBLIK PAA AT VURDERE SAGSOEGERENS EGNETHED ELLER GIVE SAGSOEGEREN LEJLIGHED TIL AT DELTAGE I EN SENERE ALMINDELIG UDVAELGELSESPROEVE AF SAMME ART OG UDEN HENSYNTAGEN TIL ALDERSGRAENSE .

2 OVENNAEVNTE UDVAELGELSESPROEVE VAR EN ALMINDELIG UDVAELGELSESPROEVE PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER OG PROEVER MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF FULDMAEGTIGE I LOENKLASSE 7 OG 6 I KATEGORI A .

3 MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , DER BLEV OFFENTLIGGJORT I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS TIDENDE DEN 12 . SEPTEMBER 1981 , BESTEMTE I AFSNIT V , DER HAVDE OVERSKRIFTEN "SKRIFTLIGE PROEVER _ ADGANG TIL DEN MUNDTLIGE PROEVE" :

"1 . ARTEN AF DE SKRIFTLIGE PROEVER :

A ) PROEVE I FORSTAAELSE OG LOGISK RAESONNEMENT , DER GIVER MULIGHED FOR AT VURDERE ANSOEGERENS EVNE TIL AT UDFOERE PLANLAEGNINGS- , UNDERSOEGELSES- ELLER TILSYNSOPGAVER ; DENNE PROEVE KRAEVER INGEN SAERLIGE SKOLEKUNDSKABER ( VARIGHED : 2 TIMER );

B)PROEVE AF TRE TIMERS VARIGHED , DER GIVER MULIGHED FOR AT VURDERE , OM ANSOEGEREN HAR DEN ALMENVIDEN , SOM ER NOEDVENDIG FOR AT KUNNE BEKLAEDE EN TJENESTEMANDSSTILLING I EN INTERNATIONAL INSTITUTION . PROEVEN VIL EVENTUELT KUNNE BESTAA I BEHANDLING AF EN SAG .

2.BEDOEMMELSE AF PROEVERNE :

_ PROEVE 1.A ): FRA 0 TIL 40 POINTS ;

_ PROEVE 1.B ): FRA 0 TIL 60 POINTS .

DE ANSOEGERE , DER IKKE HAR OPNAAET MINDST 20 POINTS VED PROEVE 1.A ) OG MINDST 30 POINTS VED PROEVE 1.B ), KAN IKKE LAENGERE KOMME I BETRAGTNING .

3.ADGANG TIL DEN MUNDTLIGE PROEVE :

ADGANG TIL DEN MUNDTLIGE PROEVE HAR DE ANSOEGERE , SOM _ UDOVER AT OPFYLDE MINIMUMSKRAVERNE UNDER PKT . V.2 . _ HAR OPNAAET DE BEDSTE RESULTATER VED DE SKRIFTLIGE PROEVER . . . " .

4 SAGSOEGEREN , SOM FIK ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN , DELTOG I DE SKRIFTLIGE PROEVER DEN 28 . JUNI 1982 . VED SKRIVELSE AF 10 . NOVEMBER 1982 MEDDELTE KOMMISSIONEN HAM , AT HANS KARAKTERER I DE SKRIFTLIGE PROEVER VAR FOR LAVE TIL AT HAN KUNNE FAA ADGANG TIL DEN MUNDTLIGE PROEVE I UDVAELGELSESPROEVEN . I DEN FOERSTE PROEVE , DER VAR EN PROEVE I SAAKALDT "FORSTAAELSE OG LOGISK RAESONNEMENT" , HAVDE HAN NEMLIG KUN OPNAAET 13,82 POINTS UD AF 40 , ALTSAA EN KARAKTER UNDER 20 POINTS , SOM MEDFOERTE UDELUKKELSE .

5 VED SKRIVELSE AF 28 . NOVEMBER 1982 ANMODEDE SAGSOEGEREN KOMMISSIONEN OM AT TAGE HANS SAG OP TIL FORNYET OVERVEJELSE , IDET HAN BLANDT ANDET ANFOERTE , AT DET EFTER HANS OPFATTELSE IKKE VAR RIMELIGT , AT EN PROEVE I "FORSTAAELSE OG LOGISK RAESONNEMENT" BLEV TILLAGT SAA STOR BETYDNING FOR , OM ANSOEGERNE BESTOD . VED AFGOERELSE AF 22 . DECEMBER 1982 , TRUFFET AF KONTORCHEFEN I AFDELINGEN "ANSAETTELSE" VED KOMMISSIONEN , BLEV ANMODNINGEN AFVIST .

6 NAERVAERENDE SAG ER ANLAGT TIL PROEVELSE AF NAEVNTE AFGOERELSE . TIL STOETTE FOR SOEGSMAALET HAR C . FABIUS FREMFOERT ET ENESTE ANBRINGENDE , NEMLIG AT KOMMISSIONEN HAR TILSIDESAT RIMELIGHEDSPRINCIPPET OG PRINCIPPET OM EN "OMHYGGELIG FORVALTNING" . SAGSOEGEREN HAR NAERMERE ANFOERT , AT KOMMISSIONEN HAR TILLAGT ET ENKELT BEDOEMMELSESKRITERIUM FOR STOR BETYDNING , AT DEN HAR LAGT OVERDREVEN VAEGT PAA EN UEGNET INTELLIGENSPROEVE , OG ENDELIG , AT DEN HAR AFVIST AT AFHOLDE EN NY PROEVE FOR SAGSOEGEREN .

7 DET BEMAERKES , AT SOM DOMSTOLEN VED FLERE LEJLIGHEDER HAR FASTSLAAET ( DOM AF 16 . 10 . 1975 , FRANCINE DEBOECK MOD KOMMISSIONEN , SAG 90/74 , SML ., S . 1123 , OG DOM AF 18 . 2 . 1982 , MARIE HELENE RUSKE MOD KOMMISSIONEN , SAG 67/81 , SML ., S . 661 ), HAR ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN EN UDSTRAKT SKOENSFRIHED VED FASTSAETTELSEN AF DE KVALIFIKATIONSKRITERIER , SOM ER AFGOERENDE FOR DE STILLINGER , DER SKAL BESAETTES , OG FOELGELIG VED FASTSAETTELSE AF BETINGELSERNE FOR UDVAELGELSESPROEVEN I HENHOLD TIL DISSE KRITERIER OG I TJENESTENS INTERESSE .

8 NAAR KOMMISSIONEN I DENNE SAG DERFOR I EN MEDDELELSE OM UDVAELGELSESPROEVE MED HENBLIK PAA ANSAETTELSE AF TJENESTEMAEND I KATEGORI A , HVIS ARBEJDE BESTAAR I AT UDFOERE PLANLAEGNINGS- , UNDERSOEGELSES- ELLER TILSYNSOPGAVER , HAR FASTSAT , AT DER SKAL AFHOLDES EN PROEVE I FORSTAAELSE OG LOGISK RAESONNEMENT , SOM KAN GIVE GRUNDLAG FOR AT VURDERE ANSOEGERENS EVNE TIL AT UDFOERE SAADANNE FORSKELLIGE OPGAVER , OG NAAR DEN KARAKTER I PROEVEN , DER MEDFOERER UDELUKKELSE , ER FASTSAT TIL 20 UD AF 40 POINTS , HAR KOMMISSIONEN IKKE OVERSKREDET SIN SKOENSBEFOEJELSE OG HELLER IKKE TILSIDESAT NOGEN ALMINDELIG RETSGRUNDSAETNING .

9 SAGSOEGERENS ARGUMENTER OM , AT HAN OPNAAEDE EN GOD KARAKTER I DEN ANDEN SKRIFTLIGE PROEVE , AT HAN I SIN STILLING I SIT HJEMLAND UDFOERER SIT ARBEJDE FULDT TILFREDSSTILLENDE , OG AT VISSE MYNDIGHEDER I HANS HJEMLAND KUN TILLAEGGER SAADANNE PROEVER BESKEDEN VAERDI , ER HEREFTER UDEN BETYDNING FOR GYLDIGHEDEN AF DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE .

10 UDVAELGELSESKOMITEEN OG SIDEN ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN HAR FOELGELIG MED RETTE AFVIST AT GIVE SAGSOEGEREN ADGANG TIL DEN MUNDTLIGE PROEVE I UDVAELGELSESPROEVEN OG DEREFTER AFVIST AT AFHOLDE EN NY PROEVE FOR HAM .

11 HEREFTER OG IDET DET FINDES UFORNOEDENT AT IMOEDEKOMME SAGSOEGERENS ANMODNING OM AT FREMLAEGGE YDERLIGERE BEVISER , VIL KOMMISSIONEN VAERE AT FRIFINDE . SAGENS OMKOSTNINGER

12 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

13 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER , DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .