ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° ledig stilling ° besaettelse ved forfremmelse eller forflyttelse ° sammenlignende undersoegelse af ansoegernes fortjenester ° administrationens skoen ° valg af en procedure, der indebaerer en samtale med hver af ansoegerne ° proceduren ikke overholdt ° Rettens dom, hvorved afslaget paa ansoegningen fra en tjenestemand, der ikke var blevet indbudt til en samtale, er blevet kendt ulovligt ° appellen forkastet

(Statutten for EOEF-Domstolen, art. 51; tjenestemandsvedtaegten, art. 45, stk. 1)

2. Tjenestemaend ° afgoerelse, der indeholder et klagepunkt ° afslag paa en ansoegning ° pligt til at give en begrundelse senest paa det stadium, hvor klagen afslaas ° manglende overholdelse ° lovliggoerelse under retssagen ° ulovligt ° den manglende begrundelse paatalt ved Rettens dom ° appellen forkastet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 25, stk. 2, og art. 90, stk. 2)

Sammendrag

1. Saafremt Retten i forbindelse med de konstateringer og vurderinger af de faktiske omstaendigheder, der alene henhoerer under dens kompetence, for det foerste har fastslaaet, at ansaettelsesmyndigheden med henblik paa besaettelsen af en ledig stilling inden for rammerne af sit skoen havde besluttet at foretage den sammenlignende bedoemmelse af fortjenesterne hos ansoegerne til forfremmelse eller forflyttelse bl.a. paa grundlag af en samtale med hver af ansoegerne, og, for det andet, at den valgte procedure for undersoegelsen ikke var blevet overholdt, idet alle ansoegerne ikke var blevet hoert, er det med foeje, at den har fastslaaet, at afslaget paa ansoegningen fra en tjenestemand, der ikke blev indbudt til en samtale, er ulovligt. Foelgelig maa appellen af Rettens dom forkastes.

2. Mens ansaettelsesmyndigheden ikke er forpligtet til at begrunde afgoerelser om forfremmelse eller forflyttelse over for de forbigaaede ansoegere, skal den derimod begrunde sin afvisning af en klage, som en forbigaaet ansoeger har indgivet i medfoer af vedtaegtens artikel 90, stk. 2, hvorved begrundelsen af denne afgoerelse anses for sammenfaldende med begrundelsen af den afgoerelse, som klagen var rettet imod.

Ganske vist er ansaettelsesmyndigheden ikke generelt forpligtet til at besvare en klage, men denne regel gaelder ikke, naar den afgoerelse, der er genstand for klagen, ikke er begrundet, da et begrundet svar, som afgives efter anlaeggelsen af en sag, ikke opfylder sin funktion, hverken over for den paagaeldende eller over for Retten.

Foelgelig maa en appel af en dom fra Retten, der paataler en saadan manglende begrundelse, forkastes.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Internationale aftaler ° overenskomsten EOEF-OEstrig ° protokol nr. 3 ° varers oprindelse ° bevis ved EUR.1-certifikat ° efterfoelgende kontrol af certifikatet uden positivt resultat ° virkninger ° hensyntagen til andre beviser eller mulighed for importoeren for at paaberaabe sig force majeure-princippet ° betingelser

(Overenskomsten EOEF-OEstrig, protokol nr. 3)

Sammendrag

Protokol nr. 3 om definitionen af begrebet "varer med oprindelsesstatus" og metoderne for administrativt samarbejde ° der er bilag til overenskomsten mellem Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab og Republikken OEstrig, som inden for rammerne af den ved overenskomsten tilsigtede frihandel indfoerer en praeferenceordning for varer med oprindelse i OEstrig eller Faellesskabet ° skal fortolkes saaledes, at hvis udfoerselslandet, som anmodes om efterfoelgende at kontrollere oprindelsescertifikatet EUR.1, ikke kan fastslaa en vares faktiske oprindelse, skal det bestemme, at varen er af ukendt oprindelse, og at der med urette er udstedt et EUR-certifikat og indroemmet praeferencebehandling.

I en situation, hvor udfoerselslandets toldmyndigheder, henset til umuligheden af at fremlaegge det saedvanlige bevis for varens oprindelse, som omhandles i protokollen, ikke er i stand til forskriftsmaessigt at foretage naevnte kontrol, er indfoerselslandet dog ikke ° med henblik paa opkraevning af ikke-erlagt told ° endeligt bundet af det negative resultat af kontrollen, men kan tage hensyn til andre beviser for varens oprindelse.

Efter omstaendighederne kan en importoer i oevrigt som force majeure paaberaabe sig, at udfoerselslandets toldmyndigheder paa grund af deres forsoemmelighed er ude af stand til at fastslaa en vares faktiske oprindelse i forbindelse med en efterfoelgende kontrol. Det tilkommer den nationale ret at tage stilling til alle de omstaendigheder, der fremfoeres til stoette herfor.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Praejudicielle spoergsmaal ° Domstolens kompetence ° fortolkning af faellesskabsretten ° aendring af den nationale lovgivning, der anfaegtes for den nationale ret, efter forelaeggelsen ° ingen betydning

(EOEF-traktaten, art. 177)

2. Tilnaermelse af lovgivningerne ° farmaceutiske specialiteter ° tilladelse til markedsfoering ° suspension eller tilbagekaldelse af tilladelsen ° grunde fastsat i faellesskabsretten ° udtoemmende karakter ° de nationale myndigheder har ikke mulighed for at anse tilladelsen for bortfaldet

(Raadets direktiv 65/65, art. 21)

Sammendrag

1. Traktatens artikel 177 giver Domstolen kompetence til at fortolke faellesskabsretten, saaledes at aendringer af den nationale lovgivning, der anfaegtes for den nationale ret, som er sket efter forelaeggelsen, ikke kan paavirke denne fortolkning.

2. Artikel 21 i direktiv 65/65 om farmaceutiske specialiteter skal fortolkes saaledes, at en markedsfoeringstilladelse for laegemidler kun kan suspenderes eller tilbagekaldes af de grunde, som er naevnt i direktivet eller i andre gaeldende faellesskabsbestemmelser.

Bestemmelserne i ovennaevnte direktiv med senere aendringer er i oevrigt ikke alene til hinder for, at de nationale myndigheder kan meddele suspension eller tilbagekaldelse af markedsfoeringstilladelser af andre grunde end dem, der er fastsat i faellesskabsretten, men ogsaa for, at de i visse tilfaelde kan anse saadanne tilladelser for bortfaldet, idet retsvirkningerne af bortfaldet er de samme som retsvirkningerne af en tilbagekaldelse, fordi en eksisterende tilladelse ophaeves i begge tilfaelde.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Landbrug ° faelles markedsordning ° fedtstoffer ° stoette til olieholdige froe ° forudfastsaettelse ° sikkerhedsstillelse ° overskridelse af fristen for identificering af de froe, som stoetteansoegningen gaelder ° sikkerhedens fortabelse ° proportionalitetsprincippet ° tilsidesaettelse ° ingen

(Raadets forordning nr. 1594/83, art. 5; Kommissionens forordning nr. 2681/83, art. 23, stk. 2)

Sammendrag

Artikel 5 i forordning nr. 1594/83 og artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 2681/83 bestemmer, at er stoetten til forarbejdning af olieholdige froe blevet forudfastsat, fortabes sikkerheden, saafremt der ikke er sket nogen identificering af froeene paa en oliemoelle eller en foderfabrik inden for EF-stoetteattestens gyldighedsperiode, og disse bestemmelser har til formaal at forhindre spekulation fra forarbejdningsvirksomhedernes side. Disse bestemmelser er egnet til at naa dette maal, idet stoetten, i tilfaelde af prisfald paa verdensmarkedet, er hoejere end ved forudfastsaettelse, hvilket, dersom der ikke fandtes nogen sanktion, kunne tilskynde de beroerte parter til at lade fristen udloebe og saaledes give afkald paa forudfastsaettelsen for at opnaa en hoejere stoette.

De samme bestemmelser gaar ikke ud over, hvad der er noedvendigt for at naa det forfulgte formaal, idet en erhvervsdrivende, der i spekulationsoejemed har undladt at foretage identificering af froeene inden for den i forordningen fastsatte frist, ikke med rette kan forvente en lempelse af sanktionen, naar verdensmarkedsprisen imod hans forventninger er steget paa tidspunktet for identificeringen. I de tilfaelde, hvor den manglende identificering af froeene inden for fristen ikke skyldes spekulation, medfoerer de omhandlede bestemmelser, at man undgaar administrative vanskeligheder og en problematisk bevisbedoemmelse, som vil indebaere en bevisbedoemmelse ud fra en vurdering af den paagaeldendes adfaerd, og herved opnaas baade enkelthed og effektivitet. Desuden er fortabelsen af sikkerhedsstillelsen opdelt saaledes, at sikkerheden kun fortabes i forhold til den maengde froe, der ikke identificeres. Heraf foelger, at de omhandlede bestemmelser ikke tilsidesaetter proportionalitetsprincippet.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Fri udveksling af tjenesteydelser ° tjenesteydelser ° begreb ° undervisning ved en hoejere laereanstalt, der finansieres ved hjaelp af offentlige midler ° ikke omfattet

(EOEF-traktaten, art. 60, stk. 1)

2. Fri udveksling af tjenesteydelser ° begraensninger ° uddannelsesstoetteordning, der udelukker egne paa statens omraade bosatte statsborgere, som studerer i en anden medlemsstat ° lovlig, da det drejer sig om undervisning, som ikke udgoer en tjenesteydelse

(EOEF-traktaten, art. 59, 60 og 62)

Sammendrag

1. Undervisning ved en hoejere laereanstalt, der i det vaesentlige finansieres ved hjaelp af offentlige midler, er ikke en tjenesteydelse i traktatens artikel 60' s forstand.

Ifoelge traktatens artikel 60, stk. 1, omfatter kapitlet om tjenesteydelser kun ydelser, der normalt udfoeres mod betaling. Det vaesentlige kendetegn ved betalingen, der findes i det forhold, at den udgoer det oekonomiske modstykke til den paagaeldende tjenesteydelse, foreligger ikke med hensyn til undervisning ved en hoejere laereanstalt, der finansieres ved hjaelp af offentlige midler og kun modtager afgifter fra de studerende.

Derimod udgoer undervisning ved hoejere laereanstalter, der drives i erhvervsmaessigt oejemed, og som i det vaesentlige finansieres ved hjaelp af private midler ° navnlig ved betaling, som afkraeves de studerende eller deres foraeldre ° en tjenesteydelse i traktatens artikel 60' s forstand.

2. For saa vidt angaar studier ved en laereanstalt, hvis virksomhed ikke udgoer en tjenesteydelse i traktatens artikel 60' s forstand, er traktatens artikel 59 og 60 ikke til hinder for, at en medlemsstat efter traktatens ikrafttraeden aendrer sin lovgivning om uddannelsesstoette, saaledes at dens statsborgere, der er bosat i medlemsstaten, kun kan goere krav paa uddannelsesstoette, saafremt de foelger en uddannelse paa statens eget omraade, mens de tidligere kunne oppebaere uddannelsesstoette til studier, der foelges paa en anden medlemsstats omraade.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Stoette ydet af staterne - Kommissionens beslutning, der erklaerede en stoette for uforenelig med faellesmarkedet og kraevede stoetten tilbagebetalt - beslutningen ikke anfaegtet i henhold til traktatens artikel 173, stk. 2, af stoettemodtageren, der var underrettet i god tid - anfaegtelse af beslutningens gyldighed for en national domstol under en sag til proevelse af de nationale foranstaltninger til dens gennemfoerelse - anfaegtelse boer forkastes af den nationale domstol

(EOEF-traktaten, art. 93, stk. 2, og art. 173, stk. 2)

Sammendrag

Den nationale ret er bundet af en beslutning, som Kommissionen har vedtaget i henhold til EOEF-traktatens artikel 93, stk. 2, naar der ved denne ret i forbindelse med de nationale myndigheders gennemfoerelse af beslutningen anlaegges et soegsmaal af stoettemodtageren, som er adressat for gennemfoerelsesforanstaltningerne, hvorunder denne goer gaeldende, at Kommissionens beslutning er ulovlig, og naar stoettemodtageren, selv om medlemsstaten havde underrettet denne skriftligt om Kommissionens beslutning, ikke har anlagt sag til proevelse af beslutningen i henhold til traktatens artikel 173, stk. 2, eller ikke har anlagt sag inden for den fastsatte frist.

Hvis man anerkendte, at vedkommende under saadanne omstaendigheder ved den nationale ret kunne modsaette sig gennemfoerelsen af beslutningen under paaberaabelse af, at den var ulovlig, ville det svare til at give den paagaeldende adgang til at omgaa beslutningens endelighed i forhold til ham efter soegsmaalsfristernes udloeb og vaere uforeneligt med kravene om retssikkerhed.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel - anbringender - urigtig bedoemmelse af faktum - afvisning - Domstolens proevelsesret med hensyn til vurdering af beviserne - udelukket medmindre de er gengivet forkert

(EOEF-traktaten, art. 168 A; EOEF-statutten for Domstolen, art. 51)

2. Konkurrence - administrativ procedure - kommissionsbeslutning hvorved der fastslaas en overtraedelse - anfaegtelse - karakteren af de beviser, der skal fremfoeres for EF' s retsinstanser

3. Appel - paastand nedlagt for foerste gang under appelsagen - afvisning

(Domstolens procesreglement, art. 116)

Sammendrag

1. I medfoer af traktatens artikel 168 A og artikel 51, stk. 1, i statutten for Domstolen kan en appel kun stoettes paa, at Retten har overtraadt retsregler, idet enhver bedoemmelse af faktisk karakter er udelukket. Rettens vurdering af de beviser, der er fremfoert for den, udgoer ikke - medmindre de er gengivet forkert - et retsspoergsmaal, der dermed er undergivet Domstolens proevelsesret.

2. Naar Kommissionen paa grundlag af indicier har fastslaaet, at der foreligger en overtraedelse af traktatens konkurrenceregler, og dens raesonnement bygger paa en formodning, er det tilstraekkeligt, at en sagsoeger, som bestrider overtraedelsen, godtgoer, at der foreligger omstaendigheder, der kan saette de af Kommissionen konstaterede forhold i et andet lys og dermed give en anden forklaring paa disse end den, Kommissionen har lagt til grund.

Saafremt Kommissionen derimod har lagt konkrete faktiske omstaendigheder til grund for argumentationen, tilkommer det sagsoegeren at bevise, at Kommissionens vurderinger ikke er korrekte.

3. Under en appelsag maa en paastand, som en part for foerste gang nedlaegger i svarskriftet, afvises, jf. procesreglementets artikel 116.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

EKSF - stoette til jern- og staalindustrien - godkendelse fra Kommissionen - fortolkning af en beslutning om godkendelse med henblik paa at fastlaegge det tidsrum, godkendelsen gaelder for

(Kommissionens beslutning 83/396, art. 1)

Sammendrag

Artikel 1 i beslutning 83/396 om stoette, som den italienske regering paataenker at yde til visse jern- og staalproducenter, er ikke til hinder for anvendelsen af artikel 1 i lovdekret nr. 495 af 4. september 1981 om hasteforanstaltninger til fordel for jern- og staalindustrien og vedroerende forureningsbekaempelse, som aendret ved lov nr. 617 af 4. november 1981, i det omfang, det deri er bestemt, at der skal ske godtgoerelse af de forhoejelser af sovrapprezzo termico, der vedroerer el-forbruget i jern- og staalvirksomhederne i perioden mellem den 1. januar og den 30. juni 1983.

Med bestemmelsen i artikel 1 i beslutning 83/396 om godkendelse af, at statskassen overtager de forhoejelser af sovrapprezzo termico, som der traeffes afgoerelse om i tidsrummet fra den 31. marts 1981 til den 31. december 1982, er der sket en angivelse af det tidsrum, inden for hvilket afgoerelserne om at forhoeje sovrapprezzo termico er truffet, og ikke af det tidsrum, hvori det el-forbrug, som den italienske stat kan overtage ekstraudgiften ved, finder sted.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Den faelles toldtarif - den generelle toldpraeferenceordning for udviklingslande - varers oprindelse - oprindelsescertifikat med angivelse af et andet land end en medlemsstat som bestemmelsesland - fortabelse af retten til toldfritagelse - efterfoelgende udstedelse af et nyt certifikat, der sikrer denne ret - tilladt - betingelser

(Kommissionens forordning nr. 3749/83 og nr. 693/88)

Sammendrag

Retten til toldfritagelse i medfoer af praeferenceordningen, der af Faellesskabet indroemmes visse varer fra udviklingslande, fortabes, naar der i det oprindelsescertifikat, formular A, der er udstedt ved udfoerslen af varerne i henhold til forordning nr. 3749/83 og nr. 693/88 om definitionen af begrebet varer med oprindelsesstatus til brug ved anvendelsen af de paagaeldende toldpraeferencer, som bestemmelsesland er angivet et andet land end en EF-medlemsstat.

Naar de omhandlede varer opfylder de i faellesskabsbestemmelserne opstillede oprindelsesbetingelser, og udstedelsen af certifikatet med angivelsen af et andet bestemmelsesland skyldes en situation, der har karakter af et undtagelsestilfaelde, er der imidlertid intet til hinder for, at den kompetente statslige myndighed i eksportlandet efterfoelgende kan udstede et nyt certifikat herom paa grundlag af artikel 23 i de naevnte forordninger. Det nye certifikat skal saaledes laegges til grund, og der skal indroemmes toldfritagelse, forudsat at alle de andre gyldighedsbetingelser i henhold til faellesskabsbestemmelserne er opfyldt.

Der maa antages at foreligge et undtagelsestilfaelde i forordningernes forstand, naar angivelsen af et tredjeland som bestemmelsesland skyldes, at de omhandlede varer indgaar i en modkoebsforretning med det paagaeldende land, men i den sidste ende bliver solgt paa andre markeder, fordi det angivne land ikke har brug for varerne.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. EKSF - stoette til jern- og staalindustrien - godkendelse fra Kommissionen - fortolkning af en beslutning om godkendelse med henblik paa at fastlaegge kredsen af modtagere af den godkendte stoette

(Kommissionens beslutning 83/396)

2. EKSF - stoette til jern- og staalindustrien - godkendelse fra Kommissionen - forskellige former for stoette til virksomhederne i henholdsvis den offentlige sektor og den private sektor, der dog er blevet godkendt paa grundlag af de samme kriterier - ingen forskelsbehandling

[EKSF-traktaten, art. 4, litra b); Kommissionens beslutning 83/396]

Sammendrag

1. Artikel 1 i beslutning 83/396 om stoette, som den italienske regering paataenker at yde til visse jern- og staalproducenter, tillader kun ydelse af stoette i form af godtgoerelse af forhoejelser af sovrapprezzo termico til de virksomheder, der paa tidspunktet for beslutningens vedtagelse tilhoerte den private sektor.

2. En af Kommissionen vedtaget beslutning, hvorefter en stoette, som en medlemsstat paataenker at yde alene til private virksomheder, tillades, udgoer ikke en tilsidesaettelse af EKSF-traktatens artikel 4, litra b), hvorefter forholdsregler eller fremgangsmaader, som medfoerer en forskelsbehandling af producenter, er forbudt, naar paa den ene side andre former for stoette, der ogsaa tillades ved beslutningen, alene er blevet indfoert til fordel for virksomhederne i den offentlige sektor i den samme medlemsstat, og naar Kommissionen paa den anden side har taget stilling til samtlige de tilladte former for stoette paa grundlag af de kapacitetsnedskaeringer, den enkelte stoettemodtager eller gruppe af stoettemodtagere har accepteret.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Institutionernes retsakter - direktiver - direkte virkning - betingelser

(EOEF-traktaten, art. 189, stk. 3)

2. Tilnaermelse af lovgivningerne - affald - direktiv 75/442 - borgerne kan ikke paaberaabe sig artikel 4 ved en national domstol

(Raadets direktiv 75/442, art. 4)

Sammendrag

1. I alle tilfaelde, hvor bestemmelser i et direktiv ud fra et indholdsmaessigt synspunkt fremstaar som ubetingede og tilstraekkeligt praecise, kan borgerne ved de nationale domstole paaberaabe sig disse bestemmelser over for staten, enten naar denne ikke rettidigt har gennemfoert direktivet i national ret, eller naar den ikke har gennemfoert det korrekt.

En faellesskabsbestemmelse er ubetinget, naar den opstiller en forpligtelse, der ikke er undergivet betingelser og heller ikke, i henseende til gennemfoerelse eller virkninger, er gjort afhaengig af, at Faellesskabets institutioner eller medlemsstaterne udsteder retsakter i saa henseende, og den er tilstraekkelig praecis til, at en borger kan stoette ret paa den og den nationale domstol laegge den til grund, naar den utvetydigt fastsaetter en forpligtelse.

2. Artikel 4 i direktiv 75/442 om affald, som paalaegger medlemsstaterne at traeffe de noedvendige foranstaltninger for at sikre, at affaldet bortskaffes, uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at miljoeet skades, skaber ikke rettigheder for borgerne, som de nationale domstole skal beskytte.

Denne bestemmelse, som angiver de maal, medlemsstaterne skal tage hensyn til ved opfyldelsen af de mere specifikke forpligtelser, der paahviler dem efter andre bestemmelser i direktivet, har nemlig kun karakter af en programerklaering. Den afstikker rammerne for medlemsstaternes virksomhed med hensyn til affaldsbehandling, men paabyder dem ikke i sig selv at traeffe konkrete foranstaltninger eller anvende en bestemt metode til bortskaffelse af affald. Da bestemmelsen hverken er ubetinget eller tilstraekkelig praecis, kan den ikke tillaegge borgerne rettigheder, som de kan paaberaabe sig over for staten.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Fri bevaegelighed for personer - arbejdstagere - ligebehandling - adgang til beskaeftigelse - det forhold at en offentlig institution i en medlemsstat i forbindelse med ansaettelser vil tage hensyn til tidligere beskaeftigelse inden for det offentlige - sondring, for saa vidt angaar statsborgere fra Faellesskabets medlemsstater, mellem beskaeftigelse inden for det offentlige i den paagaeldende medlemsstat eller i en anden medlemsstat - skjult forskelsbehandling - ikke tilladt

(EOEF-traktaten, art. 48)

Sammendrag

Traktatens artikel 48 forbyder ikke alene aabenlys forskelsbehandling begrundet i nationalitet, men desuden enhver form for skjult forskelsbehandling, som ved anvendelse af andre kriterier reelt foerer til samme resultat. Den skal derfor fortolkes saaledes, at en offentlig institution i en medlemsstat, naar den i forbindelse med ansaettelser i stillinger, der ikke er omfattet af traktatens artikel 48, stk. 4, vil tage hensyn til ansoegernes tidligere beskaeftigelse inden for det offentlige, ikke har adgang til, for saa vidt angaar statsborgere i Faellesskabets medlemsstater, at sondre mellem, om beskaeftigelsen er udoevet inden for det offentlige i den paagaeldende medlemsstat eller i en anden medlemsstat.