DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 12 JUNI 1980. - LILY SCHUERER MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - INVALIDEPENSION. - SAG 107/79.



Samling af Afgørelser 1980 side 01845

græsk specialudgave side 00255



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND - INVALIDITET - KONSTATERING - KRITERIER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 73 OG 78 ; BILAG VIII , ART . 13 )

Sammendrag

EKSISTENSEN AF EN ERHVERVSSYGDOM , SOM BEVIRKER , AT TJENESTEMANDEN HELT ELLER DELVIS RAMMES AF VEDVARENDE INVALIDITET , OG SOM EFTER OMSTAENDIGHEDERNE LADER HAM VAERE OMFATTET AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 ELLER 78 , SKAL FREMGAA KLART OG PRAECIST AF DE KONKLUSIONER , SOM MED HENBLIK HERPAA FORMULERES AF DET I ARTIKEL 13 I VEDTAEGTENS BILAG VIII NAEVNTE INVALIDITETSUDVALG .

Dommens præmisser

1 NAERVAERENDE SAG ER ANLAGT DEN 2 . JULI 1979 AF EN TIDLIGERE TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN , SOM DEN 1 . SEPTEMBER 1978 BLEV PENSIONERET PAA GRUND AF TOTAL INVALIDITET .

2 SAGSOEGEREN HAR NEDLAGT PAASTAND OM AENDRING DELS AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 14 . AUGUST 1978 , HVORVED SAGSOEGERENS INVALIDEPENSION BLEV BEREGNET PAA GRUNDLAG AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 , STK . 3 , DELS AF KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 3 . APRIL 1979 , DER AFVISTE DEN ADMINISTRATIVE KLAGE , SOM SAGSOEGEREN HAVDE INDBRAGT DEN 5 . OKTOBER 1978 I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , OG SOM TILSIGTEDE ANNULLATION AF AFGOERELSEN AF 14 . AUGUST 1978 OG BEREGNING AF SAGSOEGERENS PENSION PAA GRUNDLAG AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 , STK . 2 . SAGSOEGEREN HAR DESUDEN NEDLAGT PAASTAND OM NEDSAETTELSE AF ET LAEGERAAD , BESTAAENDE AF SPECIALISTER .

3 TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 78 , STK . 2 OG 3 , LYDER SAALEDES :

' NAAR INVALIDITETEN SKYLDES EN ULYKKE UNDER UDOEVELSEN ELLER I FORBINDELSE MED UDOEVELSEN AF TJENESTEN , ERHVERVSSYGDOM ELLER EN OPOFRENDE HANDLING I OFFENTLIG INTERESSE ELLER , AT TJENESTEMANDEN HAR SAT SIT LIV PAA SPIL FOR AT REDDE MENNESKELIV , UDGOER INVALIDEPENSIONEN 70 % AF TJENESTEMANDENS GRUNDLOEN .

NAAR INVALIDITETEN HAR ANDRE AARSAGER , SVARER INVALIDEPENSIONEN TIL DEN ALDERSPENSION , SOM TJENESTEMANDEN VILLE VAERE BERETTIGET TIL VED DET FYLDTE 65 . AAR , HVIS HAN VAR FORBLEVET I TJENESTEN INDTIL DENNE ALDER . '

4 SAGSOEGEREN FALDT DEN 26 . OKTOBER 1976 PAA EN TRAPPE I KOMMISSIONENS BYGNING I BRUXELLES . DET ANFOERES I STAEVNINGEN :

' . . . AT HUN VED FALDET SLOG BRYSTET MOD KANTEN AF DET OEVERSTE TRIN OG STRAKS FOELTE KRAFTIGE SMERTER I BRYSTKASSEN . HUN FIK DEREFTER HJERTEBANKEN OG BLEV GREBET AF STAERKE SMERTER VED HJERTET . HUN HENVENDTE SIG STRAKS TIL KOMMISSIONENS LAEGETJENESTE . . . '

DENNE KONSTATEREDE EN ATRIEFLIMREN OG ORDINEREDE SYGEORLOV . SAGSOEGEREN INDROEMMER , AT HUN IKKE ANMELDTE ULYKKEN TIL ADMINISTRATIONEN .

5 DET INVALIDITETSUDVALG , SOM SAGSOEGTE HAVDE NEDSAT , OG SOM VAR SAMMENSAT AF DR . CALLEBAUT , UDPEGET AF KOMMISSIONEN , DR . S ' JONGERS , UDPEGET AF SAGSOEGEREN , OG DR . VERNIORY , UDPEGET EFTER FAELLES AFTALE AF DE TO FOERSTE LAEGER , KONKLUDEREDE DEN 3 . AUGUST 1978 :

' . . . AT FRU SCHUERER ' S VEDVARENDE INVALIDITET , SOM MAA ANSES FOR TOTAL , KAN SKYLDES EN ULYKKE UNDER UDOEVELSEN AF TJENESTEN , MEN SKYLDES IKKE EN ERHVERVSSYGDOM ELLER EN OPOFRENDE HANDLING I OFFENTLIG INTERESSE ELLER , AT TJENESTEMANDEN HAR SAT SIT LIV PAA SPIL FOR AT REDDE MENNESKELIV . '

6 INVALIDITETSUDVALGET FREMSENDTE DEN 8 . JANUAR 1979 EN SUPPLERENDE SKRIVELSE TIL KOMMISSIONEN , DER HAVDE FOELGENDE INDHOLD :

' DEN AFGOERENDE FAKTOR I RESULTATET AF DEN PATOLOGISKE UNDERSOEGELSE AF FRU SCHUERER ER EN GAMMEL LIDELSE , SOM ER UDEN AARSAGSSAMMENHAENG MED HENDES LEVEVIS OG ARBEJDE . DENNE KRONISKE PATOLOGISKE TILSTAND BLEV DEN 26 . OKTOBER 1976 PAAVIRKET AF EN PAROKSYSTISK EPISODE . DENNE PAROKSYSTISKE EPISODE , SOM HAR VAERET MEDVIRKENDE TIL AT BETINGE PATIENTENS NUVAERENDE INVALIDITET , ER ( IFOELGE PATIENTEN ) INDTRUFFET SOM FOELGE AF , AT HUN PAA SIN ARBEJDSPLADS GIK OP AD EN TRAPPE OG SNUBLEDE PAA DET OEVERSTE TRIN . DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN UNDER ET TIL NOED - SOM HYPOTETISK MULIGHED - ANSES SOM DEN EVENTUELT UDLOESENDE FAKTOR FOR DENNE PAROKSYSTISKE EPISODE . . . SOM TILFAELDIGT ELLER VED EN SAMMENVIRKNING AF OMSTAENDIGHEDER KAN VAERE OPSTAAET , DA HUN GIK OP AD TRAPPEN . . . DET ER OFTE VANSKELIGT INDEN FOR LAEGEVIDENSKABEN AT AFVISE DEN TEORETISKE MULIGHED FOR EN SAMMENHAENG MELLEM EN ULYKKE , SOM EN PATIENT PAABERAABER SIG , OG DEN SYGDOM PATIENTEN MENER ER OPSTAAET DERAF . DISSE SIDSTE BETRAGTNINGER HAR MEDFOERT ANVENDELSEN AF ORDET ' KAN ' I INVALIDITETSUDVALGETS TIDLIGERE FREMSENDTE REDEGOERELSE . '

7 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET I DOMMEN AF 13 . JULI 1972 I SAG 29/71 , VELLOZZI , ( SML . 1972 , S . 133 ), SKAL EKSISTENSEN AF EN ERHVERVSSYGDOM , SOM BEVIRKER , AT TJENESTEMANDEN HELT ELLER DELVIS RAMMES AF VEDVARENDE INVALIDITET , OG SOM EFTER OMSTAENDIGHEDERNE LADER HAM VAERE OMFATTET AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 ELLER 78 , FREMGAA KLART OG PRAECIST AF DE KONKLUSIONER , SOM MED HENBLIK HERPAA FORMULERES AF DET I ARTIKEL 13 I VEDTAEGTENS BILAG VIII NAEVNTE INVALIDITETSUDVALG .

8 DET FREMGAAR AF INVALIDITETSUDVALGETS FOERSTE REDEGOERELSE , SOM DEN OMTVISTEDE AFGOERELSE AF 14 . AUGUST 1978 ER BASERET PAA , AT SAGSOEGERENS INVALIDITET HVERKEN SKYLDES EN ERHVERVSSYGDOM , EN OPOFRENDE HANDLING I OFFENTLIG INTERESSE ELLER , AT HUN HAR SAT SIT LIV PAA SPIL FOR AT REDDE MENNESKELIV , HVILKET ER DE BETINGELSER , DER KAN FOERE TIL ANVENDELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 , STK . 2 . MED HENSYN TIL DEN ANDEN BETINGELSE FOR ANVENDELSE AF DENNE BESTEMMELSE - AT ULYKKEN ER SKET UNDER UDOEVELSEN ELLER I FORBINDELSE MED UDOEVELSEN AF TJENESTEN - UDELUKKER REDEGOERELSEN IKKE , AT DEN PAAGAELDENDE INVALIDITET KAN SKYLDES EN SAADAN ULYKKE . DEN I DENNE SAMMENHAENG ANVENDTE , IKKE GANSKE ENTYDIGE FORMULERING BLEV TYDELIGGJORT VED DEN SUPPLERENDE FORKLARING AF 8 . JANUAR 1979 .

9 FOELGELIG KAN SAGSOEGTE IKKE DRAGES TIL ANSVAR FOR AT HAVE UDLEDT AF DEN FOERSTE REDEGOERELSE FRA INVALIDITETSUDVALGET , AT AARSAGSSAMMENHAENGEN MELLEM DEN PAASTAAEDE ULYKKE OG INVALIDITETEN IKKE VAR BEVIST , OG FOR AT HAVE FORSTAAET UDTRYKKET ' INVALIDITETEN . . . KAN SKYLDES EN ULYKKE UNDER UDOEVELSEN AF TJENESTEN ' SAALEDES , SOM DET UDTRYKTES I DEN SUPPLERENDE FORKLARING , NEMLIG AT ' DET ER OFTE VANSKELIGT INDEN FOR LAEGEVIDENSKABEN AT AFVISE DEN TEORETISKE MULIGHED FOR EN SAMMENHAENG MELLEM EN ULYKKE , SOM EN PATIENT PAABERAABER SIG , OG DEN SYGDOM PATIENTEN MENER ER OPSTAAET DERAF ' . KOMMISSIONEN HAR DERFOR MED RETTE STOETTET SIN AFGOERELSE OM , AT SAGSOEGERENS PENSION SKAL BEREGNES EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 , STK . 3 , PAA INVALIDITETSUDVALGETS KONKLUSIONER , DA UDVALGET IKKE HAR FASTSLAAET , AT SAGSOEGERENS INVALIDITET SKYLDTES EN AF DE BETINGELSER , DER SKAL VAERE OPFYLDT FOR AT BRINGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 78 , STK . 2 , I ANVENDELSE .

10 DET FREMGAAR IKKE AF SAGENS AKTER , AT SAGSOEGEREN HAR GJORT INDSIGELSE MOD INVALIDITETSUDVALGETS SAMMENSAETNING ELLER ARBEJDSMETODER . UDVALGET HAR GYLDIGT TRUFFET AFGOERELSE PAA GRUNDLAG AF DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE LAEGEATTESTER OG EFTER HENDES INDLAEGGELSE PAA ET UNIVERSITETSHOSPITAL I FIRE DAGE . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MAA UDVALGETS KONKLUSIONER ANSES FOR ENDELIGE , SAALEDES AT DER IKKE KAN FREMSAETTES INDSIGELSE MOD DISSE , MEDMINDRE DER INDTRAEFFER NYE OMSTAENDIGHEDER .

11 SAGSOEGERENS FREMLAEGGELSE AF LAEGEATTESTER , DER REJSER TVIVL OM INVALIDITETSUDVALGETS KONKLUSIONER , MEN SOM IKKE GIVER NOGEN BEGRUNDELSE FOR AT ANTAGE , AT VAESENTLIGE ELEMENTER I SAGSOEGERENS LAEGELIGE JOURNAL HAR VAERET UDVALGET UBEKENDT , ER IKKE EN SAADAN NY OMSTAENDIGHED .

12 DET ER DERFOR IKKE NOEDVENDIGT AT NEDSAETTE ET NYT LAEGERAAD BESTAAENDE AF SPECIALISTER , OG SAGSOEGTE MAA SAALEDES FRIFINDES .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

13 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

14 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN .

15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER ANLAGT AF ANSATTE I FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .