ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 7. marts 2013 – Sindicato dos Bancários do Norte m.fl.

(Sag C-128/12)

»Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 53, stk. 2 — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — national lovgivning, der foreskriver lønnedsættelse for visse arbejdstagere inden for den offentlige sektor — manglende gennemførelse af EU-retten — åbenbart, at Domstolen savner kompetence«

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — anmodning om fortolkning af Unionens charter om grundlæggende rettigheder — national lovgivning, der ikke udgør en foranstaltning til gennemførelse af EU-retten — Domstolen åbenbart inkompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 9-14 og konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunal do Trabalho do Porto – fortolkning af artikel 20, artikel 21, stk. 1, og artikel 31. stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (EFT 2000 C 364, s. 1) – overholdelse af lighedsprincippet, af princippet om forbud mod forskelsbehandling og af retten til retfærdige og rimelige arbejdsforhold – national lovgivning, der foreskriver lønnedsættelse for visse arbejdstagere inden for den offentlige sektor.

Konklusion

Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at påkende anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) ved afgørelse af 6. januar 2012.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 7. marts 2013 – Sindicato dos Bancários do Norte m.fl.

(Sag C-128/12)

»Præjudiciel forelæggelse — procesreglementets artikel 53, stk. 2 — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — national lovgivning, der foreskriver lønnedsættelse for visse arbejdstagere inden for den offentlige sektor — manglende gennemførelse af EU-retten — åbenbart, at Domstolen savner kompetence«

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — anmodning om fortolkning af Unionens charter om grundlæggende rettigheder — national lovgivning, der ikke udgør en foranstaltning til gennemførelse af EU-retten — Domstolen åbenbart inkompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 9-14 og konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunal do Trabalho do Porto – fortolkning af artikel 20, artikel 21, stk. 1, og artikel 31. stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (EFT 2000 C 364, s. 1) – overholdelse af lighedsprincippet, af princippet om forbud mod forskelsbehandling og af retten til retfærdige og rimelige arbejdsforhold – national lovgivning, der foreskriver lønnedsættelse for visse arbejdstagere inden for den offentlige sektor.

Konklusion

Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at påkende anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) ved afgørelse af 6. januar 2012.
1.

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — anmodning om fortolkning af Unionens charter om grundlæggende rettigheder — den nationale tvists genstand indeholder ikke nogen holdepunkter for at antage, at den har tilknytning til EU-retten — Domstolen ikke kompetent (art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2) (jf. præmis 15-19)
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 7. marts 2013 – Rivas Montes

(Sag C-178/12)

»Artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — socialpolitik — ligebehandlingsprincippet — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — tidsbegrænsede ansættelseskontrakter inden for den offentlige sektor — fastlæggelse af anciennitet — forskellig behandling af tjenestemandsansat og kontraktansat personale — hensyntagen til tidligere beskæftigelsesperioder tilbagelagt i administrationen — Domstolen åbenbart inkompetent«

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — spørgsmål rejst i en sag om anvendelse af en national retsregel, der ikke hører under fællesskabsretten — åbenbart, at Domstolen savner kompetence (art. 267 TEUF) (jf. præmis 50-54)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Juzgado de lo Social – fortolkning af artikel 45, stk. 4, TEUF – national lovgivning om beregning af anciennitetstillæg for ansatte i offentlig tjeneste – en offentlig administrations anvendelse af forskellige regler afhængig af, om der er tale om tjenestemandspersonale eller kontraktansat personale – ingen hensyntagen til visse perioder tilbagelagt af kontraktansat personale.

Konklusion

Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare de præjudicielle spørgsmål, som Juzgado de lo Social no 1 de Córdoba (Spanien) har forelagt ved afgørelse af 27. februar 2012.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 7. marts 2013 – Rivas Montes

(Sag C-178/12)

»Artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — socialpolitik — ligebehandlingsprincippet — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — tidsbegrænsede ansættelseskontrakter inden for den offentlige sektor — fastlæggelse af anciennitet — forskellig behandling af tjenestemandsansat og kontraktansat personale — hensyntagen til tidligere beskæftigelsesperioder tilbagelagt i administrationen — Domstolen åbenbart inkompetent«

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — spørgsmål rejst i en sag om anvendelse af en national retsregel, der ikke hører under fællesskabsretten — åbenbart, at Domstolen savner kompetence (art. 267 TEUF) (jf. præmis 50-54)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Juzgado de lo Social – fortolkning af artikel 45, stk. 4, TEUF – national lovgivning om beregning af anciennitetstillæg for ansatte i offentlig tjeneste – en offentlig administrations anvendelse af forskellige regler afhængig af, om der er tale om tjenestemandspersonale eller kontraktansat personale – ingen hensyntagen til visse perioder tilbagelagt af kontraktansat personale.

Konklusion

Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare de præjudicielle spørgsmål, som Juzgado de lo Social no 1 de Córdoba (Spanien) har forelagt ved afgørelse af 27. februar 2012.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk.. 1) (jf. præmis 35) Sagens genstand Angående Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 1. februar 2012 i sag T-291/09, Carrols Corp. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret for en påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 632/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Carrols Corp. og Giulio Gambettola. Afgørelse Konklusion 1) Appellen forkastes. 2) Carrols Corp. betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 28. februar 2013 – Carrols mod KHIM

(Sag C-171/12 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 51, stk. 1, litra b) — EF-figurmærket Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — ugyldighedsbegæring fremsat af indehaveren af det nationale figurmærke Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL og det nationale ordmærke POLLO TROPICAL — absolutte ugyldighedsgrunde — ond tro — afvisning«

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk.. 1) (jf. præmis 35)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 1. februar 2012 i sag T-291/09, Carrols Corp. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret for en påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 632/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Carrols Corp. og Giulio Gambettola.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Passivitetssøgsmål

–

fysiske eller juridiske personer

–

undladelser, der kan være genstand for søgsmål

–

Kommissionens undladelse af at indlede en traktatbrudsprocedure

–

afvisning (art. 265 TEUF) (jf. præmis 11 og 12)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 2. marts 2012 i sag T-594/11, H-Holding mod Kommissionen, hvorved Retten afviste sagsøgerens søgsmål med påstand om dels, at det fastslås, at Kommissionen uretmæssigt har undladt at indlede en traktatbrudsprocedure mod Den Tjekkiske Republik, dels erstatning for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af Kommissionens påståede passivitet.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) H-Holding AG bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Præjudicielle spørgsmål – forelæggelse for Domstolen – de nationale retsinstansers kompetence – national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed – afvisning – betingelse (art. 267 TEUF) (jf. præmis 18)

2. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – genstand for den nationale tvist uden tilknytning til EU-retten – Domstolen ikke kompetent (art 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 21 og 22)

3. Grænsekontrol, asyl og indvandring – indvandringspolitik – tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding – direktiv 2003/109 – tildeling af opholdstilladelse som fastboende udlænding – betingelser (Rådets direktiv 2003/109) (jf. præmis 25)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunal du travail de Huy – fortolkning af artikel 20, 21 og 26 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og af artikel 234 EF – grundlæggende rettigheder – princippet om forbud mod forskelsbehandling – handicappet serbisk statsborger – lovligheden af en national lovgivning, som udelukker visse personer fra at modtage en ydelse til handicappede på grund af deres nationalitet – statsborger i et tredjeland, som er officielt kandidatland til at tiltræde Den Europæiske Union – den forelæggende rets mulighed for at indbringe sagen for Domstolen – lovligheden af en national lovgivning, som pålægger den nationale ret på forhånd at indbringe sagen for Cour constitutionnelle.

Afgørelse

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare de af Tribunal du travail de Huy (Belgien) forelagte spørgsmål.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Den Europæiske Unions egne indtægter

–

toldmæssig bestemmelse

–

overgang til fri omsætning

–

forvaltning af toldkontingenter

–

toldkontingent åbent en søndag, hvor toldkontorer i en medlemsstat er lukket, og udløbet samme dag

–

udelukkelse af en erhvervsdrivende i en medlemsstat fra det således udløbne toldkontingent

–

lovlig

–

tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling

–

foreligger ikke (Rådets forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 1791/2006, art. 239; Kommissionens forordning nr. 2454/93, som ændret ved forordning nr. 1427/97, art. 308a-308c) (jf. præmis 36, 37, 41, 42 og 49)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 24. november 2011 i sag T-131/10, Saupiquet mod Kommission, hvorved Retten afviste en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 10005 endelig af 16. december 2009, hvorved det blev fastslået, at det ikke er begrundet at tilbagebetale importtold for tunkonserves med oprindelse i Thailand til sagsøgeren – lukning af toldkontorerne om søndagen i visse medlemsstater – tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – urigtig fortolkning.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Saupiquet SAS betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 24)

2. Appel – anbringender – Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – Domstolens prøvelse af den retlige kvalificering af faktiske omstændigheder – lovlig (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 31 og 32)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 21. marts 2012, Feng Shen Technology mod KHIM – Majtczak (FS) (sag T-227/09), hvorved Retten annullerede afgørelse R 529/2008-4, truffet den 1. april 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), vedrørende afslag på en klage over annullationsafdelingens afgørelse, hvorved appellantens ugyldighedsbegæring vedrørende figurmærket »FS« for varer i klasse 26 ikke blev taget til følge.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Jarosław Majtczak betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Fiskale bestemmelser – harmonisering af lovgivningerne – kapitaltilførselsafgifter – dispositioner, som ikke er afgiftspligtige – årlig afgift, der skal betales af enhver virksomhed som følge af sin opførelse i virksomhedsregistret – lovlig [Rådets direktiv 2008/7, art. 5, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18, 19 og 23-26 samt konkl.)

2. Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar – åbenbart afvisningsgrundlag [art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 93, litra a)] (jf. præmis 29-33)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunale Ordinario di Cosenza – fortolkning af artikel 5 i Rådets direktiv 2008/7/EF af 12. februar 2008 om kapitaltilførselsafgifter (EUT L 46, s. 11) – indførelse af en årlig afgift for opførelse i det selskabsregister, der føres af de lokale handelskamre – en fastsættelse af beløbet for årsafgiften, der er mere fordelagtig for enkeltmandsvirksomhederne, landbrugsselskaberne (»società semplici«) og advokatselskaberne end for de andre kapitalselskaber.

Afgørelse

Konklusion

Artikel 5, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 2008/7/EF af 12. februar 2008 om kapitaltilførselsafgifter skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for opkrævningen af en årlig afgift som den i hovedsagen omhandlede, der skal betales til de italienske handels-, industri-, håndværks- og landbrugskamre af enhver virksomhed, som er registreret eller opført i det register, der føres af disse kamre, og principielt står i forhold til omsætningen, men er sat til et fast beløb for visse typer virksomheder og særligt for enkeltmandsvirksomheder, der ejes eller drives af fysiske personer.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46)

2. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 60)

3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 73)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 28. juni 2012 i sag T-133/09, I Marchi Italiani og Basile mod KHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 502/2008-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Osra SA og I Marchi Italiani Srl – fejlagtig anvendelse af artikel 135 i Rettens procesreglement – tilsidesættelse af princippet om god tro – rettighedsfortabelse på grund af passivitet – betingelser, der skal være opfyldt for, at fristen for rettighedsfortabelse begynder at løbe – risiko for forveksling – fejlagtig vurdering af ligheden mellem de omtvistede varemærker.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) I Marchi Italiani Srl betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – åbenbart afvisningsgrundlag [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31, 32, 47-49 og 55-57)

2. Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlig – betingelser (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 81) (jf. præmis 7)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 18. juni 2012 i sag T-203/11, Schiocchet mod Rådet og Kommissionen, hvorved Retten afviste en påstand om erstatning for et tab, der hævdedes at være lidt som følge af anvendelsen af den i Rådets forordning (EØF) nr. 684/92 af 16. marts 1992 om fælles regler for international personbefordring med bus (EFT L 74, s. 1) foreskrevne ordning, som åbenbart ugrundet – betingelser for at anlægge erstatningssøgsmål – fejl begået af en institution.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Transports Schiocchet – Excursions SARL betaler sagens omkostninger.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. maj 2013 – Volkswagen mod KHIM

(Sag C-260/12 P)

»Appel — EF-varemærker — ordmærket Swift GTi — indsigelse fra indehaveren af det nationale og det internationale ordmærke GTI — tilbagetagelse af indsigelsen — sagens genstand bortfaldet under appelsagen — ufornødent at træffe afgørelse«

Appel — retlig interesse — betingelse — appel, der kan medføre en fordel for den part, som har iværksat sagen (jf. præmis 13)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 21. marts 2012 i sag T-63/09, VOLKSWAGEN mod KHIM – SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. december 2008 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 749/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Volkswagen AG og Suzuki Motor Corp. – ordmærket SWIFT GTi – risiko for forveksling med ordmærket GTI – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EFT L 78, s. 1).

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende appellen.

2) Volkswagen AG betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. maj 2013 – Volkswagen mod KHIM

(Sag C-260/12 P)

»Appel — EF-varemærker — ordmærket Swift GTi — indsigelse fra indehaveren af det nationale og det internationale ordmærke GTI — tilbagetagelse af indsigelsen — sagens genstand bortfaldet under appelsagen — ufornødent at træffe afgørelse«

Appel — retlig interesse — betingelse — appel, der kan medføre en fordel for den part, som har iværksat sagen (jf. præmis 13)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 21. marts 2012 i sag T-63/09, VOLKSWAGEN mod KHIM – SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. december 2008 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 749/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Volkswagen AG og Suzuki Motor Corp. – ordmærket SWIFT GTi – risiko for forveksling med ordmærket GTI – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EFT L 78, s. 1).

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende appellen.
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44)