Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. november 2012 – Fontaine

(Sag C-603/11)

»Konkurrence — artikel 101 TEUF og 102 TEUF — supplerende sundhedsforsikring — gensidige sygekassers overenskomster med læger efter eget valg — forskellig behandling — åbenbart afvisningsgrundlag«

1. Konkurrence — fællesskabsregler — medlemsstaternes forpligtelser — nationale retsforskrifter, der påbyder eller fremmer indgåelse af aftaler, eller som tillader en virksomhed at misbruge en dominerende stilling — ikke tilladt (art. 4, stk. 3, TEU; art. 101 TEUF og 102 TEUF) (jf. præmis 10-12)

2. Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng — rækkevidden af forpligtelsen på konkurrenceområdet — utilstrækkelig præcisering om nævnte sammenhæng — åbenbart afvisningsgrundlag [art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra a)] (jf. præmis 14, 15, 18-21 og 24-26)

3. Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — anmodning, som ikke angiver de grunde, der begrunder forelæggelsen for Domstolen — åbenbart afvisningsgrundlag [art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra c)] (jf. præmis 16, 17 og 22)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Juridiction de Proximité de Chartres – fortolkning af artikel 101 TEUF og 102 TEUF – konkurrence – national lovgivning, der forbyder de gensidige sygekasser at sammensætte sundhedsydelser under hensyn til betingelserne for udstedelse af akter og levering af tjenesteydelser – forbud mod, at de gensidige sygekasser indgår overenskomster med læger efter eget valg – forskellig behandling i forhold til andre virksomheder, der er underlagt lov om forsikring, og pensionsinstitutter, der er underlagt lov om social sikring – begrænsninger

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse, der er indgivet af Juridiction de Proximité de Chartres ved afgørelse af 17. november 2011, afvises.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. november 2012 – Fontaine

(Sag C-603/11)

»Konkurrence — artikel 101 TEUF og 102 TEUF — supplerende sundhedsforsikring — gensidige sygekassers overenskomster med læger efter eget valg — forskellig behandling — åbenbart afvisningsgrundlag«

1. Konkurrence — fællesskabsregler — medlemsstaternes forpligtelser — nationale retsforskrifter, der påbyder eller fremmer indgåelse af aftaler, eller som tillader en virksomhed at misbruge en dominerende stilling — ikke tilladt (art. 4, stk. 3, TEU; art. 101 TEUF og 102 TEUF) (jf. præmis 10-12)

2. Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng — rækkevidden af forpligtelsen på konkurrenceområdet — utilstrækkelig præcisering om nævnte sammenhæng — åbenbart afvisningsgrundlag [art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra a)] (jf. præmis 14, 15, 18-21 og 24-26)

3. Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — anmodning, som ikke angiver de grunde, der begrunder forelæggelsen for Domstolen — åbenbart afvisningsgrundlag [art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94, litra c)] (jf. præmis 16, 17 og 22)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Juridiction de Proximité de Chartres – fortolkning af artikel 101 TEUF og 102 TEUF – konkurrence – national lovgivning, der forbyder de gensidige sygekasser at sammensætte sundhedsydelser under hensyn til betingelserne for udstedelse af akter og levering af tjenesteydelser – forbud mod, at de gensidige sygekasser indgår overenskomster med læger efter eget valg – forskellig behandling i forhold til andre virksomheder, der er underlagt lov om forsikring, og pensionsinstitutter, der er underlagt lov om social sikring – begrænsninger

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse, der er indgivet af Juridiction de Proximité de Chartres ved afgørelse af 17. november 2011, afvises.