ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Afgørelsen truffet den 16. november 2018 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2097/2018-5) annulleres for så vidt som den vedrører følgende varer: — »polariseringsbriller«, »snebriller«, »briller til cyklister«, »sportsbriller«, »svømmebriller« i klasse 9 — »vaskeklude«, »tekstilvarer og erstatninger for tekstilvarer«, »vævede stoffer«, »tekstiler, der ikke er indeholdt i andre klasser« i klasse 24.
C 371/9

Rettens dom af 15. juli 2020 — Itinerant Show Roommod EUIPO — Save the Duck (FAKE DUCK)

(Sag T-371/2019) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket FAKE DUCK - det ældre EU-figurmærke SAVE THE DUCK - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - relevant kundekreds - lighed mellem varer og tjenesteydelser - lighed mellem tegnene - helhedsbedømmelsen af risikoen for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 371/07)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Italien) (ved advokaterne A. Visentin, M. Cartella og B. Cartella)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Capostagno, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Save the Duck SpA (Milan, Italien) (ved advokat M. De Vietro)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. april 2019 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1117/2018-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Forest Srl og Itinerant Show Room.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Itinerant Show Room S.r.l. betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 263 af 5.8.2019.
Rettens dom af 5. oktober 2020 — Broughton mod Eurojust

(Sag T-87/19) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - suspension af avancement til et højere løntrin for en periode på seks måneder - annullation af omklassificering til en højere lønklasse - evne til at arbejde på et tredje sprog - administrativ undersøgelse - loyalitetspligt - upartiskhed - ret til forsvar - processuel ligestilling - begrundelsespligt - vedtægtens artikel 11 og 12)

(2020/C 423/51)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Jon Broughton (Rotterdam, Nederlandene) (ved advokat D. Coppens)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Strafferetligt Samarbejde (Eurojust) (ved J. Jooma og A. Terstegen-Verhaag, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF i det væsentlige med påstand om for det første annullation af Eurojusts afgørelser af 4. maj 2018, hvorved Eurojust suspenderede sagsøgerens avancement til et højere løntrin i en periode på seks måneder, fastslog, at fransk var hans tredje sprog, annullerede hans omklassificering fra lønklasse AD 9 til lønklasse AD 10, der fandt sted i 2012, og foretog tilbagesøgning af de beløb, som han havde modtaget fra dette år som følge af denne omklassificering, for det andet om, at det fastslås, at fransk skal anses for at være sagsøgerens andet sprog og nederlandsk for at være hans tredje sprog, for det tredje om, at det fastslås, at tilbagesøgningen af de beløb, som sagsøgeren modtog som følge af omklassificeringen til en anden lønklasse, var ulovlig, og at de beløb, der blev tilbagesøgt af Eurojust, skal tilbagebetales til sagsøgeren, samt for det fjerde om, at det fastslås, at Eurojust skal genindsætte sagsøgeren i den samme retsstilling som den, han tidligere befandt sig i.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Agentur for Strafferetligt Samarbejde (Eurojust) frifindes.

2) Jon Broughton bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Eurojust.

(1) EUT C 139 af 15.4.2019.
Rettens dom af 23. september 2020 — Arbuzov mod Rådet

(Sag T-289/19) (1)

(Fælles udenrigs — og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine - indefrysning af midler - liste over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - opretholdelse af sagsøgerens navn på listen - Rådets forpligtelse til at kontrollere, at afgørelsen fra et tredjelands myndighed er blevet truffet under iagttagelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse)

(2020/C 414/56)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Sergej Arbuzov (Kiev, Ukraine) (ved advokat M. Mleziva)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved R. Pekař og P. Mahnič, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354 af 4. marts 2019 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2019, L 64, s. 7) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 af 4. marts 2019 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2019, L 64, s. 1), for så vidt som sagsøgerens navn ved disse retsakter er blevet opretholdt på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af disse restriktive foranstaltninger.

Konklusion

1) Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354 af 4. marts 2019 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/352 af 4. marts 2019 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som Sergej Arbuzovs navn er blevet opretholdt på listen over personer, enheder og organer, der er omfattet af disse restriktive foranstaltninger.

2) Rådet for Den Europæiske Union betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 246 af 22.7.2019.
Rettens dom af 23. september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mod Kommissionen

(Sag T-314/19) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) - udvikling og test af følersystemer til kontrol af kvalitet og ydeevne ved bageprocesser til fremstilling af bagværk - projektet Bread-Guard - projektets overlapning med et andet projekt, der er finansieret i medfør af samme program - ændringer i opgavebeskrivelsen - tab af de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for projektets gennemførelse - overvurdering af det månedlige antal personer, der er nødvendigt for projektet - oplysningsforpligtelser for tilskudsmodtagerne - alvorlige faglige forseelser - Kommissionens ophævelse af tilskudsaftalen)

(2020/C 399/45)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastián, Spanien) (ved advokaterne P. Palacios Pesquera og M. Rius Coma)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Estrada de Solà og S. Izquierdo Pérez, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen ikke var berettiget til at ophæve tilskudsaftalen vedrørende projektet FP7-KBBE-2013-7-613647 BreadGuard.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Fundación Tecnalia Research & Innovation betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 230 af 8.7.2019.
C 399/33

Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Sag T-402/19) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket Freude an Farbe - det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

(2020/C 399/47)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ved advokat R. Schiffer)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Østrig) (ved advokat A. Haberl)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. marts 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1434/2018-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Synthesa Chemie og Brillux.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Brillux GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 288 af 26.8.2019.
C 399/32

Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Sag T-401/19) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket Freude an Farbe i farverne gul, orange, rød, rosa, violet, blå, turkis, mørkegrøn, lysegrøn og antracit - det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

(2020/C 399/46)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ved advokat R. Schiffer)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Østrig) (ved advokat A. Haberl)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. marts 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1498/2018-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Synthesa Chemie og Brillux.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Brillux GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 288 af 26.8.2019.
C 9/17

Rettens dom af 18. november 2020 — Allergan Holdings France mod EUIPO — Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

(Sag T-664/19) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket JUVEDERM ULTRA - reel brug af varemærket - brug for varer, for hvilke varemærket er registreret - artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001])

(2021/C 9/25)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Allergan Holdings France (Courbevoie, Frankrig) (ved solicitor J. Day og advokat T. de Haan)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved J. Crespo Carrillo, V. Ruzek og K. Zajfert, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Dermavita Co. Ltd (Beirut, Libanon) (ved advokat D. Todorov)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. juli 2019 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (forenede sager R 1655/2018-4 og R 1723/2018-4) vedrørende en fortabelsessag mellem Dermavita Co. og Allergan Holdings France.

Konklusion

1. Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2. Allergan Holdings France betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 383 af 11.11.2019.
C 9/15

Rettens dom af 11. november 2020 — AV og AW mod Parlamentet

(Sag T-173/19) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - godtgørelse af lægeudgifter - OLAF’s undersøgelse - vedtægtens artikel 85 - tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb)

(2021/C 9/21)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: AV og AW (ved advokaterne L. Levi, S. Rodrigues og J. Martins)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved T. Lazian og I. Lázaro Betancor, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets afgørelser af 23. juli 2018 og 1. august 2018 om tilbagesøgning af et beløb på 5 289 EUR fra den ene sagsøger og et beløb på 3 880 EUR fra den anden sagsøger med den begrundelse, at de blev udbetalt fejlagtigt i form af godtgørelse af lægeudgifter.

Konklusion

1) Europa-Parlamentet frifindes.

2) Hver part bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 172 af 20.5.2019.
Rettens dom af 11. november 2020 — AD mod ECHA

(Sag T-25/19) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - tidsbegrænset kontrakt - afgørelse om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt - omsorgspligt - ligebehandling - åbenbart urigtigt skøn - magtfordrejning - retten til at blive hørt - begrundelsespligt - ansvar)

(2021/C 9/20)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: AD (ved advokaterne N. Flandin og L. Levi)

Sagsøgt: Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) (ved C.-M. Bergerat og T. Zbihlej, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Duron)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation i det væsentlige af for det første ECHA’s afgørelse af 28. marts 2018 om ikke at forlænge sagsøgerens tidsbegrænsede kontrakt og for det andet stillingsopslaget offentliggjort den 9. marts 2018 med henblik på oprettelse af en reserveliste til brug ved ansættelse af kontraktansatte i ansættelsesgruppe II, dels om erstatning for det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af afgørelsen af 28. marts 2018 og stillingsopslaget af 9. marts 2018.

Konklusion

1) Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) frifindes.

2) AD betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 103 af 18.3.2019.
Rettens dom af 28. oktober 2020 — Dehousse mod Den Europæiske Unions Domstol

(Sag T-857/19) (1)

(Aktindsigt - Den Europæiske Unions Domstol - dokumenter, som institutionen er i besiddelse af i forbindelse med udøvelsen af sine administrative funktioner - artikel 266 TEUF - afgørelse vedtaget til opfyldelse af en dom afsagt af Retten - foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde en annullationsdom - formodning for, at dokumenter ikke findes eller ikke er i institutionens besiddelse - troværdige forklaringer, der gør det muligt at fastslå årsagerne til, at dokumenter ikke findes eller ikke er i institutionens besiddelse - begrundelsespligt - opbevaring af dokumentation - princippet om god forvaltningsskik)

(2021/C 9/27)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Franklin Dehousse (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne L. Levi og S. Rodrigues)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Domstol (ved J. Inghelram og Á. Almendros Manzano, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af afgørelse truffet af Den Europæiske Unions Domstols justitssekretær den 14. oktober 2019 om en foranstaltning til opfyldelse af dom af 20. september 2019, Dehousse mod Den Europæiske Unions Domstol (T-433/17, EU:T:2019:632).

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Domstol frifindes.

2) Franklin Dehousse betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 61 af 24.2.2020.
Rettens dom af 15. oktober 2020 — Coppo Gavazzie m.fl. mod Parlamentet

(Forenede sager T-389/19 — T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, T-409/19 — T-414/19, T-416/19 — T-418/19, T-420/19 — T-422/19, T-425/19 — T-427/19, T-429/19 — T-432/19, T-435/19, T-436/19, T-438/19 — T-442/19, T-444/19 — T-446/19, T-448/19, T-450/19 — T-454/19, T-463/19 og T-465/19) (1)

(Regler for institutionerne - fælles statut for medlemmerne af Europa-Parlamentet - medlemmer af Europa-Parlamentet, der er valgt i italienske valgkredse - afgørelse nr. 14/2018 om pension vedtaget af Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (præsidiet for det italienske deputeretkammer) - ændring af pensionsbeløb for medlemmer af det nationale italienske parlament - tilsvarende ændring foretaget af Europa-Parlamentet af pensionsbeløb for visse tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet, der er valgt i Italien - kompetencen hos den institution, der har udstedt retsakten - begrundelsespligt - velerhvervede rettigheder - retssikkerhed - berettiget forventning - ejendomsret - proportionalitet - ligebehandling)

(2020/C 443/24)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Maria Teresa Coppo Gavazzi (Milano, Italien) og 48 andre sagsøgere, hvis navne er opført i bilaget til dommen (ved advokat M. Merola)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved S. Seyr og S. Alves, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af meddelelserne af 11. april 2019 samt, vedrørende sagsøgeren i sag T-465/19, meddelelsen af 11. juni 2019, hvilke meddelelser for alle sagsøgernes vedkommende blev udarbejdet af Europa-Parlamentet og vedrørte tilpasningen af de pensioner, som sagsøgerne har ret til efter ikrafttrædelsen af afgørelse nr. 14/2018 om pension vedtaget af Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (præsidiet for det italienske deputeretkammer) den 1. januar 2019.

Konklusion

1) Sag T-453/19, Panusa mod Parlamentet, afvises.

2) I de øvrige sager frifindes Europa-Parlamentet.

3) Maria Teresa Coppo Gavazzi og de andre sagsøgere, hvis navne er opført i bilaget til dommen, bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, som er afholdt af Europa-Parlamentet.

(1) EUT C 270 af 12.8.2019.
Konklusion
1)Den Europæisk e Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)Decathlon betaler sagsomk ostning erne.
(1) EUT C 255 af 29.7.2019.
Rettens dom af 15. oktob er 2020 — Itinerant Sho w Room mod EUIPO (FAKE DUCK)
(Sag T-607/19) (1)
[EU-v aremærker – ansøgning om EU-figur mærke t FAKE DUC K – absolut registr eringshindr ing – 
beskr ivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i foror dning (EU) 2017/1001 – ligebehandlingspr incippet 
og legalite tspr incippet ]
(2020/C 433/57)
Processp rog: italiensk
Parter
Sagsøger : Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Italien) (ved advo kat E. Monte lione)
Sagsøgt : Den Europæisk e Unions Konto r for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Capostagno, som befuldmægtiget)
Sagens gens tand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 1. juli 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 830/2019-2) 
vedr ørende en ansøgning om registrer ing af figurtegnet FAKE DUCK som EU-varemærke .
Konklusion
1)Den Europæisk e Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2)Itinerant Show Room Srl betaler sagsomk ostning erne.
(1) EUT C 372 af 4.11.2019.
Rettens dom af 15. oktober 2020 — Body Atta ck Spor ts Nutr ition mod EUIPO — Sakkar i 
(Sakk attack)
(Sag T-788/19) (1)
[EU-v aremærker – indsig elsessag – ansøgning om EU-figur mærket Sakkattack – de ældr e inter nationale 
ordmærker ATTACK og Body Attack og det ældr e inter nationale figur mærke Body Attac k SPORTS 
NUTRITION – relativ registr eringshindr ing – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 
(EU) 2017/1001]
(2020/C 433/58)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger : Body Attack Spor ts Nutr ition GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ved advok at S. Labesius)C 433/46 DA Den Europæiske Unions Tidende 14.12.2020
C 433/48

Rettens dom af 5. oktober 2020 — X-cen-tek mod EUIPO — Altenloh, Brinck & Co. (PAX)

(Sag T-847/19) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket PAX - det ældre EU-figurmærke og internationale figurmærke SPAX - relativ registreringshindring - dominerende bestanddel - ingen neutralisering - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 2072009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] - lovbestemmelsers tidsmæssige anvendelse)

(2020/C 433/60)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: X-cen-tek GmbH & Co. KG (Wardenburg, Tyskland) (ved advokat H. Hillers)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Altenloh, Brinck & Co. GmbH & Co. KG (Ennepetal, Tyskland)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. september 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2324/2018-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Altenloh, Brinck & Co. og X-cen-tek.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) X-cen-tek GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 45 af 10.2.2020.
1)

Afgørelsen truffet den 26. juni 2019 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2/2019-5) annulleres, for så vidt som den ikke har givet medhold i klagen indgivet af Ace of Spades Holdings LLC og har forkastet indsigelsen støttet på artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
Rettens dom af 2. december 2020 — Thunus m.fl. mod EIB

(Sag T-318/19) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - løn - årlig tilpasning af lønninger - retssikkerhed - berettiget forventning - høring af de ansatte - begrundelsespligt - proportionalitet)

(2021/C 35/56)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Vincent Thunus (Contern, Luxembourg) og de andre sagsøgere, hvis navne er anført i bilaget (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (ved T. Gilliams, J. Klein og J. Krueck, som befuldmægtigede, bistået af advokat P.-E. Partsch)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF og på artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol med påstand om dels annullation af de afgørelser, der er indeholdt i sagsøgernes lønsedler for februar 2019 og de senere måneder, hvorved EIB’s bestyrelses afgørelse af 18. juli 2017 om fastlæggelse af en ny fremgangsmåde med hensyn til den generelle forhøjelse af personalets lønninger, der gælder for alle ansatte ved EIB, bestyrelsens afgørelse af 11. december 2018 om fastsættelse af lønbudgettet for 2019 og EIB’s direktions afgørelse af 30. januar 2019 om fastsættelse af tilpasningssatsen for lønningerne for 2019 til 0,8 % blev anvendt, dels erstatning for det tab, som sagsøgerne hævder at have lidt som følge af disse afgørelser.

Konklusion

1) Den Europæiske Investeringsbank (EIB) frifindes.

2) Vincent Thunus og de andre sagsøgere, hvis navne er anført i bilaget, bærer deres egne omkostninger og betaler de af EIB afholdte omkostninger.

(1) EUT C 246 af 22.7.2019.
1)

Afgørelsen truffet den 26. juni 2019 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 3/2019-5) annulleres, for så vidt som den ikke giver medhold i den af Ace of spades Holdings LLC indgivne klage og forkaster indsigelsen rejst på grundlag af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
Rettens dom af 2. december 2020 — Thunus m.fl. mod EIB

(Sag T-247/19) (1)

(Personalesag - ansatte ved EIB - løn - årlig tilpasning af lønninger - retssikkerhed - berettiget forventning - høring af de ansatte - begrundelsespligt - proportionalitet)

(2021/C 35/55)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Vincent Thunus (Contern, Luxembourg) og de andre sagsøgere, hvis navne er anført i bilaget (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (ved T. Gilliams, J. Klein og J. Krueck, som befuldmægtigede, bistået af advokat P.-E. Partsch)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF og på artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol med påstand om dels annullation af de afgørelser, der er indeholdt i sagsøgernes lønsedler for februar 2018 og de senere måneder, hvorved EIB’s bestyrelses afgørelse af 18. juli 2017 om fastlæggelse af en ny fremgangsmåde med hensyn til den generelle forhøjelse af personalets lønninger, der gælder for alle ansatte ved EIB, og EIB’s direktions afgørelse af 30. januar 2018 om fastsættelse af tilpasningssatsen for lønningerne for 2018 til 0,7 % blev anvendt, dels erstatning for det tab, som sagsøgerne hævder at have lidt som følge af disse afgørelser.

Konklusion

1) Den Europæiske Investeringsbank (EIB) frifindes.

2) Vincent Thunus og de andre sagsøgere, hvis navne er indført i bilaget, bærer deres egne omkostninger og betaler de af EIB afholdte omkostninger.

(1) EUT C 206 af 17.6.2019.
1)

Afgørelsen truffet den 26. juni 2019 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1/2019-5) annulleres, for så vidt som den ikke har givet medhold i klagen indgivet af Ace of Spades Holdings LLC og har forkastet indsigelsen støttet på artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.