ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 28. juli 2021 –

Csordas m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-146/20)

»Annullationssøgsmål – personalesag – tjenestemænd – lovligheden af valg af den lokale afdeling i Luxembourg af Kommissionens personaleudvalg – opstilling af en fællesliste for seks faglige organisationer – institutionens kontrolpligt – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet«

1. Tjenestemandssager – personaleudvalg – valg – Unionens retsinstansers kompetence – grænser (Art. 270 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 41-47)

2. Tjenestemænd – repræsentation – personaleudvalg – valg – retmæssighed – institutionernes pligt til at sikre valghandlingers lovlighed – rækkevidde (Tjenestemandsvedtægten, art. 9, stk. 2, art. 90 og 91) (jf. præmis 56, 57 og 61-67)

3. Tjenestemænd – repræsentation – personaleudvalg – valg – Kommissionens personaleudvalg i Luxembourg – opstilling af en fællesliste for flere fagforeninger eller faglige organisationer – manglende angivelse af navnet på hver af de opstillede kandidaters organisationer – tilsidesættelse af princippet om vælgerens frie valg ved afstemningen – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 9, stk. 2 og 3, art. 24b og bilag II, art. 1, stk. 4) (jf. præmis 76, 77 og 84-88)

4. Tjenestemænd – repræsentation – personaleudvalg – valg – Kommissionens personaleudvalg i Luxembourg – opstilling af en fællesliste for flere fagforeninger eller faglige organisationer – pligt til at sørge for, at antallet af kandidater, der er tilsluttet de nævnte organisationer, svarer til den fordelingsnøgle for repræsentativiteten, der er aftalt mellem disse – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 24b) (jf. præmis 107-109)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om, for det første, at Kommissionens undladelse af at forhindre eller underkende flere handlinger eller undladelser i forbindelse med valget af den lokale afdeling i Luxembourg af Kommissionens personaleudvalg i november 2019 annulleres, eller at det konstateres, at denne undladelse var ulovlig, for det andet, at Kommissionens skrivelse af 28. november 2019 om beregningen af repræsentativiteten af de faglige organisationer i Kommissionen annulleres og, for det tredje, at alle afgørelser om tildeling af supplerende ressourcer til de faglige organisationer, der underskrev aftalen om repræsentativitet af 14 oktober 2019, i forhold til de ressourcer, som disse rådede over på grundlag af den repræsentativitet, som de var blevet tilkendt efter valget af den lokale afdeling i Luxembourg af Kommissionens personaleudvalg i 2016, annulleres.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
40

For det tredje anføres det i stævningen, at »sagsøgeren repræsenteres af Alessia Parassina selv, idet hun i egenskab af sagsøgerens overordnede om nogen ved, at sagsøgeren er yderst kvalificeret«. For at underbygge dette uddybes det nærmere i stævningen, at »ved afgivelse af tilbud med henblik på at vinde nye klienter fremlægger Brandstock [Legal] »organigrammer« over det sagsbehandlende team, hvori sagsøgeren fremstår som en af de ældste og mest erfarne medlemmer af temaet til at promovere [advokatkontoret]«.
2.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – afslag på begæringen – mulighed for at fremsætte en ny begæring – betingelse – nye faktiske omstændigheder – begreb – betingelser for anordning af den foreløbige forholdsregel – nye faktiske omstændigheders egnethed til at rejse tvivl om de vurderinger, der var afgørende for afslaget på den første begæring (Art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 160) (jf. præmis 22-27,33 og 34)
1.

Retslig procedure – søgsmål for Retten – mulighed for at forkaste et søgsmål i realiteten uden først at tage stilling til sagsøgtes formalitetsindsigelse (jf. præmis 17 og 18)
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. maj 2021 –

Darment mod Kommissionen

(Sag T-92/21 R)

»Særlige rettergangsformer – miljø – fluorholdige drivhusgasser – forordning (EU) nr. 517/2014 – markedsføring af hydrofluorcarboner – afgørelse, hvorved en virksomhed, der har overskredet den kvote, som den er blevet tildelt, pålægges en sanktion – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af fuldbyrdelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler – afvejning af samtlige interesser i sagen (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 26-28)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af fuldbyrdelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare (Art. 268 TEUF, 278 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 31, 32, 36-39 og 44)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af fuldbyrdelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – kumulativ karakter – særligt alvorlig fumus boni juris – ingen omstændigheder, der taler for en anden vurdering af uopsætteligheden (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 47)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 279 TEUF med påstand om dels, at Kommissionen pålægges at ophøre med at pålægge sagsøgeren en sanktion i henhold til artikel 25, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 517/2014 af 16. april 2014 om fluorholdige drivhusgasser og om ophævelse af forordning (EF) nr. 842/2006 (EUT 2014, L 150, s. 195) for 2021 og de efterfølgende tildelingsperioder, dels, at Kommissionen tilpligtes at tildele sagsøgeren en kvote for import af hydrofluorcarboner i bulk for tildelingsperioden 2021 og de efterfølgende tildelingsperioder.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Rettens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. december 2021 –

McCord mod Kommissionen

(Sag T-161/21 og T-161/21 AJ I)

»Annullationssøgsmål – passivitetssøgsmål – udkast til Kommissionens forordning om at gøre udførslen fra Unionen af visse varer betinget af fremlæggelse af en udførselstilladelse – Kommissionens forslag om at gøre udførslen af vacciner mod covid-19 til Nordirland betinget af fremlæggelse af en udførselstilladelse under henvisning til artikel 16 i protokollen om Irland/Nordirland til aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab – ingen politik offentliggjort for de omstændigheder, hvorunder Unionen iværksætter nævnte protokols artikel 16 – delvist åbenbart afvisningsgrundlag – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende retsakter – ikke omfattet – udkast til Kommissionens forordning om at gøre udførslen fra Unionen af visse varer betinget af fremlæggelse af en udførselstilladelse – afvisning (Art. 263 TEUF; protokollen om Irland/Nordirland) (jf. præmis 21-32)

2. Passivitetssøgsmål – Kommissionens pligt til at handle – forpligtelse til at vedtage og offentliggøre en politik vedrørende omstændighederne omkring gennemførelsen af artikel 16 i protokollen om Irland/Nordirland – foreligger ikke (Art. 265 TEUF; protokollen om Irland/Nordirland) (jf. præmis 38-44)

3. Passivitetssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påbud rettet til en institution – afvisning fra realitetsbehandling (Art. 265 TEUF) (jf. præmis 46)

Angående

Dels søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af udkastet af 29. januar 2021 til Kommissionens forordning om bl.a. at gøre udførslen af vacciner mod covid-19 til Nordirland betinget af fremlæggelse af en udførselstilladelse under henvisning til artikel 16 i protokollen om Irland/Nordirland til aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab (EUT 2020, L 29, s. 7) og af Kommissionens afgørelse om ikke at offentliggøre en politik for de omstændigheder, hvorunder Unionen iværksætter nævnte protokols artikel 16, dels søgsmål støttet på artikel 265 TEUF med påstand om, at det bliver fastslået, at Kommissionen på ulovlig vis afholdt sig fra at iværksætte og offentliggøre en sådan politik.

Konklusion

1) Sagen afvises, idet det er åbenbart, at den ikke kan antages til realitetsbehandling, og idet den er retligt ugrundet.

2) Ansøgningen om retshjælp afslås.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 19. oktober 2021 –

Natale mod Italien

(Sag T-469/21 R)

»Særlige rettergangsformer – søgsmålet i hovedsagen ikke taget til følge – ufornødent at træffe afgørelse«

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – søgsmålet i hovedsagen ikke taget til følge – begæringen har mistet sin genstand – ufornødent at træffe afgørelse

(Art. 278 TEUF)

(jf. præmis 3 og 4)

Angående

Anmodning i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF om udsættelse af gennemførelsen af Decreto-legge n. 105, emanato il 23 luglio 2021 – Misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e per l’esercizio in sicurezza di attivita’ sociali ed economiche (lovdekret nr. 105 af 23.7.2021 om vedtagelse af hasteforanstaltninger til imødegåelse af den epidemiologiske krise på grund af covid-19 og for at muliggøre en tilbagevenden til sociale og økonomiske aktiviteter, GURI nr. 175 af 23.7.2021) for så vidt som det er i strid med dels Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/953 af 14. juni 2021 om en ramme for udstedelse, kontrol og accept af interoperable covid-19-vaccinations-, test- og restitutionscertifikater (EU’s digitale covidcertifikat) for at lette fri bevægelighed under covid-19-pandemien (EUT 2021, L 211, s. 1) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/954 af 14. juni 2021 om en ramme for udstedelse, kontrol og accept af interoperable covid-19-vaccinations-, test- og restitutionscertifikater (EU’s digitale covidcertifikat) for så vidt angår tredjelandsstatsborgere, der lovligt opholder sig eller bor på medlemsstaternes område under covid-19-pandemien (EUT 2021, L 211, s. 24), dels Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46/EF (generel forordning om databeskyttelse) (EUT 2016, L 119, s. 1).

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse om anmodningen om foreløbige forholdsregler.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. november 2021 –

VP mod CEDEFOP

(Sag T-534/21 R)

»Særlige rettergangsformer – personalesag – midlertidigt ansatte – begæring om foreløbige forholdsregler – afvisning«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 19-22)

2. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – forbindelse mellem den ønskede foranstaltning og påstandene i hovedsagen – foreløbig og ikke endelig karakter – anmodning, der går ud over rammerne for hovedsagen – afvisning (Art. 279 TEUF) (jf. præmis 25-27, 29 og 30)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand dels om udsættelse af gennemførelsen af afgørelsen truffet af Cedefops bestyrelse om at støtte den af Cedefops administrerende direktør foretagne konstatering af, at det var nødvendigt at genoprette stillingen som intern juridisk rådgiver og at indlede en udvælgelsesprocedure, dels om, at Cedefop pålægges at bevare en ledig stilling som midlertidigt ansat i lønklasse AD med henblik på at genansætte sagsøgeren i stillingen som juridisk rådgiver.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 22. juni 2021 –

Portugal mod Kommissionen

(Sag T-95/21 R)

»Særlige rettergangsformer – statsstøtte – støtteordning gennemført af Portugal til fordel for Madeira-frizonen – anvendelse af denne støtteordning i strid med Kommissionens afgørelse C(2007) 3037 endelig og C(2013) 4043 final – afgørelse, hvorved det fastslås, at støtteordningen er uforenelig med det indre marked, og pålægges tilbagesøgning af støtten – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 15-18)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF) (jf. præmis 22-24)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – skade, der kan påberåbes af en medlemsstat – krav om godtgørelse af, at den manglende foreløbige forholdsregel vil forvolde alvorlig skade på gennemførelsen af statslige opgaver, den offentlige orden eller en hel sektor inden for den nationale økonomi (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 25)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – afvejning af samtlige interesser i sagen – kommissionsafgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte – den almene interesse forsvaret af Kommissionen og støttemodtagerens interesse – ingen uopsættelighed eller ekstraordinære omstændigheder – almene hensyn, der vejer tungere (Art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 29-38)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – allerede indtrådt skade – spørgsmålet om erstatning ligger uden for formålet med proceduren om foreløbige forholdsregler (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 2) (jf. præmis 43)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om anordning af foreløbige forholdsregler med henblik på dels at opnå udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse C(2020) 8550 final af 4. december 2020 om støtteordning SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) gennemført af Portugal til Madeira-frizonen – Tredje ordning, dels, at Kommissionen pålægges ikke at offentliggøre denne afgørelse i Den Europæiske Unions Tidende, før der afsiges dom i hovedsagen.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15-17)
2.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – krav om, at det gøres gældende, at der er risiko for at lide et personligt tab (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 15, 23 og 24)
4.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – skade, som senere kan afhjælpes ved et erstatningssøgsmål – skade, der ikke anses for uoprettelig (Art. 268 TEUF, 278 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF) (jf. præmis 58)
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 22. oktober 2021 –

Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior mod Kommissionen

(Sag T-22/21)

»Annullationssøgsmål – instrument til førtiltrædelsesbistand – tredjeland – nationalt offentligt udbud – den ordregivende myndigheds ophævelse af kontrakten – den ordregivende myndigheds begæring om at indløse en bankgaranti – kontrasignatur fra chefen for Unionens delegation i tredjelandet eller dennes stedfortræder – manglende kompetence«

Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – instrument til førtiltrædelsesbistand – tredjeland – nationalt offentligt udbud – den ordregivende myndigheds ophævelse af kontrakten – den ordregivende myndigheds begæring om at indløse en bankgaranti – kontrasignatur fra chefen for Unionens delegation i tredjelandet eller dennes stedfortræder – manglende kompetence for Unionens retsinstanser – afvisning

(Art. 263 TEUF og 288 TEUF)

(jf. præmis 22-25, 30 og 34-36)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 5. november 2020, ref. GK/Regio.ddg.d. 1(2020)6793282, om den af Tyrkiets ministerium for videnskab, industri og teknologi begærede indløsning af bankgarantien.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er fremsat af Roberta Riccio og Alessandra Rizzotto, af Gheorghe Piperea, af TN, af TF, TG, TH og TI, af Jean Gouezo og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, af VV, af Stefano Del Gaudio og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, af TO, TP og TQ, af TR og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, af VH og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, af Dieter Achtschin og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, af VW, af BioNTech Manufacturing GmbH og af Pfizer Inc.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. oktober 2021 –

Abenante m.fl. mod Parlamentet og Rådet

(Sag T-527/21 R)

»Særlige rettergangsformer – forordning (EU) 2021/953 – EU’s digitale covidcertifikat – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 11-14)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 17)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – kumulativ karakter – særligt alvorlig fumus boni juris – ingen omstændigheder, der taler for en anden vurdering af uopsætteligheden (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 24)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 30)

Angående

Anmodning i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om udsættelse af gennemførelsen af artikel 3, stk. 1, litra a) og b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/953 af 14. juni 2021 om en ramme for udstedelse, kontrol og accept af interoperable covid-19-vaccinations-, test- og restitutionscertifikater (EU’s digitale covidcertifikat) for at lette fri bevægelighed under covid-19-pandemien (EUT 2021, L 211, s. 1).

Konklusion

1) Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
3.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – krav om, at det gøres gældende, at der er risiko for at lide et personligt tab (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 20 og 22)
2.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – vurdering under hensyn til virksomhedens størrelse og størrelsen af den koncern, som den tilhører – risiko, der normalt skal bæres af en virksomhed, der udøver virksomhed inden for rammerne af et stærkt reguleret marked – hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 26, 31-33, 40 og 52)
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 18-21)
4.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – Europa-Parlamentets afgørelse om ophævelse af et medlems immunitet – ingen hindring for retten til frit at udøve det parlamentariske mandat og for Parlamentets virksomhed – ingen uopsættelighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 31-33)
3.

Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – dato for offentliggørelse eller meddelelse – dato for erhvervelse af kendskab til retsakten – søgsmålet er anlagt for sent (Art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 59 og 60) (jf. præmis 58)
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. marts 2022 –

Saure mod Kommissionen

(Sag T-151/21) ( 1 )

»Annullationssøgsmål – aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – Kommissionens kommunikation vedrørende mængden af de af BioNTech SE udbudte covid-19-vacciner og levereringstiden herfor – oprindeligt afslag – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – anmodninger om tilpasning af påstandene – vurdering af, om et søgsmål kan antages til realitetsbehandling på tidspunktet for anlæggelsen heraf – åbenbart afvisningsgrundlag«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan gøres til genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – oprindelig stillingtagen i forbindelse med en begæring om aktindsigt i Kommissionens dokumenter – ikke omfattet (Art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 7 og 8) (jf. præmis 26 og 28-32)

2. Retslig procedure – formaliteten – bedømmelse på grundlag af situationen på tidspunktet for stævningens indlevering – ny omstændighed – tilpasning af de oprindelige påstande og anbringender – muligheden betinget af, at den oprindelige anmodning kan antages til realitetsbehandling (Rettens procesreglement, art. 86) (jf. præmis 33 og 34)

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Hans-Wilhelm Saure bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger samt omkostningerne i forbindelse med anmodningerne om tilpasning af stævningen, og Kommissionen bærer sine egne omkostninger i forbindelse med stævningen.

( 1 ) – EUT C 189 af 17.5.2021.