DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 18 MARTS 1982. - LILIANE CHAUMONT-BARTHEL MOD EUROPA-PARLAMENTET. - TJENESTEMAEND - SUBROGATION. - SAG 103/81.



Samling af Afgørelser 1982 side 01003



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND _ SOCIAL SIKRING _ SYGE- OG ULYKKESFORSIKRING _ FAELLESSKABERNES SUBROGATIONSRET _ HINDRING AF DOBBELT ERSTATNING FOR SAMME SKADE

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 73 )

Sammendrag

DA FORMAALET MED FAELLESSKABERNES SUBROGATIONSRET INDEN FOR RAMMERNE AF ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND ER AT UNDGAA , AT EN TJENESTEMAND FAAR ERSTATNING TO GANGE FOR SAMME SKADE , ER INSTITUTIONEN KUN BERETTIGET TIL AT LADE SUBROGATIONEN FINDE ANVENDELSE I DET OMFANG , DEN AF INSTITUTIONEN TILKENDTE ERSTATNING VEDROERER DEN SAMME SKADE SOM DEN AF TREDJEMAND OPNAAEDE ERSTATNING .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . APRIL 1981 , HAR LILIANE CHAUMONT-BARTHEL , DER ER TJENESTEMAND VED EUROPA-PARLAMENTET , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM DELS , AT DEN AF CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDS TJENESTE TRUFNE AFGOERELSE AF 24 . JULI 1980 , HVOREFTER EN GODTGOERELSE , DER AF ET FORSIKRINGSSELSKAB BLEV UDBETALT SAGSOEGEREN FOR SVIE OG SMERTE , VAR OMFATTET AF SUBROGATIONEN TIL FORDEL FOR FAELLESSKABERNE I HENHOLD TIL ORDNINGEN OM DAEKNING AF ULYKKESRISIKOEN OG RISIKOEN FOR ERHVERVSSYGDOMME FOR TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANNULLERES , DELS , AT SAGSOEGTE TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ET BELOEB PAA 50 000 BFR SVARENDE TIL GODTGOERELSEN .

2 SAGSOEGEREN VAR UDSAT FOR EN TRAFIKULYKKE DEN 25 . MAJ 1977 . HUN PAADROG SIG KVAESTELSER , OG FIK HERFOR UDBETALT ERSTATNING TO STEDER FRA .

3 FOR DET FOERSTE FIK HUN SOM FOELGE AF SIN INDTRAEDEN SOM ERSTATNINGSSOEGENDE I STRAFFESAGEN MOD DEN ANSVARLIGE TREDJEMAND UDBETALT EN SKADESERSTATNING PAA 65 000 BFR PAA GRUNDLAG AF DEN ERKLAERING , SOM BLEV UDARBEJDET AF DEN AF RETTEN UDPEGEDE SAGKYNDIGE , NEMLIG 15 000 BFR FOR IDEEL SKADE I FORM AF "LIDELSE" , OG 50 000 BFR SOM GODTGOERELSE FOR SVIE OG SMERTE FOR MIDLERTIDIGE TRAUMATISKE FOELGER OG DE UBETYDELIGE VARIGE EFTERVIRKNINGER . EFTER RETTENS OPFATTELSE VAR DER IKKE TALE OM EN VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET .

4 DERNAEST TILTRAADTE SAGSOEGEREN DET FORSLAG , SOM CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDSTJENESTE FREMSATTE I SKRIVELSE AF 16 . JANUAR 1980 I HENHOLD TIL ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER HOS TJENESTEMAEND , JF . ARTIKEL 73 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ( EFT 1968 I , S . 30 ), OG HVOREFTER SAGSOEGEREN SKULLE HAVE UDBETALT EN ERSTATNING FOR VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET PAA 292 582 BFR , BEREGNET PAA GRUNDLAG AF DEN INVALIDITETSGRAD PAA 6 % , SOM VAR FASTSAT AF PARLAMENTETS RAADGIVENDE LAEGE .

5 PARLAMENTET REDUCEREDE IMIDLERTID HEREFTER DETTE BELOEB MED DE 50 000 BFR , SOM SAGSOEGEREN FIK UDBETALT FOR SVIE OG SMERTE AF DEN ANSVARLIGE TREDJEMANDS FORSIKRINGSSELSKAB , IDET PARLAMENTET GJORDE GAELDENDE , AT DETTE BELOEB VAR OMFATTET AF SUBROGATIONEN TIL FORDEL FOR FAELLESSKABERNE .

6 SAGSOEGEREN INDGAV EN KLAGE OVER DENNE AFGOERELSE DEN 2 . OKTOBER 1980 . GENERALSEKRETAEREN AFVISTE KLAGEN DEN 29 . JANUAR 1981 . I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 HAR SAGSOEGEREN ANLAGT SAG DEN 28 . APRIL 1981 .

7 IFOELGE SAGSOEGEREN VEDROERER DE TO ERSTATNINGSBELOEB TO FORSKELLIGE SKADETYPER , IKKE-OEKONOMISK OG OEKONOMISK SKADE , OG FAELLESSKABERNES SUBROGATIONSRET BOER IKKE ANVENDES FOR DEN FOERSTE SKADETYPES VEDKOMMENDE . PARLAMENTET HAR HEROVERFOR FASTHOLDT , AT BEGGE ERSTATNINGSBELOEBENE YDER SAGSOEGEREN GODTGOERELSE FOR EN INTEGRITETSKRAENKELSE , OG AT PARLAMENTET DERFOR VAR BERETTIGET TIL AT FRADRAGE DE 50 000 BFR FOR AT UNDGAA , AT SAGSOEGEREN FAAR ERSTATNING TO GANGE FOR DEN SAMME SKADE .

8 FOER TVISTEN MELLEM PARTERNE KAN AFGOERES , MAA DER REDEGOERES FOR DE RELEVANTE VEDTAEGTSMAESSIGE BESTEMMELSER .

9 ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER ER INDFOERT I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 73 , FASTSAETTER , HVILKE BELOEB DER KAN UDBETALES TIL TJENESTEMAEND I ULYKKESTILFAELDE . ORDNINGENS ARTIKEL 12 , STK . 2 , BESTEMMER , AT DER I TILFAELDE AF TJENESTEMANDENS VEDVARENDE , DELVISE INVALIDITET UDBETALES HAM ET ENGANGSBELOEB . ORDNINGENS ARTIKEL 14 BESTEMMER , AT DER _ VED EN ANALOG ANVENDELSE AF SATSERNE I DE ARTIKEL 12 NAEVNTE INVALIDITETSTABELLER _ YDES ERSTATNING "FOR ENHVER VARIG BESKADIGELSE ELLER MISDANNELSE , DER , SELV OM DEN IKKE PAAVIRKER TJENESTEMANDENS ARBEJDSEVNE , SKADER HANS FYSISKE INTEGRITET OG FORVOLDER FAKTISK SKADE PAA HANS FORHOLD TIL OMVERDENEN" .

10 FOR SAA VIDT ANGAAR SPOERGSMAALET OM SUBROGATION VAR DET ORDNINGENS ARTIKEL 8 , DER GJALDT PAA ULYKKESTIDSPUNKTET ; IFOELGE DENNE BESTEMMELSE UDBETALES DE FASTSATTE BELOEB ALENE TIL TJENESTEMANDEN ELLER DE ANDRE YDELSESBERETTIGEDE , SAAFREMT DISSE LADER FAELLESSKABERNE INDTRAEDE I DERES RETTIGHEDER OG SOEGSMAAL MOD EN EVENTUELT ANSVARLIG TREDJEMAND , FOR SAA VIDT SOM DER ER SKET UDBETALING AF SAADANNE BELOEB . DEN 1 . JULI 1977 UNDERSKREV SAGSOEGEREN EN SUBROGATIONSERKLAERING , HVORVED HUN OVERDROG FAELLESSKABERNE ENHVER REGRESRET , HUN MAATTE HAVE OVER FOR DEN ANSVARLIGE TREDJEMAND , BAADE MED HENSYN TIL DE YDELSER , GODTGOERELSER OG BETALING AF UDGIFTER , DER FOR HENDES VEDKOMMENDE BLEV BAARET AF FAELLESSKABERNE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 72 , 73 OG 75 , OG TIL DET VEDERLAG , DER UDBETALTES I DET ELLER DE TIDSRUM , HVOR HUN VAR UARBEJDSDYGTIG .

11 PARTERNE ER IKKE UENIGE OM , AT FORMAALET MED FAELLESSKABERNES SUBROGATIONSRET ER AT UNDGAA , AT EN TJENESTEMAND FAAR ERSTATNING TO GANGE FOR DEN SAMME SKADE .

12 DER SKAL DERFOR FORETAGES EN NAERMERE UNDERSOEGELSE AF DE TO ERSTATNINGSBELOEB , SOM SAGSOEGEREN HAR FAAET UDBETALT , MED HENBLIK PAA AT FASTSLAA , HVORVIDT DE ER YDET FOR DEN SAMME SKADE . DET FREMGAAR AF SKRIVELSEN AF 16 . JANUAR 1980 FRA CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDSTJENESTE OG BLEV BEKRAEFTET UNDER RETSMOEDET , AT DET BELOEB , SOM PARLAMENTET UDBETALTE , KUN VEDROERTE EN VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET , SOM VAR FASTSAT AF INSTITUTIONENS RAADGIVENDE LAEGE . DENNE ERSTATNING HENHOERER UNDER ORDNINGENS ARTIKEL 12 .

13 DEN ERSTATNING , SAGSOEGEREN FIK TILKENDT AF RETTEN , ER FASTSAT PAA GRUNDLAG AF DEN SAGKYNDIGES UNDERSOEGELSER ; DISSE UDELUKKEDE UDTRYKKELIGT EN VEDVARENDE , DELVIS INVALIDITET , MEN FORESLOG EN ERSTATNING PAA 50 000 BFR FOR SVIE OG SMERTE , EN ERSTATNING , DER HENHOERER UNDER ORDNINGENS ARTIKEL 14 .

14 UD FRA DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER OG I LYSET AF DET OVENFOR ANFOERTE FREMGAAR DET , AT DEN ERSTATNING , PARLAMENTET HAR YDET , IKKE VEDROERER DEN SAMME SKADE SOM DEN ERSTATNING , RETTEN TILKENDTE . HEREFTER VAR PARLAMENTET IKKE BERETTIGET TIL AT LADE SUBROGATIONEN FINDE ANVENDELSE OG BURDE DERFOR HAVE UDBETALT DEN TILKENDTE ERSTATNING UDEN FRADRAG . DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE VIL DERFOR VAERE AT ANNULLERE , OG PARLAMENTET TILPLIGTES AT UDBETALE SAGSOEGEREN BELOEBET PAA 50 000 BFR .

15 DER SKAL LIGELEDES BETALES RENTER AF BELOEBET PAA 6 % P.A . FRA DEN 24 . JULI 1980 .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

16 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

17 PARLAMENTET , SOM HAR TABT SAGEN , TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

1 . DEN AF CHEFEN FOR PARLAMENTETS VELFAERDSTJENESTE TRUFNE AFGOERELSE AF 24 . JULI 1980 ANNULLERES .

2 . PARLAMENTET TILPLIGTES AT BETALE SAGSOEGEREN ET BELOEB PAA 50 000 BFR MED RENTER 6 % P.A . FRA DEN 24 . JULI 1980 TIL BETALING SKER .

3 . PARLAMENTET TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .