ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
11

Sagsøgeren har gjort gældende, at appelkammeret anlagde en indskrænkende fortolkning af artikel 34 i forordning nr. 207/2009. Appelkammeret fortolkede således denne bestemmelse uden at tage hensyn til den kontekst, som bestemmelsen er en del af, dvs. et system til beskyttelse af varemærker mod risikoen for forveksling i forhold til identiske eller lignende varemærker. Appelkammeret burde i denne henseende have taget hensyn til den omstændighed, at ordbestanddelen »justing« i EF-varemærket og ordbestanddelen i det ældre nationale varemærke er identiske, uden at den omstændighed, at der er anvendt forskellige typografiske skrifttyper i de to varemærker, har nogen indvirkning på denne konstatering. Desuden er de varer, som er omfattet af disse to varemærker, af samme art, hvilket appelkammeret ikke har rejst tvivl om. Hvad endelig angår de omhandlede varemærkers figurative bestanddele bør deres forskelle betragtes som en »grafisk udviklingsproces« af det ældre nationale varemærke, hvilket under ingen omstændigheder kan rejse tvivl om, at »varemærket udgør en enkelt enhed«, idet dette varemærke således er forblevet det samme.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 14. december 2011 – Häfele mod KHIM (Infront)

(Sag T-166/11)

»EF-varemærker – ansøgning EF-ordmærket Infront – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 22, 23, 25, 26 og 34)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. januar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1711/2010-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet Infront som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1)

Rådets afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire og Rådets forordning (EU) nr. 330/2011 af 6. april 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire annulleres, for så vidt som de angår Mathieu Kadio Morokro.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 24. april 2012 – Leifheit mod KHIM (EcoPerfect)

(Sag T-328/11)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket EcoPerfect – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne egenskaber ved varen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 20, 35, 49, 58 og 63)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. marts 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1658/2010-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet EcoPerfect som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 13. juni 2012 – Hotel Reservation Service Robert Ragge mod KHIM – Promotora Imperial (iHotel)

(Sag T-277/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket iHotel – det ældre EF-figurmærke i-hotel – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34, 42, 73, 93 og 96)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 832/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Promotora Imperial, SA og Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. maj 2012 – Asa mod KHIM – Merck (FEMIFERAL)

(Sag T-110/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket FEMIFERAL – det ældre nationale ordmærke Feminatal og det ældre nationale figurmærke feminatal – relativ registreringshindring – lighed mellem tegnene – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24, 43-51 og 54)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 182/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Merck sp. z o.o. og Asa sp. z o.o.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. maj 2012 – Sport Eybl & Sports Experts mod KHIM – Seven (SEVEN SUMMITS)

(Sag T-179/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket SEVEN SUMMITS – det ældre EF-figurmærke Seven – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne SEVEN SUMMITS og Seven [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 55-57, 62-63 og 71)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 364/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Seven SpA og Sport Eybl & Sports Experts GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. maj 2012 – Kraft Foods Global Brands mod KHIM – fenaco (SUISSE PREMIUM)

(Sag T-60/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket SUISSE PREMIUM – det ældre EF-figurmærke Premium – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – indsigelsen forkastet – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 55-60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 522/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Kraft Foods Global Brands LLC og fenaco Genossenschaft.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 15. maj 2012 – Ewald mod KHIM – Kin Cosmetics (Keen)

(Sag T-280/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Keen – EF-figurmærket KIN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med et ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 37)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. marts 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1383/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Kin Cosmetics SA og Rita Ewald.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 10. oktober 2012 – Wessang mod KHIM – Greinwald (star foods)

(Sag T-333/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket star foods – de ældre EF-ord- og figurmærker STAR SNACKS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke star foods og ordmærke STAR SNACKS [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25-38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1837/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nicolas Wessang og Greinwald GmbH

Konklusion

1) Afgørelsen, der blev truffet den 15. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1837/2010-4), annulleres for så vidt angår varerne i klasse 29, 30 og 32 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, med undtagelse af »øl« i klasse 32 i Nicearrangementet.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler tre fjerdedele af Nicolas Wessangs omkostninger.

4) Nicolas Wessang bærer en fjerdedel af sine egne omkostninger.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 9. oktober 2012 – Bial Portela mod KHIM – Isdin (ZEBEXIR)

(Sag T-366/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ZEBEXIR – det ældre EF-ordmærke ZEBINIX – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – klagesag – søgsmål for Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – påbud til Harmoniseringskontoret – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 14)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 38)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne ZEBEXIR og ZEBINIX [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 19, 37 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM (sag R 1212/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bial-Portela & Cª, SA og Isdin, SA.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1212/2009-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Bial-Portela & Cª, SA afholdte omkostninger.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 18. september 2012 – Scandic Distilleries mod KHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)

(Sag T-460/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket BÜRGER – det ældre EF-ordmærke Bürgerbräu – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg, der er vedlagt som bilag til stævningen [statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16 og 17)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25-28)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket BÜRGER og ordmærket Bürgerbräu [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30-64)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. maj 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1962/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG og Scandic Distilleries SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 19. september 2012 – TeamBank mod KHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

(Sag T-220/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket f@ir Credit – det ældre EF-figurmærke FERCREDIT – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-19, 24, 42 og 45)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne f@ir Credit og FERCREDIT [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, b)] (jf. præmis 21, 23 og 43)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke – dominerende bestanddel med svag grad af særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – lighed mellem de pågældende varemærker – opløsning af et ordtegn i ordbestanddele, der har en konkret betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 719/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Fercredit Servizi Finanziari SpA og TeamBank AG Nürnberg.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 19. september 2012 – Reddig mod KHIM – Morleys (Knivskaft)

(Sag T-164/11)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – tredimensionalt EF-varemærke – knivskaft – absolut registreringshindring – tegn, der udelukkende udgøres af en vares udformning, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 – appelkammerets ugyldighedserklæring«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – begreb – andre udformninger, der giver mulighed for at opnå det samme tekniske resultat – uden betydning for registreringshindringen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 17 og 22)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – identifikation af et tredimensionelt mærkes væsentlige kendetegn [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 25, 26, 37 og 38)

3. EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning nr. 207/2009 – tredimensionelt varemærke, der består af et knivskafts form [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii), og artikel 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 28-33)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. december 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1072/2009-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Morleys Ltd og Reddig GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
40

Det skal imidlertid bemærkes, at ifølge den retspraksis, som er nævnt i præmis 19 ovenfor, skal handlinger foretaget af indehaveren af varemærkets befuldmægtigede, som handler i indehaverens navn og for dennes regning, anses for at være foretaget af indehaveren. Som Retten allerede har fastslået på området for fritagelse for toldafgifter, skal den befuldmægtigedes uagtsomhed på samme måde og analogt bedømmes på samme måde som den berørte parts uagtsomhed (Rettens dom af 30.11.2006, sag T-382/04, Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods mod Kommissionen, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 94). Det følger heraf, at sagsøgeren, dennes amerikanske fuldmægtig og advokatfirmaet B., som er sagsøgerens befuldmægtigede for Harmoniseringskontoret, fremstår som en enkelt enhed for så vidt angår proceduren for Harmoniseringskontoret, og tilsidesættelsen af den forpligtelse til at udvise omhu, som påhviler de befuldmægtigede, skal for så vidt angår den nævnte procedure anses for at være en tilsidesættelse foretaget af indehaveren. Spørgsmålet, om sagsøgeren eller dennes amerikanske fuldmægtig har udvist en tilstrækkelig grad af omhu, er derfor kun relevant i forhold til deres kontraktretlige forbindelser til advokatfirmaet B. og for placeringen af ansvaret for det tab, som sagsøgeren eventuelt har lidt, men det kan ikke berøre sagsøgerens retsstilling i forhold til Harmoniseringskontoret.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 13. september 2012 – Sogepi Consulting y Publicidad mod KHIM (ESPETEC)

(Sag T-72/11)

»EF-varemærker – ansøgning om EF ordmærket ESPETEC – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17)

2. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 24)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne egenskaber ved en tjenesteydelse – ordmærket ESPETEC [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 36-38, 40 og 41)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3) (jf. præmis 43-45, 50-55 og 61-66)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. november 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 312/2010-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket ESPETEC som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.