ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Den afgørelse, der blev truffet den 31. august 2016 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2608/2015-4), annulleres, for så vidt som den stadfæstede indsigelsesafdelingens afgørelse og forkastede indsigelsen for så vidt som denne var støttet på den registreringshindring, der er omhandlet i artikel 8, stk.1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EU-varemærker (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 af 14. juni 2017 om EU-varemærker).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 32/24

Rettens dom af 6. december 2017 — Tulliallan Burlington mod EUIPO — Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL)

(Sag T-121/16) (1)

([EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket BURLINGTON THE ORIGINAL - de ældre nationale ordmærker BURLINGTON og BURLINGTON ARCADE - det ældre EU-figurmærke og det ældre nationale figurmærke BURLINGTON ARCADE - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] - erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning - artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) - utilbørlig udnyttelse af ældre varemærkers særpræg eller renommé - artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001)])

(2018/C 032/31)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Tulliallan Burlington Ltd (Saint-Hélier, Jersey) (ved barrister A. Norris)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved M. Fischer, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Tyskland) (ved advokat A. Parr)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. januar 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2501/2013-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Tulliallan Burlington og Burlington Fashion.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Tulliallan Burlington Ltd betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 175 af 7.5.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 32/22

Rettens dom af 7. december 2017 — Coca-Cola mod EUIPO — Mitico (Master)

(Sag T-61/16) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket Master - de ældre EU-figurmærker Coca-Cola og det ældre nationale figurmærke C - relativ registreringshindring - utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers renommé - beviser vedrørende den kommercielle anvendelse uden for EU af et tegn, der omfatter det ansøgte varemærke - logiske slutninger - afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse - artikel 8, stk. 5, og artikel 65, stk. 6, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, og artikel 72, stk. 6, i forordning (EU) nr. 2017/1001)))

(2018/C 032/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, De Forenede Stater) (ved S. Malynicz, QC, barrister S. Baran samt solicitors D. Stone og A. Dykes)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damaskus, Syrien) (ved advokat: A.-E.Malami)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. december 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1251/2015-4) vedrørende en indsigelsessag mellem The Coca-Cola Company og Mitico.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 2. december 2015 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1251/2015-4) annulleres.

2) EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af The Coca-Cola Company afholdte omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for appelkammeret ved EUIPO.

3) Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 111 af 29.3.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 22/37

Rettens dom af 29. november 2017 — Montel mod Parlamentet

(Sag T-634/16) (1)

((Regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer - godtgørelse til parlamentarisk assistance - tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb - generalsekretærens kompetence - electa una via - ret til forsvar - bevisbyrde - begrundelsespligt - berettiget forventning - politiske rettigheder - ligebehandling - magtfordrejning - parlamentsmedlemmers uafhængighed - faktisk vildfarelse - proportionalitet))

(2018/C 022/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Sophie Montel (Saint-Vit, Frankrig) (ved advokat G. Sauveur)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved G. Corstens og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer, R. Meyer og A. Jensen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels et søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af afgørelsen fra Parlamentets generalsekretær den 24. juni 2016 om inddrivelse hos sagsøgeren af et beløb på 77 276,42 EUR, som fejlagtigt var blevet udbetalt til parlamentarisk assistance, af meddelelsen om og gennemførelsesforanstaltningerne til denne afgørelse, som var indeholdt i skrivelserne af 5. og 6. juli 2016 fra generaldirektøren for Parlamentets generalsekretariat for finanser, samt af den dertil hørende debetnota af 4. juli 2016, dels et søgsmål støttet på artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for det tab, sagsøgeren angiveligt har lidt bl.a. som følge af den nævnte afgørelse.

Konklusion

1) Afgørelsen fra Parlamentets generalsekretær af 24. juni 2016 om hos Sophie Montel at inddrive et beløb på 77 276,42 EUR, som fejlagtigt var blevet udbetalt til parlamentarisk assistance, og den dertil hørende debetnota af 4. juli 2016 annulleres, for så vidt som de vedrører beløb, der blev udbetalt i perioden mellem februar og april 2015.

2) I øvrigt frifindes Europa-Parlamentet.

3) Sophie Montel, Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union bærer hver deres egne omkostninger.

(1) EUT C 383 af 17.10.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 22/36

Rettens dom af 29. november 2017 — Bilde mod Parlamentet

(Sag T-633/16) (1)

((Regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer - godtgørelse til parlamentarisk assistance - inddrivelse af uretmæssigt udbetalte beløb - generalsekretærens kompetence - electa una via - ret til forsvar - bevisbyrde - begrundelsespligt - berettiget forventning - politiske rettigheder - ligebehandling - magtfordrejning - parlamentsmedlemmernes uafhængighed - faktisk fejl - proportionalitet))

(2018/C 022/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Dominique Bilde (Lagarde, Frankrig) (ved advokat G. Sauveur)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved G. Corstens og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (M. Bauer, R. Meyer og A. Jensen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af afgørelsen fra Parlamentets generalsekretær af 23. juni 2016 om hos sagsøgeren at inddrive et beløb på 40 320 EUR, som var blevet udbetalt uretmæssigt i godtgørelse til parlamentarisk assistance, af meddelelsen og af de foranstaltninger til gennemførelse af denne afgørelse, der var indeholdt i skrivelserne fra generaldirektøren for Parlamentets generalsekretariat for finanser af 30. juni og 6. juli 2016, samt af den dertil knyttede debetnota af 29. juni 2016, dels et søgsmål støttet på artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt bl.a. som følge af den nævnte afgørelse.

Konklusion

1) Europa-Parlamentet frifindes.

2) Dominique Bilde bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger

3) Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 383 af 17.10.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 13/14

Rettens dom af 20. november 2017 — Stada Arzneimittel mod EUIPO — Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad)

(Sag T-403/16) (1)

([EU-varemærker - ugyldighedssag - ansøgning om EU-ordmærket Immunostad - det ældre nationale ordmærke ImmunoStim - relativ registreringshindring - lighed mellem varemærkerne - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] - en ikke uvæsentlig del af den relevante kundekreds - begrundelsespligt - artikel 75 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94 i forordning 2017/1001)])

(2018/C 013/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Tyskland) (ved advokaterne R. Kaase og J.-C. Plate)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (først ved D. Botis, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Urgo recherche innovation et développement, tidligere Société de développement et de recherche industrielle, derefter Vivatech (Chenôve, Frankrig) (ved advokaterne A. Sion og A. Delafond-Nielsen

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. april 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 863/2015-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Vivatech og Stada Arzneimittel.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Stada Arzneimittel AG betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 335 af 12.9.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 13/15

Rettens dom af 22. november 2017 — von Blumenthal m.fl. mod EIB

(Sag T-558/16) (1)

((Personalesag - ansatte i EIB - ændring af løn- og lønstigningssystemet - ulovlighedsindsigelse - ligebehandling - ansvar))

(2018/C 013/25)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Henry von Blumenthal (Bergem, Luxembourg), Marc D’Hooge (Luxembourg, Luxembourg), Giulia Gaspari (Luxembourg), Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luxembourg) og Dalila Bundy (Cosnes-et-Romain, Frankrig) (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (først ved C. Gómez de la Cruz, G. Nuvoli og T. Gilliams, derefter ved T. Gilliams og G. Faedo, som befuldmægtigede, bistået af advokat P.-E. Partsch)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af de afgørelser, der er indeholdt i lønsedlerne for april 2015 og efterfølgende, om på sagsøgerne at anvende EIB’s bestyrelses afgørelse af 16. december 2014 og EIB’s direktions afgørelse af 4. februar 2015, samt af sagsøgernes lønsedler for april 2015 vedrørende belønning for præstationer, dels om, at EIB tilpligtes at betale sagsøgerne, for det første, et beløb svarende til forskellen mellem den løn, der er udbetalt i medfør af de førnævnte afgørelser, og den løn, der skyldes i overensstemmelse med EIB’s forpligtelser, og, for det andet, en erstatning for de økonomiske tab, som følge af tabt købekraft, og de ikke-økonomiske tab, som sagsøgerne angiveligt har lidt.

Konklusion

1) Den Europæiske Investeringsbank (EIB) frifindes.

2) Henry von Blumenthal, Marc D’Hooge, Giulia Gaspari, Patrick Vanhoudt) og Dalila Bundy betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 414 af 14.12.2015 (sag oprindeligt registreret ved Retten for EU-Personalesager under sagsnummer F-99/15 og overført til Den Europæiske Unions Ret den 1.9.2016).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 42/21

Rettens dom af 13. december 2017 — CJ mod ECDC

(Sag T-692/16) (1)

((Personalesag - kontraktansatte - tidsbegrænset kontrakt - ansættelsesvilkårenes artikel 47, litra b) - annullation af en afgørelse om opsigelse før tid - artikel 266 TEUF - opfyldelsen af en dom afsagt af Personaleretten - vedtagelse af en ny afgørelse om opsigelse før tid - tilbagevirkende kraft))

(2018/C 042/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: CJ (ved advokat V. Kolias)

Sagsøgt: Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) (ved J. Mannheim og A. Daume, som befuldmægtigede, biståaet af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af, for det første, ECDC’s afgørelse af 2. december 2015 om opsigelse, med tilbagevirkende kraft fra den 30. april 2012, af sagsøgerens kontrakt som kontraktansat og, for det andet, ECDC’s afgørelse af 27. juni 2016 om afslag på den klage, sagsøgeren indgav over denne afgørelse om opsigelse, dels om erstatning for det af sagsøgeren lidte tab.

Konklusion

1) Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) frifindes.

2) CJ betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 441 af 28.11.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 42/15

Rettens dom af 13. december 2017 — Crédit mutuel Arkéa mod ECB

(Sag T-52/16) (1)

((Økonomisk og monetær politik - tilsyn med kreditinstitutter - artikel 4, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1024/2013 - tilsyn på et konsolideret grundlag - koncern under tilsyn - institutter, der er fast tilknyttet et centralt organ - artikel 2, stk. 21, litra c), i forordning (EU) nr. 468/2014 - artikel 10 i forordning (EU) nr. 575/2013 - kapitalkrav - artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1024/2013))

(2018/C 042/20)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Crédit mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon, Frankrig) (ved advokaterne H. Savoie og P. Mele)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB) (ved K. Lackhoff, R. Bax og C. Olivier, som befuldmægtigede, bistået af advokat M. Pittie)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci og K.-P. Wojcik, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af ECB’s afgørelse af 4. december 2015 (ECB/SSM/2015 — 9695000CG 7B84NLR5984/40) om fastlæggelse af de tilsynsmæssige krav, som finder anvendelse på groupe Crédit Mutuel.

Konklusion

1) Den Europæiske Centralbank frifindes.

2) Crédit mutuel Arkéa bærer sine egne omkostninger og betaler ECB’s omkostninger.

3) Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 111 af 29.3.2016.
1)

Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) betaler CJ et beløb på 2 000 EUR i erstatning for det ikke-økonomiske tab.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 42/20

Rettens dom af 14. december 2017 — Trautmann mod EEAS

(Sag T-611/16) (1)

((Personalesag - tjenestemænd - løn - familietillæg - uddannelsestillæg - artikel 15 i bilag X til vedtægten - betingelser for tildeling - artikel 3, stk. 1, i bilag VII til vedtægten - regelmæssig modtagelse af heltidsundervisning i en skole mod betaling - vedtægtens artikel 85 - tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb - begrundelsespligt - retten til at blive hørt))

(2018/C 042/28)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Ernst Ulrich Trautmann (Kraainem, Belgien) (ved advokat M. Meyer)

Sagsøgt: Tjenesten for EU's Optræden Udadtil (EEAS)(ved S. Marquardt og R. Weiss, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af, for det første, afgørelsen fra ansættelsesmyndigheden ved EEAS af 18. december 2015 om at ændre størrelsen af sagsøgerens uddannelsestillæg, for det andet, afgørelsen fra kontoret for »Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder« (PMO) af 12. januar 2016 om, ved indeholdelser i lønnen, at inddrive de beløb, der fejlagtigt var blevet udbetalt til sagsøgeren, og, for det tredje, afgørelsen af 12. maj 2016 om afslag på klagerne over de nævnte afgørelser, dels om, at EEAS tilpligtes igen at betale sagsøgeren de beløb, som tidligere blev betalt i henhold til hans ret til uddannelsestillæg.

Konklusion

1) Tjenesten for EU's Optræden Udadtil frifindes.

2) Ernst Ulrich Trautmann betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 371 af 10.10.2016 (sag oprindeligt registreret ved EU-Personaleretten under sagsnr. F-41/16 og overført til Den Europæiske Unions Ret den 1.9.2016).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 32/26

Rettens dom af 11. december 2017 — Léon Van Parys mod Kommissionen

(Sag T-125/16) (1)

((Toldunion - indførsel af bananer fra Ecuador - efteropkrævning af importafgifter - ansøgning om fritagelse for importafgifter - afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere beslutning - rimelig frist))

(2018/C 032/34)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Firma Léon Van Parys NV (Antwerpen, Belgien) (ved advokaterne P. Vlaemminck, B. Van Vooren, R. Verbeke og J. Auwerx)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Caeiros, B.-R. Killmann og E. Manhaeve, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels en påstand i henhold til artikel 263 TEUF om annullation af Kommissionens afgørelse C(2016) 95 final af 20. januar 2016, hvori det blev fastslået, at en efterfølgende bogføring af importafgifter er berettiget, og at en fritagelse for disse afgifter er berettiget i forhold til én debitor og delvis berettiget for så vidt angår en anden debitor, men hvad angår en anden del ikke er berettiget hvad angår denne bestemte debitor, og hvori Kommissionens afgørelse K(2010) endelig 2858 af 6. maj 2010 blev ændret, dels en påstand om, at artikel 909 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT 1993, L 253, s. 1) har fået virkninger over for sagsøgeren efter dom af 19. marts 2013, Firma Van Parys mod Kommissionen (T-324/10, EU:T:2013:136).

Konklusion

1) Artikel 1, stk. 4, i Kommissionens afgørelse C(2016) 95 final af 20. januar 2016, hvori det blev fastslået, at en efterfølgende bogføring af importafgifter er berettiget, og at en fritagelse for disse afgifter er berettiget i forhold til en debitor og delvis berettiget for så vidt angår en anden debitor, men hvad angår en anden del ikke er berettiget hvad angår denne bestemte debitor, og hvori Kommissionens afgørelse K(2010) endelig 2858 af 6. maj 2010 blev ændret, annulleres.

2) I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

3) Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Firma Léon Van Parys NV afholdte omkostninger.

(1) EUT C 175 af 17.5.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 32/27

Rettens dom af 7. december 2017 — Colgate-Palmolive mod EUIPO (360o)

(Sag T-332/16) (1)

([EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærket 360o - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning EU 2017/1001] - fornødent særpræg opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001)])

(2018/C 032/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, De forenede Stater) (ved advokaterne: M. Zintler og A. Stolz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Rajh, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 14. april 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2288/2015-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet 360o som EU-varemærke

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Colgate-Palmolive Co. betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 296 af 16.8.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 32/28

Rettens dom af 7. december 2017 — Colgate-Palmolive mod EUIPO (360o)

(Sag T-333/16) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-figurmærket 360o - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001] - fornødent særpræg opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning 2017/1001)))

(2018/C 032/37)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, De Forenede Stater) (ved advokaterne M. Zintler og A. Stolz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Rajh, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 14. april 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2287/2015-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet 360o som EU-varemærke

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Colgate-Palmolive Co. betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 296 af 16.8.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 94/17

Rettens dom af 31. januar 2018 — Novartis mod EUIPO — SK Chemicals (Gengivelse af et transdermalt plaster)

(Sag T-44/16) (1)

([EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærke, der gengiver et transdermalt plaster - absolut registreringshindring - tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat - artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EU) 2017/1001]])

(2018/C 094/21)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Novartis AG (Basel, Schweiz) (først ved advokat M.R. Douglas, derefter ved advokat A. Nordemann-Schiffel)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved H. Kunz, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: SK Chemicals GmbH (Eschborn, Tyskland) (ved advokaterne R. Dissmann, J. Bogatz og C. Lindenthal)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. november 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2342/2014-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem SK Chemicals og Novartis.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Novartis AG betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 111 du 29.3.2016.
1)

Udvælgelseskomitéens afgørelse, meddelt ved e-mail af 4. juni 2015 fra chefen for enheden for menneskelige ressourcer ved Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling, om ikke at opføre Yosu Galocha på reservelisterne for udvælgelsesproceduren F4E/CA/ST/FGIV/2015/001, annulleres.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 72/35

Rettens dom af 16. januar 2018 — Dehtochema Bitumat mod ECHA

(Sag T-630/16) (1)

((REACH - gebyr for registrering af et stof - nedsættelse, der tildeles små og mellemstore virksomheder - henstilling 2003/361/EF - begrebet tilknyttet virksomhed - indgivelse af en »erklæring om ukorrekt virksomhedsstørrelse« - nedsættelse med 50 % af det gældende administrativt fastsatte gebyr - ECHA’s kompetence - ophør af produktion af stoffet))

(2018/C 072/45)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Dehtochema Bitumat s. r. o. (Bělá pod Bezdězem, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat P. Holý)

Sagsøgt: Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) (først ved J.-P. Trnka, E. Maurage og M. Heikkilä, derefter ved J.-P. Trnka og M. Heikkilä, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand nedlagt på grundlag af artikel 263 TEUF om annullation af ECHA’s afgørelse SME(2016) 3038 af 7. juli 2016, hvorved det konstateres, at sagsøgeren ikke opfylder betingelserne for nedsættelse af afgiften for mellemstore virksomheder, og denne pålægges et administrativt gebyr.

Konklusion

1) Begæringen om udsættelse af gennemførelsen af afgørelse SME(2016) 3038 truffet den 7. juli 2016 af Det Europæiske Kemikalieagenturs (ECHA) afvises.

2) I øvrigt frifindes ECHA.

3) Dehtochema Bitumat s. r. o. betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 402 af 31.10.2016.