ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. februar 2009 i sag T-25/07, Iride SpA og Iride Energia SpA, hvorved Retten frifandt Kommissionen for påstanden om annullation af Kommissionens beslutning 2006/941/EF af 8. november 2006 om Italiens påtænkte statsstøtte C 11/06 (ex N 127/05) til AEM Torino (EUT L 366, s. 62) i form af tilskud til godtgørelse af udækkelige omkostninger i energisektoren, for så vidt som beslutningen fastslår, at der er tale om en statsstøtte, samt støttens forenelighed med fællesmarkedet underkastes den betingelse, at AEM Torino tilbagebetaler en tidligere ulovlig støtte udbetalt som led i en ordning til fordel for virksomheder, der ejes af de lokale myndigheder.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 16. december 2008 i sag T-335/07, Mergel m.fl. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i annullationssøgsmålet indledt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. juni 2007 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket »Patentconsult« som EF-varemærke for varer og tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 – fornødent særpræg ved et varemærke, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne egenskaberne ved de omhandlede varer eller tjenesteydelser
Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 12. august 2009 i sag T-141/09, Molter mod Tyskland, hvorved Retten på grund af inkompetence afviste søgsmålet, der tilsigtede at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten i relation til forbuddet mod forskelsbehandling og, subsidiært erstatning for skade som følge af de tyske retsinstansers overtrædelse af pligten til at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. januar 2010 –

Makhteshim-Agan Holding m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-69/09 P)

»Appel – direktiv 91/414/EØF – positivliste – azinphos-methyl – afgørelse 1999/468/EF – Kommissionens skrivelse – beslutning om ikke at fortsætte vurderingsproceduren – akt, der kan gøres til genstand for annullationssøgsmål – appel åbenbart ugrundet«

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – procedure for anmeldelse og vurdering af aktive stoffer på markedet for plantebeskyttelsesmidler – Kommissionens skrivelse, der redegør for dens hensigt om ikke at fortsætte proceduren for vurdering af et stof (art. 230 EF; Rådets direktiv 91/414, bilag I; Rådets afgørelse 1999/468, art. 5) (jf. præmis 37, 38, 41, 44 og 45)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) den 26. november 2008 i sag T-393/06, Makhteshim-Agan Holding m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten afviste en sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning om ikke at fremsætte forslag med henblik på optagelse af aktivstoffet azinphos-methyl i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1), som angiveligt er indeholdt i en skrivelse af 12. oktober 2006 (D/531125) – akt, der kan gøres til genstand for søgsmål.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. januar 2010 –

ecoblue mod KHIM

(Sag C-23/09 P)

»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – ældre mærke BLUE – ordmærket »Ecoblue« – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene«

1. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 51)

2. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 41 og 42)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 12. november 2008, ecoblue AG mod KHIM (sag T-281/07), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt af ansøgeren om ordmærket »Ecoblue« for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 38 til prøvelse af afgørelse R 844/2006-1 truffet den 25. april 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) vedrørende afslag på en klage over Indsigelsesafdelingens afslag på registrering af det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærket »BLUE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36 og 38 samt andre EF-ordmærker, der indeholder ordet »BLUE«.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 22. januar 2010 –

Grækenland mod Kommissionen

(Sag C-43/09 P)

»Appel – Kommissionens beslutning om nedsættelse af den finansielle støtte ydet af Samhørighedsfonden til projektet vedrørende Athens nye internationale lufthavn i Spata – annullationssøgsmål – princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft, retssikkerhedsprincippet og proportionalitetsprincippet – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«

1. Fællesskabsret – fortolkning – institutionernes retsakter (Rådets forordning nr. 1164/94; Kommissionens forordning nr. 1386/2002, art. 1) (jf. præmis 33 og 35)

2. Institutionernes retsakter – tidsmæssig anvendelse – umiddelbar anvendelse af den nye regel på de fremtidige virkninger af en situation opstået, mens den gamle regel var gældende (jf. præmis 47-54)

3. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 61-63)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 19. december 2008 i sag T-404/05, Grækenland mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning E(2005) 3243 af 1. september 2005 om nedsættelse af den finansielle støtte ydet af Samhørighedsfonden til projekt nr. 95/09/65/040 vedrørende Athens nye internationale lufthavn i Spata.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Anmodninger om præjudiciel afgørelse – Commissione tributaria provinciale di Parma – fortolkning af artikel 13, punkt B, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) – fritagelse for levering af goder, der udelukkende har været anvendt i forbindelse med virksomhed, som er fritaget for afgift eller ikke har givet ret til fradrag – national lovgivning, som ikke giver ret til fradrag.
8

Appellanten har i øvrigt søgt at efterprøve, at virksomhedens beregning var korrekt, ved at henvende sig til Kommissionen for at opnå dennes skriftlige bekræftelse af datoen for meddelelsen af den anfægtede beslutning. Efter at have modtaget denne skriftlige bekræftelse tog appellanten ligeledes kontakt til Rettens Justitskontor for at få bekræftet rigtigheden af den fristberegning, som virksomheden havde foretaget. Justitskontoret svarede, at det ikke var muligt at besvare henvendelsen.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 11. juni 2009 i sag T-151/08, Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af de nationale figurmærker »GALLO«, »GALLO AZEITE NOVO«, »GALLO AZEITE« og EF-figurmærket »GALLO« for varer og tjenesteydelser i klasse 29 og 31 til prøvelse af afgørelse truffet den 16. januar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 986/2007-2) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede en indsigelse rejst af appellanten mod ansøgningen om registrering af figurmærket »Gallecs« for varer i klasse 29, 31 og 35 – tilsidesættelse af i artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94.
Appel iværksat til prøvelse af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 30. september 2009 i sag T-166/08, Ivanov mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i det søgsmål, som sagsøgeren havde anlagt med henblik på at opnå erstatning for den skade, som han angiveligt havde lidt som følge af Kommissionens afslag på at ansætte ham som lokalt ansat til varetagelse af administrative og tekniske opgaver ved Kommissionens delegation i Sofia – den selvstændige karakter af søgsmålet om erstatning uden for kontraktforhold i forhold til annullationssøgsmålet – forbehold om procedurefordrejning – Rettens mulighed for at anvende denne regel ex officio.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 24. juni 2010 – Kronoply mod Kommissionen

(Sag C-117/09 P)

»Appel – statsstøtte – støtteanmodning med henblik på ændring af en tidligere godkendt støtte til den støttemodtagende virksomhed, som blev anmeldt til Kommissionen, efter at hele investeringsprojektet var gennemført – kriterierne tilskyndelseseffekt og nødvendighed«

1. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 32-34)

2. Statsstøtte – Kommissionens beslutning – vurdering af lovligheden ud fra de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen (art. 87 EF) (jf. præmis 40)

3. Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – formaliteten (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 52)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 14. januar 2009 i sag T-162/06, Kronoply mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/262/EF af 21. september 2005, hvori den støtte, som Forbundsrepublikken Tyskland påtænker at tildele appellanten, erklæres uforenelig med fællesmarkedet (EUT L 94, s. 50) – støtteprojekt om ændring af en tidligere godkendt støtte til den støttemodtagende virksomhed, som blev anmeldt til Kommissionen, efter at hele investeringsprojektet var gennemført ved hjælp af den oprindelige, godkendte støtte – fejlagtig bedømmelse af den omtvistede støttes tilskyndelseseffekt og nødvendighed . :

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 15. september 2009 i sag T-446/07, Royal Appliance International mod KHIM – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 3. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), hvorved der blev givet afslag på registreringen af ordmærket »Centrixx« som EF-varemærke for visse varer i klasse 7, idet den indsigelse, som indehaveren af det nationale ordmærke »sensixx« havde rejst, blev taget til følge – manglende udsættelse af sagen i afventning af afgørelsen af en for de nationale domstole verserende sag om begæringen om det ældre varemærkes fortabelse – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – risiko for forveksling mellem to varemærker.
Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 14. november 2008 i sag T-411/08, Artisjus Magyar Szerzöi Jogvédö Iroda Egyesület mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, der ikke tog en begæring til følge om at udsætte gennemførelsen af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/C2/38.698 – CISAC) vedrørende et kartel om betingelserne for forvaltning af rettigheder til offentlig fremførelse af musikværker og om forvaltningsselskabernes udstedelse af de tilsvarende licenser, som omhandler anvendelsen i aftaler om gensidig repræsentation af medlemsrestriktionerne i International Confederation of Societies of Authors and Composer’s standardkontrakt (CISAC’s standardkonntrakt) eller de facto-anvendelsen af disse medlemsrestriktioner – nødvendigt at godtgøre de omstændigheder, som begrunder, at der foreligger uopsættelighed.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 9. juli 2010 – Ricci og Pisaneschi mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

(Forenede sager C-286/09 og C-287/09)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit– tjenestemænd – pension – sammenlægning af forsikringsperioder – artikel 11 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten – medregning af perioder med beskæftigelse i De Europæiske Fællesskaber – artikel 10 EF«

Medlemsstater – forpligtelser – forpligtelse til loyalt samarbejde med Den Europæiske Unions institutioner – ingen medregning af perioder tilbagelagt som ansat i en af Unionens institutioner eller organer ved tildeling af førtidspension eller almindelig pension i henhold til en national ordning – ikke tilladt (Art. 10 EF; tjenestemandsvedtægten, bilag VIII, art. 11, stk. 2) (jf. præmis 32-34 og domskonkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Corte d’appello di Roma – fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet – fortolkning af artikel 17 EF, 39 EF og 42 EF – ydelse ved alderdom – sammenlægning af forsikringsperioder – ingen medregning af perioder tilbagelagt efter den fælles ordning vedrørende sygesikring for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber.

Konklusion

Artikel 10 EF, sammenholdt med vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, skal fortolkes således, at den er til hinder for nationale forskrifter, hvorefter det ikke er muligt at medregne de arbejdsperioder, som en statsborger i Unionen har tilbagelagt som ansat i en af Unionens institutioner, såsom Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, eller et organ henhørende under Unionen, såsom Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg, med henblik på at erhverve ret til pension efter den nationale ordning, uanset om der er tale om førtidspension eller almindelig pension.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. juli 2010 – Gennaro Curia mod Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate

(Sag C-381/09)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit – sjette momsdirektiv – anvendelsesområde – momsfritagelse – artikel 13, punkt B, litra d), nr. 1) – ydelse, formidling og forvaltning af lån – udlån på ågervilkår – ulovlig virksomhed i henhold til national ret«

1. Fiskale bestemmelser – harmonisering af lovgivningerne – omsætningsafgifter – det fælles merværdiafgiftssystem – materielt anvendelsesområde (Rådets direktiv 77/388) (jf. præmis 18-20 og domskonkl.)

2. Fiskale bestemmelser – harmonisering af lovgivningerne – omsætningsafgifter – det fælles merværdiafgiftssystem – fritagelser i henhold til sjette direktiv – fritagelse for transaktioner bestående i ydelse af lån [Rådets direktiv 77/388, art. 13, punkt B, litra d), nr. 1)] (jf. præmis 18-20 og domskonkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Corte Suprema di Cassazione – fortolkning af artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaterne lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) – fritagelser – transaktioner, der består i ydelse, formidling og forvaltning af lån – udlån på ågervilkår, der udgør en ulovlig virksomhed i henhold til national ret

Konklusion

Virksomhed, der består i udlån på ågervilkår, der udgør en overtrædelse i henhold til national strafferet, henhører trods sin ulovlige karakter under anvendelsesområdet for Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaterne lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag. Dette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 1), skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke kan pålægge denne virksomhed merværdiafgift, når den tilsvarende virksomhed bestående i ydelse af lån på almindelige rentevilkår er omfattet af fritagelsen for denne afgift.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 8. juli 2009 i sag T-219/07, DSV Road mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 24. april 2007, hvori det over for de belgiske myndigheder fastslås, at det er begrundet at efteropkræve importafgifter for disketter hidrørende fra Thailand, og at det ikke er begrundet at eftergive disse afgifter (sagsnr. REC 05/02).
1)

Artikel 49 EF – 54 EF kan ikke fortolkes således, at en medlemsstats lovgivning om udøvelse af virksomhed som vikarbureau, der var gældende på tidspunktet for denne stats tiltrædelse af Den Europæiske Union, fortsat er gyldig, så længe Rådet for Den Europæiske Union ikke har vedtaget et program eller direktiver til gennemførelse af disse bestemmelser med henblik på at fastsætte betingelserne for liberalisering af den omhandlede kategori af tjenesteydelser.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 23. september 2009 i de forenede sager T-493/07, T-26/08 og T-27/08, GlaxoSmithkline-Laboratórios Wellcome de Portugal – The Wellcome Foundation mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål anlagt af indehaveren af det nationale ordmærke »LANOXIN« for varer i klasse 5 til prøvelse af afgørelse truffet den 14. september 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 8/2007-1) vedrørende afslag på en klage over annullationsafdelingens afgørelse, hvorved denne afslog appellantens ugyldighedsbegæring vedrørende EF-ordmærket »FAMOXIN« for varer og tjenesteydelser i klasse 5.
Anmodning om præjudiciel afgørelse – Anotato Dikastirio Kyprou – kompetence for en medlemsstats retsinstanser (Republikken Cypern) til at fortolke og anvende artikel 2, stk. 1, og artikel 42 og 46 i Rådets forordning (EF) nr. 1347/2000 af 29. maj 2000 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager samt i sager vedrørende forældremyndighed over ægtefællernes fælles børn (EFT L 160, s. 19) – skilsmissesager anlagt af ægtefællerne ved de cypriotiske domstole efter ikrafttrædelsen af forordningen, men inden Republikken Cypern blev medlemsstat – skilsmissesag anlagt af hustruen efter den 1. maj 2004 ved domstolene i en anden medlemsstat (Det Forenede Kongerige), som i hele den relevante periode var en medlemsstat – begge ægtefæller var cypriotiske statsborgere, men havde fast bopæl i Det Forenede Kongerige.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 6. maj 2010 – Goldman Management mod Kommissionen og Bulgarien

(Sag C-507/09 P)

»Appel – procesreglementets artikel 119 – Kommissionens undladelse af at indlede en traktatbrudsprocedure mod Republikken Bulgarien – den bulgarske regerings undladelse af at handle inden for rammerne af en tvist vedrørende national ret – erstatning for det tab, der hævdes at være lidt på grund af denne passivitet – åbenbart, at appellen skal afvises«

Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 11-13)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 16. november 2009 i sag T-354/09, Goldman Management mod Kommissionen og Bulgarien, hvorved Retten ikke gav medhold i en sag vedrørende en påstand om at konstatere dels at Kommissionen uretmæssigt havde undladt at indlede en traktatbrudsprocedure mod Bulgarien, og at denne medlemsstat selv uretmæssigt havde undladt at handle på grundlag af anmodninger indgivet af sagsøgeren inden for rammerne af en tvist i den pågældende medlemsstat, dels en påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af denne dobbelte passivitet

Konklusion

1) Appellen afvises.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 29. september 2009 i de forenede sager T-225/07 og T-364/07, Thomson Sales Europe mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for sagsøgerens påstand om annullation af Kommissionens beslutning REM nr. 03/05 af 7. maj 2007, hvori det over for de franske myndigheder fastslås, at det ikke var berettiget at fritage de farvefjernsynsmodtagere fremstillet i Thailand, der var omfattet af deres anmodning af 14. september 2005, for importafgifter, samt om annullation af Kommissionens skrivelse af 20. juli 2007, som ikke bekræfter en ret til fritagelse for efteropkrævning af importafgifter for disse apparater – procedure for anmodninger om fritagelse for afgifter fremsat på grundlag af toldkodeksens artikel 239 samt for anmodninger om fritagelse for efteropkrævning af nævnte afgifter på grundlag af toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b) – manglende overholdelse af retten til forsvar – fejl ved den retlige kvalifikation af de faktiske omstændigheder.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 30. juni 2009 i sag T-444/07, CPEM mod Kommissionen, hvorved Retten ikke gav appellanten medhold i en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 4645 af 4. oktober 2007 om ophævelse af støtte tildelt af Den Europæiske Socialfond (FSE) ved beslutning K(1999) 2645 af 17. august 1999 – mikroprojekter, der fremmede beskæftigelsen og den sociale samhørighed – tilsidesættelse af retten til et forsvar og princippet om ligebehandling – manglende hensynstagen til begrebet »medansvar« – manglende overholdelse af retssikkerhedsprincippet, som følger af flere forskellige versioner af »retningslinjer for projektansvarlige« – tvivl om anvendeligheden af Rådets forordning nr. 1605/2202 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1), som er hjemmel for OLAF’s beslutning.