DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 14 JUNI 1977. - MARIO COSTACURTA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 73-76.



Samling af Afgørelser 1977 side 01163

græsk specialudgave side 00357

portugisisk specialudgave side 00419



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - UDVAELGELSESKOMITE - ARBEJDETS FORTROLIGHED - KRAENKELSE - VIRKNINGER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ARTIKEL 6 )

2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - ANSOEGER - FAGLIGE KUNDSKABER - SAMME NIVEAU SOM ET UNIVERSITETSSTUDIUM - UDVAELGELSESKOMITEENS BEDOEMMELSE - KRITERIER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ARTIKEL 5 )

Sammendrag

1 . DEN UBERETTIGEDE BEKENDTGOERELSE AF EN UDVAELGELSESKOMITES AFGOERELSE UDGOER IKKE EN TILSTRAEKKELIG BEGRUNDELSE FOR AT ANNULLERE DENNE AFGOERELSE , HVIS GARANTIERNE FOR LOVLIGHEDEN AF KOMITEENS ARBEJDE IKKE KAN TAENKES AT BLIVE PAAVIRKET HERAF . HVIS KRAVET OM FORTROLIGHED FOERST ER TILSIDESAT PAA ET TIDSPUNKT , HVOR KOMITEENS AFGOERELSE ER TRUFFET , KAN EN SAADAN TILSIDESAETTELSE AF VEDTAEGTENS BESTEMMELSER I HVERT FALD IKKE REJSE TVIVL OM LOVLIGHEDEN AF AFGOERELSEN .

2 . VED UNDERSOEGELSEN AF , OM EN ANSOEGER ER I BESIDDELSE AF FAGLIGE KUNDSKABER PAA ET NIVEAU , DER SVARER TIL ET UNIVERSITETSSTUDIUM , SKAL UDVAELGELSESKOMITEEN LADE SIN VURDERING BERO PAA OBJEKTIVE KENDSGERNINGER SAASOM ARTEN AF DEN PAAGAELDENDES ARBEJDSOPGAVER OG DET TIDSRUM , HVORI HAN HAR UDFOERT DEM .

Dommens præmisser

1 SOEGSMAALET , DER ER ANLAGT DEN 23 . JULI 1976 , VEDROERER ET KRAV OM ANNULLATION AF EN AFGOERELSE FRA UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVE KOM/A15/73 , HVILKEN AFGOERELSE BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN VED BREV AF 26 . MAJ 1976 OG INDEHOLDT ET AFSLAG PAA HANS ANSOEGNING OM ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN ;

2 DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ER TRUFFET EFTER DOMSTOLENS ( FOERSTE AFDELING ) DOM AF 4 . DECEMBER 1975 I SAG 31/75 ( SML . 1975 , S . 1563 ), HVORVED EN TIDLIGERE AFGOERELSE FRA UDVAELGELSESKOMITEEN MED SAMME KONKLUSION VAR BLEVET ANNULLERET PAA GRUND AF UFYLDESTGOERENDE BEGRUNDELSE .

3 SAGSOEGEREN HAR FOR DET FOERSTE GJORT GAELDENDE , AT ARTIKEL 6 I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS BILAG III , HVOREFTER UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE ER FORTROLIGT , ER BLEVET OVERTRAADT DERVED , AT KOMITEEN AFSLOEREDE SIN BESLUTNING OVER FOR VISSE AF HANS KOLLEGER PAA ET TIDSPUNKT , HVOR KOMITEENS MEDLEMMER ENDNU HVERKEN HAVDE UNDERSKREVET PROTOKOLLATET OVER DERES ARBEJDE ELLER VEDTAGET , HVILKE BEGRUNDELSER DER SKULLE GIVES FOR AT UDELUKKE HANS ANSOEGNING ;

4 KOMMISSIONEN HAR IKKE BESTRIDT RIGTIGHEDEN AF DE SAALEDES ANFOERTE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER .

5 HERAF FOELGER IMIDLERTID IKKE NOEDVENDIGVIS , AT DENNE KRAENKELSE AF FORTROLIGHEDEN AF UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE , HVOR BEKLAGELIG DEN END ER , OG HVOR KRAENKENDE DEN END ER BLEVET OPFATTET AF SAGSOEGEREN , UDGOER EN TILSTRAEKKELIG GRUND TIL AT ANNULLERE DEN SAALEDES TIL KENDSKAB BRAGTE AFGOERELSE ;

6 DET MAA NEMLIG UNDERSOEGES , OM DEN UBERETTIGEDE BEKENDTGOERELSE AF AFGOERELSEN HAR VAERET EGNET TIL AT PAAVIRKE GARANTIERNE FOR LOVLIGHEDEN AF KOMITEENS ARBEJDE , HVORTIL BESTEMMELSEN OM FORTROLIGHED MAA HENREGNES ;

7 I DEN HENSEENDE ER DER GRUND TIL AT BEMAERKE , AT HVIS KRAVET OM FORTROLIGHED FOERST ER TILSIDESAT PAA DE TIDSPUNKT , HVOR KOMITEENS AFGOERELSE ER TRUFFET , SOM DET ER SKET I DETTE TILFAELDE , KAN EN SAADAN TILSIDESAETTELSE AF VEDTAEGTENS BESTEMMELSER IKKE REJSE TVIVL OM LOVLIGHEDEN AF AFGOERELSEN , SELV OM DENNE IKKE ER BLEVET NEDFAELDET I SKRIFT ;

8 DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE OPRETHOLDES .

9 SAGSOEGEREN HAR FOR DET ANDET GJORT GAELDENDE , AT DET VAR MED URETTE , AT UDVAELGELSESKOMITEEN ANTOG , AT DE OPGAVER , HAN HAVDE UDFOERT I DE TO AAR FOER AFHOLDELSEN AF UDVAELGELSESPROEVEN , IKKE GAV TILSTRAEKKELIG SIKKERHED FOR , AT HAN HAVDE KUNDSKABER PAA UNIVERSITETSNIVEAU , OG DET SAA MEGET MERE SOM KOMITEEN GAV VISSE ANSOEGERE ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN , SELV OM DE HAVDE RINGERE FAGLIGE KUNDSKABER END SAGSOEGEREN .

10 IFOELGE MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN STOD DENNE AABEN FOR ANSOEGERE , SOM BL.A . HAVDE ' GENNEMFOERT ET UNIVERSITETSSTUDIUM , HVIS AFSLUTNING ER BEKRAEFTET AF ET EKSAMENSBEVIS , ELLER FAGLIGE KUNDSKABER PAA TILSVARENDE NIVEAU ' ;

11 DET STAAR FAST , AT SAGSOEGEREN IKKE ER INDEHAVER AT ET EKSAMENSBEVIS FRA ET UNIVERSITET , OG AT DET OMTVISTEDE SPOERGSMAAL SAALEDES ER , OM HAN HAR ERHVERVET FAGLIGE KUNDSKABER PAA ET TILSVARENDE NIVEAU ;

12 I DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE HAR UDVAELGELSESKOMITEEN FOR AT BEGRUNDE SIT BENAEGTENDE SVAR PAA DETTE SPOERGSMAAL FOERST HENVIST TIL DEN BAADE TEKNISKE OG ADMINISTRATIVE KARAKTER AF DE OPGAVER , SOM SAGSOEGEREN UDFOERTE FRA 1956 TIL 1972 , OG HAR DERPAA KONSTATERET , AT SAGSOEGEREN FRA DEN 1 . JUNI 1972 AT REGNE , DVS . I EN PERIODE PAA TO AAR FOER DATOEN FOR AFHOLDELSEN AF UDVAELGELSESPROEVEN , UDFOERTE ' OPGAVER MED AT RETTE PROEVER OG FORBEREDE MANUSKRIPTER TIL TRYKNING ' ;

13 PAA DENNE BAGGRUND ER KOMITEEN AF DEN OPFATTELSE , AT ' DE SIDEN DEN 1 . JUNI 1972 UDFOERTE OPGAVER , DER I DET VAESENTLIGE HAR VAERET AF USELVSTAENDIG ART , IKKE , ISAER EFTER DEN GRAD AF FORSTAAELSE OG DOEMMEKRAFT , DE KRAEVER , HAR KUNNET FOERE TIL ERHVERVELSE AF KUNDSKABER PAA UNIVERSITETSNIVEAU ' ;

14 DENNE BEGRUNDELSES AFFATTELSE VISER TYDELIGT , AT UDVAELGELSESKOMITEENS VURDERING BEROR PAA DE OBJEKTIVE KENDSGERNINGER , SOM UDGOERES AF ARTEN AF SAGSOEGERENS ARBEJDSOPGAVER OG DET TIDSRUM , HVORI HAN HAR UDFOERT DEM ;

15 I OEVRIGT ADSKILLER DENNE VURDERING SIG IKKE I DET VAESENTLIGE FRA BESKRIVELSEN AF SAGSOEGERENS OPGAVER I BEDOEMMELSESRAPPORTERNE FRA HANS OVERORDNEDE , SELV OM MAN I DISSE RAPPORTER SER BETEGNELSEN ' IMPIEGATO DI CONCETTO ' ( SAGSBEHANDLER );

16 HVAD ENDELIG ANGAAR DE ANDRE ANSOEGERE , SOM FIK ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN , HAR SAGSOEGTE NAERMERE ANGIVET , AT DER VAR BLEVET LAGT VAEGT PAA DERES FAGLIGE KUNDSKABER , SOM DE HAVDE ERHVERVET IKKE ALENE I KOMMISSIONENS TJENESTE MEN OGSAA I DERES TIDLIGERE STILLINGER , HVAD DER TILLOD AT GAA UD FRA , AT DE OPFYLDTE BETINGELSERNE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN ;

17 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DER INTET , DER GOER DET MULIGT AT BETRAGTE DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE SOM ULOVLIG ;

18 SAGSOEGTE MAA FOELGELIG FRIFINDES

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

19 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

20 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;

21 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID I SAGER , DER ER ANLAGT AF FAELLESSKABERNES ANSATTE , SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER PART BAERER SINE EGNE SAGSOMKOSTNINGER .