DOMSTOLENS DOM AF 15 JUNI 1976. - COMPTOIR NATIONAL TECHNIQUE AGRICOLE (CNTA) SA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 74-74.



Samling af Afgørelser 1976 side 00797

græsk specialudgave side 00327

portugisisk specialudgave side 00353



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . EOEF - ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD - MONETAERE FORANSTALTNINGER - UDLIGNINGSBELOEB - AFSKAFFELSE - ERSTATNING ( INDEMNISATION ) - DEN PAAGAELDENDES TAB - ERSTATNING ( REPARATION ) - BETINGELSER - FORNYET OG REALISERET RISIKO FOR VALUTAKURSAENDRINGER - INGEN SAADAN RISIKO

( EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 . FORORDNING NR . 189/72 )

2 . EOEF - ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD - ERSTATNING ( INDEMNISATION ) - DEN PAAGAELDENDES TAB - ERSTATNING ( REPARATION ) - BEVISBYRDE

Sammendrag

1 . DET SAGSOEGENDE FIRMA KAN IKKE ANTAGES AT HAVE LIDT NOGET TAB , DERSOM DET IKKE PAA NY HAR MAATTET BAERE NOGEN RISIKO FOR AENDRINGER I VALUTAKURSERNE , ELLER DERSOM EN SAADAN RISIKO FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE MEN IKKE ER REALISERET . DA DET SAGSOEGENDE FIRMA SAALEDES IKKE HAR BEVIST , AT DET HAR LIDT ET TAB , SOM DET PAAHVILER KOMMISSIONEN AT ERSTATTE , MAA SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . DET PAAHVILER DET SAGSOEGENDE FIRMA AT BEVISE , AT DET ER FRAFALDET AF MORARENTERNE , DER RENT FAKTISK HAR GJORT DET MULIGT FOR DET AF FAA BETALING I FRANSKE FRANC .

Dommens præmisser

1 VED SAG ANLAGT DEN 1 . OKTOBER 1974 HAR SAGSOEGEREN PAASTAAET DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB DOEMT TIL AT ERSTATTE DEN SKADE , SOM SAGSOEGEREN HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF , AT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER BLEV YDET FOR RAPS- OG RYBSFROE OG OLIE HERAF , BLEV AFSKAFFET VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 189/72 AF 26 . JANUAR 1972 ( JO L 24 AF 28 . 1 . 1972 , S . 25 );

2 DOMSTOLEN STATUEREDE VED MELLEMAFGOERELSE AF 14 . MAJ 1975 ( SML . 1975 , S . 533 ), AT KOMMISSIONEN SKAL ERSTATTE SAGSOEGEREN DET TAB , SOM FIRMAET SOM FOELGE AF FORORDNING NR . 189/72 AF 26 . JANUAR 1972 HAR LIDT VED GENNEMFOERELSEN AF DE EKSPORTFORRETNINGER , FOR HVILKE RESTITUTIONERNE VAR FASTSAT VED LICENSERNE AF 6 . JANUAR 1972 ;

3 DOMSTOLEN INDROEMMEDE PARTERNE EN FRIST TIL AT OPNAA ENIGHED OM ERSTATNINGENS STOERRELSE ;

4 DA PARTERNE IKKE ER NAAET TIL ENIGHED , HAR SAGSOEGEREN FORMULERET SIT KRAV MED ET BESTEMT BELOEB I EN MEDDELELSE TIL DOMSTOLEN AF 11 . DECEMBER 1975 ;

5 KOMMISSIONEN HAR I ET SUPPLERENDE INDLAEG AF 15 . DECEMBER 1975 GJORT GAELDENDE , AT DET AF DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE DOKUMENTER FREMGAAR , AT DENNE IKKE HAR LIDT NOGET TAB I DEN BETYDNING , HVORI DETTE ORD ANVENDES I MELLEMAFGOERELSEN AF 14 . MAJ .

6 DET FREMGAAR AF DEN NAEVNTE MELLEMAFGOERELSE , AT DET TAB , DER SKAL ERSTATTES , ER DET , SOM DEN UPAAREGNELIGE OPHAEVELSE AF UDLIGNINGSBE LOEBENE PAAFOERTE DET SAGSOEGENDE FIRMA SOM FOELGE AF , AT EN RISIKO FOR AENDRING I VALUTAKURSERNE , SOM DET KUNNE PAAREGNE AT VAERE DAEKKET MOD I KRAFT AF ORDNINGEN MED DISSE BELOEB , PAA NY MAATTE BAERES AF FIRMAET VED OPFYLDELSE AF KONTRAKTER , SOM DET BINDENDE HAVDE INDGAAET ;

7 HERAF FOELGER , AT DET SAGSOEGENDE FIRMA IKKE KAN ANTAGES AT HAVE LIDT NOGET TAB , DERSOM DET IKKE PAA NY HAR MAATTET BAERE NOGEN RISIKO FOR AENDRINGER I VALUTAKURSERNE , ELLER DERSOM EN SAADAN RISIKO FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE , MEN IKKE ER REALISERET ;

8 DET ER UD FRA DISSE BETRAGTNINGER DET SKAL UNDERSOEGES , UNDER HVILKE BETINGELSER KONTRAKTEN AF 15 . JUNI 1971 MELLEM SAGSOEGEREN OG OFFICE NATIONAL DE COMMERCIALISATION DE L ' ALGERIE BLEV OPFYLDT FOR DE LEVERINGERS VEDKOMMENDE , FOR HVILKE SAGSOEGEREN FIK FORUDFASTSAT EKSPORTRESTITUTIONEN .

9 IFOELGE KONTRAKTEN KUNNE KOEBER VAELGE MELLEM AT BETALE I DOLLAR ELLER FRANSKE FRANCS , HVILKET EFTER DOLLARENS KURSTAB , DER INDTRAF , EFTER AT KONTRAKTEN VAR UNDERSKREVET , INDEBAR EN RISIKO FOR SAGSOEGEREN ;

10 KOEBERS VALGFRIHED BESTOD , HVAD ANGAAR DE PAAGAELDENDE SENDINGER , DER BLEV LEVERET MELLEM DEN 25 . APRIL OG DEN 4 . JULI 1972 , INDTIL BETALING SKETE I HENHOLD TIL DE FORELOEBIGE FAKTURAER , HVILKET FANDT STED NOGLE MAANEDER EFTER LEVERINGEN , MENS DEN RESTERENDE BETALING I HENHOLD TIL DE ENDELIGE FAKTURAER SKETE MED ENDNU STOERRE FORSINKELSE ;

11 DA ALLE BETALINGER ER SKET I FRANSKE FRANCS , ER RISIKOEN FOR KURSAENDRINGER IKKE BLEVET REALISERET , SKOENT DEN HAR BESTAAET I EN VIS PERIODE .

12 TILBAGE STAAR AT UNDERSOEGE , OM DET SAGSOEGENDE FIRMA , SOM DET HAR GJORT GAELDENDE , KUN KUNNE OPNAA BETALING I FRANSKE FRANCS MOD AT FRAFALDE DE MORARENTER , DER ERFARINGSMAESSIGT KUNNE FORUDSES FOR DE PAAGAELDENDE SENDINGER , OG SOM RENT FAKTISK OGSAA PAALOEB ;

13 DET KAN GANSKE VIST IKKE PRINCIPIELT UDELUKKES , AT EN SAADAN MODYDELSE EVENTUELT FOR SAGSOEGEREN KUNNE UDGOERE ET TAB I MELLEMAFGOERELSENS FORSTAND , MEN DET PAAHVILER SAGSOEGER AT BEVISE , AT DET ER FRAFALDET AF MORARENTERNE , DER RENT FAKTISK HAR GJORT DET MULIGT FOR DET AT FAA BETALING I FRANSKE FRANC ;

14 I SAA HENSEENDE HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA DELS HENVIST TIL DE FORHANDLINGER , SOM DET HAVDE MED KOEBEREN I MARTS MAANED 1972 , OG DELS TIL DEN ALMINDELIGE AFTALE , SOM KOM I STAND MELLEM DE TO KONTRAKTSPARTNERE VED EN BREVVEKSLING AF 11 . OG 20 . JUNI 1974 ;

15 HVAD ANGAAR FORHANDLINGERNE AF MARTS 1972 HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA HVERKEN I TILSTRAEKKELIGT OMFANG BEVIST , AT DET DEFINITIVT SKULLE HAVE FORPLIGTET SIG TIL AT FRAFALDE MORARENTER TIL GENGAELD FOR KOEBERS OPGIVELSE AF SIN VALGFRIHED MED HENSYN TIL BETALINGEN , ELLER AT KOEBER SKULLE VAERE BLEVET FORANLEDIGET TIL AT VAELGE AT BETALE I FRANSKE FRANCS SOM FOELGE AF , AT SAGSOEGEREN HAVDE ERKLAERET SIG BEREDT TIL AT FRAFALDE DE NAEVNTE RENTER ;

16 HVAD ANGAAR AFTALEN AF JUNI 1974 VISER DEN , AT DEN UDGJORDE EN ALMINDELIG ORDNING AF FLERE TVISTIGHEDER MELLEM PARTERNE , IKKE BLOT MED HENSYN TIL MORARENTERNE OG TIL KONTRAKTEN AF 1971 , MEN OGSAA MED HENSYN TIL ANDRE PUNKTER VEDROERENDE ANDRE KONTRAKTER , HVORFOR DEN IKKE KAN BETRAGTES SOM ET TILSTRAEKKELIGT BEVIS FOR AARSAGSSAMMENHAENG MELLEM FRAFALD AF RENTER VED BETALINGEN AF DE FIRE OMTVISTEDE SENDINGER OG KOEBERS VALG AF BETALINGSVALUTA , IDET DETTE VALG END IKKE STOD OMTALT I DE SKRIVELSER , DER BRAGTE AFTALEN I STAND .

17 DA DET SAGSOEGENDE FIRMA SAALEDES IKKE HAR BEVIST , AT DET HAR LIDT ET TAB , SOM DET PAAHVILER KOMMISSIONEN AT ERSTATTE , MAA SAGSOEGTE FRIFINDES .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

18 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;

19 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 KAN DOMSTOLEN , HVOR DER FORELIGGER GANSKE SAERLIGE GRUNDE , OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

20 I DEN FORELIGGENDE SAG HAR DOMSTOLEN STATUERET , AT KOMMISSIONEN HAR UDVIST EN ADFAERD , DER KUNNE PAADRAGE FAELLESSKABET ANSVAR ;

21 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BOER SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE OMKOSTNINGER .