ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Afgørelsen af 29. april 2020, hvorved udvælgelseskomitéen for den interne udvælgelsesprøve COM/1/AD 10/18, efter en fornyet gennemgang, afviste at opføre NZ på reservelisten med henblik på ansættelse af administratorer i lønklasse AD 10 inden for området »Koordinering, kommunikation, administration af menneskelige og budgetmæssige ressourcer, revision«, annulleres.
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – tegn, der kan udgøre et varemærke – grafisk gengivelse af et varemærke i form af et figurmærke – betingelser for registrering – tilstrækkeligt klar og præcis gengivelse (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 4) (jf. præmis 43)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – afgørelser truffet af de nationale myndigheder, som ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 58)
1.

Tjenestemænd – pensioner – pensionsrettigheder optjent inden indtræden i Unionens tjeneste – overførsel til Unionens ordning – godskrivelse af pensionsgivende tjenesteår – afslag på tilbagebetaling til den berørte af størrelsen af de pensionsrettigheder, som ikke blev taget i betragtning ved ordningen om beregning af pensionsgivende tjenesteår i Unionen – den pågældendes mulighed for at indlede et søgsmål støttet på ugrundet berigelse mod Unionen (Art. 268 TEUF og 340 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; tjenestemandsvedtægten, bilag VIII, art. 11, stk. 2) (jf. præmis 35 og 36)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27)
1.

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – restriktive foranstaltninger over for Syrien – forbud mod indrejse eller transit over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien, samt indefrysning af disses midler – afgørelse truffet under omstændigheder, som er den pågældende bekendt, og som gør det muligt for vedkommende at forstå, hvilke konsekvenser den trufne foranstaltning har for denne – kortfattet begrundelse tilladt (Art. 296 TEUF; Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2015/1836, (FUSP) 2020/212, (FUSP) 2020/719 og (FUSP) 2021/855, bilag I; Rådets forordning nr. 36/2012 samt 2020/211, 2020/716 og 2021/848, bilag II) (jf. præmis 38-43 og 50-52)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne Strong like nature og STRONG NATURE [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 29-32, 48, 51-54, 58, 66-68 og 70)
1)

Den afgørelse, der blev truffet den 27. juli 2020 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2665/2019-1), annulleres for så vidt angår varerne »uædle metaller og legeringer heraf; uforarbejdede og halvforarbejdede materialer af metal, uden anvendelsesmæssig specifikation; ikkeelektriske bygge- og konstruktionsmaterialer, af metal«, der henhører under klasse 6, »løfteudstyr (maskiner), kraner«, der henhører under klasse 7, og tjenesteydelserne »udlejning af generatorer; genbrug af affald« og »forbrænding af affald; genbrug af skrald og genbrugsmateriale; genbrug af kemikalier; forarbejdning af affald [omdannelse]; sortering af genbrugsmaterialer og affald (omdannelse)«, der henhører under klasse 40 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.
5.

Tjenestemænd – udvælgelsesprøve – udvælgelsesprøve på grundlag af kvalifikationsbeviser og prøver – adgangsbetingelser – dokumentation – forpligtelse for ansøgerne til at sikre, at denne er tilstrækkelig (Tjenestemandsvedtægten, bilag III, art. 2) (jf. præmis 102)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 57)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27-29, 63 og 117)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27-29, 63 og 114)
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 10. november 2021 –

VF International mod EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Sag T-518/20)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket NATIONAL GEOGRAPHIC – det ældre ikke-registrerede varemærke GEOGRAPHIC – relativ registreringshindring – erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, og artikel 52, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]

1. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15, 16 og 18)

2. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – begreb – brug i forbindelse med en erhvervsmæssig virksomhed, hvormed der søges opnået økonomisk vinding [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17 og 30)

3. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – figurmærket NATIONAL GEOGRAPHIC og det ikke-registrerede varemærke GEOGRAPHIC [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 26, 38, 43, 44, 46 og 47)

4. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – tegnets lokale betydning [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4, og art. 52, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31)

5. EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (Rådets forordning nr. 40/94) (jf. præmis 45)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. maj 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1664/2019-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem VF International og National Geographic Society.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
6.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele – hensyntagen til tegnenes væsentligste kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 110)
1.

EU-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse truffet af annullationsafdelingen ved EUIPO – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – beviser fremlagt for første gang for appelkammeret – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse – grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 2; Kommissionens forordning 2018/625, art. 27, stk. 4) (jf. præmis 23-25)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 58)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau – kosmetiske produkter, skønhedsprodukter og kropshygiejneprodukter [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50-53)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – risikoen for, at der antages at være en forbindelse – ældre varemærker, der har nogle egenskaber, der gør det muligt at betragte dem som hørende til samme serie eller familie – betingelser [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 45)
6.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket 1st AMERICAN og et figurmærke, der gengiver en ørn eller anden rovfugl [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 59, 60, 63, 83, 102, 103, 119 og 120)
1.

Statsstøtte – undersøgelse af klager – Kommissionens forpligtelser – klage indgivet af en berørt virksomhed med henblik på at underrette Kommissionen om, at der foreligger en ulovligt udbetalt støtte med henblik på at opnå en afgørelse om støttens forenelighed – afvisning af klage – tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet – foreligger ikke [Art. 107, stk. 1, TEUF og art. 108 TEUF; Rådets forordning nr. 2015/1589, art. 1, litra f) og h), art. 12, stk. 1, og art. 24, stk. 2] (jf. præmis 25-34 og 37-56)
2.

Tjenestemænd – akkrediterede parlamentariske assistenter – ansættelse – ansættelsesvilkår – vandelskrav – rækkevidde – kontrol – ansættelsesmyndighedens skønsbeføjelse [Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 2, litra c), og art. 128, stk. 2, litra c)] (jf. præmis 23-25, 29 og 31)
6.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser – varer, der supplerer hinanden – beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning, der henhører under klasse 25 i Nicearrangementet, og tilbehørsartikler til beklædning fremstillet af læder og læderimitationer, der henhører under klasse 18 i Nicearrangementet [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44, 49 og 54)
7.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 102-104 og 148)
3.

EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – begæring fremsat udtrykkeligt og rettidigt af ansøgeren – mulighed for at fremsætte begæringen for første gang for appelkammeret – ikke omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 40)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26-28, 30-35 og 49)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25 og 57)
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 55)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – afgørelser truffet af de nationale myndigheder, som ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 41)
Rettens dom (Niende Afdeling) af 17. november 2021 –

Société des produits Nestlé mod EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Sag T-616/20)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – det ældre EU-ordmærke ONE – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001] – afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse – artikel 72, stk. 6, i forordning (EU) 2017/1001 – retskraft«

1. Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – forpligtelse til at vedtage gennemførelsesforanstaltninger – omfang – hensyntagen til såvel begrundelsen som domskonklusionen (Art. 266 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 6) (jf. præmis 36 og 37)

2. EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72) (jf. præmis 48)

3. Retslig procedure – retskraft – omfang (jf. præmis 51)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. juli 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 424/2020-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Société des produits Nestlé og Amigüitos pets & life.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 29. juli 2020 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 424/2020-5) annulleres.

2) EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Société des produits Nestlé SA har afholdt i forbindelse med sagen for Retten.
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 15. december 2021 –

FZ m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-618/20)

»Personalesag – tjenestemænd – løn – ansatte ved Kommissionen, der gør tjeneste i et tredjeland – årlig og mellemliggende ajourføring af justeringskoefficienter – åbenbart urigtigt skøn«

1. Tjenestemænd – løn – justeringskoefficienter – fastsættelse – mellemliggende ajourføring ved en afgørelse fra Kommissionen – formål (Tjenestemandsvedtægten, art. 64 og 65 samt bilag XI, art. 4-7) (jf. præmis 49, 50 og 59)

2. Tjenestemænd – løn – justeringskoefficienter – fastsættelse – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser – åbenbart urigtigt skøn – bevisbyrde (Tjenestemandsvedtægten, art. 64 og 65 samt bilag XI) (jf. præmis 51-53, 57, 60, 74 og 77)

3. Tjenestemænd – løn – justeringskoefficienter – fastsættelse – kriterier – virkning af forhøjelsen af de justeringskoefficienter, der anvendes på lønninger til ansatte ved De Forenede Nationers organisationer – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 64) (jf. præmis 65)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af sagsøgernes lønseddel for december 2019, for så vidt som der heri for første gang sker anvendelse af de justeringskoefficienter, der er fastsat med tilbagevirkende kraft pr. 1. april og pr. 1. juli 2019.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 15. december 2021 –

FJ m.fl. mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-619/20)

»Personalesag – tjenestemænd – løn – EU-Udenrigstjenestens ansatte, der gør tjeneste i et tredjeland – årlig og mellemliggende ajourføring af justeringskoefficienter – åbenbart urigtigt skøn«

1. Tjenestemænd – løn – justeringskoefficienter – fastsættelse – mellemliggende ajourføring ved en afgørelse fra Kommissionen – formål (Tjenestemandsvedtægten, art. 64 og 65 samt bilag XI, art. 4-7) (jf. præmis 56, 57 og 66)

2. Tjenestemænd – løn – justeringskoefficienter – fastsættelse – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser – åbenbart urigtigt skøn – bevisbyrde (Tjenestemandsvedtægten, art. 64 og 65 samt bilag XI) (jf. præmis 58-60, 64, 67, 81 og 84)

3. Tjenestemænd – løn – justeringskoefficienter – fastsættelse – kriterier – virkning af forhøjelsen af de justeringskoefficienter, der anvendes på lønninger til ansatte ved De Forenede Nationers organisationer – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 64) (jf. præmis 72)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af sagsøgernes lønseddel for december 2019, for så vidt som der heri for første gang sker anvendelse af de justeringskoefficienter, der er fastsat med tilbagevirkende kraft pr. 1. april og pr. 1. juli 2019.

Konklusion

1) Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) frifindes.
7.

Tjenestemandssager – dom om annullation – retsvirkninger – forpligtelse til at træffe foranstaltninger til opfyldelse heraf – dom om annullation af en afgørelse om afslag på en ansøgning om bistand – sagsøgerens påstand om erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade – påstanden fremsat for tidligt (Art. 266 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 24) (jf. præmis 179)
1.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21 og 58)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17, 18, 22 og 41)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 27 og 30)