ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk.1) (jf. præmis 31 og 32)

2. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 51, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 74)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 9. juni 2010 i sag T-138/09, Muñoz Arraiza mod KHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i en sag anlagt til prøvelse af afgørelsen truffet den 29. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 721/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja og Félix Muñoz Arraiza.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Félix Muñoz Arraiza betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Præjudicielle spørgsmål

–

Domstolens kompetence

–

grænser

–

åbenbart irrelevant spørgsmål (art. 267 TEUF) (jf. præmis 36-39)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Landgericht München I – fortolkning af artikel 297 EF og artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF af 11. juli 2007 om udøvelse af visse aktionærrettigheder i børsnoterede selskaber (EUT L 184, s. 17) – frist for indkaldelse til generalforsamling i et børsnoteret selskab – nationale bestemmelser, der ophører med at have virkning ved udløbet af gennemførelsesfristen for direktivet, og som fastsætter en kortere indkaldelsesfrist end minimumsfristen ifølge direktivet – bestemmelse, der kan bringe det ved direktivet foreskrevne formål i alvorlig fare, henset til de nationale bestemmelser, hvorefter visse beslutninger truffet af generalforsamlingen forbliver gyldige, efter at de er indført i handelsregistret, selv om de efterfølgende underkendes som nulliteter efter en retssag.

Afgørelse

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol er ikke kompetent til at besvare det første præjudicielle spørgsmål forelagt af Landgericht München I.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – klagesag – sag anlagt for Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder – omfattet (Rådets forordning nr. 40/94, art. 63) (jf. præmis 47 og 48)

2. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 66 og 67)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 7. juli 2010 i sag T-60/09, Herhof mod KHIM – Stabilator, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i sagen anlagt af indehaveren af EF-ordmærket STABILAT for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 7, 11, 20, 37, 40 og 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 16. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret, hvorved dennes indsigelse mod registreringen af EF-figurmærket stabilator for varer og tjenesteydelser i klasse 19, 37 og 42 blev forkastet – urigtig vurdering af ligheden mellem tjenesteydelser, der er omfattet af de omtvistede varemærker – tilsidesættelse af retten til at blive hørt.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH betaler sagens omkostninger.
Nøgleord



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – sagsøgerens materielle situation – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som den tilhører (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 17, 18 og 20-22)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til den berørte virksomheds interesse i at overleve uafhængigt af medlemmerne af den koncern, som den tilhører – ikke omfattet – koncernens interesser, som ikke frembyder en selvstændig karakter i forhold til medlemmernes interesser (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83 stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 18 og 20)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – den pågældende virksomhed under insolvensbehandling – ingen nødvendig forbindelse med betingelsen om uopsættelighed (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 22)

4. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning om tilbagesøgning af en statsstøtte – eksistensen af retsmidler for den nationale ret mod nationale gennemførelsesforanstaltninger – ingen relevans med hensyn til formaliteten vedrørende begæringen om foreløbige forholdsregler – Unionens retsinstansers kompetence til at tage sådanne retsmidler i betragtning ved vurderingen af realiteten med hensyn til begæringen om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 46-48)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – skadens uoprettelige karakter – vurdering alene på grundlag af den usikkerhed, som er forbundet med erstatning for et økonomisk tab i forbindelse med et eventuelt erstatningssøgsmål – ikke tilladt (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 54-57)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 63-66)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 60)

2. Retspleje – dommes begrundelse – rækkevidde (jf. præmis 87)

3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 107)

4. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – retsakter, der ikke er meddelt sagsøgeren – pligt til at anmode om oplysning om retsaktens fulde ordlyd inden for en rimelig frist efter opnåelse af kendskab til dens eksistens (art. 230, stk. 5, EF) (jf. præmis 127 og 131)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 21. oktober 2010 i sag T-439/08, Agapiou Joséphidès mod Kommissionen og EACEA, hvorved Retten frifandt EACEA og Kommissionen for påstandene om annullation dels af afgørelsen truffet af EACEA den 1. august 2008 om en begæring om aktindsigt i dokumenter vedrørende støtte tildelt University of Cyprus til et Jean Monnet-ekspertisecenter, dels af Kommissionens beslutning K(2007) 3749 af 8. august 2007 om en konkret beslutning om tilsagn om støtte inden for rammerne af programmet Livslang læring, herunder dets delprogram Jean Monnet – tilsidesættelse af retten til aktindsigt i dokumenter og af gennemsigtighedsprincippet – retlige fejl.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Kalliope Agapiou Joséphidès betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tilnærmelse af lovgivningerne – ensartede lovgivninger – ejendomsret, industriel og kommerciel – patentret – supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler – betingelse for tildeling – produkt beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 469/2009, art. 3, litra a)]

Sammendrag

Artikel 3, litra a), i forordning nr. 469/2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for, at de kompetente patentmyndigheder i en medlemsstat udsteder et supplerende beskyttelsescertifikat, når den aktive ingrediens, der anføres i ansøgningen om tildeling af et sådant certifikat, selv om den er nævnt i ordlyden af kravene i grundpatentet som aktiv ingrediens, der er indeholdt i en sammensætning med en anden aktiv ingrediens, ikke er genstand for et krav, der udelukkende omfatter denne aktive ingrediens.

(jf. præmis 39 og domskonkl.)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 32, 34 og 46)

2. Appel – anbringender – urigtig gengivelse af national ret anvendt som bevis – formaliteten (jf. præmis 33)

3. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 62, 66 og 67)

Sagens genstand

Angående

Appel af domme afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-62/08, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni mod Kommissionen, sag T-63/08, Cementir Italia mod Kommissionen, og sag T-64/08, Nuova Terni Industrie Chimiche mod Kommission, hvorved Retten frifandt Kommissionen for påstande om annullation af Kommissionens beslutning 2008/408/EF af 20. november 2007 om Italiens statsstøtte C 36/A/06 (ex NN 38/06) til ThyssenKrupp, Cementir og Nuova Terni Industrie Chimiche (EUT 2008 L 144, s. 37).

Afgørelse

Konklusion

1) Appellerne forkastes.

2) ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA, Cementir Italia Srl og Nuova Terni Industrie Chimiche SpA betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – appel – udsættelse af gennemførelse – begæring vedrørende retsakter affattet på et andet sprog end adressatens – de omtvistede retsakter erstattet af nye i det væsentlige materielt identiske retsakter affattet på et andet sprog – ufornødent at træffe afgørelse – foreligger ikke (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83) (jf. præmis 16-19)

2. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – indgivelse af yderligere processkrift med henblik på afhjælpning af mangler – uforenelighed med proceduren for foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 28-31 og 37)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Rettens præsident den 19. oktober 2010, Nencini mod Parlamentet (sag T-431/10 R), hvorved begæringen om udsættelse af gennemførelsen af flere retsakter fra Parlamentet vedrørende tilbagesøgning af uretmæssigt oppebårne tillæg fra et medlem af Europa-Parlamentet ikke blev taget til følge.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Riccardo Nencini betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel

–

anbringender

–

anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte

–

ingen angivelse den retlige fejl, der påberåbes

–

afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 41)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 8. september 2010 i sag T-369/09, Quinta do Portal mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. juni 2009 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1012/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Vallegre, Vinhos do Porto, SA og Sociedade Quinta do Portal, SA.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Quinta do Portal SA betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 17, 18, 27 og 28)

2. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256, stk. 1, andet afsnit; TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31 og 63)

3. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser (art. 296, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 43 og 44)

4. Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – udbudsprocedure – tildeling af kontrakter – tildelingskriterier – den ordregivende myndigheds valg – kriterier, som ikke udelukkende er kvantitative – lovligt (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 97, stk. 1 og 2) (jf. præmis 52 og 54)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 19. marts 2010 i sag T-50/05, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 18. november 2004 om ikke at antage appellantens bud inden for rammerne af udbudsproceduren om analyse, udvikling, vedligeholdelse og support af telematiske systemer for kontrol med afgiftspligtige varer, såvel som beslutningen om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – klagesag – sag ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – Rettens hensyntagen til beviser vedrørende faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 40/94, art. 63 og art. 74, stk. 1) (jf. præmis 41)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – figurmærke bestående i en todimensional gengivelse af en vare – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 58 og 59)

3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 62 og 64)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. september 2010 i sag T-458/08, Wilfer mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i en sag med påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret, hvorved dette afslog en klage over undersøgerens afgørelse om delvist afslag på registrering af et figurmærke, der gengiver et guitarhoved i farverne sølv, grå og brun, som EF-varemærke for visse varer, der henhører under klasse 9 og 15 – fornødent særpræg ved et figurmærke med en todimensional gengivelse af en del af produktet.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Hans-Peter Wilfer betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Præjudicielle spørgsmål – forelæggelse for Domstolen – de nationale retters kompetence – national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed – ikke tilladt – betingelse (art. 267 TEUF) (jf. præmis 21)

2. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – genstand for den nationale tvist, der ikke har noget tilknytningsforhold til EU-retten – Domstolen ikke kompetent (art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 17, art. 47 og art. 51, stk. 1) (jf. præmis 22-25)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunal de première instance de Liège – fortolkning af artikel 6 TEU, artikel 267 TEUF og artikel 47 i chartret om Den Europæiske Unions grundlæggende rettigheder – pligt for de nationale retter til forudgående forelæggelse for Cour constitionelle i tilfælde af spørgsmål om en national lovs tilsidesættelse af grundlæggende rettigheder – spørgsmål, om den nationale bestemmelse om forudgående forelæggelse er forenelig med EU-retten – mulighed for de nationale retter til at udøve kontrol med nationale bestemmelsers forenelighed med internationale aftaler, når forfatningsdomstolen har fastslået, at den pågældende nationale lov er forenelig med de grundlæggende rettigheder, der er sikret i forfatningen.

Afgørelse

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det spørgsmål, som Tribunal de première instance de Liège (Belgien) har forelagt.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – åbenbart afvisningsgrundlag (Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 1) (jf. præmis 14)

2. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser – forpligtelse til efter skriftlig anmodning at meddele kendetegnene og fordelene vedrørende det valgte bud samt navnet på den valgte bydende – forpligtelse for den ordregivende myndighed til at fremlægge en detaljeret sammenlignende analyse af det valgte bud og buddet fra den udelukkede bydende – foreligger ikke – åbenbart ubegrundet anbringende (art. 256 TEUF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 3) (jf. præmis 21, 22, 25, 27 og 28)

3. Den Europæiske Unions offentlige udbud – udbudsprocedure – tildeling af kontrakter – økonomisk mest fordelagtigt bud – tildelingskriterier – kriterier vedrørende dels de bydendes kapaciteter under udvælgelsesfasen, dels det foreslåede omfang af arbejdet under tildelingsfasen – lovlig (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 97; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 138) (jf. præmis 31-34)

4. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – en bydendes skrivefejl, der ikke er blevet berigtiget af den ordregivende myndighed, og som er blevet kvalificeret som regnefejl – lovlig – ingen oplysning om den fysiske tilstedeværelse af en ansvarlig for projektet under hele kontraktens varighed – ingen urigtig gengivelse – åbenbart ubegrundet anbringende [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 40-44)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-387/08, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Den Europæiske Unions Publikationskontor for appellantens påstand dels om annullation af Publikationskontorets beslutning af 20. juni 2008 om afvisning af sagsøgerens bud i forbindelse med et offentligt udbud med henblik på indgåelse af rammekontrakter vedrørende datatjenester og vedligeholdelse af SEI-BUD/AMD/CR-systemer og tilknyttede tjenester (nr. AO 10185) (EUT 2008/S 43-058884) og om at tildele kontrakten til en anden bydende, dels om erstatning.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Tilnærmelse af lovgivningerne

–

mønstre

–

direktiv 98/71

–

princip om kumulering af mønsterbeskyttelsen med den ophavsretlige beskyttelse

–

national lovgivning, som enten fuldstændigt eller inden for grænserne af den tidligere brug udelukker mønstre, som er blevet offentligt tilgængelige før ikrafttrædelsen af denne lovgivning, fra den ophavsretlige beskyttelse i denne medlemsstat i forhold til alle tredjemænd, der allerede har fremstillet og solgt produkter på grundlag af disse mønstre

–

ikke tilladt (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/71, art. 17) (jf. præmis 24-28 og 32-34 samt konkl.)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Corte d’appello di Milano – fortolkning af artikel 17 og 19 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/71/EF af 13. oktober 1998 om retlig beskyttelse af mønstre – national lovgivning, der har gennemført direktivet ved at indføre ophavsretlig beskyttelse for mønstre – en medlemsstats adgang til at udvide betingelserne for at yde denne beskyttelse.

Afgørelse

Konklusion

Artikel 17 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/71/EF af 13. oktober 1998 om retlig beskyttelse af mønstre skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, som enten fuldstændigt eller inden for grænserne af den tidligere brug udelukker mønstre, som er blevet offentligt tilgængelige før ikrafttrædelsen af denne lovgivning, fra den ophavsretlige beskyttelse i denne medlemsstat i forhold til alle tredjemænd, der allerede før denne dato på det nationale område har fremstillet og/eller solgt produkter på grundlag af disse mønstre.