Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Frie varebevaegelser - kvantitative restriktioner - foranstaltninger med tilsvarende virkning - nationale foranstaltninger til beskyttelse af oprindelsesbetegnelser registreret i medfoer af forordning nr. 2081/92 - berettigelse

(EF-traktaten, art. 30 og 36; Raadets forordning nr. 2081/92)

2 Landbrug - ensartede lovgivninger - beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler - forordning nr. 2081/92 - beskyttelse af registrerede betegnelser - »antydning« af en registreret betegnelse - begreb - antydning af den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Gorgonzola« indeholdt i betegnelsen »Cambozola«

[Raadets forordning nr. 2081/92, art. 13, stk. 1, litra b)]

3 Landbrug - ensartede lovgivninger - beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler - forordning nr. 2081/92 - maerke registreret inden registreringen af en oprindelsesbetegnelse - indehaverens fortsatte brug af maerket - betingelser - maerket »Cambozola« registreret inden oprindelsesbetegnelsen »Gorgonzola« - den nationale rets vurdering - kriterier

(EF-traktaten, art. 30 og 36; Raadets forordning nr. 2081/92, art. 14, stk. 2; Raadets direktiv 89/104)

Sammendrag

1 Paa faellesskabsrettens nuvaerende udviklingstrin er princippet om frie varebevaegelser ikke til hinder for, at en medlemsstat traeffer noedvendige foranstaltninger for at sikre beskyttelsen af oprindelsesbetegnelser, som er registreret efter forordning nr. 2081/92 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler.

Som Domstolen tidligere har fastslaaet, er traktatens artikel 30 og 36 ikke til hinder for at anvende regler i en bilateral konvention mellem medlemsstater om beskyttelse af herkomstangivelser og oprindelsesbetegnelser, forudsat de beskyttede betegnelser ikke har faaet karakter af artsbetegnelser i oprindelsesstaten, og disse traktatbestemmelser er saa meget desto mindre til hinder for, at medlemsstaterne traeffer noedvendige foranstaltninger i medfoer af forordning nr. 2081/92.

2 Artikel 13, stk. 1, litra b), i forordning nr. 2081/92 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler bestemmer, at registrerede betegnelser er beskyttet mod enhver uretmaessig brug, efterligning eller antydning, selv hvis produktets virkelige oprindelse er angivet.

Begrebet »antydning« omfatter det tilfaelde, hvor det udtryk, der anvendes som betegnelse for et produkt, omfatter en del af en beskyttet betegnelse, saaledes at forbrugeren, naar han ser dette produkts navn, i aanden foeres til at taenke paa den vare, som betegnelsen gaelder for. Der kan foreligge en antydning af en beskyttet betegnelse, uden at der er nogen risiko for forveksling af de paagaeldende produkter, selv om de elementer i referencebetegnelsen, som det omtvistede udtryk er en gentagelse af, ikke er omfattet af nogen faellesskabsbeskyttelse.

Hvad angaar en bloed og blaafarvet skimmelost, hvis ydre fremtraeden ikke er uden lighed med »Gorgonzola«-ost, synes det rimeligt at antage, at der foreligger en antydning af en beskyttet betegnelse, naar det udtryk, der anvendes som benaevnelse for dette produkt, ender med de to samme stavelser som den beskyttede betegnelse og indeholder samme antal stavelser som denne, saaledes at der opstaar et klart fonetisk og optisk slaegtskab mellem de to udtryk. Anvendelsen af en betegnelse som »Cambozola« kan derfor kvalificeres som en antydning i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i ovennaevnte bestemmelse af den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Gorgonzola«, uden at angivelsen af produktets virkelige oprindelse paa emballagen kan aendre denne kvalifikation.

3 For at muliggoere den fortsatte brug af et maerke, som i overensstemmelse med forordning nr. 2081/92 er registreret inden registreringen af en oprindelsesbetegnelse, og som indeholder en antydning af denne, stiller forordningens artikel 14, stk. 2, som betingelse dels, at maerket er registreret i god tro, dels at det ikke er erklaeret ugyldigt eller rettighederne hertil ikke er fortabt i henhold til de relevante bestemmelser herom i foerste direktiv 89/104 om varemaerker.

Hvad angaar maerket »Cambozola«, som er registreret inden registreringen af den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Gorgonzola«, tilkommer det den nationale ret at afgoere, om de ovennaevnte betingelser er opfyldt, idet retten ved vurderingen af, om registreringen af maerket er sket i god tro - hvilket begreb skal vurderes paa grundlag af den nationale og internationale lovgivning som helhed, der gaelder paa tidspunktet for indgivelsen af ansoegningen om registreringen af maerket - navnlig skal tage hensyn til den gaeldende retstilstand paa registreringstidspunktet, og idet en betegnelse som »Cambozola« ikke i sig selv kan karakteriseres som udgoerende en vildledning af forbrugerne.