Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Kommissionen har gjor t gældende, at Frankr ig ikke har truffet de sammenhængende og koordinerede beskyt -
telsesf oranstaltninger , der er nødvendige for at indf øre en ordning til beskytt else af hortulanen og således har tilsidesat 
de forpligte lser, der følger af direktiv 2009/147/EF (1). 
(1) EUT L 20 af 26.1.2010, s. 7.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgiv et af Juzgado de lo Social n. 2 de Terrassa (Spanien) den 
14. juli 2017 — Elena Barba Giménez mod Francisca Car rión Lozano
(Sag C-426/17)
(2017/C 300/30)
Processprog: spansk
Den forelæggende ret
Juzgado de lo Social n. 2 de Terrassa
Parter i hovedsagen
Sagsøger : Elena Barba Giménez
Sagsøgt : Francisca Carrión Lozano
Præjudicielle spørgsmål
1)Skal direktiv 93/13/EØF , sammenholdt med direktiv 2005/29/EF og char trets artikel 47, fortolk es således, at det er til 
hinder for en national regel som artikel 35 (i lov nr. 1/2000 om civil retspleje), hvoref ter det organ, der har til opga ve at 
behandle sagen om inddr ivelse af skyldige salærer , ikke af egen drift, inden denne udsteder et fuldb yrdelsesgr undlag, må 
undersøge, om et vilkår i en kontrakt indgå et mellem en advokat og en forbr uger er urimeligt, eller om der foreligg er 
urimelig handelspraks is?
2)Er advok ater, som er tilknyt tet Turno de Oficio, »erhver vsdr ivende« som omhandlet i artikel 2, litra c), i direktiv 93/13/ 
EØF (1) og artikel 2, litra b), i direktiv 2005/29? Finder artikel 6, stk. 1, litra d), og artikel 7, stk. 2, i direktiv 2005/29/ 
EF (2) anvendelse på tilfæld e, hvor en erhver vsdr ivendes takster bliver reguleret i medf ør af en retsf orskr ift?
3)Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræf tende, skal direktiv 2005/29/EF da fortolk es således, at det er til hinder for 
en bestemmelse som den, der er indeholdt i artikel 36 (i lov nr. 1/1996 vederlagsfr i retshjælp), hvoref ter det er 
obliga torisk at anve nde den i henhold til lov fastsatte takstordning, selv om den erhver vsdr ivende gør sig skyldig i 
undladelser eller vildledende prak sis med hensyn til fastsætt elsen af prisen for sine ydelser?
4)Skal artikel 101 TEUF fortolk es således, at den er til hinder for en bestemmelse som den, der er fastsat i artikel 36 (i Ley 
1/1996), hvoref ter vederlag et til advokat er, der leverer ydelser inden for rammer ne af retshjælpsordning en, fastsættes i 
henhold til en af disse advokat er forudgående fastsat salær tabel, såfremt kliente n får medhold i sagen, uden at 
medlemsstaten s forvaltning kan fravige denne tabel?
5)Overholder denne bestemmelse de krav om nødvendighed og propor tionalit et, som er omhandlet i artikel 15, stk. 3, i 
direktiv 2006/123?C 300/26 DA Den Europæiske Unions Tidende 11.9.2017
6)Skal artikel 47 i Den Europæisk e Unions char ter om grundlægg ende rettigheder fortolkes således, at den er til hinder for 
en best emmelse som artikel 36 i lov nr. 1/1996, hvorefter [udelades] retshjælpsberettige de personer , som får medhold i 
sagen, uden at modpar ten tilpligtes at betale sagens omk ostninger , pålægges at betale advok aten et salær i 
overensstemmelse med en tabel vedtag et af en faglig organisation, der overstiger det årlige beløb for en social 
sikringsydelse med mere end 50 %?
(1) Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbr ugera ftaler (EFT L 95, s. 29).
(2) Europa-Parlamen tets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11.5.2005 om virksomheders urimelige handelsprak sis over for forbr ugerne 
på det indre marked og om ændr ing af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlament ets og Rådets direktiv 97/7/EF , 98/27/EF og 
2002/65/EF og Europa-Parlament ets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EUT L 149, 
s. 22).
Kendelse afsagt af form anden for Domstolens Niende Afdeling den 19. juni 2017 — Europa- 
Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik
(Sag C-606/15) (1)
(2017/C 300/31)
Processp rog: tjekkisk
Formanden for Niende Afdeling har besluttet, at sagen skal slett es af registret. 
(1) EUT C 27 af 25.1.2016.
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 27. juni 2017 — Europa-K ommissionen mod 
Republikk en Polen
(Sag C-683/15) (1)
(2017/C 300/32)
Processprog: polsk
Domst olens præsident har besluttet, at sagen skal slett es af registret. 
(1) EUT C 78 af 29.2.2016.
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 30. juni 2017 — Richard Rodriguez Serin mod HOP!- 
Regional (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landger icht Frankfur t am Main — Tyskland)
(Sag C-539/16) (1)
(2017/C 300/33)
Processprog: tysk
Domst olens præsident har besluttet, at sagen skal slett es af registret. 
(1) EUT C 30 af 30.1.2017.11.9.2017 DA Den Europæiske Unions Tidende C 300/27