DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 26 FEBRUAR 1981. - F. GIUFFRIDA OG G. CAMPOGRANDE MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - VEDERLAG. - SAG 64/80.



Samling af Afgørelser 1981 side 00693



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . INSTITUTIONERNES RETSAKTER _ FORORDNING _ BEGREB

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 189 )

2 . PROCEDURE _ TJENESTEMAENDS KLAGEADGANG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173

( PROCESREGLEMENTET , ART . 69 , STK . 2 , OG 70 )

Sammendrag

1 . EN RETSAKT ER EN FORORDNING , NAAR DEN FINDER ANVENDELSE PAA OBJEKTIVT BESTEMTE SITUATIONER OG HAR RETSVIRKNINGER OVER FOR PERSONKREDSE , DER ER BESKREVET GENERELT OG ABSTRAKT .

RETSAKTEN MISTER IKKE SIN KARAKTER AF FORORDNING , FORDI DET ER MULIGT MERE ELLER MINDRE PRAECIST AF FASTLAEGGE ANTALLET ELLER ENDOG IDENTITETEN AF DE RETSSUBJEKTER , SOM DEN PAA ET GIVET TIDSPUNKT FINDER ANVENDELSE PAA , NAAR DET ER UBESTRIDT , AT DEN ANVENDES PAA ET GRUNDLAG AF OBJEKTIVE , FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER , SOM ER FASTLAGT I RETSAKTEN OG RELEVANTE I FORHOLD TIL DENS FORMAAL .

2.NAAR EN TJENESTEMANDSSAG ER ANLAGT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 OG IKKE ARTIKEL 179 , ER DET PROCESREGELEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , OG IKKE ARTIKEL 70 , DER FINDER ANVENDELSE PAA SAGENS OMKOSTNINGER .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . FEBRUAR 1980 HAR F . GIUFFRIDA , TJENESTEMAND VED RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , OG G . CAMPOGRANDE , TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING NR . 160/80 AF 21 . JANUAR 1980 OM AENDRING AF VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SAMT ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I FAELLESSKABERNE ( EFT L 20 , S . 1 ).

2 I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 , KAN EN FYSISK PERSON KUN INDBRINGE EN KLAGE OVER BESLUTNINGER , DER RETTER SIG TIL HAM , SAMT OVER BESLUTNINGER , SOM , SKOENT DE ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING , BEROERER HAM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT . SAGSOEGERNES STAEVNING MED PAASTAND OM ANNULLATION AF RAADETS FORORDNING KAN SAALEDES KUN ANTAGES TIL PAAKENDELSE , SAAFREMT DET FREMGAAR , AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT , SKOENT UDFAERDIGET I FORM AF FORORDNING , BEROERER DEM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT .

3 I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 189 , STK . 2 , SKAL KRITERIET FOR SONDRINGEN MELLEM FORORDNINGER OG BESLUTNINGER SOEGES I , OM DEN PAAGAELDENDE RETSAKT ER ALMENGYLDIG ELLER IKKE .

4 ARTIKEL 1 I RAADETS FORORDNING NR . 160/80 AENDRER VEDTAEGTENS ARTIKEL 66 OG ARTIKLERNE 20 OG 63 I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE VED AT ERSTATTE GRUNDLOENSTABELLERNE OG TABELLERNE FOR DE I DISSE BESTEMMELSER INDFOERTE VEDERLAG MED TABELLER , DER AENDRER DE NAEVNTE LOENNINGER OG VEDERLAG .

5 ARTIKEL 2 I SAMME FORORDNING HJEMLER VISSE OVERGANGSFORANSTALTNINGER FOR ANVENDELSEN AF DISSE AENDREDE LOENNINGER OG VEDERLAG MED HENSYN TIL SAMTLIGE TJENESTEMAEND ELLER TIDLIGERE TJENESTEMAEND , SOM BEFINDER SIG I DEN DERI BESKREVNE OBJEKTIVE PEKUNIAERE SITUATION .

6 DET FREMGAAR HERAF , AT DEN ANFAEGTEDE FORORDNING FINDER ANVENDELSE PAA OBJEKTIVT BESTEMTE SITUATIONER OG HAR RETSVIRKNINGER OVER FOR PERSONKREDSE , DER ER BESKREVET GENERELT OG ABSTRAKT . DEN HAR DERFOR FORORDNINGSKARAKTER .

7 DEN FORELIGGENDE RETSAKT MISTER IKKE SIN KARAKTER AF FORORDNING , FORDI DET ER MULIGT MERE ELLER MINDRE PRAECIST AT FASTLAEGGE ANTALLET ELLER ENDOG IDENTITETEN AF DE RETSSUBJEKTER , SOM DEN PAA ET GIVET TIDSPUNKT FINDER ANVENDELSE PAA , NAAR DET ER UBESTRIDT , AT DEN , SOM HER , ANVENDES PAA ET GRUNDLAG AF OBJEKTIVE , FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER , SOM ER FASTLAGT I RETSAKTEN , OG SOM ER RELEVANTE I FORHOLD TIL DENS FORMAAL .

8 SOM FOELGE HERAF VIL SAGEN VAERE AF AFVISE .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

9 DA NAERVAERENDE SAG ER ANLAGT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 OG IKKE ARTIKEL 179 , ER DET PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , OG IKKE ARTIKEL 70 , DER SKAL ANVENDES .

10 I HENHOLD TIL DENNE ARTIKEL DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER , HVIS DER NEDLAEGGES PAASTAND HEROM ; DA SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN , PAALAEGGES DE IN SOLIDUM AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

1 . SAGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGERNE PAALAEGGES IN SOLIDIUM AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .