KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 22 MAJ 1978. - SIMMENTHAL SPA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 92/78 R.



Samling af Afgørelser 1978 side 01129



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

DET FOERSTE PUNKT I PAASTANDEN

1DET FOERSTE PUNKT I PAASTANDEN INDEHOLDER ET KRAV OM UDSAETTELSE ' I DET OMFANG , DET ER MULIGT ' , AF VIRKNINGERNE AF KOMMISSIONENS BESLUTNING NR . 78 / 258 , SAALEDES AT DENNE UDSAETTELSE SKER FORELOEBIGT , OG ' KOMMISSIONEN TILPLIGTES . . . AT PAALAEGGE DE NATIONALE MYNDIGHEDER AT UDSAETTE UDSTEDELSEN AF IMPORTLICENSER , DER SVARER TIL DE KOEBEKONTRAKTER , SOM DE BYDENDE HAR INDGAAET MED INTERVENTIONSORGANERNE ' .

2DENNE BESLUTNING FASTSAETTER I SIN FOERSTE ARTIKEL DE MINDSTESALGSPRISER FOR KOED , ' DER SKAL TAGES I BETRAGTNING I FORBINDELSE MED LICITATIONEN I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2900/77 , FOR HVILKEN FRISTEN FOR INDLEVERING AF BUD UDLOEB DEN 30 . JANUAR 1978 ' ;

3ARTIKEL 2 I DENNE BESLUTNING FASTSAETTER ' FOR TIDSRUMMET FRA 1 . JANUAR TIL 31 . MARTS 1978 ' DE MAKSIMUMSMAENGDER AF KOED , DER ER BESTEMT TIL FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN OG GODKENDT TIL INDFOERSEL MED SUSPENSION AF IMPORTAFGIFTEN ;

4DET ER UBESTRIDT , AT ANSOEGNINGERNE OM IMPORTLICENSER FOR DE MAENGDER , SOM KUNNE INDFOERES PAA OVENNAEVNTE BETINGELSER I LOEBET AF DET OVENFOR OMHANDLEDE TIDSRUM , IFOELGE DE GAELDENDE BESTEMMELSER SKULLE INDGIVES INDEN DEN 31 . MARTS 1978 ;

5ARTIKEL 11 A , STK . 6 , I FORORDNING NR . 585/77 BESTEMMER I OEVRIGT , AT ' LICENSEN UDSTEDES STRAKS TIL ANSOEGEREN ' ;

6SAGSOEGER HAR GANSKE VIST HAEVDET UNDER RETSMOEDET , AT DER FOR ITALIENS VEDKOMMENDE , SAA VIDT HAN KAN SE , ENDNU IKKE ER FORETAGET UDLEVERING AF ALLE DE OMHANDLEDE LICENSER TIL DE INTERESSEREDE AF DE NATIONALE MYNDIGHEDER .

7SELV OM DET HYPOTETISK ANTAGES , AT DENNE OPFATTELSE ER RIGTIG , BOER DET UNDERSTREGES , AT DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING RETTER SIG TIL ALLE MEDLEMSSTATER , OG AT DET MAA FORMODES , AT STOERSTEDELEN AF DISSE LICENSER I MELLEMTIDEN ALLEREDE ER BLEVET UDLEVERET INDEN FOR HELE FAELLESSKABET , SAALEDES AT DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING I DENNE HENSEENDE HAR UDTOEMT SINE SAERLIGE VIRKNINGER OG ALTSAA IKKE LAENGERE KAN GOERES TIL GENSTAND FOR EN FORHOLDSREGEL OM UDSAETTELSE .

8EN BEGRAENSNING AF RAEKKEVIDDEN AF DEN BEGAEREDE FORHOLDSREGEL TIL LICENSER , SOM ENDNU IKKE ER TILDELT , VIL I OEVRIGT SVARE TIL , AT DE BEROERTE FRATAGES EN RET , SOM DE HAR I HENHOLD TIL GAELDENDE FAELLESSKABSBESTEMMELSER ;

9HVIS DET ANTAGES , AT DOMMEREN ER BEFOEJET TIL AT FORESKRIVE EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL MED SAA ALVORLIGE FOELGER FOR RETTIGHEDER OG INTERESSER HOS TREDJEMAEND , SOM IKKE ER PARTER I TVISTEN OG ALTSAA IKKE HAR KUNNET HOERES , ER EN SAADAN FORHOLDSREGEL UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER KUN BERETTIGET , HVIS DET VISER SIG , AT SAGSOEGER I MANGEL HERAF UDSAETTES FOR EN SITUATION , DER KAN BRINGE SELVE HANS EKSISTENS I FARE .

10DA DETTE IKKE ER TILFAELDET HER , VIL DET FOERSTE PUNKT I PAASTANDEN VAERE AT FORKASTE .

DET ANDET PUNKT I PAASTANDEN

11DET ANDET PUNKT I PAASTANDEN INDEHOLDER ET KRAV OM , AT ' ANVENDELSEN AF DEN SAERLIGE INDFOERSELSORDNING FOR FROSSET OKSEKOED , BESTEMT TIL FORARBEJDNINGSINDUSTRIEN , UDSAETTES INDTIL OFFENTLIGGOERELSEN AF DEN ENDELIGE DOM ' .

12DETTE KRAV SKAL HOVEDSAGELIG SES I FORBINDELSE MED DE FORORDNINGER , DER ER UDSTEDT AF KOMMISSIONEN MED HENBLIK PAA IVAERKSAETTELSEN AF ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 805/68 , SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 425/77 , I DET OMFANG SAGSOEGER HAR ANFAEGTET DISSE FORORDNINGER UNDER HOVEDSAGEN .

13VED VEDTAGELSEN AF DE OMTVISTEDE BESTEMMELSER HAR KOMMISSIONEN UDFOERT DEN OPGAVE , SOM VAR BETROET DEN AF RAADET I HENHOLD TIL OVENNAEVNTE ARTIKEL 14 , STK . 4 , DVS . AT FASTLAEGGE DEN NAERMERE GENNEMFOERELSE AF DENNE BESTEMMELSE ;

14DET TILKOMMER IKKE DOMSTOLEN I GIVET FALD AT UDTALE SIG INDEN FOR RAMMERNE AF EN HASTESAG OM LOVLIGHEDEN AF DE BESTEMMELSER , HVORMED KOMMISSIONEN HAR FASTLAGT NAEVNTE GENNEMFOERELSE , IDET EN SAADAN BEFOEJELSE KUN TILKOMMER DEN , NAAR DEN TRAEFFER AFGOERELSE I HOVEDSAGEN ;

15DET ER TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA , AT EN IMOEDEKOMMELSE AF DEN MELLEMKOMMENDE BEGAERING VIL MEDFOERE , AT ALLE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE TIL ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 805/68 BLIVER SKADET ;

16DEN FORELIGGENDE BEGAERING SIGTER ALTSAA I DET VAESENTLIGE PAA AT FRATAGE DEN NAEVNTE ARTIKEL 14 ENHVER VIRKNING , INDTIL DOMSTOLEN HAR TRUFFET AFGOERELSE I HOVEDSAGEN ;

17SOM DET I OEVRIGT FOELGER AF BETRAGTNINGERNE 2 TIL 5 TIL FORORDNING NR . 425/77 , VAR DEN VED DENNE FORORDNING INDFOERTE AENDRING AF ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 805/68 BEGRUNDET I OENSKET OM AT UNDGAA EN GENTAGELSE AF DEN SITUATION , SOM ALLEREDE TIDLIGERE HAVDE FORELIGGET , OG SOM HAVDE BESTAAET I ET FALD I MARKEDSPRISERNE SOM FOELGE AF MASSIVE INDFOERSLER ;

18DET FOELGER HERAF , AT DEN BEGAEREDE FORHOLDSREGEL VILLE KUNNE MEDFOERE ALVORLIGE FORSTYRRELSER PAA MARKEDET FOR OKSEKOED OG SKADE INTERESSERNE HOS ET UBEREGNELIGT ANTAL LANDBRUGERE OG ERHVERVSDRIVENDE .

19VED SIN RAEKKEVIDDE OG SINE MULIGE FOELGER VILLE EN SAADAN FORANSTALTNING STAA I MISFORHOLD TIL DEN INDIVIDUELLE INTERESSE , SOM SAGSOEGER OENSKER AT BESKYTTE .

20/21SELV OM SAGSOEGER HAR GJORT GAELDENDE I RETSMOEDET , AT HAN KUNNE STILLE SIG TILFREDS MED MINDRE INDGRIBENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER END DEM , DER ER GENSTAND FOR HANS MELLEMKOMMENDE BEGAERING , HAR HAN DOG IKKE FORMULERET NOGEN NOEJAGTIG PAASTAND I SAA HENSEENDE .

22OGSAA DET ANDET PUNKT I PAASTANDEN VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE UNDER HENSYN TIL DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER .

23AFGOERELSEN MED HENSYN TIL SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES INDTIL DEN ENDELIGE DOM I SAG 92/78 .

Afgørelse

UD FRA DISSE GRUNDE BESTEMMER

PRAESIDENTEN

FOELGENDE I SAGEN VEDROERENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER :

1 . BEGAERINGEN AFVISES ;

2 . AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .