ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1059 af 20. juni 2016 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), annulleres hvad angår den finansielle korrektion, som Kongeriget Spanien blev pålagt, for så vidt som det pålægges – en fast korrektion på 25% hvad angår træbevoksede løvenge for ansøgningsårene 2010-2013, og – en fast korrektion på 10% hvad angår græsarealer med buske anmeldt af »opdrætterne« for ansøgningsårene 2010-2013.
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der gengiver parallelle striber på en sko – positionsvaremærke bestående i to striber på siden af en sko [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 68-69 og 72-76)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 60-62, 64 og 65)
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 28. februar 2019 -

Ateknea Solutions Catalonia mod Kommissionen

(Sag T-69/16)

»Voldgiftsbestemmelse – kontrakter indgået inden for rammerne af det sjette rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling (2002-2006) – tilbagebetaling af de af sagsøgeren afholdte omkostninger med tillæg af morarenter – støtteberettigede omkostninger – erstatningsansvar inden for kontrakt«

1. EU-ret – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – betingelser – præcise løfter afgivet af administrationen – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – foreligger ikke (jf. præmis 100)

2. EU-ret – principper – ligebehandling – begreb – grænser (jf. præmis 111)

3. Retslig procedure – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – anbringender – tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik – anbringende uden betydning – indsigelsen forkastet – grænser – overholdelse af princippet om loyal opfyldelse af kontrakterne (Art. 272, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 1) (jf. præmis 123-127)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 1258533,89 EUR eller, subsidiært, 1025845,29 EUR.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Det følger af bestemmelserne i regel 19, stk. 2, litra a), i forordning nr. 2868/95 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, som finder anvendelse på internationale registreringer, hvor Den Europæiske Union er designeret i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 145 i forordning nr. 207/2009 om EU-varemærker, at indsigeren skal indgive bevis for ansøgning om eller registreringen af det ældre varemærke, når indsigelsen er støttet på et andet varemærke end et EU-varemærke. Nødvendigheden af at indgive et sådant bevis vedrører således også de internationale registreringer, hvor Den Europæiske Union er designeret, hvilke registreringer ikke udgør EU-varemærker.

Den omstændighed, at det i artikel 151, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 bestemmes, at den internationale registrering af et varemærke, hvor Den Europæiske Union er designeret, regnet fra den under denne artikels stk. 1 nævnte dato, har den samme virkning som registreringen af et varemærke som EU-varemærke, er uden betydning for nødvendigheden af, at indsigeren indgiver dokumentation for den ældre internationale registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, i henhold til bestemmelserne i regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning nr. 2868/95. Kravet om dokumentation for det ældre varemærke, der er fastsat ved regel 19 i forordning nr. 2868/95, er nemlig en bestemmelse, der vedrører muligheden for indehaveren af et ældre varemærke, herunder en international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, for at modsætte sig registreringen af et EU-varemærke, og ikke en bestemmelse vedrørende virkningerne af EU-varemærket, som er defineret i artikel 9-14 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 9-17 i forordning 2017/1001), der står i afdeling 2 med overskriften »EU-varemærkets retsvirkninger« i afsnit II i forordning nr. 207/2009.

Regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning nr. 2868/95 er således ikke, for så vidt som den fastsætter, at indsigeren skal forelægge beviserne for beskyttelsen af en international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, i strid med bestemmelserne i artikel 151, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, som for deres vedkommende ikke vedrører reglerne for proceduren for indsigelse mod registreringen af et EU-varemærke.

(jf. præmis 34-36)
Statsstøtte – administrativ procedure – Kommissionens forpligtelser – støttemodtagerens mulighed for at kunne påberåbe sig en så udstrakt ret som retten til forsvar – foreligger ikke – støttemodtagerens ret til i formålstjenligt omfang at blive inddraget i den administrative procedure – rækkevidde

Statsstøtte – begreb – foranstaltningens selektive karakter – sondring mellem kravet om selektiv karakter og en parallel identificering af en økonomisk fordel samt mellem en støtteordning og individuel støtte – individuel støtte – aftaler om lufthavnstjenester og markedsføringstjenester, som indebærer en fordel for et luftfartsselskab – formodning om selektivitet – behov for at sammenligne den begunstigede med andre erhvervsdrivende, som befinder sig i en faktisk og retlig sammenlignelig situation – foreligger ikke

(Art. 107, stk. 1, TEUF)
1)

Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens afgørelse (EU) 2016/152 af 1. oktober 2014 om statsstøtte SA.27339 (12/C) (ex 11/NN) iværksat af Tyskland til Zweibrücken lufthavn og luftfartsselskaber, der benytter lufthavnen, og denne afgørelses artikel 3, 4 og 5 annulleres, for så vidt som de vedrører Ryanair DAC og Airport Marketing Services Ltd.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 7. februar 2019 –

Arango Jaramillo m.fl. mod EIB

(Sag T-487/16)

»Personalesag – ansatte i EIB – pensioner – ændring i 2008 – forhøjelse af bidrag – efterfølgende lønsedler – ingen bebyrdende akt – afvisning«

1. Tjenestemandssager – ulovlighedsindsigelse – anfægtelige retsakter – generel retsakt, der er hjemmel for den anfægtede afgørelse – formaliteten – betingelser (Art. 277 TEUF) (jf. præmis 31)

2. Tjenestemandssager – akt, der indeholder et klagepunkt – begreb – lønseddel eller pensionsopgørelse, som afspejler en afgørelse, der har et rent økonomisk formål – omfattet – lønseddel eller pensionsopgørelse, som blot bekræfter tidligere administrative afgørelser – ikke omfattet (jf. præmis 36-41)

3. Tjenestemandssager – erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand – afvisning af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 50-53)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF og på artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol med påstand dels om annullation af EIB’s »afgørelser«, indeholdt i sagsøgernes lønsedler for februar 2011, om at forhøje deres bidrag til pensionsordningen fra 9% til 10%, dels om, at EIB tilpligtes at betale 1 EUR i symbolsk erstatning for den ikke-økonomiske skade, som sagsøgerne angiveligt har lidt.

Konklusion

1) Sagen afvises.
4.

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – vurdering på grundlag af objektive kriterier – retsakt fra en institution, der har karakter af et afslag – vurdering under hensyn til den anmodning, der ligger til grund for retsakten (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 42 og 45)
3.

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af en bestemt persons forretningsmæssige interesser – rækkevidde – evalueringsrapport fra et bemyndiget organ som omhandlet i lovgivningen på området for EF-overensstemmelseserklæringen vedrørende medicinsk udstyr – mulig skade på omdømmet for det bemyndigede organ som følge af de detaljer i rapporten, der vedrører analysen af organets eventuelle manglende overensstemmelse med de bestemmelser, der finder anvendelse – omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, første led; Kommissionens forordning nr. 920/2013) (jf. præmis 42, 43 og 47-54)
1)

Afgørelsen truffet af Den Europæiske Centralbank (ECB) den 31. august 2016 om delvist afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende ECB’s afgørelse af 1. august 2014 vedrørende Banco Espírito Santo SA annulleres, for så vidt som der heri gives aktindsigt i det kreditbeløb, der er anført i uddraget af referatet, som protokollerer afgørelsen fra Styrelsesrådet for ECB af 28. juli 2014, samt i de skjulte oplysninger i forslagene fra ECB’s direktion af 28. juli 2014 og af 1. august 2014.
2)

Fordringen i henhold til debetnota nr. 3241606289 af 26. maj 2016 fra Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) med et krav om, at Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis skal tilbagebetale en del – på 245525,43 EUR – af det tilskud, som dette universitet modtog for Minatran-projektet, er grundløs for så vidt angår et beløb på 233611,75 EUR, og dette beløb svarer til de støtteberettigede omkostninger.
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37, 38, 43, 77, 81, 82, 84, 87 og 89)
1)

Afgørelsen truffet den 5. september 2016 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 337/2016-4) annulleres, for så vidt som den forkaster klagen over indsigelsesafdelingens afgørelse om at forkaste indsigelsen mod registrering af figurmærket MI som EU-varemærke for »kanaler til elektriske ledninger«, »elektriske kabler«, »isolerede elektriske kabler«, »tilslutningskabler«, »forbindelser til elektriske kabler«, »adaptere«, »adaptere til elektrisk strøm«, »rejseadaptere til elstik«, »adaptere, der forbinder telefoner med høreapparater« og »elforlængerledninger« i klasse 9 samt for »rygsække«, »små rygsække«, »tasker til klatrere« og »tasker til klatrere« i klasse 18.
Rettens dom (Ottende Udvidede Afdeling) af 26. juni 2019 –

NRW. Bank mod SRB

Sag T-466/16

»Annullationssøgsmål – Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) – Den Fælles Afviklingsfond (SRF) – fastsættelse af ex ante-bidrag for 2016 – søgsmålsfrist – for sent anlagt – artikel 76 i Rettens procesreglement – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – retsakt, der hverken er offentliggjort eller meddelt sagsøgeren – præcist kendskab til indholdet og begrundelsen – pligt til at anmode om oplysning om retsaktens fulde ordlyd inden for en rimelig frist efter opnåelse af kendskab til dens eksistens – overholdelse af en rimelig frist – bedømmelseskriterier (Art. 263, stk. 6, TEUF) (jf. præmis 46-48 og 53-56)

2. Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der bekræfter en tidligere, ikke rettidigt anfægtet afgørelse – afvisning – begrebet bekræftende afgørelse – afgørelse truffet efter en anmodning om påberåbelse af nye væsentlige omstændigheder – udelukket (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 67-69)

3. Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – foreligger ikke – afvisning [Rettens procesreglement, art. 76, litra d)] (jf. præmis 73)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af dels den af SRB på sit eksekutivmøde af 15. april 2016 trufne afgørelse om ex ante-bidrag for 2016 til Den Fælles Afviklingsfond (SRB/ES/SRF/2016/06), dels den af SRB på sit eksekutivmøde af 20. maj 2016 trufne afgørelse om justering af ex ante-bidrag for 2016 til Den Fælles Afviklingsfond, der supplerer den af SRB på sit eksekutivmøde af 15. april 2016 trufne afgørelse om ex ante-bidrag for 2016 til Den Fælles Afviklingsfond (SRB/ES/SRF/2016/13), for så vidt som disse afgørelser vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) NRW. Bank bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) afholdte omkostninger.
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36, 37, 42, 76, 80, 81, 83, 86 og 88)
5.

Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af EU-retten – Kommissionens tilsidesættelse af pligten til at udvise den fornødne omhu i forbindelse med udøvelsen af sine beføjelser til at forebygge og undgå markedsforstyrrelser på markedet for frugt og grøntsager – krav om, at EU-institutionen åbenbart og groft har overskredet grænserne for sine skønsbeføjelser – bedømmelseskriterier (Art. 340 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1308/2013, art. 219, 227 og 228) (jf. præmis 64-71)
3.

Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – tilsvarende krav for klagepunkter, der fremføres til støtte for et anbringende – upræcis formulering af et klagepunkt – afvisning [Rettens procesreglement, art. 76, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 38-40)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29)
3.

Tjenestemænd – ansatte ved Den Europæiske Centralbank – social sikring – forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme – afgørelse af, om en sygdom er en erhvervssygdom – procedure – administrativ undersøgelse – foreligger ikke – uregelmæssighed – den berørtes usamarbejdsvillige adfærd – ingen betydning (Ordningen vedrørende risikodækning for ulykker og erhvervssygdomme, art. 18; personalereglerne for de ansatte ved Den Europæiske Centralbank, art. 6.3.11, litra b) og c)] (jf. præmis 75, 76 og 83)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 9. juni 2021

Uniwersytet Wrocławski mod REA

(Sag T-137/16 RENV)

»Voldgiftsbestemmelse – syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – støtteberettigede omkostninger – tilbagebetaling af udbetalte beløb«

1. Retslig procedure – hjemmelen for et søgsmål – sagsøgerens og ikke Unionens retsinstansers valg (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 57)

2. Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – søgsmål, der vedrører Kommissionens afgørelse om opsigelse af en tilskudsaftale og om tilbagebetaling af de udbetalte beløb – Unionens retsinstansers kompetence – formaliteten (Art. 263 TEUF og 272 TEUF) (jf. præmis 60-66)

3. Retslig procedure – stævning – formkrav – klar og præcis fremstilling af de påberåbte anbringender – foreligger ikke – samling af argumenterne i form af en fri drøftelse – lovlighed [Procesreglement, art. 76, litra d)] (jf. præmis 71-73)

4. Den Europæiske Unions budget – finansiel støtte fra Unionen – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – forpligtelse til at arbejde fuld tid på det af Unionen finansierede projekt – foreligger ikke – klarheden af tilskudsaftalens bestemmelser – nationale bestemmelser finder ikke anvendelse (Art. 272 TEUF) (jf. præmis 96-103)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 272 TEUF med påstand dels om annullation af afgørelser truffet af REA, der handler på vegne af Europa-Kommissionen, om at opsige tilskudsaftalen Cossar (nr. 252908) og pålægge sagsøgeren at tilbagebetale beløb på 36508,37 EUR, 58031,38 EUR og 6286,68 EUR samt at betale erstatning på 5803,14 EUR, dels om, at REA tilpligtes at refundere tilsvarende beløb med tillæg af renter beregnet fra betalingsdatoen og indtil datoen for refusionen.

Konklusion

1) Det Europæiske Forvaltningsorgan for Forskning (REA) frifindes.
1)

Afgørelse truffet den 26. september 2016 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2311/2014-5) omgøres således, at det anfægtede varemærke annulleres for følgende tjenesteydelser: – klasse 37: »varmeinstallatørtjenester« – klasse 42: »tjenester på det videnskabelige område og tilknyttede forsknings- og udviklingstjenester; industriel analyse og forskning«.
7.

Tjenestemænd – udvælgelsesprøve – afviklingen af en almindelig udvælgelsesprøve – kommunikationssproget mellem Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) og ansøgerne – begrænsning – begrundelse om nødvendigheden af at sikre en hurtig og effektiv kommunikation og at foretage en sammenligning af ansøgerne på lige fod – lovlighed – betingelse – tjenestens interesse i at ansætte personer, som umiddelbart kan indgå i arbejdet (Tjenestemandsvedtægten, art. 1d, stk. 1 og 6; Rådets forordning nr. 1, art. 1 og 2) (jf. præmis 223-226 og 229-231)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 25. juni 2020 –

MU mod Parlamentet

(Sag T-40/16)

»Annullationssøgsmål – artikel 263 TEUF – interne regler for praktikantophold og studiebesøg i Parlamentets Generalsekretariat – handicappet praktikant – supplerende invaliditetsydelse – afslag – betingelser for tildeling af det supplerende beløb, der er fastsat til handicappede praktikanter – retlig fejl«

Tjenestemænd – ligebehandling – forskelsbehandling – interne regler for praktikantophold og studiebesøg i Parlamentets Generalsekretariat – handicappet praktikant – betingelser for tildeling af supplerende invaliditetsydelse – tildeling afhængig af invaliditetsprocenten – relevant dokumentation – skønsbeføjelse, der udøves af Parlamentets kompetente myndighed – rækkevidde – afslag på tildeling af denne ydelse til en praktikant, der har fremlagt dokumentation for en invaliditetsgrad på 70% i form af en national attest – ikke tilladt

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 21-27)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets afgørelse af 11. december 2015 om afslag på betaling af det supplerende beløb, der er fastsat til handicappede praktikanter i artikel 24, stk. 9, i de interne regler for praktikantophold og studiebesøg i Parlamentets Generalsekretariat.

Konklusion

1) Europa-Parlamentets afgørelse af 11. december 2015 om afslag på til MU at betale det supplerende beløb til handicappede praktikanter, der er fastsat i artikel 24, stk. 9, i de interne regler for praktikantophold og studiebesøg i Parlamentets Generalsekretariat, annulleres.

2) I øvrigt frifindes sagsøgte.
19.

Tjenestemænd – ansatte i Den Europæiske Centralbank – administrationens bistandspligt – iværksættelse på området for psykisk chikane – Centralbankens pligt til at indlede en undersøgelse ved en klage over chikane – krav om omhu og hurtighed – undersøgelsespanelets gennemførelse af en mangelfuld undersøgelse af klagen – ingen seriøs undersøgelse af undersøgelsesrapporten fra Centralbankens direktions side – tilsidesættelse [Tjenestemandsvedtægten, art. 24 og art. 90, stk. 1; forretningsordenen for Direktionen for Den Europæiske Centralbank, art. 3, stk. 1; ansættelsesvilkårene for de ansatte ved Den Europæiske Centralbank, art. 9, litra c)] (jf. præmis 405, 407-412, 417, 424 og 425)
3.

Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringender støttet på omstændigheder, som er kommet frem under sagens behandling i første instans – for sen indgivelse af anmodningen om fremsættelse af nyt anbringende – afvisning (Rettens procesreglement, art. 84, stk. 1 og 2) (jf. præmis 111, 112, 117 og 118)
3.

Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – tilsvarende krav for argumenter, der fremføres til støtte for et anbringende – generel henvisning til andre skriftlige indlæg, der er vedlagt som bilag til stævningen – afvisning [Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 76, litra d)] (jf. præmis 122, 186-188, 236, 255, 273, 304 og 326)
4.

Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – institutionernes skønsbeføjelser – mulighed for økonomiske aktører for at påberåbe sig princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – foreligger ikke [Rådets forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 7, litra c)] (jf. præmis 83-86)
9.

Tilnærmelse af lovgivningerne – fremgangsmåder med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter og tjenesteydelseskontrakter – direktiv 2004/18 – anvendelsesområde – opførelse af en terminal for flydende naturgas – statsstøtte, der skal dække de faste omkostninger ved den nævnte terminal – kontrakten om opførelse af den pågældende terminal direkte tildelt et selskab, hvori staten har mere end to tredjedele af stemmerne, med henblik på at udføre en public service-opgave – støtteforanstaltningen ikke omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 2004/18 (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18, art. 14) (jf. præmis 134-142)