DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:F:2011 :7 1PERSONALERETTENS KENDELSE
(Første Afdeling)
4. februar 2011
Sag F-34/10
Oscar Orlando Arango Ja ramillo m. fl.
mod
Den Europæiske I nvesteringsbank (EIB)
»Personalesag — ansatte i D en Europæiske Investeringsbank — ændring af pensionsordning — 
søgsmål anlagt for sent — afvisning«
Angående:Søgsmål anlagt i h enhold til ar tikel 41 i pe rsonalevedtægten for D en E uropæiske 
Investeringsbank, hvorunder Oscar O rlando Arango Jaramillo og 34 a ndre ansatte i D en 
Europæiske Investeringsbank (EIB) har nedlagt påstand om annullation a f deres lønsedler 
for februar 2010 d erved, at disse afspejler EI B’s afgørelser om a t forhøje sagsøgernes 
bidrag til pensionsordningen, samt påstand om, at EIB tilpligtes at betale erstatning.
Udfald: Den Europæiske Investeringsbank frifindes. Sagsøgerne betaler sagens omkostninger.
Samm endrag
1. Tjenestemænd — ansatte i D en Eu ropæiske Investeringsbank — søgsmål — frister — krav om e n 
rimelig frist
(Tjenestemandsvedtægten, art. 91)
2. Retspleje — søgsmålsfrister — retstab — uforudselige om stændigheder eller force majeure — begreb
(Domstolens statut, art. 45, stk. 2)
1. I mangel af oplysninger vedrørende den søgsmålsfrist, der finder anvendelse i tvister me llem EI B og 
bankens ansatte i E ØF-traktaten og i pe rsonalevedtægten for Den Europæiske Investeringsbank, har 
Unionens retsinstanser efter afvejning af dels borgernes ret til en effektiv retsbeskyttelse, dels kra vet 
om retssikkerhed, fastslået, at tvister me llem b anken og dens ansatte skal anlægges inden for en 
rimelig frist og er, henset til betingelserne ve drørende d e søgsmålsfrister, der er fastsat i 
tjenestemandsvedtægtens artikel 91, af den opfattelse, at en frist på tre måneder principielt skal anses 
for rimelig.
2 ECLI:EU:F:2011 :7SAMM ENDR AG–SAGF-34/10
ARANGO JARAMILLOM.FL.MODEIB
En streng anvendelse af fristreglerne på søgsmål anlagt af Den Europæiske Investeringsbanks ansatte 
kan ikke i s ig selv berøre retten til adgang til effektive retsmidler, idet sådanne regler tilsigter at sikre 
overholdelsen af især princippet om r etssikkerhed og at undgå enhver forskelsbehandling eller 
vilkårlighed i r etsplejen.
(jf. præmis 14 o g 20)
Henvisning til:
Domstolen: 17. maj 2002 , sag C-406/01, Tyskland mod Parlamentet og Rådet, præmis 20
Retten: 23. februar 2001 , forenede sager T-7/98, T-208/98 o g T-109/99, De Nicola mod EI B, præmis 97-99, 100 , 101 , 
107 o g 119 o g den deri nævnte retspraksis
2. Begreberne uforudsete omstændigheder og force majeure omfatter et objektivt element, hvorefter 
der skal foreligge usædvanlige omstændigheder, som d en, der påberåber sig disse begreber, ikke h ar 
indflydelse på, og et subjektivt element, h vorefter ve dkomme nde me d h enblik p å at undgå 
konsekvenserne af de usædvanlige begivenheder skal træffe egnede foranstaltninger, idet det dog ikke 
kræves, at den pågældende træffer urimeligt belastende foranstaltninger. Den pågældende skal navnlig 
nøje følge procedurens forløb o g herunder udvise agtpågivenhed me d henblik på at overholde de 
fastsatte frister.
Når et søgsmål sendes elektronisk den sidste da g før udløbet af søgsmålsfristen, kl. 23:59, og når frem 
til Personalrettens Justitskontors elektroniske adr esse den følgende da g, kl. 00:00, dvs. mindre end to 
minutter senere, kan en sådan frist ikke a nses for at være en usædvanlig begivenhed som omhandlet i 
retspraksis vedrørende force majeure og uforudsete omstændigheder, henset til de forstyrrelser, der kan 
påvirke transmissionen af elektroniske me ddelelser og f.eks. føre til funktionsforstyrrelser, som påvirker 
afsenderens eller modtagerens internetudbyder.
(jf. præmis 23 o g 24)
Henvisning til:
Domstolen: 15. december 1994 , sag C-195/91 P, Bayer mod Kommissionen, præmis 32