Forenede sager C-90/11 og C-91/11

Alfred Strigl – Deutsches Patent- und Markenamt og Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH

mod

Öko-Invest Verlagsgesellschaft mbH

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht)

»Varemærker — direktiv 2008/95/EF — registreringshindringer og ugyldighedsgrunde — sproglige udtryk, der består af en kombination af ord og en bogstavrækkefølge, som er identisk med disse ords begyndelsesbogstaver — fornødent særpræg — beskrivende karakter — bedømmelseskriterier«

Sammendrag af dom

Tilnærmelse af lovgivningerne — varemærker — direktiv 2008/95 — afslag på registrering eller ugyldighed — mangel på fornødent særpræg — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — begreb

[Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95, art. 3, stk. 1, litra b) og c)]

Artikel 3, stk. 1, litra b) og c), i direktiv 2008/95 om varemærker skal fortolkes således, at denne bestemmelse finder anvendelse på et ordmærke, der består af en sammenstilling af en beskrivende ordkombination og en – isoleret betragtet – ikke beskrivende bogstavrækkefølge, hvis denne bogstavrækkefølge, fordi den gengiver begyndelsesbogstavet i hvert ord i denne ordkombination, af kundekredsen opfattes som en forkortelse af den nævnte ordkombination, og at det omhandlede varemærke som helhed dermed kan forstås som en kombination af beskrivende angivelser og forkortelser, der følgelig mangler det fornødne særpræg.

Bogstavrækkefølgen, der gengiver de første bogstaver i ordene, som ordkombinationen er sammensat af, indtager nemlig blot en accessorisk stilling i forhold til denne kombination. Hver af de omhandlede bogstavrækkefølger kan, selv om de isoleret set ikke er beskrivende, på grund af kombinationen i det omhandlede varemærke med et hovedudtryk, der som sådan er beskrivende, og som bogstavrækkefølgen opfattes som en forkortelse af, få en beskrivende karakter.

(jf. præmis 38 og 40 samt domskonkl.)

Forenede sager C-90/11 og C-91/11

Alfred Strigl – Deutsches Patent- und Markenamt og Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH

mod

Öko-Invest Verlagsgesellschaft mbH

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht)

»Varemærker — direktiv 2008/95/EF — registreringshindringer og ugyldighedsgrunde — sproglige udtryk, der består af en kombination af ord og en bogstavrækkefølge, som er identisk med disse ords begyndelsesbogstaver — fornødent særpræg — beskrivende karakter — bedømmelseskriterier«

Sammendrag af dom

Tilnærmelse af lovgivningerne – varemærker – direktiv 2008/95 – afslag på registrering eller ugyldighed – mangel på fornødent særpræg – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – begreb

[Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95, art. 3, stk. 1, litra b) og c)]

Artikel 3, stk. 1, litra b) og c), i direktiv 2008/95 om varemærker skal fortolkes således, at denne bestemmelse finder anvendelse på et ordmærke, der består af en sammenstilling af en beskrivende ordkombination og en – isoleret betragtet – ikke beskrivende bogstavrækkefølge, hvis denne bogstavrækkefølge, fordi den gengiver begyndelsesbogstavet i hvert ord i denne ordkombination, af kundekredsen opfattes som en forkortelse af den nævnte ordkombination, og at det omhandlede varemærke som helhed dermed kan forstås som en kombination af beskrivende angivelser og forkortelser, der følgelig mangler det fornødne særpræg.

Bogstavrækkefølgen, der gengiver de første bogstaver i ordene, som ordkombinationen er sammensat af, indtager nemlig blot en accessorisk stilling i forhold til denne kombination. Hver af de omhandlede bogstavrækkefølger kan, selv om de isoleret set ikke er beskrivende, på grund af kombinationen i det omhandlede varemærke med et hovedudtryk, der som sådan er beskrivende, og som bogstavrækkefølgen opfattes som en forkortelse af, få en beskrivende karakter.

(jf. præmis 38 og 40 samt domskonkl.)