ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 10. juni 2011 – Companhia Previdente mod Kommissionen

(Sag T-414/10 R)

»Særlige rettergangsformer – konkurrence – kommissionsafgørelse, hvorved der pålægges en bøde – bankgaranti – begæring om udsættelse af gennemførelse – økonomisk tab – ingen usædvanlige omstændigheder – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde pålagt for tilsidesættelse af konkurrencereglerne ikke straks inddrives – betingelser – usædvanlige omstændigheder – bevisbyrde (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 21-30 og 43)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde pålagt for tilsidesættelse af konkurrencereglerne ikke straks inddrives – betingelser – usædvanlige omstændigheder – hensyntagen til situationen for den koncern, som virksomheden tilhører, og for virksomhedens aktionærer – bevisbyrde (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 35-37, 41 og 42)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 52)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/38 344 – Forspændingsstål) og begæring om fritagelse fra forpligtelsen til at tilvejebringe en bankgaranti for at undgå den øjeblikkelige inddrivelse af den bøde, der er blevet pålagt i henhold til beslutningens artikel 2.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse 2011/1/EU af 20. juli 2010 om statsstøtteordning C 38/09 (ex NN 58/09), som Spanien påtænker at gennemføre til fordel for RTVE (EUT 2011 L 1, s. 9).
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 24. maj 2011 – Det Forenede Kongerige mod Kommissionen

(Sag T-115/10)

»Annullationssøgsmål – direktiv 92/43/EØF – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – beslutning 2010/45/EU – liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – retsakt, der udelukkende bekræfter en tidligere afgørelse – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der bekræfter en tidligere, ikke rettidigt anfægtet afgørelse – afvisning – begrebet bekræftende afgørelse – beslutning vedtaget efter afslutningen af en fornyet undersøgelse af den tidligere beslutning og på grundlag af nye omstændigheder – ikke omfattet (art. 230 EF) (jf. præmis 25, 27, 29, 30, 33, 34, 38 og 41)

2. Retspleje – antagelse til realitetsbehandling – bedømmelse på grundlag af situationen på tidspunktet for stævningens indlevering – sagen skal afvises – beslutning, som under en sag erstatter den anfægtede beslutning – ingen betydning for vurderingen af spørgsmålet, om sagen kan antages til realitetsbehandling (jf. præmis 46-48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2010/45/EU af 22. december 2009 om vedtagelse af tredje ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØS (EUT 2010 L 30, s. 322), for så vidt som den udpeger lokaliteten »Estrecho Oriental« (ES6120032) som lokalitet af fællesskabsbetydning for det mediterrane biogeografiske område.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger.
2)

Mariyus Noko Ngeles påstand om, at Retten fastslår, at Centret for Virksomhedsudvikling (CDU) aldrig har afløst Centret for Industriel Udvikling (CIU), og at CDU ikke er nogen juridisk person i Belgien, afvises, idet den er fremført ved en ret, der ikke har kompetence til at træffe afgørelse i sagen.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 13. april 2011 – Socitrel mod Kommissionen

(Sag T-413/10 R)

»Særlige rettergangsformer – konkurrence – kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde – bankgaranti – begæring om udsættelse af gennemførelse – økonomisk tab – ingen særlige omstændigheder – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 10 og 11)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 14, 16 og 18)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – usædvanlige omstændigheder – bevisbyrde (art. 278 TEUF) (jf. præmis 21, 22, 25-27 og 29)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – usædvanlige omstændigheder – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til den økonomiske situation for den koncern, som virksomheden er en del af (art. 278 TEUF) (jf. præmis 36 og 37)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – usædvanlige omstændigheder – risiko for at bringe det sagsøgende selskab i fare – bevisbyrde (art. 278 TEUF) (jf. præmis 44-46)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 53)

Angående

Anmodning om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38 344 – Forspændingsstål) samt anmodning om fritagelse for forpligtelsen til at stille en bankgaranti med henblik på at undgå, at den bøde, der er pålagt virksomheden ved den nævnte beslutnings artikel 2, omgående vil blive søgt inddrevet.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 8. april 2011 – Xeda International mod Kommissionen

(Sag T-71/10 R II)

»Særlige rettergangsformer – direktiv 91/414/EØF – beslutning om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til direktiv 91/414 – anden begæring om udsættelse af gennemførelse – manglende uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – afslag på ansøgningen – mulighed for at fremsætte en ny begæring – betingelse – nye faktiske omstændigheder – begreb (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 109) (jf. præmis 12 og 13)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – ny begæring om udsættelse af gennemførelsen af en beslutning om ikke at opføre et aktivt stof i bilag I til direktiv 91/414 – pligt til at tilbagekalde de godkendelser af produkter, der indeholder stoffet, som medlemsstaterne allerede har udstedt – retligt umuligt at forlænge den frist, der er indrømmet til afhændelse af produkterne – økonomisk skade, der er mindre end alvorlighedstærsklen på 10% – uopsættelighed (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 109) (jf. præmis 20-28)

Angående

Anmodning om udsættelse af gennemførelse af Kommissionens beslutning 2009/859/EF af 30. november 2009 om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof (EUT L 314, s. 79).

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om de af Vesteda Groep BV og sammenslutningen af institutionelle investorer i fast ejendom i Nederlandene, regionen Valloniens boligselskaber, den sociale union for beboelse og det europæiske koordineringsudvalg for almennyttige boliger (Cecodhas) fremsatte interventionsbegæringer.
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. december 2011 – Stichting Woonpunt m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-203/10)

»Statsstøtte – Nederlandenes støtteordning til fordel for boligselskaber – eksisterende støtte – beslutning, der accepterer tilsagn fra medlemsstaten – beslutning, hvorved ny støtte erklæres forenelig – annullationssøgsmål – ikke individuelt berørt – manglende retlig interesse – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – kommissionsbeslutning, hvorved ændringer af en eksisterende støtteordning vedrørende et generelt system til finansiering af boligselskaber erklæres forenelig med det indre marked – åben adgang til støtteordningen på grundlag af objektive kriterier og uden begrænsning med hensyn til antallet af potentielle støttemodtagere – søgsmål anlagt af et selskab, der har adgang til ordningen – afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 25, 26, 28-30, 34, 35 og 42)

2. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retlig interesse – søgsmål anlagt af et selskab, der er potentiel modtager af en lovligt anmeldt statsstøtte, til prøvelse af en kommissionsbeslutning, hvorved støtten på visse begrænsende betingelser erklæres forenelig med det indre marked – ikke muligt for modtagere af en ny støtte at påberåbe sig retsvirkninger, der er ufordelagtige i forhold til en tidligere situation – afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 55 og 58)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 9963 endelig af 15. december 2009 vedrørende støtteordningerne E 2/2005 og N 642/2009 – Nederlandene – eksisterende støtte og særlig støtte til et projekt med henblik på boligselskaber.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om de af Vesteda Groep BV og sammenslutningen af institutionelle investorer i fast ejendom i Nederlandene fremsatte interventionsbegæringer.

3) Stichting Woonpunt, Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen og Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 23. september 2011 – Vivendi mod Kommissionen

(Sag T-568/10)

»Annullationssøgsmål – Kommissionens afslag på at handle over for en medlemsstat som følge af en påstået tilsidesættelse af artikel 106 TEUF – ingen anfægtelig retsakt – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at foretage en undersøgelse af en klage, hvorved den er blevet opfordret til at handle i medfør af artikel 106, stk. 3, TEUF – ikke omfattet – afvisning (art. 106, stk. 3, TEUF og art. 263, stk. 4, TEUF; Kommissionens direktiv 2002/77) (jf. præmis 16-18, 25 og 26)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at foretage en undersøgelse af en klage, hvorved den er blevet opfordret til at handle i medfør af artikel 106, stk. 3, TEUF – tilsidesættelse af princippet om sammenhængen i Unionens forskellige politikker – tilsidesættelse af adgangen til effektive retsmidler – foreligger ikke – afvisning (art. 7 TEUF og art. 106, stk. 3, TEUF) (jf. præmis 19)

3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at foretage en undersøgelse af en klage, hvorved den er blevet opfordret til at handle i medfør af artikel 106, stk. 3, TEUF – tilsidesættelse af direktiv 2002/77 – foreligger ikke – afvisning (art. 106, stk. 3, TEUF; Kommissionens direktiv 2002/77) (jf. præmis 22-24)

Angående

Påstand om annullation af beslutning indeholdt i Kommissionens skrivelse af 1. oktober 2010, hvorved Kommissionen meddelte sagsøgeren sit afslag på at undersøge den klage, som var indgivet den 2. marts 2009 med henblik på indledning af en traktatbrudsprocedure i medfør af artikel 226 EF vedrørende Den Franske Republiks tilsidesættelse af direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 om konkurrence på markederne for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (EUT L 249, s. 21) og som følge heraf af artikel 86, stk. 1, EF, idet France Télécom er blevet indrømmet en reguleringsmæssig fordel.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om de af Den Franske Republik og France Télécom fremsatte interventionsbegæringer.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 23. september 2011 – Vivendi mod Kommissionen

(Sag T-567/10)

»Annullationssøgsmål – Kommissionens afslag på at handle over for en medlemsstat som følge af en påstået tilsidesættelse af artikel 106 TEUF – ingen anfægtelig retsakt – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at foretage en undersøgelse af en klage, hvorved den er blevet opfordret til at handle i medfør af artikel 106, stk. 3, TEUF – ikke omfattet – afvisning (art. 106, stk. 3, TEUF og 263, stk. 4, TEUF; Kommissionens direktiv 2002/77) (jf. præmis 16-18, 25 og 26)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at foretage en undersøgelse af en klage, hvorved den er blevet opfordret til at handle i medfør af artikel 106, stk. 3, TEUF – tilsidesættelse af princippet om sammenhængen i Unionens forskellige politikker – tilsidesættelse af adgangen til effektive retsmidler – foreligger ikke – afvisning (art. 7 TEUF og 106, stk. 3, TEUF) (jf. præmis 19)

3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at foretage en undersøgelse af en klage, hvorved den er blevet opfordret til at handle i medfør af artikel 106, stk. 3, TEUF – tilsidesættelse af direktiv 2002/77 – foreligger ikke – afvisning (art. 106, stk. 3, TEUF; Kommissionens direktiv 2002/77) (jf. præmis 22-24)

Angående

Påstand om annullation af beslutning indeholdt i Kommissionens skrivelse af 1. oktober 2010, hvorved Kommissionen meddelte sagsøgeren sit afslag på at undersøge den klage, som var indgivet den 2. marts 2009 med henblik på indledning af en traktatbrudsprocedure i medfør af artikel 226 EF vedrørende Den Franske Republiks tilsidesættelse af direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 om konkurrence på markederne for elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester (EUT L 249, s. 21) og som følge heraf af artikel 86, stk. 1, EF, idet France Télécom er blevet indrømmet en reguleringsmæssig fordel.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om de af Den Franske Republik og France Télécom fremsatte interventionsbegæringer.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. september 2011 – ClientEarth mod Rådet

(Sag T-452/10)

»Annullationssøgsmål – sagsøgeren repræsenteret af inhabil advokat – åbenbart afvisningsgrundlag«

Retspleje – stævning – formkrav – betingelser vedrørende underskrift – egenskab af en anden person i forhold til parterne – velgørende organisation repræsenteret ved et af sine bestyrelsesmedlemmer – afvisning – bestyrelsesmedlem, der hverken er ansat eller direktør med ansvar for den daglige ledelse af organisationen – ingen betydning (Statutten for Domstolen, art. 19, stk. 3 og 4; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1, første afsnit) (jf. præmis 15-20)

Angående

Påstand om annullation af Rådets afgørelse af 26. juli 2010 om ikke at yde sagsøgeren fuld aktindsigt i en udtalelse, som Rådets Juridiske Tjeneste har afgivet (dok. nr. 6865/09) vedrørende Europa-Parlamentets ændringsforslag til Kommissionens forslag til forordning om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) ClientEarth bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union.
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 1. september 2011 – Communauté de communes de Lacq mod Kommissionen

(Sag T-132/10)

»Ansvar uden for kontraktforhold – fusion – Kommissionens beslutning om at erklære den fusion, der vedrører Celanese Corp.s erhvervelse af kontrollen med Acetex Corp., forenelig med fællesmarkedet – ingen hensyntagen til tilsagn fra Celaneses side om at fortsætte driften af fabrikken i Pardies (Frankrig) – Kommissionen har ikke tilsidesat nogen retsregel – søgsmål, der åbenbart savner retligt grundlag«

1. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af EU-retten (art. 340 TEUF) (jf. præmis 19-21)

2. Konkurrence – fusioner – Kommissionens undersøgelse – tilsagn fra de deltagende virksomheder, der kan gøre den anmeldte fusion forenelig med fællesmarkedet – tilsagn, der er afgivet inden for rammerne af Kommissionens oprindelige undersøgelse, men som ikke er lagt til grund i Kommissionens endelige beslutning som følge af den tilbundsgående undersøgelse – pligt for Kommissionen til at tvinge de pågældende virksomheder til at overholde sådanne tilsagn – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 139/2004, art. 6, stk. 2, og art. 8, stk. 2) (jf. præmis 23-25 og 28)

3. EU-ret – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – betingelser (jf. præmis 32)

Angående

Påstand om erstatning for forskellige skader, der af Communauté de communes de Lacq hævdes at være lidt som følge af ulovligheder begået af Kommissionen og Kommissionens passivitet i forbindelse med den fusion, der vedrører Celanese Corp.s erhvervelse af kontrollen med Acetex Corp. beliggende i Pardies (Frankrig).

Konklusion

1) Sagen afvises, idet det er åbenbart, at den delvist savner retligt grundlag, delvist ikke kan antages til realitetsbehandling.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 20. september 2011 – Land Wien mod Kommissionen

(Sag T-267/10)

»Atomkraft – stævning – annullationssøgsmål – Kommissionens afgørelse om at henlægge en klage vedrørende et projekt om udbygning af reaktorerne i et atomkraftværk – passivitetssøgsmål – Kommissionens undladelse af at fremsende alle de ønskede dokumenter om projektet – formkrav – artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement – afvisning«

1. Retspleje – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – manglende klarhed – afvisning [Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17-20, 24 og 25)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – kommissionsafgørelse, hvori der blot meddeles oplysninger om EU-retstilstanden på området for nuklear sikkerhed – afvisning (art. 263 TEUF) (jf. præmis 28-30)

3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsprocedure – ikke omfattet (art. 258 TEUF og 263 TEUF) (jf. præmis 33 og 34)

4. Passivitetssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – undladelser, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at anmode en medlemsstat om tilladelse til at fremsende visse dokumenter til sagsøgeren – ingen pligt til at handle – tilstrækkelig klageadgang – annullationssøgsmål – afvisning af passivitetssøgsmål (art. 263 TEUF og 265 TEUF; Europa-Parlementets og Rådets forordning nr. 1049/2011, art. 7 og 8) (jf. præmis 41-45)

Angående

I det væsentlige dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 25. marts 2010 om henlæggelse af sagsøgerens klage vedrørende projektet om udbygning af reaktor 3 og 4 i Mochovce-atomkraftværket (Den Slovakiske Republik), dels en påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet i henhold til artikel 265 TEUF, i det omfang ikke alle de ønskede dokumenter vedrørende dette projekt under tilsidesættelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43) er blevet fremsendt til sagsøgeren.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. september 2011 – ara mod KHIM – Allrounder (A)

(Sag T-397/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – manglende overholdelse af fristen for indgivelse af begrundelserne for klagen for appelkammeret – appelkammerets afgørelse om afslag på en begæring om restitutio in integrum – sagen åbenbart ugrundet«

EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – restitutio in integrum – betingelser – den efter omstændighederne fornødne omhu – begivenheder, der er usædvanlige, og som følge deraf er uforudsigelige – menneskelig fejl begået af en kvalificeret medarbejder – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 81, stk. 1) (jf. præmis 27 og 29)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juni 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1543/2009-1) vedrørende den begæring om restitutio in integrum, som sagsøgeren havde indgivet.

Konklusion

1) Sagen afvises som åbenbart ugrundet.
Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 8. september 2011 – Fulmen mod Rådet

(Sag T-439/10 R)

»Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning – indfrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – interesseafvejning – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 13-16)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – indgivelse af begæring om foreløbige forholdsregler flere måneder efter hovedsøgsmålet – ingen nye omstændigheder – ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF) (jf. præmis19 og 21-31)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – ikke-økonomisk skade, der ikke i højere grad end under hovedsagen kan genoprettes ved, at der træffes foreløbig afgørelse – ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF) (jf. præmis 32 og 33)

Angående

Anmodning om udsættelse af gennemførelse af følgende anfægtede retsakter, for så vidt som de vedrører sagsøgeren:

– Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39)

– Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2010 af 26. juli 2010 om gennemførelse af artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 423/2007 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 195, s. 25)

– Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP (EUT L 281, s. 81)

– Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1).

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.