Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retlig interesse – søgsmål, der kan medføre en fordel for den part, som har iværksat sagen – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – søgsmål til prøvelse af Kommissionens påbud om at meddele oplysninger inden for rammerne af den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende en statsstøtte – vedtagelse under den retslige procedure af afgørelsen om at afslutte proceduren – opretholdelse af den retlige interesse i annullation af påbuddet (art. 230 EF) (jf. præmis 41, 42 og 44-47)

2. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – indledning af en formel undersøgelsesprocedure – Kommissionens påbud om at meddele oplysninger – fastsættelse af frist – hensyntagen til de krævede oplysningers omfang og besværlighed og til de foreliggende omstændigheder – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 659/1999, art. 10, stk. 3, og art. 13, stk. 1) (jf. præmis 83-85 og 93)

3. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – Kommissionens påbud om at meddele oplysninger inden for rammerne af den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende en statsstøtte (art. 253 TEUF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 10) (jf. præmis 96-99, 111 og 112)

4. Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – anbringende, som første gang er fremført i replikken – afvisning (Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2) (jf. præmis 114 og 115)

5. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – indledning af en formel undersøgelsesprocedure – Kommissionens påbud om at meddele oplysninger – krav om relevans og om den nødvendige forbindelse mellem de begærede oplysninger og den overtrædelse, der undersøges – forpligtelse til at overholde proportionalitetsprincippet (art. 87 EF og 88 EF) (jf. præmis 118-120, 145, 146 og 154)

6. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (art. 230, stk. 2, EF) (jf. præmis 142)

7. Statsstøtte – begreb – tildeling af en fordel til støttemodtagerne – nødvendigt at tage hensyn til virkningerne af en foranstaltning for at fastslå modtagerens fordel (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 158)

8. Institutionernes retsakter – tidsmæssig anvendelse – tilbagevirkende gyldighed for en materielretlig regel – betingelser (jf. præmis 166)

9. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – en støtteforanstaltnings forenelighed med fællesmarkedet – vurdering af foreneligheden af uanmeldt støtte i henhold til de regler, der fandt anvendelse på tidspunktet for støttens vedtagelse – tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet – foreligger ikke – tilsidesættelse af princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft – foreligger ikke (art. 87 EF og 88 EF) (jf. præmis 167 og 169)

10. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – indledning af en formel undersøgelsesprocedure – Kommissionens påbud om at meddele oplysninger – hensyntagen til en tidligere praksis – udelukket (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 176, 177 og 181)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 30. oktober 2008 vedrørende pålæg om at meddele oplysninger i sagen om statsstøtte til Deutsche Post AG (C 36/2007 (ex NN 25/2007)).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Deutsche Post AG betaler sagens omkostninger.