ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – ugyldighedssag vedrørende de relative registreringshindringer – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – prøvelse ex officio af et retligt spørgsmål – betingelse (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1) (jf. præmis 46 og 47)
Rettens dom (Femte Afdeling) af 1. september 2021 –

Residencial Palladium mod EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

(Sag T-566/20)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – det ældre nationale firmanavn GRAND HOTEL PALLADIUM – relativ registreringshindring – erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EF) 2017/1001]«

1. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse i henhold til kriterier fastsat i national ret, der regulerer det påberåbte tegn [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 22)

2. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – tegnets lokale betydning – bevismidler [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23-25)

3. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, art. 15, stk. 1, art. 42, stk. 2, art. 51, stk. 1, litra a), og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34 og 35)

4. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – figurmærket PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH og firmanavnet GRAND HOTEL PALLADIUM [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 43, 56 og 57)

5. EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt EUIPO’s instanser – udelukket (Rettens procesreglement, art. 188; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72 og 95) (jf. præmis 47)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 30. juni 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1542/2019-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Residencial Palladium og Fiesta Hotels & Resorts, SL.

Konklusion

1) Palladium Gestión, SL tillades at træde i Fiesta Hotels & Resorts, SL’s sted i egenskab af intervenient.

2) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2021 –

ID mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-28/20)

»Personalesag – kontraktansatte – afgørelse om afskedigelse inden prøvetidens udløb – klart utilfredsstillende arbejdsindsats – upassende adfærd – ansættelsesvilkårenes artikel 84«

1. Tjenestemænd – kontraktansatte – ansættelse – prøvetid – afgørelse om afskedigelse inden prøvetidens udløb – klart utilfredsstillende arbejdsindsats – begreb – upassende adfærd – omfattet (Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 84, stk. 2 og 3) (jf. præmis 70-73 og 78-81)

2. EU-ret – fortolkning – tekster på flere sprog – ensartet fortolkning – hensyntagen til forskellige sprogversioner – formuleringer i en eller flere sprogversioner, der har større betydning – udelukket (jf. præmis 74 og 75)

3. Tjenestemænd – kontraktansatte – ansættelse – prøvetid – udtalelse ved prøvetidens udløb – bedømmelse af den prøvetidsansattes egnethed – administrationens skønsbeføjelse (Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 84, stk. 2) (jf. præmis 106)

4. Tjenestemænd – kontraktansatte – ansættelse – prøvetid – afgørelse om afskedigelse inden prøvetidens udløb – skønselementer – domstolsprøvelse – grænser (Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 84, stk. 2) (jf. præmis 118-121)

5. Tjenestemænd – kontraktansatte – ansættelse – prøvetid – afgørelse om afskedigelse inden prøvetidens udløb – afskedigelse, som finder sted i en sammenhæng med chikane – afgørelsen om afskedigelse ulovlig – nødvendigt med sammenhæng mellem chikanen og begrundelsen for afgørelsen om afskedigelse (Tjenestemandsvedtægten, art. 12a og 24) (jf. præmis 165-169)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af EU-Udenrigstjenestens afgørelse af 6. marts 2019 om opsigelse af sagsøgerens kontrakt inden prøvetidens udløb, dels om erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af denne afgørelse.

Konklusion

1) Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) frifindes.
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40, 47 og 70)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16 og 17)
2.

Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – teknisk afprøvning – EF-Sortsmyndighedens bemyndigelse til at overlade ansvaret for den tekniske afprøvning til kompetente, nationale organer – udpegelse af den fælles prøvningsmyndighed for de sorter, som tilhører den samme muterede plantegruppe – lovlighed (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 55) (jf. præmis 43 og 44)
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 2017/1001 [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 30)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med renommé udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 46, 47 og 49)
4.

Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – teknisk afprøvning – EF-Sortsmyndighedens bemyndigelse til at overlade ansvaret for den tekniske afprøvning til kompetente, nationale organer – udpegelse af den fælles prøvningsmyndighed for de sorter, som tilhører den samme muterede plantegruppe – lovlighed (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 55) (jf. præmis 55 og 56)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser – ordmærket PORTWO GIN – oprindelsesbetegnelsen Porto [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, litra a)] (jf. præmis 44 og 53)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 30)
1.

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – restitutio in integrum – anvendelighed på den fastsatte frist for at betale klagegebyrer (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 68, art. 104, stk. 5, og art. 105, stk. 1 og 2) (jf. præmis 35)
8.

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser – vurdering i betragtning af de oplysninger, der var til sagsøgerens rådighed på tidspunktet for anlæggelsen af søgsmålet – oplysninger, der stilles til rådighed for sagsøgeren, indeholder ikke klart grundene til, at tilbuddet er blevet afvist, og skaber ikke i tilstrækkeligt omfang klarhed om karakteristika og fordele ved det valgte bud, der er blevet accepteret – forpligtelse til efter en skriftlig anmodning at meddele karakteristika og fordele ved det bud, der er blevet antaget, samt navnet på den valgte tilbudsgiver – den ordregivende myndigheds forpligtelse til at fremlægge en minutiøs sammenlignende undersøgelse af det valgte bud og buddet fra den afviste tilbudsgiver – foreligger ikke – tilstrækkelig begrundelse [Art. 296 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1046, art. 170, stk. 2, og art. 170, stk. 3, litra a), og bilag I, punkt 31.1] (jf. præmis 108-110)
4.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – det omtvistede tegns oprindelse og brug – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 28-30 og 68)
1.

Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af anbringenderne – stævning med påstand om erstatning for skade, som angiveligt er forårsaget af en EU-institution – forhold, der gør det muligt at identificere den adfærd, institutionen hævdes at have udvist, årsagsforbindelsen og den forårsagede skades reelle og sikre karakter [Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 76, litra d) og f)] (jf. præmis 38 og 49)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – tredimensionale varemærker, der består af varens form – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier – den pågældende form er en »variant« af en af de sædvanlige former for den omhandlede varetype – forhold, der ikke er tilstrækkeligt til at fastslå varemærkets fornødne særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 42-45 og 83)
4.

Tilnærmelse af lovgivningerne – registrering, vurdering og godkendelse af kemikalier – REACH-forordningen – procedure for vurderingen – ECHA’s afgørelse om anmodning om yderligere oplysninger i forbindelse med vurderingen af et stof – nødvendigheden af den yderligere undersøgelse, der er anmodet om – bevisbyrden påhviler ECHA – rækkevidde – overholdelse af proportionalitetsprincippet – pligt til præcist at identificere det eller de stoffer, der er omfattet af en anmodning om yderligere oplysninger (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1907/2006, 66. betragtning og art. 46) (jf. præmis 37-39, 43-46, 51, 52, 57 og 62)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 42)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau – kosmetiske produkter, skønhedsprodukter og kropshygiejneprodukter [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21 og 24)
3.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – nødvendigheden af at bevise, at risikoen for forveksling mellem de omtvistede varemærker foreligger – ikke omfattet [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra a) og b), og art. 8, stk. 2 og 5, art. 52, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 19-21)
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 2017/1001 [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 60 og 61)
2.

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – Europa-Parlamentets Præsidiums afgørelse om ændring af gennemførelsesbestemmelserne til statutten for medlemmerne vedrørende visse betingelser i den supplerende pensionsordning – regelfastsættende og almengyldig retsakt – tilladt at anvende en begrundelse, som begrænser sig til at angive den samlede situation, der har ført til retsaktens vedtagelse og de almene formål, der forfølges med denne – afgørelse vedtaget i en sammenhæng, som er velkendt for adressaterne (Art. 296, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 46-50)
4.

EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring – undersøgelse af ansøgningen – appelkammerets forpligtelse til at opfordre parterne til at supplere deres skriftlige indlæg og dokumenter for appelkammeret – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 6/2002, art. 52; Kommissionens forordning nr. 2245/2002, art. 31, stk. 3) (jf. præmis 32)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15 og 16)
1.

EU-varemærker – EU-varemærket som genstand for ejendomsret – overførsel – indførelse af overdragelse i registret – varemærke, der indgår i en konkursbehandling – virkning over for tredjemand – kontorets kompetence – forpligtelse til at udvise omhu (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2015/848, 36. betragtning og art. 3, 7 og 19, og forordning 2017/1001, art. 20, 24 og 27; Kommissionens forordning 2018/626, art. 13) (jf. præmis 59-70, 72-75, 85 og 86)
6.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande – afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 40/94) (jf. præmis 57 og 62)
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 10. november 2021 –

VF International mod EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Sag T-517/20)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket NATIONAL GEOGRAPHIC – det ældre ikke-registrerede varemærke geographic – relativ registreringshindring – erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]«

1. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af EU-retten – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15, 16 og 18)

2. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – begreb – brug i forbindelse med en erhvervsmæssig virksomhed, hvormed der søges opnået økonomisk vinding [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17 og 30)

3. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket NATIONAL GEOGRAPHIC og det ikke-registrerede varemærke geographic [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 26, 38, 43, 44, 46 og 47)

4. EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – tegnets lokale betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31)

5. EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 45)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. maj 2020 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1665/2019-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem VF International og National Geographic Society.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 25)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 20)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne Vital like nature og Vital [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 46-48, 51, 52, 55, 57, 58 og 74-76)
1.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 21, 22 og 24)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 2017/1001 [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 19 og 20)
3.

EU-varemærker – varemærkets registreringsperiode, fornyelse, ændring og deling – fornyelse af et varemærke – frister – indehaverens manglende fornyelse af varemærket inden for den fastsatte frist – udslettelse af varemærket – begæring om restitutio in integrum – pligt til at udvise omhu – forpligtelse til at kontrollere, om afgiften er betalt (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 53, stk. 3 og 8, og art. 104, stk. 1) (jf. præmis 31, 32 og 34-37)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 24)
7.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – varemærke, der er sammensat af flere bestanddele – den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37)
3.

EU-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse truffet af annullationsafdelingen ved EUIPO – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – beviser fremlagt for første gang for appelkammeret – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse – grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 2; Kommissionens forordning 2018/625, art. 27, stk. 4) (jf. præmis 53-59)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 2017/1001 [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 18 og 19)