ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. marts 2012 – Gollnisch mod Parlamentet

(Sag C-570/11 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — privilegier og immuniteter — ophævelse af immuniteten for et medlem af Europa-Parlamentet — begæring om udsættelse af gennemførelse — interesse i at opnå udsættelse«

Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — retlig interesse — begæring om udsættelse af en negativ forvaltningsafgørelse — Europa-Parlamentets beslutning om ikke at tage en begæring om beskyttelse af et af dets medlemmers immunitet til følge — udsættelse, der ikke kan ændre sagsøgerens situation — ingen retlig interesse (art. 278 TEUF) (jf. præmis 13-15)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. september 2011 i sag T-347/11 R, Gollnisch mod Parlamentet, hvori begæringen om udsættelse af gennemførelsen afvises.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Bruno Gollnisch betaler sagens omkostninger

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. marts 2012 – Gollnisch mod Parlamentet

(Sag C-570/11 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — privilegier og immuniteter — ophævelse af immuniteten for et medlem af Europa-Parlamentet — begæring om udsættelse af gennemførelse — interesse i at opnå udsættelse«

Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — retlig interesse — begæring om udsættelse af en negativ forvaltningsafgørelse — Europa-Parlamentets beslutning om ikke at tage en begæring om beskyttelse af et af dets medlemmers immunitet til følge — udsættelse, der ikke kan ændre sagsøgerens situation — ingen retlig interesse (art. 278 TEUF) (jf. præmis 13-15)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. september 2011 i sag T-347/11 R, Gollnisch mod Parlamentet, hvori begæringen om udsættelse af gennemførelsen afvises.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
1)

Artikel 454, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1662/1999 af 28. juli 1999, skal fortolkes således, at en garanterende organisation kan bevise det sted, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden er begået, ved at basere sig på det sted, hvor TIR-carnetet er blevet udstedt, eller seglene er blevet anbragt. Hvis denne organisation kan afkræfte formodningen for, at toldmyndighederne i den medlemsstat, på hvis område overtrædelsen eller uregelmæssigheden er konstateret under en forsendelse på grundlag af et TIR-carnet, er kompetente til fordel for toldmyndighederne i den medlemsstat, på hvis område denne overtrædelse eller uregelmæssighed faktisk blev begået, hvilket det påhviler den forelæggende ret at efterprøve, bliver toldmyndighederne i den sidstnævnte medlemsstat kompetente til at opkræve toldskylden.
1.

Appel — anbringender — præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig [art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 41)
3.

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives — betingelser — alvorlig og uoprettelig skade — hensyntagen til situationen for den koncern, som virksomheden tilhører, og for virksomhedens aktionærer — nødvendigheden af allerede ved indgivelsen af begæringen at give oplysninger vedrørende virksomhedens aktionærers økonomiske kapacitet (art. 278 TEUF) (jf. præmis 67-69)
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 14. maj 2012 – Timehouse mod KHIM

(Sag C-453/11 P)

»Appel — EF-varemærker — tredimensionalt varemærke, der gengiver et ur — afslag på registrering — mangel på fornødent særpræg«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — tegnet mangler fornødent særpræg — varemærke, der er sammensat af flere bestanddele — den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 6. juli 2011 i sag T-235/10, Timehouse mod KHIM (form som et ur med takkede kanter), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 0942/2009-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionalt tegn i form af et ur som EF-varemærke – mangel på fornødent særpræg.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 14. maj 2012 – Sepracor Pharmaceuticals mod Kommissionen

(Sag C-477/11 P)

»Appel — forordning (EF) nr. 726/2004 — humanmedicinske lægemidler — det aktive stof »eszopiclon« — tilladelse til markedsføring — procedure — Kommissionens stillingstagen — egenskab af »nyt aktivt stof« — begrebet »anfægtelig retsakt««

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — Kommissionens skrivelse, der udtrykker dens stilllingtagen vedrørende den vurdering, der skal tillægges udtalelsen fra Udvalget for Humanmedicinske Lægemidler under Det Europæiske Lægemiddelagentur — ikke omfattet (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 726/2004, art. 10, stk. 2) (jf. præmis 51-58, 60 og 61)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 4. juli 2011, sag T-275/09 P, Sepracor Pharmaceuticals mod Kommissionen, hvorved Retten afviste et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 6. maj 2009, der som led i proceduren for tilladelse til markedsføring af lægemidlet »Lunivia«, fremstillet af sagsøgeren, konkluderede, at det aktive stof »eszopiclon«, der var indeholdt heri, ikke udgjorde et nyt aktivt stof som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 726/2004 (EUT L 136, s. 1) – begrebet retsakt, der kan være genstand for søgsmål.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – intervention – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – interesse i afgørelsen af tvisten – begreb – krav om en direkte og aktuel interesse – tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde – ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet – kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt – kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet – uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25) Sagens genstand Angående Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-46/11, Deutsche Lufthansa m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt). Afgørelse Konklusion 1) Appellen forkastes. 2) Schenker AG betaler sagens omkostninger.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. juni 2012 – Schenker mod Deutsche Lufthansa m.fl.

(Sag C-602/11 P(I))

»Appel — intervention — interesse i afgørelsen af tvisten«

Retslig procedure — intervention — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — interesse i afgørelsen af tvisten — begreb — krav om en direkte og aktuel interesse — tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde — ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet — kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt — kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet — uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-46/11, Deutsche Lufthansa m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt).

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – intervention – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – interesse i afgørelsen af tvisten – begreb – krav om en direkte og aktuel interesse – tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde – ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet – kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt – kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet – uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25) Sagens genstand Angående Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-28/11, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt). Afgørelse Konklusion 1) Appellen forkastes. 2) Schenker AG betaler sagens omkostninger.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. juni 2012 – Schenker mod Koninklijke Luchtvaart Maatschappij og Kommissionen

(Sag C-596/11 P(I))

»Appel — intervention — interesse i afgørelsen af tvisten«

Retslig procedure — intervention — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — interesse i afgørelsen af tvisten — begreb — krav om en direkte og aktuel interesse — tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde — ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet — kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt — kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet — uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-28/11, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt).

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – intervention – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – interesse i afgørelsen af tvisten – begreb – krav om en direkte og aktuel interesse – tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde – ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet – kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt – kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet – uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25) Sagens genstand Angående Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-40/11, Lan Airlines SA og Lan Cargo SA mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt). Afgørelse Konklusion 1) Appellen forkastes. 2) Schenker AG betaler sagens omkostninger.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. juni 2012 – Schenker mod Lan Airlines SA og Lan Cargo SA m.fl.

(Sag C-600/11 P(I))

»Appel — intervention — interesse i afgørelsen af tvisten«

Retslig procedure — intervention — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — interesse i afgørelsen af tvisten — begreb — krav om en direkte og aktuel interesse — tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde — ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet — kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt — kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet — uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-40/11, Lan Airlines SA og Lan Cargo SA mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt).

Konklusion

1) Appellen forkastes.
3.

Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — spørgsmål vedrørende nationale bestemmelser uden forbindelse med genstanden for tvisten i hovedsagen — spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar — åbenbart afvisningsgrundlag (art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 92, stk. 1, og art. 103, stk. 1) (jf. præmis 14-17 og konkl.)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – intervention – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – interesse i afgørelsen af tvisten – begreb – krav om en direkte og aktuel interesse – tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde – ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet – kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt – kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet – uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25) Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-63/11, Air France mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt). Sagens genstand Angående Afgørelse Konklusion 1) Appellen forkastes. 2) Schenker AG betaler sagens omkostninger.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. juni 2012 – Schenker mod Air France og Kommissionen

(Sag C-589/11 P(I))

»Appel — intervention — interesse i afgørelsen af tvisten«

Retslig procedure — intervention — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — interesse i afgørelsen af tvisten — begreb — krav om en direkte og aktuel interesse — tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde — ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet — kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt — kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet — uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-63/11, Air France mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt).

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – intervention – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – interesse i afgørelsen af tvisten – begreb – krav om en direkte og aktuel interesse – tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde – ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet – kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt – kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet – uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25) Sagens genstand Angående Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-38/11, Cathay Pacific Airways mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt). Afgørelse Konklusion 1) Appellen forkastes. 2) Schenker AG betaler sagens omkostninger.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. juni 2012 – Schenker mod Cathay Pacific Airways og Kommissionen

(Sag C-598/11 P(I))

»Appel — intervention — interesse i afgørelsen af tvisten«

Retslig procedure — intervention — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — interesse i afgørelsen af tvisten — begreb — krav om en direkte og aktuel interesse — tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde — ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet — kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt — kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet — uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-38/11, Cathay Pacific Airways mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt).

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – intervention – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – interesse i afgørelsen af tvisten – begreb – krav om en direkte og aktuel interesse – tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde – ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet – kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt – kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet – uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25) Sagens genstand Angående Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-62/11, Air France-KLM mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt). Afgørelse Konklusion 1) Appellen forkastes. 2) Schenker AG betaler sagens omkostninger.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. juni 2012 – Schenker mod Air France-KLM og Kommissionen

(Sag C-590/11 P(I))

»Appel — intervention — interesse i afgørelsen af tvisten«

Retslig procedure — intervention — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — interesse i afgørelsen af tvisten — begreb — krav om en direkte og aktuel interesse — tvist vedrørende lovligheden af en kommissionsafgørelse, der fastslår et kartel og pålægger en bøde — ingen direkte interesse for kunderne hos de virksomheder, der deltager i kartellet — kunde, der kan kræve erstatning for de skader, som kartellet har forvoldt — kunde, der har indgivet en anmodning om indsigt i dokumenterne i den administrative procedure vedrørende kartellet — uden relevans (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 10, 12-16 og 23-25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 25. oktober 2011 i sag T-62/11, Air France-KLM mod Kommissionen, hvorved Retten afslog en anmodning om intervention fra Schenker AG – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 7694 endelig af 9. november 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om lufttransport (sag COMP/39.258 – Luftfragt).

Konklusion

1) Appellen forkastes.