ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Praejudicielle spoergsmaal ° Domstolens kompetence ° fortolkning af artikel B i traktaten om Den Europaeiske Union ° udelukket

(EF-traktaten, art. 177; traktaten om Den Europaeiske Union, art. B og L)

2. Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om de faktiske omstaendigheder og de relevante bestemmelser

(EF-traktaten, art. 177; EF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

1. Ifoelge artikel L i traktaten om Den Europaeiske Union er Domstolen klart inkompetent til at fortolke traktatens artikel B inden for rammerne af den praejudicielle procedure.

2. Det er for at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale ret kan bruge, paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i alt fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal.

Det er endvidere noedvendigt, at den nationale ret i det mindste i et vist omfang angiver begrundelsen for udvaelgelsen af de faellesskabsbestemmelser, som den oensker fortolket, og angiver den forbindelse, som efter rettens opfattelse bestaar mellem disse bestemmelser og den nationale lovgivning, der finder anvendelse i sagen.

De i forelaeggelsesbeslutningerne givne oplysninger med henblik paa at opfylde disse krav tjener ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre interesserede parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° retsakter, der kan vaere genstand for soegsmaal ° Det Europaeiske Raads erklaering om ikrafttraedelse af traktaten om Den Europaeiske Union ° ikke omfattet ° traktaten om Den Europaeiske Union ° ikke omfattet

(EF-traktaten, art. 173, stk. 1)

2. Appel ° anbringender ° anbringende vedroerende Rettens afgoerelse om sagsomkostningerne ° afvisning, saafremt alle oevrige anbringender forkastes

(EOEF-statutten for Domstolen, art. 51, stk. 2)

Sammendrag

1. Hverken Det Europaeiske Raads erklaering om ikrafttraedelse af traktaten om Den Europaeiske Union eller traktaten om Den Europaeiske Union er blandt de retsakter, hvis lovlighed kan efterproeves i henhold til traktatens artikel 173.

2. Saafremt alle oevrige anbringender, der under en appelsag er fremfoert vedroerende en af Retten truffet afgoerelse, er blevet forkastet, maa et anbringende om, at Rettens afgoerelse om sagsomkostningerne er retsstridig, afvises, jf. artikel 51, stk. 2, i statutten for Domstolen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel ° anbringender ° fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder ° formalitetsmangel ° lagt til grund

(Statutten for EOEF-Domstolen, art. 51)

2. Appel ° anbringender ° simpel gentagelse af de for Retten paaberaabte anbringender og argumenter ° formalitetsmangel ° lagt til grund

[Statutten for EOEF-Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

1. I henhold til artikel 51 i statutten for EOEF-Domstolen er appel af en afgoerelse truffet af Retten begraenset til retsspoergsmaal og skal stoettes paa, at Retten savner kompetence, at der er begaaet rettergangsfejl, som kraenker appellantens interesser, eller at faellesskabsretten er overtraadt. Et anbringende, der blot anfaegter Rettens afgoerelse vedroerende de faktiske omstaendigheder, kan saaledes ikke antages til realitetsbehandling.

2. Det fremgaar af artikel 51 i statutten for Domstolen sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at en appel praecist skal angive, hvilke elementer der anfaegtes i en af Retten afsagt dom, som paastaas ophaevet, samt de retlige argumenter, der saerligt stoetter denne paastand.

En appel, der blot gentager eller noejagtigt gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der var stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund, opfylder ikke dette krav. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i staevningen til Retten fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Foreloebige forholdsregler ° betingelser for antagelse til realitetsbehandling ° realitetspaakendelse af hovedsagen ° afvisning af annullationssoegsmaal mod Kommissionens afvisning af at indlede en traktatbrudsprocedure ° afvisning af begaering om foreloebige forholdsregler ° appel forkastet

(EOEF-traktaten, art. 169, 173, 185 og 186)

Sammendrag

En dommer, der tager stilling til en begaering om foreloebige forholdsregler, og hvem det ° naar det goeres gaeldende, at hovedsagen aabenbart skal afvises °

paahviler at fastslaa, hvorvidt hovedsagen umiddelbart ses at indeholde saadanne omstaendigheder, at den med en vis sandsynlighed maa antages at kunne paakendes i realiteten, har med foeje afvist en begaering om foreloebige forholdsregler indgivet i forbindelse med et annullationssoegsmaal i anledning af, at Kommissionen har afvist at indlede en traktatbrudsprocedure mod en medlemsstat. En appel, der er ivaerksat til proevelse af dommerens naevnte afgoerelse vedroerende begaeringen om foreloebige forholdsregler, er saaledes grundloes og maa forkastes.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° uopsaettelighed ° sagsoegers manglende omhu forud for indgivelse af begaering om foreloebige forholdsregler tillagt vaegt ° afvejning af samtlige interesser i sagen ° offentlig sikkerhed ° paastand om udsaettelse af beslutning om tildeling af en offentlig indkoebsaftale under opfyldelse

(EOEF-traktaten, art. 186; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2)

Sammendrag

Kommissionen kan i sin egenskab af traktaternes vogter fremskynde en sag ved hjaelp af foreloebige forholdsregler parallelt med et traktatbrudssoegsmaal i anledning af en anfaegtet fremgangsmaade ved indgaaelse af en offentlig kontrakt. Den manglende overholdelse af et direktiv paa dette omraade udgoer en alvorlig tilsidesaettelse af Faellesskabets retsakter, og det forhold, at Domstolen senere fastslaar ° som oftest efter kontraktens opfyldelse ° at der foreligger et traktatbrud, kan ikke genoprette den skade, der er paafoert Faellesskabets retsorden og samtlige de bydende, hvis rettigheder er blevet kraenket.

Eftersom direktiverne paa omraadet paa nationalt plan favoriserer soegsmaal forud for indgaaelse af en kontrakt, skal Kommissionen paa faellesskabsplan gribe ind i videst muligt omfang inden dennes indgaaelse eller i det mindste hurtigt og utvetydigt underrette den paagaeldende medlemsstat om sin vurdering, mens de eventuelle overtraedelser af de regler, der gaelder for den paagaeldende kontrakt, finder sted, og om, at den har til hensigt at begaere udbudsproceduren eller den indgaaede kontrakt udsat. Hvis medlemsstaten efter at vaere blevet underrettet herom fortsaetter udbudsproceduren eller opfyldelsen af selve kontrakten, goer den det paa egen risiko.

Kommissionen har ved at lade mere end tre maaneder hengaa fra modtagelsen af en klage over uregelmaessigheder i forbindelse med udbudsproceduren til det tidspunkt, den meddelte medlemsstaten, at den havde til hensigt at soege kontrakten udsat, ikke udvist den omhu, der boer forventes af en part, som derefter indgiver begaering om foreloebige forholdsregler.

Selv om den paagaeldende medlemsstat i princippet ikke ved afvejningen af de relevante interesser kan paaberaabe sig den risiko, som en forsinkelse af opfyldelsen af kontrakten vil medfoere for brugerne af den offentlige tjenesteydelse, naar den selv ved sine undladelser har foraarsaget en saadan situation, kan den retsinstans, der skal traeffe afgoerelse i sagen om foreloebige forholdsregler, under visse omstaendigheder, og naar risikoen er alvorlig, finde, at den ikke ogsaa boer bidrage til foroegelsen heraf ved at efterkomme begaeringen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Foreloebige forholdsregler - udsaettelse af gennemfoerelse - udsaettelse af gennemfoerelse af en forordning om indfoerelse af en endelig antidumpingtold - betingelser - afvejning af samtlige interesser i sagen - tabets saeregne karakter

(EOEF-traktaten, art. 185; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2)

Sammendrag

I henhold til procesreglementets artikel 83, stk. 2, kan der kun traeffes bestemmelse om udsaettelse, saafremt der foreligger omstaendigheder, der medfoerer uopsaettelighed; desuden skal noedvendigheden af udsaettelsen umiddelbart forekomme berettiget af faktiske eller retlige grunde; endelig skal afvejningen af interesserne tale for at udsaette den paagaeldende foranstaltning.

Spoergsmaalet om, hvorvidt uopsaettelighedsbetingelsen i forbindelse med en begaering om udsaettelse er opfyldt, skal vurderes paa baggrund af noedvendigheden af, at der traeffes en foreloebig afgoerelse for at undgaa, at den begaerende part udsaettes for et alvorligt og uopretteligt tab. Naar begaeringen vedroerer udsaettelsen af at gennemfoere en forordning om indfoerelse af en endelig antidumpingtold, kan den begaerende part ikke blot paaberaabe sig de virkninger, der er knyttet til indfoerelsen af en antidumpingtold, og som bestaar i, at prisen paa den vare, der er paalagt antidumpingtolden, forhoejes, og at der sker et tilsvarende tab af markedsandele inden for EF. Selve formaalet med en antidumpingtold er nemlig at forhoeje prisen paa den omhandlede vare for at udligne den fastslaaede dumpingmargen. Den begaerede forholdsregel kan derfor kun anordnes, saafremt der foeres bevis for, at indfoerelsen af antidumpingtolden medfoerer et alvorligt og uopretteligt tab, som er saeregent for den begaerende part.

Et saadant tab kan ikke anses for paavist, saafremt virksomheden blot henviser til, at den ikke har foretaget nogen udfoersler siden indfoerelsen af den midlertidige antidumpingtold, at importoererne synes at have valgt alternative forsyningskilder, og at denne situation vil medfoere, at virksomheden maa traekke sig fuldstaendigt tilbage fra handelen paa EF' s marked. Saa laenge den begaerende parts udsagn maa betegnes som rene paastande eller antagelser, og parten ikke har fremlagt noget bevis for de faktiske omstaendigheder, der paaberaabes, eller ikke har anfoert andre forhold, som giver grund til at antage, at det haevdede tab er alvorligt, uopretteligt og saeregent for parten, har denne ikke loeftet sin bevisbyrde.
Kendelse afsagt af Domstolens Sjette Afdeling den 11. juli 1995. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien. - Slettelse. - Sag C-95/94.



Samling af Afgørelser 1995 side I-01967



Parter

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

++++

Retspleje ° sagsomkostninger ° ophaevelse berettiget som foelge af den anden parts forhold

(Domstolens procesreglement, art. 69, stk. 5)

Parter

I sag C-95/94,

Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber ved de juridiske konsulenter Antonio Caeiro og José Luis Iglesias Buhigues, som befuldmaegtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg,

sagsoeger,

mod

Kongeriget Spanien ved Director General de Coordinación Jurídica e Institucional Comunitaria José Navarro González og Abogado del Estado Gloria Calvo Díaz, Servicio Jurídico del Estado ante el Tribunal de Justicia, som befuldmaegtigede, og med valgt adresse i Luxembourg paa Den Spanske Ambassade, 4-6, boulevard E. Servais,

sagsoegt,

angaaende en paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Spanien ikke inden for den fastsatte frist har sat de love og administrative bestemmelser i kraft, der er noedvendige for at efterkomme Raadets tolvte direktiv 89/667/EOEF af 21. december 1989 paa selskabsrettens omraade om enkeltmandsselskaber med begraenset ansvar (EFT L 395, s. 40) og saaledes ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til naevnte direktiv,

har

FORMANDEN FOR DOMSTOLENS SJETTE AFDELING

efter at have hoert generaladvokat G. Cosmas,

afsagt foelgende

Kendelse

Dommens præmisser

1 Ved skrivelse indleveret til Domstolens Justitskontor den 29. maj 1995 har Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber i medfoer af procesreglementets artikel 78 meddelt Domstolen, at den haever sagen, og i henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 5, foerste afsnit, nedlagt paastand om, at Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

2 Ved skrivelse indleveret til Domstolens Justitskontor den 7. juni 1995 har Kongeriget Spanien erklaeret, at det ikke havde saerlige bemaerkninger at fremkomme med i forbindelse med, at Kommissionen haevede sagen.

3 Procesreglementets artikel 69, stk. 5, foerste afsnit, bestemmer, at det paalaegges den part, som haever sagen, at betale sagens omkostninger, saafremt den anden part har nedlagt paastand herom. Paa begaering af den haevende part kan det dog bestemmes, at den anden part skal betale sagens omkostninger, hvis det findes berettiget som foelge af denne parts forhold.

4 I den foreliggende sag har Kommissionens sagsanlaeg og efterfoelgende haevelse af sagen vaeret et resultat af Kongeriget Spaniens forhold, idet Kongeriget Spanien foerst efter Kommissionens sagsanlaeg har truffet de foranstaltninger, der er noedvendige, for at det kan opfylde sine forpligtelser.

5 Kongeriget Spanien boer derfor betale sagens omkostninger.

Afgørelse

Af disse grunde

udtaler og bestemmer

FORMANDEN FOR SJETTE AFDELING

1) Sag C-95/94 slettes af Domstolens register.

2) Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

Saaledes bestemt i Luxembourg den 11. juli 1995.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° akter, der kan vaere genstand for soegsmaal ° begreb ° akter, der fremkalder bindende retsvirkninger ° Kommissionens skrivelse, hvorved en ansoegning om ydelse af finansiel stoette fra Faellesskabet afvises

(EOEF-traktaten, art. 173)

2. Annullationssoegsmaal ° Faellesskabets retsinstansers kompetence ° paabud til en institution ° udelukket

(EOEF-traktaten, art. 173)

3. Erstatningssoegsmaal ° selvstaendig karakter i forhold til annullationssoegsmaal ° graenser

(EOEF-traktaten, art. 173 og 178)

Sammendrag

1. En klart og utvetydigt affattet skrivelse, hvorved Kommissionen meddeler en virksomhed, der har indgivet en ansoegning om finansiel stoette i henhold til forordning nr. 4028/86 om faellesskabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri- og akvakulturstrukturerne, at ansoegningen ikke har kunnet imoedekommes, da der ikke var tilstraekkelige midler paa budgettet, er en retsakt, som over for den beroerte virksomhed har retsvirkninger, der er endelige, idet dens ansoegning i medfoer af de relevante bestemmelser i forordningen ikke laengere kan overfoeres til et efterfoelgende budgetaar. Skrivelsen er en forskriftsmaessig meddelelse af den beslutning, den indeholder, og de i artikel 173 fastsatte soegsmaalsfrister begynder foelgelig at loebe paa det tidspunkt, hvor virksomheden fik kendskab til skrivelsen.

2. Inden for rammerne af den retlige kontrol, der bygger paa traktatens artikel 173, har Faellesskabets retsinstanser ikke kompetence til at meddele paabud, uanset om saadanne paabud vedroerer den naermere opfyldelse af afsagte domme.

3. Selv om en part kan rejse erstatningssag uden herved i medfoer af gaeldende retsforskrifter at vaere tvunget til at kraeve annullation af den ulovlige retsakt, som har foraarsaget tabet, kan han dog ikke paa denne maade komme uden om afvisningen af et soegsmaal, der vedroerer det samme ulovlige forhold og tilsigter samme oekonomiske resultat. Dette ville vaere tilfaeldet, saafremt en virksomhed, som ikke inden for de fastsatte frister havde anlagt sag med paastand om annullation af afslaget paa ydelse af en finansiel stoette fra Faellesskabet, den havde ansoegt om, i form af et erstatningssoegsmaal kunne kraeve udbetalt et beloeb svarende til den paagaeldende stoette, med morarenter, under paaberaabelse af de samme ulovlighedsanbringender som dem, der var fremfoert under et for sent anlagt annullationssoegsmaal.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal, som ikke er af rent teknisk art, og som er forelagt uden naermere oplysninger om den faktiske og retlige baggrund

(EF-traktaten, art. 177; EF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale ret kan bruge, er det paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i alt fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal.

De i forelaeggelsesbeslutningerne givne oplysninger tjener ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre interesserede parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen. Det paahviler Domstolen at overvaage, at denne mulighed bevares, naar henses til, at det i henhold til ovennaevnte bestemmelse kun er forelaeggelsesbeslutningerne, der meddeles de paagaeldende parter.

Kravet om, at den nationale retsinstans klargoer den faktiske og retlige baggrund for de forelagte spoergsmaal, traenger sig ganske vist i mindre grad paa i tilfaelde, hvor spoergsmaalene er af rent teknisk art, og goer det muligt for Domstolen at give en relevant besvarelse, uanset at den nationale retsinstans ikke udtoemmende har redegjort for sagens retlige og faktiske baggrund.

En anmodning fra en forelaeggende ret, hvis forelaeggelsesbeslutning ikke indeholder nogen oplysning med hensyn til den faktiske og retlige situation i den sag, som den behandler, eller nogen angivelse af de grunde til, at retten mener, at svarene paa de praejudicielle spoergsmaal er noedvendige for afgoerelsen af tvisten, skal afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° intervention ° praejudiciel procedure ° interventionsbegaering fremsat af en fysisk eller juridisk person, der ikke er "part" i tvisten i hovedsagen ° afvisning

(EF-traktaten, art. 177; EF-statutten for Domstolen, art. 20 og 37)

Sammendrag

En begaering om tilladelse til at intervenere i en praejudiciel sag for Domstolen fremsat af en fysisk eller juridisk person, der hverken har begaeret eller opnaaet status som intervenient for den nationale retsinstans, med henblik paa at afgive indlaeg til den forelaeggende rets spoergsmaal, maa afvises.

Selv om artikel 37 i statutten for Domstolen giver ret til at indtraede i en sag, gaelder dette kun tvistemaal, men ikke den i traktatens artikel 177 omhandlede procedure, der forbeholder adgangen til at indgive indlaeg for fysiske eller juridiske personer, der har status som parter i den sag, der verserer for den nationale ret, der har indbragt sagen for Domstolen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Appel ° intervention ° bibeholdelse under retsforhandlingerne for Domstolen af status som intervenient opnaaet under retsforhandlingerne for Retten ° afvisning af en ny begaering om intervention

(EF-statutten for Domstolen, art. 49)

Sammendrag

Det fremgaar af artikel 49 i EF-statutten for Domstolen, at intervenienter under retsforhandlingerne for Retten skal anses for parter i sagen for denne. Foelgelig finder artikel 115, stk. 1, i Domstolens procesreglement, naar Rettens dom appelleres, anvendelse paa dem, saaledes at de ikke er forpligtet til under retsforhandlingerne for Domstolen at fremsaette en ny begaering om intervention i medfoer af procesreglementets artikel 93 og 123.

Det foelger heraf, at en begaering om intervention i en appelsag fremsat af en part, der som intervenient har deltaget i retsforhandlingerne i foerste instans, ikke kan tages til foelge og maa afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Retspleje ° intervention ° personer med retlig interesse ° tvist angaaende gyldigheden af en forordning om indfoerelse af antidumpingtold ° virksomhed, der ikke har indbragt noget selvstaendigt soegsmaal ° processuelle rettigheder ° importerende virksomhed ° direkte og aktuel retlig interesse i afgoerelsen af tvisten

(EF-statutten for Domstolen, art. 37)

2. Retspleje ° intervention ° personer med retlig interesse ° tvist angaaende gyldigheden af en forordning om indfoerelse af antidumpingtold ° begaering fra en virksomhed med utilstraekkelig utvivlsom angivelse af grundene til den berettigede karakter af virksomhedens intervention ° begaering ikke taget til foelge

[EF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2; Domstolens procesreglement, art. 93, stk. 1, andet afsnit, litra f)]

Sammendrag

1. Enhver, der godtgoer at have en berettiget interesse i afgoerelsen af en for Domstolen indbragt retstvist, kan i henhold til artikel 37 i statutten for Domstolen indtraede i denne retstvist, hvorved de paastande, der fremsaettes i begaeringen om intervention, kun kan gaa ud paa at understoette en af parternes paastande.

En virksomhed, der er blevet ramt af en saerlig antidumpingtold ved en forordning om indfoerelse af antidumpingtold, kan intervenere i en retstvist angaaende gyldigheden af den paagaeldende forordning, idet en saadan virksomhed er individuelt og umiddelbart beroert af den omtvistede forordning og herved selvstaendigt kan anlaegge sag, jf. traktatens artikel 173, stk. 4. For saa vidt virksomheden ikke har indbragt noget annullationssoegsmaal til proevelse af forordningen, maa dens rettigheder som intervenient dog begraenses til at stoette de paastande, der er nedlagt af den part, som virksomheden vil understoette.

Virksomheder, der importerer den paagaeldende vare, og som herved skal betale en saerlig antidumpingtold, har ligeledes en direkte og aktuel retlig interesse i afgoerelsen af tvisten.

2. Det fremgaar af artikel 93, stk. 1, andet afsnit, litra f), i Domstolens procesreglement, at en begaering om intervention skal indeholde en angivelse af de grunde, hvoraf intervenientens krav paa at kunne intervenere fremgaar.

En virksomhed, der ikke har godtgjort, at den har skullet eller skal betale nogen antidumpingtold, har ikke en direkte og aktuel retlig interesse, jf. herved artikel 37, stk. 2, i statutten for Domstolen, i afgoerelsen af en tvist angaaende gyldigheden af den paagaeldende forordning om indfoerelse af en antidumpingtold.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund

(EF-traktaten, art. 177, EF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale ret kan bruge, er det paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i alt fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal.

De i forelaeggelsesbeslutningerne givne oplysninger og de deri stillede spoergsmaal tjener ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre beroerte parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen.