ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° soegsmaal ° forudgaaende administrativ klage ° frister ° ufravigelig karakter ° retstab ° fristfornyelse ° betingelser ° ny omstaendighed ° ansoegning som omhandlet i vedtaegtens artikel 90, stk. 1 ° ingen betydning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemaend ° soegsmaal ° forudgaaende administrativ klage ° stiltiende afslag paa en ansoegning ikke rettidigt anfaegtet ° senere udtrykkelig afgoerelse ° bekraeftende akt ° fristen udloebet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

Sammendrag

1. Klage- og soegsmaalsfristerne i vedtaegtens artikel 90 og 91, som i medfoer af artikel 46 og 73 i ansaettelsesvilkaarene for de oevrige ansatte i Faellesskaberne finder tilsvarende anvendelse paa midlertidigt ansatte og hjaelpeansatte, er ufravigelige, og det forhold, at administrationen under den administrative procedure har taget stilling til klagerens argumenter vedroerende realiteten, fritager ikke Retten for dens pligt til at undersoege, om sagen kan admitteres, naar henses til vedtaegtens frister.

Fremkommer der en ny vaesentlig omstaendighed, som kan begrunde en ansoegning om fornyet behandling af en bebyrdende afgoerelse efter udloebet af klagefristen, skal den paagaeldende anfaegte afslaget inden for den i vedtaegtens artikel 90, stk. 2, fastsatte klagefrist, uden at indgivelsen af en ny ansoegning om fornyet behandling kan faa fristen til at begynde at loebe paa ny eller fortsat at loebe. Den mulighed, alle tjenestemaend i henhold til vedtaegtens artikel 90, stk. 1, har for at anmode ansaettelsesmyndigheden om at traeffe en beslutning for sit vedkommende, indebaerer ikke, at de i vedtaegtens artikel 90 og 91 fastsatte klage- og soegsmaalsfrister ikke skal overholdes, saaledes at en tidligere afgoerelse, hvis lovlighed ikke er blevet bestridt inden for de fastsatte frister, indirekte bliver anfaegtet.

2. Selv om vedtaegtens artikel 91, stk. 3, fastsaetter, at naar der paa en stiltiende afvisning inden for klagefristen foelger en udtrykkelig afvisning af en klage, loeber klagefristen paa ny, kan denne regel ikke bringes i anvendelse paa ansoegningsstadiet og foer klagestadiet. Dels skal bestemmelsen, da den vedroerer retningslinjerne for beregning af klagefristen, fortolkes strengt og bogstaveligt, og dels er et udtrykkeligt afslag paa en ansoegning, som tidligere stiltiende er blevet afvist, en ren og skaer bekraeftelse og kan derfor som saadan ikke bevirke, at klagefristen efter vedtaegtens artikel 90, stk. 2, paa ny begynder at loebe.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° intervention ° personalesager ° en tjenestemands intervention i en annullationssag anlagt af en anden tjenestemand ° antagelse til realitetsbehandling ° betingelser

(Statutten for EOEF-Domstolen, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)

Sammendrag

Begrebet berettiget interesse i tvistens afgoerelse i henhold til artikel 37, stk. 2, i Domstolens statut maa ° vedroerende en begaering om intervention fremsat af en tjenestemand under en annullationssag anlagt af en anden tjenestemand ° opfattes som en direkte interesse i, hvilken afgoerelse der traeffes med hensyn til de paastande, som specifikt vedroerer den retsakt, der kraeves annulleret.

Under en annullationssag anlagt af en tjenestemand til proevelse af hans loenseddel kan man derfor ikke tage en begaering om intervention til foelge, som er fremsat af en anden tjenestemand, der ikke har anlagt sag til proevelse af sin egen loenseddel, uanset sin mulighed herfor, og som i relation til tvistens udfald kun kan godtgoere at have en indirekte interesse, der ligger i, at Retten giver sagsoegeren medhold i den af ham fremsatte ulovlighedsindsigelse, og i, at der er lighedspunkter mellem den interventionsbegaerendes situation og sagsoegerens situation.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Retspleje ° intervention ° personer med berettiget interesse ° sag om Kommissionens behandling af en klage over en overtraedelse af konkurrencereglerne ° en i klagen angivet virksomhed

(Statutten for EOEF-Domstolen, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)

2. Retspleje ° reglerne om sprog ° fravigelser ° betingelser

(Rettens procesreglement, art. 35 og 36)

Sammendrag

1. Det kan ikke under en mod Kommissionen i medfoer af traktatens artikel 175 anlagt sag angaaende en paastand om, at Kommissionen i strid med traktaten har undladt at tage stilling til en klage over en overtraedelse af traktatens artikel 86, bestrides, at den virksomhed, som klagen var rettet mod, har interesse i at stoette Kommissionens synspunkter. Den paagaeldende virksomhed har nemlig bestemt interesse i, at den klage, som den har givet anledning til, ikke foerer til, at Kommissionen vedtager akter, der er bebyrdende for den. Heraf foelger, at den paagaeldende virksomheds begaering om at maatte intervenere opfylder kravene ifoelge artikel 37 i statutten for EOEF-Domstolen og skal tages til foelge.

2. Efter Rettens procesreglements artikel 35, stk. 2, litra b), kan Retten efter anmodning fra en af parterne helt eller delvis tillade, at der anvendes et andet sprog end processproget. Dersom der oenskes en fravigelse af reglen om, at det alene er processproget, der anvendes, skal anmodningen herom indeholde en udfoerlig, saerlig begrundelse, som goer det muligt at fastslaa, at andragerens rettigheder vil blive tilsidesat, saafremt en fravigelse i overensstemmelse med begaeringen ikke tillades, eller at den paagaeldende ikke vil vaere i stand til forstaa sagens behandling.

Ogsaa procesreglementets artikel 36, stk. 1, hvorefter Retten kan bestemme, at det, som bliver sagt eller skrevet under sagens behandling, skal oversaettes til andre sprog, udgoer en undtagelse fra reglen om, at det alene er processproget, der anvendes under sagens behandling for Retten, og denne bestemmelse skal derfor fortolkes noeje efter ordlyden, dvs. som vedroerende alene de oversaettelser, der findes noedvendige af hensyn til iagttagelsen af reglen om en parts adgang til kontradiktion eller hensyn til en god retspleje og en god afvikling af Rettens virksomhed.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° staevning ° formkrav ° kort fremstilling af soegsmaalsgrundene ° ingen fremstilling af retlige soegsmaalsgrunde i staevningen ° henvisning til samtlige bilag til staevningen ° afvisning

[Statutten (EOEF) for Domstolen, art. 19, stk. 1; procesreglement for Retten i Foerste Instans, art. 44, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

Efter artikel 19, stk. 1, i EOEF-statutten for Domstolen samt artikel 44, stk. 1, litra c), i procesreglementet for Retten skal en staevning angive soegsmaalets genstand og en kort fremstilling af soegsmaalsgrundene. Disse angivelser skal uafhaengigt af, hvilket ordvalg der benyttes, vaere saa klare og praecise, at sagsoegte faar mulighed for at tilrettelaegge sit forsvar og Retten for at gennemfoere den retslige efterproevelse. Det er af retssikkerhedshensyn og af hensyn til en god retspleje noedvendigt, at de vaesentlige faktiske og retlige omstaendigheder, som soegsmaalet stoettes paa, i alt vaesentligt tilstraekkeligt klart fremgaar af selve staevningen. Selv om staevningens indhold paa saerlige punkter kan stoettes og udbygges ved henvisninger til afsnit i dokumenter, der vedlaegges som bilag til den, opfylder en generel henvisning til samtlige bilag til staevningen, naar formaalet hermed er at angive afgoerende dele af den retlige argumentation, ikke kravene i statutten for Domstolen eller i procesreglementet. Det tilkommer ikke Retten at saette sit eget skoen i stedet for sagsoegerens og forsoege ved hjaelp af bilagene at klarlaegge, hvilke anbringender der kan antages at udgoere grundlaget for soegsmaalet, idet bilagene alene skal fungere som bevismateriale og et middel til sagens oplysning.

Soegsmaalsgrunde, der end ikke kortfattet er blevet fremstillet i staevningen, kan ikke lovligt fremfoeres i replikken.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Retspleje ° staevning ° formkrav ° angivelse af soegsmaalets genstand ° kort fremstilling af soegsmaalsgrundene

[EOEF-statutten for Domstolen, art. 19; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)]

2. Tjenestemaend ° soegsmaal ° soegsmaal til proevelse af en almengyldig retsakt ° afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 91)

3. Tjenestemaend ° soegsmaal ° soegsmaal med paastand om erstatning og paastand om annullation ° afvisning af annullationspaastanden medfoerer afvisning af erstatningspaastanden

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

Sammendrag

1. En sag maa afvises, naar det med hensyn til en annullationspaastand ikke er muligt paa grundlag af staevningen at fastslaa, hvilken retsakt indeholdende et klagepunkt sagsoegeren oensker annulleret, og naar det med hensyn til en erstatningspaastand ikke kan fastslaas, hvilken handling eller undladelse fra administrationens side der haevdes at have paafoert sagsoegeren en skade.

En saadan staevning opfylder ikke betingelserne i artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement, hvorefter staevningen skal indeholde en angivelse af soegsmaalets genstand og en kort fremstilling af soegsmaalsgrundene.

2. I relation til den klageordning, der er fastlagt i vedtaegten, maa en paastand om annullation af en almengyldig forordning afvises, idet en saadan forordning ikke kan sidestilles med en beslutning, som, skoent den er udfaerdiget i form af en forordning, beroerer sagsoegeren umiddelbart og individuelt.

3. Naar en tjenestemand anlaegger sag, dels med paastand om annullation af en retsakt udstedt af administrationen, dels med paastand om erstatning for den skade, han mener at have lidt som foelge af denne retsakt, er paastandene saa naert forbundne, at afvisning af annullationspaastanden medfoerer, at ogsaa erstatningspaastanden afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° alvorlig og uoprettelig skade ° rent oekonomisk tab

(EOEF-traktaten, art. 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

Spoergsmaalet om, hvorvidt en foreloebig forholdsregel er uopsaettelig i henhold til artikel 104, stk. 2, i Rettens procesreglement, skal vurderes ud fra, om det er noedvendigt at traeffe en foreloebig afgoerelse for at undgaa, at den part, der har indgivet begaeringen om den foreloebige forholdsregel, lider en alvorlig og uoprettelig skade.

I denne forbindelse kan et rent oekonomisk tab i princippet ikke kan anses for uopretteligt og heller ikke vanskeligt afhjaelpeligt, da et saadant tab begrebsmaessigt kan vaere genstand for en senere oekonomisk erstatning. Det maa imidlertid ved paakendelsen af begaeringer om foreloebige forholdsregler i hvert enkelt tilfaelde vurderes, om det ° saafremt begaeringen om foreloebige forholdsregler ikke tages til foelge ° for sagsoegeren vil medfoere risiko for en skade, der ikke vil kunne afhjaelpes, selv om de anfaegtede retsakter annulleres under behandlingen af sagens realitet.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° staevning ° indlevering af dokumentation for, at sagsoegerens advokat har beskikkelse ° dokumentation ikke fremlagt ved udloebet af fristen for berigtigelse af staevningen ° manglende overholdelse af vaesentlig formforskrift ° afvisning

(EOEF-statutten for Domstolen, art. 17; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 3 og 6)

Sammendrag

Det krav, der er fastsat i artikel 44, stk. 3, i Rettens procesreglement, hvorefter en advokat, som bistaar eller repraesenterer en part, skal indlevere dokumentation for, at han har beskikkelse, og som er naevnt blandt betingelserne for berigtigelse af staevningen, er begrundet i noedvendigheden af at give Faellesskabets retsinstanser mulighed for at sikre overholdelsen af artikel 17 i EOEF-statutten for Domstolen, i medfoer af hvilken andre parter end medlemsstaterne skal vaere repraesenteret ved en advokat, der har beskikkelse i en af medlemsstaterne. Dette krav udgoer saaledes en vaesentlig formforskrift, hvis manglende overholdelse ved udloebet af den frist, som er meddelt vedkommende til at berigtige staevningen, medfoerer afvisning af sagen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Tjenestemaend ° soegsmaal ° erstatningssoegsmaal anlagt uden forudgaaende administrativ procedure efter vedtaegten ° afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

Sammendrag

I henhold til den ved vedtaegtens artikel 90 og 91 indfoerte soegsmaalsordning skal der forud for et erstatningssoegsmaal med paastand om erstatning af tab ° ikke som foelge af en bebyrdende akt, som paastaas annulleret, men som foelge af fejl og undladelser, som haevdes begaaet af administrationen ° ivaerksaettes en administrativ procedure, der falder i to led. Denne procedure skal indledes med forelaeggelse af en ansoegning, hvorved ansaettelsesmyndigheden opfordres til at afhjaelpe den haevdede skade, og fortsaetter i givet fald med en klage over beslutningen om at afvise ansoegningen.
KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (FEMTE AFDELING) DEN 14. JANUAR 1993. - LOIC LALLEMAND-ZELLER MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - FRI PROCES. - SAG T-92/92 AJ.



Samling af Afgørelser 1993 side II-00031



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

++++

Retspleje ° soegsmaalsfrister ° ansoegning om fri proces ° ikke advokattvang for ansoegning indgivet inden for soegsmaalsfristen, men foer sagsanlaeg ° suspension af soegsmaalsfristen

(Rettens procesreglement, art. 94)

Sammendrag

Naar ansoegning om fri proces, for hvilken der ikke gaelder advokattvang, fremsaettes inden udloebet af soegsmaalsfristen, men foer sagen anlaegges, bevirker ansoegningen om fri proces, at soegsmaalsfristen udsaettes, til Rettens kendelse er blevet meddelt ansoegeren.

Dommens præmisser

Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 13. november 1992 har Loïc Lallemand-Zeller ansoegt Retten om fri proces under den sag, han har i sinde at anlaegge mod Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber som foelge af den af udvaelgelseskomitéen i udvaelgelsesproeven KOM/A/721 trufne afgoerelse om ikke at give ham adgang til de mundtlige proever, naar henses til de resultater, han har opnaaet i de skriftlige proever.

Loïc Lallemand-Zeller har anfoert, at han er ubemidlet, og har til stoette for sin ansoegning fremlagt en skrivelse fra departementets sociale myndigheder, hvoraf fremgaar, at han fra juli 1992 ikke har haft nogen indkomst.

I sine bemaerkninger, som er indgaaet til Rettens Justitskontor den 27. november 1992, har Kommissionen anfoert, at ansoegningen om fri proces boer tages til foelge.

Ansoegeren meddeles fri proces.

Ansoegeren har ikke fulgt den i skrivelse af 4. december 1992 fremsatte opfordring til selv at foreslaa en advokat til at bistaa sig under sagen, og Retten udpeger foelgelig advokat Aloyse May, Luxembourg, hertil.

Med henblik paa at sikre, at ansoegningen om fri proces, der er indgivet uden advokatbistand, faar effektiv virkning, maa det fastslaas, at den omstaendighed, at ansoegningen, som forekommer berettiget, er indgivet foer sagens anlaeg og foer soegsmaalsfristens udloeb, har bevirket, at soegsmaalsfristen er blevet suspenderet, indtil der gives ansoegeren meddelelse om kendelsen, hvorved der meddeles fri proces og udpeges advokat for ansoegeren.

Afgørelse

Af disse grunde

bestemmer

RETTEN (Femte Afdeling)

1) Loïc Lallemand-Zeller meddeles fri proces.

2) Advokat Aloyse May, Luxembourg, udpeges til at bistaa den paagaeldende

3) Soegsmaalsfristen loeber ikke fra den 13. november 1992 indtil den dato, hvor denne kendelse meddeles ansoegeren.

4) Afgoerelsen om omkostningerne i forbindelse med den frie proces udsaettes.

Saaledes bestemt i Luxembourg, den 14. januar 1993.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal ° afgoerelser truffet af Den Europaeiske Investeringsbank ° soegsmaal indgivet af en fysisk eller juridisk person i henhold til traktatens artikel 180, litra c) ° afvisning ° retsbeskyttelse sikret ved erstatningssoegsmaal

[EF-traktaten, art. 178 og 180, litra c)]

Sammendrag

Ifoelge traktatens artikel 180, litra c), kan kun medlemsstaterne eller Kommissionen indgive annullationssoegsmaal vedroerende afgoerelser truffet af Den Europaeiske Investeringsbanks bestyrelse. Denne bestemmelse, hvoraf en lempeligere fortolkning vil overskride de graenser for Faellesskabets retsinstanser, som er fastlagt i selve bestemmelsens ordlyd, udelukker derfor indgivelse af soegsmaal fra fysiske eller juridiske personer. Dette indebaerer imidlertid ikke, at denne gruppe sagsoegere beroeves en effektiv retsbeskyttelse, da de er sikret en saadan retsbeskyttelse i kraft af kompetencen for Faellesskabets retsinstanser til at paadoemme tvistigheder om Den Europaeiske Investeringsbanks ansvar uden for kontraktforhold i henhold til traktatens artikel 178.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt ° forordning om udvidelse af praemieordningen for ammekoeer til en ny producentgruppe

(EOEF-traktaten, art. 173, stk. 2; Raadets forordning nr. 125/93)

2. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt ° erhvervssammenslutning til varetagelse af en erhvervsgruppes generelle interesser ° afvisning

(EOEF-traktaten, art. 173, stk. 2)

Sammendrag

1. En retsakt mister ikke sin karakter af forordning, blot fordi det er muligt at angive antallet eller endog identiteten af de retssubjekter, som den paa et givet tidspunkt finder anvendelse paa, naar det er ubestridt, at den anvendes paa grund af objektive eller faktiske og retlige omstaendigheder, som er fastlagt i retsakten, og som er relevante i forhold til dens formaal. For at disse retssubjekter kan antages at vaere individuelt beroert ° i traktatens artikel 173, stk. 2' s forstand ° af den retsakt, de kraever annulleret, skal deres retsstilling beroeres af den faktisk situation, der adskiller dem fra alle andre og individualiserer dem paa lignende maade som adressaten.

En forordning, der udvider praemieordningen for opretholdelsen af besaetninger af ammekoeer for mindre eller mellemstore maelkeproducenter, hvis individuelle referencemaengde overstiger 60 000 kg maelk, men er mindre eller lig med 120 000 kg, og som har ammekoeer, finder anvendelse paa objektivt bestemte situationer, der har retsvirkninger over for personer beskrevet paa generel og abstrakt maade. Forordningen beroerer alene maelkeproducenter i denne kategori i deres objektive egenskab af erhvervsdrivende i oksekoedsektoren paa samme maade som enhver anden erhvervsdrivende, der befinder sig i samme situation.

2. Princippet om, at en organisation i sin egenskab af repraesentant for en gruppe erhvervsdrivende beroeres individuelt af en retsakt, der paavirker denne gruppes generelle interesser, kan ikke tiltraedes.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° sagsomkostninger ° sagens genstand bortfaldet ° fastholdelse af sagsoegerens paastande ° anvendelse af bestemmelserne om tilfaelde, hvor det er ufornoedent at traeffe afgoerelse om sagen

(Rettens procesreglement, art. 87, stk. 6)

Sammendrag

Naar genstanden for en sag, der paa tidspunktet for sagsanlaegget kunne antages til realitetsbehandling, er bortfaldet, idet den anfaegtede afgoerelse er blevet afloest af en ny afgoerelse, hvorved der er sket en fuldstaendig imoedekommelse af sagsoegerens krav, og sagsoegeren fastholder sine paastande, boer der traeffes afgoerelse om sagens omkostninger i overensstemmelse med procesreglementets artikel 87, stk. 6, der indeholder bestemmelse om, at er det ufornoedent at traeffe afgoerelse om sagen, er Retten frit stillet i sin afgoerelse om sagens omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal ° akter, der kan vaere genstand for soegsmaal ° begreb ° retsakter, som har bindende retsvirkninger ° Kommissionens meddelelse til myndighederne i en medlemsstat, hvorved disse opfordres til at efteropkraeve visse beloeb, som ikke tidligere er blevet opkraevet, eller som er blevet fejlagtigt udbetalt som led i den faelles landbrugspolitik

(EOEF-traktaten, art. 173)

Sammendrag

Kun retsakter eller beslutninger, der indeholder foranstaltninger med retligt bindende virkninger, som kan beroere en sagsoegers interesser, kan goeres til genstand for et annullationssoegsmaal i medfoer af traktatens artikel 173. Herunder falder ikke en meddelelse, som Kommissionen tilsender myndighederne i en medlemsstat efter gennemfoerelse af en undersoegelse, som Kommissionen har deltaget i, og hvorved den opfordrer myndighederne til dels at tilbagekraeve stoette, som er udbetalt til en virksomhed i medfoer af en ordning, der er indfoert ved en faelles markedsordning inden for landbruget ° hvilken stoette Kommissionen har betegnet som uretmaessig ° dels at efteropkraeve importafgifter, som den paagaeldende virksomhed var forpligtet til at betale.

Saavel hvad angaar tilbagesoegning af fejlagtigt udbetalt stoette, som henhoerer under den faelles landbrugspolitik, som hvad angaar efteropkraevning af ikke-opkraevede afgiftsbeloeb, paahviler det nemlig medlemsstaterne at gennemfoere EF' s retsforskrifter og at traeffe de fornoedne individuelle afgoerelser i forhold til de paagaeldende erhvervsdrivende, hvorved medlemsstaterne skal foelge reglerne i den nationale lovgivning, dog med de begraensninger, der maatte foelge af faellesskabsretten. Da kun disse afgoerelser kan have bindende retsvirkning, som kan skade de paagaeldende erhvervsdrivendes interesser, maa disse, saafremt de mener at have grundlag herfor, udnytte de retsmidler, som staar til raadighed efter national ret, til at anfaegte afgoerelserne ved de nationale domstole.
Nøgleord



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° alvorligt og uopretteligt tab ° afvejning af samtlige interesser i sagen ° begaering om udsaettelse af en retsakt, som indebaerer et afslag ° den begaerede forholdsregel klart virkningsloes ° den begaerede forholdsregel ligger uden for retsinstansens kompetence i sager om foreloebige forholdsregler ° den begaerede forholdsregel klart uforholdsmaessig under hensyn til dens foelger for den beroerte institution ° tabet kan afhjaelpes ved opfyldelse af den dom, der skal afsiges i hovedsagen

(EOEF-traktaten, art. 185 og 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° alvorlig og uoprettelig skade ° rent oekonomisk tab

(EOEF-traktaten, art. 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

Spoergsmaalet om, hvorvidt en foreloebig forholdsregel er uopsaettelig i henhold til artikel 104, stk. 2, i Rettens procesreglement, skal vurderes ud fra, om det er noedvendigt at traeffe en foreloebig forholdsregel for at undgaa, at den part, der har indgivet begaeringen om den foreloebige forholdsregel, lider en alvorlig og uoprettelig skade.

I den forbindelse kan et rent oekonomisk tab i princippet ikke anses for uopretteligt og heller ikke for vanskeligt afhjaelpeligt, da et saadant tab begrebsmaessigt kan vaere genstand for en senere oekonomisk erstatning. Det maa imidlertid ved paakendelsen af en begaering om foreloebige forholdsregler i hvert enkelt tilfaelde vurderes, om det, saafremt begaeringen om foreloebige forholdsregler ikke tages til foelge, for sagsoegeren vil medfoere risiko for en skade, der ikke vil kunne afhjaelpes, selv om de anfaegtede retsakter annulleres under behandlingen af hovedsagen.