ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 292/50

Sag anlagt den 24. juni 2014 — Holistic Innovation Institute mod Kommissionen

(Sag T-468/14)

2014/C 292/61

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Spanien) (ved advokat R. Muñiz García)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

Afgørelsen om at udelukke sagsøgeren fra projektet eDIGIREGION annulleres, og selskabet tildeles erstatning for det lidte tab, og Kommissionen tilpligtes at betale 3 0 55 000 EUR eller, subsidiært, et af Retten fastsat beløb samt renter, som fastsættes i overensstemmelse med det i stævningen anførte, idet det udtrykkeligt pålægges Kommissionen at betale disse beløb.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er rettet mod afgørelsen om at udelukke sagsøgeren, som er en virksomhed, der hovedsageligt beskæftiger sig med telekommunikation, I + D og konsulenttjenester inden for telekommunikation, forskning og innovation, fra at deltage i det europæiske projekt eDIGIREGION inden for det syvende rammeprogram.

Det gøres i den forbindelse gældende, at sagsøgeren siden selskabets stiftelse har deltaget i udarbejdelsen af forslaget til projektet eDIGIREGION i nær forbindelse med andre enheder ved at gennemføre flere møder i Bruxelles og afholde talrige audiokonferencer fra juli 2011 til januar 2012, hvilket resulterede i oprettelsen af et europæisk konsortium, der fremlagde forslaget til projektet eDIGIREGION (Realizing the Digital Agenda Through Transnational Cooperation Between Regions). I dette projektforslag var sagsøgeren konsortiets femtestørste medlem med et budget på 4 91 400 EUR og et bidrag fra Kommissionen på 4 38 165 EUR (4,61 % af det samlede ansøgte beløb).

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort gældende, at de af Europa-Kommissionen fremsatte argumenter er helt uberettigede, idet de tilsidesætter hovedkravet, der skal opfyldes, for at Kommissionen kan beslutte at ophæve en virksomheds deltagelse i et projekt, der er vurderet positivt: Argumenterne skal være klare, utvetydige og velbegrundede.

Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at virksomheden er teknologisk og operativt parat til at deltage i konsortiet eDIGIREGION, har tilstrækkelig økonomisk kapacitet til at afholde den del af medfinansieringen, der tilkommer den, og har tilstrækkelig erfaring i projektstyring og forvaltning af disse.

Sagsøgeren har i den forbindelse anført, at der foreligger en åbenbar uoverensstemmelse mellem det af generaldirektøren underskrevne i teksten i brevet om ophøret af deltagelsen i projektet og argumentationen i bilaget til denne skrivelse.
—

Sagsøgerne gør gældende, at de i retspraksis fastsatte betingelser for at sagsøgte kan påføres et ansvar uden for kontraktforhold med henblik på erstatning for det tab de har lidt, er opfyldt.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 292/54

Sag anlagt den 1. juli 2014 — Seven for all mankind mod KHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Sag T-505/14)

2014/C 292/66

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Seven for all mankind LLC (Vernon, De Forenede Stater) (ved advokat A. Gautier-Sauvagnac)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Seven SpA (Leinì, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 9. april 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1277/2013-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Seven for all mankind LLC

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SEVEN FOR ALL MANKIND« for varer i klassen 14 og 18 — EF-varemærkeansøgning nr. 4 4 43 222

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Seven SpA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærker, der indeholder ordbestanddelen »Seven«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist forkastet

Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b)
DA Den Europæiske Unions Tidende C 292/55

Sag anlagt den 6. juli 2014 — Gas Natural mod Kommissionen

(Sag T-508/14)

2014/C 292/67

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokaterne F. Seijo Pérez, R. García Gómez de Zamora og M. Troncoso Ferrer)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Den anfægtede afgørelse annulleres.

— Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den pålægger tilbagesøgning af støtten.

— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det foreliggende søgsmål er indgivet til prøvelse af afgørelse truffet af Kommissionen den 17. juli 2013 vedrørende den skatteordning, der gælder for visse aftaler om finansielle leasingaftaler, også kendt som den spanske leasingbeskatningsordning SA.21233 C/2011 (ex NN/2011, ex CP 137/2006).

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til dem, der er påberåbt i sag T-401/14, Duro Felguera mod Kommissionen, sag T-700/13, Bankia mod Kommissionen og sag T-500/14, Derivados del Flúor mod Kommissionen.

Det gøres nærmere bestemt gældende, at artikel 107 TEUF og 108 TEUF er tilsidesat, idet den påståede støtte og dens påvirkning af samhandlen mellem medlemsstaterne ikke er tillagt selektiv karakter, at artikel 107, stk. 1 TEUF, er tilsidesat, ligesom forpligtelsen til at begrunde retsakter, eftersom Asociaciones de Interés Económico (de økonomiske interessegrupper) og deres investorer kvalificeres som modtagere af den påståede støtte, at artikel 107 TEUF og artikel 108 TEUF og princippet om magtfordrejning er tilsidesat, idet den anfægtede afgørelse tager stilling til lovligheden af kontrakter mellem private operatører, ligesom retssikkerhedsprincippet, princippet om den berettigede forventning, ligebehandlingsprincippet og artikel 14 i forordning (EF) nr. 659/1999 er tilsidesat.
2.

Andet anbringende, der fremsættes subsidiært, vedrører det forhold, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede retsakt har tilsidesat sin forpligtelse til så vidt muligt at handle i overensstemmelse med konventionen. Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen burde have fortolket artikel 10 i forordning nr. 1367/2006 og navnlig ordet »forvaltningsakt« i denne bestemmelse i overensstemmelse med Århuskonventionens artikel 9, stk. 3, og skulle have set bort fra definitionen af »forvaltningsakt« som fastsat i artikel 2, stk. 1, litra g), i forordning nr. 1367/2006, der ifølge sagsøgeren er for restriktiv.
8.

Med det ottende anbringende gøres gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003, ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet, for så vidt angår fastsættelsen af bødens grundbeløb og navnlig for så vidt angår overtrædelsens grovhed. Sagsøgerne har gjort gældende, at bødens grundbeløb såvel som tillægsbeløbet er uforholdsmæssige og skulle have været tilpasset i forhold til overtrædelsens begrænsede udstrækning, den manglende indvirkning på priserne, opblødningen af den angivelige koordinering efter 2004 og råvareprisernes betydelige indvirkning på omsætningens værdi. Sagsøgerne har endvidere gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat ligebehandlingsprincippet, eftersom den anvendte forskellige faktorer for grovhed og tillægsbeløb for adressater i sammenlignelige situationer.
1.

Det første anbringende vedrører det forhold, at artikel 4, stk. 3, første afsnit, i forordning nr. 1049/2001 (1) ikke finder anvendelse, og at Kommissionen ikke har givet nogen begrundelse. Sagsøgeren har anført, at Kommissionen har fejlfortolket og med urette henvist til undtagelsen fra retten til aktindsigt i artikel 4, stk. 3, første afsnit, eftersom de begærede dokumenter bør adskilles fra Kommissionens beslutningsproces. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen ikke har givet nogen begrundelse med hensyn til, hvorfor artikel 4, stk. 3, første afsnit, finder anvendelse.
2.

Andet anbringende om, at Kommissionen har tilsidesat proportionalitetsprincippet ved ikke i tilstrækkelig grad at tage hensyn til de japanske virksomheders begrænsede betydning i kartellet ved fastsættelsen af bødens grundbeløb. Sagsøgeren har gjort gældende, at fordi den stod over for betydelige tekniske og kommercielle adgangsbarrierer i Europa, var dens tilsagn om ikke at konkurrere inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) uden betydning for virkningen af de europæiske leverandørers kundetildelingsaftaler inden for EØS. Kommissionen burde derfor i højere grad have differentieret de faktorer for grovhed, der blev anvendt for de bøder, sagsøgeren (eller andre asiatiske leverandører) er blevet pålagt, og de faktorer for grovhed, der blev anvendt for de bøder, som europæiske leverandører er blevet pålagt.
—

Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/216/FUSP af 14. april 2014 om gennemførelse af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT L 111, s. 91) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 381/2014 af 14. april 2014 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT L 111, s. 33) annulleres, for så vidt som de anfægtede retsakter indeholder sagsøgeren på den liste over personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger.
—

Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at et generelt udsagn om, at der foreligger en samlet og fortsat, henholdsvis enkelt og vedvarende overtrædelse, ikke er tilstrækkelig til et begrunde en kompetence for Kommissionen i forbindelse med tredjelandsovertrædelser. Derimod skal Kommissionen også i et sådant tilfælde detaljeret undersøge projekter eller adfærd uden for EØS for deres direkte, væsentlige og forudsigelige påvirkninger af EØS.
—

Afgørelsens artikel 1, hvori det fastslås, at sagsøgerne deltog i en samlet og vedvarende overtrædelse inden for sektoren for underjordiske og/eller undersøiske (ekstra) højspændingsledninger, annulleres delvis for så vidt som denne konstatering udstrækker sig til alt tilbehør for projekter for underjordiske højspændingsledninger med spænding på 110 kV eller mere (og ikke kun til tilbehør til projekter for underjordiske højspændingsledninger med spænding på 220 kV eller mere).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/42

Sag anlagt den 13. juni 2014 — Pannonhalmi Főapátság mod Parlamentet

(Sag T-453/14)

2014/C 303/50

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, Ungarn) (ved advokat D. Sobor)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

— Europa-Parlamentets Udvalg for Andragenders afgørelse af 16. april 2014 MS/sd[IPOL-COM-PETI D (2014) 14486] om henlæggelse af andragendet indgivet af sagsøgeren vedrørende sagen om slottet Lónyay i Rusovce (Den Slovakiske Republik), annulleres

— Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender tilpligtes at behandle andragendet og at gennemføre enhver foranstaltning, som loven kræver.

— Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort gældende, at Udvalget for Andragender har tilsidesat procedurereglerne, idet den anfægtede afgørelse ikke er begrundet.

I denne henseende anfører sagsøger, at andragender, der af udvalget erklæres ikke at opfylde betingelserne for behandling i medfør af artikel 201, stk. 8, i Europa-Parlamentets forretningsorden, henlægges, og at henlæggelsen begrundes over for andrageren. Desuden gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte til trods for denne bestemmelse ikke har angivet grundene til, at det vurderer, at andragendet ikke er omfattet af Unionens kompetenceområde. Sagsøgeren påberåber sig i denne forbindelse Rettens dom af 14. september 2011, sag T-308/07 Tegebauer mod Parlamentet (ikke trykt i Samling af Afgørelser).
—

Subsidiært tiltrædes de fremsatte anbringender, og kravet om tilbagesøgning af den påståede støtte i afgørelsens artikel 4, stk. 1, in fine, erklæres uden virkning, idet den er i strid med retssikkerhedsprincippet og princippet om den berettigede forventning, idet der i intet tilfælde kan kræves tilbagebetaling af statsstøtte, inden afgørelsen om indledning blev offentliggjort i EU-Tidendeden 21. september 2011. Desuden indrømmes der beskyttelse af den berettigede forventning for de økonomiske interessegrupper, som opfyldte de objektive krav, for at de omtvistede skattefordele fandt anvendelse inden offentliggørelsen af 2006 i EU-Tidende.
3.

Det tredje anbringende støttes på en tilsidesættelse af retten til en effektiv domstolsbeskyttelse hvad angår begrundelsen for bestemmelserne, fraværet af bevis for den angivelige begrundelse, retten til forsvar og ejendomsretten, for så vidt som Rådet ikke har overholdt begrundelsespligten og nødvendigheden af at fremlægge reelle beviser, hvilket indvirker på de øvrige rettigheder.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/33

Sag anlagt den 11. juni 2014 — Wine in Black mod KHIM — Quinta do Noval — Vinhos (Wine in Black)

(Sag T-420/14)

2014/C 303/41

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Wine in Black GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne A. Bauer og V. Ahmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Quinta do Noval — Vinhos, SA (Pinhão, Portugal)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 6. marts 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1601/2013-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret og Quinta do Noval — Vinhos, SA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Wine in Black GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket »Wine in Black« for varer og tjenesteydelser i klasse 33, 35 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 9 49 071

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Quinta do Noval — Vinhos, SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »NOVAL BLACK« for varer i klasse 33

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Overtrædelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/44

Sag anlagt den 24. juni 2014 — Österreichische Post mod Kommissionen

(Sag T-463/14)

2014/C 303/52

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Österreichische Post AG (Wien, Østrig) (ved advokaterne H. Schatzmann, J. Bleckmann)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

— Kommissionens gennemførelsesafgørelse i sag C(2014) 2093 annulleres i det omfang, direktiv 2004/17/EF fortsat skal finde anvendelse på indgåelse af kontrakter for de posttjenester, som ikke er nævnt i gennemførelsesafgørelsens artikel 1, og for hvilke sagsøgeren har anmodet om en undtagelse i henhold til artikel 30, stk. 6, i direktiv 2004/17/EF.

— Subsidiært, hvis en delvis anfægtelse af den anfægtede afgørelse efter Rettens opfattelse må afvises eller ikke er mulig, annulleres gennemførelsesafgørelsen i sin helhed.

— Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede afgørelse med hensyn til de i afgørelsens artikel 1 ikke omfattede posttjenester er retsstridig i henhold til artikel 263, stk. 2, TEUF, idet Kommissionen ved en urigtig anvendelse og fejlagtig fortolkning af direktiv 2004/17/EF har tilsidesat EU-retten. Sagsøgeren har i den forbindelse i det væsentlige gjort gældende, at de posttjenester, som sagsøgeren leverer, i tilstrækkelig grad er undergivet direkte konkurrencevilkår, således at forudsætningerne for en undtagelse i henhold til artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17 foreligger. Sagsøgeren har også gjort gældende, at Kommissionen har anvendt de i EU-retten og retspraksis fastlagte kriterier og fremgangsmåder for markedsafgrænsning forkert. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at væsentlige formforskrifter er blevet tilsidesat, idet Kommissionen har undladt at give en tilstrækkelig begrundelse for sin afgørelse.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat almindelige processuelle grundrettigheder, idet den ved at undlade at tage stilling til indholdet af sagsøgerens anbringender og de af sagsøgeren fremlagte beviser har tilsidesat sagsøgerens ret til kontradiktion.
—

Afgørelsens artikel 4, stk. 1, vedrørende forbuddet mod at »overføre tilbagesøgningsbyrden til andre personer« erklæres for ikke-eksisterende, eller annulleres alternativt delvis, for så vidt som den indeholder et udsagn om forbuddet eller den angivelige ugyldighed af kontraktbestemmelser om regres mod tredjeparter for beløb, som investorerne skal tilbagebetale til den spanske stat.
1.

Første anbringende om, at Kommissionen har tilsidesat artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 og/eller forordning nr. 1/2003 (1) ved at fejlkarakterisere den adfærd, der fandt sted i perioden fra den 18. februar 1999 til den 30. september 2001. Sagsøgeren har gjort gældende, at: — Kommissionen ikke har godtgjort eksistensen af en overtrædelse, der omfattede sagsøgeren, som beskrevet i den anfægtede afgørelse, for denne periode, og — subsidiært, at Kommissionen ikke har godtgjort, at en overtrædelse, som sagsøgeren deltog i, begyndte den 18. februar 1999.
Sag anlagt den 29. juli 2014 — Inditex mod KHIM — Ansell (ZARA)
(Sag T-584/14)
(2014/C 339/32)
Stævningen er affattet på spansk
Parter
Sagsøger : Industr ia de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanien) (ved advo kat C. Duch)
Sagsøgt : Kontoret for Harmoniser ing i det Indre Marked (Varemærker og Design)
De andre parter i sage n for appelk ammer et: Zainab Ansell og Roger Ansell (Moshi, Tanzania)
Sagsøgerens påst ande
— Afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Andet Appelkammer ved Konto ret for Harmoniser ing i det Indre Marked 
(Varemærk er og Design) (sag R 1118/2013-2) annulleres, i det omfang den stadfæst er fortabelsen på grund af 
mang lende brug af EF-varemærke nr. 112 755 »ZARA « for følgende tjeneste ydelser i klasse 39: »transpor t og 
distr ibution af produkter , især inden for beklædning og fodtøj samt tilbehør , parfume rivarer og kosmetiske præparat er«, 
eftersom appelkammeret har tilsidesat artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009, idet det begik følgende fejl:
— Appelkammeret begik en retlig fejl, da det fandt, at Indit ex’s franchis etagere er enheder , der indgå r i selskabets inter ne 
organisation, selv om der reelt er tale om enheder , der er retligt uafhængig e af Inditex.
— Appelkammeret begik en fejl i bevisvurder ingen, eftersom det foreholdt klageren, at der mang lede beviser for 
omsætning en ved udbydelsen af transpor ttjenesterne med henblik på at bevise den eksterne brug af varemærket, selv 
om disse beviser blev fremlagt i sagen.
— Harmoniser ingsk onto ret og i givet fald intervenienten tilpligtes at betale sagens omk ostning er.
Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Det regist rerede EF-varemærke, som begæringen om forta belse vedrører: Ordmærke t »ZARA« for tjeneste ydelser i klasse 39 og 42 
— EF-varemærk e nr. 112 755
Indehav er af EF-varemærket : Industr ia de Diseño Textil, SA
Indgive ren af begæringen om forta belse af EF-varemærke t: Zainab Ansell og Roger Ansell
Annullationsafdeling ens afgør else: Begæringen om fortabelse taget til følge
Appelka mmere ts afgør else: Afslag på klag en
Søgsmålsg runde: Tilsidesættelse af artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009. 
Sag anlagt den 14. august 2014 — Indus trias Tomás Morcillo mod KHIM — Aucar Trailer (Polycart A 
Whole Car t Full of Benef its)
(Sag T-613/14)
(2014/C 339/33)
Stævningen er affattet på spansk
Parter
Sagsøger : Industr ias Tomás Morcillo, SL (Albuixec h, Spanien) (ved advok at A. Sanz-Ber mell y Mar tínez)
Sagsøgt : Kontoret for Harmoniser ing i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Auc ar Trailer , SL (Premia de Mar , Spanien)29.9.2014 DA Den Europæiske Unions Tidende C 339/27
—

Afgørelse truffet den 7. maj 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1735/2012-1) annulleres, og dermed forkastes den indsigelse, der er blevet rejst af Aucar Trailer, S.L., idet det fastslås, at proceduren for EF-varemærkeregistrering nr. 9 6 90 314»Polycart A Whole Cart Full of Benefits« skal fortsættes med hensyn til varerne i anmodningen om begrænsning af 16. november 2012, idet den rejste indsigelse mod sidstnævnte forkastes.
—

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat dennes ret til aktindsigt i medfør af artikel 6, stk. 1, første punktum, i forordning (EF) nr. 1367/2006 (1). Ifølge denne artikel skal der gives aktindsigt i dokumenter fra institutionerne, når de vedrører emissioner til miljøet. Art. 6, stk. 1, første punktum, i forordning nr. 1367/2006 indeholder en lovsformodning, hvorefter interessen i oplysningernes offentliggørelse går forud for virksomhedernes beskyttelsesinteresse.
—

Det fastslås, at ophøret af sagsøgerens udstationeringsaftale, nærmere bestemt EFSA’s afgørelse »Termination of the Secondment« af 16. april 2014, er ulovlig.
—

Afgørelsen truffet den 27. marts 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1554/2013-1) annulleres, for så vidt som den afslog ansøgerens klage og dermed stadfæstede indsigelsesafdelingens afgørelse om at tage indsigelsen B 2009291 til følge, og fuldt afslag på registrering af EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 6 13 511»LEO«.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 329/22

Sag anlagt den 11. juli 2014 — Laboratoire Nuxe mod KHIM — NYX, Los Angeles (NYX)

(Sag T-537/14)

2014/C 329/30

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Laboratoire Nuxe (Paris, Frankrig) (ved advokat M. Antoine-Lalance)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: NYX, Los Angeles Inc. (Californien, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 8. april 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1575/2013-5) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: NYX, Los Angeles Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: International registrering med beskyttelse for Den Europæiske Union af et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »NYX«, for varer i klasse 3 — international registrering med beskyttelse for Den Europæiske Union nr. 1 1 0 52 316

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Laboratoire Nuxe

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »NUXE« for varer og tjenesteydelser i klasse 3 og 44

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres og indsigelsen forkastes.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
—

Afgørelserne, der blev truffet den 15. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sagerne R 1616/2013-4 og R 1834/2013-4 ændres således, at de to ugyldighedsbegæringer af 31. juli 2012 efterkommes.
—

Afgørelsen truffet den 14. april 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres, og som følge heraf fastslås følgende: — Klagen til appelkammeret over Harmoniseringskontorets indsigelsesafdelings afgørelse af 20. december 2013 blev indgivet af Squeeze Life, S.L., og ikke af ansøgeren om et EF-varemærke Evolution Fresh, Inc. — Som følge af ovenstående erklæres Harmoniseringskontorets indsigelsesafdelings afgørelse af 20. december 2013 for endelig, og dermed gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 1 1 1 70 966»SQUEEZE LIFE« for så vidt angår varerne i klasse 32 og delvist tjenesteydelserne i klasse 35.