ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Femte Afdeling) af 4. marts 2010 – Monoscoop mod KHIM (SUDOKU SAMURAI BINGO)

(Sag T-564/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket SUDOKU SAMURAI BINGO – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18, 28, og 35)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. september 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 816/2008-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket SUDOKU SAMURAI BINGO som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Monoscoop BV Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket SUDOKU SAMURAI BINGO for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 28 og 41 – ansøgning nr. 5769013 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 4. marts 2010 – Mundipharma mod KHIM – ALK-Abelló (AVANZALENE)

(Sag T-477/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag− ansøgning om EF-ordmærket AVANZALENE – det ældre EF-ordmærke AVANZ – risiko for forveksling − lighed mellem tegnene − artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 23 og 43-45)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1694/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem ALK-Abelló A/S og Mundipharma AG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Mundipharma AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket AVANZALENE for varer i klasse 5 – ansøgning nr. 4632501 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ALK-Abelló A/S Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket AVANZ for varer i klasse 5 (nr. 3331444) Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Mundipharma AG betaler sagens omkostninger med undtagelse af de omkostninger, som er afholdt af ALK-Abelló A/S.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 11. februar 2010 –

Deutsche BKK mod KHIM (Deutsche BKK)

(Sag T-289/08)

»EF-varemærker – ansøgning om Deutsche BKK som EF-ordmærke – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter og mangel på fornødent særpræg – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009] – artikel 73 og artikel 74, stk. 1, første punktum, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 og artikel 76, stk. 1, første punktum, i forordning nr. 207/2009)«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b) og c), og art. 7, stk. 3] (jf. præmis 40, 47-49 og 95)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. maj 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 318/2008-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket Deutsche BKK som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Deutsche BKK Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Deutsche BKK for tjenesteydelser i klasse 36, 41 og 44 (ansøgning nr. 4724894) Décision de l’examinateur : Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Benelux-varemærkeregistrering nr. 545551 af ordmærket G-STAR for varer i klasse 25. EF-ord- og figurmærket G-STAR, registreringsnr. 3445401, for varer i klasse 9 og 25. EF-ordmærket G-STAR, registreringsnr. 3444262, for varer i klasse 9 og 25. Det ældre velkendte varemærke G-Star, der er beskyttet i forskellige lande for varer i klasse 25. EF-varemærket G-STAR RAW DENIM, registreringsnr. 3444171, for varer i klasse 9 og 35. Det nederlandske firmanavn G-Star International BV
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 16. juni 2010 – Kureha mod KHIM – Sanofi-Aventis (KREMEZIN)

(Sag T-487/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om KREMEZIN som EF-ordmærke – det ældre internationale ordmærke KRENOSIN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)] – bevis for eksistensen af det ældre varemærke – frister – regel 19 og 20 i forordning (EF) nr. 2868/95 – bevis for reel brug af det ældre varemærke – artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 [nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009]«

1. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – delvis brug – indvirkning (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 56 og 57)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 68, 69 og 90)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1631/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Sanofi-Aventis SA og Kureha Corp.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Kureha Corp. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket KREMEZIN for varer i klasse 5 – ansøgning nr. 2906501 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sanofi-Aventis SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: International varemærkeregistrering nr. 529937 af ordmærket KRENOSIN for varer i klasse 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Kureha Corp. bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Harmoniseringskontoret.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 15. juni 2010 – Actega Terra mod KHIM (TERRAEFFEKT matt & gloss)

(Sag T-118/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket TERRAEFFEKT matt & gloss – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 33, 34 og 51-53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. januar 2008 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1467/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket TERRAEFFEKT matt & gloss som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Actega Terra GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket TERRAEFFEKT matt & gloss for varer i klasse 2 – ansøgning nr. 5454517 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. maj 2010 – Arbeitsgemeinschaft Golden Toast mod KHIM (Golden Toast)

(Sag T-163/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Golden Toast – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 24 og 33)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. januar 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 761/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket Golden Toast som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast eV Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Golden Toast for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 8, 9, 11, 14, 16, 21, 24, 25, 28-32, 39 og 41-44 – ansøgning nr. 4811171 Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen med hensyn til varerne i klasse 11 og 30 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt:

Figurmærket EDUCA Memory game for varer, der henhører under klasse 28 – EF-varemærke registreret under nr. 495036
Rettens dom (Første Afdeling) af 11. maj 2010 – Wessang mod KHIM – Greinwald (star foods)

(Sag T-492/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket star foods – det ældre EF-ord- og figurmærke STAR SNACKS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 59 og 60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1408/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nicolas Wessang og Greinwald GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Greinwald GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket star foods for varer i klasse 29, 30 og 32 – ansøgning nr. 4105615 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Nicolas Wessang Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-ord- og figurmærket STAR SNACKS for varer i klasse 29, 30 og 31 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på indsigelsen





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 17. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1408/2007-4) annulleres.

2) Greinwald GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Nicolas Wessangs omkostninger.

3) Sagsøgeren bærer to tredjedele af sine egne omkostninger.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det italienske varemærke coin, registreringsnr. 160 126, for varer i klasse 25. Det italienske varemærke coin, registreringsnr. 253 233, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41. Det italienske varemærke coin, registreringsnr. 240 305, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41. Det italienske varemærke coin, registreringsnr. 169 548, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41, udvidet til at omfatte Benelux, Frankrig, Ungarn, Østrig og Portugal. Det italienske varemærke coin, registreringsnr. 240 286, for varer og tjenesteydelser i klasse 25, udvidet til at omfatte Benelux, Frankrig, Ungarn og Østrig. EF-varemærket coin, registreringsnr. 109 827 for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28 og 35. Det internationale varemærke »coin«, registreringsnr. R 381 015, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41, udvidet til at omfattet Benelux, Tyskland, Spanien, Frankrig, Ungarn, Østrig, Portugal og Slovenien.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 8. juli 2010 – Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hest)

(Sag T-386/08)

»EF-varemærker – ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hest, som EF-varemærke – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30, 34-36, 38-40 og 42)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juli 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1730/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hest, som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development Det omhandlede EF-varemærke: Gengivelse af en hest for varer i klasse 18, 25 og 31 – ansøgning nr. 4829354 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering af det ansøgte varemærke Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 8. juli 2010 – Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hund)

(Sag T-385/08)

»EF-varemærker – ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hund, som EF-varemærke – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23 og 27-30)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1734/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hund, som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development Det omhandlede EF-varemærke: Gengivelse af en hund for varer i klasse 18, 25 og 31 – ansøgning nr. 4829321 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering af det ansøgte varemærke Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse for »beklædningsgenstande, fodtøj, hovedbeklædning; bælter« i klasse 25





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2010 – mPAY24 mod KHIM – Ultra (M PAY)

(Sag T-557/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket M PAY – de ældre EF-varemærker og ældre nationale ordmærker M PAY24 – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk 1, litra b)] (jf. præmis 36, 39 og 42-45)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. september 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 221/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem mPAY24 GmbH og Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket MPAY for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36, 37, 38 og 42 – ansøgning nr. 3587896 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: mPAY24 GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2061656 af ordmærket MPAY24 for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36 og 38; østrigsk varemærkeregistrering nr. 200373 af ordmærket MPAY24 for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36 og 38 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på varemærkeansøgningen i dens helhed Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 30. september 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 221/2007-1) annulleres, for så vidt som denne afgørelse afviste indsigelsen rejst af mPAY24 GmbH.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 8. juli 2010 – Freistaat Sachsen og Land Sachsen‑Anhalt mod Kommissionen

(Sag T-396/08)

»Statsstøtte – uddannelsesstøtte – beslutning, hvorved støtten erklæres delvis forenelig og delvis uforenelig med fællesmarkedet – nødvendigheden af støtten – positive virkninger – begrundelsespligt«

1. Statsstøtte – forbud – undtagelser – støttekategorier fastsat ved forordning, som kan være forenelige med fællesmarkedet – forordning nr. 68/2001 om uddannelsesstøtte (art. 87, stk. 3, EF; Kommissionens forordning nr. 68/2001, art. 5) (jf. præmis 36-39, 42 og 45)

2. Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan falde ind under undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra c), EF – driftsstøtte – ikke omfattet [art. 87, stk. 3, litra c), EF] (jf. præmis 46-48, 51 og 52)

3. Institutionernes retsakter – forordninger – ensartet fortolkning af EU-retten – fortolkning og anvendelse i lyset af versionerne på de forskellige officielle sprog (jf. præmis 53)

4. Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet – vurdering i henhold til artikel 87 EF [art. 87, stk. 3, litra c), EF] (jf. præmis 54)

5. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – uddannelsesstøtte – vurdering af, om støtten er nødvendig (art. 87, stk. 3, EF og art. 88, stk. 2 og 3, EF) (jf. præmis 78, 80 og 88)

6. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – ingen bemærkninger fra de interesserede parter – ingen indflydelse på gyldigheden af Kommissionens beslutning (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 97)

7. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – omstændigheder, der tages i betragtning (art. 87, stk. 3, EF og art. 88, stk. 2 og 3, EF) (jf. præmis 107 og 108)

8. Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan falde ind under undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra c), EF – betingelser – uddannelsesstøtte – kriteriet om støttens nødvendighed [art. 87, stk. 3, litra c), EF] (jf. præmis 117)

9. Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan falde ind under undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra c), EF – betingelser – uddannelsesstøtte – kriteriet om støttens nødvendighed [art. 87, stk. 3, litra c), EF] (jf. præmis 130, 131 og 133)

10. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – kommissionsbeslutning vedrørende statsstøtte (art. 87, stk. 3, EF og art. 253 EF) (jf. præmis 143 og 144)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008 om statsstøtte, som Tyskland påtænker at yde til DHL (EUT L 312, s. 31).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 1. juli 2010 – Cementir Italia mod Kommissionen

(Sag T-63/08)

»Statsstøtte − erstatning for en ekspropriation i almenvellets interesse − forlængelse af en favørsats for levering af elektricitet − beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet og kræver tilbagesøgning heraf – begrebet fordel – princip om beskyttelse af den berettigede forventning – gennemførelse af støtte«

1. Statsstøtte – begreb – erstatning til kompensation for eksproprierede aktiver – ikke omfattet (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 57, 60, 63, 72, 74, 99 og 101)

2. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – administrativ procedure – Kommissionens forpligtelse til at give interesserede parter lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger – støttemodtagerens ret til i formålstjenligt omfang at blive inddraget i den administrative procedure – grænser (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 161-163 og 166-168)

3. EU-ret – principper – ret til forsvar – anvendelse på administrative procedurer iværksat af Kommissionen – undersøgelse af støtteprojekter – rækkevidde (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 189)

4. Statsstøtte – påtænkte støtteforanstaltninger – anmeldelse til Kommissionen – begrundelsespligtens rækkevidde – nødvendigt at anmelde statsstøtteforanstaltninger på planlægningsstadiet (art. 88, stk. 3, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 2 og 3) (jf. præmis 228-230 og 234-236)

5. Statsstøtte – kommissionsbeslutning, hvori det fastslås, at en støtte er ulovlig og skal tilbagesøges – endnu ikke udbetalt støtte (art. 88, stk. 3, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 239, 241, 250 og 251)

6. Statsstøtte – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – støtte ydet i strid med procedurereglerne i artikel 88 EF – eventuelt berettiget forventning hos støttemodtagerne – beskyttelse – betingelser og grænser (art. 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 269-271, 275 og 276)

7. Statsstøtte – kommissionsbeslutning om ikke at gøre indsigelse mod en national foranstaltning – berettiget forventning hos modtageren med hensyn til lovligheden af forlængelsen af denne foranstaltning – foreligger ikke (art. 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 283, 284 og 288)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/408/EF af 20. november 2007 om Italiens statsstøtte C 36/A/06 (ex NN 38/06) til ThyssenKrupp, Cementir og Nuova Terni Industrie Chimiche (EUT 2008 L 144, s. 37).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.