Domstolens Dom af 19. januar 1999. - NSK Ltd, NSK Bearings Europe Ltd, NSK-RHP France SA, NSK-RHP UK Ltd, NSK-RHP Deutschland GmbH, NSK-RHP Italia SpA, NSK-RHP Nederland BV, NSK-RHP European Distribution Centre BV og NSK-RHP Iberica SA mod Commission des Communautés européennes, NTN Corporation, Koyo Seiko Co. Ltd og Rådet for Den Europæiske Union. - Appel - Dumping - Kuglelejer med oprindelse i Japan - Fortolkning. - Sag C-245/95 P-INT.



Samling af Afgørelser 1999 side I-00001



Sammendrag

Parter

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 Retspleje - fortolkning af dom - betingelser for at antage en begaering herom til realitetsbehandling

(Statutten for EF-Domstolen, art. 40)

2 Retspleje - fortolkning af dom - begaering om fortolkning fra en intervenient - tilladt

(Statutten for EF-Domstolen, art. 37 og 40)

Sammendrag

1 En begaering om fortolkning af en dom kan kun tages til foelge, saafremt den tager sigte paa at fastslaa betydningen af en bestemt del af konklusionen i dommen.

2 En intervenient i en tvist kan fremsaette en begaering om fortolkning af den paagaeldende dom, ogsaa selv om den part, intervenienten har stoettet, ikke har gjort det.

Parter

I sag C-245/95 P-INT,

NSK Ltd, Tokyo (Japan), og otte af selskabets europaeiske datterselskaber, NSK Bearings Europe Ltd, London, NSK-RHP France SA, Guyancourt (Frankrig), NSK-RHP UK Ltd, Ruddington (Det Forenede Kongerige), NSK-RHP Deutschland GmbH, Ratingen (Tyskland), NSK-RHP Italia SpA, Milano (Italien), NSK-RHP Nederland BV, Amstelveen (Nederlandene), NSK-RHP European Distribution Centre BV, Amstelveen (Nederlandene), og NSK-RHP Iberica SA, Barcelona (Spanien), ved David Vaughan, QC, for solicitor Robin Griffith, 200 Aldersgate Street, UK - London EC1A 4JJ,

begaerende parter,

angaaende en begaering om fortolkning af punkt 2 i konklusionen i dommen af 10. februar 1998 i sag C-245/95 P (Kommissionen mod NTN og Koyo Seiko, Sml. I, s. 401), de andre parter i sagen: Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber ved Eric White og Nicholas Khan, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, appellant i naevnte appelsag, NTN Corporation, Osaka (Japan), Koyo Seiko Co. Ltd, Osaka (Japan), sagsoegere i foerste instans, Raadet for Den Europaeiske Union, sagsoegt i foerste instans,

og

Federation of European Bearing Manufacturers' Associations, Frankfurt am Main (Tyskland),

intervenient i foerste instans,

har

DOMSTOLEN

sammensat af praesidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformaendene P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og P. Jann samt dommerne G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm (refererende dommer), L. Sevón og M. Wathelet,

generaladvokat: P. Léger

justitssekretaer: R. Grass,

efter at have hoert generaladvokaten,

afsagt foelgende

Dom

Dommens præmisser

1 Ved processkrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 20. februar 1998 har NSK Ltd og otte af selskabets europaeiske datterselskaber, NSK Bearings Europe Ltd, NSK-RHP France SA, NSK-RHP UK Ltd, NSK-RHP Deutschland GmbH, NSK-RHP Italia SpA, NSK-RHP Nederland BV, NSK-RHP European Distribution Centre BV og NSK-RHP Iberica SA (herefter under ét »NSK«) i medfoer af artikel 40 i EF-statutten for Domstolen og procesreglementets artikel 102 fremsat begaering om fortolkning af punkt 2 i konklusionen i dommen af 10. februar 1998 i sag C-245/95 P (Kommissionen mod NTN og Koyo Seiko, Sml. I, s. 401, herefter »dommen i appelsagen«), hvorunder NSK var intervenient.

2 Ved den appellerede dom forkastede Domstolen den af Kommissionen ivaerksatte appel til proevelse af dom af 2. maj 1995 afsagt af Retten i Foerste Instans i de forenede sager T-163/94 og T-165/94 (NTN Corporation og Koyo Seiko mod Raadet, Sml. II, s. 1381, herefter »Rettens dom«), hvorved Retten annullerede artikel 1 i Raadets forordning (EOEF) nr. 2849/92 af 28. september 1992 om aendring af den ved forordning (EOEF) nr. 1739/85 indfoerte endelige antidumpingtold paa importen af kuglelejer med stoerste udvendige diameter paa over 30 mm med oprindelse i Japan (EFT L 286, s. 2, berigtiget i EFT 1993 L 72, s. 36), for saa vidt NTN Corporation (herefter »NTN«) og Koyo Seiko Co. Ltd (herefter »Koyo Seiko«) herved ramtes af en antidumpingtold. Ved punkt 2 i konklusionen doemte Domstolen endvidere Kommissionen til at betale »appelsagens omkostninger«.

3 Under appelsagen for Domstolen nedlagde Kommissionen paastand om ophaevelse af Rettens dom, om sagens hjemvisning til Retten og om, at NTN og Koyo Seiko blev tilpligtet at betale sagsomkostningerne.

4 NTN og Koyo Seiko nedlagde under retsforhandlingerne for Domstolen paastand om, at appellen blev forkastet, og om, at Kommissionen blev tilpligtet at betale sagsomkostningerne.

5 Ved kendelse af 14. februar 1996 i sag C-245/95 P (Kommissionen mod NTN Corporation, Sml. I, s. 559) imoedekom Domstolen en begaering fra NSK om at maatte intervenere til stoette for NTN's og Koyo Seiko's paastande.

6 NSK nedlagde under retsforhandlingerne for Domstolen paastand om, at der blev givet NTN og Koyo Seiko medhold i paastandene, at Domstolen praeciserede, at annullationen af artikel 1 i forordning nr. 2849/92 ogsaa omfattede NSK, og at Kommissionen blev tilpligtet at betale NSK's omkostninger som intervenient.

7 For saa vidt angaar sagens formalitet afviste Domstolen i praemis 24 i appeldommen NSK's paastand om, at det blev fastslaaet, at annullationen af artikel 1 i forordning nr. 2849/92 ogsaa gjaldt NSK.

8 Hvad angaar realiteten gjorde Kommissionen i det vaesentlige gaeldende, at Retten havde anlagt en forkert fortolkning af Raadets forordning (EOEF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (EFT L 209, s. 1, herefter »grundforordningen«). Kommissionen anfoerte, at Retten havde foretaget en urigtig retsanvendelse for saa vidt angaar spoergsmaalet om anvendelsen af de i grundforordningens artikel 4 fastlagte kriterier for vurderingen, som led i en fornyet undersoegelse - som der konkret var spoergsmaal om - af, om der forelaa en vaesentlig skade eller en trussel om en vaesentlig skade for en erhvervsgren i Faellesskabet.

9 NTN, Koyo Seiko og NSK gjorde heroverfor gaeldende, at Retten havde truffet afgoerelse paa grundlag af en rigtig anvendelse af det korrekte kriterium, nemlig kriteriet om, hvorvidt der foreligger en skade eller en trussel om skade i grundforordningens forstand.

10 Domstolen fastslog i praemis 42 i dommen i appelsagen, at Retten ikke havde foretaget en urigtig retsanvendelse ved paa grundlag af kriterierne i grundforordningens artikel 4 at undersoege, hvorvidt udloebet af gyldighedsperioden for en tidligere indfoert antidumpingtold paa ny ville kunne foere til en skade eller en trussel om skade.

11 Kommissionens anbringende maatte herefter forkastes.

12 Hvad angaar sagens omkostninger bemaerkede Domstolen, at det i henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, der ifoelge artikel 118 finder anvendelse i appelsager, paalaegges den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt paastand herom. Da Kommissionen havde tabt sagen, doemtes den til at betale dennes omkostninger.

13 I begaeringen om fortolkning har NSK nedlagt foelgende paastande:

- Der anlaegges en saadan fortolkning af dommen i appelsagen, at det fastslaas, at Kommissionen allerede har vaeret forpligtet til at betale NSK's omkostninger i appelsagen, herunder de med interventionsbegaeringen forbundne.

- Subsidiaert tilpligtes Kommissionen at betale NSK's omkostninger i appelsagen, herunder de med interventionsbegaeringen forbundne, idet dommen i appelsagen i overensstemmelse hermed berigtiges eller suppleres paa det punkt, hvor der ikke er blevet truffet afgoerelse.

- Under alle omstaendigheder tilpligtes Kommissionen at betale NSK's omkostninger i forbindelse med begaeringen om fortolkning.

14 Kommissionen har nedlagt foelgende paastande:

- Paastandene om fortolkning eller berigtigelse af dommen i appelsagen eller om en yderligere afgoerelse i forhold til denne dom forkastes.

- Subsidiaert afsiges der en supplerende dom, hvorved NSK tilpligtes at baere sine egne omkostninger, eller hvorved sagsomkostningerne fordeles mellem Kommissionen og NSK.

- NSK tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med begaeringen om fortolkning.

15 Det bemaerkes for det foerste, at en begaering om fortolkning kun kan tages til foelge, saafremt den tager sigte paa at fastslaa betydningen af en bestemt del af konklusionen i den paagaeldende dom (jf. kendelse af 29.9.1983, sag 9/81 INT, Revisionsretten mod Williams, Sml. s. 2859, praemis 13). For det andet bemaerkes, at en intervenient kan fremsaette en begaering om fortolkning, ogsaa selv om den part, intervenienten har stoettet, ikke har gjort det (kendelse af 20.4.1988, forenede sager 146/85 og 431/85 INT, Maindiaux m.fl. mod Det OEkonomiske og Sociale Udvalg m.fl., Sml. s. 2003, praemis 4).

16 Endelig bemaerkes, at dommen i appelsagen skal fortolkes saaledes, at Kommissionen skal betale NSK's omkostninger, idet NSK i det vaesentlige fik medhold over for Kommissionens anbringender til stoette for appellen.

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger

17 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, paalaegges det den tabende part at betale sagens omkostninger. Kommissionen har tabt sagen og boer derfor doemmes til at betale sagens omkostninger.

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisser

udtaler og bestemmer

DOMSTOLEN

1) Punkt 2 i konklusionen i Domstolens dom af 10. februar 1998 i sag C-245/95 P, Kommissionen mod NTN og Koyo Seiko, skal fortolkes saaledes, at Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber doemmes til at betale appelsagens omkostninger, herunder omkostningerne ved NSK Ltd's, NSK Bearings Europe Ltd's, NSK-RHP France SA's, NSK-RHP UK Ltd's, NSK-RHP Deutschland GmbH's, NSK-RHP Italia SpA's, NSK-RHP Nederland BV's, NSK-RHP European Distribution Centre BV's og NSK-RHP Iberica SA's intervention.

2) Kommissionen betaler naervaerende sags omkostninger.

3) Originaleksemplaret af naervaerende dom vedlaegges originaleksemplaret af den fortolkede dom. Der goeres bemaerkning om naervaerende dom i margenen paa originaleksemplaret af den fortolkede dom.