Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 . ETABLERINGSFRIHED - TRAKTATENS MAAL - GENNEMFOERELSE - INGEN FAELLESSKABSDIREKTIVER - NATIONALE BESTEMMELSER ELLER NATIONAL PRAKSIS - MEDLEMSSTATERNES FORPLIGTELSER

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKLERNE 5 , 52 OG 57 )

2 . ETABLERINGSFRIHED - UDENLANDSK EKSAMENSBEVIS - ANERKENDT SOM LIGESTILLET - AKADEMISK VIRKNING OG ERHVERVSMAESSIG VIRKNING - SONDRING - ETABLERINGSSTATENS KOMPETENCE - FAELLESSKABSRETTENS KRAV - OVERHOLDELSE

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 52 )

3 . ETABLERINGSFRIHED - STATSBORGER I EN MEDLEMSSTAT - ERHVERVSUDOEVELSE I EN ANDEN MEDLEMSSTAT - ADVOKATVIRKSOMHED - EKSAMENSBEVIS FRA OPRINDELSESLANDET - ANERKENDT SOM LIGESTILLET MED ETABLERINGSLANDETS NATIONALE EKSAMENSBEVIS - INGEN FAELLESSKABSDIREKTIVER - KRAV OM ETABLERINGSLANDETS EKSAMENSBEVIS - BEGRAENSNING UFORENELIG MED TRAKTATEN

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKLERNE 52 OG 57 )

Sammendrag

1 . ETABLERINGSFRIHEDEN HOERER UNDER HENSYNTAGEN TIL DE FAGLIGE REGLER , DER ER BEGRUNDET I ALMINDELIGE SAMFUNDSHENSYN , TIL TRAKTATENS MAAL . FOR SAA VIDT SOM FAELLESSKABSRETTEN IKKE SELV INDEHOLDER BESTEMMELSER HEROM , KAN DISSE MAAL GENNEMFOERES VED MEDLEMSSTATERNES FORANSTALTNINGER I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 5 . NAAR ETABLERINGSFRIHEDEN I EN MEDLEMSSTAT KAN SIKRES ENTEN I MEDFOER AF GAELDENDE LOVE ELLER ADMINISTRATIVT FASTSATTE BESTEMMELSER ELLER I MEDFOER AF FORVALTNINGENS ELLER FAGLIGE SAMMENSLUTNINGERS PRAKSIS , KAN EN PERSON , DER OMFATTES AF FAELLESSKABSRETTEN , IKKE HINDRES I FAKTISK AT UDNYTTE DENNE FRIHED , ALENE FORDI DE I TRAKTATENS ARTIKEL 52 FORESKREVNE DIREKTIVER ENDNU IKKE ER BLEVET UDSTEDT FOR ET GIVET ERHVERV . DA DEN FAKTISKE UDNYTTELSE AF ETABLERINGSFRIHEDEN SAALEDES UNDER VISSE OMSTAENDIGHEDER KAN HENHOERE UNDER EN NATIONAL LOVGIVNING ELLER PRAKSIS , PAAHVILER DET VEDKOMMENDE OFFENTLIGE MYNDIGHED , HERIBLANDT DE LOVLIGT ANERKENDTE FAGLIGE SAMMENSLUTNINGER , AT SIKRE , AT DENNE LOVGIVNING ELLER PRAKSIS IKKE STRIDER MOD DET MAAL , SOM ER FASTSAT I TRAKTATENS BESTEMMELSER OM ETABLERINGSFRIHEDEN .

2 . MED HENSYN TIL SONDRINGEN MELLEM DEN STUDIEMAESSIGE OG DEN ERHVERVSMAESSIGE VIRKNING AF , AT ET UDENLANDSK EKSAMENSBEVIS ANERKENDES SOM LIGESTILLET , TILKOMMER DET DE VEDKOMMENDE NATIONALE MYNDIGHEDER , UNDER HENSYN TIL FAELLESSKABSRETTENS KRAV VEDROERENDE ETABLERINGSFRIHEDEN , AT FORETAGE EN BEDOEMMELSE AF DE FORELIGGENDE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , SOM SAETTER DEM I STAND TIL AT AFGOERE , OM EN ANERKENDELSE FRA ET UNIVERSITET FORUDEN AKADEMISK VIRKNING OGSAA KAN GAELDE SOM FAGLIGT KVALIFIKATIONSBEVIS . DEN OMSTAENDIGHED , AT EN NATIONAL LOVGIVNING KUN INDEHOLDER HJEMMEL TIL LIGESTILLING I STUDIEMAESSIGT OEJEMED , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT TIL , AT EN SAADAN LIGESTILLING IKKE KAN ANERKENDES SOM BEVIS PAA TILSTRAEKKELIGE FAGLIGE KVALIFIKATIONER . DETTE GAELDER NAVNLIG , NAAR ET EKSAMENSBEVIS , DER ER ANERKENDT I STUDIEMAESSIGT OEJEMED , SUPPLERES AF ET FAGLIGT EGNETHEDSCERTIFIKAT , ERHVERVET I HENHOLD TIL ETABLERINGSLANDETS LOVGIVNING .

3 . SELV OM DE I ARTIKEL 57 FORESKREVNE DIREKTIVER IKKE ER UDSTEDT , ER DET EN RESTRIKTION , SOM ER UFORENELIG MED DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 52 SIKREDE ETABLERINGSFRIHED , SAAFREMT DET KRAEVES , AT EN MEDLEMSSTATS STATSBORGER , SOM OENSKER AT UDOEVE ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SAASOM ADVOKATVIRKSOMHED , SKAL HAVE ERHVERVET DET IFOELGE ETABLERINGSLANDETS LOVGIVNING PAAKRAEVEDE NATIONALE EKSAMENSBEVIS , SELV NAAR DET EKSAMENSBEVIS , SOM DEN PAAGAELDENDE HAR ERHVERVET I SIT OPRINDELSESLAND , AF DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ER ANERKENDT SOM GYLDIGT I MEDFOER AF ETABLERINGSLANDETS LOVGIVNING , SAALEDES AT DEN PAAGAELDENDE HAR KUNNET DELTAGE I OG BESTAA DE SAERLIGE EGNETHEDSPROEVER , DER KRAEVES BESTAAET FOR UDOEVELSE AF DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED .