Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 21. marts 2013 – Kommissionen mod Buczek Automotive

(Sag C-405/11 P)

»Appel — statsstøtte — strukturomlægning af den polske stålindustri — begrebet statsstøtte — inddrivelse af offentlig gæld — betegnelse af manglende begæring om, at debitorvirksomheden erklæres konkurs, som statsstøtte — kriteriet om den private kreditor — fordeling af bevisbyrden — grænser for domstolsprøvelsen«

1. Appel — retlig interesse — undersøgelse ex officio ved Domstolen — omstændighed indtrådt efter Rettens dom — omstændighed, der ikke har skadet appellanten — opretholdelse af den retlige interesse (art. 256, stk. 1, andet afsnit TEUF) (jf. præmis 15-19)

2. Statsstøtte — begreb — indgreb, der letter en virksomheds byrder — omfattet (Art. 107, stk.1, TEUF) (jf. præmis 30 og 45)

3. Statsstøtte — begreb — fordel, der følger af myndighedernes undladelse af at begære en virksomhed i økonomiske vanskeligheder konkurs for at inddrive offentlig gæld — anvendelsen af kriteriet om den private kreditor — hensyntagen til varigheden af og omkostningerne ved en konkursbehandling (art. 107, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 31-33, 45-47, 54-56 og 59)

4. Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — kriteriet om den private kreditor — kompliceret økonomisk overvejelse — Domstolens prøvelsesret — grænser (art. 107, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 48-50)

5. Appel — anbringender — anbringende rettet mod overflødig præmis — anbringende uden betydning — ikke lagt til grund (jf. præmis 65)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 17. maj 2011 i sag T-1/08, Buczek Automotive mod Kommissionen, hvorved Retten delvist annullerede Kommissionens beslutning 2008/344/EF af 23. oktober 2007 om Polens statsstøtte C 23/06 (ex NN 35/06) til stålproducenten Technologie Buczek Group (EUT 2008 L 116, s. 26) – manglende begæring om, at debitorvirksomheden blev erklæret konkurs, kvalificeret som statsstøtte – retlig fejl ved bedømmelsen af Kommissionens anvendelse af kriteriet om den hypotetiske private fordringshaver samt ved fordelingen af bevisbyrden.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

3) Republikken Polen bærer sine egne omkostninger.

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 21. marts 2013 – Kommissionen mod Buczek Automotive

(Sag C-405/11 P)

»Appel — statsstøtte — strukturomlægning af den polske stålindustri — begrebet statsstøtte — inddrivelse af offentlig gæld — betegnelse af manglende begæring om, at debitorvirksomheden erklæres konkurs, som statsstøtte — kriteriet om den private kreditor — fordeling af bevisbyrden — grænser for domstolsprøvelsen«

1. Appel — retlig interesse — undersøgelse ex officio ved Domstolen — omstændighed indtrådt efter Rettens dom — omstændighed, der ikke har skadet appellanten — opretholdelse af den retlige interesse (art. 256, stk. 1, andet afsnit TEUF) (jf. præmis 15-19)

2. Statsstøtte — begreb — indgreb, der letter en virksomheds byrder — omfattet (Art. 107, stk.1, TEUF) (jf. præmis 30 og 45)

3. Statsstøtte — begreb — fordel, der følger af myndighedernes undladelse af at begære en virksomhed i økonomiske vanskeligheder konkurs for at inddrive offentlig gæld — anvendelsen af kriteriet om den private kreditor — hensyntagen til varigheden af og omkostningerne ved en konkursbehandling (art. 107, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 31-33, 45-47, 54-56 og 59)

4. Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — kriteriet om den private kreditor — kompliceret økonomisk overvejelse — Domstolens prøvelsesret — grænser (art. 107, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 48-50)

5. Appel — anbringender — anbringende rettet mod overflødig præmis — anbringende uden betydning — ikke lagt til grund (jf. præmis 65)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 17. maj 2011 i sag T-1/08, Buczek Automotive mod Kommissionen, hvorved Retten delvist annullerede Kommissionens beslutning 2008/344/EF af 23. oktober 2007 om Polens statsstøtte C 23/06 (ex NN 35/06) til stålproducenten Technologie Buczek Group (EUT 2008 L 116, s. 26) – manglende begæring om, at debitorvirksomheden blev erklæret konkurs, kvalificeret som statsstøtte – retlig fejl ved bedømmelsen af Kommissionens anvendelse af kriteriet om den hypotetiske private fordringshaver samt ved fordelingen af bevisbyrden.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.