Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Annullationssoegsmaal - fysiske eller juridiske personer - retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt - beslutning fra Kommissionen, der er rettet til en medlemsstat, og hvori en statsstoette erklaeres forenelig med faellesmarkedet - soegsmaal fra interesserede parter i traktatens artikel 93, stk. 2's forstand - formaliteten - betingelser

(EF-traktaten, art.- 93, stk. 2 og 3, og art.- 173, stk. 4)

2 Annullationssoegsmaal - frister - begyndelsestidspunkt - retsakt offentliggjort i summarisk form og ikke meddelt sagsoegeren - noejagtigt kendskab til retsaktens indhold og begrundelse - pligt til at anmode om retsaktens fulde tekst inden for en rimelig frist, efter at dens eksistens er blevet kendt

(EF-traktaten, art.- 173, stk. 5)

3 Annullationssoegsmaal - soegsmaal til proevelse af en beslutning, der blot bekraefter en tidligere beslutning - afvisning - begrebet bekraeftende beslutning - beslutning fra Kommissionen vedroerende ny stoette, som tillige besvarer en klagers argumenter vedroerende allerede godkendt stoette

(EF-traktaten, art.- 173)

Sammendrag

1 Traktatens artikel 173, stk. 4, giver fysiske og juridiske personer adgang til at anfaegte beslutninger, der retter sig til dem, samt beslutninger, som skoent de er udfaerdiget i form af en forordning eller en beslutning rettet til en anden person, dog beroerer dem umiddelbart og individuelt.

Naar Kommissionen uden at indlede proceduren efter traktatens artikel 93, stk. 2, paa grundlag af samme artikels stk. 3 konstaterer, at en statsstoette er forenelig med faellesmarkedet, kan de personer, virksomheder eller sammenslutninger, hvis interesser maatte vaere beroert af den tildelte stoette, herunder navnlig konkurrerende virksomheder og erhvervsorganisationer, der i deres egenskab af interesserede parter er indroemmet processuelle garantier, saafremt proceduren efter artikel 93, stk. 2, ivaerksaettes, anses for berettigede til at anlaegge sag med paastand om annullation af beslutningen, der indeholder denne konstatering, forudsat at de tilsigter at beskytte de naevnte proceduremaessige rettigheder, og at deres konkurrencemaessige stilling paa markedet, naar der er tale om en generel stoetteordning, beroeres af stoetten.

2 I henhold til traktatens artikel 173, stk. 5, skal annullationssoegsmaal anlaegges inden to maaneder efter, at retsakten, alt efter sin art, er offentliggjort eller meddelt sagsoegeren, eller i mangel heraf senest to maaneder efter, at sagsoegeren har faaet kendskab til den.

Selv om en beslutning, hvorefter en stoette, som en medlemsstat har givet meddelelse om, erklaeres forenelig med faellesmarkedet, ikke meddeles andre end adressaten, dvs. medlemsstaten, og selv om den kun offentliggoeres i summarisk form i EF-Tidende, kan en tredjemand ikke anlaegge sag om annullation af beslutningen paa et hvilket som helst tidspunkt. Det paahviler nemlig den, der faar kendskab til eksistensen af en retsakt, der vedroerer ham, at anmode om retsaktens fulde tekst inden for en rimelig frist. Med dette forbehold begynder fristen for anlaeggelse af et annullationssoegsmaal foerst at loebe fra det tidspunkt, da den paagaeldende tredjemand har faaet noejagtigt kendskab til indholdet af og begrundelsen for den paagaeldende retsakt, saaledes at han er i stand til at udoeve sin soegsmaalsret.

3 En beslutning, der er rent bekraeftende i forhold til en tidligere beslutning, udgoer ikke en retsakt, der kan anfaegtes ved et annullationssoegsmaal, idet en saadan beslutning ikke giver de beroerte parter mulighed for paa ny at rejse spoergsmaal om den bekraeftede retsakts lovlighed.

Saafremt Kommissionen i en beslutning, der er truffet vedroerende statsstoette, i anledning af undersoegelsen af nye former for stoette svarer paa et argument eller en anmodning, som er fremsat af en klager vedroerende en saerskilt, allerede godkendt, stoette, viser denne omstaendighed ikke i sig selv, at de tidligere former for stoette er blevet undersoegt paa ny af Kommissionen. Hvis den modsatte loesning blev anvendt, ville dette vaere ensbetydende med, at en virksomhed blot ved at indgive klage over en allerede godkendt stoette kunne forlaenge eller genaabne fristen for anlaeggelse af sag til annullation af godkendelsesbeslutningen, uanset at fristen efter traktatens artikel 173 er praeceptiv.