Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – hjemmelen for et søgsmål – sagsøgerens og ikke Unionens retsinstansers valg (jf. præmis 48) 2. Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – omkvalificering af søgsmålet – betingelser [art. 263 TEUF og 272 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 5a] (jf. præmis 50-56, 58 og 59) 3. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling – varsling i systemet for tidlig varsling, der skal anvendes af Kommissionens anvisningsberettigede og af forvaltningsorganerne – søgsmål iværksat af en enhed, der er omfattet af varslingen – formaliteten (art. 263 TEUF; Kommissionens afgørelse 2008/969) (jf. præmis 76) 4. Erstatningssøgsmål – selvstændigt i forhold til annullationssøgsmål – grænser – søgsmål, hvorved der tilsigtes annullation af en individuel afgørelse, der er blevet endeligt bindende – afvisning (art. 268 TEUF og 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 78 og 79) 5. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – kumulative betingelser – den ene betingelse ikke opfyldt – erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 113-115) 6. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – institutionens skøn, da den vedtog retsakten – nødvendig hensyntagen hertil ved undersøgelsen af ansvaret (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 116-118) Sagens genstand Angående Dels påstand om annullation af Kommissionens skrivelse, hvorved den foretog suspension af betalingerne inden for rammerne af støtteaftale nr. 246910 vedrørende FutureNEM-projektet samt revisionsrapport 11-INFS-025, som Kommissionen lagde til grund ved vedtagelsen af nævnte akt, dels påstand om betaling af erstatning for tab, som sagsøgerne hævder at have lidt som følge af Kommissionens adfærd, på 5 854 264 EUR, med forbehold for skade, der kan vurderes i løbet af den foreliggende procedure, samt påløbne renter. Afgørelse Konklusion 1) Europa-Kommissionen frifindes. 2) Rose Vision, SL og M. Julián Seseña betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 5. marts 2015 – Rose Vision og Seseña mod Kommissionen

(Sag T-45/13)

»Voldgiftsbestemmelse — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — støtteaftaler vedrørende FIRST, FutureNEM og sISI projekterne — annullations- og erstatningssøgsmål — omkvalificering af søgsmålet — formaliteten — suspension af betalinger — frist for meddelelse af revisionsrapporten — udbredelse af oplysninger til tredjemand«

1. Retslig procedure — hjemmelen for et søgsmål — sagsøgerens og ikke Unionens retsinstansers valg (jf. præmis 48)

2. Annullationssøgsmål — søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter — omkvalificering af søgsmålet — betingelser [art. 263 TEUF og 272 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 5a] (jf. præmis 50-56, 58 og 59)

3. Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling — varsling i systemet for tidlig varsling, der skal anvendes af Kommissionens anvisningsberettigede og af forvaltningsorganerne — søgsmål iværksat af en enhed, der er omfattet af varslingen — formaliteten (art. 263 TEUF; Kommissionens afgørelse 2008/969) (jf. præmis 76)

4. Erstatningssøgsmål — selvstændigt i forhold til annullationssøgsmål — grænser — søgsmål, hvorved der tilsigtes annullation af en individuel afgørelse, der er blevet endeligt bindende — afvisning (art. 268 TEUF og 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 78 og 79)

5. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — ulovlighed — skade — årsagsforbindelse — kumulative betingelser — den ene betingelse ikke opfyldt — erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 113-115)

6. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder — institutionens skøn, da den vedtog retsakten — nødvendig hensyntagen hertil ved undersøgelsen af ansvaret (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 116-118)

Angående

Dels påstand om annullation af Kommissionens skrivelse, hvorved den foretog suspension af betalingerne inden for rammerne af støtteaftale nr. 246910 vedrørende FutureNEM-projektet samt revisionsrapport 11-INFS-025, som Kommissionen lagde til grund ved vedtagelsen af nævnte akt, dels påstand om betaling af erstatning for tab, som sagsøgerne hævder at have lidt som følge af Kommissionens adfærd, på 5854264 EUR, med forbehold for skade, der kan vurderes i løbet af den foreliggende procedure, samt påløbne renter.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.