Domstolens dom (Femte Afdeling) af 9. november 2017 — Valsts ieņēmumu dienest s mod »LS 
Customs Services« SIA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augs tākā tiesa — Letland)
(Sag C-46/16) (1)
(Præjudiciel forelægg else — toldunion — forordning (EØF) nr. 2913/92 — EF-toldkodeks — ikke- 
fællessk absv arer — procedur en for ekster n fællesskabsf orsendelse — unddr agelse af en 
impor tafgif tspligtig vare fra toldtilsyn — fastsættelse af toldv ærdien — artikel 29, stk. 1 — beting elser 
for at anvende transaktionsv ærdimetoden — artikel 30 og 31 — valg af met ode til fastsættelse af 
toldv ærdien — toldmyndigheder nes pligt til at begrunde valget af met ode)
(2018/C 005/07)
Processprog: lettisk
Den forelæggende ret
Augs tākā tiesa
Parter i hovedsagen
Sagsøger : Valsts ieņēmumu dienests
Sagsøgt : »LS Customs Services« SIA
Konklusion
1)Artikel 29, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændr et ved 
Europa -Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 955/1999 af 13. april 1999, skal fortol kes således, at den metode til afgørelse 
af toldv ærdien, der er fastsat heri, ikke finder anvendelse på varer, som ikke er solgt med henblik på ekspor t til Den Europæiske 
Union.
2)Artikel 31 i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 955/1999, sammenholdt med artikel 6, stk. 3, i denne 
forordning, som ændr et, skal fortolk es således, at toldmyndigheder ne er forpligtet til i afgør elsen om fastsættelse af størrelsen af den 
skyld ige impor tafgif t at angive grundene til, at de har fundet, at metoder ne til fastsættelse af toldv ærdien i artikel 29 og 30 i denne 
forordning, som ændr et, ikke kan finde anvendelse, før de kan anvende den metode, der er fastsat i kodeksens artikel 31, samt de 
oplys ninger , på grundlag af hvilk e myndigheder ne har beregnet toldv ærdien af de omhandlede varer, med henblik på at sætte den 
pågældende i stand til at vurdere afgør elsens grundlag og træffe afgørelse om, hvorvidt sagen bør prøves retsligt, på grundlag af et 
fuldt kendsk ab til sage n. Det tilkommer medlemsstater ne under udøvelse af deres proce sautonomi at regulere virkninger ne af 
toldmyndighedens tilsidesættelse af sin begrundelsespligt og at fastsætte, om og hvorvidt det er muligt at afhjælpe en sådan 
tilsidesættelse under retssagen, idet ækviv alenspr incippet og effektivitetspr incippet skal overholdes.
3)Artikel 30, stk. 2, litra a), i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 955/1999, skal fortolkes således, at den 
kompetente myndighed ikke er forpligtet til — før den kan træffe afgørelse om, at den i denne bestemmelse fastsatte metode til 
afgørelse af toldv ærdien ikke skal finde anvend else — fra produ centen at indhente de oplysning er, der er nødv endige for anvendelse af 
denne metode. Myndigheden er imidler tid forpligtet til at konsulter e alle tilgængel ige informationskilder og databaser . Myndigheden 
skal ligeledes gøre det muligt for de pågældende erhvervsdrivende at meddele den alle de oplys ninger , de er i besiddelse af, som kan 
bidrage til fastsættelsen af toldv ærdien for de omhandlede varer ved anvendelse af denne bestemmelse.C 5/6 DA Den Europæiske Unions Tidende 8.1.2018
4)Artikel 30, stk. 2, i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 955/1999, skal fortol kes således, at 
toldmyndigheder ne ikke er forpligtet til at begrunde, hvorfor de ikke anvend er de metoder til fastsættelse af toldv ærdien, der er fastsat i 
bestemmelsens litra c) og d), i tilfælde, hvor de fastsætter varernes toldv ærdi på grundlag af transaktionsv ærdien af lignende varer i 
overe nsstemmelse med artikel 151, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse 
gennemfør elsesbestemmelser til forordning nr. 2913/92, som ændr et ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1762/95 af 
19. juli 1995.
(1) EUT C 111 af 29.3.2016.
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 9. november 2017 — SolarW orld AG mod Brandoni solare 
SpA , Solar ia Energia y Medio Ambiente, SA, Rådet for den Europæisk e Union, Europa- 
Kommis sionen og China Chamber of Commerce for Impor t and Expor t of Machiner y and Electronic 
Products (CCCME)
(Sag C-204/16 P) (1)
(Appel — dumping — gennemf ørelsesf orordning (EU) nr. 1238/2013 — artikel 3 — impor t af 
fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekom ponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i 
eller afsendt fra Kina — endelig antidumpingtold — fritag else af impor t omf attet af et godtag et tilsagn — 
spørgsmålet, om en bestemmelse kan udskilles)
(2018/C 005/08)
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: SolarW orld AG (ved avocat L. Ruessmann og solicito r J. Beck )
De andre parter i appelsagen: Brandoni solare SpA, Solar ia Energia y Medio Ambient e, SA (ved avocat L. Ruessmann og 
solicito r M.J. Beck ), Råde t for Den Europæisk e Union (ved H. Marcos Fraile, som befuldmægtiget, bistået af Avocată N. 
Tuominen), Europa-K ommissionen (ved A. Demeneix, T. Maxian Rusche og J.-F. Brake land, som befuldmægtiget) og China 
Chamber of Commerce for Import and Expor t of Machiner y and Electronic Products (CCCME) (ved avocats J.-F. Bellis og A. 
Scalini samt avvocato F. Di Gianni)
Konklusion
1)Appellen forkastes.
2)SolarW orld AG betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostning er.
3)Europa -Kommissionen bærer sine egne omkostning er.
(1) EUT C 232 af 27.6.2016.
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 9. november 2017 — SolarW orld AG mod Brandoni solare 
SpA , Solar ia Energia y Medio Ambiente, SA, Rådet for Den Europæiske Union, Europa- 
Kommis sionen og China Chamber of Commerce for Impor t and Expor t of Machiner y and Electronic 
Products (CCCME)
(Sag C-205/16 P) (1)
(Appel — subsidier et indf ørsel — gennemf ørelsesf orordning (EU) nr. 1239/2013 — artikel 2 — impor t af 
fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekom ponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i 
eller afsendt fra Kina — endelig udligningstold — fritag else for impor t, der er genstand for et godtag et 
tilsagn — spørgsmåle t, om en bestemmelse kan udskilles)
(2018/C 005/09)
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: SolarW orld AG (ved avocat L. Ruessmann og solicito r J. Beck )8.1.2018 DA Den Europæiske Unions Tidende C 5/7