Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Landbrug ° konkurrenceregler ° forordning nr. 26 ° undtagelse indfoert for aftaler, vedtagelser og former for praksis i andelsselskaber, der henhoerer under en enkelt medlemsstat ° selvstaendig betydning ° aftale eller vedtagelse, som er udelukket fra undtagelsen og falder inden for anvendelsesomraadet for traktatens artikel 85, stk. 1, og for hvilken der ikke kan meddeles fritagelse ° ugyldighed ° tilbagevirkende

(EF-traktaten, art. 39 og 85; Raadets forordning nr. 26, art. 2, stk. 1)

2. Landbrug ° konkurrenceregler ° forordning nr. 26 ° aftaler, vedtagelser og former for praksis i andelsselskaber, der henhoerer under en enkelt medlemsstat ° gennemfoerelse ° kompetencefordeling mellem Kommissionen og de nationale retter

(EF-traktaten, art. 85; Raadets forordning nr. 26, art. 2, stk. 1)

Sammendrag

1. Det fremgaar af tilblivelseshistorien og af begrundelsen for forordning nr. 26 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer, at traktatens artikel 85 kun er uanvendelig paa aftaler, vedtagelser og former for praksis mellem landmaend, landbrugssammenslutninger eller sammenslutninger af landbrugssammenslutninger paa de betingelser, der er angivet i artikel 2, stk. 1, andet punktum, i denne forordning. Hvis en aftale eller vedtagelse falder inden for anvendelsesomraadet for traktatens artikel 85, stk. 1, og betingelserne for en undtagelse efter samme forordnings artikel 2, stk. 1, andet punktum, ikke er opfyldt, og der ikke kan meddeles fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, er aftalen eller vedtagelsen ugyldig, og denne ugyldighed har tilbagevirkende kraft.

En fortolkning af det andet punktum, hvorefter dette ikke har selvstaendig betydning, ville vaere i strid med lovgivers vilje, for saa vidt de aftaler, som skulle vaere omfattet af en mere smidig ordning, ville blive paalagt strengere betingelser, idet de da skulle opfylde de betingelser, der er naevnt saavel i foerste punktum som i andet punktum. Desuden ville Kommissionen vanskeligt kunne fastslaa, om en aftale bringer opnaaelsen af de i traktatens artikel 39 naevnte maal i fare, hvis det i henhold til undtagelsen i foerste punktum allerede er fastslaaet, at denne aftale eller vedtagelse er noedvendig for at naa disse maal.

2. En national domstol, for hvilken det goeres gaeldende, at en klausul i et landbrugs andelsforenings vedtaegter er ugyldig, fordi den er i strid med traktatens artikel 85, stk. 1, mens andelsforeningen paaberaaber sig artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 26 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer, kan fortsaette sagens behandling og traeffe afgoerelse i den tvist, der verserer for den, saafremt det er klart, at betingelserne for at anvende artikel 85, stk. 1, ikke er opfyldt, eller kan i henhold til artikel 85, stk. 2, fastslaa, at den omtvistede klausul er ugyldig, hvis den er sikker paa, at klausulen ikke opfylder betingelserne for en undtagelse efter samme forordnings artikel 2, stk. 1, eller meddelelse af fritagelse efter artikel 85, stk. 3. I tvivlstilfaelde kan den nationale domstol, naar det findes hensigtsmaessigt og i overensstemmelse med de nationale processuelle bestemmelser, indhente supplerende oplysninger fra Kommissionen eller give parterne lejlighed til at anmode Kommissionen om at traeffe beslutning.