ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. oktober 2011 – Bayerische Asphaltmischwerke mod KHIM – Koninklijke BAM Groep (bam)

(Sag T-426/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket BAM – det ældre nationale figurmærke BAM – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 61 og 62)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. august 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1005/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe og Koninklijke BAM Groep NV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)

Poloplast GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger, herunder de nødvendige omkostninger, der er afholdt af Polypipe Ltd i forbindelse med sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 20. oktober 2011 – COR Sitzmöbel Helmut Lübke mod KHIM – El Corte Inglés (COR)

(Sag T-214/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – begæring om territorial udvidelse af beskyttelsen af en international registrering – ordmærket COR – det ældre EF-ordmærke CADENACOR – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – lighed mellem tegnene – lighed mellem varerne«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 37, 66 og 70-72)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 376/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem El Corte Inglés, SA og COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 20. oktober 2011 – Alfastar Benelux mod Rådet

(Sag T-57/09)

»Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – levering af tjenesteydelser vedrørende teknisk vedligeholdelse – help desk og intervention på stedet af pc’ere, printere og periferiudstyr i Rådets Generalsekretariat – afvisning af en tilbudsgivers bud – begrundelsespligt«

1. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – beslutning om at afvise et bud i forbindelse med et udbud vedrørende offentlige tjenesteydelseskontrakter – vurdering i betragtning af de oplysninger, der var til sagsøgerens disposition på tidspunktet for anlæggelsen af søgsmålet – ingen meddelelse af det antagne tilbuds relative fordele – utilstrækkelig begrundelse (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 3) (jf. præmis 24-29 og 36-43)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – retsstridighed – skade – årsagsforbindelse – annullation af en rådsbeslutning om at afvise et bud i forbindelse med et udbud vedrørende offentlige tjenesteydelseskontrakter på grund af manglende begrundelse – realiteten af ulovligheden og af årsagssammenhængen afhænger af undersøgelsen af anbringender, som skal være rettet mod den beslutning, der erstatter den annullerede beslutning – erstatningspåstand for tidlig (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 45-53)

Angående

Dels en påstand om annullation af Rådets beslutning af 1. december 2008 om ikke at antage buddet afgivet af virksomhedssammenslutningen Alfastar-Siemens, som består af Alfastar Benelux og Siemens IT Solutions and Services SA, inden for rammerne af udbudsproceduren UCA-218-07 om teknisk vedligeholdelse – help desk og intervention på stedet af pc’ere, printere og periferiudstyr i Rådets Generalsekretariat (EUT 2008/S 91-122796), og om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

1) Rådets beslutning af 1. december 2008 om ikke at antage buddet afgivet af virksomhedssammenslutningen Alfastar-Siemens, som består af Alfastar Benelux og Siemens IT Solutions and Services SA, inden for rammerne af udbudsproceduren UCA-218-07 om teknisk vedligeholdelse – help desk og intervention på stedet af pc’ere, printere og periferiudstyr i Rådets Generalsekretariat og om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, annulleres.

2) Erstatningspåstanden tages ikke til følge.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. oktober 2011 – NEC Display Solutions Europe mod KHIM – Nokia (NaViKey)

(Sag T-393/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EF-ordmærket NaViKey – det ældre EF-ordmærke NAVI – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – tilsidesættelse af begrundelsespligten – artikel 75 i forordning nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 31, 55 og 58-60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1143/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Nokia Corp. og NEC Display Solutions Europe GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 6. oktober 2011 – Honda Motor mod KHIM – Blok (BLAST)

(Sag T-425/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket BLAST – de ældre EF- og Benelux-ordmærker BLAST – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – svag grad af særpræg ved de ældre varemærker«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 31 og 32)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1097/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Hendrik Blok og Honda Motor Co. Ltd.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 5. oktober 2011 – La Sonrisa de Carmen og Bloom Clothes mod KHIM – Heldmann (BLOOMCLOTHES)

(Sag T-118/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærke BLOOMCLOTHES – ældre nationalt ordmærke BLOOM – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b]) (jf. præmis 22, 23, 51, 52 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 695/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Harald Heldmann og La Sonrisa de Carmen, SL og Bloom Clothes, SL.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) La Sonrisa de Carmen, SL og Bloom Clothes, SL betaler sagens omkostninger, bortset fra dem, der er afholdt af Harald Heldmann.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 27. september 2011 – El Jirari Bouzekri mod KHIM – Nike International (NC NICKOL)

(Sag T-207/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket NC NICKOL – det ældre EF-figurmærke NIKE – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er velkendt – beskyttelse af det ældre velkendte varemærke udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser af anden art – betingelser [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 8, stk. 5] (jf. præmis 29-31)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 554/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Nike International Ltd og Mustapha El Jirari Bouzekri.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 25. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 554/2008-2) annulleres.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. september 2011 – New Yorker SHK Jeans mod KHIM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)

(Sag T-415/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket FISHBONE – det ældre nationale figurmærke FISHBONE BEACHWEAR– relativ registreringshindring – delvis afslag på registrering – reel brug af det ældre varemærke– hensyntagen til yderligere beviser – begrundelse – bevis for reel brug – risiko for forveksling – artikel 42, stk. 2 og 3, og artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 – regel 22, stk. 2, andet punktum, i forordning (EF) nr. 2868/95 – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 – artikel 15, stk. 1, første afsnit og andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2, 3 og 5, i forordning nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – frist fastsat af Harmoniseringskontoret – tilvejebringelse af yderligere beviser efter udløbet af fristen, men når der foreligger nye oplysninger – lovlig (Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 1) (jf. præmis 27 og 31)

2. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/09, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 51-53)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/09, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 87, 94 og 97)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1051/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Vallis K. – Vallis A. & Co. OE og New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 22. september 2011 – Italien mod Kommissionen

(Sag T-500/09)

»EUGFL – Garantisektionen – udgifter, som er udelukket fra EF-finansiering – støtte til forarbejdning af citrusfrugter – effektiv kontrol – proportionalitet«

1. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (Rådets forordning nr. 1258/1999) (jf. præmis 33)

2. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – Kommissionens skønsmargen – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1258/1999) (jf. præmis 44)

3. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – ydelse af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet – undladelse – begrundelse med henvisning til praktiske vanskeligheder – ikke tilladt (Rådets forordning nr. 1258/1999, art. 8; Kommissionens forordning nr. 2111/2003, art. 24) (jf. præmis 45)

4. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – konstatering af mangler i den kontrolordning, der er indført af en medlemsstat – mulighed for Kommissionen for at afslå at afholde samtlige udgifter – anvendelse af en fast korrektion – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1258/1999, art. 7) (jf. præmis 50)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2009/721/EF af 24. september 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter afholdt af medlemsstaterne inden for rammerne af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 257, s. 28), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Italienske Republik inden for sektoren for forarbejdning af citrusfrugter.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 20. september 2011 – Dornbracht mod KHIM – Metaform Lucchese (META)

(Sag T-1/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket META – det ældre EF-figurmærke METAFORM – relative registreringshindringer – lighed mellem varerne og mellem tegnene – afslag på registrering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – risiko for forveksling«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 49, 54, 59, 63 og 64)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1152/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Metaform Lucchese SpA og Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 22. september 2011 – Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-86/09)

»Offentlige tjenesteydelsesaftaler – udbudsprocedure – levering af edb-tjenesteydelser, herunder vedligeholdelse og udvikling af informationssystemer i Generaldirektoratet for Fiskeri og Maritime Anliggender – afslag på en tilbudsgivers bud – begrundelsespligt – ligebehandling – gennemsigtighed – tildelingskriterier – interessekonflikt – åbenbart urigtigt skøn – ansvar uden for kontraktforhold«

1. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser – pligt til efter skriftlig anmodning at oplyse om de kvaliteter og relative fordele, der kendetegner det valgte bud, samt at opgive navnet på ordremodtageren (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 3) (jf. præmis 26 og 29-32)

2. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – forpligtelse til at overholde princippet om ligebehandling af de bydende – nødvendighed at sikre lige chancer og at overholde gennemsigtighedsprincippet – forskel i de oplysninger, der kommunikeres til tilbudsgiverne, til fordel for den eksisterende kontrahent – oplysninger, der hverken er nødvendige eller nyttige for udformningen af buddene – ingen tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet (jf. præmis 60-63 og 65-83)

3. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – indgåelse af en aftale efter udbud – institutionernes beføjelse i udbudsprocedurens forløb – interessekonflikt, som involverer en bydende og et medlem af det udvalg, der skal foretage bedømmelsen af buddene – begreb (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 52, stk. 2) (jf. præmis 100-103)

4. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – indgåelse af en aftale efter udbud – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser (jf. præmis 123)

Angående

Dels en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 12. december 2008 om at afslå det af sagsøgeren indgivne bud i forbindelse med udbudsproceduren MARE/2008/01 om levering af edb-tjenesteydelser, herunder vedligeholdelse og udvikling af informationssystemer i Kommissionens generaldirektorat for Fiskeri og Maritime Anliggender (EUT 2008 S 115), såvel som beslutningen om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Dels en påstand om annullation af Kommissionens to beslutninger meddelt ved to særskilte skrivelser af 12. maj 2009 om at prioritere sagsøgeren – med hensyn til bud afgivet inden for rammerne af udbuddet EAC/01/2008 vedrørende eksterne tjenesteydelser for undervisningsprogrammer (ESP-ISEP) (EUT 2008/S 158-212752), for del 1 (IS udvikling og vedligeholdelse) og del 2 (IS undersøgelser, test, erhvervsuddannelse og støtte) – som den anden kontrahent i rækkefølgen for hver af disse to dele, dels en påstand om erstatning.
Påstand om annullation af Kommissionens fire rykkerskrivelser af 11. maj 2009, hvori Kommissionen anmodede sagsøgeren om tilbagesøgning af de forskud, der er udbetalt til denne i henhold til en tilskudsaftale, der er indgået i forbindelse med et projekt, der skal gennemføres inden for rammerne af særprogrammet for forskning og teknologisk udvikling, der benævnes »Livskvalitet og forvaltning af levende ressourcer«.
Rettens dom (Første Afdeling) af 1. februar 2012 – mtronix mod KHIM – Growth Finance (mtronix)

(Sag T-353/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket mtronix – det ældre EF-ordmærke Montronix – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28 og 49-52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juni 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1557/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Growth Finance AG og mtronix OHG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 2. februar 2012 – Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-469/09)

»EUGFL – Garantisektionen – udgifter, som er udelukket fra EF-finansiering – sektoren for forarbejdning af tomater og sektoren for oplagring af ris – primære kontroller – det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger – proportionalitetsprincippet«

1. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstaten (Rådets forordning nr. 1258/1999) (jf. præmis 29-34 og 78)

2. Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg, der er vedlagt som bilag til stævningen – afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 47)

3. Institutionernes retsakter – forordninger – forordning, der foreskriver specifikke kontrolforanstaltninger – medlemsstaternes manglende skønsbeføjelse – undladelse af gennemførelse – berettigelse – anden kontrolordning med samme effektivitet eller mere effektiv – ikke anvendelig (jf. præmis 80)

4. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – konstatering af mangler i den kontrolordning, der er indført af en medlemsstat – Kommissionens mulighed for at afvise at afholde nogen af udgifterne – anvendelse af en fast korrektion – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1258/1999, art. 7; Kommissionens forordning nr. 2148/96, art. 4 og 6) (jf. præmis 37 og 140-147)

5. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – tildeling af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet – begrundet i praktiske vanskeligheder – undladelse – ikke tilladt (jf. præmis 150-152)

Angående

Annullation af Kommissionens beslutning 2009/721/EU af 24. september 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 257, s. 28).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.