ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – fællesskabsstøtte – beslutning om nedsættelse af finansiel støtte på grund af uregelmæssigheder – uregelmæssighed – begreb (Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24, stk. 2 og 3) (jf. præmis 46-48, 54-58 og 161)

2. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – fællesskabsstøtte – anmodning om ændring af kontraktvilkår forelagt af en enhed, der her modtaget støtte – pligt for Kommissionen til at svare inden for en rimelig frist – bedømmelseskriterier (jf. præmis 88-92)

3. Økonomisk og social samhørighed – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling – beslutning om nedsættelse af finansiel støtte – nedsættelsen fastsat uden hensyntagen til projektets gennemførelse eller til, at der ikke foreligger svig eller svigagtige hensigter – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke(Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24, og nr. 2988/95, art. 2) (jf. præmis 146-148 og 152-154)

4. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten – foreligger ikke – søgsmål retligt ugrundet (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 174-178)

5. Ansvar uden for kontraktforhold – ansvar for en lovlig handling – princip, der ikke er anerkendt i fællesskabsretten – anbringender, der skal godtgøre et unormalt og specielt tab og en årsagsforbindelse mellem dette tab og nævnte handling – anbringender uden betydning (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 184-188)

Sagens genstand

Angående

Dels en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 3893 af 8. august 2007, hvorved denne nedsatte den støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som i henhold til artikel 10 i forordning (EØF) nr. 4254/88, som ændret ved forordning (EØF) nr. 2083/93, var blevet tildelt byen Napoli (Italien) ved Kommissionens beslutning PH/1997/2761 om godkendelse af støtte fra EFRU inden for rammerne af det bymæssige pilotprojekt nr. 97.05.29.002, dels en påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren har hævdet at være blevet påført som følge af vedtagelsen af den anfægtede beslutning.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Comune di Napoli betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

definition på og erhvervelse af et EF-varemærke

–

relative registreringshindringer

–

indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art

–

risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk 1, litra b)] (jf. præmis 50 og 52)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. oktober 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1425/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem The McKenzie Corporation Ltd og IIC – Intersport International Corp. GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>1

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) IIC – Intersport International Corp. GmbH betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 58)

2. Annullationssøgsmål – retlig interesse – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – sagsanlæg til prøvelse af afgørelser, der endnu ikke er vedtaget ved sagsanlægget – afvisning (art. 230 EF) (jf. præmis 61-63)

3. Retspleje – stævning – sagens genstand – fastsættelse – ændring under sagens behandling – forbud (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, og art. 48, stk. 2) (jf. præmis 65)

4. Parlamentet – regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – assistentgodtgørelser – ansvaret for det parlamentsmedlem, der har indgivet begæringen, over for denne institution – betalende tredjemand med bemyndigelse til at forvalte de udbetalte beløb – ingen virkning (jf. præmis 95 og 96)

5. Parlamentet – regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – assistentgodtgørelser – betalende tredjemand med bemyndigelse til at forvalte de udbetalte beløb – manglende dokumentation for forskriftsmæssig anvendelse – tilbagebetalingspligt (jf. præmis 100 og 108)

6. Parlamentet – regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – inddrivelse af udbetalte beløb – ubetinget forpligtelse (jf. præmis 114)

7. Fællesskabsret – principper – ret til forsvar – dokumenter, som den pågældende tjenestemand ikke har taget stilling til – udelukket som bevismidler – grænser (jf. præmis 125, 127 og 130)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Europa-Parlamentets generalsekretærs beslutning af 10. maj 2007 og, for så vidt som det findes nødvendigt, annullation af generaldirektøren for Europa-Parlamentets Generaldirektorat for Økonomis debetnota af 13. juni 2007 til gennemførelse af afgørelsen af 10. maj 2007 samt i givet fald enhver afgørelse om gennemførelse af ovennævnte retsakter, der måtte blive vedtaget under sagen.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Parlamentet frifindes.

2) Hans-Peter Martin betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – umiddelbart berørt – kriterier – kommissionsbeslutning rettet til en medlemsstat om nedsættelse af økonomisk støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling – beslutning, der ikke pålægger tilbagesøgning af de udbetalte beløb fra de endelige modtagere – ingen skønsmargen for den pågældende medlemsstat med hensyn til tilbagesøgning af nævnte beløb i henhold til national ret – anlagt af det organ, der administrerer støtten – ikke umiddelbart berørt – afvisning (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 61-90)

2. Retspleje – indbringelse af en sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – Rettens kompetence fastsat i voldgiftsbestemmelsen – kompetence, der er en undtagelse fra de almindelige regler – indskrænkende fortolkning – påstand om betaling af saldobeløbet af Fællesskabets finansielle støtte – påstand, der ligger uden for voldgiftsklausulens anvendelsesområde – Retten inkompetent (art. 238 EF) (jf. præmis 99-102)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 3772 af 31. juli 2007 om nedsættelse af Den Europæiske Fond for Regionaludviklings økonomiske bistand (EFRU) vedrørende et globalt tilskud til lokale investeringer i Portugal i medfør af Kommissionens beslutning K(95) 1769 af 28. juli 1995 og om, at Kommissionen tilpligtes at betale saldobeløbet i henhold til artikel 238 EF.

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Caixa Geral de Depósitos SA bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

3) Den Portugisiske Republik bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Den Europæiske Union – reglerne om sprog – forordning nr. 1 – anvendelsesområde – forholdet mellem institutionerne og deres personale – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 1) (jf. præmis 30-33)

2. Den Europæiske Union – reglerne om sprog – generelt princip om enhver borgers ret til, at alt, hvad der kan berøre hans interesser, affattes på hans modersmål – foreligger ikke (art. 290 EF og 314 EF; Rådets forordning nr. 1) (jf. præmis 50)

3. Tjenestemænd – kontraktansatte – ansættelse – anmodning om at tilkendegive interesse med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes – offentliggørelse på Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO) hjemmeside udelukkende på visse officielle sprog – pligt til at træffe foranstaltninger, der gør det muligt for alle potentielle kandidater i fornødent omfang at gøre sig bekendt med anmodningens eksistens og indhold – kandidater med et tilstrækkeligt kendskab til mindst et af de offentliggjorte sprog – forskelsbehandling på grund af sprog – foreligger ikke – kandidater udelukkende med kendskab til andre officielle sprog – forskelsbehandling på grund af sprog (art. 12 EF; ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 82, stk. 1) (jf. præmis 52-54, 58, 59, 63 og 64)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af anmodningen om at tilkendegive interesse EPSO/CAST/EU/27/07 med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes til udførelse af forskellige hverv inden for Fællesskabets institutioner og agenturer, der er offentliggjort på Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO’s) internetside den 27. marts 2007.

Afgørelse

Konklusion

1) Anmodningen om at tilkendegive interesse EPSO/CAST/EU/27/07 med henblik på oprettelse af en database over kandidater, der kan kontraktansættes til udførelse af forskellige hverv inden for Fællesskabets institutioner og agenturer, der er offentliggjort på Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors internetside den 27. marts 2007, annulleres.

2) Den Italienske Republik og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af fællesskabsretten – bedømmelse i forhold til kriterier fastsat i national ret, der regulerer det påberåbte tegn (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 49-51)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 67 og 103-107)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1478/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Olive Line International, SL og Reinhard Knopf.

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 26. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1478/2006-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

3) Reinhard Knopf bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EU-ret – principper – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – anvendelse på retsakter, der er vedtaget af agenturer på grundlag af afledt ret, og som har retsvirkninger i forhold til tredjemand (art. 230 EF) (jf. præmis 57 og 58)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – afgørelse truffet af Det Europæiske Genopbygningsagentur under procedurer til indgåelse af offentlige kontrakter – omfattet (art. 230, stk. 1, EF) (jf. præmis 59-61)

3. Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der bekræfter en tidligere, ikke rettidigt anfægtet afgørelse – afvisning – begrebet bekræftende afgørelse – afgørelse truffet som følge af en begæring, hvorved der gøres nye og væsentlige faktiske omstændigheder gældende – ikke omfattet (art. 263 TEUF) (jf. præmis 89-93)

4. Retspleje – søgsmålsfrister – sagsanlæg efter fristens udløb – undskyldelig vildfarelse – begreb – procedure til opnåelse af en mindelig løsning, der er fastsat i udbuddet – en bydendes anvendelse af en sådan procedure – omfattet (jf. præmis 99 og 103)

5. Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – indgåelse af en aftale efter udbud – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser (jf. præmis 115)

6. Den Europæiske Unions budget – finansforordning – regler om udbud – anvendelsesområde – offentlige indkøbskontrakter indgået af organer, der er oprettet af Fællesskaberne, og som har modtaget tilskud over nævnte budget – omfattet (Rådets forordning nr. 2988/95, art. 167, stk. 1, og forordning nr. 2666/2000, art. 7, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2343/2002, art. 74) (jf. præmis 153-157)

7. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser (art. 253 EF) (jf. præmis 170-172 og 177)

Sagens genstand

Angående

Dels påstand om annullation af Det Europæiske Genopbygningsagenturs beslutning, hvorved det af sagsøgerne afgivne bud i forbindelse med udbudsproceduren EuropeAid/124192/D/SUP/YU vedrørende levering af udstyr til håndtering af affald fra sundhedssektoren (EUT 2006 S 233-248823) afvises, og af beslutningen om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels påstand om erstatning.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) CMB Maschinenbau & Handels GmbH og J. Christof GmbH bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – henvisning til bilag med henblik på understøttelse af argumenter, der er fremført i de skriftlige indlæg – antagelse til realitetsbehandling [Domstolens statut, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1, Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18-20)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – beslutning fra Parlamentets Udvalg for Andragender om henlæggelse af et andragende – omfattet (art. 194 EF og 230 EF) (jf. præmis 21)

3. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – beslutning fra Parlamentets Udvalg for Andragender om henlæggelse af et andragende (art. 194 EF; Europa-Parlamentets forordning, art. 191, stk. 6) (jf. præmis 23-30)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse af 20. juni 2007 fra Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender om henlæggelse af andragende indgivet af sagsøgeren den 7. februar 2007 (andragende nr. 95/2007).

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 20. juni 2007 af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender om henlæggelse af andragende indgivet af Ingo-Jens Tegebauer den 7. februar 2007 (andragende nr. 95/2007) annulleres.

2) Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler de af Ingo-Jens Tegebauers afholdte omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – bevismateriale, som skal indsamles

(Art. 81, stk. 1, EF)

Sammendrag

For så vidt angår bevisførelsen for en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF skal Kommissionen føre bevis for de fastslåede overtrædelser og for, at de omstændigheder, som udgør overtrædelsen, faktisk foreligger. Kommissionen skal således have indsamlet et tilstrækkeligt præcist og samstemmende bevismateriale til, at den har kunnet danne sig en fast overbevisning om, at overtrædelsen har fundet sted.

Er Retten i tvivl, skal dette komme den virksomhed til gode, hvortil den beslutning er rettet, hvori der fastslås en overtrædelse. Retten kan derfor ikke konkludere, at Kommissionen har ført fornødent bevis for den pågældende overtrædelse, hvis den fortsat nærer tvivl vedrørende dette spørgsmål.

Endvidere er det hyppigt forekommende, at de aktiviteter, som indebærer en konkurrencebegrænsende praksis og konkurrencebegrænsende aftale, gennemføres hemmeligt, at møderne afholdes hemmeligt, og at dokumenterne herom begrænses til et minimum. Det følger heraf, at selv i tilfælde, hvor Kommissionen opdager dokumenter, der udtrykkeligt viser en ulovlig kontakt mellem erhvervsdrivende, er disse normalt brudstykkeagtige og spredte, hvorfor det ofte viser sig nødvendigt at rekonstruere visse enkeltheder ved hjælp af følgeslutninger. I de fleste tilfælde må den omstændighed, at der foreligger en konkurrencebegrænsende praksis eller aftale, derfor udledes ved en slutning ud fra et vist antal sammenfaldende omstændigheder og indicier, der, når de betragtes samlet, og i mangel af en anden logisk forklaring, kan udgøre beviset for en tilsidesættelse af konkurrencereglerne.

Når det materiale, som gengives af Kommissionen – skønt det kan have en vis bevisværdi – ikke udgør et tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at den pågældende virksomhed gjorde sig skyldig i en overtrædelse, henset til selvmodsigelserne i Kommissionens beslutning vedrørende bl.a. møder afholdt inden for rammerne af kartellet, og den tvivl, der skal komme den pågældende virksomhed til gode, skal Kommissionens beslutning annulleres.

(jf. præmis 48, 49, 66 og 68)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – bevismateriale, som skal indsamles

(Art. 81, stk. 1, EF)

Sammendrag

For så vidt angår bevisførelsen for en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF skal Kommissionen føre bevis for de fastslåede overtrædelser og for, at de omstændigheder, som udgør overtrædelsen, faktisk foreligger. Kommissionen skal således have indsamlet et tilstrækkeligt præcist og samstemmende bevismateriale til, at den har kunnet danne sig en fast overbevisning om, at overtrædelsen har fundet sted.

Er Retten i tvivl, skal dette komme den virksomhed til gode, hvortil den beslutning er rettet, hvori der fastslås en overtrædelse. Retten kan derfor ikke konkludere, at Kommissionen har ført fornødent bevis for den pågældende overtrædelse, hvis den fortsat nærer tvivl vedrørende dette spørgsmål

Endvidere er det hyppigt forekommende, at de aktiviteter, som indebærer en konkurrencebegrænsende praksis og konkurrencebegrænsende aftale, gennemføres hemmeligt, at møderne afholdes hemmeligt, og at dokumenterne herom begrænses til et minimum. Det følger heraf, at selv i tilfælde, hvor Kommissionen opdager dokumenter, der udtrykkeligt viser en ulovlig kontakt mellem erhvervsdrivende, er disse normalt brudstykkeagtige og spredte, hvorfor det ofte viser sig nødvendigt at rekonstruere visse enkeltheder ved hjælp af følgeslutninger. I de fleste tilfælde må den omstændighed, at der foreligger en konkurrencebegrænsende praksis eller aftale, derfor udledes ved en slutning ud fra et vist antal sammenfaldende omstændigheder og indicier, der, når de betragtes samlet, og i mangel af en anden logisk forklaring, kan udgøre beviset for en tilsidesættelse af konkurrencereglerne.

Når det materiale, som gengives af Kommissionen – skønt det kan have en vis bevisværdi – ikke udgør et tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at den pågældende virksomhed gjorde sig skyldig i en overtrædelse, henset til selvmodsigelserne i Kommissionens beslutning vedrørende bl.a. møder afholdt inden for rammerne af kartellet, og den tvivl, der skal komme den pågældende virksomhed til gode, skal Kommissionens beslutning annulleres.

(jf. præmis 48, 49, 66 og 68)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – bevismateriale, som skal indsamles

(Art. 81, stk. 1, EF)

Sammendrag

For så vidt angår bevisførelsen for en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF skal Kommissionen føre bevis for de fastslåede overtrædelser og for, at de omstændigheder, som udgør overtrædelsen, faktisk foreligger. Kommissionen skal således have indsamlet et tilstrækkeligt præcist og samstemmende bevismateriale til, at den har kunnet danne sig en fast overbevisning om, at overtrædelsen har fundet sted.

Er Retten i tvivl, skal dette komme den virksomhed til gode, hvortil den beslutning er rettet, hvori der fastslås en overtrædelse. Retten kan derfor ikke konkludere, at Kommissionen har ført fornødent bevis for den pågældende overtrædelse, hvis den fortsat nærer tvivl vedrørende dette spørgsmål.

Endvidere er det hyppigt forekommende, at de aktiviteter, som indebærer en konkurrencebegrænsende praksis og konkurrencebegrænsende aftale, gennemføres hemmeligt, at møderne afholdes hemmeligt, og at dokumenterne herom begrænses til et minimum. Det følger heraf, at selv i tilfælde, hvor Kommissionen opdager dokumenter, der udtrykkeligt viser en ulovlig kontakt mellem erhvervsdrivende, er disse normalt brudstykkeagtige og spredte, hvorfor det ofte viser sig nødvendigt at rekonstruere visse enkeltheder ved hjælp af følgeslutninger. I de fleste tilfælde må den omstændighed, at der foreligger en konkurrencebegrænsende praksis eller aftale, derfor udledes ved en slutning ud fra et vist antal sammenfaldende omstændigheder og indicier, der, når de betragtes samlet, og i mangel af en anden logisk forklaring, kan udgøre beviset for en tilsidesættelse af konkurrencereglerne.

Når det materiale, som gengives af Kommissionen – skønt det kan have en vis bevisværdi – ikke udgør et tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at den pågældende virksomhed gjorde sig skyldig i en overtrædelse, henset til selvmodsigelserne i Kommissionens beslutning vedrørende bl.a. møder afholdt inden for rammerne af kartellet, og den tvivl, der skal komme den pågældende virksomhed til gode, skal Kommissionens beslutning annulleres.

(jf. præmis 63, 64, 76 og 78)
Nøgleord



Nøgleord

Nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskaberne – tiltrædelsesakten af 2003 – landbrug – fælles markedsordning – overgangsforanstaltninger for samhandelen med landbrugsprodukter – afgift på overskudslagre – lempelse af forpligtelsen til at afvikle overskudslagre (tiltrædelsesakten af 2003, bilag IV, punkt 4, stk. 2;Kommissionens forordning nr. 1972/2003) (jf. præmis 30)

2. Nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskaberne – tiltrædelsesakten af 2003 – landbrug – fælles markedsordning – overgangsforanstaltninger for samhandelen med landbrugsprodukter – nye medlemsstaters afvikling af deres overskudslagre – begreb – Kommissionens skønsmargen (tiltrædelsesakten af 2003, bilag IV, punkt 4, stk. 2) (jf. præmis 40-48)

3. Nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskaberne – tiltrædelsesakten af 2003 – landbrug – fælles markedsordning – overgangsforanstaltninger for samhandelen med landbrugsprodukter – nye medlemsstater forpligtet til at afvikle deres overskudslagre – kommissionsbeslutning, hvorefter der pålægges en betalingsforpligtelse, der ikke har til formål at dække omkostninger til at fjerne overskudsmængderne fra det indre marked – uforenelig med tiltrædelsesaktens bilag IV, punkt 4, stk. 2 – annullation (tiltrædelsesakten af 2003, bilag IV, punkt 4, stk. 2) (jf. præmis 49-52, 75-77, 79 og 80)
3.

Nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskaberne — tiltrædelsesakten af 2003 — landbrug — fælles markedsordning — overgangsforanstaltninger for samhandelen med landbrugsprodukter — nye medlemsstater forpligtet til at afvikle deres overskudslagre — kommissionsbeslutning, hvorefter der pålægges en betalingsforpligtelse, der ikke har til formål at dække omkostninger til at fjerne overskudsmængderne fra det indre marked — uforenelig med tiltrædelsesaktens bilag IV, punkt 4, stk. 2 — annullation (tiltrædelsesakten af 2003, bilag IV, punkt 4, stk. 2) (jf. præmis 49-52, 75-77, 79 og 80)