ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordtegnet COMPETITION, der er ansøgt registreret for »motoriserede befordringsmidler til brug på land og dele hertil«, der henhører under klasse 12 i Nicearrangementet, for »modelkøretøjer, modelbiler og legetøjsbiler«, der henhører under klasse 28, for »detail- og engroshandel med motorkøretøjer, dele og tilbehør til motorkøretøjer«, der henhører under klasse 35, og for »konvertering, problemløsning, vedligeholdelsesvirksomhed […] af køretøjer, motorer og dele hertil«, der henhører under klasse 37, mangler det fornødne særpræg, jf. artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker. Det nævnte ordtegn, der består af et enkelt ord, som er almindeligt på engelsk og fransk, der åbenbart angiver en vare eller en tjenesteydelse, der er beregnet til konkurrencer, og som således er at meget høj kvalitet, har nemlig karakter af en lovprisning i reklameøjemed, som skal fremhæve de positive egenskaber ved de varer og tjenesteydelser, som det skal bruges til at præsentere. Det vil i denne henseende øjeblikkeligt blive opfattet af den relevante kundekreds, der består af engelsktalende og fransktalende forbrugere, som et lovprisende budskab med reklamekarakter, der angiver, at de pågældende varer og tjenesteydelser har en kvalitetsmæssig fordel for forbrugerne i forhold til de konkurrerende varer og tjenesteydelser. Ordtegnet COMPETITION, endda som reklameord, er i øvrigt ikke tilstrækkeligt originalt eller stærkt til, at det kræver et minimum af indsats med hensyn til fortolkning, overvejelse eller analyse fra den relevante kundekreds’ side, idet denne foranlediges til først at forbinde det med de pågældende varer og tjenesteydelser.

Det følger heraf, at det nævnte tegn hverken gør det muligt for den relevante kundekreds at identificere de pågældende varers eller tjenesteydelsers oprindelse eller at adskille dem fra andre virksomheders varer eller tjenesteydelser, og at det følgelig ikke har det fornødne særpræg.

(jf. præmis 20, 23, 24, 36 og 39)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14 og 15)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – figurmærke BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16-18 og 24)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – separat efterprøvelse af de forskellige registreringshindringer i forhold til hver enkelt af de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af registreringsansøgningen – pligt til at begrunde afslaget på registreringsansøgningen – rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, og art. 75) (jf. præmis 19)

4. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 22)

5. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (art. 263 TEUF) (jf. præmis 26)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 124/2014-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG som EF-varemærke.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Laverana GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — varemærke bestående af en rød nuance på en skosål og figurmærket my SHOES [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33, 34 og 75-77)
Ordmærket Lembergerland, der er søgt registreret som EF-varemærke for »alkoholholdige drikke (dog ikke øl)«, henhørende under klasse 33 i Nicearrangementet, er omfattet af den absolutte registreringshindring, der er fastsat i artikel 7, stk. 1, litra j), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker, som følge af eksistensen af den geografiske betegnelse Lemberg.

For det første er Lemberg en geografisk betegnelse, der er beskyttet på EU’s område for vine med oprindelse i Sydafrika i henhold til aftalen mellem Fællesskabet og Republikken Sydafrika. Den omstændighed, at denne betegnelse henviser til en »estate« (vindyrkningsareal) og ikke til en region, en kommune eller en kreds, kan ikke rejse tvivl om det forhold, at den i medfør af denne aftale er udtrykkeligt beskyttet som geografisk betegnelse.

For det andet består det ansøgte varemærke Lembergerland af eller indeholder den geografiske betegnelse Lemberg, der er beskyttet i henhold til denne aftale for vine med en sådan oprindelse, og de varer, som er omfattet af det ansøgte varemærke, omfatter vin, uden at sagsøgeren har gjort gældende, at denne stammer fra Lemberg.

(jf. præmis 16 og 29)
Artikel 263, stk. 4, tredje led, TEUF – henset både til formålet med denne bestemmelse og til den omstændighed, at traktatens ophavsmænd ud over betingelsen om, at den pågældende skal være umiddelbart berørt, også har fastsat en betingelse om, at der ikke foreligger gennemførelsesforanstaltninger – kun gælder for anfægtelse af retsakter, der henhører under den første af de to situationer, der omfatter betingelsen om, at den pågældende skal være umiddelbart berørt, altså den situation, hvor retsakter i sig selv, dvs. uafhængigt af enhver gennemførelsesforanstaltning, ændrer sagsøgerens retsstilling. Når den anfægtede retsakt ikke i sig selv ændrer sagsøgerens retsstilling, er dette således tilstrækkeligt til at konkludere, at artikel 263, stk. 4, tredje led, TEUF ikke finder anvendelse, uden at det i dette tilfælde er nødvendigt at efterprøve, om denne retsakt omfatter gennemførelsesforanstaltninger med hensyn til sagsøgeren.

Med artikel 102, stk. 4, i forordning nr. 1224/2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik, som indfører en række ændringer til den eksisterende ordning for fiskere har Rådet blot bemyndiget Kommissionen til i samarbejde med de kompetente nationale myndigheder at udarbejde en handlingsplan baseret på en række foranstaltninger, som disse myndigheder skal træffe på nationalt plan, og at gøre denne plan bindende for dem. Det fremgår således ikke af denne bestemmelse, at Kommissionen har kompetence til at vedtage ensidige retsakter, der finder direkte anvendelse på erhvervsdrivende i fiskerisektoren i en medlemsstat.

En afgørelse, der vedtages i medfør af artikel 102, stk. 4, i forordning nr. 1224/2009, ændrer således ikke i sig selv, dvs. uafhængigt af enhver gennemførelsesforanstaltning, retsstillingen for en anden fysisk eller juridisk person end den medlemsstat, som afgørelsen er rettet til. Afgørelsen ændrer således ikke i sig selv retsstillingen for erhvervsdrivende i fiskerisektoren. Sagsøgerne vil derfor ikke kunne påberåbe sig artikel 263, stk. 4, tredje led, TEUF til støtte for, at deres søgsmål mod en sådan afgørelse antages til realitetsbehandling. Denne konklusion kan drages, uden at det er nødvendigt at afgøre, om nævnte afgørelse er en regelfastsættende retsakt som omhandlet i artikel 263, stk. 4, tredje led, TEUF. Det er heller ikke nødvendigt at undersøge, om denne afgørelse omfatter gennemførelsesforanstaltninger med hensyn til sagsøgeren, hvilket ville kræve, at Retten tager udgangspunkt i situationen for den person, der påberåber sig søgsmålsretten i henhold til denne bestemmelse, og ikke i situationen for andre retsundergivne.

En afgørelse som den, der er vedtaget i henhold til artikel 102, tk. 4, i forordning nr. 1224/2009, kan desuden ikke skabe forpligtelser for en borger og kan derfor ikke som sådan påberåbes over for denne.

(jf. præmis 46, 47, 52, 55, 56 og 59)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 22 og 45)
RETTENS DOM (Appelafdelingen)

9. juni 2015

Victor Navarro

mod

Europa-Kommissionen

»Appel — personalesag — kontraktansatte — ansættelse — indkaldelse af interessetilkendegivelser — krævede minimumskvalifikationer — afslag på ansættelse — tilsidesættelse af artikel 116, stk. 2, i Personalerettens procesreglement — retlig fejl — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder«

Angående:

Appel af dom afsagt af Retten for EU-Personalesager (Tredje Afdeling) den 21. maj 2014, Navarro mod Kommissionen (F-46/13, Sml. Pers, EU:F:2014:104), med påstand om ophævelse af denne dom.

Afgørelse:

Appellen forkastes. Victor Navarro betaler sagens omkostninger.

Sammendrag

Tjenestemænd – ansættelse – udvælgelsesprøve – udvælgelseskomité – uafhængighed – grænser – vedtagelse af ulovlige afgørelser – ansættelsesmyndighedens forpligtelser – afslag på at ansætte en ansøger, der ikke opfylder minimumskravene for at deltage i en udvælgelsesprocedure

Det følger af artikel 116, stk. 1, i Personalerettens procesreglement, at sidstnævnte efterprøver, hvorvidt sagsøgerens påstande er begrundede, og afsiger dom uden dog at være forpligtet til at give sagsøgeren medhold i dennes påstande, når den finder, at den råder over tilstrækkelige oplysninger til at kunne afsige udeblivelsesdom, og der ikke er tvivl om, at stævningen kan antages til realitetsbehandling, eller at alle formkrav er behørigt opfyldt. (jf. præmis 21) Henvisning til: Domstolen: kendelse af 11. september 2014, Think Schuhwerk mod KHIM, C-521/13 P, Sml., EU:C:2014:2222, præmis 22

Annullation af en administrativ afgørelse, fordi den hviler på et fejlagtigt retsgrundlag, er ikke berettiget, når en sådan fejl ikke har haft afgørende betydning for den vurdering, som administrationen har foretaget, således at et anbringende om et forkert valg af retsgrundlag skal forkastes, for så vidt som rækkevidden heraf kun er rent formel. (jf. præmis 26) Henvisning til: Retten: dom af 16. juli 1998, Jensen mod Kommissionen, T-156/96, Sml. Pers., EU:T:1998:174, præmis 33 og den deri nævnte retspraksis

Den omstændighed, at førsteinstansen har begået en retlig fejl, fører ikke til, at den af førsteinstansen afsagte dom bliver ugyldig, såfremt domskonklusionen er berettiget af andre grunde. Ved en sådan ændring af begrundelsen kan appelinstansen tage hensyn til de faktiske omstændigheder, som blev fastlagt af førsteinstansen. (jf. præmis 33) Henvisning til: Domstolen: dom af 10. december 2002, Kommissionen mod Camar og Tico, C-312/00 P, Sml., EU:C:2002:736, præmis 57 og den deri nævnte retspraksis, og af 30. september 2003, Biret International mod Rådet, C-93/02 P, Sml., EU:C:2003:517, præmis 60-66 og den deri nævnte retspraksis Retten: dom af 12. juli 2011, Kommissionen mod Q, T-80/09 P, Sml., EU:T:2011:347, præmis 98
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — ordmærket gel nails at home [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18, 19 og 25)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat — begreb — tilstedeværelsen af ikke-væsentlige kendetegn, der ikke har en teknisk funktion — uden betydning for registreringshindringen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 29)
3.

Tilnærmelse af lovgivningerne — ensartede lovgivninger — humanmedicinske lægemidler — sjældne lægemidler — lægemidler svarende til et lægemiddel til en sjælden sygdom, hvortil der allerede er givet markedsføringstilladelse for de samme terapeutiske indikationer — markedsføring — eksklusivretten — forpligtelse til at sikre den effektive virkning — Kommissionens tildeling af en markedsføringstilladelse, der er affattet således, at der gives et incitament for en læge til at ordinere et lægemiddel til andre terapeutiske indikationer end dem, hvortil der er givet tilladelse — ulovligt (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 141/2000, art. 8, stk. 1; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83, art. 87, stk. 2) (jf. præmis 80-82, 88, 95, 97 og 134)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 14, 15 og 46)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. National ret – henvisning til nationale rettigheder – Det Forenede Kongeriges ret – regler om utilbørlig udnyttelse (action for passing off)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – begreb

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4)

3. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2)

Sammendrag

1. Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 20-22)

2. Inden for rammerne af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker, skal det omhandlede tegn anvendes som et særpræget element i den forstand, at det skal tjene til at identificere den erhvervsvirksomhed, som udøves af indehaveren.

Dette betyder dog ikke, at funktionen med et tegns anvendelse inden for rammerne af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 udelukkende er at identificere de omhandlede varer eller tjenesteydelsers handelsmæssige oprindelse.

Denne bestemmelse omfatter således ikke-registrerede varemærker og ethvert »andet tegn«, der er anvendt erhvervsmæssigt. I den forbindelse, og da intet andet er angivet, kan funktionen af det omhandlede tegns anvendelse, afhængig af arten af nævnte tegn, ikke blot være at tjene til den relevante kundekreds’ identifikation af den pågældende vares handelsmæssige oprindelse, men navnlig også at identificere dens geografiske oprindelse og de egenskaber, der er uløseligt forbundet hermed, eller de karakteristika, der ligger til grund for dens renommé. Det omhandlede tegn, afhængig af sin art, kan således betegnes som et særpræget element, idet det tjener til at identificere en virksomheds varer eller tjenesteydelser i forhold til en anden virksomheds varer eller tjenesteydelser, bl.a., idet det tjener til at identificere visse varer eller tjenesteydelser i forhold til andre varer eller tjenesteydelser af lignende art. En anden fortolkning ville medføre, at tegn, der anvendes af flere erhvervsdrivende, eller som anvendes i tilknytning til varemærker, er udelukket fra anvendelsesområdet for artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009, selv om denne bestemmelse ikke indeholder en sådan udelukkelse.

(jf. præmis 27-29)

3. Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 33)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14 og 15)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – figurmærket BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16-18 og 24)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – separat efterprøvelse af de forskellige registreringshindringer i forhold til hver enkelt af de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af registreringsansøgningen – pligt til at begrunde afslaget på registreringsansøgningen – rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, og art. 75) (jf. præmis 19)

4. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis (Rådets forordning nr. 207/2009) (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 22)

5. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (art. 263 TEUF) (jf. præmis 26)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 122/2014-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION som EF-varemærke.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Laverana GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger
4.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — begreb — varemærke, der udgøres af et ord eller en neologisme, som består af en sammensætning af bestanddele [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34 og 35)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – bedømmelsen af det fornødne særpræg – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 14 og 15)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – figurmærke, der gengiver et sort bånd [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16-18, 21-24, 29 og 34)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – tegn, der kan udgøre et varemærke – farver eller farvekombinationer – betingelse – fornødent særpræg – hensyntagen til den almene interesse i ikke utilbørligt at begrænse rådigheden over farver [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31 og 32)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1940/2013-4) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurtegn, der gengiver et sort bånd, som EF-varemærke.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Verein Sterbehilfe Deutschland (Verein StHD) betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14 og 15)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – figurmærket BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16-18 og 24)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – separat efterprøvelse af de forskellige registreringshindringer i forhold til hver enkelt af de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af registreringsansøgningen – pligt til at begrunde afslaget på registreringsansøgningen – rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, og art.75) (jf. præmis 19)

4. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 22)

5. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (art. 263 TEUF) (jf. præmis 26)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 27. maj 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 120/2014-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION som EF-varemærke.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Laverana GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.