KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS FJERDE AFDELING DEN 20. APRIL 1988. - CLAUDE MAINDIAUX M. FL. MOD DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG. - FORTOLKNING. - FORENEDE SAGER 146 OG 431/85.



Samling af Afgørelser 1988 side 02003



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

++++

1 . RETSPLEJE - FORTOLKNING AF DOM - BEGAERING OM FORTOLKNING FRA EN INTERVENIENT - ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING

( PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN, ART . 37 OG ART . 40 )

2 . RETSPLEJE - FORTOLKNING AF DOM - BETINGELSER FOR AT ANTAGE EN BEGAERING HEROM TIL REALITETSBEHANDLING

( PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN, ART . 40 )

Sammendrag

1 . IFOELGE ARTIKEL 40 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN STAAR ADGANGEN TIL AT FREMSAETTE BEGAERING OM FORTOLKNING AF EN DOM AABEN FOR EN PART, UDEN AT DER HERVED SONDRES MELLEM PARTER OG INTERVENIENTER . NAAR HENSES TIL FORMAALET MED NAEVNTE ARTIKEL, SKAL ORDET "EN PART" FORTOLKES VIDT, ALTSAA SOM OMFATTENDE INTERVENIENTER . RETTEN TIL AT INTERVENERE TILKOMMER IFOELGE ARTIKEL 37 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN PERSONER, DER GODTGOER AT HAVE "EN BERETTIGET INTERESSE I SAGENS AFGOERELSE", DVS . EN INTERESSE, SOM I FORHOLD TIL DEN PART, TIL STOETTE FOR HVIS PAASTANDE DER INTERVENERES, ER SELVSTAENDIG OG UAFHAENGIG; EN INTERVENIENT KAN FOELGELIG FREMSAETTE EN BEGAERING OM FORTOLKNING, SELV OM DEN PART, HAN HAR STOETTET, IKKE HAR GJORT DET .

2 . EN BEGAERING OM FORTOLKING KAN KUN ADMITTERES, SAAFREMT DEN TAGER SIGTE PAA AT FJERNE UKLARHEDER OG TVETYDIGHEDER, SOM BEROERER DEN OMTVISTEDE DOMS BETYDNING ELLER RAEKKEVIDDE . BEGAERINGEN MAA FOERST OG FREMMEST TAGE SIGTE PAA EN FORTOLKNING AF DOMSKONKLUSIONEN OG DE PRAEMISSER, DER LIGGER TIL GRUND FOR DEN, OG DEN KAN IKKE ADMITTERES, SAAFREMT DEN VEDROERER SPOERGSMAAL, DER IKKE ER AFGJORT I DOMMEN, ELLER SAAFREMT DER SOEGES INDHENTET EN UDTALELSE FRA DOMSTOLEN VEDROERENDE DEN OMTVISTEDE DOMS ANVENDELSE, GENNEMFOERELSE ELLER VIRKNING .

Dommens præmisser

1 VED PROCESSKRIFT AF 20 . NOVEMBER 1987 HAR CLAUDE MAINDIAUX M.FL ., DER VAR INTERVENIENTER I DE FORENEDE SAGER 146 OG 431/85, CLAUS DIEZLER M.FL . MOD DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG ( SML . 1987, S . 4283 ), I MEDFOER AF ARTIKEL 40 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 102 FREMSAT BEGAERING OM FORTOLKNING AF DOMMEN AF 27 . OKTOBER 1987 I DE NAEVNTE SAGER .

2 DOMSTOLENS AFGOERELSE I DENNE DOM GIK UD PAA ANNULLATION AF "DEN BESLUTNING OM REGLERNE FOR VALG TIL DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALGS PERSONALEUDVALG, SOM PERSONALET VED OESU TRAF PAA GENERALFORSAMLINGEN DEN 19 . APRIL 1985 ".

3 DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG HAR I SIT INDLAEG PAASTAAET BEGAERINGEN AFVIST UNDER HENVISNING TIL, AT DET KUN ER DE EGENTLIGE PARTER OG IKKE INTERVENIENTERNE I EN SAG, DER KAN BEGAERE FORTOLKNING AF EN DOM . DIEZLER M.FL . HAR IKKE YTRET SIG OM DETTE SPOERGSMAAL .

4 DET BEMAERKES I DEN FORBINDELSE, AT ADGANGEN TIL AT FREMSAETTE BEGAERING OM FORTOLKNING AF EN DOM IFOELGE ARTIKEL 40 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN STAAR AABEN FOR EN PART, OG AT DER IKKE HERVED SONDRES MELLEM PARTER OG INTERVENIENTER . NAAR HENSES TIL FORMAALET MED NAEVNTE ARTIKEL, SKAL ORDET "EN PART" FORTOLKES VIDT, ALTSAA OGSAA SOM OMFATTENDE INTERVENIENTER . RETTEN TIL AT INTERVENERE TILKOMMER JO IFOELGE ARTIKEL 37 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN PERSONER, DER GODTGOER AT HAVE EN BERETTIGET INTERESSE I SAGENS AFGOERELSE, DVS . EN INTERESSE, SOM I FORHOLD TIL DEN PART, TIL STOETTE FOR HVIS PAASTANDE DER INTERVENERES, ER SELVSTAENDIG OG UAFHAENGIG . EN INTERVENIENT MAA FOELGELIG KUNNE FREMSAETTE EN BEGAERING OM FORTOLKNING, SELV OM DEN PART, HAN HAR STOETTET, IKKE HAR GJORT DET . DEN NAEVNTE AFVISNINGSINDSIGELSE KAN ALTSAA IKKE TAGES TIL FOELGE .

5 DERNAEST BEMAERKES, AT EN BEGAERING OM FORTOLKNING IFOELGE PRAKSIS KUN KAN ADMITTERES, NAAR BEGAERINGEN TAGER SIGTE PAA AT FJERNE UKLARHEDER OG TVETYDIGHEDER, SOM BEROERER DEN OMTVISTEDE DOMS BETYDNING ELLER RAEKKEVIDDE ( DOM AF 7 . APRIL 1965, DEN HOEJE MYNDIGHED FOR DET EUROPAEISKE KUL - OG STAALFAELLESSKAB MOD UMBERTO COLLOTTI OG DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL, 70/63 A, SML . 1965-1968, S . 53; DOM AF 13 . JULI 1966, A . WILLAME MOD KOMMISSIONEN FOR DET EUROPAEISKE ATOMENERGIFAELLESSKAB, 110/63 A, SML . 1965-1968, S . 243; KENDELSE AF 29 . SEPTEMBER 1983, REVISIONSRETTEN MOD C . WILLIAMS, 9/81 - FORTOLKNING, SML . S . 2859 ).

6 EN BEGAERING OM FORTOLKNING MAA DESUDEN FOERST OG FREMMEST TAGE SIGTE PAA EN FORTOLKNING AF DOMSKONKLUSIONEN OG DE PRAEMISSER, DER LIGGER TIL GRUND HERFOR ( DOM AF 28 . JUNI 1955, ASSIDER, 5/55, SML . 1954-1964, S . 17 ). BEGAERINGEN KAN IKKE ADMITTERES, SAAFREMT DEN VEDROERER SPOERGSMAAL, DER IKKE ER AFGJORT I DOMMEN, ELLER SAAFREMT DER SOEGES INDHENTET EN UDTALELSE FRA DOMSTOLEN VEDROERENDE DEN OMTVISTEDE DOMS ANVENDELSE, GENNEMFOERELSE ELLER VIRKNING ( KENDELSE AF 29 . SEPTEMBER 1983, J . ALVAREZ MOD EUROPA-PARLAMENTET, 206/81 A, SML . S . 2865; KENDELSE AF 11 . DECEMBER 1986, B . SUSS MOD KOMMISSIONEN, 25/86, SML . S . 3929; OVENNAEVNTE KENDELSE AF 29 . SEPTEMBER 1983, 9/81 - FORTOLKNING ).

7 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE TAGER BEGAERINGEN OM EN FORTOLKNING FOERST OG FREMMEST SIGTE PAA AT OPNAA EN AFGOERELSE AF, OM DER EFTER DOMSTOLENS ANNULLATION, JFR . DOMSKONKLUSIONEN, AF DEN BESLUTNING OM REGLERNE FOR VALG TIL DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALGS PERSONALEUDVALG, SOM PERSONALET VED OESU TRAF PAA GENERALFORSAMLINGEN DEN 19 . APRIL 1985, BESTAAR EN MULIGHED ELLER EN FORPLIGTELSE TIL AT INDKALDE TIL EN NY GENERALFORSAMLING MED HENBLIK PAA AT FASTSAETTE EN NY VALGORDNING, SOM KAN BENYTTES VED ET KOMMENDE VALG .

8 SPOERGSMAALET HEROM ER IKKE BLEVET BEHANDLET ELLER AFGJORT VED DEN OMTVISTEDE DOM . DET MAA DERFOR ANTAGES, AT BEGAERINGEN IKKE TAGER SIGTE PAA AT KLARLAEGGE ET SPOERGSMAAL, DER ER AFGJORT VED DENNE DOM, MEN PAA AT OPNAA EN UDTALELSE FRA DOMSTOLEN VEDROERENDE DENS GENNEMFOERELSE OG VIRKNING, HVILKET DE SAGSOEGTE UNDER FORTOLKNINGSSAGEN KORREKT HAR GJORT GAELDENDE . BEGAERINGEN OM EN FORTOLKNING VIL DERFOR VAERE AT AFVISE .

9 UNDER HENSYN TIL DET ANFOERTE SKAL DET VED KENDELSE BESTEMMES, HVORVIDT BEGAERINGEN OM FORTOLKNING KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING, UDEN MUNDTLIG FORHANDLING OG UDEN AT PARTERNE BEHOEVER AT FREMSAETTE YDERLIGERE BEMAERKNINGER TIL STOETTE FOR DERES PAASTANDE .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

10 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN PART, DER TABER SAGEN, TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER, HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FJERDE AFDELING )

1 ) BEGAERINGEN OM FORTOLKNING AFVISES .

2 ) HVER PART AFHOLDER SINE OMKOSTNINGER .

SAALEDES BESTEMT I LUXEMBOURG DEN 20 . APRIL 1988 .