ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 20. december 2019 –

ZU mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-154/19)

»Annullationssøgsmål – personalesag – tjenestemænd– udgifter i forbindelse med tjenesterejse – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – akt, der ikke indeholder et klagepunkt – den administrative procedure ulovlig – søgsmål anlagt for tidligt – afvisning«

1. Tjenestemandssager – akt, der indeholder et klagepunkt – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 27 og 28)

2. Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – bindende karakter – søgsmål anlagt inden afslaget på klagen – afvisning (Tjenestemandsvedtægten, art. 91, stk. 2) (jf. præmis 29)

3. Tjenestemandssager – akt, der indeholder et klagepunkt – begreb – forberedende akt – ikke omfattet (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 34)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af EU-Udenrigstjenestens ansættelsesmyndigheds afgørelse af 30. november 2018 hvad angår den del heraf, hvori sagsøgerens klage af 27. juli 2018 afslås, for så vidt som der er tale om et stiltiende afslag på sagsøgerens ansøgning af 26. februar 2018 vedrørende udgifter i forbindelse med tjenesterejse.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 16. januar 2020 – Hemp Foods Australia mod EUIPO – Cabrejos (Sativa)

(Sag T-128/19)

»Annullationssøgsmål – EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – manglende indførelse af ændring af indehaver i det internationale register – manglende søgsmålskompetence – afvisning«

1. Retslig procedure – formaliteten – bedømmelse på grundlag af situationen på tidspunktet for stævningens indlevering (jf. præmis 20)

2. EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen – indførelse af ændring af indehaver i det internationale register (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 20, stk. 11, art. 72, stk. 4, og art. 199) (jf. præmis 22 og 24)

3. EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – overdragelse af den pågældende intellektuelle ejendomsret – sagsøgers substitution af den tidligere indehaver af ejendomsretten – kendelse fra Retten nødvendig (Rettens procesreglement, art. 174-176) (jf. præmis 23)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 16. november 2018 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1041/2018-2) vedrørende en indsigelsessag mellem César Raúl Dávila Cabrejos og Raw With Life Pty Ltd som formueforvalter for Benhaim Trading Trust.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. december 2019 –

Jalkh mod Parlamentet

(Sag T-360/19)

»Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – forberedende akt – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, der tilsigter at skabe retsvirkninger – begreb (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 16-21)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – vurdering på grundlag af objektive kriterier – Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning – forberedende akt – akt, der ikke har til formål at medføre bindende retsvirkninger – ikke omfattet (Art. 263 TEUF og 294 TEUF) (jf. præmis 22-25)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Europa-Parlaments lovgivningsmæssige beslutning af 16. april 2019 om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EU, Euratom) nr. 883/2013 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) for så vidt angår samarbejdet med den europæiske anklagemyndighed og effektiviteten af OLAF’s undersøgelser (COM(2018) 0338 – C8-0214/2018 – 2018/0170(COD)).

Konklusion

1) Sagen afvises.
4.

Ansvar uden for kontraktforhold – EU-institutionernes tilsidesættelse af en retlig pligt til at handle – Kommissionens manglende vedtagelse af foranstaltninger, som har til formål at overholde Rumæniens forpligtelser vedrørende retsstaten, retsvæsenets uafhængighed og retten til en retfærdig rettergang – manglende vedtagelse af en afgørelse om at iværksætte en traktatbrudsprocedure – Kommissionens forpligtelse til at handle – foreligger ikke – ingen ulovlighed, der kan pådrage Unionen ansvar uden for kontrakt (Art. 340, stk. 2, TEUF; protokollen af 2005 om vilkårene og de nærmere bestemmelser for optagelse af Republikken Bulgarien og Rumænien i Den Europæiske Union, art. 37 og 38) (jf. præmis 35-40, 48, 49 og 62-64)
5.

Grundrettigheder – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – prøvelse af lovligheden af Unionens retsakter – regler – beskyttelse af denne ret fra Unionens retsinstanser eller de nationale domstole, afhængig af den anfægtede retsakts retlige karakter – mulighed for at anvende et annullationssøgsmål eller en præjudiciel forelæggelse vedrørende gyldighedsspørgsmål (Art. 6, stk. 1, tredje afsnit, TEU; art. 263, stk. 4, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47 og art. 52, stk. 7) (jf. præmis 56 og 57)
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1 TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 17-20)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24, 58 og 59)
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 14-17)
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 29. januar 2020 –

WV mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-43/19)

»Erstatningssøgsmål – personalesag – tjenestemænd – for sent anlagt – afvisning«

1. Tjenestemandssager – søgsmål rettet mod afgørelsen om afvisning af klage – formaliteten – pligt til at tage stilling til de påstande, der er rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – påstande, som ikke har et selvstændigt indhold, eller afgørelse, som er rent bekræftende – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 53 og 54)

2. Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – frister –præklusion – genåbning ved en ansøgning i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 1 – ikke tilladt (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 59)

3. Tjenestemandssager – erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand – afvisning af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden (Tjenestemandsvedtægten, art. 91) (jf. præmis 72)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af EU-Udenrigstjenestens afgørelse af 28. marts 2018 om afslag på sagsøgerens ansøgning om erstatning samt, om fornødent, af EU-Udenrigstjenestens afgørelse af 26. oktober 2018 om afslag på den klage, som sagsøgeren indgav den 26. juni 2018, dels om erstatning for det tab, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af EU-Udenrigstjenestens adfærd over for ham.

Konklusion

1) Sagen afvises.
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 15 og 16)
1)

Dette søgsmål anses for at være anlagt mod Forvaltningsorganet for Forskning (REA).
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler [Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4] (jf. præmis 18-21)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH og clínica LALUZ [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24, 26 og 28)
2.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – midlertidige foranstaltninger – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører (Art. 256, stk. 1, TEUF og art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 35 og 41-46)
1.

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – individuelt berørt – kriterier – direktiv, der definerer en fælles ramme for fremme af vedvarende energi og fastsætter et formål om nedbringelse af drivhusgasemissioner – søgsmål anlagt af privatpersoner under påberåbelse af en tilsidesættelse af grundlæggende rettigheder – ikke individuelt berørt – afvisning (Art. 263, stk. 4, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2018/2001) (jf. præmis 24-27 og 29-34)
6.

Tjenestemænd – karriere – indførelse af overgangsregler i forbindelse med overgangen fra den tidligere til den nye karriereordning for tjenestemænd – regler for indplacering i stillingsbetegnelser – indplacering af tjenestemænd i lønklasserne AD 9 – AD 14 med særligt ansvar i stillingstypen kontorchef eller tilsvarende eller i stillingstypen konsulent eller tilsvarende – ansættelsesmyndighedens mulighed for at gøre brug af den nævnte undtagelsesordning eller ej (Tjenestemandsvedtægten, bilag XIII, art. 30, stk. 3; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1023/2013) (jf. præmis 60 og 61)
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 31. marts 2020 –

ZU mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-499/19)

»Annullationssøgsmål – personalesag – tjenestemænd – sygeorlov – negativ udtalelse fra lægetjenesten – ændring i det personaleadministrative IT-system – retsakter, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – akter, som ikke er bebyrdende – den administrative procedure ulovlig – klage indgivet eller søgsmål anlagt for tidligt – afvisning«

1. Tjenestemandssager – akt, der indeholder et klagepunkt – begreb – forberedende akt – lægetjenestens udtalelse vedrørende en tjenestemands sygeorlov – ændringer i det personaleadministrative IT-system – ikke omfattet (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 30-36)

2. Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – bindende karakter – søgsmål anlagt før afslaget på klagen – afvisning (Tjenestemandsvedtægten, art. 91, stk. 2) (jf. præmis 37)

3. Tjenestemandssager – søgsmål rettet mod afgørelsen om afvisning af klage – formaliteten – pligt til at tage stilling til de påstande, der er rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – påstande, som ikke har et selvstændigt indhold, eller afgørelse, som er rent bekræftende – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 45 og 46)

4. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – hypotetiske retsakter, der endnu ikke er vedtaget – ikke omfattet (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 47)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af EU-Udenrigstjenestens angivelige afgørelser af 31. august 2018 og af 10. januar 2019 samt af Europa-Kommissionens skrivelse af 30. august 2018 om nedsættelse af sagsøgerens sygeorlov og, om fornødent, af Kommissionens afgørelse af 1. april 2019 om afslag på sagsøgerens klage af 30. november 2018 over den nævnte skrivelse og over en eventuel efterfølgende skrivelse om at nedsætte hans årlige ferie med hans fravær fra den 28. til den 31. august 2018.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 31. marts 2020 –

AP mod EIF

(Sag T-155/19)

»Annullations- og erstatningssøgsmål – personalesag – ansatte i EIF – ansats indgivelse af sin opsigelse af personlige grunde – orlov på grund af alvorlig sygdom, der var påbegyndt før den dato for ansættelseskontraktens ophør, som den ansatte havde valgt – ansøgning om tilbagetrækning af opsigelsen efter den dato for ansættelseskontraktens ophør, som den ansatte havde valgt – EIF’s afslag på at acceptere tilbagetrækningen af opsigelsen med tilbagevirkende kraft – udsættelse af datoen for ansættelseskontraktens ophør som følge af sygeorloven – anvendeligheden af artikel 33 i vedtægten for de ansatte i EIF – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet«

1. Retslig procedure – afgørelse truffet ved en begrundet kendelse – betingelser – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet – mulighed for at forkaste et søgsmål i realiteten uden først at tage stilling til sagsøgtes formalitetsindsigelse (Rettens procesreglement, art. 126 og 130) (jf. præmis 21-23)

2. Tjenestemænd – ansatte i Den Europæiske Investeringsfond – afskedigelse efter ansøgning – gældende regler – artikel 33 i Investeringsfondens personalereglement – rækkevidde – pligt til at suspendere opsigelsesvarslets længde i tilfælde af sygdom – udelukket (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 34; Den Europæiske Investeringsfonds personalereglement, art. 17, 18 og 33) (jf. præmis 30, 35, 36, 40 og 41)

3. Tjenestemandssager – ansatte i Den Europæiske Investeringsfond – formål – påbud til administrationen – afvisning (Tjenestemandsvedtægten, art. 91) (jf. præmis 45)

4. Tjenestemandssager – erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand – afvisning af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 49 og 50)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF og artikel 50 a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol med påstand for det første om annullation af EIF’s skrivelser af 30. august 2018 og af 3. oktober 2018 om afslag på sagsøgerens ansøgning af 20. juni 2018, for det andet om, at EIF tilpligtes at betale sagsøgeren de fordele, der er anført i artikel 33 i vedtægten for de ansatte i EIF, og for det tredje om erstatning af det ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt.

Konklusion

1) Den Europæiske Investeringsfond (EIF) frifindes, da søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 11. december 2019 – Gollnisch mod Parlamentet

(Sag T-319/19)

»Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer – ændring af den frivillige supplerende pensionsordning – retsakt – søgsmålsfrist – for sent anlagt – administrativ retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – tilsidesættelse af formkrav – afvisning«

1. Institutionernes retsakter – afgørelse om ændring af regulativet om den frivillige supplerende pensionsordning for Europa-Parlamentets medlemmer – almengyldig retsakt – klageprocedure – ikke anvendelig – bevarelse af søgsmålsfristen – foreligger ikke – søgsmålet anlagt for sent – afvisning (Art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets præsidiums afgørelse om gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer, art. 72) (jf. præmis 24-32)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – retsakt, der har rent oplysende karakter – ikke omfattet (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 34-38)

3. Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen angivelse af de anfægtede retsakter – afvisning [Statutten for Domstolen, art. 21 og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 76, litra d)] (jf. præmis 41-44)

4. Retslig procedure – sagsomkostninger – opgørelse – opgørelse kan ikke finde sted før efter, at der er truffet endelig afgørelse – begæring fremsat for tidligt – afvisning (Rettens procesreglement, art. 133 og 170) (jf. præmis 46 og 47)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Europa-Parlamentets Præsidiums afgørelse af 10. december 2018 om ændring af gennemførelsesbestemmelserne til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer (EUT 2018, C 466, s. 8), af skrivelsen af 26. marts 2019 fra Europa-Parlamentets formand om afslag på den administrative klage over Europa-Parlamentets Præsidiums afgørelse samt af alle retsakter truffet som følge heraf.

Konklusion

1) Sagen afvises.
4.

Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – søgsmålsprocedure – klage indgivet til appelkammeret over en afgørelse truffet af EF-Sortsmyndigheden – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – krav om, at alle relevante forhold skal undersøges omhyggeligt og upartisk – rækkevidde (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 76) (jf. præmis 72)
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 9. september 2020 –

IMG mod Kommissionen

(Sag T-645/19)

»Annullationssøgsmål – udviklingssamarbejde – gennemførelse af Unionens budget ved indirekte gennemførelse – opfyldelse af en dom afsagt af Domstolen – skrivelse fra Kommissionen med anmodning om fremlæggelse af visse dokumenter – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – forberedende akt – afvisning – erstatningssøgsmål – nær sammenhæng med annullationspåstanden – litispendens – afvisning – tilsidesættelse af formkrav – procesreglementets artikel 76, litra d) – åbenbart afvisningsgrundlag«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende retsakter – ikke omfattet (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 45-49)

2. Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – forpligtelse til at træffe foranstaltninger til opfyldelse heraf – rækkevidde – hensyntagen til såvel begrundelsen som domskonklusionen – annullationsdommens tilbagevirkende kraft (Art. 266 TEUF) (jf. præmis 55, 56, 58, 59 og 67)

3. Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – forpligtelse til at træffe foranstaltninger til opfyldelse heraf – rækkevidde – afgørelse, der ikke nødvendigvis skal gengive de samme begrundelser som i den annullerede retsakt (Art. 266 TEUF) (jf. præmis 57)

4. Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – vedtagelse af foranstaltninger til fuldbyrdelse – rimelig frist – bedømmelseskriterier – Kommissionens skrivelse, hvorved der anmodes om fremlæggelse af visse dokumenter – forberedende akt – anmodning om annullation af denne skrivelse – afvisning (Art. 266 TEUF) (jf. præmis 72-76)

5. Erstatningssøgsmål – erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand – afvisning af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden (jf. præmis 80)

6. Retslig procedure – litispendensindsigelse – samme parter, sagsgenstand og anbringender i to sager – afvisning af sidst anlagte sag (jf. præmis 82)

7. Erstatning uden for kontrakt – betingelser – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – foreligger ikke – erstatningssøgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag [Rettens procesreglement, art. 76, litra d), og art. 126] (jf. præmis 89-93)

Angående

Dels et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 18. juli 2019, hvorved denne institution som led i opfyldelsen af dom af 31. januar 2019, International Management Group mod Kommissionen (C-183/17 P og C-184/17 P, EU:C:2019:78), opfordrede sagsøgeren til at fremlægge visse dokumenter, dels et søgsmål i henhold til artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for den skade, som sagsøgeren er blevet påført som følge af denne skrivelse og de afgørelser fra Kommissionen, der er blevet annulleret ved den nævnte dom.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.