ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Konkurrence ° karteller ° skadelig virkning paa konkurrencen ° kriterier ° konkurrencebegraensende formaal ° tilstraekkeligt

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1)

2. Konkurrence ° karteller ° paavirkning af handelen mellem medlemsstater ° kriterier

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1)

3. Konkurrence ° boeder ° flere overtraedelser ° en samlet boede ° tilladt

(Raadets forordning nr. 17, art. 15)

4. Konkurrence ° boeder ° stoerrelse ° udmaaling ° kriterier ° den paagaeldende virksomheds omsaetning ° overtraedelse kun omfattet visse typer af et produkt, der udgoer et enkelt marked ° mulighed for at anvende den samlede omsaetning paa det paagaeldende marked

(Raadets forordning nr. 17, art. 15)

Sammendrag

1. Det er ikke i relation til traktatens artikel 85, stk. 1, noedvendigt at tage hensyn til en aftales faktiske foelger, naar det fremgaar, at aftalen har til formaal at hindre, begraense eller fordreje konkurrencen inden for faellesmarkedet.

2. Det kraeves ikke efter traktatens artikel 85, stk. 1, at de fastslaaede konkurrencebegraensninger faktisk har paavirket handelen mellem medlemsstater maerkbart, men kun, at det er bevist, at aftalerne kan have haft en saadan virkning.

3. Kommissionen kan i henhold til artikel 15 i forordning nr. 17 paalaegge en samlet boede for forskellige overtraedelser. Dette gaelder saa meget mere, naar forskellige overtraedelser har haft den samme type adfaerd paa de forskellige markeder for oeje, bl.a. fastsaettelse af priser og kvoter og informationsudveksling, og naar deltagerne i overtraedelserne i stort omfang var de samme virksomheder.

Endvidere goer det forhold, at der paalaegges en samlet boede, det ikke umuligt for den paagaeldende virksomhed at vurdere, om Kommissionen har bedoemt grovheden og varigheden af overtraedelserne korrekt, eller for Faellesskabets retsinstanser at udoeve deres legalitetskontrol, naar beslutningen set under ét giver virksomheden de oplysninger, der er noedvendige, for at den kan faa kendskab til de forskellige overtraedelser, der goeres gaeldende over for den, og de saerlige omstaendigheder vedroerende dens adfaerd.

4. Naar der er tale om en overtraedelse af konkurrencereglerne med hensyn til visse typer af et produkt, der udgoer et enkelt marked, kan Kommissionen ved udmaalingen af boeden i henhold til artikel 15 i forordning nr. 17 tage hensyn til den paagaeldende virksomheds omsaetning paa hele dette marked, idet denne omsaetning giver et indtryk af overtraedelsens omfang, og idet overtraedelsen maa have og har haft indflydelse paa prisen paa de typer armeringsnet, der ikke var omfattet heraf.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° akter, der kan vaere genstand for soegsmaal ° begreb ° retsakter, der kan paavirke en bestemt retsstilling ° soegsmaal anlagt udelukkende til proevelse af en retsakts begrundelse ° afvisning

(EOEF-traktaten, art. 173)

2. Annullationssoegsmaal ° akter, der kan vaere genstand for soegsmaal ° beslutning om udstedelse af negativattest i henhold til konkurrencereglerne ° soegsmaal anlagt af modtageren ° afvisning ° soegsmaal anlagt af tredjemand med retlig interesse ° formaliteten

(EOEF-traktaten, art. 85, 86 og 173; Raadets forordning nr. 17, art. 2)

3. Annullationssoegsmaal ° retlig interesse i soegsmaal ° krav om en eksisterende og aktuel interesse

(EOEF-traktaten, art. 173)

Sammendrag

1. I medfoer af traktatens artikel 173 kan der kun indbringes soegsmaal over en bebyrdende retsakt, dvs. over en retsakt, der kan paavirke en bestemt retsstilling.

Kun retsaktens konklusion kan have retsvirkninger og derfor vaere bebyrdende. Derimod kan de i retsaktens begrundelser formulerede opfattelser ikke som saadanne vaere genstand for et annullationssoegsmaal, men kan kun underkastes en retslig efterproevelse, saafremt de var noedvendige til stoette for retsaktens konklusion.

2. En beslutning, hvori Kommissionen i medfoer af artikel 2 i forordning nr. 17 efter ansoegning fra de paagaeldende virksomheder og sammenslutning af virksomheder har udstedt en negativattest, hvori det fastslaas, at efter de forhold, Kommissionen har kendskab til, finder den ikke anledning til at skride ind efter traktatens artikel 85 eller 86, efterkommer ansoegerens ansoegning og kan efter sagens natur hverken aendre hans retsstilling eller vaere bebyrdende for ham. Derimod kan udstedelsen af en negativattest indebaere et indgreb i de oekonomiske interesser hos tredjemand, der, saafremt han godtgoer, at han har en tilstraekkelig retlig interesse deri, paa de i traktatens artikel 173 fastsatte betingelser kan anfaegte udstedelsen ved Retten og paastaa retsakten annulleret.

3. Der foreligger ikke en eksisterende aktuel interesse, som er en betingelse for realitetsbehandling af et annullationssoegsmaal, naar en sagsoeger paastaar at have en interesse, der vedroerer en fremtidig retsstilling, men ikke kan godtgoere, at indgrebet i retsstillingen allerede er sikkert, og heller ikke, naar en sagsoeger henviser til en eventuel aendring af de faktiske omstaendigheder, hvis en saadan aendring, dersom den indtraf, ikke beroever ham muligheden for at indtale sine rettigheder.
Ved skrivelse af 18. juli 1988 gav chefen for Kontoret for Ansættelser sagsøgeren meddelelse om, at udvælgelseskomitéen havde afslået at give ham adgang til prøverne med den begrundelse, at han ikke med sin forudgående erhvervserfaring opfyldte de særlige betingelser, som er foreskrevet i meddelelsen om udvælgelsesprøven i afsnit II B, nr. 2, litra b).

Ifølge disse betingelser skulle ansøgerne have en fuldstændig universitetsuddannelse og endvidere på det tidspunkt, da ansøgningsfristen udløb:

»efter erhvervelse af ovennævnte eksamensbevis [punkt a)] have mindst to års faglig erfaring på et niveau, der svarer til ét af de under punkt I beskrevne arbejdsområder og er relevant for et af disse; den faglige erfaring skal være udførligt beskrevet i ansøgningen.

Som perioder, der giver faglig erfaring, medregnes praktikperioder, hvorunder den pågældende har gennemgået en specialisering eller en efteruddannelse, for hvilken er fremlagt behørig dokumentation, eller gennemgået en supplerende uddannelse, som har forbindelse med de under punkt I nævnte arbejdsopgaver. Der skal være fremlagt bevis for den afsluttede supplerende uddannelse, og dette skal mindst være ligestillet med det kvalifikationsbevis, der giver adgang til udvælgelsesprøven«.

Ifølge meddelelsen om udvælgelsesprøven, afsnit I, består arbejdsopgaverne i på grundlag af generelle retningslinjer at udføre planlægnings-, analyse- og kontrolopgaver på områder, der falder inden for Fællesskabernes virksomhed, nærmere betegnet områderne »personale og administration«, »forbindelser med tredjelande« eller »information-kommunikation«. Sagsøgeren valgte området »Forbindelser med tredjelande«.
7

Hvad angår den første betingelse, erkender sagsøgeren at have været vidende om, at hans datter som studerende siden den 1. oktober 1986 havde fået udbetalt det nævnte basisstipendium i Nederlandene (»basisbeurs« betyder ordret oversat »et stipendium til dækning af de mest elementære livsfornødenheder«). Han var imidlertid ikke klar over, at stipendiet skulle dække de samme udgifter, som uddannelsestillægget og børnetilskuddet til EF-tjenestemænd kompenserer for. Sagsøgeren hævder dog at have gjort Kommissionen opmærksom på, at hans datter fik udbetalt stipendiet, nemlig ved fremsendelse af to følgesedler — hvoraf er fremlagt fotokopier — som han skal have indsendt sammen med de ansøgningsskemaer for tildeling af uddannelsestillæg, som han tilsendte administrationen i oktober 1986 og oktober 1987. Han forklarer, at han ikke benyttede skemaerne, fordi de udelukkende vedrørte uddannelsestillægget og derfor ikke var særlig hensigtsmæssigt udformet. Han anfører videre, at der med loven om uddannelsesstøtte fra 1986 blev indført en helt ny form for studiefinansiering, hvorfor han ikke havde nogen mulighed for at nå til klarhed over, hvad den nederlandske uddannelsesstøtte repræsenterede, medmindre han foretog en undersøgelse heraf. Ifølge sagsøgeren godtgør to omstændigheder, at han ikke var bekendt med, at vedtægtsydelserne blev fejlagtigt udbetalt, nemlig dels den omstændighed, at administrationen forholdt sig fuldstændig passiv (den udbetalte fortsat uddannelsestillægget mellem den 1. oktober 1986 og den 1. april 1988 trods de oplysninger, sagsøgeren havde meddelt i de førnævnte følgesedler), dels den omstændighed, at Kommissionen ikke forud for ikrafttrædelsen af loven om uddannelsesstøtte udtrykkeligt havde gjort opmærksom på, at det omhandlede basisstipendium og vedtægtsydelserne efter artikel 67 var ydelser af samme art.
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (FJERDE AFDELING) DEN 22. FEBRUAR 1990. - PEDRO BOCOS VICIANO MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - GENERAL UDVAELGELSESPROEVE - IKKE TILBUDT ANSAETTELSE. - SAG T-72/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00057

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

Tjenestemaend - soegsmaal - soegsmaal rejst af en ansoeger, der har bestaaet en almindelig udvaelgelsesproeve, som foelge af udeblevet stillingstilbud - hjemmel - forudgaaende administrativ klage - ingen - afvisning

( EOEF-Traktaten, art . 179; tjenestemandsvedtaegten, art . 90 og 91 )

Sammendrag

Soegsmaal, som en person, der er opfoert paa en reserveliste efter afholdelsen af en almindelig udvaelgelsesproeve, har rejst som foelge af et udeblevet tilbud om stilling fra en faellesskabsinstitution, omfattes af Traktatens artikel 179 og af tjenestemandsvedtaegtens artikler 90 og 91 ( jfr . domme af 22 . oktober 1975, Meyer-Burckhardt mod Kommissionen, 9/75, Sml . s . 1171, og af 29 . oktober 1975, Marenco m.fl . mod Kommissionen, 81/74-88/74, Sml . s . 1247 ).

Et saadant soegsmaal kan kun fremmes til realitetsbehandling, saafremt der er indgivet en forudgaaende administrativ klage som foreskrevet i naevnte vedtaegts artikel 91 ( jfr . dom af 3 . februar 1977, De Lacroix mod Domstolen, 91/76, Sml . s . 225 ).

Afgørelse

1 ) Sagen afvises .

2 ) Hver part baerer sine omkostninger .
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (FJERDE AFDELING) DEN 22. FEBRUAR 1990. - MARIETTE TURNER MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - BEDOEMMELSESRAPPORT. - SAG T-40/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00055

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

Tjenestemaend - bedoemmelse - bedoemmelsesrapport - aendring af bedoemmelsesmetode - forholdet mellem den tidligere og den nye metode - begraensninger

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 43 )

Sammendrag

Naar en institution erstatter en bedoemmelsesmetode, der bygger paa tre generelle karakterer "over gennemsnittet", "normal" og "under gennemsnittet", med en bedoemmelsesmetode, som omfatter seks rubrikker og underrubrikker vedroerende "kvalifikationer" samt fire rubrikker vedroerende henholdsvis "tjenestlig indsats" og "tjenstlig adfaerd" i den hensigt yderligere at differentiere og nuancere de analytiske vurderinger ved bedoemmelsen af tjenestemaend, indebaerer en saadan aendring af metode noedvendigvis, at forholdet mellem den tidligere og den nye bedoemmelsesmetode ikke kan angives ved hjaelp af en fast omsaetningsformel .

Afgørelse

1 ) Sagsoegte frifindes .

2 ) Hver part baerer sine omkostninger .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Konkurrence ° karteller ° aftaler mellem virksomheder ° konkurrencebegraensende formaal eller virkning ° paavirkning af handelen mellem medlemsstater ° kriterier ° samlet vurdering og ikke for hver af deltagerne

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1)

2. Konkurrence ° faellesskabsregler ° overtraedelser ° forsaet ° begreb

(Raadets forordning nr. 17, art. 15)

3. Faellesskabsret ° principper ° ligebehandling ° forskelsbehandling ° begreb

4. Konkurrence ° boeder ° stoerrelse ° Kommissionens skoensmaessige befoejelse

(Raadets forordning nr. 17, art. 15)

5. Institutionernes retsakter ° begrundelse ° pligt ° raekkevidde ° beslutning i henhold til konkurrencereglerne

(EOEF-traktaten, art. 190)

Sammendrag

1. Ved vurderingen af, om en virksomhed har overtraadt traktatens artikel 85, stk. 1, er de eneste relevante spoergsmaal, om de aftaler, virksomheden har deltaget i sammen med andre virksomheder, havde til formaal eller til foelge at begraense konkurrencen, og om de kunne paavirke handelen mellem medlemsstater. Det er saaledes uden betydning, om den paagaeldende virksomheds deltagelse i aftalerne trods dens begraensede stoerrelse kunne begraense konkurrencen eller paavirke handelen mellem medlemsstater.

Endvidere kraeves det ikke efter den naevnte bestemmelse, at de fastslaaede konkurrencebegraensninger faktisk har paavirket handelen mellem medlemsstater maerkbart, men kun, at det er bevist, at aftalerne kan have haft en saadan virkning.

2. Det er ikke noedvendigt, for at en tilsidesaettelse af traktatens konkurrenceregler kan anses for forsaetlig, at virksomheden har vaeret vidende om, at den overtraadte reglerne, men det er tilstraekkeligt, at den ikke kunne vaere uvidende om, at dens adfaerd havde til formaal at begraense konkurrencen.

3. Forudsaetningen for, at der er tale om en tilsidesaettelse af ligebehandlingsprincippet, er, at sammenlignelige forhold er blevet behandlet forskelligt.

4. De boeder, Kommissionen paalaegger for overtraedelse af traktatens artikel 85 ff., udgoer et instrument i Kommissionens konkurrencepolitik. Den boer derfor have et vist skoen ved udmaalingen af boederne, saaledes at virksomhederne tilskyndes til at overholde konkurrencereglerne.

5. Formaalet med pligten til at begrunde beslutninger, som indeholder et klagepunkt, jf. traktatens artikel 190, er at goere det muligt for Faellesskabets retsinstanser at udoeve deres legalitetskontrol og at give den beroerte de oplysninger, som er noedvendige for, at vedkommende kan afgoere, om beslutningen er lovlig. Med hensyn til en beslutning i henhold til konkurrencereglerne skal Kommissionen derfor naevne de faktiske og retlige omstaendigheder samt de overvejelser, der har vaeret afgoerende for, at den traf beslutningen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Konkurrence ° karteller ° deltagelse i moeder med andre virksomheder med et konkurrencebegraensende formaal ° i mangel af afstandtagen fra de trufne beslutninger grundlag for at fastslaa, at virksomheden deltog i den efterfoelgende aftale

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1)

2. Konkurrence ° karteller ° skadelig virkning paa konkurrencen ° kriterier ° konkurrencebegraensende formaal ° tilstraekkeligt

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1)

3. Konkurrence ° karteller ° aftaler mellem virksomheder ° deltagelse angiveligt sket under tvang ° ingen begrundelse for en virksomhed, der ikke har underrettet de kompetente myndigheder herom

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1; Raadets forordning nr. 17, art. 3)

Sammendrag

1. Naar en virksomhed sammen med andre virksomheder deltager i moeder med det formaal at fastsaette priser for deres produkter og ikke klart tager afstand fra moedernes indhold, giver den de oevrige deltagere det indtryk, at den tilslutter sig og retter sig efter resultatet af moederne, ogsaa selv om den ikke deltager aktivt i moederne, og det maa herefter anses for bevist, at virksomheden deltager i aftaler, som er indgaaet paa moederne.

2. Det er ikke i relation til traktatens artikel 85, stk. 1, noedvendigt at tage hensyn til en aftales faktiske foelger, naar det fremgaar, at aftalen har til formaal at hindre, begraense eller fordreje konkurrencen inden for faellesmarkedet. Det er ikke diskulperende, at en virksomhed, som deltager i en aftale om opdeling af markedet, ikke efterfoelgende overholder de aftalte priser og kvoter.

3. En virksomhed, som sammen med andre virksomheder deltager i konkurrencebegraensende handlinger med det formaal at fastsaette priser og kvoter, kan ikke paaberaabe sig, at selskabet deltog heri under tvang fra de oevrige deltagere. Virksomheden kunne saaledes have underrettet de kompetente myndigheder om det pres, den var udsat for, eller have indgivet en klage til Kommissionen i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17 i stedet for at have deltaget i handlingerne.
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (ANDEN AFDELING) DEN 10. JULI 1990. - FILTRONA ESPANOLA SA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - KONKURRENCE - FORMALITETEN - SOEGSMAALSFRIST. - SAG T-125/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00393

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

Retspleje - procesfrister - beregning

( Procesreglementet, art . 80, stk . 1, og art . 81, stk . 1 )

Sammendrag

De bestemmelser, som regulerer beregningen af procesfristerne, har generel karakter og afhaenger ikke af, hvilken type sag der er anlagt, eller af varigheden af den herfor fastsatte frist .

Naar en procesfrist er udtrykt i kalendermaaneder, udloeber den ved udloebet af den dag, som i den maaned, der er angivet ved fristen, har samme tal som den dag, fra hvilken fristen er begyndt at loebe, hvilket i tilfaelde af en beslutning, som er blevet meddelt, er dagen for meddelelsen ( jfr . dom af 15 . januar 1987, Misset mod Raadet, 152/85, Sml . s . 223 ).

Afgørelse

1 ) Sagen afvises .

2 ) Sagsoegeren betaler sagens omkostninger, herunder intervenientens omkostninger .
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (FOERSTE AFDELING) DEN 13. DECEMBER 1990. - VERENIGING VAN NEDERLANDSE ZIEKENFONDSEN OG KONTAKTORGAAN LANDELIJKE ORGANISATIES VAN ZIEKTEKOSTENVERZEKERAARS OG KONTAKTCOMMISSIE PUBLIEKRECHTELIJKE ZIEKTEKOSTENREGELINGEN VOOR AMBTENAREN MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - KONKURRENCE - MULTILATERAL BRANCHEAFTALE - FORMALITETEN - KARAKTEREN AF DEN ANFAEGTEDE RETSAKT. - SAG T-114/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00827

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

Annullationsssoegsmaal - retsakter der kan vaere genstand for soegsmaal - skrivelse fra et kommissionsmedlem til en medlemsstat, hvori der gives udtryk for, om en aftale mellem virksomheder er forenelig med Traktatens konkurrenceregler - ingen retligt bindende virkninger - ikke omfattet - efterkommet af modtagerstaten i forbindelse med vedtagelse af nationale foranstaltninger - ingen betydning

(EOEF-Traktaten, art. 5, 85 og 173; Raadets forordning nr. 17)

Sammendrag

Der kan ikke antages at foreligge en retsakt, som kan goeres til genstand for et annullationssoegsmaal i medfoer af Traktatens artikel 173, naar et kommissionsmedlem i en skrivelse, som rettes til en medlemsstats myndigheder, men som ikke har retligt bindende virkninger som dem, der foelger af f.eks. en beslutning om meddelelse af fritagelse eller om foreloebige forholdsregler, idet skrivelsen kun indeholder en tilkendegivelse af den foreloebige vurdering, Kommissionens tjenestegrene har foretaget af en aftale mellem virksomheder i forhold til Traktatens artikel 85, og forslag om aendringer af aftalen, mens de processuelle rettigheder for aftalens parter og den, der har indgivet en klage over aftalen, i oevrigt udtrykkeligt forbeholdes.

Det forhold, at skrivelsen har faaet de myndigheder, den var rettet til, til at traeffe foranstaltninger inden for rammerne af national ret, aendrer ikke skrivelsens retlige karakter. Naar der er tale om, hvorledes de nationale myndigheder skal forholde sig i forbindelse med en af Traktatens artikel 85 omfattet aftale mellem virksomheder, har Kommissionen hverken efter Traktatens artikel 85 eller forordning nr. 17, og heller ikke efter Traktatens artikel 5, nogen som helst kompetence til at rette en bindende beslutning til en medlemsstat.

(Denne doms begrundelse adskiller sig ikke vaesentligt fra begrundelsen i den dom, som blev afsagt samme dag: 13. december 1990, Nefarma m.fl. mod Kommissionen, sag T-113/89, Sml. s. 0000).

Afgørelse

udtalt og bestemt:

1) Sagen afvises.

2) Sagsoegerne betaler sagens omkostninger in solidum, idet intervenienten dog baerer sine omkostninger.
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (TREDJE AFDELING) DEN 6. DECEMBER 1990. - B. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - FORMALITET - AKT SOM INDEHOLDER KLAGEPUNKT - MIDLERTIDIG FORANSTALTNING - KLAGEFRIST (TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN, ARTIKEL 90, STK. 2, OG ARTIKEL 91, STK. 1). - SAG T-130/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00761

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - soegsmaal - formalitetskrav - ufravigelige procesforudsaetninger - proevelse ex officio - akt der indeholder et klagepunkt - forberedende retsakt - ikke omfattet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemaend - soegsmaal - forudgaaende administrativ klage - frister - ufravigelige procesforudsaetninger

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

Sammendrag

1. Da betingelserne for realitetsbehandling af et soegsmaal udgoer ufravigelige procesforudsaetninger, kan Retten undersoege dem ex officio. Rettens kontrol er ikke begraenset til at omfatte parternes afvisningspaastande (jf. Domstolens domme af 23.4.1956, Groupement des industries sidérurgiques luxembourgeoises mod Den Hoeje Myndighed, 7/54 og 9/54, Sml. 1954-1964, s. 21, og af 16.12.1960, Humblet mod den belgiske stat, 6/60, Sml. 1954-1964, s. 207).

Der skal ske afvisning af en sag, der er anlagt til proevelse af en forberedende retsakt, som ikke udgoer en akt, der indeholder et klagepunkt som omhandlet i tjenestemandsvedtaegtens artikel 90, stk. 2, (jf. Domstolens domme af 1.7.1964, Pistoj mod Kommissionen, 26/63, Huber mod Kommissionen, 78/63, Degreef mod Kommissionen, 80/63, Sml. 1954-1964, s. 499, 503 og 507, og af 14.2.1989, Bossi mod Kommissionen, 346/87, Sml. s. 303).

2. De ved tjenestemandsvedtaegtens artikler 90 og 91 fastsatte klage- og soegsmaalsfrister har til formaal at sikre sikkerheden i retsforhold. De udgoer ufravigelige procesforudsaetninger og kan ikke vaere genstand for parternes viljeserklaeringer eller Rettens skoen (jf. Domstolens domme af 12.12.1967, Collignon mod Kommissionen, 4/67, Sml. 1965-1968, s. 415, og af 19.12.1981, Schiavo mod Raadet, 122/79 og 123/79, Sml. s. 473).

Den omstaendighed, at en institution af personalepolitiske grunde besvarer en for sent indgivet administrativ klage, kan hverken udgoere en undtagelse fra den ved tjenestemandsvedtaegtens artikler 90 og 91 indfoerte ordning med ufravigelige frister (jf. Domstolens dom af 12.7.1984, Moussis mod Kommissionen, 227/83, Sml. s. 3133) eller afskaere administrationen fra under en retssag at fremsaette en afvisningspaastand med den begrundelse, at klagen er for sent indgivet.

Afgørelse

udtalt og bestemt:

1) Sagen afvises.

2) Hver part betaler sine omkostninger.