DOMSTOLENS DOM AF 13 JUNI 1978. - BRITISH BEEF COMPANY LIMITED MOD INTERVENTION BOARD FOR AGRICULTURAL PRODUCE. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN'S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT). - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB. - SAG 146/77.



Samling af Afgørelser 1978 side 01347

græsk specialudgave side 00415

portugisisk specialudgave side 00459



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . LANDBRUG - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - RET TIL YDELSE ELLER FORPLIGTELSE TIL BETALING - OPSTAAEN - GAELDENDE ORDNING

2 . LANDBRUG - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - OPRETHOLDELSE I EN UGE - BERETTIGET FORVENTNING - INGEN

( KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2405/76 )

Sammendrag

1 . DEN AKTUELLE RET TIL AT MODTAGE ET MONETAERT UDLIGNINGSBELOEB OG DEN BYRDE , DER FOELGER AF OPKRAEVNINGEN AF ET SAADANT BELOEB , OPSTAAR KUN , ALT EFTER DET ENKELTE TILFAELDE , SAAFREMT IMPORTEN ELLER EKSPORTEN GENNEMFOERES , OG FOERST I DETTE OEJEBLIK . HERAF FOELGER , AT DE BELOEB , SOM SKAL ERLAEGGES ELLER OPKRAEVES , I MANGEL AF EN KLAR MODSTAAENDE BESTEMMELSE FASTSAETTES EFTER DEN PAA TIDSPUNKTET FOR IMPORTEN ELLER EKSPORTEN GAELDENDE ORDNING , UANSET HVORNAAR KONTRAKTEN VEDROERENDE DEN PAAGAELDENDE FORRETNING ER INDGAAET .

2 . UNDER HENSYN TIL BETRAGTNINGERNE OG BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 2405/76 OG DE SAERLIGE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER VED DENS VEDTAGELSE , KUNNE DEN IKKE GIVE DE BEROERTE EN BERETTIGET FORVENTNING , SOM KOMMISSIONEN SKULLE BESKYTTE , OM AT FORORDNINGEN VILLE BLIVE OPRETHOLDT I HELE DEN OMHANDLEDE UGE .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 15 . NOVEMBER 1977 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 2 . DECEMBER S.AA ., HAR HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN OG GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2424/76 AF 5 . OKTOBER 1976 OM AENDRING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 275 , S . 1 );

2DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN TVIST MELLEM EN HANDLENDE I DET FORENEDE KONGERIGE , DER EKSPORTERER OKSEKOED TIL ANDRE MEDLEMSSTATER , SAGSOEGER I HOVEDSAGEN , OG DET BRITISKE INTERVENTION BOARD FOR AGRICULTURAL PRODUCE , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN , ANGAAENDE OPKRAEVNING AF DE I FORORDNING NR . 2424/76 FASTSATTE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB VED OPFYLDELSE AF EKSPORTKONTRAKTER INDGAAET FOER FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN .

3TRODS DEN KONSTATEREDE KURSUDVIKLING FOR DET ENGELSKE PUND OPRETHOLDT KOMMISSIONEN VED FORORDNING NR . 2405/76 AF 1 . OKTOBER 1976 OM AENDRING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT L 271 , S . 1 ), DER TRAADTE I KRAFT MANDAG DEN 4 . OKTOBER 1976 , DE FOR DEN FOREGAAENDE UGE FASTSATTE BELOEB FOR DET FORENEDE KONGERIGE ;

4IFOELGE FORORDNINGENS FJERDE BETRAGTNING ER DENNE FORANSTALTNING TRUFFET ' INDTIL VIDERE ' OG ' INDTIL DEN AFGOERELSE FORELIGGER , DER HURTIGT ER AT TRAEFFE I SAGEN AF RAADET ' ;

5DA KOMMISSIONENS FORSLAG OM EN NEDSKRIVNING AF DEN REPRAESENTATIVE KURS FOR DET ENGELSKE PUND IKKE BLEV VEDTAGET AF RAADET , UDSTEDTE KOMMISSIONEN FORORDNING ( EOEF ) NR . 2424/76 , DER TRAADTE I KRAFT ONSDAG DEN 6 . OKTOBER , HVORVED DE FOR DET FORENEDE KONGERIGE GAELDENDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FORHOEJEDES , SAALEDES AT DE BLEV TILPASSET PUNDETS KURSFALD .

VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL

6DER SPOERGES FOERST , OM FORORDNING NR . 2424/76 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DEN IKKE GJALDT FOR UDFOERSLER , DER VAR FORETAGET I HENHOLD TIL KONTRAKTER INDGAAET FOER DATOEN FOR DENS OFFENTLIGGOERELSE .

7DET MAA I DENNE SAMMENHAENG FASTSLAAS , AT DEN AKTUELLE RET TIL AT MODTAGE ET MONETAERT UDLIGNINGSBELOEB OG DEN BYRDE , DER FOELGER AF OPKRAEVNINGEN AF ET SAADANT BELOEB , KUN , ALT EFTER DET ENKELTE TILFAELDE , OPSTAAR , SAAFREMT IMPORTEN ELLER EKSPORTEN GENNEMFOERES , OG FOERST I DETTE OEJEBLIK ;

8HERAF FOELGER , AT DE BELOEB , SOM SKAL ERLAEGGES ELLER OPKRAEVES , I MANGEL AF EN MODSTAAENDE BESTEMMELSE FASTSAETTES EFTER DEN PAA TIDSPUNKTET FOR IMPORTEN ELLER EKSPORTEN GAELDENDE ORDNING , UANSET HVORNAAR KONTRAKTEN VEDROERENDE DEN PAAGAELDENDE FORRETNING ER INDGAAET ;

9SELV OM ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 2424/76 FASTSATTE IKRAFTTRAEDELSESDATOEN FOR DENNE FORORDNING TIL DEN 6 . OKTOBER 1976 OG TILLOD , AT FORORDNINGEN PAA BEGAERING FRA INTERESSEREDE KUNNE ANVENDES FRA DEN 4 . OKTOBER , VAR DER INGEN BESTEMMELSE , DER GJORDE DET MULIGT AT FRITAGE LOEBENDE KONTRAKTER FRA DE VED FORORDNINGEN INDFOERTE AFGIFTER ;

10DET FOERSTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES SAALEDES , AT FORORDNING NR . 2424/76 FANDT ANVENDELSE PAA UDFOERSLER FORETAGET I HENHOLD TIL KONTRAKTER , SOM VAR INDGAAET FOER DATOEN FOR DENS OFFENTLIGGOERELSE .

VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL

11DOMSTOLEN SPOERGES DERNAEST , OM FORORDNING NR . 2424/76 ER GYLDIG , FOR SAA VIDT SOM DEN FINDER ANVENDELSE PAA UDFOERSLER , DER ER FORETAGET I HENHOLD TIL LOEBENDE KONTRAKTER ;

12BRITISH BEEF HAR GJORT GAELDENDE , AT FORORDNINGEN GREB IND I SELSKABETS BERETTIGEDE FORVENTNING OM UAENDRET OPRETHOLDELSE I HELE DEN OMHANDLEDE UGE AF DE FOR DEN FOREGAAENDE UGE FASTSATTE OG VED FORORDNING NR . 2405/76 FORLAENGEDE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ;

13UNDER HENSYN TIL FORORDNINGENS BETRAGTNINGER OG BESTEMMELSER OG DE SAERLIGE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER VED DENS VEDTAGELSE , KUNNE DEN DOG IKKE GIVE DE BEROERTE EN BERETTIGET FORVENTNING , SOM KOMMISSIONEN SKULLE BESKYTTE , OM AT FORORDNINGEN VILLE BLIVE OPRETHOLDT I HELE DEN OMHANDLEDE UGE ;

14DET FREMGAAR NAVNLIG AF FORORDNINGENS BEGRUNDELSE , AT DEN ER UDSTEDT SOM EN FORELOEBIG FORANSTALTNING OG I AFVENTNING AF EN HURTIG AFGOERELSE FRA RAADET ;

15DE BEROERTE ERHVERVSKREDSE KUNNE IKKE VAERE UVIDENDE OM DEN USIKKERHED , DER KARAKTERISEREDE SITUATIONEN , OG ISAER MULIGHEDEN FOR , AT KOMMISSIONENS FORSLAG OM AENDRING AF DEN REPRAESENTATIVE KURS FOR DET ENGELSKE PUND IKKE VILLE BLIVE VEDTAGET AF RAADET , OG AT KOMMISSIONEN , SAA SNART DET HAVDE VIST SIG , AT FORSLAGET IKKE KUNNE GENNEMFOERES , IKKE LAENGERE HAVDE GRUND TIL IKKE AT FASTSAETTE NYE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB PAA GRUNDLAG AF DE KONSTATEREDE VEKSELKURSER ELLER GRUNDFORORDNINGENS BESTEMMELSER HEROM ;

16ENDOG VISSE OPLYSNINGER FRA EN PRIVAT ORGANISATION , SOM SAGSOEGER I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT TIL STOETTE FOR SINE PAASTANDE , GENSPEJLEDE DEN USIKKERHED , DER KARAKTERISEREDE SITUATIONEN ;

17SVARET MAA DERFOR VAERE , AT UNDERSOEGELSEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL IKKE HAR TILVEJEBRAGT OMSTAENDIGHEDER , DER KAN BEROERE GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 2424/76 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

18DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

19DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF HIGH COURT OF JUSTICE VED KENDELSE AF 15 . NOVEMBER 1977 , FOR RET :

1 . KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2424/76 AF 5 . OKTOBER 1976 FANDT ANVENDELSE PAA UDFOERSLER FORETAGET I HENHOLD TIL KONTRAKTER , SOM VAR INDGAAET FOER DATOEN FOR DENS OFFENTLIGGOERELSE .

2 . UNDERSOEGELSEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR IKKE TILVEJEBRAGT OMSTAENDIGHEDER , DER KAN BEROERE GYLDIGHEDEN AF DENNE FORORDNING .