Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 5. februar 2010 — Mergel m.fl. mod KHIM

(Sag C-80/09 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra c) — afslag på registrering — ordmærket Patentconsult — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — åbenbart, at appellen dels må afvises, dels må forkastes«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 25)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — begreb [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 37)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 16. december 2008 i sag T-335/07, Mergel m.fl. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i annullationssøgsmålet indledt til prøvelse af afgørelse truffet den af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket »Patentconsult« som EF-varemærke for varer og tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 — fornødent særpræg ved et varemærke, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne egenskaberne ved de omhandlede varer eller tjenesteydelser

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill og Andreas Herden betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 5. februar 2010 — Mergel m.fl. mod KHIM

(Sag C-80/09 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra c) — afslag på registrering — ordmærket Patentconsult — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — åbenbart, at appellen dels må afvises, dels må forkastes«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 25)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — begreb [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 37)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 16. december 2008 i sag T-335/07, Mergel m.fl. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i annullationssøgsmålet indledt til prøvelse af afgørelse truffet den af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket »Patentconsult« som EF-varemærke for varer og tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 — fornødent særpræg ved et varemærke, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne egenskaberne ved de omhandlede varer eller tjenesteydelser

Konklusion

1) Appellen forkastes.