Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. december 2018 –

Syriatel Mobile Telecom mod Rådet

(Sag T-411/16)

»Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – ret til forsvar – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn – retten til respekt for ære og omdømme – ejendomsret – uskyldsformodning – proportionalitet«

1. Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand [Rettens procesreglement, art. 76, litra d)] (jf. præmis 37)

2. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler, der tilhører personer, enheder eller organer med tilknytning til det syriske regime – afgørelse truffet under omstændigheder, som er den pågældende bekendt, og som gør det muligt for vedkommende at forstå, hvilke konsekvenser den trufne foranstaltning har for denne – kortfattet begrundelse tilladt (Art. 296 TEUF; Rådets afgørelse (FUSP) 2016/850, (FUSP) 2017/917 og (FUSP) 2018/778) (jf. præmis 71-76 og 80)

3. Den Europæiske Union – domstolskontrol af lovligheden af institutionernes retsakter – restriktive foranstaltninger over for Syrien – kontrollens omfang (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Rådets afgørelse (FUSP) 2016/850, (FUSP) 2017/917 og (FUSP) 2018/778) (jf. præmis 88-90 og 101)

4. Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer – annullationssøgsmål anlagt af en person, der drager fordel af det syriske regime og er omfattet af en afgørelse om indefrysning af midler – fordeling af bevisbyrden – afgørelse, baseret på en række indicier – lovlig – betingelser (Rådets afgørelse (FUSP) 2016/850, (FUSP) 2017/917 og (FUSP) 2018/778) (jf. præmis 91)

5. Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer – Rådets manglende vedtagelse af foranstaltninger om indefrysning af midler over for andre juridiske personer, der befinder sig i samme situation – tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – foreligger ikke (Rådets forordning (FUSP) 2016/850, (FUSP) 2017/917 og (FUSP) 2018/778) (jf. præmis 105)

6. Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler, der tilhører personer, enheder eller organer med tilknytning til det syriske regime – begrænsninger af ejendomsretten og af retten til ære og omdømme – urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – foreligger ikke (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 17; Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, (FUSP) 2016/850, (FUSP) 2017/917 og (FUSP) 2018/778) (jf. præmis 113-118, 120-122, 124 og 132-134)

7. EU-ret – principper – grundlæggende rettigheder – uskyldsformodning – afgørelse om indefrysning af midler over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Syrien – forenelighed med nævnte princip – betingelser (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 48, stk. 1; Rådets afgørelse 2013/255/FUSP, første betragtning, (FUSP) 2016/850, (FUSP) 2017/917 og (FUSP) 2018/778) (jf. præmis 126-129)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2016/850 af 27. maj 2016 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2016, L 141, s. 125), af de efterfølgende retsakter til gennemførelse heraf, af Rådets afgørelse (FUSP) 2017/917 af 29. maj 2017 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2017, L 139, s. 62) og af Rådets afgørelse (FUSP) 2018/778 af 28. maj 2018 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2018, L 131, s. 16), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.