ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 238/27

Sag anlagt den 31. maj 2011 — Ghost Brand mod KHIM — Procter & Gamble International Operations (GHOST)

(Sag T-298/11)

2011/C 238/47

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Ghost Brand Ltd. (London, Det Forenede Kongerige) (ved: N. Caddick, QC)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Procter & Gamble International Operations SA (Geneve, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

— Overdragelse af ejendomsretten til EF-varemærkeregistrering nr. 000282350 »GHOST« til Procter & Gamble International Operations S.A. registreres og offentliggøres kun med hensyn til »kosmetiske præparater«, og ejerskabet til registrering med hensyn til varer i klasse 25 og »sæbe; parfumerivarer, æteriske olier, hårvand« i klasse 3 forbliver i Ghost Brand Limiteds navn.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, for hvilket der er ansøgt om overdragelse af ejendomsretten: Ordmærket »GHOST« for varer i klasse 3 (sæber, parfumeriartikler, vegetabilske olier, kosmetik og toiletvand) — EF-varemærkeansøgning nr. 282350

Indehaver af EF-varemærket: Ghost Brand Ltd.

Parten, der ansøger om overdragelse af ejendomsretten til EF-varemærket: Procter & Gamble International Operations SA

Design- og registreringsafdelingens afgørelse: Afslag på ansøgning om delvis overdragelse af ejendomsretten

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse og beslutning om at design- og registreringsafdelingen skal registrere og overdrage ejendomsretten

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren har fremsat tre anbringender, hovedsageligt at i) Andet Appelkammer begik en fejl ved ikke at underrette sagsøgeren om klagesagen eller appelafgørelsen, at ii) Andet Appelkammer ikke fik leveret alle de nødvendige oplysninger, og at klagerens klage var baseret på vildledning, og iii) klageren handlede i ond tro i forbindelse med klagen over afgørelsen truffet af Kontoret for harmonisering i det Indre Marked.
2)

Andet anbringende vedrørende den utilstrækkelige frist, der er fastsat for at fremlægge oplysninger, og Kommissionens afvisning af at forlænge fristen Ifølge sagsøgerne kræver den anfægtede afgørelse talrige detaljerede oplysninger om femten selskaber i koncernen (oplysninger om transaktioner, om import og eksport, om produktionen og markedsandele, etc.) for en periode på ti år. Sagsøgerne hævder, at de — på grundlag af Kommissionens udkast til afgørelsen — i god tid og på udførlig vis havde meddelt Kommissionen, at fristen på tolv uger for fremlæggelse af oplysninger var alt for kort. Sagsøgerne finder henset til procedurens varighed (næsten to og et halvt år) og den store samarbejdsvilje, sagsøgerne har udvist, at det ville have været passende med en forlængelse af fristen. Selv om sagsøgerne har accepteret, at proceduren fortsat foregik på engelsk, har Kommissionen selv kompliceret og forsinket indsamlingen af data ved at affatte den anfægtede afgørelse på tysk, hvorfor to tredjedele af de berørte selskaber i koncernen således ikke har kunnet arbejde hermed.
—

KHIM tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning for tab som følge af den pågældende udbudsprocedure svarende til et beløb stort 6,5 mio. EUR.
3)

Tredje anbringende vedrører manglende hensyntagen til andre bestemmelser i TEUF og i den afledte ret. Sagsøgeren gør gældende, for det første at afgiften på elektronisk kommunikation er i strid med artikel 110 TEUF, for det andet at de omtvistede afgifter udgør en restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser og etableringsfriheden, for så vidt som de særlige afgifter på radio-/TV- og telekommunikationssektoren samlet set i vidt omfang begrænser muligheden for udbyderne af radio-/tv-virksomhed og telekommunikation for at udøve deres økonomiske virksomhed i Frankrig, og for det tredje at den omtvistede foranstaltning er i strid med direktiv 2002/20 af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og –tjenester, for så vidt som den pålægger de udbydere af telekommunikation, som ikke overholder de ved direktivet fastsatte betingelser, en afgift.
3)

Tredje anbringende om Kommissionens undladelse af at tage stilling til yderligere tilsidesættelser. Sagsøgeren har gjort gældende, at Europa-Kommissionen i den anfægtede skrivelse undlod at tage stilling til de øvrige omstændigheder, som var blevet beskrevet for den. Der blev navnlig ikke taget hensyn til, at sagsøger blev dømt i første instans af samme domstol, som havde afvist søgsmålet ved en dom, som efterfølgende blev appelleret og herefter ændret, og således ikke af en upartisk domstol, som burde have afvist at behandle sagen, hvorfor der er tale om en klar tilsidesættelse af retten til forsvar, fællesskabsretlige principper og artikel 6, stk. 1, i den europæiske menneskerettighedskonvention. Hvad sluttelig angår skadeserstatningen har sagsøger gjort gældende, at Kommissionens passivitet, såvel som dens manglende tilbagesøgning af de tilskud fra Fællesskabet, som er udbetalt til Rumænien i forbindelse med det omhandlede projekt, har påført sagsøgeren et stort tab som følge af den manglende gennemførelse af licitationskontrakten, dvs. som følge af fortabte muligheder for at indgå kontrakten og under alle omstændigheder en skade på grund af forsinkelse, som tvang sagsøgeren til at indlede en omkostningskrævende retssag ved en rumænsk domstol.
1)

Første anbringende vedrører Kommissionens tilsidesættelse af artikel 4, stk. 3, og artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1049/2001, idet følgende påberåbes: — Kommissionen ikke har godtgjort, at betingelserne i artikel 4, stk. 3, og artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1049/2001 er opfyldt. — De forhold, som Kommissionen har lagt til grund, er faktuelt upræcise. — Der foreligger en tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af de dokumenter, der blev stillet til rådighed af EIM Business and Policy Research ved undersøgelsen af »Omkostninger og fordele for erhvervsdrivende ved accept af forskellige betalingsmåder« (COMP/2009/D1/020).
1)

Ifølge det første anbringende blev den anfægtede afgørelse støttet på en urigtig fortolkning og anvendelse af artikel 4, stk. 1, litra a), tredje led, i forordning (EF) nr. 1049/2001, der vedrører offentlighedens interesser med hensyn til internationale forbindelser, idet — Rådet med urette ikke tog hensyn til den forfatningsmæssige karakter af det dokument, som sagsøgeren har anmodet om at få aktindsigt i — Sagsøgeren er af den opfattelse, at aktindsigt i dokument 9689/10 også kan støttes på ytringsfriheden i henhold til artikel 11 i Den Europæiske Unions Charter om grundlæggende rettigheder — Rådet undlod at tage hensyn til de særlige omstændigheder i sagen og dens særlige genstand, og — Rådet henviste urigtigt til hypotetiske negative følger af offentliggørelse for Unionens fremtidige forhandlinger.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 238/34

Sag anlagt den 21. juni 2011 — Morelli mod KHIM — Brambilla (Partito della Libertà)

(Sag T-322/11)

2011/C 238/58

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Raffaello Morelli (Livorno, Italien) (ved advokat G. Brenelli)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Michela Vittoria Brambilla (Milano, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 17. maj 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og den 14. maj 2010 af indsigelsesafdelingen annulleres.

— Den af sagsøgeren rejste indsigelse mod ansøgningen om registrering af varemærke nr. 6.203.012 tages til følge, og der gives afslag på ansøgningen om dette varemærke.

— Michela Vittoria Brambilla tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Michela Vittoria Brambilla

Det omhandlede EF-varemærket: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »Partito della Libertà«, (registreringsansøgning nr. 6.203.012) for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 38, 41, 42 og 45.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Raffaello Morelli

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Domænenavnet »partitodellaliberta.it«, der blev registreret for Rafaello Morello af den myndighed, der har kompetence til at registrere domænenavnene »it«, den 9. august 2004, som indsigeren har påstået at have anvendt erhvervsmæssigt for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 38, 41 og 45

Indsigelesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker, urigtigt vurdering af begrebet »erhvervsmæssig brug« med henvisning til et navn, der anvendes inden for det politiske område, og urigtig vurdering af dokumentationen vedrørende den erhvervsmæssige brug af det ældre tegn.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 238/33

Sag anlagt den 21. juni 2011 — Morelli mod KHIM — Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA')

(Sag T-321/11)

2011/C 238/57

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Raffaello Morelli (Livorno, Italien) (ved advokat G. Frenelli)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (Milano, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 17. marts 2011 af Første Appelkammer og afgørelse truffet den 14. maj 2010 af indsigelsesafdelingen annulleres.

— Den af sagsøgeren rejste indsigelse mod ansøgningen om registrering af varemærke nr. 5.890.009 tages til følge, og der gives afslag på ansøgningen om varemærket

— Associazione Nazionale del Popolo della Libertà tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Associazione Nazionale Circolo della Libertà

Det omhandlede EF-varemærke: EF-varemærke »PARTITO DELLA LIBERTA’« (EF-varemærkeansøgning nr. 5.890.009), for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 48, 41, 42 og 45

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Raffaello Morelli

Det påberåbte varemærke eller tegn: Domænenavnet »partitodellaliberta.it«, der blev tildelt Raffaello Morelli af den myndighed, som er ansvarlig for udstedelse af domænenavnene »it«, den 9. august 2004, som indsigeren har hævdet at have gjort erhvervsmæssig brug af for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 38, 41 og 45

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker, fejlagtig bedømmelse af begrebet »erhvervsmæssig brug« for så vidt angår et navn, der anvendes inden for det politiske område, og fejlagtig bedømmelse af dokumentationen vedrørende den erhvervsmæssige brug af det ældre tegn.
1)

Det første anbringende vedrørende artikel 18, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1/2003 (1) Den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1/2003, idet den ikke i tilstrækkeligt omfang præciserer undersøgelsens formål og kræver virksomhedsoplysninger, som ikke er »nødvendige« i henhold til artikel 18 i forordning nr. 1/2003 for at skabe klarhed over de påklagede forhold. — Sagsøgeren er hverken ved den anfægtede afgørelse eller på et noget som helst andet tidspunkt under undersøgelsesproceduren blevet underrettet om, hvilken adfærd, selskabet kritiseres for. Afgørelsen tilsidesætter forpligtelsen i artikel 18, stk. 1, i forordning nr. 1/2003 til at angive undersøgelsens formål. Ifølge Unionens retsinstansers faste praksis skal de påklagede forhold angives med tilstrækkelig nøjagtighed i afgørelsen, således at modtagerne og domstolene kan vurdere behovet for de krævede oplysninger for bevisførelsen. — Afgørelsen kræver på ny en stor mængde oplysninger, der er allerede blevet fremsendt til Kommissionen som svar på en tidligere anmodning om oplysninger. De oplysninger, der allerede er til rådighed for Kommissionen, er ikke »nødvendige« i henhold til artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1/2003. — Der er ikke nogen sammenhæng mellem de krævede oplysninger og Kommissionens »mistanke«. Kommissionen misbruger sin kompetence i henhold til artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1/2003 til at foretage en generel undersøgelse af sagsøgeren (»fishing expedition«). Til sådanne markedsundersøgelser har Kommissionen et instrument i artikel 17 i forordning nr. 1/2003. — Kommissionen overskrider sin kompetence i henhold til artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1/2003, da den i den anfægtede afgørelse tvinger sagsøgeren til at analysere og evaluere de krævede oplysninger.
—

Afgørelse truffet den 24. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 832/2010-1) ændres således, at der gives medhold i klagen og indsigelse (nr. B 1458571) ophæves. Indsigeren tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med klage- og indsigelsessagerne. Afgørelsen opretholdes i øvrigt.
—

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret og Domstolen tilpligtes at bære deres egne omkostninger for Harmoniseringskontoret og for Retten og betale sagsøgerens omkostninger.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 238/32

Sag anlagt den 16. juni 2011 — Heede mod KHIM (Matrix-Energetics)

(Sag T-313/11)

2011/C 238/54

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Günter Heede (Walldorf-Baden, Tyskland) (ved advokat R. Utz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 8. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1848/2010-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Matrix-Energetics« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 44 — ansøgning nr. 8 339 798

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 207/2009, idet det ikke er fastslået, at det ansøgte varemærke er beskrivende, og idet det ansøgte varemærke har det krævede fornødne særpræg. Appelkammeret har for det andet fejlagtigt begrundet sin afgørelse i udtryk, som det har fundet på internettet, og som er af nyere dato i forhold til tidspunktet for indgivelse af ansøgning om det ansøgte varemærke. Derudover kan en tredjemands isolerede og ulovlige brug — som ligger efter ansøgningsdatoen — af en (fantasi-) betegnelse, der oprindeligt kunne tjene identifikationsformål, ikke have nogen negativ indflydelse på registreringen af et EF-varemærke.
—

Kommissionen har ganske vist anført, at »referencesystemet danner det tyske selskabsskattesystem i sin nuværende udgave«, men har imidlertid overset, at retstilstanden i Forbundsrepublikken er ændret ved lov om vækstfremme. Efter indførslen af klausulen om hvilende reserver i KStG’s § 8, litra c), vil tab og overførte tab svarende til de hvilende reserver blive sikret i tilfælde af aktionærudskiftning ved en sund virksomhed. Klausulen om hvilende reserver kunne for så vidt for sunde virksomheder opfattes som modstykket til saneringsklausulen for nødlidende virksomheder, da virksomheder med behov for en omstrukturering i modsat fald endog strukturelt vil blive stillet dårligere.
—

Europa-Kommissionen tilpligtes navnlig at tilbagelevere samtlige kopier af de dokumenter, der blev fremstillet i forbindelse med kontrolundersøgelsen, af Retten der består en risiko for, at Retten annullerer Kommissionens fremtidige afgørelse.
—

Subsidiært, og kun for så vidt som der ikke gives medhold i den første påstand, annulleres afgørelse truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 662/2010-1).
Andet anbringende om tilsidesættelse og ukorrekt anvendelse af artikel 107, stk. 1, TEUF i forbindelse med definitionen af statsstøtte

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen begik en fejl ved at betragte de to foranstaltninger som statsstøtte, da de begge mangler betingelserne om fordel, der med hensyn til de normale markedsbetingelser truer med at fordreje konkurrencen, og om indvirkningen på samhandlen inden for Fællesskabet. I særdeleshed

hvad angår foranstaltningen på grundlag af 2004-dekretet tilfører denne ingen fordel, da den blot udgør en subjektiv udvidelse af den foranstaltning, der er vurderet af Kommissionen til ikke at udgøre ny støtte i sagen »Alumix« (1), i hvilken Kommissionen udelukkede, at de eltakster, som blev anvendt over for Alumix, udgjorde en fordel for samme. Desuden. kan foranstaltningen på grundlag af 2004-dekretet ikke have nogen indflydelse på samhandlen — hvad angår Eurallumina — eftersom aluminiumsmarkedet inden for EU har deficit-karakter, og en eventuel reduktion af selskabets aktivitet ikke ville blive kompenseret ved en større eksport fra de andre medlemsstaters virksomheder, som allerede opererer med fuld kapacitet.

Hvad angår foranstaltningen på grundlag af lov nr. 80/2011 tilfører denne ingen fordel med hensyn til de almindelige markedsbetingelser, da henvisningen til den europæiske prisdannelse på børserne — under hensyn til det afvigende energimarked i Italien, især Sardinien, hvor elektricitetsprisen holdes på et kunstigt højt niveau på grund af manglende samkøringskapacitet med kontinentet — udgør en gyldig henvisning til at betragte den anvendte takst som »markedsmæssig« for modtagernes virksomhed. Hvad angår samhandlen inden for Fællesskabet gælder de samme betragtninger, der udspringer af foranstaltningen på grundlag af 2004-dekretet.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 269/53

Sag anlagt den 6. juli 2011 — Hand Held Products mod KHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN)

(Sag T-361/11)

2011/C 269/117

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Hand Held Products, Inc. (Wilmington, De Forenede Stater) (ved advokaterne J. Güell Serra og M. Curell Aguilà)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Orange Brand Services Ltd (Bristol, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1443/2010-1) annulleres delvist og ansøgning om EF-varemærkeregistrering nr. 5046231 afvises.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Orange Brand Services Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »DOLPHIN« bl.a. for varer i klasse 9 — ansøgning om EF-varemærkeregistrering nr. 5046231

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Hand Held Products, Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 936229 af ordmærket »DOLPHIN« for varer i klasse 9

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen vedrørende en del af de omtvistede varer

Appelkammerets afgørelse: Appelkammeret annullerede indsigelsesafdelingens afgørelse delvist

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret undlod at foretage en helhedsvurdering af de relevante forhold, og idet det i stedet forkastede indsigelsen alene med den begrundelse, at varerne var af forskellig art med henvisning til, at der kun var en ringe forskel mellem dem, uden at det tog behørigt hensyn til, at tegnene »DOLPHIN« er identiske ved en sammenligning.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 269/50

Sag anlagt den 20. juni 2011 — Brainlab mod KHIM — (BrainLAB)

(Sag T-326/11)

2011/C 269/111

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Brainlab AG (Feldkirchen, Tyskland) (ved advokat J. Bauer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 15. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1596/2010-4) annulleres.

— Sagen hjemvises til appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) med henblik på at det træffer afgørelse om, hvorvidt der blev udvist den fornødne omhu i forbindelse med fornyelse af EF-varemærket »BrainLAB«, nr. 1 290 113.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BrainLAB« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 42.

Afgørelse truffet af afdelingen »Register og dermed forbundne databaser«: Afslag på anmodningen om restitutio in integrum for så vidt angår fristen for indgivelse af anmodning om fornyelse og betaling af fornyelsesgebyret.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på anmodningen om restitutio in integrum og konstatering af udløbet af EF-varemærke nr. 1 290 113.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 81 i forordning nr. 207/2009 for så vidt som alle de pågældende personer til trods for den efter omstændighederne udviste omhu ikke over for sagsøgte var i stand til at overholde en frist, hvorved der er indtrådt et retstab, og fristen på to måneder til at fremsætte en anmodning om restitutio in integrum er blevet overholdt.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 269/51

Sag anlagt den 24. juni 2011 — Wessang mod KHIM — Greinwald (star foods)

(Sag T-333/11)

2011/C 269/114

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Frankrig) (ved advokat A. Grolée)

Sagsøgte: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Greinwald GmbH (Kempten, Tyskland

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 15. april 2011 af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked annulleres;

— Det fastslås, at Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at opfylde den dom, som annullerer ovennævnte afgørelse, og således tager indsigelse af 26. september 2005 fremsat af Nicolas Wessang mod ansøgningen om registrering af mærket STAR FOODS + design nr. 4 105 615 til følge.

— Det fastslås, at Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at opfylde den dom, som annullerer ovennævnte afgørelse, og således afviser ansøgningen om registrering af mærket STAR FOODS + design nr. 4 105 615 i sin helhed.

— Det pålægges Greinwald GmbH og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked in solidum at betale alle de omkostninger og udgifter, som Nicolas Wessang har afholdt i forbindelse med indsigelsessagen, appelsagen og nærværende sag.

— Det pålægges Greinwald GmbH at betale alle egne omkostninger og udgifter afholdt i forbindelse med indsigelsessagen, appelsagen og nærværende sag.

— Det pålægges Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked at betale alle egne omkostninger og udgifter afholdt i forbindelse med indsigelsessagen, appelsagen og nærværende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Greinwald GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »star foods« for varer i klasse 29, 30 og 32 — registreringsansøgning nr. 4 105 615

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Nicolas Wessang.

Det påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket og EF-ordmærket »STAR SNACKS« for varer i klasse 29, 30 og 31

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Der gives medhold i indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Indsigelsen forkastes; afgørelse truffet efter Rettens dom af 11. maj 2010 i sag T-492/08, Wessang mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked — Greinwald (star foods).

Søgsmålsgrunde: Nicolas Wessang gør gældende, at retten fandt, at der var en nærliggende risiko for forveksling mellem de to omhandlede mærker, og at Appelkammeret efter Rettens dom havde en bunden kompetence. Nicolas Wessang gør herefter gældende, at Appelkammeret har overskredet sine beføjelser ved at have genbehandlet sagen i sin helhed.