ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/10

Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 21. februar 2013 — Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot og Mathieu Vrancken mod Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgien)

(Sag C-154/12) (1)

(Procesreglementets artikel 99 - landbrug - fælles markedsordning - sukker - forordning (EF) nr. 318/2006 - artikel 16 - forordning (EF) nr. 1234/2007 - artikel 51 - pålæggelse af en afgift på produktion - gyldighed - manglende retsgrundlag - manglende klar og utvetydig begrundelse - tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling - tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet)

2013/C 108/19

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot og Mathieu Vrancken

Sagsøgt: Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

Procesdeltagere: Joseph Cockx m.fl.

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de première instance de Bruxelles — gyldigheden af artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (EUT L 58, s. 1) — fortolkning af artikel 37, stk. 2, EF og artikel 253 EF — pålæggelse af en afgift på produktion i »sukkerroe«-branchen — manglende retsgrundlag — manglende klar og utvetydig begrundelse — forskelsbehandling såvel i forhold til andre brancher som i forhold til landbrugssektoren og øvrige sektorer — tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet

Konklusion

Gennemgangen af det præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker, og artikel 51 i Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (»fusionsmarkedsordningen«).

(1) EUT C 174 af 16.6.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 129/4

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 7. februar 2013 — Jarosław Majtczak mod Feng Shen Technology Co. Ltd og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-266/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 51, stk. 1, litra b) - ond tro hos ansøgeren ved indgivelsen af ansøgningen om registrering af EF-varemærket - figurmærket FS - ugyldighedsbegæring)

2013/C 129/08

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Jarosław Majtczak (ved radca prawny J. Radłowski)

De andre parter i sagen: Feng Shen Technology Co. Ltd (ved Rechtsanwalt P. Rath) og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 21. marts 2012, Feng Shen Technology mod KHIM — Majtczak (FS) (sag T-227/09), hvorved Retten annullerede afgørelse R 529/2008-4 truffet den 1. april 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende afslag på en klage over annullationsafdelingens afgørelse, hvorved appellantens ugyldighedsbegæring vedrørende figurmærket »FS« for varer i klasse 26 ikke blev taget til følge

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Jarosław Majtczak betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 258 af 25.8.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/9

Domstolens kendelse af 24. januar 2013 — Enviro Tech Europe Ltd mod Europa-Kommissionen og Enviro Tech International Inc.

(Sag C-118/12 P) (1)

(Appel - direktiv 67/548/EØF og 2004/73/EF - klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer - klassificeringen af N-probylbromid)

2013/C 108/17

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Enviro Tech Europe Ltd (ved advokaterne C. Mereu og K. Van Maldegem)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved P. Oliver og E. Manhaeve, som befuldmægtigede) og Enviro Tech International Inc.

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. december 2011 i sag T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd og Enviro Tech International, Inc. mod Europa-Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for appellantens påstand dels om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2004/73/EF af 29. april 2004 om 29. tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (EUT L 152, s. 1), for så vidt som dette direktiv indsætter n-propylbromid på listen over stoffer, der er klassificeret som »meget brandfarlige«, dels om erstatning for de tab, sagsøgerne angiveligt har lidt — retlig interesse — ikke individuelt berørt

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Enviro Tech Europe Ltd betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 227 af 28.7.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/10

Domstolens kendelse af 17. januar 2013 — Verenigde Douaneagenten BV mod Europa-Kommissionen

(Sag C-173/12 P) (1)

(Appel - toldkodeksens artikel 220, stk. 2 - efteropkrævning af importafgifter - ukorrekt fremstilling af de faktiske omstændigheder - import af råsukker)

2013/C 108/20

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: Verenigde Douaneagenten BV (ved advocaat S. Moolenaar)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved B. Burggraf og L. Keppenne, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten — appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. februar 2012 i sag T-32/11, Verenigde Douaneagenten mod Kommissionen, hvorved Retten delvis frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 6754 endelig af 1. oktober 2010, hvori det fastslås, dels at det er berettiget at foretage efterfølgende bogføring af importafgifter, dels at en fritagelse for disse afgifter ikke er berettiget i en konkret sag (REC 02/09)

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Verenigde Douaneagenten BV betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 184 af 23.6.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/9

Domstolens kendelse af 15. november 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH mod Europa-Kommissionen, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG og Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Sag C-145/12 P) (1)

(Appel - statsstøtte - retlig interesse - indledning af den formelle undersøgelsesprocedure - undladelse heraf - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 108/18

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (ved Rechtsanwälte M. Núñez Müller og J. Dammann de Chapto)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved B. Martenczuk og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG og Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (ved Rechtsanwalt C. von Donat)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 9. januar 2012 i sag T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mod Kommissionen, hvorved Retten afviste den sag, som appellanten havde anlagt dels med påstand om annullation af Kommissionens påståede beslutning i skrivelse af 29. juli 2009, der fastslår, at visse kontrakter indgået af appellanten vedrørende salg af boliger inden for rammerne af privatisering af offentlige boliger i Neubrandenburg, ikke falder inden for anvendelsesområdet for artikel 87, stk 1, EF, dels påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har forholdt sig passivt i artikel 232 EF’s forstand, for så vidt som den har undladt at undersøge kontrakterne på grundlag af artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af […] artikel [88 EF] (EFT L 83, s. 1) — tilsidesættelse af artikel 263, stk. 4, og 265 TEUF samt af adgangen til effektive retsmidler — utilstrækkelig begrundelse af Rettens kendelse.

Konklusion.

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen.

2) Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, Europa-Kommissionen, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG og Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG bærer hver især deres egne omkostninger i forbindelse med denne appelsag.

(1) EUT C 138 af 12.5.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/7

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. januar 2013 — Abbott Laboratories mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-21/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - ordmærket »RESTORE« - afslag på registrering - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - ret til kontradiktion - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 75, andet punktum - ligebehandling)

2013/C 108/13

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Abbott Laboratories (ved Rechtsanwalt R. Niebel)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 15. november 2011 i sag T-363/10, Abbott Laboratories mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål anlagt af appellanten til prøvelse af den afgørelse, der blev truffet den 9. juni 2010 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1560/2009-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet RESTORE som EF-varemærke — tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), samt af artikel 75 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) — særpræget ved ordmærket RESTORE

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Abbott Laboratories betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 98 af 31.3.2012.
—

efterfølgende, artikel 4 i bilag V til nævnte vedtægt således, at den indebærer, at ret til overførsel af årlig ferie ud over den grænse, som er fastsat i nævnte bestemmelse, kun kan tildeles i tilfælde af en forhindring, som har sammenhæng med tjenestemandens virksomhed som følge af udøvelsen af tjenesten.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 129/5

Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 7. marts 2013 — Luigi Marcuccio mod Den Europæiske Unions Domstol

(Sag C-433/12 P) (1)

(Appel - søgsmål om ansvar uden for kontraktforhold - Domstolens Justitskontors afvisning af at efterkomme de skrivelser, som appellanten havde fremsendt til Domstolens førstegeneraladvokat - artikel 256, stk. 2, TEUF - ansøgning om iværksættelse af en procedure til fornyet undersøgelse af visse afgørelser, hvorved sagens behandling afsluttes, som blev afsagt af Retten i appelsagerne)

2013/C 129/10

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (ved advokat G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Domstol

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 3. juli 2012 i sag T-27/12, Marcuccio mod Domstolen, hvorved Retten frifandt sagsøgte i et erstatningssøgsmål med påstand om at opnå erstatning for det tab, sagsøgeren angiveligt havde lidt som følge af justitskontorets afvisning af at efterkomme de skrivelser, som sagsøgeren havde fremsendt til Domstolens førstegeneraladvokat om at iværksætte en procedure til fornyet prøvelse af de afgørelser, hvorved sagens behandling blev afsluttet, som Retten havde afsagt i sagerne T-278/07 P, T-114/08 P, T-32/09 P og T-166/09 P.

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 355 af 17.11.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 129/3

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 7. marts 2013 — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas og Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo mod BPN — Banco Português de Negócios SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal do Trabalho do Porto — Portugal)

(Sag C-128/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 53, stk. 2 - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - national lovgivning, der foreskriver lønnedsættelse for visse arbejdstagere inden for den offentlige sektor - manglende gennemførelse af EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)

2013/C 129/04

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal do Trabalho do Porto

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas og Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

Sagsøgte: BPN — Banco Português de Negócios SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal do Trabalho do Porto — fortolkning af artikel 20, artikel 21, stk. 1, og artikel 31. stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (EFT 2000 C 364, s. 1) — overholdelse af lighedsprincippet, af princippet om forbud mod forskelsbehandling og af retten til retfærdige og rimelige arbejdsforhold — national lovgivning, der foreskriver lønnedsættelse for visse arbejdstagere inden for den offentlige sektor

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har åbenbart ikke kompetence til at påkende anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) ved afgørelse af 6. januar 2012.

(1) EUT C 151 af 26.5.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 129/5

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 7. marts 2013 — Euronics Belgium CVBA mod Kamera Express BV og Kamera Express Belgium BVBA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van Koophandel te Gent — Belgien)

(Sag C-343/12) (1)

(Procesreglementets artikel 99 - direktiv 2005/29/EF - national lovgivning, som generelt forbyder udbud til salg eller salg af varer med tab)

2013/C 129/09

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van Koophandel te Gent

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Euronics Belgium CVBA

Sagsøgte: Kamera Express BV og Kamera Express Belgium BVBA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van Koophandel te Gent (Belgien) — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) (EUT L 149, s. 22) — national lovgivning, der bortset fra foreskrevne undtagelser indeholder et almindeligt forbud mod salg med tab, og som bl.a. har til formål at beskytte forbrugernes interesser — forenelighed med direktiv 2005/29

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) skal fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede, der indeholder et generelt forbud mod udbud til salg eller salg af varer med tab, for så vidt som denne bestemmelse har til formål at beskytte forbrugerne.

(1) EUT C 303 af 6.10.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/46

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 21. marts 2013 — Mizuno KK mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-341/12 P) (1)

(Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - EF-varemærke - figurmærke, der indeholder bogstavet »G« og de to kønsbestemte symboler - indsigelse fra indehaveren af figurmærke, der indeholder bogstavet »G« og symbolet »+« - appelkammerets afslag på registrering)

2013/C 225/79

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Mizuno KK (ved Rechtsanwälte T. Raab og H. Lauf)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. maj 2012 i sag T-101/11, MIZUNO mod KHIM — GOLFINO (G), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i en sag, der var anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. december 2010 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 821/2010-1, vedrørende en indsigelsessag mellem Mizuno KK og Golfino AG — figurmærke, som indeholder bogstavet »G« og de to kønssymboler — risiko for forveksling med et figurmærke, der indeholder bogstavet »G« og symbolet »+« — tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Mizuno KK betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 287 af 22.9.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/52

Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 8. maj 2013 — straffesag mod Giorgio Fidenato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Pordenone — Italien)

(Sag C-542/12) (1)

(Procesreglementets artikel 99 - direktiv 2002/53/EF - den fælles sortsliste over landbrugsplantearter - genetisk modificerede organismer (GMO’er) optaget på den fælles sortsliste - forordning (EF) nr. 1829/2003 - artikel 20 - eksisterende produkter - direktiv 2001/18/CE - artikel 26a - foranstaltninger for at undgå utilsigtet forekomst af genmodificerede organismer)

2013/C 225/93

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Pordenone

Tiltalt i straffesagen

Giorgio Fidenato

Sagens genstand

Præjudiciel — Tribunale di Pordenone — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF (EFT L 106, s. 1) — national lovgivning, som underlægger dyrkning af GMO’er, der er optaget på den fælles europæiske sortsliste, en tilladelsesprocedure for at undgå utilsigtet forekomst af genmodificerede organismer i andre afgrøder (sameksistensprincip)

Konklusion

EU-retten skal fortolkes således, at dyrkningen af genetisk modificerede organismer såsom sorter af MON 810-majs kan ikke underlægges en national tilladelsesprocedure, når anvendelsen og markedsføringen af disse sorter er tilladt i henhold til artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer, og sorterne er optaget på den fælles sortsliste over landbrugsplantearter fastsat ved Rådets direktiv 2002/53/EF af 13. juni 2002 om den fælles sortsliste over landbrugsplantearter, som ændret ved forordning nr. 1829/2003. Artikel 26a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/27/EF af 11. marts 2008, skal fortolkes således, at den ikke giver en medlemsstat mulighed for at forhindre dyrkningen på dens område af sådanne GMO’er, med den begrundelse, at indhentelsen af en national tilladelse udgør en sameksistensforanstaltning, som skal forhindre utilsigtet forekomst af GMO’er i andre afgrøder.

(1) EUT C 63 af 2.3.2013.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/58

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. marts 2013 — Fruit of the Loom, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Blueshore Management SA

(Sag C-392/12) (1)

2013/C 225/119

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 355 af 17.11.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/59

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. april 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd og Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV mod Europa-Kommissionen

(Sag C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 55 af 23.2.2013.
1)

Artikel 63 og 65 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at de under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede i et tilfælde, hvor en bygge- og brugsret stiftes til fordel for et selskab med henblik på opførelse af en bygning, hvoraf selskabet bliver ejer af 75 % af det samlede bebyggede areal, som modydelse for de resterende 25 %, som dette selskab påtager sig at levere fuldstændigt færdiggjort til de personer, der har stiftet bygge- og brugsretten, ikke er til hinder for, at merværdiafgiften på disse byggeydelser forfalder på det tidspunkt, hvor bygge- og brugsretten stiftes, dvs. inden tjenesteydelsen udføres, for så vidt som alle relevante enkeltheder vedrørende denne fremtidige tjenesteydelse allerede er kendt på tidspunktet for stiftelsen af bygge- og brugsretten, og de omhandlede ydelser dermed navnlig er specifikt angivet, og såfremt værdien af denne ret kan opgøres i penge, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at bedømme. Det er i denne henseende uden betydning, at stiftelsen af den nævnte bygge- og brugsret er en fritaget transaktion, der er foretaget af personer, der hverken er afgiftspligtige eller betalingspligtig som omhandlet i det nævnte direktiv.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/8

Domstolens kendelse af 29. november 2012 — Václav Hrbek mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Blacks Outdoor Retail Ltd, tidligere The Outdoor Group Ltd

(Sag C-42/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 8, stk. 1, litra b) - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - figurmærke - indsigelse fra indehaveren af et ældre varemærke - appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes)

2013/C 108/15

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Václav Hrbek (ved Advocate M. Sabatier)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget) og Blacks Outdoor Retail Ltd, tidligere The Outdoor Group Ltd (ved Barrister M.S. Malynicz)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 15. november 2011 i sag T-434/10, Václav Hrbek mod KHIM — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipment), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i et Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål anlagt af ansøgeren om figurmærket indeholdende ordbestanddelene »ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT« for varer i klasse 18, 24, 25 og 28 til prøvelse af afgørelse truffet den 8. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1441/2009-2) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvist afslog at registrere det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse, der var rejst af indehaveren af EF-figurmærket indeholdende ordbestanddelen »alpine« for varer i klasse 18 og 25 — fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 — risiko for forveksling

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Václav Hrbek betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 98 af 31.3.2012.