Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne har anfægtet Kommissionens beslutning om ikke at
antage sagsøgernes bud inden for rammerne af udbudsproce-
duren om kontrakten »DIGIT/R2/PO/2007/024 —Præstation af
forvaltede ydelser« (EUT 2007, S 159-197776), og beslutningenom ikke at tildele kontrakten i mangel af tilfredsstillende bud ogindlede et udbud efter forhandling.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne indledningsvis gjort
gældende, at den anfægtede beslutning ikke blev truffet i over-ensstemmelse med reglerne om tildeling af kompetencer indenfor Kommissionen, idet beslutningen blev truffet af en »ActingHead of Unit«. Det er sagsøgernes opfattelse, at det ikke er blevetgodtgjort, at den, der har udstedt retsakten, virkelig havde
kompetence til at vedtage en sådan beslutning på Kommissio-
nens vegne.
Sagsøgerne har for det andet gjort gældende, at Kommissionen
har tilsidesat sin begrundelsespligt, idet det ikke i beslutningen
begrundes, hvorfor den fandt, at visse priser i sagsøgernes bud
var unormalt lave, og at buddet ikke overholder de relevantelovbestemmelser i tilfælde af, at kontrakten gennemføres iBruxelles eller Luxembourg.
Sagsøgerne har endelig gjort gældende, at Kommissionen har
tilsidesat kontrolproceduren i forbindelse med prisernesrigtighed, i det omfang hvor i) Kommissionen har udelukketsagsøgernes bud på grundlag af proceduren for unormaltlave priser, hvorimod buddet var økonomisk solidt,
ii) Kommissionen ikke har taget hensyn til grunde, som blev
fremført af sagsøgerne, og iii) den anfægtede beslutning ikkehviler på nøjagtige faktiske omstændigheder.
Appel iværksat den 14. august 2008 af Marianne Timmer tilprøvelse af dom afsagt den 5. juni 2008 af Personaleretten i
sag F-123/06, Timmer mod Revisionsretten
(Sag T-340/08 P)
(2008/C 285/80)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Marianne Timmer (Saint-Sauves-d'Auvergne, Frankrig)
(ved avocat F. Rollinger)Den anden part i appelsagen: Revisionsretten for De Europæiske
Fællesskaber
Appellantens påstande
—Ophævelse af kendelsen af 5. juni 2008 i sagen F-123/06,
Marianne Timmer mod Revisionsretten.
—Appellanten gives medhold i påstanden om erstatning af det
lidte tab.
—Appellanten gives medhold i påstanden om, at Revisions-
retten betaler omkostningerne.
Anbringender og væsentligste argumenter
Med denne appel har sagsøgeren nedlagt påstand om ophævelse
af kendelsen af 5. juni 2008 afsagt af Personaleretten i sagenTimmer mod Revisionsretten, F-123/06, hvorved Personale-retten afviste søgsmålet, hvorved hun havde nedlagt påstand delsom annullation af hendes bedømmelsesrapporter for perioden1984-1997 samt de dermed forbundne og/eller deraf følgende
afgørelser, herunder afgørelsen om udnævnelse af den omhand-
lede bedømmer til stillingen som chef for den hollandske over-sættelsesafdeling i Revisionsretten og dels om erstatning af detpåståede lidte tab.
Til støtte for sin appel har appellanten fremsat følgende seks
anbringender:
—Fordrejning af de faktiske omstændigheder, hvilket kan
udledes af de ved Personaleretten forelagte dokumenter, samt
en fejlagtig henførelse af bevisbyrde.
—Fordrejning af appellantens ansøgning til ansættelsesmyndig-
heden den 29. juli 2005 om overholdelse af artikel 14 ivedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber i
den udgave, der ligger forud for ikrafttrædelsen af forordning
nr. 723/2004 (
1) om ændring heraf, for så vidt som ansøg-
ningen ikke angår en yderligere prøvelse af appellantensbedømmelsesrapport, således som det anføres i præmis 37 iden appellerede kendelse.
—En fejlagtig retlig kvalificering af den administrative klage af
26. juli 2006, der tilsigtede at få bedømmelsesrapporten ogafgørelserne om sagsøgerens karriereforløb annulleret ogikke indeholdt krav om »hensyntagen til yderligere nyefaktiske omstændigheder« (den appellerede kendelses
præmis 41).
—Manglende begrundelse for klageafslaget.
—Subsidiært mangelfuld begrundelse af klageafslaget, for så
vidt som Personaleretten burde have undersøgt den mangel-
fulde begrundelse.8.11.2008 C 285/43 Den Europæiske Unions Tidende DA
—Urigtig anvendelse af retspraksis vedrørende appellantens
overordnedes ulovlige udøvelse af sit hverv, idet appellantenikke har påstået, at hendes bedømmelsesrapporter var ulov-lige på grund af udnævnelsen af hendes overordnede, menpå grund af en ulovlig besættelse af en stilling, som appel-
lanten kunne have besat, samt på grund af hendes overord-
nedes personlige interesser (den appellerede kendelsespræmis 42).
(1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22.3.2004 om
ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber
og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne
(EUT L 124, s. 1).
Sag anlagt den 19. august 2008 —Arkema France mod
Kommissionen
(Sag T-343/08)
(2008/C 285/81)
Processprog: fransk
Parter
Sagsøger: Arkema France (Colombes, Frankrig) (ved avocats A.
Winckler, S. Sorinas Jimeno og H. Kanellopoulos)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerens påstande
—Kommissionens beslutning af 11. juni 2008 i sag COMP/
38.695 annulleres i medfør af artikel 230 EF, i det omfangden vedrører Arkema
—Subsidiært, annulleres eller nedsættes den bøde, som sagsø-
geren er blevet pålagt ved denne beslutning, i medfør afartikel 229 EF.
—Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Med dette søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om delvis
annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 2626 endeligudg. af 11. juni 2008 i sag COMP/38.695 —Natriumchlorat,
hvorved Kommissionen fastslog, at visse virksomheder, herundersagsøgeren, har tilsidesat artikel 81, stk. 1 EF, og EØS-aftalens
artikel 53, stk. 1, idet de har fordelt salgsmængder, fastsat priser,
udvekslet forretningsmæssigt fortrolige oplysninger vedrørendepriser og salgsmængder samt ved at overvåge gennemførelsen af
disse konkurrencebegrænsende ordninger på markedet fornatriumchlorat i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsom-råde.
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort fire anbrin-
gender gældende:
—Tilsidesættelse af reglerne om moderselskabets ansvar for
overtrædelser begået af et datterselskab i det omfang,
Kommissionen har begået faktiske fejl ved at fastslå, at ElfAquitaine havde en afgørende indflydelse på sagsøgerenshandelspolitik.
—Tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion og af
proportionalitetsprincippet, af princippet om non bis in idem,
om ligebehandling og om god forvaltningsskik, da grundbe-løbet for sagsøgerens bøde blev forhøjet med 90 % på grundaf gentagne overtrædelser.
—En undervurdering af værdien af de oplysninger, sagsøgeren
fremlagde i henhold til samarbejdsmeddelelsen af 2002 (
1),
idet sagsøgerens bøde burde have været nedsat med 30 %-50 %.
—Retlige og faktiske fejl samt en tilsidesættelse af princippet
om god forvaltningsskik, proportionalitetsprincippet ogprincippet om ligebehandling, da Kommissionen ikkeindrømmede sagsøgeren en nedsættelse af bøden som følgeaf selskabets samarbejde under den administrative
procedure.
(1) Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i
kartelsager (EFT 2002 C 45, s. 3).
Sag anlagt den 26. august 2008 —Aragonesas Industrias y
Energía mod Kommissionen
(Sag T-348/08)
(2008/C 285/82)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona,
Spanien) (ved lawyers I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt og
J. Garcia-Nieto Esteva)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber8.11.2008 C 285/44 Den Europæiske Unions Tidende DA