DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 7 JULI 1977. - PIERRE GUILLOT MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 43-74.



Samling af Afgørelser 1977 side 01309

græsk specialudgave side 00393

portugisisk specialudgave side 00467



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1 NAERVAERENDE SAG HAR , SOM SAG 53/72 , DER BLEV ANLAGT AF SAMME SAGSOEGER MOD KOMMISSIONEN OG AFGJORT VED DOMSTOLENS DOM AF 11 . JULI 1974 ( SML . 1974 , S . 791 ), SIN OPRINDELSE I EN RAEKKE FORSOEG UDFOERT MELLEM DEN 28 . OG 30 . APRIL 1971 AF SAGSOEGEREN , SOM ER VIDENSKABELIG TJENESTEMAND VED EURATOMS FAELLES FORSKNINGSCENTER ( HEREFTER BENAEVNT ' FFC ' ) I ISPRA ;

2 VED DE PAAGAELDENDE FORSOEG , HVORVED EN BLANDING AF RADIOAKTIVE XENON-GASSER OG EN STABIL XENON-GAS BLEV OPLOEST I VAND , HAVDE SAGSOEGER SOEGT AT BEVISE , AT EN AF HAM SIDEN 1968 HYLDET TEORI ANGAAENDE EN ISOTOPADSKILLELSESVIRKNING VAR RIGTIG ;

3 DEN 4 . MAJ 1971 TILSTILLEDE SAGSOEGERENS DIREKTE OVERORDNEDE , MALVICINI , DER AF SAGSOEGEREN HAVDE FAAET UNDERRETNING OM RESULTATET , FFC ' S GENERALDIREKTOER ET NOTAT MED OVERSKRIFTEN ' FORFALSKNING AF FORSOEGSRESULTATER ' , HVORI KAN BESKYLDTE SAGSOEGEREN FOR AT HAVE AENDRET RESULTATERNE FRA DE SIDSTE SEKS MAALINGER FOR AT GIVE DET UDSEENDE AF , AT DER FORELAA EN ADSKILLELSESVIRKNING .

4 VED AFGOERELSE AF 14 . APRIL 1972 AFVISTE KOMMISSIONEN EN KLAGE AF 3 . JANUAR 1972 FRA SAGSOEGEREN , HVORI HAN BL.A . SOEGTE AT OPNAA TILBAGEKALDELSE AF DE BESKYLDNINGER , DER VAR FREMSAT MOD HAM AF HANS OVERORDNEDE ;

5 DET VAR MED PAASTAND OM ANNULLATION AF DENNE AFGOERELSE , AT SAGSOEGER ANLAGDE SAG 53/72 .

6 VED DOM AF 11 . JULI 1974 STATUEREDE DOMSTOLEN , AT KOMMISSIONEN , VED I AFGOERELSEN AF 14 . APRIL 1972 IKKE UDTRYKKELIGT AT HAVE SVARET PAA REALITETEN I SAGSOEGERES ANMODNING , MAATTE ANSES FOR AT HAVE AFSLAAET AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE FOR AT AFGOERE , OM BESKYLDNINGERNE MOD SAGSOEGEREN VAR BEGRUNDEDE , HVORFOR DEN HAVDE TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER OVER FOR DENNE ;

7 SOM FOELGE HERAF ANNULLEREDE DOMSTOLEN KOMMISSIONENS AFVISNING .

8 SAGSOEGEREN OPDAGEDE , AT DER I HANS AKTSAMLING , SOM AF SAGSOEGTE VAR TILSENDT DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR I SAG 53/76 , FANDTES ET NOTAT DATERET 21 . OKTOBER 1971 , DER VAR UDARBEJDET EFTER ANMODNING AF FFC ' S GENERALDIREKTOER , UNDERSKREVET AF MALVICINI OG UDEN SAGSOEGERENS VIDENDE VEDLAGT HANS AKTSAMLING ;

9 I DET PAAGAELDENDE DOKUMENT , DER BAR OVERSKRIFTEN ' KORTFATTET FREMSTILLING OG BEMAERKNINGER VEDROERENDE DE OMSTAENDIGHEDER , SOM HAR FORANLEDIGET GUILLOT TIL AT INDGIVE KLAGE I MEFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 ' , UDVIDEDES DE BESKYLDNINGER , SOM MALVICINI HAVDE REJST I SIT NOTAT AF 4 . MAJ 1971 , IDET DET NU HAEVDEDES , DELS AT RESULTATERNE FOR DE SIDSTE 11 MAALINGER VAR BLEVET AENDRET , DELS AT SAGSOEGEREN HAVDE LADET RESULTATERNE FRA TRE ANDRE , TIDLIGERE MAALINGER FORSVINDE .

10 VED KLAGE AF 26 . NOVEMBER 1973 INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 KRAEVEDE SAGSOEGER FJERNELSE AF DOKUMENTET FRA SIN AKTSAMLING , TILBAGEKALDELSE AF DE NYE BESKYLDNINGER , ERSTATNING FOR DEN SKADE , HAN ANFOERTE AT HAVE LIDT SAMT TILBAGEGIVELSE AF DE HOS MALVICINI BEROENDE OPTEGNELSER OVER SAGSOEGERS FORSOEG MED OPLOESNING AF XENON I VAND ;

11 DA KOMMISSIONEN IKKE REAGEREDE PAA DENNE KLAGE , ANLAGDE SAGSOEGEREN NAERVAERENDE SAG , SOM BLEV REGISTRERET PAA DOMSTOLEN DEN 25 . JUNI 1974 , OG HVORUNDER HAN HAR NEDLAGT FOELGENDE PAASTAND :

- KOMMISSIONENS STILTIENDE AFVISNING AF HANS KLAGE ANNULLERES .

- NOTATET AF 21 . OKTOBER 1971 FJERNES FRA HANS AKTSAMLING .

- KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT BETALE EN MILLION BELGISKE FRANCS I ERSTATNING .

- TILBAGEGIVELSE AF OPTEGNELSERNE OVER DE AF HAM UDFOERTE FORSOEG .

VEDROERENDE FORMALITETEN

12 KOMMISSIONEN HAR ANFOERT EN RAEKKE FORMALITETSINDSIGELSER MED HENBLIK PAA AFVISNING AF NAERVAERENDE SAG PAA ALLE PUNKTER , ' ELLER I DET MINDSTE PAA NOGLE ' ;

13 DISSE INDSIGELSER KAN SAMMENFATTES SAALEDES :

- DA DEN AF KOMMISSIONEN INDLEDTE UNDERSOEGELSE IKKE ER AFSLUTTET , KAN SAGSOEGEREN IKKE OVER FOR FAELLESSKABET GOERE GAELDENDE , AT DET IKKE HAR YDET HAM BISTAND , OG AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 SAALEDES ER KRAENKET ;

- KOMMISSIONENS FJERNELSE AF MALVICINIS NOTAT AF 21 . OKTOBER 1971 FRA SAGSOEGERENS AKTSAMLING HAR MEDFOERT , AT SAGSOEGERENS ANBRINGENDE MED HENSYN TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 26 ER BLEVET UDEN GENSTAND ;

- DEN TREDJE PAASTAND OM ERSTATNING AF EN SKADE , SOM SAGSOEGEREN SKULLE HAVE LIDT , ER IKKE MODEN TIL PAAKENDELSE , IDET KOMMISSIONEN ENDNU IKKE HAVDE FORETAGET DEN OVENFOR NAEVNTE UNDERSOEGELSE ;

- DE PAAGAELDENDE OPTEGNELSER ER KOMMISSIONENS EJENDOM .

14 SAMTLIGE DISSE INDSIGELSER VEDROERER SAGENS REALITET , OG DE KAN DERFOR IKKE BEHANDLES SOM EN DEL AF FORMALITETEN .

VEDROERENDE REALITETEN

15 KOMMISSIONEN HAR OVERTRAADT VEDTAEGTENS ARTIKEL 26 , IDET DEN UDEN SAGSOEGERS VIDENDE HAR INDFOEJET MALVICINIS NOTAT AF 21 . OKTOBER 1971 I HANS AKTSAMLING ;

16 DA DET NAEVNTE NOTAT I MELLEMTIDEN ER BLEVET FJERNET FRA AKTSAMLINGEN , ER SAGSOEGERENS KRAV HEROM IMIDLERTID BLEVET UDEN GENSTAND .

17 KRAVET OM TILBAGEGIVELSE AF OPTEGNELSERNE VEDROERENDE DE VIDENSKABELIGE FORSOEG , SOM SAGSOEGEREN HAR UDFOERT , KAN IKKE TAGES TIL FOELGE ;

18 DE PAAGAELDENDE DOKUMENTER ANGAAR DE FORSOEG , DER ER UDFOERT AF SAGSOEGEREN I HANS EGENSKAB AF TJENESTEMAND VED FFC , OG ER DERFOR KOMMISSIONENS EJENDOM .

19 DET VAESENTLIGSTE PROBLEM , SOM SKAL LOESES I DENNE SAG , ER KOMMISSIONENS PAASTAAEDE KRAENKELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , DER BESTEMMER , AT ' FAELLESSKABERNE YDER DERES TJENESTEMAEND BISTAND , ISAER VED RETSFORFOELGNING MOD PERSONER , DER HAR FREMSAT . . . AEREROERIGE BESKYLDNINGER . . . RETTET MOD TJENESTEMANDEN . . . PAA BAGGRUND AF HANS STILLING ELLER HVERV ' ;

20 I DOMMEN AF 11 . JULI 1971 HENVISTE DOMSTOLEN , FORUDEN DE PLIGTER , SOM I MEDFOER AF NAEVNTE VEDTAEGTS ARTIKEL PAAHVILER ADMINISTRATIONEN , TIL ALMINDELIGE RETSGRUNDSAETNINGER OG PRINCIPPER FOR GOD FORVALTNING FOR HERAF AT UDLEDE , AT KOMMISSIONEN HAVDE PLIGT TIL AT TRAEFFE ENHVER PASSENDE FORANSTALTNING FOR AT KONSTATERE , OM ALVORLIGE BESKYLDNINGER FRA EN TJENESTEMANDS OVERORDNEDE VEDROERENDE TJENESTEMANDENS FAGLIGE HAEDERLIGHED VAR BEGRUNDEDE ;

21 EFTER AT HAVE KONSTATERET , AT KOMMISSIONEN IKKE HAVDE OPFYLDT DENNE FORPLIGTELSE I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN , OG DERFOR ANNULLERET DENS AFSLAG PAA AT FORETAGE DEN PAAGAELDENDE UNDERSOEGELSE , SOM DEN BURDE , PRAECISEREDE DOMSTOLEN , AT SAGSOEGTE SAA HURTIGT SOM MULIGT SKULLE EFTERKOMME DENNE FORPLIGTELSE VED AT FORETAGE EN UNDERSOEGELSE MED DET FORMAAL ' AT EFTERFORSKE EKSISTENSEN AF BEVISER , DER KUNNE BERETTIGGE BESKYLDNINGERNE MOD SAGSOEGERENS HAEDERLIGHED ' .

22 KOMMISSIONEN HAR VEDLAGT SAGENS AKTER EN RAEKKE RAPPORTER OVER FIRE UNDERSOEGELSER , SOM DEN BEHOERIGT HAVDE FORANLEDIGET GENNEMFOERT I MEDFOER AF DOMMEN I SAG 53/72 ;

- EN RAPPORT DATERET 19 . SEPTEMBER 1975 OG UDARBEJDET AF CENTRE BELGE D ' ETUDES D ' ENERGIE NUCLEAIRE DE MOL ( HEREFTER BENAEVNT ' BOULENGER-RAPPORTEN ' EFTER NAVNET PAA EN AF DENS FORFATTERE ), SOM INDEHOLDT RESULTATERNE AF DEN UNDERSOEGELSE , DER VAR FORETAGET AF DENNE INSTITUTION VEDROERENDE SAGSOEGERENS FORSOEG ;

- EN RAPPORT DATERET 28 . OKTOBER 1975 FRA ET INTERNT ADMINISTRATIVT UDVALG NEDSAT AF GENERALDIREKTOEREN FOR FFC I ISPRA ;

- EN RAPPORT AF 29 . DECEMBER 1975 UDARBEJDET AF COLARD , VIDENSKABELIG TJENESTEMAND VED CENTRE BELGE DE MOL , OG OMHANDLENDE DE FORSOEG , SOM VAR UDFOERT I MOL , UDELUKKENDE MED HENBLIK PAA EVENTUELLE VIDENSKABELIGE FEJL BEGAAET AF SAGSOEGEREN OG MALVICINI I APRIL 1971 ;

- EN TILLAEGSRAPPORT DATERET 26 . APRIL 1976 OG UDARBEJDET AF BOULENGER OG COLARD FRA CENTRE DE MOL .

23 DET SPOERGSMAAL , DER SKAL AFGOERES , ER SAALEDES , OM BESKYLDNINGERNE MOD SAGSOEGEREN - I LYSET AF DEN UNDERSOEGELSE , SOM KOMMISSIONEN HAR LADET FORETAGE - VAR URIGTIGE , IDET SAGSOEGEREN , DERSOM DE SKULLE VISE SIG KORREKTE , IKKE HAR KRAV PAA KOMMISSIONENS BISTAND I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 ;

24 FOER DER TAGES STILLING TIL UNDERSOEGELSERNES RESULTATER , ER DER IMIDLERTID GRUND TIL AT ANFOERE DE VIGTIGSTE AF DE I SAGENS AKTER OMHANDLEDE OMSTAENDIGHEDER , PAA HVILKE MALVICINI STOETTEDE SINE BESKYLDNINGER , SAMT SAGSOEGERENS STILLINGTAGEN HERTIL .

25 IFOELGE MALVICINIS NOTAT AF 4 . MAJ 1971 FORFALSKEDE SAGSOEGEREN RESULTATERNE AF FORSOEGETS SIDSTE SEKS MAALINGER - NR . 42-47 IFOELGE DEN SENERE NUMMERERING - HVOREFTER HAN TIL MALVICINI KUN AFLEVEREDE DE AF HAM SELV UDARBEJDEDE RESULTATER AF DE PAAGAELDENDE MAALINGER , MEN IKKE BAANDENE FRA DEN AUTOMATISKE SKRIVER PAA TMC-MULTIKANALANALYSATOREN ;

26 SAGSOEGEREN HAR GIVET SIN FREMSTILLING AF DE OMTVISTEDE BEGIVENHEDER VED SKRIVELSER AF 7 . MAJ 1971 , DER , SUPPLERET MED DEN TEKNISKE RAPPORT , BLEV TILSTILLET FFC ' S GENERALDIREKTOER ;

27 VED EN SKRIVELSE AF 6 . JULI 1971 TIL FFC ' S GENERALDIREKTOER KOMMENTEREDE MALVICINI FOERST SAGSOEGERENS SAGSFREMSTILLING OG BEKRAEFTEDE SINE TIDLIGERE PAASTANDE , OG HAN ANFOERTE DERNAEST , AT SAGSOEGEREN MED HENSYN TIL SAMTLIGE MAALINGER UDFOERT EFTER KL . 11.25 DEN 29 . APRIL ( DVS . FRA MAALING NR . 34 ) KUN HAVDE AFLEVERET RESULTATERNE TIL HAM , MEN IKKE ORIGINALOPTEGNELSERNE FRA ANALYSATORENS SPEKTROMETER ;

28 I SIT NOTAT AF 21 . OKTOBER 1971 PRAECISEREDE MALVICINI , AT SAGSOEGEREN HAVDE OVERGIVET HAM RESULTATERNE AF DE MAALINGER , DER VAR UDFOERT MELLEM STARTEN PAA FORSOEGET KL . 9.45 DEN 28 . APRIL OG INDTIL KL . 12.25 DEN 29 . APRIL SAMMEN MED OPTEGNELSERNE FRA DATAMASKINENS SKRIVER , MEN ALENE RESULTATERNE AF 11 AF DE 14 MAALINGER , DEN GENNEMFOERTE MELLEM KL . 11.35 DEN 29 . APRIL OG KL . 7.10 DEN 30 . APRIL ( MAALINGERNE NR . 34-47 );

29 I NOTATET ANFOERTE MALVICINI VIDERE , AT EFTER AT DE PAAGAELDENDE FORSOEG VAR BLEVET AFSLUTTET DEN 30 . APRIL , FANDT HAN NAESTE DAG , DEN 1 . MAJ , I EN PAPIRKURV ET STYKKE AF EN PAPIRRULLE FRA EN OLIVETTI-REGNEMASKINE , PAA HVILKEN VAERDIERNE FRA SPEKTRENE FRA DE SIDSTE SEKS MAALINGER FANDTES , OG DISSE STEMTE IKKE MED DE TAL , SOM SAGSOEGEREN HAVDE GIVET HAM ;

30 MANDAG DEN 3 . MAJ OM FORMIDDAGEN HAVDE SAGSOEGEREN - EFTER FOERST AT HAVE FORSIKRET MALVICINI OM , AT DE OPLYSNINGER , HAN HAVDE GIVET HAM , STAMMEDE FRA ANALYSATOREN OG IKKE VAR BLEVET KORRIGERET - IKKE VAERET I STAND TIL AT GIVE NOGEN FORKLARING , DA MALVICINI VISTE HAM BAANDET FRA REGNEMASKINEN ;

31 SAMME DAGS EFTERMIDDAG ERKENDTE SAGSOEGEREN - STADIG IFOELGE NOTATET - AT HAVE FORETAGET EN KORREKTION AF RESULTATERNE FRA DE SIDSTE SEKS MAALINGER , HVILKET VAR PAAKRAEVET SOM FOELGE AF , AT EN KOLBE MED DEN RADIOAKTIVE BLANDING VED ET UHELD VAR KOMMET TIL AT STAA SKAEVT ;

32 TIL STOETTE HERFOR HAVDE SAGSOEGEREN UDARBEJDET ET NOTAT , DER VAR LEDSAGET AF ET TEKNISK BILAG .

33 MALVICINI AFSLUTTER DET NAEVNTE NOTAT MED AT UDTALE , AT HAN , DA HAN HAVDE FUNDET SAMTLIGE STYKKER FRA OPTEGNELSERNE FRA ANALYSATORENS SKRIVER OG FRA OLIVETTI-REGNEMASKINEN , OG EFTER AT HAN STYKKE FOR STYKKE HAVDE REKONSTRUERET DET REGISTREREDE BAAND FRA SKRIVEREN , HAVDE KUNNET KONSTATERE , AT DE DATA , DER VAR FREMKOMMET DEN 29 . APRIL EFTER KL . 11.35 ( DET DREJER SIG OM MAALINGERNE NR . 34-37 ), VAR BLEVET KORRIGERET PAA ' LIGE SAA PAAKRAEVET ' MAADE .

34 SAGSOEGEREN ERKENDER AT HAVE AENDRET RESULTATERNE FRA SINE FORSOEG , MEN KUN FOR DE SIDSTE SEKS MAALINGERS VEDKOMMENDE .

35 FORFATTERNE TIL BOULENGER-RAPPORTEN KONSTATEREDE MED HENSYN TIL DE FORSOEG , SAGSOEGEREN UDFOERTE FRA DEN 28 . TIL DEN 30 . APRIL 1971 , AT RESULTATERNE AF MAALINGERNE NR . 1-33 IKKE GAV ANLEDNING TIL KRITIK ;

36 IMIDLERTID FIGUREREDE RESULTATERNE AF MAALINGERNE NR . 34-36 , UDFOERT MELLEM KL . 11.35 OG 12.05 DEN 29 . APRIL IKKE I SAGSOEGERENS DOKUMENTATION , OG IFOELGE NAEVNTE RAPPORT SYNES SAGSOEGEREN AT HAVE UDELADT DEM , ' FORDI DE IKKE PEGEDE I DEN OENSKEDE RETNING ' ;

37 RESULTATERNE AF DE FOELGENDE FEM MAALINGER ( NR . 37-41 ) OG AF DE SIDSTE SEKS MAALINGER VAR IFOELGE RAPPORTEN BLEVET AENDRET .

38 I DERES BEMAERKNINGER TIL DE PAAGAELDENDE AENDRINGER KONSTATERER FORFATTERNE , AT KORREKTIONERNE AF DE SIDSTE SEKS MAALINGER KUN SPILLER EN BESKEDEN ROLLE I FORHOLD TIL HELE FORSOEGET ;

39 DERIMOD KONSTATERER FORFATTERNE , AT DE TRE MAALINGER ( NR . 34-36 ), SOM SAGSOEGEREN IKKE OMTALTE , OG DE FOELGENDE FEM MAALINGER ( NR . 37-41 ), OM HVIS AENDRING SAGSOEGEREN IKKE HAR GIVET NOGEN FORKLARING - ER AFGOERENDE , THI UDEN DENNE UDELADELSE OG AENDRING ' EKSISTERER DET UNDERSOEGTE FAENOMEN IKKE LAENGERE ' ;

40 RAPPORTEN UDTALER , AT DEN OVERENSSTEMMELSE MELLEM DEN FOERSTE OG ANDEN SERIE MAALINGER , SOM SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG , OG SOM ER NOEDVENDIG TIL PAAVISNING AF DET PAAGAELDENDE FAENOMEN , KUN KUNNE FREMKOMME VED EN KORREKTION AF RESULTATERNE FRA MAALINGERNE NR . 37-41 OG FJERNELSE AF RESULTATERNE FRA MAALINGERNE NR . 34-36 ;

41 I RAPPORTEN ANFOERES VIDERE , AT EN KOLBES ANGIVELIGE HAELDNING PAA INGEN MAADE KAN BEGRUNDE AENDRINGER I MAALERESULTATERNE FRA DEN 2 . DAG ELLER ANVENDELSE AF MEGET VARIABLE JUSTERINGSKOEFFICIENTER I STEDET FOR EN ENHEDSFAKTOR ANVENDT PAA SAMTLIGE MAALINGER ;

42 DET ER FORFATTERNES OPFATTELSE , AT ANVENDELSEN AF SAADANNE ' TILPASSEDE ' RESULTATER PAA DEN MAADE , AT DEN VIRKNING , SOM OENSKES BEVIST , FREMKOMMER , I VIDENSKABELIG HENSEENDE ER EN EGENTLIG FORFALSKNING .

43 OGSAA I RAPPORTEN FRA DET INTERNE ADMINISTRATIVE UDVALG PAAPEGES BETYDNINGEN AF MAALINGERNE NR . 37-41 FOR BEVISET FOR DET AF SAGSOEGEREN HAEVDEDE FAENOMEN ;

44 IFOELGE RAPPORTEN BENAEGTEDE SAGSOEGEREN UNDER EN AFHOERING I UDVALGET , AT BEREGNINGERNE PAA REGISTRERINGSBAANDEN FRA OLIVETTI-REGNEMASKINEN VAR BLEVET FORETAGET AF HAM ;

45 HAN UDTALTE ENDVIDERE , AT ENHVER MEGET LET KAN EFTERGOERE SAADANNE BEREGNINGER ;

46 IMIDLERTID UDTALER UNDERSOEGELSESUDVALGET , AT DET HAR KONSTATERET FULD OVERENSSTEMMELSE MELLEM VAERDIERNE FOR DE OMTVISTEDE MAALINGER PAA ANALYSATORENS REGISTRERINGSBAAND , DER ER FREMLAGT AF MALVICINI , OG VAERDIERNE PAA ET REGISTRERINGSBAAND FRA EN OLIVETTI-REGNEMASKINE , SOM MALVICINI HAVDE STILLET TIL RAADIGHED FOR UDVALGET ;

47 IFOELGE UDVALGET ER DET UDELUKKET , AT DET AD KUNSTIG VEJ VAR MULIGT AT SAMMENSAETTE ET SAADANT REGISTRERINGSBAAND , NAAR HENSES TIL DE TEKNISKE FACILITETER , DER FANDTES I ISPRA I 1971 ;

48 UDVALGET HAR HEREFTER FUNDET AT MAATTE ANERKENDE , AT DET AF MALVICINI FREMLAGTE BAAND FRA OLIVETTI-REGNEMASKINEN VAR AEGTE ;

49 UDVALGET KONKLUDEREDE , AT AENDRINGEN AF FORSOEGSVAERDIERNE SAMT GUILLOTS FREMSAETTELSE AF DEM I FORM AF EN RAPPORT , VAR UACCEPTABEL I VIDENSKABELIG OG FAGLIG HENSEENDE , HVORFOR UDVALGETS MEDLEMMER FANDT , AT DEN ALVORLIGE KRITIK MOD GUILLOT ER BERETTIGET .

50 TILLAEGSRAPPORTEN AF 29 . DECEMBER 1975 OMHANDLER EN RAEKKE FORSOEG UDFOERT I MOL , SOM SVARER TIL DE AF GUILLOT OG MALVICINI I APRIL 1971 GENNEMFOERTE ;

51 DENNE RAPPORT , SAMT DET SVAR , DEN FREMKALDTE FRA SAGSOEGEREN , LIGGER UDELUKKENDE PAA ET VIDENSKABELIGT PLAN , OG ER IKKE AF INTERESSE FOR AFGOERELSEN AF DEN NAERVAERENDE SAG ;

52 DER ER NEMLIG HER IKKE TALE OM AT UNDERSOEGE DEN VIDENSKABELIGE GYLDIGHED AF DE ANFAEGTEDE FORSOEG MEN KUN OM AT EFTERPROEVE , OM BESKYLDNINGERNE FOR FORFALSKNING ELLER FOR UAERLIG OPTRAEDEN ER BERETTIGEDE .

53 RAPPORTEN FRA CENTRE DE MOL , DATERET 26 . APRIL 1976 , ER ET SUPPLEMENT TIL DE TO FOREGAAENDE RAPPORTER FRA DENNE INSTITUTION ;

54 SOM BILAG TIL DENNE SUPPLERENDE RAPPORT FINDES EN FOTOKOPI AF DEN HAANDSKREVNE RAPPORT , SAGSOEGEREN UDARBEJDEDE UNDER FORSOEGENE FRA DEN 28 . TIL DEN 30 . APRIL 1971 , OG SOM HAN SENERE TILSTILLEDE MALVICINI ;

55 FORFATTERNE BEKRAEFTER DERES OPFATTELSE , AT DER IKKE KAN VAERE TVIVL OM , AT DE PAAGAELDENDE BAAND VIRKELIG STAMMER FRA DE FORSOEG , SAGSOEGEREN UDFOERTE MELLEM DEN 28 . OG 30 . APRIL 1971 .

56 SELV OM KOMMISSIONEN KAN KRITISERES FOR SIN USAEDVANLIGE LANGSOMHED MED HENSYN TIL AT FORETAGE DEN UNDERSOEGELSE , SOM DOMSTOLEN FORESKREV I DOMMEN AF 11 . JULI 1974 , HAR SAGSOEGEREN IKKE LIDT NOGEN SKADE VED DENNE FORSINKELSE , IDET UDFALDET AF UNDERSOEGELSEN KLART GAAR HAM IMOD .

57 SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID BL.A . INDVENDT , AT HVERKEN DET INTERNE ADMINISTRATIVE UDVALG ELLER FORFATTERNE TIL BOULENGER-RAPPORTEN HAR GIVET HAM ET ALMINDELIGT FORSVARS RETTIGHEDER ;

58 SAGSOEGEREN HAR HERVED ANFOERT , AT FREMGANGSMAADEN VAR ENSIDIG , IDET HAN IKKE FIK MULIGHED FOR AT UNDERSOEGE , IDENTIFICERE OG EVENTUELT TAGE KOPI AF DE DOKUMENTER , PAA GRUNDLAG AF HVILKE UNDERSOEGELSERNE SKETE , LIGE SAA LIDT SOM HAN FIK LEJLIGHED TIL AT FORSVARE SIT STANDPUNKT ;

59 NAVNLIG ER DER FUNDET VAESENTLIG STOETTE I ET AF ANALYSEAPPARATETS BAAND , HVIS AEGTHED SAGSOEGEREN HAR ANFAEGTET .

60 DET VAR KOMMISSIONENS PLIGT AT SIKRE SAGSOEGEREN PASSENDE GARANTIER UNDER DEN VANSKELIGE UNDERSOEGELSE , SOM DET VAR BLEVET PAALAGT DEN AT FORETAGE ;

61 DET FREMGAAR AF EN SKRIVELSE AF 15 . JANUAR 1975 , FRA KOMMISSIONENS BEFULDMAEGTIGEDE TIL SAGSOEGERENS ADVOKAT , AT KOMMISSIONEN VAR REDE TIL AT LADE SAGSOEGEREN MEDVIRKE VED DE SAGKYNDIGES ARBEJDE PAA HENSIGTSMAESSIG MAADE ;

62 DA SAGSOEGEREN IKKE HAR GJORT BRUG AF DENNE MULIGHED , SKYLDES DEN MANGLENDE KONTRADIKTION I UNDERSOEGELSERNE SAGSOEGERENS EGET FORHOLD , OG DENNE MANGEL KAN DERFOR IKKE BEVIRKE , AT DOMSTOLEN IKKE KAN VURDERE DE TEKNISKE RAPPORTER INDEN FOR RAMMERNE AF SAMTLIGE DE BEVISMIDLER , SOM SKAL VAERE GRUNDLAGET FOR DEN ENDELIGE AFGOERELSE .

63 SAGSOEGEREN HAR ERKLAERET , AT HAN HAR KORRIGERET DE SIDSTE SEKS FORSOEGSRESULTATER VED BRUG AF JUSTERINGSKOEFFICIENTER FOR AT TAGE HENSYN TIL EN TILFAELDIG INDTRUFFET STILLINGSAENDRING AF EN FAKTOR I FORSOEGSOPSTILLINGEN ;

64 DET ER IKKE BESTRIDT , AT HAN HAR UNDLADT AT INFORMERE SINE OVERORDNEDE OM DENNE AENDRING AF MAALEVAERDIERNE , DA HAN FORELAGDE DEM RESULTATET AF SINE FORSOEG , IDET ANVENDELSEN AF JUSTERINGSKOEFFICIENTERNE FOERST BLEV MEDDELT MALVICINI , EFTER AT DENNE HAVDE GIVET UDTRYK FOR TVIVL MED HENSYN TIL DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE RESULTATER ;

65 KAN DENNE ADFAERD AFGIVE GRUNDLAG FOR TVIVL UD FRA ET VIDENSKABELIGT METODESYNSPUNKT - FORSOEG , HVIS NORMALE GENNEMFOERELSE ER BLEVET FORSTYRRET , BOER FORMENTLIGT GENTAGES - ER SAGSOEGERENS HANDLEMAADE KLART KRITISABEL , NAAR HENSES TIL DEN LOYALITETSPLIGT , DER PAAHVILER EN VIDENSKABELIG FORSKER OVER FOR HANS OVERORDNEDE ;

66 SAGSOEGEREN VAR FAKTISK STRAKS FORPLIGTET TIL AT GIVE DEN OVERORDNEDE FULDSTAENDIGE OPLYSNINGER VEDROERENDE FORSOEGENES FORLOEB UDEN AT SKJULE DE FAKTORER , DER EVENTUELT KUNNE REJSE TVIVL OM DE OPNAAEDE RESULTATER ;

67 DENNE HANDLEMAADE FRA SAGSOEGERENS SIDE BERETTIGER I SIG SELV TIL DEN MISTANKE , SOM MALVICINI GAV UDTRYK FOR I SIN FOERSTE VURDERING I NOTATET AF 4 . MAJ 1971 , OG SOM SENERE BLEV BESTYRKET .

68 DESUDEN ER DET UNDER SAGEN BLEVET STADIG MERE KLART , AT DET VAESENTLIGE I SAGSOEGERENS FORSVAR BESTAAR I AT BENAEGTE AEGTHEDEN AF BAANDENE FRA ANALYSATORENS SKRIVER FOR MAALINGERNE NR . 37-41 , SOM MALVICINI ANFOERER AT HAVE FUNDET I PAPIRKURVENE I FFC I ISPRA ;

69 SAAFREMT DET ANTAGES , AT DE OVENNAEVNTE BAAND ER AEGTE , MAA DE RESULTATER , DER ER OPFOERT I SAGSOEGERENS HAANDSKREVNE NOTAT TIL MALVICINI , VAERE FORFALSKET OG MALVICINIS BESKYLDNINGER MOD SAGSOEGEREN SAALEDES BERETTIGEDE ;

70 FOELGELIG SKAL DER FOERST TAGES STILLING TIL DE FAKTORER , DER HAR BETYDNING FOR DETTE SPOERGSMAAL , SOM ER SAA VAESENTLIGT FOR TVISTENS UDFALD .

71 KOMMISSIONEN HAR PAAPEGET DET FORHOLD , SOM I OEVRIGT ER BEKRAEFTET I OVENNAEVNTE RAPPORTER , AT MED HENSYN TIL XENON 133 , EN AF DE TO GASARTER , DER BLEV ANALYSERET UNDER SAGSOEGERENS EKSPERIMENT , VAR DER PAA NOGLE ENKELTE CIFRE NAER OG EFTER FRADRAG AF GRUNDSTOEJEN I FORSOEGSAPPARATURET OVERENSSTEMMELSE MELLEM DE VAERDIER , SOM VAR REGISTRERET PAA DE PAAGAELDENDE BAAND OG DE RESULTATER , SAGSOEGEREN HAVDE FREMLAGT I SIN RAPPORT TIL FFC ' S DIREKTOER ;

72 MED HENSYN TIL DEN ANDEN GASART , XENON 131 , VAR DER DERIMOD IKKE EN SAADAN OVERENSSTEMMELSE ;

73 SAGSOEGEREN HAR FOERST GJORT GAELDENDE , AT DISSE TAL REFEREDE TIL ET ANDET EKSPERIMENT END HANS , ELLER AT DE VAR ET FALSUM ;

74 IFOELGE KOMMISSIONEN OG EKSPERTERNE FRA CENTRE DE MOL VAR DET VED HJAELP AF SKRIVEREN NAERMEST UMULIGT AT NAA ET RESULTAT FOR XENON 133 , DER SVAREDE TIL DET , SOM VAR OPNAAET UNDER SAGSOEGERENS FORSOEG .

75 DESUDEN HAR SAGSOEGEREN I FLERE HENSEENDER BESTRIDT , AT DER SKULLE VAERE OVERENSSTEMMELSE MELLEM BAANDENES TAL FOR XENON 133 OG RESULTATERNE I HANS RAPPORT ;

76 HAN HAR REJST TVIVL OM ET CIFFER , SOM FINDES PAA BAANDENE I KOLONNEN FOR HUNDREDERNE OG HAR HERVED BEMAERKET , AT DET PAAGAELDENDE CIFFER BAADE KAN LAESES SOM ET NUL OG SOM ET NI-TAL ;

77 DET FREMGAAR IMIDLERTID AF EN UNDERSOEGELSE AF DE PAAGAELDENDE BAAND , DER ER SKET MED UDGANGSPUNKT I DET NORMALE UDSEENDE AF DEN KURVE , SOM VISER DET PAAGAELDENDE OPLOESNINGSFAENOMEN , AT DET ER DET CIFFER , SOM ER LAGT TIL GRUND AF FORFATTERNE TIL BOULENGER-RAPPORTEN , DER ER DET RIGTIGE , OG AT DET DERHOS SVARER TIL DET , DER OPRINDELIG BLEV ANGIVET AF SAGSOEGEREN SELV .

78 SAGSOEGEREN HAR BESKYLDT DE EKSPERTER , SOM KOMMISSIONEN HAR HENVENDT SIG TIL , FOR AT HAVE UDNYTTET DEN USIKKERHED , DER SOM FOELGE AF EN FEJL I SKRIVERENS MEKANISME , FREMKOM VED LAESNINGEN AF VISSE CIFRE I ENERKOLONNEN TIL AT FREMKALDE DET INDTRYK , AT DER IKKE VAR OVERENSSTEMMELSE MELLEM RESULTATERNE PAA BAANDENE OG RESULTATERNE I SAGSOEGERENS RAPPORT ;

79 EKSPERTERNE HAR IMIDLERTID STEDSE ANVENDT MIDDELTALLET FEM , NAAR DER FORELAA ULAESELIGE TAL ;

80 KOMMISSIONEN HAR PAAVIST , AT SELV OM MAN VAELGER ENTEN TALLET ET ELLER NI ( YDERVAERDIERNE ) FOR ETHVERT ULAESELIGT TAL , SAALEDES AT MAN NAAR FREM TIL DET MINDSTE ELLER STOERSTE MAAL FOR RESULTATERNE , LIGGER DATAERNE I SAGSOEGERENES RAPPORT AF 7 . MAJ 1971 STADIG INDEN FOR DISSE TO GRAENSER ;

81 DA SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT ANDRE TAL PAA GRUNDLAG AF DENNE ' GAFFEL ' , HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE , AT FORSKELLEN SKYLDES , AT SAGSOEGEREN HAR UNDLADT AT FRATRAEKKE DEN FASTE STOERRELSE FOR APPARATURETS ' GRUNDSTOEJ ' , SOM HAN HAVDE GJORT VED ANALYSEN AF FORSOEGSRESULTATERNE ;

82 SELV OM SAGSOEGEREN I SINE BEMAERKNINGER , DER ER VEDLAGT HANS ADVOKATS BREV AF 6 . DECEMBER 1971 , HAR NAEGTET AT HAVE FRATRUKKET DEN PAAGAELDENDE STOERRELSE I SIT TEKNISKE BILAG AF 7 . MAJ 1971 , STRIDER DETTE AABENLYST MOD SAGSOEGERENS UDTALELSER PAA DET TEKNISKE BILAGS SIDE 2 .

83 TIL STOETTE FOR DET ANFOERTE OM , AT BAANDENE ER AEGTE , HAR KOMMISSIONEN ENDELIG HENVIST TIL VISSE HAANDSKREVNE NOTATER PAA DEM , SOM DEN ANFOERER SOM FOR STOERSTEDELENS VEDKOMMENDE UDFAERDIGET AF SAGSOEGEREN SELV ;

84 DEN HAR OGSAA HENLEDT OPMAERKSOMHEDEN PAA , AT DE FORSKELLIGE STYKKER AF BAANDENE TILHOERER SAMME RULLE , IDET DE FORSKELLIGE STYKKERS KANT PASSER SAMMEN ;

85 BAADE UNDER SKRIFTVEKSLINGEN OG DEN MUNDTLIGE FORHANDLING HAR SAGSOEGEREN BENAEGTET AT HAVE PAAFOERT DE HAANDSKREVNE NOTATER .

86 SOM FOELGE AF PARTERNES UENIGHED MED HENSYN TIL DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER HAR DOMSTOLEN I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 60 BESLUTTET AT OPFORDRE SAGSOEGEREN TIL PERSONLIGT AT GIVE MOEDE OG AT HOERE FIRE VIDNER : MALVICINI , BENCO , DOMINICI OG COLARD ;

87 SAGSOEGEREN HAR GJORT BRUG AF MULIGHEDEN FOR AT FREMLAEGGE SKRIFTLIGE BEMAERKNINGER TIL VIDNEFOERSLEN .

88 UNDER AFHOERINGEN AF MALVICINI GAV DENNE EN FULDT TILFREDSSTILLENDE FORKLARING PAA , HVORFOR DER HENGIK SEKS MAANEDER MELLEM FUNDET AF BAANDENE OG UDVIDELSEN AF BESKYLDNINGERNE FOR FORFALSKNING I NOTATET AF 21 . OKTOBER 1971 ;

89 SAGSOEGERENS SKRIFTLIGE BEMAERKNINGER HAR PAA INGEN MAADE KUNNET REJSE TVIVL OM DENNE FORKLARING , IDET DEN OMHANDLEDE PERIODE PAA SEKS MAANEDER I DET VAESENTLIGE SKYLDTES VANSKELIGHEDER I FORBINDELSE MED SAGSOEGERENS FRAVAER FRA ARBEJDET PAA GRUND AF HOSPITALSOPHOLD OG SENERE FERIE .

90 DET FREMGAAR AF AFHOERINGEN AF VIDNERNE BENCO , DOMINICI OG MALVICINI , AT DER MODSAT DET AF SAGSOEGEREN HAEVDEDE , NEMLIG AT DER IKKE VAR GENNEMFOERT FORSOEG DEN 26 . OG 27 . APRIL 1971 , DOG VAR BLEVET UDFOERT SAADANNE FORSOEG AF MALVICINI , OG AT SAGSOEGEREN HAVDE HAFT KENDSKAB HERTIL ;

91 SAGSOEGEREN HAR ERKENDT AT HAVE HAFT KENDSKAB TIL MALVICINIS ' PROEVER ' .

92 UNDER DENNE MUNDTLIGE BEVISOPTAGELSE ANFOERTE SAGSOEGEREN , AT HAN HAVDE FREMSTILLET XENON 131-GASSEN OG HEREFTER BLANDET DEN MED XENON 133 FRA CENTRE DE MOL ;

93 I SIT OVENFOR OMTALTE TEKNISKE BILAG HAR HAN IMIDLERTID UDTALT , AT HAN FRA CENTRE DE MOL HAVDE MODTAGET BLANDINGEN I FAERDIG STAND ;

94 DENNE UDTALELSE ER BEKRAEFTET AF AFHOERINGEN AF VIDNERNE COLARD OG DOMINICI .

95 SAGSOEGEREN HAR MUNDTLIGT ANFOERT , AT HAN TORSDAG DEN 29 . APRIL OM FORMIDDAGEN HAVDE ' BOBLET ' GASARTERNE GENNEM VAND I CA . 1 TIME , MEDENS HAN I SIN SKRIFTLIGE RAPPORT HAVDE ANGIVET , AT DEN PAAGAELDENDE OPERATION HAVDE VARET 10-15 MINUTTER ;

96 ADSPURGT HEROM HAR HAN FORKLARET , AT SIDSTNAEVNTE PRAECISERING KUN VAR TILNAERMELSESVIS OG UDEN BETYDNING ;

97 DENNE FORKLARING KAN IMIDLERTID IKKE GODTAGES , DA DET VAR NOEDVENDIGT AT KENDE DEN NOEJAGTIGE VARIGHED AF DEN PAAGAELDENDE OPERATION FOR AT KUNNE BEREGNE VAERDIEN FOR ' GRUNDSTOEJEN ' .

98 I SIN HAANDSKREVNE RAPPORT TIL MALVICINI UDTALTE SAGSOEGEREN , AT HAN FOR AT UDLIGNE DEN FORSTYRRENDE VIRKNING FRA EN KOLBE , HVIS STILLING TILFAELDIGT VAR BLEVET AENDRET , HAVDE ANVENDT EN JUSTERINGSKOEFFICIENT PAA RESULTATERNE FOR XENON 131 , MEN DERIMOD IKKE PAA RESULTATERNE FRA XENON 133 ;

99 I SIN SENERE RAPPORT TIL FFC ' S GENERALDIREKTOER SKREV HAN IMIDLERTID , AT HAN HAVDE ANVENDT JUSTERINGSKOEFFICIENTEN PAA BEGGE GASARTER , HVILKET - SAALEDES SOM SAGSOEGEREN HAR MAATTET INDROEMME UNDER AFHOERINGEN - VILLE HAVE FRATAGET DEN PAAGAELDENDE OPERATION ENHVER BETYDNING .

100 HVAD ANGAAR DE AF HAM FORETAGNE MAALINGER HAR SAGSOEGEREN FORKLARET , AT HAN VED BEREGNINGEN AF FORSOEGSRESULTATERNE FOR AT AFHJAELPE SKRIVEMEKANISMENS FEJL FOR ENER-KOLONNEN , UNDERTIDEN ERSTATTEDE DET ULAESELIGE TAL MED ET ET-TAL , UNDERTIDEN MED ET NI-TAL UDEN DOG AT FORKLARE , HVORFOR HAN NOGLE GANGE VALGTE ET-TALLET , ANDRE GANGE NI-TALLET ;

101 DET FREMGAAR IMIDLERTID AF EN UNDERSOEGELSE AF DE IKKE ANFAEGTEDE BAAND OG AF DE TAL , SAGSOEGEREN ANVENDTE I SIN RAPPORT , AT HAN STEDSE ERSTATTEDE DET MANGLENDE CIFFER MED MIDDELTALLET FEM .

102 UNDER AFHOERINGEN HAR SAGSOEGEREN ENDELIG FOR FOERSTE GANG ERKENDT , AT VISSE HAANDSKREVNE NOTATER PAA DE BAAND , DER ANGAAR FORSOEGSMAALINGERNE NR . 37-41 , KUNNE STAMME FRA HANS HAAND ;

103 DENNE ANERKENDELSE BESTYRKER SAAVEL DE KONSEKVENSER , DER MAA DRAGES AF DEN YDRE LIGHED MELLEM DE IKKE ANFAEGTEDE OG DE OMTVISTEDE BAAND , SOM DE SVAEKKER SAGSOEGERENS UDTALELSE OM , AT DISSE SIDSTE ANGIK ET ANDET FORSOEG ELLER ENDDA VAR EN FORFALSKNING .

104 DET FREMGAAR SAMTIDIGT AF DET ANFOERTE , AT DE UNOEJAGTIGHEDER OG MODSIGELSER , SOM UNDER SAGEN LIDT EFTER LIDT HAR VIST SIG I SAGSOEGERENS ARGUMENTER , KUN BESTYRKER DEN BESKRIVELSE AF DE OMTVISTEDE OMSTAENDIGHEDER , DER I DET VAESENTLIGE HELE TIDEN ER GIVET AF MALVICINI , OG STYRKER BEVISKRAFTEN AF DE AF KOMMISSIONEN FREMLAGTE RAPPORTER , NAVNLIG FRA EKSPERTERNE FRA CENTRE DE MOL OG DET INTERNE UNDERSOEGELSESUDVALG ;

105 KOMMISSIONEN HAR SAALEDES I FORNOEDENT OMFANG GODTGJORT , AT SAGSOEGERENS ADFAERD BERETTIGEDE DE BESKYLDNINGER , SOM BLEV RETTET MOD HAM FRA HANS OVERORDNEDE , BAADE I NOTATET AF 4 . MAJ 1971 OG NOTATET AF 21 . OKTOBER 1971 ;

106 DA KOMMISSIONEN FOELGELIG IKKE HAR KRAENKET VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 TIL SKADE FOR SAGSOEGEREN , KAN HANS PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS STILTIENDE AFVISNING AF KLAGEN AF 26 . NOVEMBER 1973 IKKE TAGES TIL FOELGE ;

107 HERAF FOELGER , AT KOMMISSIONEN LIGELEDES MAA FRIFINDES FOR SAGSOEGERENS PAASTAND OM ERSTATNING PAA GRUND AF BESKYLDNINGERNE MOD HAM .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

108 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

109 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER MED FAELLESSKABETS ANSATTE ;

110 DA VIDNEAFHOERING ENDVIDERE HAR VAERET PAAKRAEVET SOM FOELGE AF MENINGSFORSKELLE MELLEM PARTERNE MED HENSYN TIL VISSE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , OG DA SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN , PAALAEGGES DET HAM AT BAERE UDGIFTERNE VED VIDNEFOERSLEN .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING ),

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .

3 . SAGSOEGEREN PAALAEGGES UDGIFTERNE VED VIDNEFOERSLEN .