ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – Unionens retsinstansers efterprøvelse af egen drift (art. 263 TEUF) (jf. præmis 20 og 21)

2. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – retsakt, der medfører restriktive foranstaltninger over for en person eller en enhed – retsakt, der er offentliggjort og meddelt adressaterne – datoen for retsaktens meddelelse – meddelelse til de berørte parter ved offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende – lovlig (art. 263, stk. 6, TEUF; statutten for Domstolen, art. 45; Rådets forordning nr. 267/2012, art. 46, stk. 3) (jf. præmis 25, 28-30, 34-36 og 40)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation, for så vidt som de vedrører sagsøgeren, af Rådets fælles holdning 2008/479/FUSP af 23. juni 2008 om ændring af fælles holdning 2007/140/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 163, s. 43), Rådets afgørelse 2008/475/EF af 23. juni 2008 om gennemførelse af artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 423/2007 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 163, s. 29), Rådets fælles holdning 2008/652/FUSP af 7. august 2008 om ændring af fælles holdning 2007/140/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 213, s. 58), Rådets afgørelse 2009/840/FUSP af 17. november 2009 om gennemførelse af fælles holdning 2007/140/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 303, s. 64), Rådets forordning (EF) nr. 1100/2009 af 17. november 2009 om gennemførelse af artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 423/2007 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af afgørelse 2008/475/EF (EUT L 303, s. 31), Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39), Rådets afgørelse 2010/644/FUSP af 25. oktober 2010 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP (EUT L 281, s. 81), Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1) og Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning nr. 961/2010 (EUT L 88, s. 1).

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Mahmoud Jannatian bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger.
2.

Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — stævning — formkrav — angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget — ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen — generel henvisning til andre skriftlige indlæg — afvisning [art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 104, stk. 3] (jf. præmis 9 og 10)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – kommissionsskrivelse, hvorved adressaten opfordres til at betale en bøde med tillæg af morarenter pålagt for overtrædelse af konkurrencereglerne – forberedende retsakt til gennemførelsesforanstaltninger – afvisning [art. 256 EU, art. 263, stk. 4, TEUF, 267 TEUF og art. 299, stk. 4, TEUF; statutten for Domstolen, art. 51; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 86, stk. 2, litra b)] (jf. præmis 19, 20, 24-28, 35 og 39) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af den afgørelse, der angiveligt er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 21. december 2012 (sag COMP/39 396– Calciumcarbid- og magnesiumbaserede reagenser til stål- og gasindustrien), hvorved Kommissionen pålagde sagsøgeren at betale den resterende del af den bøde, som den havde pålagt sagsøgeren ved dens beslutning K(2009) 5791 endelig af 22. juli 2009 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] og EØS-aftalens artikel 53, med tillæg af morarenter, eller at stille en bankgaranti til Kommissionen for samme beløb. Afgørelse Konklusion 1) Europa-Kommissionen frifindes. 2) 1. garantovaná a.s. bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 19. november 2013 – 1. garantovaná mod Kommissionen

(Sag T-42/13)

»Annullationssøgsmål — konkurrence — karteller — markedet for calciumcarbid og magnesium til stål- og gasindustrien i EØS, med undtagelse af Irland, Spanien, Portugal og Det Forenede Kongerige — bøder — morarenter — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning«

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — kommissionsskrivelse, hvorved adressaten opfordres til at betale en bøde med tillæg af morarenter pålagt for overtrædelse af konkurrencereglerne — forberedende retsakt til gennemførelsesforanstaltninger — afvisning [art. 256 EU, art. 263, stk. 4, TEUF, 267 TEUF og art. 299, stk. 4, TEUF; statutten for Domstolen, art. 51; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 86, stk. 2, litra b)] (jf. præmis 19, 20, 24-28, 35 og 39)

Angående

Påstand om annullation af den afgørelse, der angiveligt er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 21. december 2012 (sag COMP/39 396– Calciumcarbid- og magnesiumbaserede reagenser til stål- og gasindustrien), hvorved Kommissionen pålagde sagsøgeren at betale den resterende del af den bøde, som den havde pålagt sagsøgeren ved dens beslutning K(2009) 5791 endelig af 22. juli 2009 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] og EØS-aftalens artikel 53, med tillæg af morarenter, eller at stille en bankgaranti til Kommissionen for samme beløb.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
2.

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsafgørelse, der erklærer støtte uforenelig med det indre marked og anordner tilbagesøgning heraf — anbringende om, at der foreligger særlige omstændigheder, som er til hinder for tilbagesøgning af støtten — anbringende, der ikke umiddelbart forekommer ugrundet (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 17, 24 og 25)
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 16. oktober 2013 – Comunidad Autónoma del País Vasco og Itelazpi mod Kommissionen

(Sag T-462/13 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — afgørelse, der erklærer en støtte uforenelig med det indre marked og anordner tilbagesøgning samt annullation af igangværende betalinger — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — fumus boni juris — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — kumulativ karakter — afvejning af samtlige interesser i sagen — skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 15-17)

2. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde — kommissionsafgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte — situation, som kan bringe en lokal eller regional enhed under statsligt niveaus opfyldelse af sine offentlige tjenesteydelsesopgaver i alvorlig fare — foreligger ikke (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 23 og 24)

3. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — kommissionsafgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte — afgørelse, der er rettet til en medlemsstat og ikke til støttemodtageren — hensyntagen til de nationale gennemførelsesforanstaltninger — ikke bindende foranstaltninger — ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF, 279 TEUF og 288, fjerde afsnit, TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 29-31 og 39)

4. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — afgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte — eksistensen af retsmidler for den nationale ret mod nationale gennemførelsesforanstaltninger — Unionens retsinstansers beføjelse til at tage hensyn til sådanne retsmidler i forbindelse med den materielle bedømmelse af en begæring om foreløbige forholdsregler — ingen uafhjælpelig karakter (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 34-36)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 3 og 4 i Kommissionens afgørelse K(2013) 3204 endelig af 19. juni 2013 om statsstøtte SA.28599 (C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009) ydet af Kongeriget Spanien til implementering af jordbaseret digital-tv i fjerntliggende og mindre urbaniserede områder (med undtagelse af Castilla La Mancha).

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 – Frankrig mod Kommissionen

(Sag T-366/13 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — støtte iværksat til fordel for selskaber, som har fået overdraget at udføre en offentlig tjeneste, der består i at varetage skibsforbindelserne mellem Korsika og Marseille — kompensation for en tjeneste, der supplerer basistjenesten, som tilsigter at dække spidsbelastningsperioderne i løbet af turistsæsonen — afgørelse, som kvalificerer denne kompensation som støtte, der er uforenelig med det indre marked, og som anordner tilbagesøgning heraf hos modtagerne — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — fumus boni juris — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — kumulativ karakter — afvejning af samtlige interesser i sagen — rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse — skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 14-16)

2. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde — økonomisk tab — tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder — ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 24, 34, 37, 42, 50 og 56)

3. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — alvorlig og uoprettelig skade — skade, der kan påberåbes af en medlemsstat (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 25)

4. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — kommissionsafgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte — afgørelse, der er stilet til medlemsstaten og ikke til støttemodtageren — hensyntagen til nationale gennemførelsesforanstaltninger — ikke-bindende foranstaltninger — ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF, 279 TEUF og 288, stk. 4, TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 29, 41 og 56)

5. Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte — eksistensen af retsmidler for den nationale ret mod nationale gennemførelsesforanstaltninger — Unionens retsinstansers beføjelse til at tage hensyn til sådanne retsmidler i forbindelse med realitetsbehandlingen af en begæring om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 44-47)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2012) 1926 endelig af 2. maj 2013 vedrørende statsstøtte nr. SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN) iværksat af Frankrig til fordel for Société Nationale Corse Méditerranée og Compagnie méridionale de navigation.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 29. august 2013 – Iran Liquefied Natural Gas mod Rådet

(Sag T-5/13 R)

»Særlige rettergangsformer — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran — indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer — forbud mod at opfylde gældende forretningskontrakter — begæring om udsættelse af gennemførelse — åbenbar afvisning af den til begæringen knyttede ulovlighedsindsigelse — begæringen ikke taget til følge«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — foranstaltningens midlertidige karakter (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 24 og 25)

2. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — hovedsagen kan umiddelbart antages til realitetsbehandling — summarisk gennemgang af hovedsagen foretaget af den dommer, der træffer afgørelse om foreløbige forholdsregler — undersøgelse af en ulovlighedsindsigelse, der er fremsat under proceduren vedrørende hovedsagen (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 26, 27 og 29)

3. Ulovlighedsindsigelse — indsigelse fremsat i replikken — afvisning (art. 277 TEUF; Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2) (jf. præmis 31)

4. Ulovlighedsindsigelse — rækkevidde — anfægtelige retsakter — generel retsakt, der er hjemmel for den anfægtede afgørelse — retlig forbindelse mellem den anfægtede retsakt og den anfægtede generelle retsakt fornødent — ulovlighedsindsigelse vedrørende bestemmelser uden betydning for hovedtvistens afgørelse og uden nogen retlig forbindelse hermed — anfægtelse af den generelle retsakt gennem annullationssøgsmål mulig — åbenbart afvisningsgrundlag (art. 263 TEUF og 277 TEUF) (jf. præmis 32-36)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelse af dels Rådets afgørelse 2012/635/FUSP af 15. oktober 2012 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 58) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 945/2012 af 15. oktober 2012 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 16), for så vidt som disse retsakter medtager sagsøgerens navn på listen over de personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger, dels artikel 1, nr. 5), i Rådets forordning (EU) nr. 1263/2012 af 21. december 2012 om ændring af forordning (EU) nr. 267/2012 (EUT L 356, s. 34), for så vidt som denne retsakt gør det umuligt at opfylde de kontrakter, som sagsøgeren har indgået med partnere, der har hjemsted i Den Europæiske Union.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
3.

Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — stævning — formkrav — angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget — indgivelse af yderligere processkrift med henblik på afhjælpning af mangler — uforenelighed med proceduren for særlige rettergangsformer (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, og art. 109) (jf. præmis 29, 30 og 36)
2.

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — afgørelse om ekskludering af et medlem truffet af dennes politiske gruppe — akt, der ikke kan tilregnes Parlamentet — udelukket — deklaration fra Parlamentet, hvori der oplyses om konsekvenserne af, at et medlem ekskluderes af sin politiske gruppe — akt, der udelukkende vedrører Parlamentets interne organisation — udelukket — tilsidesættelse af retten til adgang til effektive retsmidler — foreligger ikke (art. 6, stk. 1, TEU; art. 263 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47) (jf. præmis 27, 28, 32 og 33)
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – Lucart France mod Kommissionen

(Sag T-234/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EUT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica mod Kommissionen

(Sag T-244/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EUT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – Delipapier mod Kommissionen

(Sag T-238/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 20, 21, 25-31, 35-37 og 49)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EUT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om Sphère France SAS’ og Schweitzer SAS’ begæring om intervention.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 7. juli 2014 – SCA Hygiène Products mod Kommissionen

(Sag T-232/13)

»Annullationssøgsmål — miljø — direktiv 94/62/EF — emballage og emballageaffald — direktiv 2013/2/EU — ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om — ikke umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier — direktiv 2013/2 om ændring af listen over eksempler på produkter, der udgør emballage som omhandlet i direktiv 94/62 — forpligtelse for medlemsstaterne til at indføre retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer for affald fra produkter, der udgør emballage — søgsmål anlagt af en virksomhed, der sælger sådanne produkter — ikke umiddelbart berørt — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF og art. 288, stk. 3, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62, art. 3, stk. 1, art. 7 og bilag I; Kommissionens direktiv 2013/2) (jf. præmis 19, 20, 24-30, 34-36 og 48)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2013/2/EU af 7. februar 2013 om ændring af bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (EUT L 37, s. 10), for så vidt som Kommissionen har tilføjet ruller, rør og tromler, som der er spolet et fleksibelt materiale rundt om, dog ikke ruller, rør og tromler, der indgår som en del af en produktionsmaskine og ikke benyttes til at præsentere et produkt som en salgsenhed, til listen over eksempler på produkter, der illustrerer anvendelsen af de kriterier, der præciserer udtrykket »emballage«.

Konklusion

1) Sagen afvises.