Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – tvisten i hovedsagen uden tilknytningspunkter til EU-retten – Domstolen ikke kompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51) (jf. præmis 23-33 og domskonkl.) Sagens genstand Angående Anmodning om præjudiciel afgørelse – Administrativen sad Sofia-grad – fortolkning af artikel 21, stk. 1, TEUF, sammenholdt med samme traktats artikel 67 og artikel 72, samt artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med chartrets artikel 6 og artikel 45, stk. 1 – unionsborgerskab – fri bevægelighed for personer – undtagelser – national lovgivning, der giver politiet mulighed for at anholde en person med henblik på at fastslå vedkommendes identitet, når denne person nægter eller ikke er i stand til at dokumentere sin identitet – tilbageholdelse i op til 24 timer – kontrol, der ikke er begrundet i hensynet til den offentlige orden, forhindring af en kriminel handling eller den indre sikkerhed – politiets skønsbeføjelse – manglende forpligtelse til at bedømme, om det er nødvendigt at fastslå personens identitet. Afgørelse Konklusion Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare de præjudicielle spørgsmål, som Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) har forelagt ved afgørelse af 17. december 2012 (sag C-14/13).

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. juni 2013 – Cholakova

(Sag C-14/13)

»Præjudiciel forelæggelse — artikel 21, stk. 1, TEUF, artikel 67 TEUF og 72 TEUF — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — national lovgivning, der giver mulighed for at anholde en person med henblik på at fastslå vedkommendes identitet — manglende forbindelse med EU-retten — Domstolen åbenbart inkompetent«

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — tvisten i hovedsagen uden tilknytningspunkter til EU-retten — Domstolen ikke kompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51) (jf. præmis 23-33 og domskonkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Administrativen sad Sofia-grad – fortolkning af artikel 21, stk. 1, TEUF, sammenholdt med samme traktats artikel 67 og artikel 72, samt artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med chartrets artikel 6 og artikel 45, stk. 1 – unionsborgerskab – fri bevægelighed for personer – undtagelser – national lovgivning, der giver politiet mulighed for at anholde en person med henblik på at fastslå vedkommendes identitet, når denne person nægter eller ikke er i stand til at dokumentere sin identitet – tilbageholdelse i op til 24 timer – kontrol, der ikke er begrundet i hensynet til den offentlige orden, forhindring af en kriminel handling eller den indre sikkerhed – politiets skønsbeføjelse – manglende forpligtelse til at bedømme, om det er nødvendigt at fastslå personens identitet.

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare de præjudicielle spørgsmål, som Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) har forelagt ved afgørelse af 17. december 2012 (sag C-14/13).