ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1 . Tjenestemaend - ansaettelse - udnaevnelse i loenklasse og indplacering paa loentrin - hensyntagen til faglige erfaring - regler fastsat af Kommissionen - udnaevnelse i den hoejeste loenklasse i stillingsgruppen - administrationens skoensbefoejelse

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 31 og 32, afsnit 2 )

2 . Tjenestemaend - loen - indplacering aendret som foelge af en afgoerelse fra Domstolen - efterbetaling af loen - ret til morarenter - ingen ret til morarenter ved fordring, som ikke er bestemt eller ikke kan beregnes .

Sammendrag

1 . Ansaettelsesmyndigheden har ved indplaceringen i loenklasse og paa loentrin ved stillingsbesaettelser en vid skoensbefoejelse inden for rammerne af vedtaegtens artikler 31 og 32, 2 . pkt ., eller interne afgoerelser truffet i henhold hertil ved vurderingen af den tidligere erhvervede faglige erfaring hos en person, der ansaettes som tjenestemand, saavel for saa vidt angaar karakteren af denne erfaring og varighed som dens mere eller mindre relevans for den paagaeldende stillings krav .

Selv om artikel 3 i Kommissionens beslutning 61/IX/81 om kriterierne for udnaevnelse i loenklasse og indplacering paa loentrin ved ansaettelsen under visse betingelser tillader udnaevnelse af en nyansat tjenestemand i den hoejeste loenklasse i de laveste og mellemste stillingsgrupper, er denne bestemmelse en undtagelse fra de almindelige indplaceringsregler, og afgoerelsen herom henhoerer under alle omstaendigheder under administrationens skoen .

2 . En pligt til at betale morarenter bestaar kun, dersom hovedstolen lyder paa et bestemt beloeb eller beloebets stoerrelse i det mindste kan bestemmes paa grundlag af objektivt fastlagte kriterier . Naar administrationen til gennemfoerele af en afgoerelse fra Domstolen aendrer indplaceringen af en nyansat tjenestemand, er der ingen vished om fordringens stoerrelse, foerend afgoerelsen om aendret indplacering er truffet, hvorfor efterbetalingerne af loen som foelge af den nye indplacering ikke skal forhoejes med morarenter .

Det er et andet spoergsmaal, om der bestaar en pligt til at betale morarenter i tilfaelde af, at selve fastsaettelsen af loenkravets stoerrelse sker med uundskyldelig forsinkelse .
7.

Efter afsigelsen af dommen i sag 5/84 meddelte Det Forenede Kongeriges regering den 15. marts 1985 Kommissionen, at den agtede at indføre en foranstaltning, der fraveg bestemmelserne i det sjette momsdirektiv med hjemmel i direktivets artikel 27. Undtagelsesforanstaltningen, der var begrænset til en toårig periode, tog sigte på at bekæmpe afgiftsunddragelser ved, at der indførtes en ordning for momsopkrævning i tilfælde, hvor en virksomheds afsætningssystem er baseret på salg af dens produkter til forhandlere, der ikke er momspligtige. Ved skrivelse af 12. april 1985 underrettede Kommissionen de andre medlemsstater om den anmodning, som den havde fået forelagt af Det Forenede Kongeriges regering. I henhold til direktivets artikel 27, stk. 4, anses Rådets samtykke for opnået, såfremt hverken Kommissionen eller en af medlemsstaterne inden to måneder efter underretning har anmodet om, at sagen forelægges Rådet. Under forudsætning af, at den dispensation, som Det Forenede Kongeriges regering anmodede om, blev begrænset til de ovennævnte foranstaltninger, begærede Kommissionen ikke sagen forelagt for Rådet. Ingen af medlemsstaterne begærede sagen forelagt for Rådet, og beslutningen, hvorved Det Forenede Kongerige fik tilladelse til at dispensere fra bestemmelserne i Rådets sjette momsdirektiv, trådte herefter i kraft den 13. juni 1985 i overensstemmelse med proceduren i artikel 27, stk. 4 (EFT L 199 af 31.7.1985, s. 60). Beslutningens fulde ordlyd er som følger: »Anvendelse af artikel 27 i Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om merværdiafgift (tilladelse til at Det forenede Kongerige indfører en undtagelsesforanstaltning med det formål at undgå visse afgiftsunddragelser) (85/369/EØF). Den britiske regering har ved skrivelse af 15. marts 1985 meddelt Kommissionen, at den i medfør af ovennævnte bestemmelser agter i en toårig periode at indføre en foranstaltning, der fraviger bestemmelserne i sjette direktiv, og som tager sigte på at undgå afgiftsunddragelser ved, at der indføres en ordning for opkrævning af merværdiafgiften i tilfælde, hvor det af visse firmaer indførte handelssystem er baseret på salg af deres produkter til detailhandlere, der ikke skal momsregistreres. Kommissionen har ved skrivelse af 12. april 1985 underrettet de øvrige medlemsstater om den britiske regerings anmodning. I henhold til artikel 27, stk. 4, i sjette direktiv anses Rådets samtykke til en sådan undtagelsesforanstaltning for opnået, såfremt hverken Kommissionen eller en af medlemsstaterne inden to måneder efter underretningen har anmodet om, at sagen forelægges Rådet. Da hverken Kommissionen eller en af medlemsstaterne har anmodet herom inden for denne frist, anses Rådets samtykke for opnået den 13. juni 1985.«
23

Sagsøgeren i hovedsagen har herved anført, at forstyrrelsen af det fælles marked for tørrede druer ikke beroede på indførslerne. Sagsøgeren har for det første anført, at den konstatering, der er anført i første og tredje betragtning til forordning nr. 2742/82 og ifølge hvilken priserne på importerede tørrede druer lå under prisen inden for Fællesskabet, ikke er korrekt. Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at beskyttelsesforanstaltningerne er truffet for alle tørrede druer bortset fra de såkaldte »korender«, dvs. for rosiner, mørke sultana-rosiner, lyse usvovlede sultana-rosiner og lyse svovlede sultana-rosiner, skønt kun de sidstnævnte produceres i Fællesskabet. Da de importerede sultana-rosiner ligeledes er lyse, men usvovlede, og ikke er et produkt, der kan substituere lyse svovlede sultana-rosiner, kunne der ikke foreligge nogen alvorlig forstyrrelse af markedet for lyse svovlede sultana-rosiner i Fællesskabet.
DOMSTOLENS DOM (FJERDE AFDELING) AF 12. DECEMBER 1990. - JACQUES CHOLAY OG SOCIETE BIZON'S CLUB SARL MOD SOCIETE DES AUTEURS COMPOSITEURS ET EDITEURS DE MUSIQUE (SACEM). - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE: COUR D'APPEL DE PARIS - FRANKRIG. - FORVALTNING AF OPHAVSRETTIGHEDER - FORSKELLIGHEDER I NATIONALE LOVGIVNINGER. - SAG 270/86.



Samling af Afgørelser 1990 side I-04607

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

Frie varebevaegelser - industriel og kommerciel ejendomsret - ophavsrettigheder - nationale bestemmelser, hvorefter der i forbindelse med offentlig fremfoerelse paa grundlag af indfoerte lydbaerere ud over afgiften for fremfoerelse kan opkraeves en tillaegsafgift, der ikke er hjemlet i oprindelsesmedlemsstatens lovgivning - lovlige

(EOEF-Traktaten, art. 30 og 36)

Sammendrag

Traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes saaledes, at de ikke er til hinder for anvendelse af nationale bestemmelser, hvorefter et nationalt ophavsretselskab i forbindelse med offentlig fremfoerelse af vaerker indspillet paa lydbaerere opkraever en saakaldt tillaegsafgift for mekanisk gengivelse ud over afgiften for fremfoerelse, selv om en saadan tillaegsafgift ikke opkraeves i den medlemsstat, hvor de paagaeldende lydbaerere lovligt er bragt i omsaetning.

(Ved denne dom har Domstolen besvaret spoergsmaalet om Traktatens artikler 30 og 36 enslydende med dom af 9. april 1987, Basset/SACEM, 402/85, Sml. s. 1747, der angik et spoergsmaal, der i det vaesentlige var identisk.)

Afgørelse

EOEF-Traktatens artikler 30 og 36 skal fortolkes saaledes, at de ikke er til hinder for anvendelse af nationale bestemmelser, hvorefter et nationalt ophavsselskab i forbindelse med offentlig fremfoerelse paa grundlag af lydbaerere opkraever en saakaldt tillaegsafgift for mekanisk gengivelse ud over afgiften for fremfoerelse, selv om en saadan tillaegsafgift ikke opkraeves i den medlemsstat, hvor de paagaeldende lydbaerere lovligt er bragt i omsaetning.
DOMSTOLENS DOM (FJERDE AFDELING) AF 13. JULI 1989. - ANDREAS JAEGER MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - TIDLIGERE ANSAT I DEN EUROPAEISKE SAMMENSLUTNING FOR SAMARBEJDE - AFSKEDIGELSE. - SAG 161/86.



Samling af Afgørelser 1989 side 02467

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

1 . Tjenestemaend - soegsmaal - soegsmaalsret - personer der kraever status som tjenestemaend eller status som andet end lokalt ansatte

2 . Tjenestemaend - status som tjenestemand - betingelser herfor ikke opfyldt - anvendelse af vedtaegten - ingen

Sammendrag

1 . Ikke blot personer, som har status som tjenestemaend eller som andet end lokalt ansatte, men ogsaa de, der haevder at have en saadan status, kan for Domstolen anfaegte en afgoerelse, der indeholder et klagepunkt mod dem ( jfr . dom af 11 . juli 1985, Salerno mod Kommissionen og Raadet, sagerne 87 og 130/77, 22/83, 9 og 10/84, Sml . s . 2523 ).

2 . Ansatte i en international sammenslutning, der er undergivet en medlemsstats lovgivning, kan ikke anerkendes at have status som tjenestemaend eller ansatte i faellesskaberne, idet en saadan sammenslutning, uanset dens forhold til Kommissionen, ikke kan sidestilles med en administrativ enhed under Kommissionen ( jfr . dom af 11 . juli 1985, Salerno mod Kommissionen og Raadet, sagerne 87 og 130/77, 22/83, 9 og 10/84, Sml . s . 2523 ).

Foelgelig kan ingen vedtaegtsbestemmelse med foeje paaberaabes til proevelse af en beslutning om afskedigelse, som en saadan sammenslutning har truffet i dens egenskab af arbejdsgiver i overensstemmelse med de regler, der regulerer ansaettelsesforholdet med dens ansatte .

Afgørelse

1 ) Sagsoegte frifindes .

2 ) Hver part baerer sine omkostninger .
DOMSTOLENS DOM (SJETTE AFDELING) AF 29. JUNI 1989. - RAR (REFINARIAS DE ACUCAR REUNIDAS) SA MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - ANNULLATIONSSOEGSMAAL - FORMALITET - STOETTE TIL RAASUKKERRAFFINADERIER. - FORENEDE SAGER 250/86 OG 11/87.



Samling af Afgørelser 1989 side 02045

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal - fysiske og juridiske personer - akter der beroerer dem umiddelbart og individuelt - forordningsbestemmelser om afsaetning af en bestemt type sukker og om forsyning af en medlemsstats raffinaderier med raasukker

(( EOEF-Traktaten, art . 173, stk . 2; Raadets forordning nr . 2225/86, art . 3; Kommissionens forordning nr . 3214/86, art . 2, stk . 1, litra b ), og art . 6, litra b ) ))

Sammendrag

Hverken en forordnings bestemmelser om stoette til raffinering af raasukker fra De Franske Oversoeiske Omraader, der ydes til alle raffinaderier paa medlemsstaternes europaeiske omraader, eller bestemmelser om stoette til portugisiske raffinaderier til forarbejdning af raasukker af sukkerroer, der er hoestet i Faellesskabet, beroerer individuelt noget portugisisk raffinaderi efter betydningen i EOEF-Traktatens artikel 173, stk . 2 . En saadan virksomhed er kun beroert af bestemmelserne paa grund af sin objektive egenskab af sukkerraffinaderi, og altsaa paa ganske samme maade som andre erhvervsdrivende i en tilsvarende situation, hvorfor den ikke opfylder en af de betingelser, som Domstolen ifoelge fast praksis stiller for at realitetsbehandle et soegsmaal, som en privat har anlagt med paastand om annullation af en retsakt udfaerdiget i form af en forordning ( jfr . dom af 24 . februar 1987, Deutz und Geldermann mod Raadet, 26/86, Sml . s . 941 ).

Afgørelse

1 ) Sagerne afvises .

2 ) Sagsoegeren betaler Raadets og Kommissionens omkostninger .
DOMSTOLENS DOM AF 21. FEBRUAR 1989. - KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER MOD DEN HELLENSKE REPUBLIK. - AFSLUTNING AF EUGFL-REGNSKABER - REGNSKABSAARET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 214/86.



Samling af Afgørelser 1989 side 00367

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

1 . Institutionernes retsakter - begrundelse - forpligtelse - raekkevidde - beslutning om afslutning af regnskaberne for udgifter finansieret af EUGFL

( EOEF-Traktaten, art . 190 )

2 . Landbrug - faelles landbrugspolitik - finansiering gennem EUGFL - principper - de i form af intervention afholdte udgifters forskriftsmaessighed - medlemsstaternes forpligtelser - Kommissionens kontrolbefoejelse - raekkevidde

( Raadets forordning nr . 729/70, art . 8, stk . 1, og art . 9 )

3 . Landbrug - EUGFL - afslutning af regnskaber - naegtelse af at finansiere udgifter foraarsaget af uregelmaessigheder i anvendelsen af faellesskabsbestemmelserne - den paagaeldende medlemsstats indsigelse - bevisbyrde ( Raadets forordning nr . 729/70 )

Sammendrag

1 . En beslutning om afslutning af regnskaber for udgifter finansieret af EUGFL, hvorefter det naegtes at lade denne baere en del af de anmeldte udgifter, kraever ingen detaljeret begrundelse, naar den paagaeldende regering har vaeret naert knyttet til udarbejdelsen af beslutningen og foelgelig kender grunden til, at Kommissionen ikke mener at vaere forpligtet til at lade EUGFL finansiere de omtvistede beloeb ( jfr . dom af 24 . marts 1988, Det Forenede Kongerige mod Kommissionen, 347/85, Sml . s . 1749 ).

2 . I henhold til artikel 8, stk . 1, i forordning nr . 729/70 om finansiering af den faelles landbrugspolitik paahviler det medlemsstaterne at sikre sig, at de af EUGFL finansierede foranstaltninger virkelig er blevet gennemfoert, og at de er blevet gennemfoert forskriftsmaessigt . Selv om Kommissionen ikke har til opgave at kontrollere forskriftsmaessigheden af hver enkelt interventionsforanstaltning straks ved dennes gennemfoerelse, har den dog ret til at goere brug af sin kontrolbefoejelse efter forordningens artikel 9 paa ethvert tidspunkt og navnlig, naar den modtager oplysninger, som giver anledning til tvivl om de nationale kontrolforanstaltningers effektivitet .

3 . Naar Kommissionen afslaar af lade EUGFL finansiere visse udgifer med den begrundelse, at de er foraarsaget af tilsidesaettelse af faellesskabsbestemmelserne, som maa tilregnes en medlemsstat, paahviler det denne medlemsstat at godtgoere, at betingelserne for at opnaa den af Kommissionen naegtede finansiering er opfyldt ( jfr . dom af 24 . marts 1988, Det Forenede Kongerige mod Kommissionen, 347/85, Sml . s . 1749 ).

Afgørelse

1 ) Sagsoegte frifindes .

2 ) Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreloebige forholdsregler .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

LANDBRUG - FAELLES LANDBRUGSPOLITIK - FOEDEVAREHJAELP - IVAERKSAETTELSE - UNDERHAANDSAFTALE - ANTAL OG VALG AF KONKURRERENDE TILBUDSGIVERE - INDKALDELSE OG MODTAGELSE AF TILBUD FOER IKRAFTTRAEDELSE AF FORORDNINGEN OM BEMYNDIGELSE TIL UNDERHAANDSAFTALEN - ULOVLIGHED

( RAADETS FORORDNING NR . 2750/75, ART . 7; KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1974/80, ART . 2, STK . 2, 9 OG 10 )

Sammendrag

ARTIKEL 9 I FORORDNING NR . 1974/80 - OM ALMINDELIGE BESTEMMELSER FOR GENNEMFOERELSE AF VISSE FOEDEVAREHJAELPEAKTIONER I FORM AF KORN OG RIS - SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DEN IKKE FORBYDER DET NATIONALE INTERVENTIONSORGAN, DER ER UDPEGET TIL AT TILVEJEBRINGE FOEDEVAREHJAELPEN VED EN UNDERHAANDSAFTALE, ALENE AT LADE TO FIRMAER KONKURRERE, SOM TIDLIGERE UDEN HELD HAR DELTAGET I EN LICITATION VEDROERENDE SAMME TRANSAKTION .

DENNE FORORDNING, SAMMENHOLDT MED FORORDNING NR . 2750/75 - OM FASTSAETTELSE AF KRITERIER FOR TILVEJEBRINGELSE AF KORN TIL FOEDEVAREHJAELP - ER TIL HINDER FOR, AT DET INTERVENTIONSORGAN, DER ER UDPEGET TIL AT VARETAGE TILVEJEBRINGELSEN AF VARER BESTEMT TIL GENNEMFOERELSE AF EN FOEDEVAREHJAELPEAKTION, INDHENTER OG MODTAGER TILBUD FRA FIRMAER, DER ER INTERESSEREDE I AT LEVERE SAADANNE VARER, FOER KOMMISSIONENS FORORDNING, HVOREFTER DER KAN BENYTTES UNDERHAANDSAFTALER TIL EN SAADAN TILVEJEBRINGELSE, ER TRAADT I KRAFT .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1 . TJENESTEMAEND - SOCIAL SIKRING - FORSIKRING MOD ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME - LAEGEERKLAERING - DOMSTOLSKONTROL - GRAENSER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGEN, ART . 73; ORDNING OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ART . 28 )

2 . TJENESTEMAEND - SOCIAL SIKRING - FORSIKRING MOD ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME - LAEGEERKLAERING - SAMMENSAETNING AF LAEGEUDVALGET - UDNAEVNELSE AF LAEGER DER TIDLIGERE HAR AFGIVET ERKLAERING OM DET TILFAELDE DER UNDERKASTES UNDERSOEGELSE - RETMAESSIG - FREMGANGSMAADEN I LAEGEUDVALGET - HOERING AF DEN

BEROERTE OG HENSYNTAGEN TIL TIDLIGERE LAEGEERKLAERINGER - LAEGEUDVALGETS SKOENSBEFOEJELSE

( TJENESTEMANDSVEDTAEGEN, ART . 73; ORDNING OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, ART . 23 )

Sammendrag

1 . DEN KLAGEORDNING, VEDTAEGTEN HJEMLER, KAN I PRINCIPPET KUN ANVENDES TIL EN KONTROL, DER ER BEGRAENSET TIL SPOERGSMAAL OM LAEGEUDVALGETS FORSKRIFTSMAESSIGE SAMMENSAETNING OG VIRKSOMHED, JFR . HERVED FAELLESSKABSORDNINGEN OM FORSIKRING MOD ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME . DOMSTOLENS EFTERPROEVELSE KAN IKKE UDVIDES TIL AT OMFATTE DE RENT LAEGELIGE AFGOERELSER, DER SKAL ANSES FOR DEFINITIVE, NAAR DE ER TILBLEVET PAA DE FORSKRIFTSMAESSIGE BETINGELSER .

2 . BESTEMMELSERNE I ORDNINGEN OM DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME HOS TJENESTEMAEND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR TIL FORMAAL AT SIKRE TJENESTEMAENDENE MULIGHEDER FOR DOBBELT UNDERSOEGELSE, FOERST AF DEN LAEGE, SOM INSTITUTIONEN HAR VALGT, SIDEN, I TILFAELDE AF, AT DER REJSES INDSIGELSE, AF ET LAEGEUDVALG, HVORTIL HVER AF PARTERNE UDPEGER EN LAEGE, DE HAR TILLID TIL . TJENESTEMANDENS INTERESSER ER SAALEDES BEHOERIGT SIKRET VED TILSTEDEVAERELSEN I LAEGEUDVALGET AF EN LAEGE, SOM HAN HAR TILLID TIL, OG VED, AT DET TREDJE MEDLEM AF UDVALGET UDPEGES I FAELLESSKAB AF DE TO MEDLEMMER, DER ER UDPEGET AF HVER PART, ELLER I TILFAELDE AF, AT MAN IKKE KAN NAA TIL ENIGHED, AF DOMSTOLENS PRAESIDENT . DER ER DERFOR IKKE NOGET TIL HINDER FOR, AT INSTITUTIONEN UDPEGER DEN SAMME LAEGE, SOM DEN HAR VALGT TIL AT UDARBEJDE DEN FOERSTE LAEGEERKLAERING, OG SOM LIGELEDES ER UDNAEVNT AF FORSIKRINGSSELSKABET, LIGESOM DER

HELLER IKKE ER NOGET TIL HINDER FOR, AT TJENESTEMANDEN UDPEGER EN LAEGE, DER ALLEREDE HAR UNDERSOEGT HAM MED HENBLIK PAA AT AFGIVE EN ERKLAERING EFTER HANS ANMODNING .

FOERNAEVNTE ORDNING FORESKRIVER IKKE, AT LAEGEUDVALGET SKAL HOERE DEN PAAGAELDENDE, LIGESOM HOERING I BETRAGTNING AF BESKAFFENHEDEN AF UDVALGETS ARBEJDE, DER IKKE GAAR UD PAA AT TRAEFFE EN AFGOERELSE MELLEM PARTER, EFTER EN KONTRADIKTORISK PROCEDURE, MEN AT FASTSLAA MEDICINSKE RESULTATER, HELLER IKKE ER PAAKRAEVET EFTER PRINCIPPERNE OM RETTEN TIL FORSVAR .

UDVALGET, HVIS OPGAVE GAAR UD PAA OBJEKTIVT OG UAFHAENGIGT AT BEDOEMME LAEGELIGE SPOERGSMAAL, HAR ET HELT FRIT SKOEN, SAALEDES AT DET TILKOMMER UDVALGET AT AFGOERE, I HVILKET OMFANG DER SKAL TAGES HENSYN TIL TIDLIGERE AFGIVNE LAEGEERKLAERINGER, DET VAERE SIG EFTER TJENESTEMANDENS BEGAERING ELLER EFTER INSTITUTIONENS .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - FAELLESSKABSBESTEMMELSER - SAGLIGT ANVENDELSESOMRAADE - TILLAEGSYDELSER FRA EN NATIONAL "SOLIDARITETSFOND" TIL MODTAGERE AF PENSIONSYDELSER - OMFATTET

( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 )

2 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - FAELLESSKABSBESTEMMELSER - PERSONELT ANVENDELSESOMRAADE - MEDLEMMER AF EN ARBEJDSTAGERS FAMILIE - RETTIGHEDER ERHVERVET I ANDEN EGENSKAB END MEDLEM AF EN ARBEJDSTAGERS FAMILIE - IKKE OMFATTET AF FORORDNING NR . 1408/71

( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 )

3 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER - ARBEJDSTAGERE - FAELLESSKABSBESTEMMELSER - FORHOLD UDEN SAMMENHAENG MED FAELLESSKABSRETTEN - IKKE OMFATTET - RETTEN TIL FRI BEVAEGELIGHED ALDRIG UDNYTTET AF DEN PAAGAELDENDE ARBEJDSTAGER - MANGLENDE RET FOR ET MEDLEM AF DENNES FAMILIE TIL FORDELE GAELDENDE FOR INDENLANDSKE ARBEJDSTAGERE - LOVLIGT

( RAADETS FORORDNING NR . 1612/68 )

Sammendrag

1 . EN TILLAEGSYDELSE FRA EN NATIONAL "SOLIDARITETSFOND", DER TILKENDES MODTAGERE AF ALDERS -, EFTERLADTE - ELLER INVALIDEPENSION FOR AT SIKRE DISSE ET MINDSTEUNDERHOLD, ER IKKE UNDTAGET FRA DET SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE FOR FORORDNING NR . 1408/71, FOR SAA VIDT DE PAAGAELDENDE HAR ET RETSKRAV PAA YDELSEN .

2 . EN ARBEJDSTAGERS FAMILIEMEDLEMMER KAN EFTER FORORDNING NR . 1408/71 KUN GOERE KRAV PAA AFLEDTE RETTIGHEDER, DVS . RETTIGHEDER ERHVERVET SOM MEDLEMMER AF EN ARBEJDSTAGERS FAMILIE . FOELGELIG KAN ET FAMILIEMEDLEM TIL EN ARBEJDSTAGER MED STATSBORGERSKAB I EN MEDLEMSSTAT IKKE STOETTE RET PAA FORORDNING NR . 1408/71, FOR SAA VIDT ANGAAR KRAV PAA EN TILLAEGSYDELSE TIL EN PENSION, SOM DEN PAAGAELDENDE I DENNE MEDLEMSSTAT OPPEBAERER I ANDEN EGENSKAB END MEDLEM AF EN ARBEJDSTAGERS FAMILIE .

3 . DE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER OM ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVAEGELIGHED FINDER IKKE ANVENDELSE PAA FORHOLD, DER ER GANSKE UDEN SAMMENHAENG MED, HVAD FAELLESSKABSRETTEN TILSIGTER AT REGULERE . FOR SAA VIDT ANGAAR ARBEJDSTAGERE, DER ALDRIG HAR GJORT BRUG AF DERES RET TIL BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET, ER DENNE FORUDSAETNING IKKE OPFYLDT . FOELGELIG KAN ET FAMILIEMEDLEM TIL EN ARBEJDSTAGER MED STATSBORGERSKAB I EN MEDLEMSSTAT IKKE STOETTE RET PAA FORORDNING NR . 1612/68, FOR SAA VIDT ANGAAR KRAV PAA DE SAMME SOCIALE FORDELE SOM DEM, DER TILKOMMER INDENLANDSKE ARBEJDSTAGERE, NAAR DEN ARBEJDSTAGER, HVIS FAMILIE DEN PAAGAELDENDE TILHOERER, ALDRIG HAR GJORT BRUG AF SIN RET TIL FRI BEVAEGELIGHED INDEN FOR FAELLESSKABET .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - DOMSTOLENS KOMPETENCE - GRAENSER - FASTLAEGGELSE AF SPOERGSMAALETS GENSTAND

( EOEF-TRAKTATEN, ART . 177 )

2 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER - ETABLERINGSFRIHED - DIREKTIVERNE 68/363 OG 68/364 - DETAILHANDEL - UANVENDELIGHED UDEN FOR ETABLERINGSFRIHEDENS OMRAADE

( EOEF-TRAKTATEN, ART . 52; RAADETS DIREKTIVER 68/363 OG 68/364 )

Sammendrag

1 . SKOENT DOMSTOLEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT ANVENDE EN FAELLESSKABSREGEL PAA ET BESTEMT TILFAELDE OG DERMED TIL AT BEDOEMME EN NATIONAL BESTEMMELSE EFTER DENNE REGEL, KAN DEN DOG, SOM LED I DET VED DENNE ARTIKEL INDFOERTE JUDICIELLE SAMARBEJDE PAA GRUNDLAG AF OPLYSNINGER I SAGENS AKTER FORSYNE EN NATIONAL DOMSTOL MED DE FAELLESSKABSRETLIGE FORTOLKNINGSELEMENTER, SOM KAN VAERE HENSIGTSMAESSIGE FOR DEN VED VURDERINGEN AF DENNE BESTEMMELSES VIRKNINGER .

NAAR DEN NATIONALE DOMSTOLS FORELAGTE SPOERGSMAAL KAN FORSTAAS SAALEDES, AT DET VEDROERER FORTOLKNINGEN AF FAELLESSKABSRETTEN, MEN IKKE ANGIVER DE EF-BESTEMMELSER, SOM OENSKES FORTOLKET, PAAHVILER DET DOMSTOLEN AF SAMTLIGE DE OPLYSNINGER, SOM FREMLAEGGES AF DEN NATIONALE DOMSTOL, OG NAVNLIG AF BEGRUNDELSEN TIL FORELAEGGELSEN, AT UDLEDE DE ELEMENTER I FAELLESSKABSRETTEN, SOM SKAL FORTOLKES, NAAR HENSES TIL SAGENS GENSTAND .

2 . HVERKEN TRAKTATENS ARTIKEL 52 ELLER RAADETS DIREKTIVER 68/363 OG 68/364 UDSTEDT TIL DENS GENNEMFOERELSE PAA OMRAADET FOR SELVSTAENDIG ERHVERVSVIRKSOMHED INDEN FOR DETAILHANDELEN, FINDER ANVENDELSE PAA RENT INTERNE RETSFORHOLD I EN MEDLEMSSTAT SOM F.EKS . SITUATIONEN FOR EN STATSBORGER I EN MEDLEMSSTAT, SOM ALDRIG HAR BOET ELLER ARBEJDET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT .