Rettens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2017 –

Lidl Stiftung mod EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)

(Sag T-305/16)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket LOVE TO LOUNGE – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009«

1. EU-varemærker–bestemmelser om sagsbehandlingen–begrundelse for afgørelser–artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009)–samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 22 og 23)

2. EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–formål–friholdelsesbehov [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 45)

3. EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46 og 47)

4. EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–ordmærket LOVE TO LOUNGE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 49, 56, 76 og 92-95)

5. EU-varemærker–afkald, fortabelse og ugyldighed–absolutte ugyldighedsgrunde–registrering i strid med artikel 7, i forordning nr. 207/2009–den relevante dato for undersøgelsen af en absolut ugyldighedsgrund–datoen for indgivelse af registreringsansøgningen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7 og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 67)

6. EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker uden fornødent særpræg–begreb–bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 82 og 83)

7. EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker uden fornødent særpræg–varemærker, der udgøres af reklameslogans–fornødent særpræg–anvendelse af særlige bedømmelseskriterier–ikke tilladt [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 84-86)

8. EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker uden fornødent særpræg–varemærker, der udgøres af reklameslogans–salgsfremmende udtryk med lovprisende karakter [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 87 og 89)

9. EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker uden fornødent særpræg–varemærker, der udgøres af reklameslogans–slogan, der udviser fantasifulde kendetegn [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 88)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. marts 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 489/2015-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Lidl Stiftung og Primark Holdings.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.