DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 13 OKTOBER 1977. - RAYMOND ELZ MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 56-75 - GENOPTAGELSE.



Samling af Afgørelser 1977 side 01617

græsk specialudgave side 00483

portugisisk specialudgave side 00565



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

RETSPLEJE - DOMSTOLENS DOM - GENOPTAGELSE - NATIONAL DOM AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM - NY FAKTISK OMSTAENDIGHED - INGEN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED , HVOR TIDLIGERE DOMME STADFAESTES

( STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN , ARTIKEL 41 )

Sammendrag

DET FORHOLD , AT EN NATIONAL DOM ER AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT TIL AT UDELUKKE , AT DEN KAN ANSES FOR EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED . EN SAADAN DOM ER IKKE EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED , HVIS DEN BLOT HAR STADFAESTET TIDLIGERE DOMME MED DE HERAF FOELGENDE , NORMALE RETSVIRKNINGER .

Dommens præmisser

1 SAGSOEGER HAR BEGAERET GENOPTAGELSE AF SAG 56/75 ( DOM AF 24 . 6 . 1976 ) MELLEM HAM SELV OG KOMMISSIONEN UNDER HENVISNING TIL , AT EN AF TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE BRUXELLES ( APPELRETTEN ) DEN 14 . APRIL 1977 AFSAGT DOM UDGOER EN NY OMSTAENDIGHED AF AFGOERENDE BETYDNING ;

2 IFOELGE EN IDENTISK FORMULERING AF ARTIKLERNE 38 , 41 OG 42 I PROTOKOLLERNE VEDROERENDE STATUTTEN FOR DOMSTOLEN , VEDFOEJET HENHOLDSVIS EKSK- , EOEF- OG EURATOM-TRAKTATEN , KAN EN PAADOEMT SAG KUN BEGAERES GENOPTAGET AF DOMSTOLEN , HVIS DER FREMKOMMER EN FAKTISK OMSTAENDIGHED AF AFGOERENDE BETYDNING , DER INDEN DOMMENS AFSIGELSE VAR UKENDT FOR DOMSTOLEN OG FOR DEN PART , DER BEGAERER SAGEN GENOPTAGET ;

3 IFOELGE DISSE BESTEMMELSER INDLEDES GENOPTAGELSESSAGEN MED EN DOM , HVORVED DOMSTOLEN UDTRYKKELIGT FASTSLAAR TILSTEDEVAERELSEN AF EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED , ANERKENDER , AT DENNE HAR DE EGENSKABER , DER KAN BEGRUNDE EN GENOPTAGELSE AF SAGEN OG ERKLAERER , AT BEGAERINGEN DERFOR KAN IMOEDEKOMMES ;

4 TIL GENNEMFOERELSE AF DE SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSER FORESKRIVER ARTIKEL 100 , STK . 1 I PROCESREGLEMENTET , AT UDEN AT AFGOERELSEN I HOVEDSAGEN FOREGRIBES , TRAEFFER DOMSTOLEN I ET LUKKET MOEDE , EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN OG PAA GRUNDLAG AF PARTERNES SKRIFTLIGE INDLAEG , VED DOM AFGOERELSE OM , HVORVIDT BEGAERINGEN SKAL TAGES TIL FOELGE .

5 DET VIL DERFOR VAERE AT UNDERSOEGE , OM BEGAERINGEN KAN TAGES TIL FOELGE ;

6 KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM , AT BEGAERINGEN AFVISES , OG HAR HERVED GJORT GAELDENDE , AT DOMMEN FRA TRIBUNAL DE BRUXELLES IKKE ER EN NY , FAKTISK OMSTAENDIGHED , DA DEN ER AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM , OG AT DEN HELLER IKKE ER AFGOERENDE , DA DEN BLOT STADFAESTER TIDLIGERE AFSAGTE DOMME , DER ER BLEVET INDGAAENDE DISKUTERET UNDER RETSFORHANDLINGERNE I SAG 56/75 .

7 DET FORHOLD , AT DOMMEN FRA TRIBUNAL DE BRUXELLES ER AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT TIL AT UDELUKKE , AT DEN KAN ANSES FOR EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED ;

8 DOMMEN HAR IMIDLERTID BLOT STADFAESTET UNDERRETTENS TIDLIGERE DOMME MED DE HERAF FOELGENDE NORMALE RETSVIRKNINGER ;

9 DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS DOM AF 24 . JUNI 1976 , AT DOMSTOLEN OG PARTERNE VAR BEKENDT MED UNDERRETSDOMMEN , OG AT EN EVENTUEL APPEL HERAF MAATTE PAAREGNES ;

10 DET FREMGAAR NEMLIG UDTRYKKELIGT AF DOMSTOLENS DOM , AT SAGSOEGER , DER NU BEGAERER SAGEN GENOPTAGET , I REPLIKKEN ( SML . 1976 , S . 1105 , FOERSTE SPALTE ) ANFOERTE , AT ' IMIDLERTID VED MAN ENDNU IKKE PAA NUVAERENDE TIDSPUNKT , OM SAGSOEGEREN VIL BLIVE DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE VED INDSIGELSEN OG PROCEDURESALAER , ELLER OM HAN BLIVER PAALAGT AT BETALE SAGSOMKOSTNINGERNE . TIL GENGAELD ER DER FOR SAA VIDT ANGAAR FORHOEJELSEN AF SALAERERNE TALE OM ET SIKKERT TAB , MEN LIGESOM I DE ANDRE TILFAELDE ER DET FOR TIDEN IKKE MULIGT AT OPGOERE STOERRELSEN AF DETTE . UD FRA ET ' OENSKE OM SMIDIGHED BAADE OVER FOR SIN ARBEJDSGIVER OG SIN ADVOKAT ' KRAEVER SAGSOEGEREN EN SYMBOLSK ERSTATNING PAA 1 FB , OG GIVER SAMTIDIG - HVIS DOMSTOLEN ANERKENDER HANS RETTIGHEDER - AFKALD PAA SENERE AT KRAEVE OMKOSTNINGER VED INDSIGELSE OG PROCEDURESALAER ' .

11 DET FOELGER HERAF , AT DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , HVORPAA BEGAERINGEN OM GENOPTAGELSE STOETTES , IKKE KAN ANERKENDES SOM FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I DEN BETYDNING , SOM FORUDSAETTES I DE NAEVNTE BESTEMMELSER I PROTOKOLLERNE VEDROERENDE STATUTTEN FOR DOMSTOLEN ;

12 BEGAERINGEN VIL DERFOR VAERE AT AFVISE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

13 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;

14 I HENHOLD TIL ARTIKEL 69 , STK . 2 I PROCESREGLEMENTET SKAL DEN PART , DER TABER SAGEN , AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 SKAL INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV BAERE DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER VED SOEGSMAAL FRA ANSATTE I FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 . BEGAERINGEN OM GENOPTAGELSE AFVISES .

2 . HVER AF PARTERNE BAERER DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .