ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 73/11

Domstolens kendelse af 26. oktober 2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez mod Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen

(Sag C-52/11 P) (1)

(Appel - passivitetssøgsmål - skrivelse stilet til Parlamentet og til Kommissionen - svar - beslutning om henlæggelse - åbenbart, at appellen er ugrundet og ikke kan antages til realitetsbehandling)

2012/C 73/18

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (ved abogado P. Suarez Plácido)

De andre parter i appelsagen: Europa-Parlamentet (ved N. Lorenz, N. Görlitz og P. López-Carceller, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved I. Martínez del Peral og L. Lozano Palacios, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 17. november 2010 i sag T-61/10, Victoria Sánchez mod Parlamentet og Kommissionen, hvorved Retten frifandt Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen for en påstand om, at det fastslås, at disse institutioner har udvist passivitet, idet de ulovligt har undladt at besvare sagsøgerens brev af 6. oktober 2009, en påstand om meddelelse af pålæg og en påstand om beskyttelsesforanstaltninger

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Fernando Marcelino Victoria Sánchez betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 103 af 2.4.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 73/14

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. december 2011 — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc og Cornelia Mihăilescu (sag C-483/11), Mariana Budan (sag C-484/11) mod Statul român (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Argeș — Rumænien)

(Forenede sager C-483/11 og C-484/11) (1)

(Præjudiciel - artikel 43, artikel 92, stk. 1, og artikel 103, stk. 1, i procesreglementet - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - ydelse af erstatning til personer, der har været genstand for domfældelser af politisk karakter under det kommunistiske styre - ret til erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade - manglende gennemførelse af EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)

2012/C 73/24

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Argeș

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc og Cornelia Mihăilescu (sag C-483/11), Mariana Budan (sag C-484/11)

Sagsøgt: Statul român

Bistået af: Iulian-Nicolae Cujbescu (sag C-484/11)

Sagens genstand

Anmodninger om præjudiciel afgørelse — Tribunalul Argeș — fortolkning af artikel 5 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 8 i verdenserklæringen om menneskerettigheder — ydelse af erstatning til personer, der har været genstand for domfældelser af politisk karakter under det kommunistiske styre — lovligheden af en national lovgivning, der begrænser retten til erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol er åbenbart inkompetent til at besvare de af Tribunal Argeș (Rumænien) ved afgørelse af 4. april og 4. juli 2011 stillede spørgsmål.

(1) EUT C 347 af 26.11.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 235/5

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. marts 2012 — Atlas Transport GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) — Atlas Air Inc.

(Sag C-406/11 P) (1)

(Appel - procesreglementets artikel 119 - EF-varemærker - ugyldighedssag - antagelse til realitetsbehandling ved appelkammeret - manglende indgivelse af skriftlig begrundelse for klagen - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 59 - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 49, stk. 1 - suspension af proceduren - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 20, stk. 7, litra c) - appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes)

2012/C 235/08

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Atlas Transport GmbH (ved Rechtsanwälte K. Schmidt-Hern og U. Hildebrandt)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget) og Atlas Air Inc. (ved R. Dissmann, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) i sag T-145/08, Atlas Transport GmbH mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. januar 2008 af Første Appelkammer ved KHIM (sag R 1023/2007-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem ATLAS Air Inc. og Atlas Transport GmbH — fortolkning af artikel 59 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) og af regel 20 stk. 7, litra c), i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13. december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (EFT L 303, s. 1) — betingelser, der begrunder en suspension af en ugyldighedssag — ugyldighedsbegæring med hensyn til det varemærke, som indsigelsen, der verserer for den nationale ret, er støttet på

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Atlas Transport GmbH betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 311 af 22.10.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 235/3

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 8. marts 2012 — Longevity Health Products, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

(Sag C-81/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - ansøgning om registrering af EF-ordmærket RESVEROL - indsigelse fra indehaveren af det ældre internationale ordmærke LESTEROL - vurdering af risikoen for forveksling - ret til forsvar)

2012/C 235/03

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Longevity Health Products, Inc. (ved rechtsanwalt J. Korab)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. december 2010 i sag T-363/09, Longevity Health Products mod KHIM — Gruppo Lepetit, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt af ansøgeren om ordmærket »RESVEROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35 med påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. juli 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1204/2008-2) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvis afslog at registrere dette varemærke i en indsigelsessag rejst af indehaveren af de nationale varemærker »LESTEROL« for varer i klasse 5

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 139 af 7.5.2011.
1)

Artikel 454, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1662/1999 af 28. juli 1999, skal fortolkes således, at en garanterende organisation kan bevise det sted, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden er begået ved at basere sig på det sted, hvor TIR-carnetet er blevet udstedt eller seglene er blevet anbragt. Hvis denne organisation kan afkræfte formodningen for, at toldmyndighederne i den medlemsstat, på hvis område overtrædelsen eller uregelmæssigheden er konstateret under en forsendelse på grundlag af et TIR-carnet, er kompetente til fordel for toldmyndighederne i den medlemsstat, på hvis område denne overtrædelse eller uregelmæssighed faktisk blev begået, hvilket det påhviler den forelæggende ret at efterprøve, bliver toldmyndighederne i den sidstnævnte medlemsstat kompetente til at opkræve toldskylden.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 235/4

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 1. marts 2012 — Star Coaches s.r.o. mod Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nejvyšší správní soud — Den Tjekkiske Republik)

(Sag C-220/11) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - momsdirektiv - særlig afgiftsordning for rejsebureauer - levering af transportydelser uden nogen andre ydelser til rejsebureauer)

2012/C 235/05

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Nejvyšší správní soud

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Star Coaches s.r.o.

Sagsøgt: Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Nejvyšší správní soud — fortolkning af artikel 306 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — anvendelse af en særlig ordning for rejsebureauer på en erhvervsdrivende, der uden at være rejsebureau leverer transportydelser med bus til rejsebureauer, men ikke andre transportydelser

Konklusion

En transportvirksomhed, som kun leverer personbefordring ved at levere bustransport til rejsebureauer, og som ikke leverer andre ydelser såsom indkvartering, guide- eller rådgivningsvirksomhed, udfører ikke transaktioner, der falder ind under særordningen for rejsebureauer i artikel 306 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem.

(1) EUT C 219 af 23.7.2011.
1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i den iværksatte appel for så vidt angår de tjenesteydelser, der henhører under klasse 37 i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 21. september 2011 — Longevity Health Products, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Biofarma SA

(Sag C-316/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærke - sag for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret - manglende overholdelse af pligten til at betale klagegebyr inden for fristen - appelkammerets afgørelse, hvorved klagen erklæres ikke at være blevet indgivet)

(2012/C 25/42)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Longevity Health Products, Inc. (ved Rechtsanwalt J. Korab)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Biofarma SA

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 15. april 2011 i sag T-96/11, Longevity Health Products mod KHIM — Biofarma, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »VITACHRON female« for varer og tjenesteydelser i blandt andet klasse 5 til prøvelse af afgørelse truffet den 10. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1357/2010-4), hvorefter den klage, der blev indgivet over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved der meddeltes afslag på registrering af det pågældende varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af de nationale varemærker »VITATHION« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, ikke kunne anses for indgivet, for så vidt som klagegebyret ikke var blevet betalt inden for fristen

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 269 af 10.9.2011.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 21. september 2011 — Longevity Health Products, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Biofarma SA

(Sag C-378/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret - manglende overholdelse af fristen for betaling af klagegebyr - appelkammerets afgørelse om ikke at anse klagen for indgivet)

(2012/C 25/43)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Longevity Health Products, Inc. (ved Rechtsanwalt J. Korab)

Deandre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Biofarma SA

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 15. april 2011 i sag T-95/11, Longevity Health Products mod KHIM — Biofarma VITACHRON (male), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt af indehaveren af ordmærket »VITACHRON male« for varer og tjenesteydelser i bl.a. klasse 5 til prøvelse af afgørelse R-1357/2010-4 truffet den 10. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret, hvorved klagen over indsigelsesafdelingens afgørelse om afslag på registrering af det nævnte varemærke i en indsigelsessag rejst af indehaveren af de nationale varemærker »VITATHION« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, blev anset for ikke at være indgivet, eftersom klagegebyret ikke var blevet betalt inden fristens udløb

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 269 af 10.9.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 340/5

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 8. september 2011 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace di Mestre — Italien) — straffesag mod Asad Abdallah

(Sag C-144/11) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - manglende beskrivelse af de faktiske omstændigheder i hovedsagen - afvisning)

2011/C 340/10

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Giudice di pace di Mestre

Tiltalte i straffesagen

Asad Abdallah

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Giudice di pace di Mestre — direkte virkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98) — fortolkning af direktivets artikel 2 — national lovgivning, der foreskriver en bøde på mellem 5 000 og 10 000 EUR til en udlænding, der indrejser ulovligt på det nationale område eller opholder sig ulovligt på dette område, samt en mulighed for retten i tilfælde af en idømt straf at erstatte denne bøde med udvisning i mindre end fem år.

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di pace di Mestre (Italien) ved afgørelse af 16. marts 2011 afvises, idet den helt åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling.

(1) EUT C 152 af 21.5.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/5

Domstolens kendelse af 29. november 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Europa-Kommissionen

(Sag C-235/11 P) (1)

(Appel - procesreglementets artikel 119 - offentlige aftaler, som fællesskabsinstitutionerne indgår for egen regning - offentlig udbudsprocedure vedrørende levering af it-tjenester og brugersupport relateret til emissionshandelsordningen (CITL og CR) - afvisning af tilbud - begrundelsespligt - ligebehandlingsprincippet - appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes)

2012/C 109/08

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ved dikigoroi N. Korogiannakis og M. Dermitzakis)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved D. Calciu, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 3. marts 2011 i sag T-589/08, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for sagsøgerens påstand dels om annullation af Kommissionens beslutning af 13. oktober 2008, hvorved sagsøgerens bud ikke blev antaget inden for rammerne af udbudsproceduren ENV.C2/FRA/2008/0017 om indgåelse af en rammekontrakt om levering af it-tjenester (informationsteknologi) og brugersupport relateret til emissionshandelsordningen (Fællesskabets uafhængige transaktionsprotokol (CITL) og Fællesskabets register (CR)) (EUT 2008/S 72-096229), og beslutningen om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels om erstatning.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 211 af 16.7.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/4

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 29. november 2011 — Tresplain Investments Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Hoo Hing Holdings Ltd

(Sag C-76/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 4, og artikel 52, stk. 1, litra c) - EF-figurmærket Golden Elephant Brand - begæring om ugyldighed, der støttes på det nationale ikke-registrerede figurmærke GOLDEN ELEPHANT - henvisning til national ret vedrørende det ældre varemærke - common law-søgsmål vedrørende uretmæssig brug (action for passing off))

2012/C 109/06

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Tresplain Investments Ltd (ved barrister B. Brandreth)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget) og Hoo Hing Holdings Ltd (ved M. Edenborough, QC)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 9. december 2010 af Retten (Ottende Afdeling) i sag T-303/08, Tresplain Investments mod KHIM — Hoo Hing, hvorved Retten forkastede et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om EF-figurmærket »Golden Elephant Brand« for varer i klasse 30 til prøvelse af afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 889/2007-1), hvorved annullationsafdelingens afgørelse om afslag på en begæring om ugyldighed af dette varemærke rejst af indehaveren af det ikke-registrerede nationale figurmærke »GOLDEN ELEPHANT« for varer i klasse 30, blev ophævet — fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Tresplain Investments Ltd betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 120 af 16.4.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/3

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 7. december 2011 — Deutsche Bahn AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-45/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - ansøgning om registrering af et EF-varemærke, der består af en horisontal kombination af farverne grå og rød - relativ registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 7, stk. 1, litra b))

2012/C 109/05

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Deutsche Bahn AG (ved Rechtsanwalt K. Schmidt-Hern)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 11. november 2010, Deutsche Bahn mod KHIM, sag T-404/09, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål, som appellanten havde anlagt med påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2009 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afslag på en klage over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere et farvemærke, der består af kombinationen af farverne grå og rød, som EF-varemærke for visse tjenesteydelser i klasse 39 — særpræget ved et tegn, der består af en kombination af farver

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Deutsche Bahn AG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 130 af 30.4.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/5

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. december 2011 — Auditeur du travail mod Yangwei SPRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Liège — Belgien)

(Sag C-349/11) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - direktiv 97/81/EF - administrative hindringer, der kan begrænse mulighederne for deltidsarbejde - pligt til bekendtgørelse og opbevaring af ansættelseskontrakter og arbejdsskemaer)

2012/C 109/09

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Liège

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Auditeur du travail

Sagsøgt: Yangwei SPRL

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de première instance de Liège — fortolkning af Rådets direktiv 97/81/EF af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af Unice, CEEP og EFS (EFT 1998 L 14, s. 9) — lovligheden af en national ordning, hvorefter arbejdsgiveren er forpligtet til at oprette dokumenter med oplysning om fravigelser af arbejdstiden og til at opbevare og offentliggøre kontrakter og arbejdstider for arbejdstagere på deltid — administrative hindringer, der kan begrænse mulighederne for deltidsarbejde

Konklusion

§ 4 i rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde i bilaget til Rådets direktiv 97/81/EF af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af Unice, CEEP og EFS, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, der pålægger arbejdsgiverne en pligt til opbevaring og bekendtgørelse af kontrakter og arbejdsplaner for deltidsansatte arbejdstagere, såfremt det godtgøres, at denne lovgivning ikke medfører, at disse sidstnævnte udsættes for en ringere behandling end fuldtidsansatte arbejdstagere, der befinder sig i en sammenlignelig situation, eller, hvis der foreligger en sådan forskellig behandling, såfremt det godtgøres, at den er begrundet i objektive hensyn og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at opnå de forfulgte formål. Det tilkommer den forelæggende ret at foretage den fornødne faktiske og retlige prøvelse, bl.a. på grundlag af den nationale lovgivning, der finder anvendelse, med henblik på en bedømmelse af, om dette er tilfældet i den sag, der er indbragt for den.

I tilfælde af at den forelæggende ret kommer frem til den konklusion, at den omhandlede nationale lovgivning er uforenelig med § 4 i rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde i bilaget til direktiv 97/81, skal § 5, nr. 1), i rammeaftalen fortolkes således, at den ligeledes er til hinder for en sådan lovgivning.

(1) EUT C 282 af 24.9.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/4

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 19. januar 2012 — Purple Parking Ltd og Airparks Services Ltd mod The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Tax and Chancery Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-117/11) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - beskatning - moms - sjette direktiv - artikel 28, stk. 2, litra a) - artikel 28, stk. 3, litra b) - fritagelse for visse transportydelser - transaktion, der kombinerer parkeringsydelser med befordring af rejsende mellem parkeringspladsen og en lufthavn - spørgsmålet, om der foreligger to særskilte ydelser eller én enkelt ydelse - princippet om afgiftsneutralitet)

2012/C 109/07

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Upper Tribunal (Tax and Chancery Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Purple Parking Ltd og Airparks Services Ltd

Sagsøgt: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — fortolkning af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — mulighed for medlemsstaterne for at opretholde fritagelser med tilbagebetaling af den i det tidligere omsætningsled erlagte afgift — opretholdelse gennem national lovgivning af en fritagelse med tilbagebetaling af den erlagte afgift for visse transporttjenesteydelser — erhvervsdrivende, der til flypassagerer leverer en parkeringsydelse kombineret med en befordringsydelse mellem parkeringsstedet og lufthavnen — skal denne transaktion med henblik på momsen anses for én enkelt ydelse eller særskilte ydelser?

Konklusion

Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992, skal fortolkes således at med henblik på fastsættelse af den merværdiafgiftssats, der finder anvendelse, skal ydelser vedrørende parkering af et køretøj på en parkeringsplads uden for en lufthavns område (»off-airport parking«) og i form af befordring af nævnte køretøjs passagerer mellem parkeringspladsen og den pågældende lufthavnsterminal under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende anses for én enkelt sammensat ydelse, hvor parkeringsydelsen er den dominerende ydelse.

(1) EUT C 145 af 14.5.2011.