Rettens dom (Første Afdeling) af 12. november 2008 — Scil proteins mod KHIM — Indena (affilene)

(Sag T-87/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket affilene — ældre EF-ordmærke AFFILIN — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — varer af samme art — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-42 og 45-52)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Scil proteins GmbH og Indena SpA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Indena SpA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket affilene for varer i klasse 1 — ansøgning nr. 2751931 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Scil proteins GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket AFFILIN for varer i klasse 1 og 5 — registrering nr. 2583391 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen som helhed Appelkammerets afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 23. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) annulleres, for så vidt som indsigelsen forkastes for følgende varer: »udtræk af lægeplanter til brug for kosmetik- og fødevareindustrien, dog ikke til diagnostik«.

2) Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Første Afdeling) af 12. november 2008 — Scil proteins mod KHIM — Indena (affilene)

(Sag T-87/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket affilene — ældre EF-ordmærke AFFILIN — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — varer af samme art — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-42 og 45-52)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Scil proteins GmbH og Indena SpA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Indena SpA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket affilene for varer i klasse 1 — ansøgning nr. 2751931 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Scil proteins GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket AFFILIN for varer i klasse 1 og 5 — registrering nr. 2583391 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen som helhed Appelkammerets afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 23. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) annulleres, for så vidt som indsigelsen forkastes for følgende varer: »udtræk af lægeplanter til brug for kosmetik- og fødevareindustrien, dog ikke til diagnostik«.