ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 24 og 50-56) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 738/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Intermar Simanto Nahmias og Nike International Ltd. Afgørelse Konklusion 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. 2) Nike International Ltd betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Første Afdeling) af 25. maj 2012 – Nike International mod KHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

(Sag T-233/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket JUMPMAN — det ældre nationale ordmærke JUMP — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 24 og 50-56)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 738/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Intermar Simanto Nahmias og Nike International Ltd.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41 og 47-54) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 815/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Ferrero SpA og Harald Wohlfahrt. Afgørelse Konklusion 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. 2) Harald Wohlfahrt betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. maj 2012 – Wohlfahrt mod KHIM – Ferrero (Kindertraum)

(Sag T-580/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Kindertraum — det ældre nationale ordmærke Kinder — relativ registreringshindring — bevis for brugen af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41 og 47-54)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 815/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Ferrero SpA og Harald Wohlfahrt.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – nødvendigheden af, at en sådan interesse foreligger på tidspunktet for sagens anlæggelse og indtil der træffes en domstolsafgørelse – søgsmål rettet mod en kommissionsbeslutning om at yde støtte i henhold til en konvention, der er opsagt under sagens behandling – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 14, 16, 18 og 19) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 580 af 27. januar 2010 om finansiel støtte til forslag indgivet under udvælgelsesproceduren i 2009 inden for rammerne af EU’s program »til forbedring af godstransportsystemets miljøpræstationer« (Marco Polo II-programmet), for så vidt som den vælger at støtte forslag nr. TREN/B4/SUB/01-2009 MP-II/6 vedrørende G2G@2XL-projektet, med et tilskud på 2 190 539 EUR. Afgørelse Konklusion 1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. 2) Europa-Kommissionen betaler fire femtedele af Samskip Multimodal Container Logistics BV’s omkostninger og bærer fire femtedele af sine egne omkostninger. 3) Samskip Multimodal Container Logistics betaler en femtedel af Kommissionens omkostninger og bærer en femtedel af sine egne omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 24. april 2012 – Samskip Multimodal Container Logistics mod Kommissionen

(Sag T-166/10)

»Annullationssøgsmål — beslutning om tildeling af finansiel fællesskabsstøtte til forbedring af godstransportsystemets miljøpræstationer — Marco Polo II-programmet — opsigelse af støtteaftalen og endelig opgivelse af projektet — søgsmålsinteresse ophørt — ufornødent at træffe afgørelse«

Annullationssøgsmål — søgsmålsinteresse — nødvendigheden af, at en sådan interesse foreligger på tidspunktet for sagens anlæggelse og indtil der træffes en domstolsafgørelse — søgsmål rettet mod en kommissionsbeslutning om at yde støtte i henhold til en konvention, der er opsagt under sagens behandling — søgsmålsinteresse ophørt — ufornødent at træffe afgørelse (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 14, 16, 18 og 19)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 580 af 27. januar 2010 om finansiel støtte til forslag indgivet under udvælgelsesproceduren i 2009 inden for rammerne af EU’s program »til forbedring af godstransportsystemets miljøpræstationer« (Marco Polo II-programmet), for så vidt som den vælger at støtte forslag nr. TREN/B4/SUB/01-2009 MP-II/6 vedrørende G2G@2XL-projektet, med et tilskud på 2190539 EUR.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2) Europa-Kommissionen betaler fire femtedele af Samskip Multimodal Container Logistics BV’s omkostninger og bærer fire femtedele af sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 26-28) Sagens genstand Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. maj 2012 – Yoshida Metal Industry mod KHIM – Pi-Design m.fl. (gengivelse af en overflade med sorte prikker) (Sag T-416/10) » EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker – udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat – artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009 « Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1237/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S og Yoshida Metal Industry Co. Ltd. Afgørelse Konklusion 1) Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1237/2008-1) annulleres. 2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger. 3) Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S bærer deres egne omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. maj 2012 – Yoshida Metal Industry mod KHIM – Pi-Design m.fl. (gengivelse af en overflade med sorte prikker)

(Sag T-416/10)

»EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker — udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat — begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 26-28)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1237/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S og Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1237/2008-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger.
2.

Fælles handelspolitik — beskyttelse mod tredjelandes praksis med subsidier — undersøgelsens forløb — fremlæggelse af de indsamlede oplysninger for de berørte parter — parternes bemærkninger vedrørende den endelige fremlæggelse af oplysninger — pligt for Kommissionen til at tage hensyn hertil — rækkevidde (Rådets forordning nr. 597/2009, art. 30, stk. 1, 2 og 5) (jf. præmis 68-87)
1.

Landbrug — fælles landbrugspolitik — finansiering over EUGFL — beslutning om afslutning af regnskaber — frist — manglende overholdelse — betydning for Kommissionens pligt til at afvise at finansiere udgifter afholdt i strid med de fællesskabsretlige regler — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1260/1999, art. 38 og 39; Kommissionens forordning nr. 448/2001, art. 5, stk. 3) (jf. præmis 32)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 67 og 68)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 73-75)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1172/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Conceria Kara Srl og Dima – Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Conceria Kara Srl betaler sagens omkostninger.
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16 og 39)
14.

Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — medlemsstaterne, der tildeler støtten, og støttemodtageren er forpligtet til at udvise omhu for at fremkomme med alle relevante oplysninger — ingen bemærkninger fra de interesserede parter — ingen betydning for gyldigheden af Kommissionens afgørelse — forpligtelse til af egen drift at undersøge forhold, som ikke udtrykkeligt er anført — foreligger ikke [art. 107, stk. 3, litra c), TEUF og art. 108, stk. 2, TEUF] (jf. præmis 135-137)
4.

Fælles handelspolitik — beskyttelse mod dumping — tilbagebetaling af antidumpingtold til virksomheder, der importerer fra et land uden markedsøkonomi — bevisbyrden påhviler importøren — nødvendigt at fremlægge samme beviser vedrørende normalværdien og eksportpriserne som dem, der kræves af en eksportør for at opnå status som virksomhed, der drives på markedsøkonomiske vilkår, eller en individuel behandling (Rådets forordning nr. 384/96, art. 11, stk. 8, og nr. 1225/2009, art. 11, stk. 8) (jf. præmis 45, 47, 49, 50 og 56-58)
5.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelse af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40, 51, 85 og 88)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15, 19 og 20)
8.

Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — medlemsstaterne, der tildeler støtten, og støttemodtageren er forpligtet til at udvise omhu for at fremkomme med alle relevante oplysninger — ingen bemærkninger fra de interesserede parter — ingen virkning for gyldigheden af Kommissionens afgørelse — forpligtelse til af egen drift at undersøge forhold, som ikke udtrykkeligt er anført — foreligger ikke [art. 107, stk. 3, litra c), TEUF og art. 108, stk. 2, TEUF] (jf. præmis 118-120)
1.

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — afgørelse om at afbryde betalingsfristen for en mellemliggende betalingsanmodning — foranstaltning, der endeligt afslutter en særlig procedure — omfattet (art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1083/2006) (jf. præmis 10-13 og 20)
1.

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — afgørelse om at afbryde betalingsfristen for en mellemliggende betalingsanmodning — foranstaltning, der endeligt afslutter en særlig procedure — omfattet (art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1083/2006) (jf. præmis 8-11 og 18)
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 13. juni 2012 – Insula mod Kommissionen

(Sag T-110/10)

»Voldgiftsbestemmelse — kontrakter om finansiering af forsknings- og udviklingsprojekter — kontrakten El Hierro — manglende bilag og de anmeldte udgifters manglende overensstemmelse med kontraktvilkårene — tilbagebetaling af forskud — modkrav fremsat af Kommissionen«

1. Retslig procedure — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — kontrakten undergivet national ret — anvendelse af nationale kompetenceregler — udelukket (art. 272 TEUF) (jf. præmis 30)

2. Retslig procedure — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — kontrakt om fællesskabstilskud til en forsknings- og udviklingsaktion — krav om tilbagebetaling af visse udgifter — modkrav med tillæg af morarenter — anvendelse af national ret — konstatering af, at forpligtelserne i henhold til kontrakten ikke er overholdt — Kommissionens ret til tilbagebetaling af forskuddet med tillæg af morarenter til den rentesats, der anvendes af Den Europæiske Centralbank (art. 272 TEUF; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 86, stk. 2) (jf. præmis 29, 44 og 66)

Angående

Påstand i henhold til artikel 272 TEUF dels om, at det fastslås, at Kommissionens krav om tilbagebetaling af et beløb på 84120 EUR er ugrundet, dels om, at Kommissionen tilpligtes at udstede en kreditnota på et beløb på 84120 EUR.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) betaler Europa-Kommissionen en hovedstol på 84120 EUR med tillæg af morarenter på 2,5% p.a. at regne fra den 26. januar 2010 og indtil fuldstændig betaling af nævnte hovedstol.

3) I øvrigt frifindes Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula).
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. juni 2012 – Hartmann mod KHIM – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)

(Sag T-342/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MESILETTE — de ældre nationale og internationale ordmærker MEDINETTE — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20-22 og 28-39)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1222/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Paul Hartmann AG og Mölnlycke Health Care AB.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1222/2009-2) annulleres.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 20. juni 2012 – Kraft Foods Schweiz mod KHIM – Compañia Nacional de Chocolates (CORONA)

(Sag T-357/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket CORONA — de ældre nationale ordmærker KARUNA og KARŪNA — relative registreringshindringer — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærket CORONA — ordmærkerne KARUNA og KARŪNA (jf. præmis 23, 39 og 43)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 696/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Kraft Foods Schweiz Holding GmbH og Compañia Nacional de Chocolates, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 19. juni 2012 – H.Eich mod KHIM – Arav (H.EICH)

(Sag T-557/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgningen om EF-ordmærket H.EICH — det ældre nationale figurmærke H SILVIAN HEACH — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærket H.EICH og figurmærket H SILVIAN HEACH [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21-23, 70 og 91)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1411/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Arav Holding Srl og H.Eich Srl.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 9. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1411/2009-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af H.Eich Srl afholdte omkostninger under sagen for Retten.

3) Harmoniseringskontoret betaler de nødvendige afholdte omkostninger i forbindelse med sagen for Første Appelkammer.
4.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele — hensyntagen til tegnenes væsentlige kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47)
6.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme — beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser — beviser, der skal fremlægges af indehaveren — fremtidig, ikke hypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 54)
6.

Den Europæiske Union — institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — forpligtelsen til over for sagsøgeren at påvise brugbarheden af dokumentet — foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 6) (jf. præmis 78)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25, 37 og 45)
2.

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — bedømmelse af disse virkninger ud fra retsaktens indhold — registrering af en beskyttet oprindelsesbetegnelse i det elektroniske register over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser for vine (databasen E-Bacchus) — oprindelsesbetegnelsen omfattet af betegnelser, der allerede er beskyttede i medfør af forordning nr. 1493/1999 — udelukket (art. 263, stk. 1, TEUF; Rådets forordning nr. 1493/1999, nr. 1234/2007, art. 118s og art. 118n, og nr. 607/2009, art. 73, stk. 2) (jf. præmis 18-39)
1.

Annullationssøgsmål — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — retlig interesse — anlæggelse af et og samme søgsmål af to sagsøgere — formaliteten vedrørende den ene af sagsøgerne — nødvendigheden af at undersøge formaliteten vedrørende den anden sagsøger — foreligger ikke (art. 263 TEUF) (jf. præmis 19)