ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Det fremgår af flere sprogudgaver af artikel 49, stk. 1, i forordning nr. 1239/95 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2100/94 for så vidt angår proceduren for EF-Sortsmyndigheden, at forpligtelsen til at give meddelelse om en mangel og opfordre til afhjælpning heraf er betinget af, at det er objektivt muligt at afhjælpe de konstaterede mangler. Denne bestemmelse forpligter således appelkammeret til at foretage en bedømmelse af sagsøgerens mulighed for at afhjælpe manglen med henblik på alene at opfordre til berigtigelser, der er mulige. Da formålet med forpligtelsen i den nævnte artikel 49, stk. 1, er at gøre det muligt for klageren inden for en fastsat frist at afhjælpe de mangler, som appelkammeret har konstateret, skal det være muligt at afhjælpe de nævnte mangler.

Forpligtelsen til at give meddelelse er i øvrigt forbundet med forpligtelsen til at opfordre klageren til at afhjælpe mangler, som det er muligt at afhjælpe. Eftersom artikel 49, stk. 1, i forordning nr. 1239/95 forpligter appelkammeret til at kontrollere, om klagen er i overensstemmelse med alle bestemmelserne i basis- og gennemførelsesforordningen, ville det nemlig i modsat fald være forpligtet til at give meddelelse om alle problemer vedrørende sagens antagelse til realitetsbehandling, herunder problemer, der ikke kan afhjælpes, hvilket ville være i strid med bestemmelsens formål. Selv om meddelelse om et problem — der ikke kan afhjælpes — vedrørende klagens antagelse til realitetsbehandling i særlige situationer kan tjene til at beskytte en klager mod en afgørelse, der er baseret på en begrundelse, der ikke har været genstand for drøftelse, vil en sådan generel forpligtelse til at give meddelelse oftest være belastende for appelkammeret og samtidig virkningsløs, da klageren ikke kan afhjælpe problemet.

(jf. præmis 34 og 37)
For den gennemsnitlige franske forbruger eksisterer der en risiko for forveksling mellem ordmærket PAGESJAUNES.COM, der søges registreret som EF-varemærke for »tryksager, aviser, tidsskrifter og telefonbøger« i klasse 16 i Nicearrangementet, og figurmærket LES PAGES JAUNES, som tidligere er registreret i Frankrig for de samme varer, da de omhandlede varer er af samme art, og de omtvistede tegn ligner hinanden såvel visuelt som fonetisk og begrebsmæssigt. De franske forbrugere kan nemlig tro, at det ansøgte varemærke PAGESJAUNES.COM er internetversionen af den trykte telefonbog med varemærket LES PAGES JAUNES, og at de to varer følgelig udbydes af den samme virksomhed.

(jf. præmis 64 og 72)
Sag T-28/06

RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked

(Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker — ansøgning om VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

Rettens dom (Første Afdeling) af 6. november 2007 II - 4415

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)]

Ordmærket VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN, der er søgt registreret for »øl; mineralvand og kulsyreholdige vande og andre ikke-alkoholholdige drikke; frugtdrikke, frugtsaft; saft og andre præparater til fremstilling af drikke; blandinger af disse drikke« og »alkoholholdige drikke (dog ikke øl)«, der henholdsvis henhører under klasse 32 og 33 i Nicearrangementet, er fra den tysksprogede gennemsnitsforbrugers synspunkt beskrivende for de varer, der er omhandlet i EF-varemærkeansøgningen, i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.

Sloganet vedrører således klart renheden og fuldkommenheden af grundingredienserne til drikkevarer, og navnlig af det vand, der anvendes. Renheden og fuldkommenheden af grundingredienserne har imidlertid en særlig betydning i forbindelse med varer i klasse 32 og 33. For så vidt angår mineralvand er den fuldkommenhed, der stammer fra det anvendte kildevand, en afgørende faktor ved vurderingen af drikkevarens kvalitet både hvad angår smag og sundhed. For så vidt angår frugtsaft, øl og andre alkoholholdige drikkevarer er disse varers grundingrediensers oprindelse ligeledes en faktor, der har stor betydning ved vurderingen af deres kvalitet.

Ordene henviser således i sig selv eller kombineret med hinanden klart og direkte til egenskaberne ved de omhandlede varer. Det kan med rimelighed antages, at den renhed og fuldkommenhed, der stammer fra grundingredienserne, er egenskaber, som er relevante for den berørte forbrugers valg. Fra den berørte kundekreds’ synspunkt er der følgelig en tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse mellem den omhandlede ordkombination og varerne i klasse 32 og 33.

(jf. præmis 37-40)
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 9. juli 2008 — Audi mod KHIM (Vorsprung durch Technik)

(Sag T-70/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Vorsprung durch Technik — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — undersøgerens delvise afslag på registrering — retten til at blive hørt«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41-46)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. december 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 237/2005-2) om delvist afslag på klagen over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket Vorsprung durch Technik for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12, 14, 25, 28, 37-40 og 42.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Audi AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Vorsprung durch Technik for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35-43 og 45 — ansøgning nr. 3016292 Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Delvis afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Audi AG bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 9. juli 2008 — Audi mod KHIM (Vorsprung durch Technik)

(Sag T-70/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Vorsprung durch Technik — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — undersøgerens delvise afslag på registrering — retten til at blive hørt«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41-46)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. december 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 237/2005-2) om delvist afslag på klagen over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket Vorsprung durch Technik for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12, 14, 25, 28, 37-40 og 42.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Audi AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Vorsprung durch Technik for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35-43 og 45 — ansøgning nr. 3016292 Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Delvis afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Da artikel 87, stk. 2, litra b), EF er en undtagelse til det generelle princip om statsstøttes uforenelighed med fællesmarkedet, som er indeholdt i artikel 87, stk. 1, EF, skal den fortolkes restriktivt. Kun de økonomiske skader, der direkte er forårsaget af naturkatastrofer eller af andre usædvanlige begivenheder, gør denne bestemmelse anvendelig. Der skal derfor være en direkte sammenhæng mellem de skader, der er forårsaget af den usædvanlige begivenhed, og statsstøtten, og det er nødvendigt med så præcis en vurdering af de lidte skader som muligt. Det følger heraf, at hvis en støtteforanstaltning opfylder de nævnte betingelser, skal den erklæres forenelig med fællesmarkedet, også selv om Kommissionen har indtaget et anderledes standpunkt i en tidligere meddelelse om den omhandlede foranstaltning. Selv om det af denne meddelelse fremgår, at enhver kompensation, som udbetales i henhold til artikel 87, stk. 2, litra b), EF, skal vedrøre de omkostninger, som blev konstateret i en bestemt periode, skal støtte, der ydes som kompensation for skader opstået efter denne periode, men som står i direkte årsagsforbindelse med den usædvanlige begivenhed, og som er blevet præcist vurderet, erklæres forenelig med fællesmarkedet.

(jf. præmis 52 og 53)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 41-43)
Rettens dom (Første Afdeling) af 10. juni 2008 — Novartis mod KHIM (BLUE SOFT)

(Sag T-330/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket BLUE SOFT — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46, 47 og 54)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 270/2006-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket BLUE SOFT som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Novartis AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket BLUE SOFT for varer i klasse 9 (ansøgning nr. 3007846) Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Novartis AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Første Afdeling) af 10. juni 2008 — Novartis mod KHIM (BLUE SOFT)

(Sag T-330/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket BLUE SOFT — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46, 47 og 54)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 270/2006-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket BLUE SOFT som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Novartis AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket BLUE SOFT for varer i klasse 9 (ansøgning nr. 3007846) Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 22. maj 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden mod KHIM (RadioCom)

(Sag T-254/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket RadioCom — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 40, 45, 48, 51 og 54)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. juli 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1266/2005-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket RadioCom som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsführungs-GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket RadioCom for tjenesteydelser i klasse 35, 38 og 41 — ansøgning nr. 3986023 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsfürhungs-GmbH betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 22. maj 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden mod KHIM (RadioCom)

(Sag T-254/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket RadioCom — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 40, 45, 48, 51 og 54)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. juli 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1266/2005-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket RadioCom som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsführungs-GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket RadioCom for tjenesteydelser i klasse 35, 38 og 41 — ansøgning nr. 3986023 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 21. maj 2008 — Enercon mod KHIM (E)

(Sag T-329/06)

»EF-varemærker — ansøgning om E som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 29 og 30)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 394/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket E som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Enercon GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »E« for varer i klasse 7, 9 og 17 — ansøgning nr. 3817566 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Enercon GmbH betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 21. maj 2008 — Enercon mod KHIM (E)

(Sag T-329/06)

»EF-varemærker — ansøgning om E som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 29 og 30)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 394/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket E som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Enercon GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »E« for varer i klasse 7, 9 og 17 — ansøgning nr. 3817566 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2008 — Helkon Media mod Kommissionen

(Sag T-122/06)

»Voldgiftsklausul — program til fremme af udvikling, distribution og markedsføring af europæiske audiovisuelle produktioner (MEDIA Plus) — anmodning om betaling af en finansiel støtte — spørgsmålet, om der foreligger en voldgiftsklausul — kompensation — påstand ikke taget til følge«

Retspleje — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — anfægtelse af en beslutning om at yde kompensation (art. 230 EF, 238 EF og 249 EF; Rådets forordning nr. 1605/2002) (jf. præmis 43-53)

Angående

Sag anlagt i henhold til artikel 238 EF med påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb, som denne påstår at have til gode i henhold til en kontrakt om finansiel fællesskabsstøtte, der er tildelt projektet »Dark Blue World« (projekt nr. 2002-4212-0103DI010006DE).

Konklusion

1) Kommissionen frifindes.

2) Helkon Media AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 8. oktober 2008 — Helkon Media mod Kommissionen

(Sag T-122/06)

»Voldgiftsklausul — program til fremme af udvikling, distribution og markedsføring af europæiske audiovisuelle produktioner (MEDIA Plus) — anmodning om betaling af en finansiel støtte — spørgsmålet, om der foreligger en voldgiftsklausul — kompensation — påstand ikke taget til følge«

Retspleje — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — anfægtelse af en beslutning om at yde kompensation (art. 230 EF, 238 EF og 249 EF; Rådets forordning nr. 1605/2002) (jf. præmis 43-53)

Angående

Sag anlagt i henhold til artikel 238 EF med påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb, som denne påstår at have til gode i henhold til en kontrakt om finansiel fællesskabsstøtte, der er tildelt projektet »Dark Blue World« (projekt nr. 2002-4212-0103DI010006DE).

Konklusion

1) Kommissionen frifindes.
1)

Afgørelserne truffet den 26. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 353/2006-1, R 354/2006-1, R 355/2006-1 og R 356/2006-1) annulleres i det omfang, hvori de afslår registrering af de ansøgte varemærker for så vidt angår varer og tjenesteydelser, der henhører under klasse 6, 7, 16, 20, 35, 39 og 42 i Nicearrangementet af vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, bortset fra »lastepaller af metal«, »lasteramper og lastepaller af metal til brug ved emballering og forsendelse«, »transportpaller af metal«, der henhører under klasse 6, »lastepaller, ikke af metal«, »lasteramper og lastepaller, ikke af metal, til brug ved emballering og forsendelse«, »transportpaller, ikke af metal«, der henhører under klasse 20, samt tjenesteydelsen »udlejning af lastepaller«, der henhører under klasse 39.
Det fremgår af regel 48, stk. 1, litra c), og regel 48, stk. 2, i forordning nr. 2868/95 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, at klagen skal indeholde en angivelse af, i hvilket omfang den anfægtede afgørelse begæres ændret eller omstødt, og at klageskriftet skal indgives på det sprog, som afgørelsen er truffet på.

I henhold til regel 49, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 skal appelkammeret — hvis klagen ikke opfylder bl.a. bestemmelserne i samme forordnings regel 48, stk. 1, litra c), og regel 48, stk. 2 — afvise klagen, medmindre disse mangler afhjælpes inden udløbet af fristen fastsat i artikel 59 i forordning nr. 40/94, dvs. inden to måneder fra meddelelsen af den anfægtede afgørelse.

Det følger af regel 49, stk. 1, i forordning nr. 2868/95, at den manglende overholdelse af samme forordnings regel 48, stk. 1, litra c), og regel 48, stk. 2, direkte og uden forudgående meddelelse fører til, at klagen afvises, og dette i givet fald efter udløbet af fristen foreskrevet i samme forordnings regel 96, stk. 1, hvorefter en part, medmindre andet er fastsat i nævnte forordning, kan benytte et af de sprog, der anvendes af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), der ikke er behandlingssproget, hvis denne part tilvejebringer en oversættelse til behandlingssproget inden en måned fra den dato, hvor originaldokumentet blev indgivet. Det følger hverken af de forordninger, der finder anvendelse, eller af retspraksis, at Harmoniseringskontoret har en forpligtelse til at advare eventuelle klagere for appelkamrene mod konsekvenserne af ikke at overholde de formalitetskrav, der er fastsat i disse forordninger.

Harmoniseringskontorets eventuelle praksis om at oplyse sagsøgerne om formelle mangler ved deres dokumenter ændrer ikke begyndelsen af den frist, der er fastsat i regel 96, stk. 1, i forordning nr. 2868/95. Endvidere er reglerne om frister ifølge fast retspraksis indført for at sikre retssikkerheden og undgå enhver forskelsbehandling eller vilkårlighed i retsplejen. Denne generelle konstatering gælder også frister, der er fastsat i forordningerne om EF-varemærker. Anvendelsen af fristen, der er fastsat i nævnte regel 96, stk. 1, tilsidesætter ikke ligebehandlingsprincippet.

(jf. præmis 37-39, 43 og 44)
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 10. september 2008 — Gualtieri mod Kommissionen

(Sag T-284/06)

»Udstationeret national ekspert — godtgørelse for ophold — bopæl på tidspunktet for udstationeringen — ulovlighedsindsigelse i henhold til artikel 20, stk. 3, litra b), i beslutningen om ordningen for nationale udstationerede eksperter — princippet om ligebehandling«

1. Tjenestemænd — godtgørelse af udgifter — udstationerede nationale eksperter — dagpenge (art. 141 EF) (jf. præmis 28-31)

2. Fællesskabsret — principper — beskyttelse af den berettigede forventning (jf. præmis 41-43)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 30. januar 2006 om afslag på sagsøgerens ansøgning om, efter dennes skilsmisse, at tilpasse beløbet af de godtgørelser, der skal udbetales i henhold til artikel 17 i Kommissionens beslutning K(2002)1559 af om ordningen for udstationerede nationale eksperter, med senere ændringer.

Konklusion

1) Kommissionen frifindes.

2) Claudia Gualtieri betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 10. september 2008 — Gualtieri mod Kommissionen

(Sag T-284/06)

»Udstationeret national ekspert — godtgørelse for ophold — bopæl på tidspunktet for udstationeringen — ulovlighedsindsigelse i henhold til artikel 20, stk. 3, litra b), i beslutningen om ordningen for nationale udstationerede eksperter — princippet om ligebehandling«

1. Tjenestemænd — godtgørelse af udgifter — udstationerede nationale eksperter — dagpenge (art. 141 EF) (jf. præmis 28-31)

2. Fællesskabsret — principper — beskyttelse af den berettigede forventning (jf. præmis 41-43)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 30. januar 2006 om afslag på sagsøgerens ansøgning om, efter dennes skilsmisse, at tilpasse beløbet af de godtgørelser, der skal udbetales i henhold til artikel 17 i Kommissionens beslutning K(2002)1559 af om ordningen for udstationerede nationale eksperter, med senere ændringer.

Konklusion

1) Kommissionen frifindes.