Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 8. september 2008 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)

(Sag T-374/06)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Epican — ældre EF-ordmærke EPIGRAN — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — søgsmålet åbenbart retligt ugrundet«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 33, 60 og 61)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1324/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dr. Grandel GmbH og Matthias Rath.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Matthias Rath Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Epican for varer i klasse 5, 30 og 32 — ansøgning nr. 2524510 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dr. Grandel GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket EPIGRAN, oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560292) Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises som åbenbart retligt ugrundet.

2) Matthias Rath bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Dr. Grandel GmbH.

Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 8. september 2008 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)

(Sag T-374/06)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Epican — ældre EF-ordmærke EPIGRAN — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — søgsmålet åbenbart retligt ugrundet«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 33, 60 og 61)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1324/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dr. Grandel GmbH og Matthias Rath.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Matthias Rath Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Epican for varer i klasse 5, 30 og 32 — ansøgning nr. 2524510 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dr. Grandel GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket EPIGRAN, oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560292) Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises som åbenbart retligt ugrundet.