ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sag T-53/13

(summarisk offentliggørelse)

Vans, Inc.

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker — ansøgning om et EF-figurmærke, som gengiver en linje, der skråner og bølger — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 — artikel 76 i forordning nr. 207/2009 — artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

Sammendrag – Rettens dom (Femte Afdeling) af 6. november 2014

EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – ex officio-prøvelse af de faktiske omstændigheder – registrering af nyt varemærke – overfladisk efterprøvelse af beviser eller manglende hensyntagen til visse beviser fra Harmoniseringskontorets side – ingen tilsidesættelse af artikel 76 i forordning nr. 207/2009

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1)

Det følger af artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker, at undersøgerne og appelkamrene ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) skal foretage en ex officio-prøvelse af de faktiske omstændigheder. Det følger heraf, at de kompetente instanser ved Harmoniseringskontoret kan være foranlediget til at støtte deres afgørelser på faktiske forhold, som ikke er blevet påberåbt af ansøgeren om registrering af et EF-varemærke. Harmoniseringskontoret tilsidesætter desuden artikel 76 i forordning nr. 207/2009, hvis det undlader at tage hensyn til argumenter eller beviser, som parterne har fremlagt rettidigt.

En overfladisk efterprøvelse af beviser fra appelkammerets side kan ikke udgøre en tilsidesættelse af bestemmelsen om sagsbehandlingen i artikel 76 i forordning nr. 207/2009. En forkert vurdering af de beviser, som en part har fremlagt, kan i givet fald give anledning til en tilsidesættelse af den materielle bestemmelse, der finder anvendelse i det foreliggende tilfælde.

Den omstændighed, at appelkammeret ikke har gengivet samtlige af en part fremsatte argumenter og beviser, som denne har fremlagt, eller ikke har taget stilling til hvert eneste af disse argumenter og beviser, er ikke i sig selv tilstrækkeligt til, at det kan fastslås, at appelkammeret har undladt at tage dem i betragtning.

Således kan den omstændighed alene, at indholdet af visse dokumenter kan have forbigået appelkammerets opmærksomhed, ikke udgøre en tilsidesættelse af bestemmelsen om sagsbehandlingen i forordningens artikel 76. Den udgør en forkert vurdering af beviser, som ansøgeren har fremlagt, der i givet fald kan give anledning til en tilsidesættelse af en materiel bestemmelse. De eventuelle konsekvenser af den nævnte forkerte vurdering fra appelkammerets side skal undersøges i forbindelse med spørgsmålet, om appelkammerets afgørelse er begrundet.

(jf. præmis 12, 17 og 20-22)
Rettens dom (Femte Afdeling) af 19. november 2014 – Out of the blue mod KHIM – Dubois m.fl. (FUNNY BANDS)

(Sag T-344/13)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket FUNNY BANDS — det ældre nationale handelsnavn FUNNY BANDS — det ældre nationale internetdomænenavn »www.funny-bands.com« — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 — erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning — artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 — indsigelsen forkastet«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn — betingelser — tegnets lokale betydning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 22-25)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn — betingelser — bedømmelse på grundlag af de kriterier, der er fastsat i den nationale lovgivning, der regulerer det påberåbte tegn (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 36)

3. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn — EF-ordmærket FUNNY BANDS — handelsnavnet FUNNY BANDS og internetdomænenavnet www.funny-bands.com (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 37)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. april 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 542/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Out of the blue KG og Frédéric Dubois m.fl.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36)
1.

EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — absolutte ugyldighedsgrunde — ansøger i ond tro ved indgivelsen af registreringsansøgningen — bedømmelseskriterier — hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen — ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn — ansøgerens hensigt — den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EF-varemærke — rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen — grad af velkendthed [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25-30, 33-36 og 43)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 26 og 75)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — separat efterprøvelse af de forskellige registreringshindringer — overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 35)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — vurdering af, om et tegn er beskrivende — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 13 og 14)
6.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — lighed mellem de pågældende varemærker — den begrebsmæssige ligheds evne til at opveje visuelle eller fonetiske forskelle — betingelser [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52)
5.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 58, 59 og 136)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kundekredsens opmærksomhedsniveau — farmaceutiske præparater [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41 og 42)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22-24 og 64)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22 og 23)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-27 og 55)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 46, 47 og 82)
4.

Tilnærmelse af lovgivningerne — humanmedicinske lægemidler — tilladelse til markedsføring — ændring af tilladelsen — tilbagetrækning og forbud mod markedsføring — udtalelse fra Udvalget for Humanmedicinske Lægemidler — krav om overensstemmelse mellem udtalelsen og indstillingen fra rapportørerne og medrapportørerne — foreligger ikke — pligt til at tage højde for de undersøgelser, der foretages af de nationale myndigheder — foreligger ikke — pligt til enstemmig vedtagelse blandt udvalgets medlemmer — foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 726/2004, art. 61, stk. 7; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83, art. 31 og art. 32, stk. 2) (jf. præmis 78, 89 og 91)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — fastlæggelsen af den relevante kundekreds [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23)
4.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38 og 91)
3.

Europa-Parlamentet — regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser — assistentgodtgørelser — manglende dokumentation for forskriftsmæssig anvendelse — tilbagebetalingspligt — betingelser for tildeling af nævnte godtgørelse påfyldt på tidspunktet for anmodningen — uden betydning (jf. præmis 45, 46, 49 og 54)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Retslig procedure – hjemmelen for et søgsmål – sagsøgerens og ikke Unionens retsinstansers valg – sagens formalitet undersøges ud fra sagsøgerens valg (jf. præmis 19-23) 2. Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – EU-Domstolens manglende kompetence – afvisning (art. 263 TEUF og 288 TEUF) (jf. præmis 26-33) 3. Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – omkvalificering af søgsmålet – betingelser – sagsøgeren har ikke udtrykkeligt anmodet om konvertering – søgsmål, der ikke støttes på noget anbringende om tilsidesættelse af reglerne om kontraktforhold – forbud mod omdannelse (art. 263 TEUF og 272 TEUF) (jf. præmis 34-37) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af EACEA’s forhåndsmeddelelse af 5. april 2013, hvorefter sagsøgeren skulle tilbagebetale et beløb på 181 686,11 EUR efter revision af projektet »Virtual Simulator for Language Learning for Tourism Professionals (e-Client)«. Afgørelse Konklusion 1) Sagen afvises. 2) Federación Española de Hostelería betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. oktober 2014 – Federación Española de Hostelería mod EACEA

(Sag T-340/13)

»Annullationssøgsmål — programmet for livslang læring — kontrakt vedrørende projektet »Virtual Simulator for Language Learning for Tourism Professionals (e-Client)« — forhåndsmeddelelse — tvistens kontraktmæssige karakter — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — manglende konvertering af kontrakten — afvisning«

1. Retslig procedure — hjemmelen for et søgsmål — sagsøgerens og ikke Unionens retsinstansers valg — sagens formalitet undersøges ud fra sagsøgerens valg (jf. præmis 19-23)

2. Annullationssøgsmål — søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter — EU-Domstolens manglende kompetence — afvisning (art. 263 TEUF og 288 TEUF) (jf. præmis 26-33)

3. Annullationssøgsmål — søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter — omkvalificering af søgsmålet — betingelser — sagsøgeren har ikke udtrykkeligt anmodet om konvertering — søgsmål, der ikke støttes på noget anbringende om tilsidesættelse af reglerne om kontraktforhold — forbud mod omdannelse (art. 263 TEUF og 272 TEUF) (jf. præmis 34-37)

Angående

Påstand om annullation af EACEA’s forhåndsmeddelelse af 5. april 2013, hvorefter sagsøgeren skulle tilbagebetale et beløb på 181686,11 EUR efter revision af projektet »Virtual Simulator for Language Learning for Tourism Professionals (e-Client)«.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – formaliteten – forkastelse af søgsmål uden stillingtagen til formaliteten – Unionens retsinstansers skønsbeføjelse (art. 263 TEUF) (jf. præmis 39)

2. Uddannelse, erhvervsuddannelse, ungdom og sport – Fællesskabets handlingsprogrammer på ungdomsområdet – Kommissionens vedtagelse af en vejledning med henblik på iværksættelsen af nævnte handlingsprogram – fastsættelse af kriterier, der skal opfyldes for at kunne få adgang til midlerne – bindende virkning af vejledningen – manglende iagttagelse af finansieringsloftet, der er fastsat for en bestemt kategori af handlinger, der er omfattet af nævnte program, med henblik på at garantere en effektiv udnyttelse af de tildelte midler – ikke tilladt – krav om, at det maksimale beløb for finansiering af samtlige de handlinger, der er omfattet af programmet, ikke overskrides – uden virkning (Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse 1719/2006, art. 10; Kommissionens beslutning K(2006) 4918 og K(2007) 1807, art. 4 og 5) (jf. præmis 45-51)

3. Uddannelse, erhvervsuddannelse, ungdom og sport – Fællesskabets handlingsprogrammer på ungdomsområdet – tildeling af midler fra Kommissionen – beløb, der med urette anvendes af de endelige modtagere – pligt for de nationale agenturer til at iværksætte strenge procedurer med henblik på geninddrivelse af disse beløb – afkald på fordringer – pligt til at begrunde og understøtte afkaldet på beviser, der overholder kravene til de ovennævnte procedurer (Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1031/2000) (jf. præmis 60-75)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation for det første af Kommissionens skrivelse af 22. februar 2013 med referencen Ares (2013) 237719, der blev fremsendt til Agenzia nazionale per i giovani (det nationale ungdomsagentur, Italien), hvorved der blev fremsat krav om tilbagebetaling af i alt 1 486 485,90 EUR, idet dette beløb bl.a. omfatter dels 52 036,24 EUR for udgifter afholdt til uddannelsestiltag i forhold til Den Europæiske Volontørtjeneste, dels 183 729,72 EUR for beløb, som Agenzia nazionale per i giovani ikke har inddrevet hos de endelige støttemodtagere for så vidt angår perioden fra 2000 til 2004, og for det andet af Kommissionens skrivelse af 28. februar 2013 med referencen Ares (2013) 267064, fremsendt til Dipartimento della gioventù e del servizio civile nazionale (afdelingen for ungdom og den nationale borgertjeneste, Italien), hvorved konklusionerne vedrørende den endelige vurdering af revisionserklæringen og det nævnte agenturs årsrapport for 2011 blev meddelt.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – retsakter, der tilsigter at skabe retsvirkninger – begreb – betingelser (art. 263 TEUF) (jf. præmis 21, 23, 24 og 51)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende akter – ikke omfattet (art. 263 TEUF) (jf. præmis 22)

3. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – kommissionsafgørelse om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der er under gennemførelse og midlertidigt kvalificeres som ny støtte – omfattet (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 3, TEUF og art. 263 TEUF) (jf. præmis 26-28)

4. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – kommissionsafgørelse om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der ikke længere er under gennemførelse – ikke omfattet (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2 og 3, TEUF og art. 263 TEUF) (jf. præmis 33, 37, 42, 55, 56 og 58)

5. Retslig procedure – antagelse til realitetsbehandling – bedømmelse på grundlag af situationen på tidspunktet for stævningens indlevering (jf. præmis 44)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2012) 2542 endelig af 25. april 2012 om at indlede proceduren i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF vedrørende statsstøtte SA 33451 (2012/C) (ex 2012/NN) – Rumænien – fordelagtige satser i kontrakter mellem Hidroelectrica SA og leverandører af elektricitet.

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Alpiq RomIndustries Srl og Alpiq RomEnergie Srl betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 19 og 46)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne DODIE og DODOT [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 26-29, 45 og 49)

3. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 3) (jf. præmis 62)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1949/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Arbora & Ausonia, SLU og les Laboratoires Polive.

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 31. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1949/2011-2) annulleres.

2) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i øvrigt.

3) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler Laboratoires Polive’s omkostninger.

4) Arbora & Ausonia, SLU bærer sine egne omkostninger.
4.

Statsstøtte — påtænkte støtteforanstaltninger — Kommissionens undersøgelse — indledende fase — varighed — bindende virkning af den maksimale frist på to måneder for at garantere retssikkerheden for den underrettende medlemsstat — konsekvenser forbundet med overskridelsen af denne frist — betydelig overskridelse af fristen kan være en indikation af alvorlige vanskeligheder, der kræver indledning af den kontradiktoriske procedure — vurdering fra sag til sag [art. 108, stk. 2 og 3, TEUF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 1, litra h), og art. 4, stk. 5] (jf. præmis 56, 57, 59, 61 og 62)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme — beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art — betingelser — sammenhæng mellem varemærkerne — bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 34 og 35)