ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Appel iværksat den 25. november 2011 af Alliance One International, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 9. september 2011 i sag T-25/06, Alliance One International, Inc. mod Europa-Kommissionen

(Sag C-593/11 P)

(2012/C 25/78)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Alliance One International, Inc. (ved avvocati C. Osti, A. Prastaro og G. Mastrantonio)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

— Rettens dom af 9. september 2011 i sag T-25/06, Alliance One International mod Kommissionen, ophæves i dens helhed, og hvis sagen er moden til påkendelse,

— annulleres artikel 1, stk. 1, i den anfægtede beslutning, for så vidt som den vedrører SCC, Dimon og Alliance One, og som følge heraf

— nedsættes de bøder, der er pålagt Transcatab og Dimon Italia (Mindo), således at bøderne ikke overstiger 10 % af deres omsætning i det seneste regnskabsår, og

— nedsættes de bøder, der er pålagt Transcatab og Dimon Italia-Mindo, eftersom multiplikationsfaktoren ikke finder anvendelse længere, idet den byggede på koncernens størrelse.

— Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkostninger, som Alliance One International har afholdt i forbindelse med sagen ved Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Alliance One har nedlagt påstand om: (i) annullation af den appellerede dom i dens helhed, (ii) annullation af artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning af 20. oktober 2005 i sag COMP/C.38.281/B.2 — Råtobak — Italien, for så vidt som den vedrører Standard Commercial Corp. (»SCC«), Dimon Inc. (»Dimon«) og Alliance One, og som følge heraf (iii) nedsættelse af de bøder, der er pålagt Transcatab S.p.A. (»Transcatab«) og Dimon Italia S.r.l. (»Dimon Italia«; nu Mindo), således at bøderne ikke overstiger 10 % af deres omsætning i det seneste regnskabsår, eller subsidiært om (iv) nedsættelse af de bøder, der er pålagt Trancatab og Dimon Italia (nu Mindo), eftersom multiplikationsfaktoren ikke finder anvendelse længere, og (v) under alle omstændigheder om at Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkostninger, som Alliance One har afholdt i forbindelse med sagen ved Retten.

Alliance One har gjort gældende, at den appellerede dom bør ophæves af følgende grunde:

— For det første har Retten tilsidesat artikel 296 TEUF og artikel 48 og 49 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. Retten har undladt at foretage en konkret og fyldestgørende undersøgelse af det relevante bevismateriale, som appellanten havde fremlagt med henblik på at modbevise formodningen om bestemmende indflydelse, og den har som følge heraf ikke i tilstrækkelig grad underbygget sin begrundelse for ikke at finde, at formodningen om faktisk kontrol måtte forkastes på grundlag af bevismaterialet, og dette indebærer tilsidesættelse af uskyldsformodningen, legalitetsformodningen og princippet om individuelt ansvar.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien) den 24. oktober 2011 — Daniel Levy og Carine Sebbag mod État belge — SPF Finances

(Sag C-540/11)

(2012/C 25/53)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Daniel Levy og Carine Sebbag

Sagsøgt: État belge — SPF Finances

Præjudicielt spørgsmål

Handler en medlemsstat i overensstemmelse med fællesskabsretten, navnlig artikel 56 EF, sammenholdt med artikel 10 EF, artikel 57, stk. [2], EF og artikel 293 EF, såfremt den i en dobbeltbeskatningsoverenskomst med en anden medlemsstat forpligter sig til at ophæve dobbeltbeskatningen af udbytte som følge af fordelingen af beskatningsbeføjelserne ifølge denne overenskomst for derefter at ændre sine nationale regler, således at dobbeltbeskatning ikke længere lempes?
C 25/29

Sag anlagt den 19. oktober 2011 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

(Sag C-533/11)

(2012/C 25/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán og A. Marghelis, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

— Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 260, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet det ikke har gennemført alle nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af den dom, der blev afsagt af Domstolen den 8. juli 2004 i sag C-27/03.

— Kongeriget Belgien tilpligtes at betale Kommissionen den foreslåede tvangsbøde på 55 836 EUR pr. dag, hvormed opfyldelsen af den dom, der blev afsagt den 8. juli 2004 i sag C-27/03 forsinkes, regnet fra afsigelsen af dommen i denne sag, og indtil dommen i sag C-27/03 er opfyldt.

— Kongeriget Belgien tilpligtes at betale Kommissionen et fast beløb pr. dag på 6 204 EUR regnet fra afsigelsen dommen af 8. juli 2004 i sag C-27/03 indtil afsigelsen af dommen i denne sag, eller indtil dommen i sag C-27/03 er opfyldt, såfremt opfyldelsen heraf sker først.

— Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har til støtte for søgsmålet gjort gældende, at hvad angår hovedstadsregionen Bruxelles og seks byområder med over 10 000 PE i regionen Vallonien er kloaknettene til opsamling af byspildevand hidtil ikke bragt i overensstemmelse med kravene i artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand (1).

Hvad angår hovedstadsregionen Bruxelles, et byområde med over 10 000 PE i regionen Flandern, og byområder med over 10 000 PE i regionen Vallonien opfylder systemerne til rensning af dette spildevand, som udledes i følsomme områder, ikke forskrifterne i artikel 5, stk. 2 og 3, i direktiv 91/271/EØF.

Kommissionen udleder heraf, at Belgien hidtil ikke har vedtaget de nødvendige bestemmelser til fuldstændigt at opfylde Domstolens dom af 8. juli 2004.

(1) EFT L 135, s. 40.
1)

Rettens dom ophæves, i det omfang den frifandt Kommissionen for en påstand om, at der ikke består nogen forpligtelse for appellanten til at tilbagebetale de beløb, der blev udbetalt i forbindelse med projektet LIFE97/ENV/GR/000380, eller subsidiært ændres den anfægtede retsakt således, at kommunen pålægges at betale 93 795,32 EUR, svarende til den regnskabsmæssige fastsættelse af ukorrekt afholdte omkostninger, hvilket Kommissionen selv har erkendt.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/11

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 5. december 2011 — Société Geodis Calberson GE mod FranceAgriMer

(Sag C-623/11)

2012/C 39/21

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Société Geodis Calberson GE

Sagsøgt: FranceAgriMer

Conseil d’État har anmodet Domstolen om at træffe afgørelse vedrørende spørgsmålet, om bestemmelserne i artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18. januar 1999 (1) skal fortolkes således, at de tillægger Den Europæiske Unions Domstol kompetence til at træffe afgørelse i en tvist vedrørende de betingelser, i henhold til hvilke et interventionsorgan, som er udpeget til at modtage bud, der er indgivet i en udbudsprocedure vedrørende gratis leveringer af landbrugsprodukter til Rusland, skal iværksætte den betaling, der skyldes tilslagsmodtageren, og på hvilke betingelser interventionsorganet skal frigive den sikkerhed for levering, der er stillet af tilslagsmodtageren til fordel for dette organ, navnlig når tvisten omhandler erstatning for tab, der skyldes fejl begået af interventionsorganet under gennemførelsen af disse transaktioner.

(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18.1.1999 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2802/98 om et program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation (EFT L 14, s. 3).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/12

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 14. december 2011 — E.ON Generación, S. L., Iberdrola, S.A. og Administración del Estado

(Sag C-640/11)

2012/C 39/23

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: E.ON Generación, S. L., Iberdrola, S.A. og Administración del Estado

Præjudicielt spørgsmål

Kan artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1) af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF fortolkes således, at den ikke er til hinder for anvendelse af nationale retsforskrifter som de i nærværende sag omhandlede, hvis formål og virkning er at nedsætte betalingen for elektricitetsproduktion med et beløb svarende til værdien af de kvoter for drivhusgasemissioner, der er blevet tildelt gratis i den relevante periode?

(1) EUT L 275, s. 32.
—

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 260, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet det ikke har truffet alle de nødvendige foranstaltninger for at opfylde den dom, der blev afsagt af Domstolen den 23. november 2006 i sag C-452/05.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/8

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 14. november 2011 — Gas Natural SDG, S.A mod Endesa, S.A., Iberdrola, S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Administración del Estado

(Sag C-567/11)

2012/C 39/14

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gas Natural SDG, S.A

Sagsøgte: Endesa, S.A., Iberdrola, S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Administración del Estado

Præjudicielt spørgsmål

Kan artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet (1) og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF fortolkes således, at den ikke er til hinder for anvendelse af nationale retsforskrifter som de i nærværende sag omhandlede, hvis formål og virkning er at nedsætte betalingen for elektricitetsproduktion med et beløb svarende til værdien af de kvoter for drivhusgasemissioner, der er blevet tildelt gratis i den relevante periode?

(1) EUT L 275, s. 32.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/10

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 21. november 2011 — Tarragona Power S.L. mod Gas Natural SDG, SA, Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, SA og Endesa, SA Gas

(Sag C-580/11)

2012/C 39/17

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Tarragona Power S.L.

Sagsøgte: Gas Natural SDG, SA, Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, SA og Endesa, SA

Præjudicielt spørgsmål

Kan artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet (1) og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF fortolkes således, at den ikke er til hinder for anvendelse af nationale retsforskrifter som de i nærværende sag omhandlede, hvis formål og virkning er at nedsætte betalingen for elektricitetsproduktion med et beløb svarende til værdien af de kvoter for drivhusgasemissioner, der er blevet tildelt gratis i den relevante periode?

(1) EUT L 275, s. 32.
—

Den fastslog, at en identificering af et stof som et særligt problematisk stof foretaget af ECHA’s medlemsstatsudvalg i henhold til artikel 59, stk. 8, i forordning nr. 1907/2006 ikke udgør en afgørelse, som har til formål at skabe retsvirkninger over for tredjemand inden afgørelsen offentliggøres på kandidatlisten over særligt problematiske stoffer i henhold til artikel 59, stk. 10, i forordning nr. 1907/2006.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/8

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 9. november 2011 — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA) mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Sag C-562/11)

2012/C 39/12

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

Sagsøgt: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Præjudicielt spørgsmål

Skal en eksportør, som ansøger om en eksportrestitution og korrekt angiver de faktiske omstændigheder, der er nødvendige for at få bevilget en eksportrestitution, selv om der for den pågældende eksport faktisk ikke består nogen restitutionsret, pålægges en sanktion? (1)

(1) Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27.11.1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (EFT L 351, s. 1), som ændret ved Kommissionens Forordning (EF) nr. 495/97 af 18.3.1997 (EFT L 77, s. 12).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/10

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 2. december 2011 — Bahía de Bizcaia Electricidad, S.L. mod Gas Natural SDG, S.A., Endesa S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Administración del Estado

(Sag C-620/11)

2012/C 39/20

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bahía de Bizcaia Electricidad, S.L.

De andre parter i sagen: Gas Natural SDG, S.A., Endesa S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Administración del Estado

Præjudicielt spørgsmål

Kan artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1) af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF fortolkes således, at den ikke er til hinder for anvendelse af nationale retsforskrifter som de i nærværende sag omhandlede, hvis formål og virkning er at nedsætte betalingen for elektricitetsproduktion med et beløb svarende til værdien af de kvoter for drivhusgasemissioner, der er blevet tildelt gratis i den relevante periode?

(1) EUT L 275, s. 32.
—

Det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritanien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF (1) om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF (2) og 96/61/EF (3) for så vidt angår offentlig deltagelse og adgang til klage og domstolsprøvelse idet det ikke har gennemført direktivets artikel 3, stk. 7, og artikel 4, stk. 4, fuldstændigt og korrekt.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/10

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 25. november 2011 — Gas Natural SDG, SA og Bizcaia Energia, S.L. mod Administración del Estado, Endesa S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Iberdrola, S.A

(Sag C-591/11)

2012/C 39/18

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Gas Natural SDG, SA og Bizcaia Energia, S.L.

Sagsøgte: Administración del Estado, Endesa S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Iberdrola, S.A.

Præjudicielt spørgsmål

Kan artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet (1) og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF fortolkes således, at den ikke er til hinder for anvendelse af nationale retsforskrifter som de i nærværende sag omhandlede, hvis formål og virkning er at nedsætte betalingen for elektricitetsproduktion med et beløb svarende til værdien af de kvoter for drivhusgasemissioner, der er blevet tildelt gratis i den relevante periode?

(1) EUT L 275, s. 32.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/10

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juridiction de Proximité de Chartres (Frankrig) den 25. november 2011 — Hervé Fontaine mod Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale

(Sag C-603/11)

2012/C 39/19

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Juridiction de Proximité de Chartres

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Hervé Fontaine

Sagsøgt: Mutuelle Générale de l’Éducation Nationale

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 101 og 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, undertegnet i Lissabon den 13. december 2007 og trådt i kraft den 1. december 2009 i Frankrig, til hinder for national lovgivning som artikel L 112-1 i den franske Code de la Mutualité (lov om gensidige forsikringsselskaber) for så vidt som bestemmelsen fortolkes således, at den forbyder Mutuelles (gensidige sygekasser) at sammensætte deres supplerende sundhedsydelser under hensyn til betingelserne for udstedelse af akter og levering tjenesteydelser, når et sådant forbud ikke gælder for andre virksomheder, der ligeledes leverer supplerende sundhedsforsikringer, uanset om de er underlagt Code des Assurances (lov om forsikring) eller Code de la Sécurité Sociale (lov om social sikring)?
DA Den Europæiske Unions Tidende C 39/8

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 14. november 2011 — Iberdrola, S.A. og Gas Natural SDG, S.A. mod Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Endesa, S.A.

(Sag C-566/11)

2012/C 39/13

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Iberdrola, S.A. og Gas Natural SDG, S.A.

Sagsøgte: Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. og Endesa, S.A.

Præjudicielt spørgsmål

Kan artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet (1) og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF fortolkes således, at den ikke er til hinder for anvendelse af nationale retsforskrifter som de i nærværende sag omhandlede, hvis formål og virkning er at nedsætte betalingen for elektricitetsproduktion med et beløb svarende til værdien af de kvoter for drivhusgasemissioner, der er blevet tildelt gratis i den relevante periode?

(1) EUT L 275, s. 32.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 32/13

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 16. november 2011 — Novartis AG mod Actavis Deutschland GmbH & Co KG og Actavis Ltd.

(Sag C-574/11)

2012/C 32/24

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Novartis AG

Sagsøgte: Actavis Deutschland GmbH & Co KG og Actavis Ltd.

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 4 og 5 i forordning (EF) nr. 469/2009 (1) fortolkes således, at den beskyttelse, der ydes af et supplerende beskyttelsescertifikat, som er udstedt for en enkelt aktiv ingrediens (her valsartan), udstrækkes til en udformning, der indeholder en sammensætning af aktive ingredienser (her valsartan og hydrochlorothiazid), som omfatter denne enkelte aktive ingrediens?

(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6.5.2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (kodificeret udgave), EUT L 152, s. 1.
2)

Er Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked eller andre bestemmelser i EU-retten, herunder artikel 34 TEUF, 35 TEUF, 49 TEUF eller 56 TEUF, til hinder for en bestemmelse i national ret, såsom artikel 8-14 i loven af 10. november 2006, der, bortset fra enkelte undtagelser, der er fastsat i denne lov, forpligter den erhvervsdrivende til at vælge en ugentlig lukkedag i forretningen, hvorved den erhvervsdrivende forhindres i at åbne sin forretning syv dage om ugen, uafhængigt af den virkning, dette har eller kan have for den gennemsnitlige forbruger, og uafhængigt af, om denne handling under de konkrete omstændigheder kan anses for at være i strid med den erhvervsmæssige diligenspligt eller god forretningsskik, og ligeledes uafhængigt af den omstændighed, at regler i anden lovgivning end loven af 10. november 2006 sikrer de ansattes arbejdsretlige krav på hvileperioder?
3)

Såfremt den ovennævnte ydelse ikke anses for investeringsrådgivning, medfører den blotte omstændighed, at der erhverves et komplekst finansielt instrument såsom en rente-swap uden at den hensigtsmæssighedstest, der er omhandlet i MiFID-direktivets artikel 19, stk. 5, udføres af grunde, der kan tilskrives investeringsselskabet, at aftalen om erhvervelse heraf skal anses for en nullitet?
—

på grundlag af et eller flere særlige indeks over omkostningerne ved de ydelser, der er omfattet af den private sygeforsikring [her benævnt »hospitalsindeks«], såfremt udviklingen af dette eller disse indeks overstiger udviklingen i forbrugerprisindekset
DA Den Europæiske Unions Tidende C 65/8

Appel iværksat den 27. december 2011 af GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 12. oktober 2011 i sag T-149/11, GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-682/11 P)

2012/C 65/16

Processprog: tysk

Parter

Appellant: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (ved Rechtsanwalt J. Schmidt)

De andre parter i appelsagen: Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

1) Kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 12. oktober 2011 i sag T-149/11 ophæves, og der gives medhold i de påstande, der er nedlagt i første instans.

2) Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har anfægtet Rettens kendelse, der afviste søgsmålet med den begrundelse, at appellanten ikke var umiddelbart berørt.

Appellanten har gjort gældende, at selskabet er umiddelbart berørt af den anfægtede forordning (1). Dette fremgår af den omstændighed, at det var klart allerede ved vedtagelsen af forordningen og før dens ikrafttrædelse, at de berørte medlemsstater faktisk kun kunne udøve det skøn, som de blev tildelt ved forordningen, i en retning. Muligheden for, at de berørte medlemsstater, eller deres organer, kunne træffe en anderledes beslutning, var dermed ren teoretisk.

(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1210/2010 af 15.12.2010 om autentificering af euromønter og håndtering af euromønter, der er uegnede til at være i omløb, EUT L 339, s. 1.
1)

Retten har begået en retlig fejl, idet den har fortolket artikel 4, stk. 2, tredje led, i forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (1) (herefter »gennemsigtighedsforordningen«) således, at samtlige dokumenter, der indgår i en verserende traktatbrudssag, som dokumenttype bliver beskyttet på en sådan måde, at institutionen kan afslå at give aktindsigt i samtlige dokumenter, der er indeholdt i akterne i traktatbrudssagen, på grundlag af en almindelig formodning om, at udbredelsen af sådanne dokumenter a priori vil være til skade for beskyttelsen af formålet med undersøgelser.
—

Delvis annullation af Rettens dom af 9. september 2011 i sag T-29/08 for så vidt som 1) Retten frifandt Kommissionen for de påstande, der var nedlagt af LPN, der er appellant i den foreliggende sag, (uden at annullere Kommissionens afgørelse af 22. november 2007). 2) Retten pålagde LPN at bære sine egne omkostninger og betale Kommissionens omkostninger. eftersom Retten i begge tilfælde anlagde flere urigtige skøn, som dommen er behæftet med.
2)

Med deres første anbringende påberåber appellanterne sig, at den af Retten anlagte fortolkning af begrebet »regelfastsættende retsakt«, dvs. i modsætning til en »lovgivningsmæssig retsakt«, er fejlagtig, da den fratager den nye mulighed for at anlægge sag baseret på artikel 263, stk. 4, (første del af det første anbringende) enhver eksistensberettigelse. I anden del af deres første anbringende påviser appellanterne endvidere, at Retten har begået en retlig fejl ved at konkludere, at kun fire ud af de atten appellanter er umiddelbart berørte af den anfægtede forordning. Retten anvendte en for restriktiv fortolkning af begrebet umiddelbart berørt. Retten begik desuden en retlig fejl ved at anvende en for restriktiv fortolkning af kravet om at være individuelt berørt.