Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Landbrug ° faelles markedsordning ° produkter forarbejdet paa basis af frugt og groentsager ° beskyttelsesforanstaltninger ved indfoersel af toerrede druer ° udligningsafgift med henblik paa at sikre overholdelsen af minimumsimportprisen ° beregning ° hjemmel ° forordning nr. 2742/82 med de begraensninger, der foelger af Domstolens dom i sag 77/86

(Kommissionens forordning nr. 2742/82, art. 2, stk. 2)

2. Landbrug ° faelles markedsordning ° produkter forarbejdet paa basis af frugt og groentsager ° beskyttelsesforanstaltninger ved indfoersel af toerrede druer og moreller ° anvendelse af en udligningsafgift ved manglende overholdelse af minimumsimportprisen ° fastlaeggelse af den reelle importpris ° befoejelser tillagt de nationale myndigheder af Kommissionen efter bemyndigelse ° raekkevidde ° lovligt

(Raadets forordning nr. 516/77, art. 14, stk. 2, og nr. 426/86, art. 9, stk. 6, og art. 18, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2742/82, art. 4, stk. 3, nr. 1626/85, art. 3, stk. 3, og nr. 2237/85, art. 2, stk. 3)

3. Landbrug ° faelles markedsordning ° produkter forarbejdet paa basis af frugt og groentsager ° beskyttelsesforanstaltninger ved indfoersel af moreller ° eksportoeren i det land, hvor produkterne har oprindelse ° begreb

(Kommissionens forordning nr. 1626/85, art. 3, stk. 3)

Sammendrag

1. Artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 2742/82 om beskyttelsesforanstaltninger over for indfoersel af toerrede druer udgoer fortsat hjemmelen for beregningen af en udligningsafgift, som opkraeves for foerste gang efter Domstolens dom af 11. februar 1988 i sag 77/86, i det omfang beregningen af afgiften ikke foerer til et beloeb, der overstiger forskellen mellem minimumsimportprisen og den reelle importpris. Bestemmelsen blev nemlig ved den naevnte dom alene kendt ugyldig i det omfang, den i forordningen hjemlede faste udligningsafgift oversteg forskellen mellem disse to priser

2. Da den reelle importpris er af afgoerende betydning for, at beskyttelsesordningen, som er baseret paa en minimumsimportpris og en udligningsafgift ved indfoersel af toerrede druer og moreller til Faellesskabet, kan fungere korrekt, skal artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 2742/82, artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 2237/85 og artikel 3, stk. 3, i forordning nr. 1626/85 ° for de to foerste bestemmelsers vedkommende om fastlaeggelse af den reelle importpris for toerrede druer og for den sidste bestemmelses vedkommende om fastlaeggelse af den reelle importpris for visse moreller ° fortolkes saaledes, at naar de kompetente myndigheder er i tvivl om rigtigheden af den angivne importpris, kan de traeffe alle fornoedne foranstaltninger for at fastlaegge denne pris.

Naar henses til de meget forskellige og komplicerede situationer, de nationale myndigheder bliver stillet overfor, har Kommissionen ved i henhold til de tre naevnte bestemmelser at give medlemsstaterne de paagaeldende befoejelser holdt sig inden for rammerne af sin bemyndigelse i henhold til Raadets forordning nr. 516/77 og nr. 426/86. De paagaeldende befoejelser udgoer nemlig

- for saa vidt angaar bestemmelsen i forordning nr. 2742/82 en noedvendig foranstaltning som omhandlet i artikel 14, stk. 2, i forordning nr. 516/77

- for saa vidt angaar bestemmelsen i forordning nr. 2237/85 en gennemfoerelsesbestemmelse som omhandlet i artikel 9, stk. 6, i forordning nr. 426/86, som er traadt i stedet for forordning nr. 516/77

- for saa vidt angaar bestemmelsen i forordning nr. 1626/85 en noedvendig foranstaltning som omhandlet i artikel 18, stk. 2, i forordning nr. 426/86.

3. Artikel 3, stk. 3, i forordning nr. 1626/85 om beskyttelsesforanstaltninger over for indfoersel af visse surkirsebaer skal fortolkes saaledes, at der ved udtrykket "eksportoeren i det land, hvor produkterne har oprindelse", udelukkende skal forstaas den eksportoer, hvis virksomhed har hjemsted i det land, hvor varerne har oprindelse.