ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Femte Afdeling) af 1. juli 2010 – Nuova Terni Industrie Chimiche mod Kommissionen

(Sag T-64/08)

»Statsstøtte − erstatning for en ekspropriation i almenvellets interesse − forlængelse af en favørsats for levering af elektricitet − beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet og kræver tilbagesøgning heraf – begrebet fordel – princip om beskyttelse af den berettigede forventning – gennemførelse af støtte«

1. Statsstøtte – begreb – erstatning til kompensation for eksproprierede aktiver – ikke omfattet (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 57, 60, 63, 72, 74, 99 og 101)

2. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – administrativ procedure – Kommissionens forpligtelse til at give interesserede parter lejlighed til at fremsatte deres bemærkninger – støttemodtagerens ret til i formålstjenligt omfang at blive inddraget i den administrative procedure – grænser (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 161-163 og 166-168)

3. EU-ret – principper – ret til forsvar – anvendelse på administrative procedurer iværksat af Kommissionen – undersøgelse af støtteprojekter – rækkevidde (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 189)

4. Statsstøtte – påtænkte støtteforanstaltninger – anmeldelse til Kommissionen – begrundelsespligtens rækkevidde – nødvendigt at anmelde statsstøtteforanstaltninger på planlægningsstadiet (art. 88, stk. 3, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 2 og 3) (jf. præmis 228-230 og 234-236)

5. Statsstøtte – kommissionsbeslutning, hvori det fastslås, at en støtte er ulovlig og skal tilbagesøges– endnu ikke udbetalt støtte (art. 88, stk. 3, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 239, 241, 250 og 251)

6. Statsstøtte – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – støtte ydet i strid med procedurereglerne i artikel 88 EF – eventuelt berettiget forventning hos støttemodtagerne – beskyttelse – betingelser og grænser (art. 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 269-271, 275 og 276)

7. Statsstøtte – kommissionsbeslutning om ikke at gøre indsigelse mod en national foranstaltning – berettiget forventning hos modtageren med hensyn til lovligheden af forlængelsen af denne foranstaltning – foreligger ikke (art. 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 283, 284 og 288)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/408/EF af 20. november 2007 om Italiens statsstøtte C 36/A/06 (ex NN 38/06) til ThyssenKrupp, Cementir og Nuova Terni Industrie Chimiche (EUT 2008 L 144, s. 37).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
53

Hvad angår den første omstændighed er det med sikkerhed korrekt, at for at kunne opfylde sin grundlæggende funktion skal en konferenceenhed som minimum have en højtaler og en mikrofon, der er indrettet således, at brugeren er i stand til at høre lyden, der gengives af højtaleren, og således, at den pågældendes ord opfanges af mikrofonen. Det er ligeledes vigtigt, at brugeren kan nå de knapper, der bl.a. er beregnet til at tænde for mikrofonen og indstille højtalerens lydstyrke. Såfremt konferenceenhederne ligeledes udfører supplerende funktioner, kan andre bestanddele, såsom knapper til stemmeafgivelse, en skærm og en hukommelseskortlæser, ligeledes være nødvendige for deres funktionalitet.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. september 2010 – Abbott Laboratories mod KHIM – aRigen (Sorvir)

(Sag T-149/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Sorvir – det ældre EF-ordmærke NORVIR – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 38-41)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 809/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Abbott Laboratories og aRigen, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: aRigen, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Sorvir for varer i klasse 5 – ansøgning nr. 004455507 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Abbott Laboratories Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket NORVIR for varer i klasse 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i sin helhed Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 6. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 809/2007-2) annulleres.
Ordmærket ENERCON for varer i klasse 1, 2 og 4

EF-varemærkeregistrering nr. 137828 af ordmærket ENERGOL for varer i klasse 1 og 4

Indsigelsen taget til følge med undtagelse af varer, der blev anset for at være forskellige

Appelkammerets afgørelse:
Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. september 2010 –

MPDV Mikrolab mod KHIM (ROI ANALYZER)

(Sag T-233/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket ROI ANALYZER – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber (Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 27, 45 og 46)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. april 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1525/2006-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket ROI ANALYZER som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket ROI ANALYSER for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 – ansøgning nr. 4866042 Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. september 2010 – Travel Service mod KHIM – Eurowings Luftverkehrs (smartWings)

(Sag T-72/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag– ansøgning om EF-figurmærket smartWings – ældre nationale og internationale ord- og figurmærker EUROWINGS og EuroWings – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – begrundelsespligt – artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009) – artikel 79 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 83 i forordning nr. 207/2009)«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 45)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53 og 62)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. november 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1515/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Eurowings Luftverkehrs AG og Travel Service a.s.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Travel Service a.s. Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket smartWings for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 21, 37, 39, 41 og 43 – ansøgning nr. 3650595 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Eurowings Luftverkehrs AG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale og internationale ordmærke EuroWings for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 41, det nationale og internationale ordmærke EUROWINGS for varer og tjenesteydelser i klasse 39 og 42 samt det nationale ordmærke WINGSGLASS for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 39, 41 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 8. september 2010 – Kido mod KHIM – Amberes (SCORPIONEXO)

(Sag T-152/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket SCORPIONEXO – det ældre nationale figurmærke ESCORPION – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

1. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – begæring fremsat udtrykkeligt og rettidigt af ansøgeren – mulighed for at fremsætte begæring for første gang for Retten – ikke omfattet (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 18-22)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39, 40 og 81-83)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. januar 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 287/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Amberes, SA og Kido Industrial Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Kido Industrial Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket SCORPIONEXO for varer i klasse 9 og 28 – ansøgning nr. 3886249 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Amberes, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De spanske figurmærker (nr. 39142, nr. 499599, nr. 499600 og nr. 339140) og de internationale figurmærker (nr. 206436 og nr. 206437), der er sammensat af tegningen af en skorpion og ordet »ESCORPION«, for varer i henholdsvis klasse 6, 8, 12, 16, 20, 21 og 28 og klasse 22, 24, 25 og 26. Det spanske ordmærke ESCORPION (nr. 555764) for varer i klasse 25. EF-ordmærket ESCORPION (nr. 778217) for varer i klasse 22, 24, 25 og 26. Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsesafdelingen, der alene baserede sig på det ældre spanske figurmærke nr. 339142, gav medhold i indsigelsen for varer i klasse 9 og 28 og afslog registreringsansøgningen i dens helhed i forhold til nævnte varer. Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 9. september 2010 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein mod KHIM (Hunter)

(Sag T-505/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Hunter – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009] – begrænsning af de af varemærkeansøgningen omfattede varer«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 35, 40 og 52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. september 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), som berigtiget den 5. februar 2009 (sag R 5/2004-1733), vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket Hunter som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Hunter for varer i klasse 18 og 25 – ansøgning nr. 4829347 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Søgsmål anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning af 30. oktober 2008 om ikke at antage sagsøgerens bud, der blev indgivet for del nr. 4 »Tilrådighedsstillelse af tolkehold i overensstemmelse med de sproglige behov for hvert arrangement« i kontrakten VT/2008/036 (Flere rammekontrakter vedrørende tjenesteydelser med planlægning af møder og konferencer), og af Kommissionens beslutning af 17. november 2008 om udpegning af det selskab, som del nr. 4 blev tildelt, samt påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale erstatning, såfremt Retten ikke måtte tage påstanden om annullation af beslutningen om at afvise sagsøgerens bud til følge.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2010 – 4care mod KHIM – Laboratorios Diafarm (Acumed)

(Sag T-575/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Acumed – det ældre nationale ordmærke AQUAMED ACTIVE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr.207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. oktober 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1636/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Laboratorios Diafarm, SA og 4care AG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: 4care AG Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Acumed for varer i klasse 3, 5 og 9 – ansøgning nr. 4493136 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Laboratorios Diafarm, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det spanske ordmærke AQUAMED ACTIVE (varemærke nr. 2506452) for varer i klasse 5 og EF-ordmærket AQUAMED ACTIVE (varemærke nr. 2882272) for varer i klase 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2010 – Wilfer mod KHIM (Gengivelse af et guitarhoved)

(Sag T-458/08)

»EF-varemærker – ansøgning om et EF-figurmærke, der gengiver et guitarhoved i farverne sølv, grå og brun – absolut registreringshindring – manglende fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – ex officio-prøvelse af de faktiske omstændigheder – artikel 74, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009) – begrundelsespligt – artikel 73, første punktum, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009) – ligebehandling«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52 og 60)

2. EF-varemærker – procedureregler – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde (Rådets forordning nr. 40/94, art. 74, stk. 1) (jf. præmis 71 og 72)

3. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – lovlighed – Fællesskabets retsinstansers prøvelse – kriterier (Rådets forordning nr. 40/94) (jf. præmis 93-95)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 78/2007-4) vedrørende registrering af et figurmærke, der gengiver et guitarhoved i farverne sølv, grå og brun, som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Hans-Peter Wilfer Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der gengiver et guitarhoved i farverne sølv, grå og brun for varer i klasse 9 og 15 – ansøgning nr. 2639821 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 9. juli 2010 – Grain Millers mod KHIM – Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Sag T-430/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket GRAIN MILLERS – det ældre nationale firmanavn Grain Millers og dets figurative gengivelse – delvis afslag på registrering – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssigt anvendt tegn – begreb (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 28)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 478/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Grain Millers GmbH & Co. KG og Grain Millers, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Grain Millers, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket GRAIN MILLERS for varer i klasse 29, 30 og 31 – ansøgning nr. 3650256 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Grain Millers GmbH & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske forretningsnavn GRAIN MILLERS og figurversionen heraf Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes delvis Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 7. december 2010 –

Kommissionen mod Commune de Valbonne

(Sag T-238/08)

»Voldgiftsbestemmelse – kontrakt om forskning og uddannelse vedrørende et projekt mellem byen Valbonne (Frankrig) og provincia Di Ascoli Piceno (Italien) om indbyrdes undervisning – krav om tilbagebetaling af forudbetalte beløb«

1. Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt underlagt national ret – fortolkning af kontrakt i henhold til national ret – betingelser – kontraktbestemmelserne utilstrækkelige til at afgøre tvisten – tvivl om indholdet og fortolkningen af kontrakten (Art. 238 EF) (jf. præmis 52 og 53)

2. Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt, der tildeler fællesskabsstøtte til gennemførelse af et projekt mellem forskellige europæiske kommuner om indbyrdes undervisning – kontrahenternes endelige rapport om dette projekt stiltiende godkendt af Kommissionen – krav om tilbagebetaling af forskuddet med aftalte renter – ikke lagt til grund (art. 238 EF) (jf. præmis 57 og 77-94)

3. Retspleje – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – nyt anbringende – begreb – anvendelse på søgsmål anlagt for Retten i medfør af en voldgiftsklausul [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 48, stk. 2] (jf. præmis 67-69)

Angående

Søgsmål anlagt med støtte i en voldgiftsbestemmelse som omhandlet i artikel 238 EF med henblik på, at sagsøgte dømmes til at tilbagebetale de af Fællesskabet udbetalte forskud, med tillæg af morarenter i forbindelse med kontrakten Valaspi MM 1027 af 29. december 1997.

Konklusion

1) Commune de Valbonne frifindes.
Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/68/EF af 20. december 2007 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT 2008 L 18, s. 12), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Italienske Republik inden for sektorerne for produkter forarbejdet på grundlag af frugt og grøntsager, oksekød og råtobak.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/68/EF af 20. december 2006 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 18, s. 12), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Kongeriget Spanien inden for frugt- og grøntsagssektoren.
Rettens dom (Første Afdeling) af 12. oktober 2010 – Asenbaum mod KHIM (WIENER WERKSTÄTTE)

(Forenede sager T-230/08 og T-231/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket WIENER WERKSTÄTTE – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 33, 42 og 43)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. april 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 1573/2006-4 og R 1571/2006-4) vedrørende to ansøgninger om registrering af ordmærket WIENER WERKSTÄTTE som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Paul Asenbaum Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket WIENER WERKSTÄTTE for varer i klasse 6, 11, 14, 16, 20, 21 og 34 (ansøgning nr. 4133501) samt for varer i klasse 14 (ansøgning nr. 4207783 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningerne Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagerne

Konklusion

1) Sagerne T-230/08 og T-231/08 forenes med henblik på dommen.

2) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.