ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Anden Afdeling) af 29. april 2009 –

Enercon mod KHIM (E-Ship)

(Sag T-81/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket E-Ship – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

1. EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandling – begrundelse for afgørelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 73) (jf. præmis 10)

2. EF-varemærker – EF-varemærkets retsvirkninger – begrænsninger [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 12, litra b)] (jf. præmis 24 og 25)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 33-35)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. december 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 319/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af tegnet E-Ship som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Enercon GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket E-Ship for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 9, 12 og 39 – ansøgning nr. 5050539 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen om registrering Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 17. december 2008 –

Kommissionen mod Cooperação e Desenvolvimento Regional

(Sag T-174/08)

»Voldgiftsklausul – kontrakt om finansielt tilskud indgået inden for rammerne af særprogrammet om telematiske anvendelser af interesse for Fællesskabet – Encata-projektet – tilbagebetaling af forudbetalte beløb – morarenter – udeblivelsessag«

Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt, som tildeler fællesskabsstøtte til gennemførelse af et projekt på området for aktioner med hensyn til forskning, teknologisk udvikling og demonstration – samlet finansielt bidrag til projektet mindre end størrelsen af det af Kommissionen udbetalte beløb – ret til delvis tilbagebetaling af forskuddet forhøjet med morarenter – satsen for de af Kommissionen krævede morarenter lavere end satsen beregnet i henhold til gældende national ret (art. 238 EF) (jf. præmis 51-59)

Angående

Søgsmål i medfør af artikel 238 EF med påstand om, at sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale en del af det beløb, der er forudbetalt af Det Europæiske Fællesskab inden for rammerne af kontrakt SU 1001 (SU) Encata, forhøjet med morarenter.

Konklusion

1) Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA tilbagebetaler et beløb på 63 349,27 EUR, forhøjet med morarenter, til Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

– med en sats på 6,29% pro anno regnet fra den 31. januar 2001 indtil datoen for afsigelsen af denne dom

– med en årlig sats, som finder anvendelse i medfør af irsk lovgivning, hvilket for nærværende er section 26 i Debtors (Ireland) Act af 1840, med senere ændringer, på indtil 6,29% pro anno, regnet fra afsigelsen af denne dom og indtil fuldstændig indfrielse af det skyldige beløb har fundet sted.
For at kunne bedømme, om en virksomhed indtager en dominerende stilling som omhandlet i artikel 82 EF, må det relevante marked afgrænses såvel i henseende til den pågældende vare eller tjenesteydelse som i geografisk henseende. Denne afgrænsning foretages med henblik på at fastlægge det område, inden for hvilket det skal vurderes, om en virksomhed er i stand til at anlægge en i væsentligt omfang uafhængig adfærd i forholdet til konkurrenter, kunder og forbrugere.

For at afgrænse det relevante marked med henblik på at anvende artikel 82 EF skal konkurrencemulighederne bedømmes inden for rammerne af markedet for alle de produkter eller tjenesteydelser, som på grund af deres egenskaber er særligt egnede til at opfylde vedvarende behov, og som kun i ringe omfang kan erstattes af andre produkter eller tjenesteydelser, idet konkurrencemulighederne ligeledes skal bedømmes på baggrund af konkurrencevilkårene og efterspørgsels- og udbudsstrukturen. Således som det bl.a. fremgår af punkt 7 i Kommissionens meddelelse om afgrænsning af det relevante marked i forbindelse med Fællesskabets konkurrenceret, omfatter det relevante marked følgelig alle de produkter og/eller tjenesteydelser, som forbrugeren anser for indbyrdes substituerbare på grund af deres egenskaber, pris og anvendelsesformål.

(jf. præmis 60 og 61)
2.

EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49)
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 13. oktober 2009 –

Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM – Redrock Construction (REDROCK)

(Sag T-146/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om REDROCK som EF-figurmærke – det ældre nationale ordmærke Rock – relativ registreringshindring – ingen forvekslingsrisiko – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41-47 og 86-89)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. februar 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 506/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG og Redrock Construction s.r.o.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Redrock Construction s.r.o. Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket REDROCK for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 17, 19, 36 og 37 – ansøgning nr. 3866365 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke Rock for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 6-8, 17, 19, 37 og 42 (nr. 30229274). Indsigelsen omfattede registrering i alle klasserne, bortset fra klasse 36 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og delvist afslag på ansøgningen om registrering Appelkammerets afgørelse: Annullation af den påklagede afgørelse og afvisning af indsigelsen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG bærer sine egne omkostninger og betaler tre fjerdedele af de af Redrock Construction s.r.o. afholdte omkostninger.
105

For det tredje følger det af fast retspraksis, at princippet om en effektiv domstolsbeskyttelse er en almindelig fællesskabsretlig grundsætning, der udspringer af medlemsstaternes fælles forfatningstraditioner, og som er fastslået i artikel 6 og 13 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950. Dette princip blev i øvrigt bekræftet ved artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, proklameret i Nice den (EFT C 364, s. 1). En effektiv domstolskontrol indebærer, at den pågældende fællesskabsmyndighed har pligt til at oplyse den omhandlede enhed om begrundelsen for indefrysningen af midler i videst muligt omfang, enten på det tidspunkt, hvor der træffes afgørelse om denne optagelse, eller i det mindste hurtigst muligt efter at enheden er blevet optaget på listen, for at gøre det muligt for modtagerne inden for fristerne at udøve deres søgsmålsret. Overholdelsen af denne forpligtelse til at meddele nævnte begrundelse er således nødvendig, såvel for at sætte adressaterne for de restriktive foranstaltninger i stand til at forsvare deres rettigheder under de bedst mulige betingelser og at afgøre, om sagen bør prøves af Fællesskabets retsinstanser, på grundlag af et fuldt kendskab til sagen, som for at sætte sidstnævnte fuldt ud i stand til at udøve den legalitetsprøvelse af den omhandlede fællesskabsretsakt, som påhviler dem i medfør af EF-traktaten (jf. i denne retning og analogt Kadi-dommen, nævnt i præmis 42 ovenfor, præmis 335-337 og den deri nævnte retspraksis).
51

I den foreliggende sag begrænsede sagsøgeren — som svar på et spørgsmål stillet af Retten om, hvad sagsøgeren ville have anført, hvis denne havde haft mulighed for at indgive bemærkninger i denne henseende — sig desuden til at anføre, at der var sket en ændring med hensyn til, hvem der var sagsøgerens repræsentant, og at Harmoniseringskontorets praksis var forskellig fra praksis ved Den Europæiske Patentmyndighed. I forhold til Harmoniseringskontoret var repræsentanten imidlertid den, der modtog meddelelserne, og som desuden indgav begæringen om restitutio in integrum. Hvis det antages, at dette ikke var tilfældet, ville denne repræsentant ikke kunne have indgive denne begæring, der så meget desto mere måtte anses for aldrig at have været indgivet. Som det desuden allerede er blevet konstateret ovenfor, er Harmoniseringskontoret ikke bundet af retspraksis ved Den Europæiske Patentmyndighed. Sagsøgerens besvarelse understøtter derfor konstateringen, hvorefter retten til at blive hørt ikke er tilsidesat.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2009 –

JOOP! mod KHIM (!)

(Sag T-75/08)

»EF-varemærker – ansøgning om et EF-figurmærke, der gengiver et udråbstegn – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 7, stk. 3] (jf. præmis 25-29 og 41-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. november 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1134/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: JOOP! GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der gengiver et udråbstegn, for varer i klasse 14, 18 og 25 – registreringsansøgning nr. 5332184 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Det omhandlede EF-varemærke:

Et figurmærke, der gengiver et udråbstegn i et rektangel, for varer i klasse 14, 18 og 25 – ansøgning nr. 5332176
35

For det andet bemærkes, at hvis det må antages, at sagsøgerens argumentation kan realitetsbehandles i det hele, uanset at visse varemærker er påberåbt for første gang ved Retten, må det medgives, at de fleste af de varemærker, som sagsøgeren har henvist til, er simple. Imidlertid består alle disse varemærker ikke kun af enkle linjer eller streger, som det omhandlede varemærke, men har enten en form, der kan identificeres, og som dækker en vis overflade (fuldstændigt eller som følge af sin kontur), såsom bånd, parallelogramformer, kommaer og stiliserede bogstaver, eller er en kombination af sådanne former. Appelkammeret har således med rette fremhævet, at det varemærke, som er påberåbt for kammeret, bestod af mønstre, der efterlod et samlet indtryk af en overflade. Det er ikke tilfældet for det omhandlede varemærke. Sagsøgerens argument om, at de varemærker, som selskabet påberåber sig, udviser de samme karakteristika som det omhandlede varemærke, eller om, at det omhandlede varemærke udviser den samme kompleksitet som de påberåbte varemærker, kan ikke tiltrædes. Heraf følger, at den omstændighed, at forbrugeren af visse varer i klasse 25 er vant til opfatte sådanne former eller sådanne kombinationer af former som en henvisning til varernes handelsmæssige oprindelse, ikke er afgørende for den foreliggende sag.
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. september 2009 –

Parfums Christian Dior mod KHIM – Consolidated Artists (MANGO adorably)

(Sag T-308/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket MANGO adorably – de ældre nationale og internationale ordmærker J’ADORE og ADIORABLE – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – risiko for utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers renommé – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009]«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 50)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre renommerede varemærke udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser af anden art – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 62-64)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1162/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Parfums Christian Dior og Consolidated Artists BV.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Consolidated Artists BV Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket MANGO adorably for varer i klasse 3 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Parfums Christian Dior Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Varemærkeregistrering nr. 33209849 af det franske ordmærke ADIORABLE for varer i klasse 3. Varemærkeregistrering nr. 94536564 af det franske ordmærke J’ADORE for diverse varer, herunder varer i klasse 3. Varemærkeregistrering nr. 811001 af det internationale ordmærke ADIORABLE for diverse varer, herunder varer i klasse 3. Varemærkeregistrering nr. 687422 af det internationale ordmærke J’ADORE for diverse varer, herunder varer i klasse 3 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Figurmærket VENATTO MARBLE STONE for varer og tjenesteydelser i klasse 19, 21, 39 og 40 – ansøgning nr. 3109006

De spanske varemærker, der indeholder tegnet VENETO CERÁMICAS nr. 2115543, 2056688, 2056689 og 2056699 for varer og tjenesteydelser i henholdsvis klasse 27, 19, 21 og 39

Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 8. juli 2009 –

Procter & Gamble mod KHIM – Laboratorios Alcala Farma (oli)

(Sag T-240/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket oli – ældre EF-ordmærker OLAY – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28, 45 og 54)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. april 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1481/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem The Procter & Gamble Company og Laboratorios Alcala Farma, SL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Laboratorios Alcala Farma, SL Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket oli for varer i klasse 3 og 5 – ansøgning nr. 4059176 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: The Procter & Gamble Company Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkerne OLAY for varer i klasse 3 og 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. oktober 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1325/2006-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG et Mars, Inc.
143

Pligten til at begrunde en bebyrdende retsakt, således som den er fastsat i artikel 253 EF og nærmere bestemt i denne sag i artikel 15, stk. 3, i forordning nr. 423/2007, har for det første til formål at give den berørte part oplysninger, der er tilstrækkelige til at afgøre, om der er grundlag for retsakten, eller om den muligvis er behæftet med en sådan mangel, at dens gyldighed kan anfægtes for Fællesskabets retsinstanser, og for det andet at gøre det muligt for disse retsinstanser at efterprøve retsaktens lovlighed. Den således fastsatte begrundelsespligt er et væsentligt princip i fællesskabsretten, som kun kan fraviges af tvingende hensyn. Begrundelsen skal derfor i princippet meddeles den berørte part samtidigt med den bebyrdende retsakt, og mangelen på begrundelse kan ikke afhjælpes gennem den omstændighed, at den berørte part erfarer grundene til retsakten under sagen for Fællesskabets retsinstanser. I øvrigt er overholdelsen af begrundelsespligten så meget desto vigtigere i tilfælde af en første afgørelse, hvorved en enheds midler indefryses, som den udgør den eneste sikkerhed for, at den pågældende kan gøre brug af de retsmidler, som vedkommende har til rådighed med henblik på at anfægte lovligheden af den pågældende afgørelse, idet vedkommende ikke har ret til at blive hørt forud for vedtagelsen heraf (jf. i denne retning og analogt dommen i sagen Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran mod Rådet, præmis 138-140 og den deri nævnte retspraksis).
1)

Atlantic Energy Ltd tilbagebetaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber et beløb på 226 010 EUR med tillæg af renter i henhold til artikel 23.1 i de almindelige betingelser i kontrakt BU 183/95 UK/AT dels for perioden mellem den 1. juni 1996 og den 28. februar 2002, dels mellem den 16. juli 2002 og den 31. maj 2008, og fratrukket 3 610,53 EUR. Det endelige beløb tillægges renter i henhold til artikel 23.1 i de ovenfor nævnte almindelige betingelser fra den 1. juni 2008, og indtil gælden er fuldstændig indfriet.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 2. juli 2009 –

Fitoussi mod KHIM – Loriot (IBIZA REPUBLIC)

(Sag T-311/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket IBIZA REPUBLIC – ældre nationalt figurmærke, der gengiver en femtakket stjerne omgivet af en cirkel – absolut registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 35, 48, 57 og 58)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1135/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Paul Fitoussi og Bernadette Nicole J. Loriot.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Bernadettte Nicole J. Loriot Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket IBIZA REPUBLIC for varer i klasse 25, 41 og 43 – ansøgning nr. 3868072 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Paul Fitoussi Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Nationalt figurmærke i form af en femtakket stjerne omgivet af en cirkel for varer i klasse 25 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 9. juli 2009 –

Biotronik mod KHIM (BioMonitor)

(Sag T-257/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket BioMonitor – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 22 og 30)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. april 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 466/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af BioMonitor som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Biotronik GmbH & Co. KG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket BioMonitor for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 38, idet fortegnelsen over varer efterfølgende blev begrænset til varer i klasse 10 – ansøgning nr. 4556023 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.