DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:F:2012 :16 1KENDELSE AFSAGT A F PR ÆSIDENTEN FOR RETTEN FOR EU-PERSONALSAGER
13. februar 2012
Sag F-118/11 R
Mar cuc cio
mod
Europa-Komm issionen
»Personalesag — Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelse — 
uopsættelighed — foreligger ikke«
Angående:Søgsmål anlagt i h enhold til artikel 278 T EUF og artikel 157 E A samt artikel 279 T EUF, 
som i me dfør af artikel 106a Euratom finder anvendelse på Euratom-traktaten, hvorved 
Luigi Marcuccio har nedlagt påstand om bl.a. udsættelse af gennemførelsen af afgørelsen 
om a fvisning af den ansøgning, som v ar indeholdt i h ans skrivelse af 30. juni 2011 
vedrørende Kommissionens vedtagelse af en afgørelse, der selv kv alificerer ham således, 
at det »vedrører den erhvervsmæssige oprindelse« af den sygdom, der ligger til grund for 
hans pensionering på grund af invaliditet.
Udfald: Begæringen o m f oreløbige forholdsregler tages ikke t il følge. Afgørelse om s agens 
omkostninger udsættes.
Samm endrag
1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — 
»fumus boni juris« — uopsættelighed — kumulativ karakter — afvejning af samtlige interesser i 
sagen — rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse — skønsbeføjelse for domm eren i s ager 
om f oreløbige forholdsregler
(Art. 278 T EUF og 279 T EUF; Pe rsonalerettens procesreglement, art. 102, stk. 2)
2. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — 
uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde
(Art. 278 T EUF og 279 T EUF; Pe rsonalerettens procesreglement, art. 102, stk. 2)
1. I henhold til artikel 102, stk. 2, i P ersonalerettens procesreglement skal begæringer om foreløbige 
forholdsregler navnlig angive d e omstændigheder, der me dfører uopsættelighed, og de faktiske o g 
retlige grunde til, at den begærede foreløbige forholdsregel umiddelbart forekomme r berettiget.
Betingelserne om u opsættelighed og om, at begæringen umiddelbart forekomme r berettiget (fumus 
boni juris), er ku mulative, således at en begæring om foreløbige forholdsregler ikke ka n tages til følge, 
når en af disse ikke e r opfyldt. Det påhviler ligeledes Personaleretten at foretage en afvejning af de 
omhandlede interesser.
2 ECLI:EU:F:2012 :16SAMM ENDR AG–SAGF-118/11R
MARCUCCIOMODKOMM ISSIONEN
Personaleretten råd er desuden, inden for ramme rne af denne helhedsundersøgelse, over et vidt skøn og 
kan frit under hensyn til sagens særegenheder afgøre, hvorledes de forskellige betingelser skal 
efterprøves samt rækkefølgen for denne undersøgelse, når i ngen fællesskabsretlig bestemme lse 
pålægger dem a t anvende et forud fastsat skem a for vurderingen af nødvendigheden af at træffe 
foreløbig afgørelse.
(jf. præmis 16-18)
Henvisning til:
Personaleretten: 3. juli 2008 , sag F-52/08 R, Plasa m od Kommissionen, præmis 21 o g 22 o g den deri nævnte 
retspraksis; 15. februar 2011 , sag F -104/10 R, de P retis C agnodo o g T rampuz de P retis C agnodo m od 
Kommissionen, præmis 16
2. Formålet me d en sag om foreløbige forholdsregler er ikke a t sikre erstatning for et tab, me n at sikre 
virkningen af domme n ve drørende sagens realitet. For at denne m ålsætning ka n opfyldes, skal de 
begærede forholdsregler være uopsættelige, dvs. at det for at undgå et alvorligt og uopretteligt tab for 
sagsøgeren e r nødvendigt at foreskrive d em o g tillægge dem r etsvirkninger før afgørelsen i 
hovedsagen. Den part, der har fremsat begæring om anordning af den foreløbige forholdsregel, skal 
endvidere dokumentere, at vedkomme nde ikke ka n afvente afgørelsen i h ovedsagen uden at blive 
påført en sådan skade.
(jf. præmis 20)
Henvisning til:
Retten i F ørste Instans: 19. december 2002 , sag T-320/02 R, Esch-Leonhardt m.fl. mod ECB, p ræmis 27