DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 17 FEBRUAR 1977. - ANDREAS H. REINARZ MOD KOMMISSIONEN OG RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 48-76.



Samling af Afgørelser 1977 side 00291

græsk specialudgave side 00113

portugisisk specialudgave side 00123



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - FORORDNING - FORHOLD OMFATTET AF VEDTAEGTEN - TVIST - VEDTAEGTENS RETSMIDLER - ANVENDELSE - ADMINISTRATIV KLAGE PAAKRAEVET FOER SOEGSMAAL FOR DOMSTOLEN

2 . TJENESTEMAEND - ERSTATNINGSSOEGSMAAL - AARSAG - ANSAETTELSESFORHOLD - HJEMMEL

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKLER 90 OG 91 )

Sammendrag

1 . I TILFAELDE AF TVIST OM ANVENDELSEN AF EN FORORDNING , DER , SELV OM DEN IKKE FORMELT ER EN DEL AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , IKKE DESTO MINDRE HAR TIL FORMAAL OG GENSTAND AT GIVE BESTEMMELSER OM ET SAERLIGT SPOERGSMAAL I AF VEDTAEGTEN OMFATTEDE FORHOLD MELLEM FAELLESSKABETS INSTITUTIONER OG VISSE AF DISSES TJENESTEMAEND , ER DE RETSMIDLER , DER SKAL BENYTTES AF DE PAAGAELDENDE DE I VEDTAEGTEN HJEMLEDE , HERUNDER INDBRINGELSE AF EN ADMINISTRATIV KLAGE SOM FORUDGAAENDE BETINGELSE FOR ETHVERT SOEGSMAAL FOR DOMSTOLEN .

2 . EN TVIST MELLEM EN TJENESTEMAND OG HANS NUVAERENDE ELLER TIDLIGERE INSTITUTION , DER DREJER SIG OM SKADESERSTATNING OG HIDROERER FRA DET ANSAETTELSESFORHOLD , SOM KNYTTER DEN PAAGAELDENDE TIL INSTITUTIONEN , ER OMFATTET AF TRAKTATENS ARTIKEL 179 OG VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 OG 91 , HVORFOR DEN IKKE FALDER IND UNDER TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 .

Dommens præmisser

1 SAGSOEGEREN , DER ER FORHENVAERENDE TJENESTEMAND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , OG SOM NU MODTAGER EN GODTGOERELSE I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 2530/72 AF 4 . DECEMBER 1972 OM INDFOERELSE AF SAERLIGE OG MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER VEDROERENDE ANSAETTELSE AF TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SOM FOELGE AF NYE MEDLEMSTATERS TILTRAEDELSE SAMT TJENESTEMAENDS UDTRAEDEN AF TJENESTEN I DISSE FAELLESSKABER ( EFT-SPECIALUDGAVE 1.-8 . DECEMBER 1972 , S . 11 ; ORG.REF . JO L 272 AF 5 . 12 . 1972 , S . 1 ), HAR NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKEL 3 , STK . 3 , SIDSTE AFSNIT , SAMMENHOLDT MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 63 , STK . 3 , ELLER I DET MINDSTE OM , AT DENNE KENDES UANVENDELIG OVERFOR HAM , SAMT PAASTAND OM ERSTATNING FOR DET TAB , HAN PAASTAAR AT HAVE LIDT VED DISSE BESTEMMELSERS ANVENDELSE ;

2 EFTER AT VAERE UDTRAADT AF FAELLESSKABERNES TJENESTE I 1973 BOSATTE SAGSOEGEREN SIG I CANADA , HVORFOR HANS GODTGOERELSE , FASTSAT I BELGISKE FRANCS , BLEV UDBETALT I DETTE LANDS MOENT , BEREGNET PAA GRUNDLAG AF DE OFFICIELLE PARITETER PR . 1 . JANUAR 1965 I MEDFOER AF ARTIKEL 3 , STK . 3 I FORORDNING NR . 2530/72 , SAMMENHOLDT MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 63 , STK . 3 ;

3 SAGSOEGEREN HAR BESTRIDT RIGTIGHEDEN AF DENNE BETALINGSMAADE OG HAR BLANDT ANDET GJORT GAELDENDE , AT DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER OG DERES ANVENDELSE OVER FOR HAM KRAENKER PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF TJENESTEMAEND , IDET DEN JUSTERINGSKOEFFICIENT , DER ANVENDES PAA HANS GODTGOERELSE , ER EN KOEFFICIENT FASTSAT PAA GRUNDLAG AF LEVEVILKAARENE I BELGIEN , DER IKKE TAGER HENSYN TIL FALDET I DEN CANADISKE DOLLARS KOEBEKRAFT .

4 DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER , RAADET OG KOMMISSIONEN , HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST OG HAR HERVED HENVIST DELS TIL , AT SAGSOEGEREN IKKE FORINDEN SAGSANLAEGGET HAR INDBRAGT EN KLAGE TIL DEN KOMPETENTE MYNDIGHED I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , OG DELS , FOR SAA VIDT SOEGSMAALET MAA ANSES FOR STOETTET PAA EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 , STK . 1 , TIL , AT ERSTATNINGSSOEGSMAAL I HENHOLD TIL DISSE ARTIKLER IKKE KAN FINDE ANVENDELSE I SAGER ANGAAENDE TJENESTEMAENDS VEDTAEGTSMAESSIGE RETTIGHEDER .

5 SELV OM FORORDNING NR . 2530/72 IKKE FORMELT ER EN DEL AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ER DET IKKE DESTO MINDRE FORORDNINGENS FORMAAL OG GENSTAND AT GIVE BESTEMMELSER OM ET SAERLIGT SPOERGSMAAL I DET AF VEDTAEGTEN OMFATTEDE FORHOLD MELLEM FAELLESSKABETS INSTITUTIONER OG VISSE AF DISSES TJENESTEMAEND ;

6 FOELGELIG ER DE RETSMIDLER , DER SKAL BENYTTES AF DE PAAGAELDENDE I TILFAELDE AF TVIST OM FORORDNINGENS ANVENDELSE , DE I VEDTAEGTEN HJEMLEDE , HERUNDER INDBRINGELSE AF EN ADMINISTRATIV KLAGE SOM FORUDGAAENDE BETINGELSE FOR ETHVERT SOEGSMAAL ;

7 DET ER UBESTRIDT , AT SAGSOEGEREN IKKE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 HAR INDGIVET NOGEN KLAGE ANGAAENDE DE KLAGEPUNKTER , DER ER GENSTAND FOR NAERVAERENDE SAG ;

8 SAGEN BOER FOELGELIG AFVISES FOR SAA VIDT DEN STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKEL 179 OG VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 1 .

9 FOR SAA VIDT SAGSOEGEREN TIL STOETTE FOR SOEGSMAALET HAR PAABERAABT SIG TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 , STK . 2 VEDROERENDE SAGER OM ERSTATNING FOR ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD , FORUDSAETTER SOEGSMAALETS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING , AT DE NAEVNTE ARTIKLER FORTOLKES SAALEDES , AT DE GIVER EN TJENESTEMAND ELLER EN FORHENVAERENDE TJENESTEMAND MULIGHED FOR SOEGSMAAL UAFHAENGIGT AF ET SOEGSMAAL I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN PAA GRUNDLAG AF TRAKTATENS ARTIKEL 179 ;

10 I SAA HENSEENDE MAA DET BEMAERKES , SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR UDTALT I DOM AF 22 . OKTOBER 1975 I SAG 9/75 , MEYER-BURCKHARDT ( SML . 1975 , S . 1171 ), AT EN TVIST MELLEM EN TJENESTEMAND OG HANS NUVAERENDE ELLER TIDLIGERE INSTITUTION , DER DREJER SIG OM ERSTATNING OG UDSPRINGER AF DET ANSAETTELSESFORHOLD , SOM KNYTTER DEN PAAGAELDENDE TIL INSTITUTIONEN , ER OMFATTET AF TRAKTATENS ARTIKEL 179 OG VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 OG 91 OG IKKE FALDER IND UNER TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 ;

11 I OEVRIGT GIVER DEN FULDE PROEVELSESRET , DER TILKOMMER DOMSTOLEN I DE I ARTIKEL 179 OMHANDLEDE SAGER , DOMSTOLEN MULIGHED FOR I EN SAADAN SAG AT TRAEFFE AFGOERELSE IKKE ALENE MED HENSYN TIL GYLDIGHEDEN AF DEN ANFAEGTEDE RETSAKT MEN OGSAA MED HENSYN TIL ERSTATNING FOR DET TAB , DEN PAAGAELDENDE MAATTE HAVE LIDT SOM FOELGE AF EN RETSAKT , DER KRAENKER HANS VEDTAEGTSMAESSIGE RETTIGHEDER ;

12 FOELGELIG BOER SAGEN LIGELEDES AFVISES FOR SAA VIDT DEN STOETTES PAA TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 , STK . 2 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

13 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , SOM TABER SAGEN , TIL AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER ;

14 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;

15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 SKAL INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV BAERE DE UDGIFTER , DE HAR AFHOLDT I SAGER VEDROERENDE DE ANSATTE I FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . SAGEN AFVISES .

2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .