DOMSTOLENS DOM (FEMTE AFDELING) AF 5. OKTOBER 1988. - BROTHER INDUSTRIES LTD MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - MIDLERTIDIG ANTIDUMPINGTOLD PAA ELEKTRONISKE SKRIVEMASKINER. - SAG 56/85.



Samling af Afgørelser 1988 side 05655



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal - soegsmaal vedroerende forordning om indfoerelse af en midlertidig antidumpingtold - ikrafttraedelse under sagens behandling af en paa samme maade anfaegtet forordning om indfoerelse ex tunc af en endelig antidumpingtold med en lavere sats - bortfald af sagens genstand - stillingtagen til sagen ufornoeden

( EOEF-Traktaten, art . 173 )

Sammendrag

Genstanden for en sag vedroerende en forordning om indfoerelse af en midlertidig antidumpingtold falder bort, saaledes at det ikke laengere er fornoedent for Domstolen at tage stilling til sagen, naar forordningen under sagens behandling bliver afloest af en forordning - som sagsoegeren ligeledes har anlagt sag til proevelse af - om indfoerelse af en endelig antidumpingtold, og satsen for den endelige told er lavere end satsen for den midlertidige told, saaledes at de beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told, opkraeves endeligt efter satsen for den endelige told .

Dommens præmisser

1 Ved staevning, indgivet til Domstolens Justitskontor den 25 . februar 1985, har selskabet Brother Industries Ltd ( herefter benaevnt "Brother "), Nagoya, Japan, i medfoer af EOEF-Traktatens artikel 173, stk . 2, anlagt sag med paastand om annullation af Kommissionens forordning nr . 3643/84 af 20 . december 1984 om indfoerelse af en midlertidig antidumpingtold paa importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan ( EFT L 335, s . 43 ), for saa vidt forordningen angaar sagsoegeren .

2 Brother er et selskab, hvis virksomhed blandt andet bestaar i fremstilling af elektroniske skrivemaskiner, som sagsoegeren hovedsagelig saelger i udlandet . I 1984 indgav en sammenslutning af europaeiske producenter, Committee of European Typewriter Manufacturers ( herefter benaevnt "Cetma "), til Kommissionen en klage over sagsoegeren og andre japanske producenter, idet Cetma gjorde gaeldende, at sagsoegeren solgte sine produkter i Faellesskabet til dumpingpriser .

3 Den antidumpingprocedure, som Kommissionen indledte paa grundlag af Raadets forordning nr . 2176/84 af 23 . juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab ( EFT L 201, s . 1 ), foerte til vedtagelsen af forordning nr . 3643/84, hvorved der blev indfoert en midlertidig antidumpingtold paa 43,7% paa importen af elektroniske skrivemaskiner fremstillet af Brother .

4 Denne forordning, hvis afgoerende del i henhold til artikel 3, stk . 2, kun skulle finde anvendelse i fire maaneder, eller indtil Raadet, inden udloebet af denne periode, maatte vedtage endelige foranstaltninger, er under sagens behandling ved Domstolen blevet afloest af Raadets forordning nr . 1698/85 af 19 . juni 1985 om indfoerelse af en endelig antidumpingtold paa importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan ( EFT L 163, s . 1 ), der traadte i kraft den 23 . juni 1985, og som har vaeret genstand for en anden sag anlagt af Brother den 12 . august 1985 .

5 Vedroerende sagens faktiske omstaendigheder, retsforhandlingernes forloeb samt parternes anbringender og argumenter henvises i oevrigt til retsmoederapporten .

6 Under de ovenfor angivne omstaendigheder og naar henses til, at de beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, i overensstemmelse med artikel 2 i forordning nr . 1698/85 er blevet opkraevet endeligt efter satsen for den endelige told, idet denne i Brothers tilfaelde er lavere end den foreloebigt fastsatte, maa det laegges til grund, at forordning nr . 3643/84 ingen relevante retsvirkninger har haft for Brother .

7 Sagens genstand maa derfor anses for bortfaldet, hvorfor det er ufornoedent at tage stilling til sagen .

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger

8 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk . 5, har Domstolen, naar det er ufornoedent at tage stilling til sagen, et frit skoen med hensyn til afgoerelsen om sagens omkostninger . Naar henses til, at Brother har tabt den sag, som selskabet anlagde til proevelse af forordning nr . 1698/85, der har afloest forordning nr . 3643/84, idet Raadet i denne ved Domstolens dom af dags dato er blevet frifundet, boer Brother doemmes til at betale omkostningerne i naervaerende sag .

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisser

udtaler og bestemmer

DOMSTOLEN ( Femte Afdeling )

1 ) Det er ufornoedent at tage stilling til sagen .

2 ) Sagsoegeren betaler sagens omkostninger .