Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. oktober 2013 – OTP Bank

(Sag C-519/12)

»Retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning (EF) nr. 44/2001 — specielle kompetenceregler — artikel 5, stk. 1, litra a) — begrebet »kontraktforhold««

1. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — enekompetence — tvister angående selskaber og andre juridiske personer — domstolenes kompetence i den medlemsstat, hvor den juridiske person har sit hjemsted — rækkevidde — sag anlagt mod en juridisk person med henblik på at forpligte denne til at hæfte for et af denne person kontrolleret selskabs gæld — flere gange manglende overholdelse af indberetningsforpligtelse efter overtagelsen af kontrollen med dette selskab — ikke omfattet [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 22, nr. 2)] (jf. præmis 19)

2. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — denne forordnings bestemmelser kvalificeret som svarende til bestemmelserne i Bruxelleskonventionen — fortolkning af de nævnte bestemmelser i overensstemmelse med Domstolens praksis vedrørende konventionen (konventionen af 27.9.1968; Rådets forordning nr. 44/2001) (jf. præmis 21 og 22)

3. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — specielle kompetenceregler — kompetence i sager om kontraktforhold som omhandlet i art. 5, nr. 1, litra a) — sag anlagt mod en juridisk person med henblik på at forpligte denne til at hæfte for et af denne person kontrolleret selskabs gæld — flere gange manglende overholdelse af indberetningsforpligtelse efter overtagelsen af kontrollen med dette selskab — ikke omfattet [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 5, nr. 1), litra a)] (jf. præmis 23, 25 og 27 samt domskonkl.)

4. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — specielle kompetenceregler — kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt — begrebet kontraktforhold — sag anlagt mod en juridisk person med henblik på at forpligte denne til at hæfte for et af denne person kontrolleret selskabs gæld — flere gange manglende overholdelse af indberetningsforpligtelse efter overtagelsen af kontrollen med dette selskab — ikke omfattet [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 5, nr. 3)] (jf. præmis 26)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Kúria – fortolkning af artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) – en ret i en medlemsstats kompetence i sager om kontraktforhold – en kreditors sagsanlæg på grundlag af en kreditaftale mod et selskab, der har kontrollerende indflydelse i det debitorselskab, der er part i kontrakten, i henhold til de særlige nationale bestemmelser, der regulerer dette førstnævnte selskabs ansvar.

Konklusion

En tvist som den i hovedsagen foreliggende, hvor national lovgivning pålægger en person at hæfte for forpligtelserne i et selskab, som personen kontrollerer, idet denne person ikke har opfyldt forpligtelserne til indberetning efter at have overtaget kontrollen med selskabet, kan ikke anses for at falde ind under »sager om kontraktforhold« som omhandlet i artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område.

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. oktober 2013 – OTP Bank

(Sag C-519/12)

»Retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning (EF) nr. 44/2001 — specielle kompetenceregler — artikel 5, stk. 1, litra a) — begrebet »kontraktforhold««

1. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — enekompetence — tvister angående selskaber og andre juridiske personer — domstolenes kompetence i den medlemsstat, hvor den juridiske person har sit hjemsted — rækkevidde — sag anlagt mod en juridisk person med henblik på at forpligte denne til at hæfte for et af denne person kontrolleret selskabs gæld — flere gange manglende overholdelse af indberetningsforpligtelse efter overtagelsen af kontrollen med dette selskab — ikke omfattet [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 22, nr. 2)] (jf. præmis 19)

2. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — denne forordnings bestemmelser kvalificeret som svarende til bestemmelserne i Bruxelleskonventionen — fortolkning af de nævnte bestemmelser i overensstemmelse med Domstolens praksis vedrørende konventionen (konventionen af 27.9.1968; Rådets forordning nr. 44/2001) (jf. præmis 21 og 22)

3. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — specielle kompetenceregler — kompetence i sager om kontraktforhold som omhandlet i art. 5, nr. 1, litra a) — sag anlagt mod en juridisk person med henblik på at forpligte denne til at hæfte for et af denne person kontrolleret selskabs gæld — flere gange manglende overholdelse af indberetningsforpligtelse efter overtagelsen af kontrollen med dette selskab — ikke omfattet [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 5, nr. 1), litra a)] (jf. præmis 23, 25 og 27 samt domskonkl.)

4. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — specielle kompetenceregler — kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt — begrebet kontraktforhold — sag anlagt mod en juridisk person med henblik på at forpligte denne til at hæfte for et af denne person kontrolleret selskabs gæld — flere gange manglende overholdelse af indberetningsforpligtelse efter overtagelsen af kontrollen med dette selskab — ikke omfattet [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 5, nr. 3)] (jf. præmis 26)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Kúria – fortolkning af artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) – en ret i en medlemsstats kompetence i sager om kontraktforhold – en kreditors sagsanlæg på grundlag af en kreditaftale mod et selskab, der har kontrollerende indflydelse i det debitorselskab, der er part i kontrakten, i henhold til de særlige nationale bestemmelser, der regulerer dette førstnævnte selskabs ansvar.

Konklusion

En tvist som den i hovedsagen foreliggende, hvor national lovgivning pålægger en person at hæfte for forpligtelserne i et selskab, som personen kontrollerer, idet denne person ikke har opfyldt forpligtelserne til indberetning efter at have overtaget kontrollen med selskabet, kan ikke anses for at falde ind under »sager om kontraktforhold« som omhandlet i artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område.