ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 305/32

Rettens dom af 11. juli 2019 — Silver Plastics og Johannes Reifenhäuser mod Kommissionen

(Sag T-582/15) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for fødevareemballage - afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF - bevis for deltagelse i kartellet - samlet og vedvarende overtrædelse - princippet om processuel ligestilling - ret »til konfrontation« - samarbejdsmeddelelsen af 2006 - betydelig merværdi - tilregnelse af den ulovlige adfærd - retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 - ligebehandling - bødeloft)

(2019/C 305/38)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Tyskland) og Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (først ved advokaterne M. Wirtz, S. Möller og W. Carstensen, derefter ved advokaterne M. Wirtz, S. Möller og C. Karbaum)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin og L. Wildpanner, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med principal påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse C(2015) 4336 final af 24. juni 2015 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (sag AT.39563 — fødevareemballage) og subsidiær påstand om nedsættelse af de bøder, som sagsøgerne er blevet pålagt.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Silver Plastics GmbH & Co. KG og Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 16 af 18.1.2016.
C 305/33

Rettens dom af 12. juli 2019 — Sony og Sony Electronics mod Kommissionen

(Sag T-762/15) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for optiske diskdrev - afgørelse, hvorved fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 - hemmelige aftaler vedrørende udbud for diskdrev til bærbare computere og stationære computere - overtrædelse med konkurrencebegrænsende formål - ret til forsvar - begrundelsespligt - princippet om god forvaltningsskik - bøder - samlet og vedvarende overtrædelse - retningslinjerne for bødeberegning af 2006)

(2019/C 305/39)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Sony Corporation (Tokyo, Japan) og Sony Electronics, Inc (San Diego, De Forenede Stater) (ved advokat R. Snelders og solicitors N. Levy og E. Kelly)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved M. Farley, A. Biolan, C. Giolito, F. van Schaik og L. Wildpanner, derefter ved M. Farley, F. van Schaik, L. Wildpanner og A. Dawes, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med principal påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse C(2015) 7135 final af 21. oktober 2015 om en procedure efter artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen (sag AT.39639 — Optiske diskdrev) og, subsidiært, om nedsættelse af den bøde, som sagsøgerne er blevet pålagt.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Sony Corporation og Sony Electronics, Inc. bærer hver deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

(1) EUT C 98 af 14.3.2016.
Rettens dom af 12. juli 2019 — Sony Optiarc og Sony Optiarc America mod Kommissionen

(Sag T-763/15) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for optiske diskettedrev - afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 102 TEUF og af EØS-aftalens artikel 54 - hemmelige aftaler vedrørende udbud for diskdrev til bærbare computere og stationære computere - overtrædelse med konkurrencebegrænsende formål - ret til forsvar - begrundelsespligt - princippet om god forvaltningsskik - bøder - tilstrækkelige beviser for en - retningslinjerne af 2006 for beregning af bøder)

(2019/C 305/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Sony Optiarc, Inc (Atsugi, Japan) og Sony Optiarc America, Inc (San Jose, De Forenede Stater) (ved advokat R. Snelders samt solicitors N. Levy og E. Kelly)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved M. Farley, A. Biolan, C. Giolito, F. van Schaik og L. Wildpanner, derefter ved M. Farley, F. van Schaik, L. Wildpanner og A. Dawes, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand principalt om delvis annullation af Kommissionens afgørelse C(2015) 7135 final af 21. oktober 2015 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (AT.39639 — Optiske diskettedrev) og subsidiært om nedsættelse af størrelsen af den bøde, der blev pålagt sagsøgerne.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Sony Optiarc, Inc. og Sony Optiarc America, Inc. bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

(1) EUT C 98 af 14.3.2016.
C 305/35

Rettens dom af 12. juli 2019 — Quanta Storage mod Kommissionen

(Sag T-772/15) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for optiske diskdrev - afgørelse, hvorved fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 - hemmelige aftaler vedrørende udbud for diskdrev til bærbare computere og stationære computere - ret til forsvar - begrundelsespligt - princippet om god forvaltningsskik - bøder - samlet og vedvarende overtrædelse - retningslinjerne for bødeberegning af 2006)

(2019/C 305/41)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Quanta Storage, Inc. (Taoyuan City, Taiwan) (ved advokat O. Geiss, barrister B. Hartnett og solicitor W. Sparks)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Giolito og F. van Schaik, som befuldmægtigede, bistået af advokat C. Thomas)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med principal påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse C(2015) 7135 final af 21. oktober 2015 om en procedure efter artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen (sag AT.39639 — Optiske diskdrev) og, subsidiært, om nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Quanta Storage, Inc. frifindes for Kommissionens påstand om forhøjelse af den bøde, som selskabet er blevet pålagt.

3) Quanta Storage bærer sine egne omkostninger og betaler fire femtedele af Kommissionens omkostninger.

(1) EUT C 98 af 14.3.2016.
1)

Afgørelse truffet den 26. november 2015 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2844/2014-5) annulleres, for så vidt som den har fastslået, at der ikke er sket reel brug af det ældre ordmærke INSTINCT.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 78/30

Rettens dom af 31. januar 2017 — Coesia mod EUIPO (Gengivelse af to røde skråtstillede kurver)

(Sag T-130/16) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om registrering af EU-figurmærket, der gengiver to røde skråtstillede kurver - mangel på fornødent særpræg - Artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 207/2009 - forpligtelse til at bedømme et varemærkes fornødne særpræg i forhold til den opfattelse heraf, som den relevante kundekreds har))

(2017/C 078/41)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Coesia SpA (Bologne, Italien) (ved S. Rizzo, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved L. Rampini, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. januar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1933/2015-2) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurtegn, der gengiver to røde skråtstillede kurver, som EU-varemærke

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 26. januar 2016 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1933/2015-2) annulleres.

2) EUIPO betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 165 af 10.5.2016.
1)

Dom afsagt af Retten for EU-Personalesager (enedommer) den 21. juli 2016, CC mod Parlamentet (F-9/12 RENV), ophæves, for så vidt som Personaleretten, for det første, beregnede CC’s fortabelse af en mulighed for at blive ansat som tjenestemand på prøve ved Rådet for Den Europæiske Union med udeladelse af perioden mellem den 16. februar 2006 og den 31. august 2007 og, for det andet, beregnede CC’s fortabelse af en mulighed for at blive ansat som tjenestemand på prøve ved de øvrige institutioner og ved Den Europæiske Unions organer på grundlag af en metode, der var forskellig fra den metode, som Personaleretten havde anvendt hvad angik Rådet.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 195/28

Rettens dom af 28. april 2017 — HN mod Kommissionen

(Sag T-588/16) (1)

((Personalesag - tjenestemænd - forordning (EU, Euratom) nr. 1023/2013 - ændring af vedtægten - nye regler for karriere og forfremmelse til lønklasse 13 og lønklasse 14 - tjenestemænd i lønklasse AD 12 - udøvelse af særligt ansvar - artikel 30, stk. 3, i bilag XIII til vedtægten - forfremmelsesåret 2014 - ansøgning om indplacering som »konsulent eller tilsvarende« - intet svar fra ansættelsesmyndigheden - forfremmelsesåret 2015 - ny ansøgning om indplacering som »konsulent eller tilsvarende« eller som »kontorchef eller tilsvarende« - afslag fra ansættelsesmyndigheden - bekræftende karakter af afslaget på indplacering som »konsulent eller tilsvarende« - kravene til den administrative procedure - afvisning))

(2017/C 195/39)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: HN (ved advokaterne F. Sciaudone og R. Sciaudone)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Ehrbar og A C. Simon, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 270 TEUF med påstand om bl.a. annullation af »afgørelsen om afslag på [sagsøgerens] ansøgning om at blive anset for at have et særligt ansvar, som giver anledning til en indplacering som »konsulent eller tilsvarende« i henhold til artikel 30, stk. 3, i bilag XIII til [den nye vedtægt]« og af afgørelse SEK(2013) 691 af 18. december 2013 med overskriften »Communication to the Commission amending the Rules governing the composition of the Members' Cabinets and the Spokespersons«.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) HN betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 251 af 11.7.2016 (sag oprindeligt registreret ved Retten for EU-Personalesager under sagsnummer F-18/16 og overført til Den Europæiske Unions Ret den 1.9.2016).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 178/14

Rettens dom af 24. april 2017 — HF mod Parlament

(Sag T-570/16) (1)

((Personalesag - kontraktansat til varetagelse af hjælpefunktioner - vedtægtens artikel 24 - ansøgning om bistand - vedtægtens artikel 12a - psykisk chikane - vedtægtens artikel 90, stk. 1 - vedtægtsbestemt svarfrist på fire måneder - ansættelsesmyndighedens afgørelse om at indlede en administrativ undersøgelse - ingen stillingtagen fra ansættelsesmyndighedens side inden for den vedtægtsbestemte svarfrist vedrørende realiteten af den påståede psykiske chikane - begrebet stiltiende afvisning af ansøgningen om bistand - ikke-eksisterende retsakt - afvisning))

(2017/C 178/16)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: HF (ved advokat A. Tymen)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved E. Taneva og M. Ecker, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål baseret på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af en stiltiende afgørelse fra Parlamentets ansættelsesmyndighed, angiveligt truffet den 11. april 2015, om afvisning af den ansøgning om bistand, som sagsøgeren indgav den 11. december 2014, dels om erstatning af det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt.

Konklusion

1) Europa-Parlamentet frifindes.

2) Europa-Parlamentet bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af HF afholdte omkostninger.

3) HF bærer halvdelen af sine egne omkostninger.

(1) EUT C 27 af 25.1.2016 (sag oprindeligt registreret ved Retten for EU-Personalesager under sagsnr. F-142/15 og overført til Den Europæiske Unions Ret den 1.9.2016).
1)

Afgørelsen, der blev truffet den 12. november 2015 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 679/2014-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG og Nadine Fink, annulleres, for så vidt som appelkammeret undlod at træffe afgørelse om den klage, der var blevet indgivet til, for så vidt angår »ædle metaller og legeringer deraf«, der henhører under klasse 14 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, og som er omfattet af det figurmærke, der er genstand for den internationale registrering nr. 1111651, som designerer Den Europæiske Union.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 161/27

Rettens dom af 6. april 2017 — Aldi mod EUIPO (ViSAGE)

(Sag T-219/16) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-figurmærket ViSAGE - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2017/C 161/38)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ved advokaterne N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen og N. Bertram)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Schifko, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. februar 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 507/2015-5) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet ViSAGE som EU-varemærke

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Aldi GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 232 af 27.6.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 161/29

Rettens dom af 6. april 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mod ERCEA

(Sag T-348/16) (1)

((Voldgiftsbestemmelse - Det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration - Minatran-kontrakten - støtteberettigede omkostninger - proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom))

(2017/C 161/41)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, Grækenland) ved advokat V. Christianos)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) (ved M. Pesquera Alonso og F. Sgritta, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand støttet på artikel 272 TEUF om, at det fastslås, at fordringen i henhold til ERCEA’s debetnota nr. 3241606289 af 26. maj 2016 med et krav om, at sagsøgeren skal tilbagebetale en del — på 245 525,43 EUR — af det tilskud, som denne modtog for Minatran-projektet, er grundløs, og at dette beløb svarer til de støtteberettigede omkostninger.

Konklusion

1) Fordringen i henhold til debetnota nr. 3241606289 af 26. maj 2016 fra Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) med et krav om, at Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis skal tilbagebetale en del — på 245 525,43 EUR — af det tilskud, som dette universitet modtog for Minatran-projektet, er grundløs, og dette beløb svarer til de støtteberettigede omkostninger.

2) Den delvise inddrivelse ved modregning af et beløb på 132 192,12 EUR af den påberåbte fordring er i strid med tilskudsaftale nr. 211166, der blev indgået den 18. august 2008 om gennemførelse af Minatran-projektet, og med Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget.

3) ERCEA betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 296 af 16.8.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 151/34

Rettens dom af 3. april 2017 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-28/16) (1)

((EFGL og ELFUL - udgifter, der er udelukket fra finansiering - udvikling af landdistrikterne - jordsammenlægning og landsbyfornyelse - kriterier for udvælgelse af operationerne - princippet om loyalt samarbejde - subsidiaritet - berettiget forventning - proportionalitet - begrundelsespligt))

(2017/C 151/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (først ved T. Henze og A. Lippstreu, derefter ved T. Henze og D. Klebs, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Aquilina og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF om annullation af artikel 1 i og bilaget til Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/2098 af 13. november 2015 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2015, L 303, s. 35), for så vidt som de af Forbundsrepublikken Tysklands kompetente betalingsorganer udbetalte beløb på i alt 7 719 920,30 EUR, der skal afholdes af Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), udelukkes fra EU-finansiering

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 98 af 14.3.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 221/23

Rettens dom af 18. maj 2017 — Makhlouf mod Rådet

(Sag T-410/16) (1)

((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Syrien - indefrysning af pengemidler - ret til forsvar - ret til en effektiv domstolsbeskyttelse - begrundelsespligt - åbenbart urigtigt skøn - retten til respekt for ære og omdømme - ejendomsret - uskyldsformodning - begrænsninger af indrejse i eller transit gennem EU’s område - proportionalitet))

(2017/C 221/32)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Rami Makhlouf (Damaskus, Syrien) (ved advokat E. Ruchat)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved S. Kyriakopoulou, G. Étienne og A. Vitro, derefter ved S. Kyriakopoulou og A. Vitro og endeligt ved S. Kyriakopoulou og J. Bauerschmidt, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, L. Havas og R. Tricot, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand nedlagt i henhold til artikel 263 TEUF om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2016/850 af 27. maj 2016 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2016, L 141, s. 125) og denne afgørelses efterfølgende gennemførelsesretsakter, for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

2) Rami Makhlouf bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

3) Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 371 af 10.10.2016.
1)

Den afgørelse, der blev truffet den 18. januar 2016 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2547/2014-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Airhole Facemasks, Inc. og sindustrysurf, SL, annulleres og omgøres således, at den klage, som sindustrysurf havde indbragt for EUIPO til prøvelse af annullationsafdelingens afgørelse af 30. juli 2014, forkastes.
3)

Parlamentet betaler CW et beløb på 2 000 EUR for det lidte ikke-økonomiske tab, med tillæg af morarenter at regne fra datoen for denne doms afsigelse, beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank (ECB) fastsatte rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 221/21

Rettens dom af 18. maj 2017 — Panzeri mod Parlamentet

(Sag T-166/16) (1)

((Regulativet om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer - godtgørelse til parlamentarisk assistance - inddrivelse af uretmæssigt udbetalte beløb))

(2017/C 221/27)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Pier Antonio Panzeri (Calusco d’Adda, Italien) (ved advokat C. Cerami)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved N. Lorenz, A. Caiola, G. Corstens og S. Seyr, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets generalsekretærs afgørelse af 11. februar 2016, hvorved der rejses krav over for sagsøgeren om tilbagebetaling af et beløb svarende til 83 764,34 EUR og den dertil knyttede debetnota af samme dato.

Konklusion

1) Europa-Parlamentet frifindes.

2) Pier Antonio Panzeri betaler sagsomkostningerne.

(1) EUT C 200 af 6.6.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 195/23

Rettens dom af 4. maj 2017 — Kasztantowicz mod EUIPO — Gbb Group (GEOTEK)

(Sag T-97/16) (1)

((EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket GEOTEK - artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 - regel 40, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2868/95 - bevis for reel brug af varemærket - for sent fremlagt - regel 61, stk. 2 og 3, og regel 65, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 - meddelelse af den fastsatte frist pr. telefax - der foreligger ikke omstændigheder, som kan rejse tvivl om den af EUIPO fremlagte afsendelsesrapport - artikel 78 i forordning nr. 207/2009 - regel 57 i forordning nr. 2868/95 - anmodning om vidneførsel - EUIPO’s skønsmargin))

(2017/C 195/32)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Martin Kasztantowicz (Berlin, Tyskland) (ved advokat R. Ronneburger)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Hanf og A. Söder, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Gbb Group Ltd (Letchworth, Det Forenede Kongerige)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 14. december 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 3025/2014-5) vedrørende en fortabelsessag mellem Gbb Group og Martin Kasztantowicz.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Martin Kasztantowicz betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 145 af 25.4.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 195/22

Rettens dom af 4. maj 2017 — Haw Par mod EUIPO — Cosmowell (GELENKGOLD)

(Sag T-25/16) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket GELENKGOLD - ældre EU-figurmærke, der gengiver en tiger - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - retskraft - det ældre varemærkes høje grad af særpræg som følge af brug - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - ret til kontradiktion - artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009 - varemærkeserie))

(2017/C 195/30)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (ved advokaterne R. D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler og C. Brockmann)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Østrig) (ved advokaterne J. Sachs og C. Sachs)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. november 2015 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1907/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Haw Par og Cosmowell.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Haw Par Corp. Ltd betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 106 af 21.3.2016.