Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 13. september 2012 – Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon mod Kommissionen m.fl.

(Sag T-369/11)

»Erstatningssøgsmål — instrument til førtiltrædelsesbistand — tredjeland — nationalt offentligt udbud — decentraliseret forvaltning — afvisning — inkompetence«

1. Erstatningssøgsmål — formål — erstatningspåstand støttet på den påståede ulovlighed af en afgørelse truffet af et nationalt organ under en udbudsprocedure organiseret som led i den decentraliserede forvaltning af et EU-program — EU-institutionerne ikke forpligtede til at træffe en afgørelse herom — Unionens retsinstansers manglende kompetence (art. 340, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 1085/2006) (jf. præmis 47, 48, 52, 53, 61 og 62)

2. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — ulovlighed — skade — årsagsforbindelse — den ene betingelse ikke opfyldt — erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 50 og 58)

3. Retslig procedure — stævning — formkrav — angivelse af søgsmålets genstand [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 51)

Angående

Påstand om erstatning for tabet som følge af CFCU’s afgørelse af 5. april 2011 og enhver efterfølgende afgørelse om ikke at tildele kontrakten »Enlargement of the European Turkish Business Centres Network to Sivas, Antakya, Batman and Van – Europe Aid/128621/D/SER/TR« til konsortiet Diadikasia business Consultants SA (GR) – Wyg International Ltd (UK) – Deleeuw International Ltd (TR) – Cyberpark (TR), på grund af påståede urigtige erklæringer.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 13. september 2012 – Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon mod Kommissionen m.fl.

(Sag T-369/11)

»Erstatningssøgsmål — instrument til førtiltrædelsesbistand — tredjeland — nationalt offentligt udbud — decentraliseret forvaltning — afvisning — inkompetence«

1. Erstatningssøgsmål — formål — erstatningspåstand støttet på den påståede ulovlighed af en afgørelse truffet af et nationalt organ under en udbudsprocedure organiseret som led i den decentraliserede forvaltning af et EU-program — EU-institutionerne ikke forpligtede til at træffe en afgørelse herom — Unionens retsinstansers manglende kompetence (art. 340, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 1085/2006) (jf. præmis 47, 48, 52, 53, 61 og 62)

2. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — ulovlighed — skade — årsagsforbindelse — den ene betingelse ikke opfyldt — erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 50 og 58)

3. Retslig procedure — stævning — formkrav — angivelse af søgsmålets genstand [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 51)

Angående

Påstand om erstatning for tabet som følge af CFCU’s afgørelse af 5. april 2011 og enhver efterfølgende afgørelse om ikke at tildele kontrakten »Enlargement of the European Turkish Business Centres Network to Sivas, Antakya, Batman and Van – Europe Aid/128621/D/SER/TR« til konsortiet Diadikasia business Consultants SA (GR) – Wyg International Ltd (UK) – Deleeuw International Ltd (TR) – Cyberpark (TR), på grund af påståede urigtige erklæringer.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.