DOMSTOLENS DOM AF 5 MAJ 1977. - GERDA JANSEN MOD LANDESVERSICHERUNGSANSTALT RHEINPROVINZ. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF LANDESSOZIALGERICHT NORDRHEIN - WESTFALEN). - REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSDBIDRAG. - SAG 104-76.



Samling af Afgørelser 1977 side 00829

græsk specialudgave side 00261

portugisisk specialudgave side 00311



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SOCIALE SIKRINGSBIDRAG - REFUSION - FORORDNINGERNE NR . 3 OG 1408/71 - SAGLIGT ANVENDELSESOMRAADE - OMFANG - MEDREGNING AF ALLE DE FORSKELLIGE ORDNINGER OM SOCIAL SIKRING

( RAADETS FORORDNING NR . 3 , ARTIKEL 2 ; RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 4 )

2 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SOCIALE SIKRINGSBIDRAG - REFUSION - FORORDNING NR . 3 -INGEN SAERLIG BESTEMMELSE - ANVENDELSE AF DE ALMINDELIGE REGLER - FORORDNING NR . 1408/71 - SAERLIG BESTEMMELSE - ANVENDELSESPERIODE - INGEN TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED

( RAADETS FORORDNING NR . 3 ; FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 10 , STK . 2 )

3 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - SOCIALE SIKRINGSBIDRAG - REFUSION LOVLIGE MULIGHEDER I EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING - FORORDNING NR . 3 - INGEN UDTRYKKELIGE BESTEMMELSER - UDNYTTELSE AF MULIGHEDERNE

( RAADETS FORORDNING NR . 3 )

Sammendrag

1 . ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 3 SAMT ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 1408/71 , SOM FASTLAEGGER DISSE FORORDNINGERS SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE , MEDTAGER ALLE DE FORSKELLIGE ORDNINGER OM SOCIAL SIKRING . REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG OMFATTES HEREFTER AF DISSE FORORDNINGERS SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE .

2 . DA FORORDNING NR . 3 IKKE INDEHOLDER SAERLIGE BESTEMMELSER OM REFUSION AF BIDRAG , ER DET DE ALMINDELIGE REGLER I FORORDNINGEN OG DE BESTEMMELSER I TRAKTATEN , SOM FORORDNINGEN SKAL GENNEMFOERE , SAASOM REGLEN OM LIGEBEHANDLING OG REGLEN OM AFSKAFFELSE AF BOPAELS- KLAUSULEN , SOM KAN FINDE ANVENDELSE .

ARTIKEL 10 , STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 , SOM ER EN SAERLIG BESTEMMELSE OG INDFOERER EN NY REGEL FOR SAA VIDT ANGAAR REFUSION AF BIDRAG , KAN DOG IKKE OMFATTE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , SOM LIGGER UDEN FOR FORORDNINGENS ANVENDELSESPERIODE .

3 . SELV OM EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 51 OG DENNES GENNEMFOERELSESFORORDNINGER SIKRER , AT VANDRENDE ARBEJDSTAGERE I HENSEENDE TIL ERHVERVELSE OG BEVARELSE AF RET TIL YDELSER KAN KRAEVE SAMMENLAEGNING AF ENHVER PERIODE , SOM MEDREGNES EFTER DE FORSKELLIGE NATIONALE LOVGIVNINGER , KAN DE DOG IKKE , NAAR DER IKKE FINDES UDTRYKKELIGE BESTEMMELSER HEROM , FORTOLKES SAALEDES , AT DE HINDRER DE SAALEDES BEGUNSTIGEDE I AT UDNYTTE DE LOVLIGE MULIGHEDER , SOM LOVGIVNINGEN I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER GIVER DEM , SAASOM RETTEN TIL UNDER VISSE BETINGELSER AT KRAEVE REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG .

FOELGELIG KAN FAELLESSKABSRETTEN PAA DET STADE , HVOR DEN BEFANDT SIG UNDER FORORDNING NR . 3 ' S GYLDIGHEDSPERIODE , IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN UDELUKKER EN MULIGHED , SOM EN NATIONAL LOVGIVNING AABNER I HENSEENDE TIL REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG .

Dommens præmisser

1 LANDESSOZIALGERICHT NORDRHEIN-WESTFALEN HAR VED KENDELSE AF 14 . OKTOBER 1976 , INDGAAET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 27 . S.M ., I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FLERE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF VISSE BESTEMMELSER I FAELLESSKABETS FORORDNINGER OM SOCIAL SIKRING , NEMLIG FORORDNINGERNE NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 ( JO S . 561 ) OG NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 ( EFT 1971 II , S . 366 ; ORG.REF JO L 149 , S . 2 ) MED HENBLIK PAA EN AFGOERELSE AF DERES EVENTUELLE INDVIRKNING PAA REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG I TILFAELDE AF ET TVUNGENT FORSIKRINGSFORHOLDS OPHOER .

2 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT SAGSOEGERINDEN I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT SAGSOEGERINDEN ) SOM FOELGE AF SIN INDGAAELSE AF AEGTESKAB DEN 5 . MARTS 1965 FIK REFUNDERET DE TIDLIGERE AF HENDE INDBETALTE BIDRAG I HENHOLD TIL DAGAELDENDE TYSK LOVGIVNING , OG AT HUN FRA DEN 1 . APRIL 1965 TIL DEN 9 . MAJ 1968 STADIG VAR TILKNYTTET DEN TYSKE INVALIDITETS- OG ALDERDOMSFORSIKRING ;

DA SAGSOEGERINDEN SOM FOELGE AF , AT HUN I MAJ 1968 FLYTTEDE TIL NEDERLANDENE OG DERFOR IKKE LAENGERE UDOEVEDE ERHVERVSMAESSIG VIRKSOMHED I TYSKLAND , OPHOERTE MED AT VAERE TILKNYTTET DENNE SOCIALE SIKRINGSORDNING , INDGAV HUN DEN 11 . MAJ 1970 BEGAERING TIL DEN TYSKE SOCIALE SIKRINGSINSTITUTION OM AT FAA REFUNDERET DE 27 MAANEDSBIDRAG , SOM HUN HAVDE INDBETALT I DET OVERNNAENTE TIDSRUM , IDET HUN HENVISTE TIL PAR 1303 I REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG ( RVO ), HVOREFTER DE INDBETALTE BIDRAG , NAAR VISSE ANDRE BETINGELSER , SOM IKKE ER OMTVISTET I NAERVAERENDE SAG , ER OPFYLDT , REFUNDERES , NAAR ENHVER FORPLIGTELSE TIL AT VAERE TILSLUTTET EN SOCIAL SIKRINGSORDNING ER OPHOERT ;

3 VEDKOMMENDE SOCIALE SIKRINGSINSTITUTION , LANDESVERSICHERUNGSANSTALT RHEINPROVINZ , AFVISTE VED AFGOERELSE AF 17 . JULI 1970 BEGAERINGEN MED DEN BEGRUNDELSE , AT SAGSOEGERINDEN I MEDFOER AF DE NEDERLANDSKE LOVE OM ALMINDELIG ALDERDOMSFORSIKRING ( ALGEMENE OUDERDOMSWET , AOW ) OG OM ENKERS OG FORAELDRELOESES ALDMINDELIGE FORSIKRING ( ALGEMENE WEDUWEN- EN WEZENWET , AWW ) FREMOVER VAR TVUNGENT MEDLEM AF NEDERLANDENES ALMINDELIGE INVALIDITETS- OG ALDERDOMSFORSIKRING OG DERFOR EFTER TYSK LOVGIVNING IKKE KUNNE ANSES SOM UDTRAADT AF ENHVER TVUNGEN FORSIKRINGSORDNING ;

IFOELGE LANDESVERSICHERUNGSANSTALT RHEINPROVINZ BOER NEMLIG DET FORHOLD , AT HUN OMFATTES AF DEN NEDERLANDSKE SOCIALE SIKRINGSLOVGIVNING , I MEDFOER AF FAELLESSKABSRETTEN ANSES SOM EN FORTSAT TILKNYTNING EFTER TYSK LOVGIVNING , SAALEDES AT BETINGELSEN I PAR 1303 I RVO IKKE ER OPFYLDT ;

4 SAGSOEGERINDEN ANLAGDE SAG , FIK IKKE MEDHOLD I UNDERINSTANSEN , ANKEDE TIL LANDESSOZIALGERICHT , SOM GAV HENDE MEDHOLD , HVORPAA DEN SOCIALE SIKRINGSINSTITUTION INDBRAGTE SAGEN FOR BUNDESSOZIALGERICHT TIL REVISION ;

BUNDESSOZIALGERICHT HAR VED DOM AF 31 . JANUAR 1974 UDTALT , AT SELV OM BIDRAGENE I HENHOLD TIL NATIONAL LOVGIVNING SKULLE REFUNDERES , NAAR ENHVER FORBINDELSE MED TYSKE SOCIALSIKRINGSINSTITUTIONER KOM TIL OPHOER , SKULLE DET ALLIGEVEL UNDERSOEGES , OM IKKE DENNE LOVGIVNING I MEDFOER AF FAELLESSKABSRETTEN MAATTE ANSES FOR AENDRET I TILFAELDE , HVOR DEN PAAGAELDENDE ER UNDERGIVET EN SOCIALSIKRINGSORDNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ;

DA DETTE FAKTISKE SPOERGSMAAL IKKE VAR BLEVET TILSTRAEKKELIGT OPLYST VED DE LAVERE INSTANSER , OPHAEVEDE BUNDESSOZIALGERICHT LANDESSOZIALGERICHT ' S AFGOERELSE OG HJEMVISTE SAGEN TIL FORNYET BEHANDLING ;

LANDESSOZIALGERICHT HAR PAA GRUNDLAG AF OPLYSNINGER FRA VEDKOMMENDE NEDERLANDSKE INSTITUTION , SOZIALE VERZEKERINGSBANK , AMSTERDAM , KUNNET FASTSLAA , AT SAGSOEGERINDEN , SOM TILSYNELADENDE IKKE HAR LOENNET ARBEJDE I NEDERLANDENE , UDEN VIDERE OMFATTES AF AOW OG AWW ;

PAA GRUNDLAG AF DISSE FAKTISKE OPLYSNINGER FANDT LANDESSOZIALGERICHT NU , AT TVISTEN GAV ANLEDNING TIL VISSE SPOERGSMAAL , BLANDT ANDET OM FASTLAEGGELSEN AF DET SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE FOR FORORDNING NR . 3 OG OM FORHOLDET MELLEM DENNE FORORDNING OG FORORDNING NR . 1408/71 .

VEDROERENDE FOERSTE OG TREDJE SPOERGSMAAL ( ANVENDELSE AF FORORDNING NR . 3 PAA REFUSION AF BIDRAG , FORHOLDET TIL FORORDNING NR . 1408/71 )

5 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER I DET VAESENTLIGE , OM ORDNINGEN MED REFUSION AF BIDRAG ALLEREDE OMFATTEDES AF FORORDNING NR . 3 , ELLER OM DER HERFOR GJALDT ANDRE REGLER END DE REGLER , DER INDFOERTES VED FORORDNING NR . 1408/71 , OG OM DENNE SIDSTNAEVNTE FORORDNING FOR SAA VIDT ALENE HAR AFKLARET EN ALLEREDE GAELDENDE RETSTILSTAND , ELLER OM DEN FOR FOERSTE GANG HAR FASTSAT REGLER OM REFUSION AF BIDRAG ;

DET TREDJE SPOERGSMAAL ER , OM DET ER MULIGT ALLEREDE AF ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 3 AT UDLEDE , AT NATIONALE TYSKE REGLER OM REFUSION AF BIDRAG OMFATTEDES AF SAMME FORORDNINGS SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE .

6 FOR AT BESVARE DISSE SPOERGSMAAL SKAL DET FOERST UNDERSOEGES , HVORVIDT FORORDNING NR . 3 , SOM GJALDT PAA TIDSPUNKTET FOR DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , DER LIGGER TIL GRUND FOR SAGEN , FANDT ANVENDELSE PAA REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG ;

FORORDNINGENS SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE FASTLAEGGES AF ARTIKEL 2 , SOM I FOERSTE STYKKE OPREGNER DE FORSKELLIGE SOCIALE SIKRINGSLOVE , PAA HVILKE FORORDNINGEN FINDER ANVENDELSE ;

DET ER I DENNE OPREGNING SAMTLIGE DISSE LOVE , DER SIGTES TIL , SOM DET FREMHAEVES AF SAMME ARTIKELS STYKKE 2 , DER VISER , AT DET HAR VAERET MENINGEN AT MEDTAGE ALLE DE FORSKELLIGE ' ORDNINGER ' OM SOCIAL SIKRING ;

DET KAN HEREFTER IKKE BESTRIDES , AT EN REFUSION AF BIDRAG , DER INDGAAR SOM ET LED I DE BESTEMMELSER , DER REGULERER EN BESTEMT SOCIAL SIKRINGSORDNING , OMFATTES AF FORORDNING NR . 3 ' S ANVENDELSESOMRAADE ;

IKKE DESTO MINDRE INDEHOLDER FORORDNING NR . 3 , SELV OM DEN PRINCIPIELT KAN FINDE ANVENDELSE , INGEN SAERLIG BESTEMMELSE OM REFUSION AF BIDRAG ;

HERAF FOELGER , AT DET ALENE ER DE ALMINDELIGE REGLER I FORORDNINGEN OG DE BESTEMMELSER I EOEF-TRAKTATEN , SOM FORORDNINGEN SKAL GENNEMFOERE , SOM KAN FINDE ANVENDELSE PAA EN SAADAN FORM FOR REFUSION ;

DER KUNNE ALT EFTER OMSTAENDIGHEDERNE HAVE VAERET TALE OM REGLEN I ARTIKEL 8 OM LIGEBEHANDLING OG I ARTIKEL 10 , STK . 1 OM AFSKAFFELSE AF BOPAELSKLAUSULEN , MEN DISSE REGLER ER IKKE PAABERAABT I NAERVAERENDE SAG .

7 DE SAMME IDEER LIGGER TIL GRUND FOR FORORDNING NR . 1408/71 , SOM I MELLEMTIDEN HAR ERSTATTET FORORDNING NR . 3 ;

DENNE FORORDNINGS ARTIKEL 4 , SOM I DET VAESENTLIGE SVARER TIL ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 3 , FASTLAEGGER ANVENDELSESOMRAADET FOR DE NYE BESTEMMELSER VED UDTRYK SOM VISER , AT FAELLESSKABSREGLERNE FINDER ANVENDELSE PAA SAMTLIGE NATIONALE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER ;

FORORDNING NR . 1408/71 HAR DOG TIL FORSKEL FRA FORORDNING NR . 3 EN SAERLIG BESTEMMELSE OM REFUSION AF BIDRAG , IDET ARTIKEL 10 , STK . 2 BESTEMMER : ' SAAFREMT REFUSION AF BIDRAG EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ER BETINGET AF , AT DEN PAAGAELDENDE IKKE LAENGERE ER OMFATTET AF EN TVUNGEN FORSIKRING , ANSES DENNE BETINGELSE IKKE FOR OPFYLDT , SAA LAENGE DEN PAAGAELDENDE SOM ARBEJDSTAGER ER OMFATTET AF EN TVUNGEN FORSIKRING I HENHOLD TIL EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ' ' ;

DENNE BESTEMMELSE INDFOERER I FORHOLD TIL FORORDNING NR . 3 EN NY REGEL , HVOREFTER DER VED AFGOERELSE AF SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT EN PERSON MED HENBLIK PAA REFUSION AF BIDRAG IKKE LAENGERE ER OMFATTET AF EN TVUNGEN FORSIKRING I EN BESTEMT MEDLEMSSTAT , SKAL TAGES HENSYN TIL DEN PAAGAELDENDES STILLING I FORHOLD TIL DEN SOCIALE SIKRINGSLOVGIVNING I ENHVER AF DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER ;

DA DER ER TALE OM EN NY BESTEMMELSE , KAN ARTIKEL 10 , STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 IKKE OMFATTE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , SOM LIGGER UDEN FOR FORORDNINGENS ANVENDELSESPERIODE ;

HERAF KAN UDLEDES , AT UANSET , AT FORORDNING NR . 3 OGSAA FANDT ANVENDELSE PAA REFUSION AF BIDRAG , KUNNE ALENE DE ALMINDELIGE BESTEMMELSER I FORORDNINGEN FAA BETYDNING FOR BETINGELSERNE FOR DENNE REFUSION ;

8 HEREFTER SKAL DE FORELAGTE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES , AT REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG HOERTE UNDER DE ALMINDELIGE BESTEMMELSER I FORORDNING NR . 3 , SAALEDES SOM DET FOELGER AF FASTLAEGGELSEN AF FORORDNINGENS SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE I ARTIKEL 2 ;

SELV OM ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 1408/71 SKAL FORTOLKES PAA SAMME VIS , KAN DEN SAERLIGE REGEL I ARTIKEL 10 , STK . 2 DOG KUN ANVENDES INDEN FOR DENNE FORORDNINGS ANVENDELSESPERIODE .

VEDROERENDE ANDET SPOERGSMAAL ( BETYDNINGEN AF EN ALMINDELIG FORSIKRINGSORDNING )

9 DET ANDET SPOERGSMAAL ER I DET VAESENTLIGE , OM DER , ALLEREDE INDEN FORORDNING NR . 1408/71 TRAADTE I KRAFT , SKULLE TAGES HENSYN TIL EN FORSIKRINGSORDNING SOM DEN NEDERLANDSKE AOW OG AWW MED HENBLIK PAA SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT TYSK LOVGIVNINGS BETINGELSE OM UDTRAEDEN AF ENHVER TVUNGEN SOCIAL FORSIKRING ER OPFYLDT .

10 DET FOELGER AF DET ANFOERTE , AT DER FORUD FOR IKRAFTTRAEDELSEN AF FORORDNING NR . 1408/71 , DVS . UNDER FORORDNING NR . 3 ' S GYLDIGHEDSPERIODE , IKKE FANDTES NOGEN FAELLESSKABSRETLIG BESTEMMELSE , SOM KUNNE HINDRE REFUSION AF BIDRAG IFOELGE EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , SOM BETINGEDE DENNE REFUSION AF , AT DEN PAAGAELDENDE IKKE LAENGERE HAVDE NOGEN PLIGT TIL AT VAERE TILKNYTTET EN SOCIAL SIKRINGSINSTITUTION I DENNE STAT ;

HERAF FOELGER , AT FORORDNING NR . 3 IKKE VAR TIL HINDER FOR REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG , HVIS BETINGELSERNE I DEN PAAGAELDENDE NATIONALE LOVGIVNING VAR OPFYLDT , NAAR DEN PAAGAELDENDE VED SIT BOPAELSSKIFTE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT VAR BLEVET OMFATTET AF EN ANDEN SOCIAL FORSIKRINGSORDNING .

VEDROERENDE FJERDE OG FEMTE SPOERGSMAAL ( MAALSAETNINGEN FOR FAELLESSKABETS SOCIALE FORORDNINGER )

11 DET FJERDE SPOERGSMAAL ER , OM DE RELEVANTE BESTEMMELSER I FAELLESSKABSRETTEN I FOERSTE RAEKKE TILSIGTER :

A ) AT SIKRE OG STYRKE STATSBORGERNES RET TIL FRI BEVAEGELIGHED INDEN FOR EOEF- OMRAADET OG

B ) AT OPRETHOLDE ENHVER RET ELLER SOCIAL SIKKERHED , DER ER ERHVERVET I EN MEDLEMSSTAT , NAVNLIG MED HENBLIK PAA SENERE ALDERSPENSION , F.EKS . VED SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER , DER SKAL MEDREGNES ;

I DET FEMTE SPOERGSMAAL OENSKES DET DESUDEN OPLYST , OM PRINCIPPET OM OPRETHOLDELSE AF ET ALLEREDE ERHVERVET KRAV ELLER MEDLEMSKAB ALTID SKAL HAVE FORRANG , SELV PAA TRODS AF DEN BERETTIGEDES OENSKE OM REFUSION AF SINE BIDRAG ;

DISSE TO SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM EN RET TIL REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSYDELSER , SOM EN NATIONAL LOVGIVNING HJEMLER TIDLIGERE TILSLUTTEDE , DER I SAA HENSEENDE OPFYLDER ALLE DE I LOVGIVNINGEN FASTSATTE BETINGELSER , KAN INDSKRAENKES - ENDOG IMOD DE PAAGAELDENDES OENSKE - SOM FOELGE AF MAAL I FAELLESSKABSLOVGIVNINGEN , DER GAAR UD PAA AT SIKRE KRAV , DER ER UNDER ERHVERVELSE , OG SOM SENERE VIL KUNNE GOERES OP I MEDFOER AF DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 51 NAEVNTE SAMMENLAEGNINGSREGEL , SOM ER GENNEMFOERT I FORORDNINGERNE NR . 3 OG NR . 1408/71 .

12 EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 51 OG DENNES GENNEMFOERELSESFORORDNINGER HAR TIL FORMAAL AT FJERNE DE ULEMPER FOR ARBEJDSTAGERNE , SOM KUNNE OPSTAA SOM FOELGE AF , AT DE HAR VAERET OMFATTET AF FORSKELLIGE NATIONALE LOVGIVNINGER OM SOCIAL SIKRING ;

SELV OM DISSE BESTEMMELSER SIKRER , AT VANDRENDE ARBEJDSTAGERE I HENSEENDE TIL ERHVERVELSE OG BEVARELSE AF RET TIL YDELSER KAN KRAEVE SAMMENLAEGNING AF ENHVER PERIODE , SOM MEDREGNES EFTER DE FORSKELLIGE NATIONALE LOVGIVNINGER , KAN DE DOG IKKE , NAAR DER IKKE FINDES UDTRYKKELIGE BESTEMMELSER HEROM , FORTOLKES SAALEDES , AT DE HINDRER DE SAALEDES BEGUNSTIGEDE I AT UDNYTTE DE LOVLIGE MULIGHEDER , SOM LOVGIVNINGEN I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER GIVER DEM , SAASOM RETTEN TIL UNDER VISSE BETINGELSER AT KRAEVE REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG ;

EN SAADAN FORTOLKNING VILLE , NAAR DE NAEVNTE BESTEMMELSER INTET INDEHOLDER HEROM , NEMLIG VAERE I STRID MED PRINCIPPET OM , AT DE PERSONER , DER ER TILSLUTTET DE FORSKELLIGE SOCIALE SIKRINGSSYSTEMER , SKAL VAERE FRIT STILLET TIL SELV AT TAGE STILLING TIL , HVILKE AF DE MULIGHEDER , SOM DE HAR I HENHOLD TIL EN NATIONAL LOVGIVNING , DER BEDST TJENER DERES INTERESSER ;

FOELGELIG KAN FAELLESSKABSRETTEN PAA DET STADE , HVOR DEN BEFANDT SIG UNDER FORORDNING NR . 3 ' S GYLDIGHEDSPERIODE , IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN UDELUKKER EN MULIGHED , SOM EN NATIONAL LOVGIVNING AABNER I HENSEENDE TIL REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG ;

13 HEREFTER MAA DE FORELAGTE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES , AT DE AF TRAKTATEN OG AF FORORDNING NR . 3 FORFULGTE MAAL IKKE I DENNE FORORDNINGS GYLDIGHEDSPERIODE BERETTIGEDE TIL AT NAEGTE REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG TIL EN PERSON , SOM I HENHOLD TIL EN NATIONAL LOVGIVNING KUNNE KRAEVE EN SAADAN REFUSION .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

14 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSION FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR LANDESSOZIALGERICHT NORDRHEIN-WESTFALEN , TILKOMMER DET DENNE RET AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER VED KENDELSE AF 14 . OKTOBER 1976 ER FORELAGT DEN AF LANDESSOZIALGERICHT NORDRHEIN-WESTFALEN , FOR RET :

1 . REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG HOERTE UNDER DE ALMINDELIGE BESTEMMELSER I FORORDNING NR . 3 , SAALEDES SOM DET FOELGER AF FASTLAEGGELSON AF FORORDNINGENS SAGLIGE ANVENDELSESOMRAADE I ARTIKEL 2 .

2 . ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 1408/71 SKAL FORTOLKES PAA SAMME VIS . DEN SAERLIGE REGEL I ARTIKEL 10 , STK . 2 KAN DOG KUN ANVENDES INDEN FOR DENNE FORORDNINGS ANVENDELSESPERIODE .

3 . FORORDNING NR . 3 ER IKKE TIL HINDER FOR REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIJDRAG , HVIS BETINGELSERNE I DEN PAAGAELDENDE NATIONALE LOVGIVNING ER OPFYLDT , NAAR DEN PAAGAELDENDE VED SIT BOPAELSSKIFTE TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT ER BLEVET OMFATTET AF EN ANDEN SOCIAL SIKRINGSORDNING .

4 . DE AF TRAKTATEN OG AF FORORDNING NR . 3 FORFULGTE MAAL BERETTIGEDE I DENNE FORORDNINGS GYLDIGHEDSPERIODE IKKE TIL AT NAEGTE REFUSION AF SOCIALE SIKRINGSBIDRAG TIL EN PERSON , SOM I HENHOLD TIL EN NATIONAL LOVGIVNING KUNNE KRAEVE EN SAADAN REFUSION .