ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING DEN 6 OKTOBER 1976. - ANTONIO GIGANTE MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 31-71.



Samling af Afgørelser 1976 side 01471



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1 VED MELLEMAFGOERELSE AF 29 . NOVEMBER 1973 ( SML . S . 1353 ) FASTSATTE DOMSTOLEN DE FORNOEDNE FORHOLDSREGLER VEDROERENDE ET I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 59 , STK . 3 OMHANDLET INVALIDITETSUDVALGS SAMMENSAETNING OG VIRKSOMHED ;

2 EFTER AT NAEVNTE UDVALG DEN 6 . JANUAR 1975 HAVDE AFGIVET EN UDTALELSE , STATUEREDE DOMSTOLEN I EN ANDEN MELLEMAFGOERELSE AF 12 . MARTS 1975 ( SML . S . 337 ), AT SOEGSMAALET VAR BLEVET UDEN GENSTAND ALENE BORTSET FRA PAASTANDEN OM GODTGOERELSE AF SAGSOEGERENS UDGIFTER TIL LAEGE OG MEDICIN , IDET UDVALGET ENDNU IKKE HAVDE UDTALT SIG OM DISSE UDGIFTER .

3 I EN SUPPLERENDE UDTALELSE , SOM BLEV INDGIVET TIL DOMSTOLEN DEN 15 . JULI 1976 , HAR INVALIDITETSUDVALGET OPGJORT DE LAEGE- OG MEDICINUDGIFTER , DER SKAL GODTGOERES SAGSOEGEREN ;

4 I ET RETSMOEDE DEN 30 . SEPTEMBER 1976 , HVORTIL PARTERNE VAR BEHOERIGT INDKALDT , HAR SAGSOEGTE , KOMMISSIONEN , ERKLAERET , AT DEN I MELLEMTIDEN HAR BETALT DET BELOEB , DER FREMGIK AF KONKLUSIONEN I DEN SUPPLERENDE UDTALELSE ;

5 DA SAGSOEGEREN IKKE HAR GIVET MOEDE I RETSMOEDET DEN 30 . SEPTEMBER 1976 , MAA DET SLUTTES , AT HAN HVERKEN BESTRIDER DEN SUPPLERENDE UDTALELSES KONKLUSION ELLER AT HAVE MODTAGET DET SKYLDIGE BELOEB , OG AT HAN DERFOR FRAFALDER ETHVERT KRAV ;

6 FOELGELIG VIL SAGEN VAERE AT SLETTE AF REGISTRET UDEN DOMSAFSIGELSE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

7 SAGSOEGTE HAR GJORT GAELDENDE , AT SAGSOEGEREN BOER IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE , EFTERSOM SAGENS BEHANDLING ER BLEVET UFORHOLDSMAESSIGT FORLAENGET NAVNLIG PAA GRUND AF DEN URIMELIGE HOLDNING , SOM DET AF SAGSOEGEREN UDPEGEDE MEDLEM AF INVALIDITETSUDVALGET HAR INDTAGET .

8 SELV OM DENNE HOLDNING I HOEJ GRAD HAR FORHALET SAGEN OG I SAMME OMFANG ER FORKASTELIG , ER DET IMIDLERTID IKKE GODTGJORT , AT SAGSOEGTE AF DEN GRUND HAR HAFT YDERLIGERE OMKOSTNINGER ;

9 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER FINDER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 ANVENDELSE , HVORFOR SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE AFSIGER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

SAMMENSAT AF : AFDELINGSFORMANDEN A . O ' KEEFFE , DOMMERNE A . M . DONNER OG J . MERTENS DE WILMARS ,

GENERALADVOKAT : G . REISCHL

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

FOELGENDE

KENDELSE

1 . SAG 31/71 SLETTES AF DOMSTOLENS REGISTER .

2 . HVER AF PARTERNE BAERER DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .
2.

CONTINENTAL CAN COMPANY Inc., New York, USA,
2

denne stat har uden hensyn til procesreglementets artikel 40 undladt at indgive sit svarskrift inden for de fastsatte frister med den begrundelse, at fremgangsmåden til ændring af den italienske lovgivning endnu ikke er påbegyndt;
På grundlag af disse præmisser, under henvisning til procesdokumenterne, efter at have hørt den refererende dommers rapport, efter at have hørt generaladvokaten, under henvisning til EØF-traktatens artikel 85, under henvisning til artikel 37 i protokollen vedrørende Statutten for EØF-Domstolen, under henvisning til procesreglementet for De europæiske Fællesskabers Domstol, særligt dettes artikel 93, afsiger DOMSTOLEN sammensat af: R. Lecourt, præsident, A. M. Donner og M. Sørensen, afdelingsformænd, R. Monaco, J. Mertens de Wilmars, P. Pescatore, H. Kutscher (refererende), C. Ó Dálaigh og A. J. Mackenzie Stuart, dommere, generaladvokat: H. Mayras justitssekretær: A. Van Houtte følgende kendelse:
På grundlag af disse præmisser under henvisning til artikel 69 og 91 i procesreglementet for Domstolen, efter at have hørt generaladvokatens forslag til afgørelse, afsiger DOMSTOLEN sammensat af: afdelingsformanden, A. M. Donner, dommerne, J. Mertens de Wilmars og C Ó Dálaigh (refererende), generaladvokat: G. Reischl justitssekretær: A. Van Houtte følgende Kendelse
1

Ved beslutning af 14. december 1972 pålagde Kommissionen efter at have fastslået, at selskaberne CSC og ICI havde overtrådt EØF-traktatens artikel 86, disse selskaber under trussel om tvangsbøde dels straks at levere en vis mængde af de omhandlede produkter til selskabet Zoja, dels inden to måneder fra forkyndelsen af beslutningen at forelægge Kommissionen forslag til den fremtidige forsyning af Zoja; ved nævnte beslutning idømtes selskaberne CSC og ICI desuden som solidarisk ansvarlige en bøde på 200000 regningsenheder, der forfalder tre måneder efter forkyndelsen;
KENDELSE APSAGT AF DOMSTOLENS FØRSTE AFDELING

AF 4. JULI 1975,

BERIGTIGET VED KENDELSE AF 10. JULI 1975 ( 1 )

Francine Henrich

mod Europa-Parlamentet

Sag 80/74

I sag 80/74

FRANCINE HENRICH

mod

EUROPA PARLAMENTET

har

DOMSTOLEN (første afdeling),

sammensat af: afdelingsformanden J. Mertens de Wilmars (refererende), dommerne R. Monaco og A. O'Keeffe,

generaladvokat: G. Reischl

justitssekretær: A. Van Houtte

under hensyn til at sagsøgeren ved skrivelse, modtaget i Domstolens justitskontor den 26. juli 1975, har anmodet Domstolen om at bestemme, at sagen slettes af registret;

og at sagsøgte ved dokument, indgivet den 3. juli 1975, har meddelt Domstolen ikke at have nogen indvendinger imod, at sagsøgeren hæver sagen, samt har anmodet om, at sagsomkostningerne pålægges sidstnævnte,

afsagt følgende KENDELSE

1. Sag 80/74 slettes af Domstolens register.

2. Hver af parterne bærer de omkostninger, som de har afholdt. ( 2 )

Luxembourg den 4. juli 1975. A. Van Houtte Justitssekretær J. Mertens de Wilmars Formand for første afdeling

( 1 ) – Processprog: Fransk.

( 2 ) – Konklusionens andet punkt er berigtiget ved kendelse af 10. juli 1975.
DOMSTOLENS KENDELSE

AF 12. MAJ 1975

I sag 100/74

AKTIESELSKABET C.A .M. Paris, ved selskabets direktør (Président Directeur Général), repræsenteret af Edouard Brisac, advokat ved Cour de Paris, med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Margue, 20, rue Philippe II, Luxembourg,

sagsøger,

mod

DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE FÆLLESSKAB, ved

1. Rådet for De europæiske Fællesskaber,

2. Kommissionen for De europæiske Fællesskaber

repræsenteret, hvad angår Rådet, af Daniel Vignes, direktør ved Rådets juridiske tjeneste, bistået af Félix Van Craeyenest, ekspeditionssekretær i nævnte tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg hos J. N. van den Houten, direktør for Den europæiske Investeringsbanks juridiske tjeneste, 2, place de Metz,

repræsenteret, hvad angår Kommissionen, af sin juridiske rådgiver J. H. J. Bourgeois som befuldmægtiget, bistået af R. Wainwright, juridisk rådgiver ved Kommissionen, og med valgt adresse i Luxembourg hos P. Lamoureux, juridisk rådgiver ved Kommissionen, 4, boulevard Royal,

sagsøgte,

afsiger

DOMSTOLEN

sammensat af: præsidenten R. Lecourt, afdelingsformændene J. Mertens de Wilmars og A. J. Mackenzie Stuart, dommerne A. M. Donner, R. Monaco, P. Pescatore, H. Rutscher, M. Sørensen og A. O'Keeffe,

generaladvokat: J.-P. Warner

justitssekretær: A. Van Houtte

sålydende

Kendelse

Ved stævning indleveret den 19. december 1974 har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af retsakten benævnt »Kommissionens forordning EØF nr. 2546/74 af 4. oktober 1974«;

ved særskilt dokument indgivet den 11. februar 1975 i henhold til procesreglementets artikel 91 har Rådet for De europæiske Fællesskaber nedlagt påstand om, at sagen afvises, for så vidt den er anlagt mod Rådet, og at sagsøgeren idømmes sagsomkostningerne;

sagsøgeren er ikke her overfor fremkommet med nogen påstand eller anbringender.

Annullationssøgsmål vedrørende en institutions retsakt kan ikke rettes mod andre institutioner end den, hvorfra retsakten hidrører;

da søgsmålet angår en af Kommissionens retsakter, kan søgsmålet følgelig ikke tages under påkendelse, for så vidt det er rettet mod Rådet.

Thi bestemmes:

1. Sagen afvises, for så vidt den er anlagt mod Rådet.

2. Sagsøgeren idømmes sagsomkostningerne.
5.

Sagsøgerne har ved indlæg indgivet den 4. oktober 1974 modsat sig De Fruit- unie's begæring om intervention under henvisning til, at påstandene i inter-ventionsbegæringen ikke tjener til støtte for en af parternes påstande, men støtter den omtvistede beslutning, og at den omtalte begæring ikke opfylder de betingelser, der kræves ifølge statutten for Domstolen.
DOMSTOLENS KENDELSE AF 2 MARTS 1977. - NATIONAL CARBONISING COMPANY LIMITED MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - FORENEDE SAGER 109 OG 114-75.



Samling af Afgørelser 1977 side 00381



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

VED SKRIVELSE AF 28 . JANUAR 1977 HAR SAGSOEGEREN ANMODET OM , AT SAGEN VED DOMSTOLEN HAEVES . ANMODNINGEN ER BLEVET FORELAGT SAGSOEGTE OG INTERVENIENTERNE , DER HAR MEDDELT DOMSTOLEN , AT DER FOR DERES VEDKOMMENDE IKKE ER NOGET TIL HINDER FOR , AT SAGEN HAEVES . INGEN AF PARTERNE HAR NEDLAGT PAASTAND OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

I MEDFOER AF ARTIKEL 78 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT BOER DOMSTOLEN DERFOR TRAEFFE AFGOERELSE OM , AT DE FORENEDE SAGER 109 OG 114/75 SLETTES AF REGISTRET .

Afgørelse

DOMSTOLEN

SAMMENSAT AF : PRAESIDENTEN H . KUTSCHER , AFDELINGSFORMAENDENE A . M . DONNER OG P . PESCATORE , DOMMERNE J . MERTENS DE WILMARS , M . SOERENSEN , LORD MACKENZIE STUART , A . O ' KEEFFE , G . BOSCO OG A . TOUFFAIT ,

GENERALADVOKAT : H . MAYRAS

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

AFSIGER

FOELGENDE

KENDELSE

DE FORENEDE SAGER 109 OG 114/75 SLETTES AF DOMSTOLENS REGISTER .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 22 MARTS 1976. - FIRMA WALTHER J. RIEMER MOD HAUPTZOLLAMT LUEBECK WEST. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF FINANZGERICHT HAMBURG). - SAG 120-75.



Samling af Afgørelser 1976 side 00423



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

I MEDFOER AF ARTIKEL 95 , STK . 1 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT ;

DA NAEVNTE BESTEMMELSE ER ANVENDELIG ;

DA INGEN MEDLEMSSTAT HAR GJORT BRUG AF ADGANGEN TIL EFTER ARTIKEL 20 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN AT INDGIVE SKRIFTLIGE INDLAEG ELLER ERKLAERINGER TIL DOMSTOLEN ; DA KOMMISSIONEN IKKE I SIT INDLAEG AF 22 . MARTS 1976 UDTRYKKELIGT HAR FORLANGT SAGEN AFGJORT AF DEN SAMLEDE DOMSTOL ;

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DEN REFERERENDE DOMMERS RAPPORT ,

EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN

SAALYDENDE

KENDELSE

SAG 120/75 HENVISES TIL ANDEN AFDELING .
2

ved en begæring om en foreløbig forholdsregel indgivet til Domstolens justitskontor samme dag anmoder han om, at Domstolen bestemmer, at enhver foranstaltning, som sigter på besættelse af den ledige stilling, for hvilken der skal afholdes udvælgelsesprøve, udsættes, indtil der er truffet afgørelse i hovedsagen.
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS ANDEN AFDELING DEN 19 MAJ 1982. - P. DUMORTIER FRERES M. FL. MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - MAJSGRITZ - VEKSELKURS VED OMREGNING AF SKADESERSTATNING. - FORENEDE SAGER 64 OG 113/76, 167 OG 239/78, 27, 28 OG 45/79.



Samling af Afgørelser 1982 side 01748



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 IFOELGE ARTIKEL 73 , LITRA B ), I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT "SKAL FOELGENDE UDGIFTER GODTGOERES : . . . NOEDVENDIGE UDGIFTER , SOM PARTERNE HAR AFHOLDT MED HENBLIK PAA SAGENS BEHANDLING , ISAER REJSE- OG OPHOLDSUDGIFTER OG HONORAR TIL BEFULDMAEGTIGEDE , RAADGIVERE ELLER ADVOKATER" .

2 DA DER IKKE I FAELLESSKABSRETTEN FINDES TAKSTER FOR SAADANNE HONORARER , ER DOMSTOLEN FRIT STILLET VED SIN VURDERING AF SAGEN , IDET DEN DOG SKAL TAGE HENSYN TIL TVISTENS GENSTAND OG KARAKTER , DENS BETYDNING EFTER FAELLESSKABSRETTEN OG DENS VANSKELIGHED , SAMT ADVOKATENS ARBEJDSBYRDE I FORBINDELSE MED SAGENS BEHANDLING FOR DOMSTOLEN OG PARTERNES OEKONOMISKE INTERESSE I SAGEN .

3 I DET FORELIGGENDE SAGER MAA DER ENDVIDERE TAGES HENSYN TIL , AT DE ALLE OMHANDLER DE SAMME RETLIGE PROBLEMER , AT DE ER BLEVET BEHANDLET SAMLET , OG AT ALLE SAGSOEGERNE HAR VAERET REPRAESENTERET VED DE SAMME ADVOKATER . DE GODTGOERELSESBERETTIGEDES UDGIFTER BOER DERFOR FASTSAETTES TIL ET SAMLET BELOEB FOR SAMTLIGE SAGER , SOM SAGSOEGERNE DELER I FORHOLD TIL DE ERSTATNINGSBELOEB , DE HVER ISAER HAR FAAET TILKENDT , MEDMINDRE DE BLIVER ENIGE OM EN ANDEN FORDELINGSMETODE .

4 UNDER HENSYN TIL DE NYE OG VAESENTLIGE FAELLESSKABSRETLIGE SPOERGSMAAL , SOM DISSE SAGER HAR REJST , SAMT TIL SAGERNES OEKONOMISKE BETYDNING , ADVOKATERNES ARBEJDSBYRDE I FORBINDELSE HERMED OG FORSKELLIGHEDEN OG ANTALLET AF DE PROCESSUELLE SKRIDT , SOM HAR VAERET NOEDVENDIGE , FASTSAETTES DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER I DE FORELIGGENDE SAGER , UNDER ET TIL I ALT 300 000 FF , IDET SAGSOEGERNE IKKE HAR NEDLAGT SAERSKILT PAASTAND BLANDT ANDET OM GODTGOERELSE AF ADVOKATERNES BEFORDRINGSUDGIFTER .

Afgørelse

AF

DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . DE UDGIFTER , SAGSOEGTE SKAL GODTGOERE SAGSOEGERNE , FASTSAETTES TIL 300 000 FF .

2.DE GODTGOERELSESBERETTIGEDE UDGIFTER DELES MELLEM SAGSOEGERNE I FORHOLD TIL DE ERSTATNINGSBELOEB , DER ER TILKENDT HVER AF DEM , MEDMINDRE SAGSOEGERNE EFTER FAELLES AFTALE OG INDEN EN MAANED EFTER DATOEN FOR AFSIGELSEN AF NAERVAERENDE KENDELSE , ANMODER SAGSOEGTE OM EN ANDEN FORDELING .
KENDELSE AFSAGT AF FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING DEN 21 DECEMBER 1976. - JEAN JACQUES CHARLES GEIST MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 61-76 R II.



Samling af Afgørelser 1976 side 02075



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKLER 83 TIL 88 ER BETINGET AF , AT DE BEGAEREDE FORHOLDSREGLERS UOPSAETTELIGHED GODTGOERES ;

2 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT DEN BESLUTNING , SOM SAGSOEGEREN HAR BEGAERET UDSAT , ALLEREDE VAR BLEVET GENNEMFOERT , DA HOVEDSAGEN BLEV INDBRAGT , OG AT IAEA ALLEREDE PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT DEFINITIVT HAVDE DRAGET KONSEKVENSERNE AF DEN AF SAGSOEGERS OVERORDNEDE TRUFNE BESLUTNING ;

3 DET KAN HEREFTER IKKE ANERKENDES , AT DER FORELIGGER UOPSAETTELIGHED ;

4 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET IKKE PAA SAGENS NUVAERENDE STADIUM NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL KOMMISSIONENS INDSIGELSER MOD DEN MATERIELLE BERETTIGELSE AF DEN AF SAGSOEGEREN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE ,

OG FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES ,

BESTEMMER

FORMANDEN FOR DOMSTOLENS ANDEN AFDELING

1 . BEGAERINGEN KAN IKKE TAGES TIL FOELGE .

2 . SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .

AFSAGT I LUXEMBOURG DEN 21 . DECEMBER 1976 .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 19 OKTOBER 1976. - SOCIETE POUR L'EXPORTATION DES SUCRES MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 88-76 R.



Samling af Afgørelser 1976 side 01585



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 2 ER DET EN BETINGELSE FOR UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSEN , AT DER GODTGOERES AT FORELIGGE OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED ; DESUDEN SKAL NOEDVENDIGHEDEN AF EN SAADAN FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMME BERETTIGET .

2 PAA DEN ENE SIDE STOD DET , EFTER AT DET ANFAEGTEDE AFSLAG PAA ANNULATION VAR GIVET , SAGSOEGEREN FRIT FOR STADIG AT ANVENDE DE PAAGAELDENDE LICENSER , INDTIL DE UDLOEB ;

3 PAA DEN ANDEN SIDE FIK , DA DEN PAATAENKTE EKSPORT IKKE FANDT STED , DEN OMSTAENDIGHED , AT ANNULLATIONEN BLEV AFSLAAET , TIL FOELGE , AT SIKKERHEDSSTILLELSEN FORFALDT VED LICENSERNES UDLOEB ;

4 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DEN ENESTE FORHOLDSREGEL TIL UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSEN , SOM ER FORENELIG MED SOEGSMAALETS GENSTAND , EN UDSAETTELSE AF SIKKERHEDSSTILLELSENS FORFALDSTID ;

5 DERIMOD VIL EN FORLAENGELSE AF LICENSERNES GYLDIGHED FOR SAGSOEGEREN INDEBAERE EN YDERLIGERE FORDEL UDEN FORBINDELSE MED SOEGSMAALETS GENSTAND ELLER MED DE ULEMPER , SOM ER FORBUNDET HERMED ;

6 HEREFTER MAA BEGAERINGEN OM EN SAADAN FORLAENGELSE AFVISES .

7 HVAD ANGAAR DEN SUBSIDIAERE BEGAERING OM , AT DET BESTEMMES , AT SIKKERHEDSSTILLELSEN FOERST SKAL FORFALDE EFTER AFSIGELSEN AF DEN ENDELIGE DOM , HAR SAGSOEGEREN ANFOERT I SINE MUNDTLIGE INDLAEG , AT SELV OM SIKKERHEDSSTILLELSEN SKULLE BLIVE FRIGIVET I KRAFT AF , AT HAN FAAR MEDHOLD VED DEN ENDELIGE DOM , MEDFOERER DEN OMSTAENDIGHED , AT NAEVNTE SIKKERHEDSSTILLELSE I DEN MELLEMLIGGENDE TID HAR VAERET ANSET FOR FORFALDEN , BETYDELIGE RENTETAB FOR SAGSOEGEREN , SOM HAN IKKE HAR NOGEN MULIGHED FOR AT DAEKKE IND ;

8 SAGSOEGTE HAR ENTEN SLET IKKE ELLER KUN VAGT OG UPRAECIST BESTRIDT DENNE PAASTAND ;

9 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MAA DET PAALAEGGES KOMMISSIONEN AT MEDDELE DE KOMPETENTE BELGISKE MYNDIGHEDER , AT DEN OMTVISTEDE SIKKERHEDSSTILLELSE IKKE KAN ANSES FOR FORFALDEN , SAA LAENGE DOMSTOLEN IKKE HAR AFSAGT ENDELIG DOM I SAGEN .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

10 HVER AF PARTERNE HAR NEDLAGT PAASTAND OM , AT MODPARTEN PAALAEGGES SAGENS OMKOSTNINGER ;

11 PAA SAGENS NUVAERENDE STADE BOER SAGSOMKOSTNINGERNE FORBEHOLDES .

Afgørelse

I HENHOLD TIL DISSE GRUNDE

AFSIGER PRAESIDENTEN , IDET ENHVER VIDEREGAAENDE ELLER HERMED UFORENELIG PAASTAND FORKASTES ,

FOELGENDE

KENDELSE

1 . DET PAALAEGGES KOMMISSIONEN AT MEDDELE DE KOMPETENTE BELGISKE MYNDIGHEDER , AT DEN OMTVISTEDE SIKKERHEDSSTILLELSE IKKE KAN ANSES FOR FORFALDEN , SAA LAENGE DOMSTOLEN IKKE HAR AFSAGT ENDELIG DOM I SAGEN .

2 . SAGSOMKOSTNINGERNE FORBEHOLDES .
KENDELSE AFSAGT AF FORMANDEN FOR FOERSTE AFDELING DEN 15 OKTOBER 1976. - JOELLE DE LACROIX MOD DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL. - SAG 91-76.



Samling af Afgørelser 1976 side 01561



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1 IFOELGE ARTIKEL 83 , STK . 2 I PROCESREGLEMENTET ER UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE BETINGET AF , AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED , OG DESUDEN SKAL NOEDVENDIGHEDEN AF EN SAADAN FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMME BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE .

2 FOR SAA VIDT ANGAAR DEN BEGAEREDE FORHOLDSREGELS KARAKTER , VILLE EN FORELOEBIG ADGANG TIL DE PAAGAELDENDE PROEVER IKKE SVARE TIL EN UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSEN AF DEN ANFAEGTEDE FORHOLDSREGEL , MEN VILLE VAERE EN FULDSTAENDIG , OM END FORELOEBIG VENDING AF SOEGSMAALET , SOM VIL GOERE HOVEDSAGEN UDEN GENSTAND ;

3 HEREFTER ER DOMSTOLEN ALENE BEFOEJET TIL EVENTUELT AT UDSAETTE DEN LOEBENDE ANSAETTELSESPROCEDURE .

4 EN SAADAN UDSAETTELSE VILLE MEDFOERE ALVORLIGE VANSKELIGHEDER FOR SAGSOEGTE , IDET PROCEDUREN EFTER SAGSOEGTES IKKE BESTRIDTE INDLAEG HAR TIL FORMAAL SAA SNART SOM MULIGT OG FORELOEBIGT AT BESAETTE TRE LEDIGE STILLINGER I EN SEKTION , SOM I ALT BESTAAR AF 8 STILLINGER ;

5 EN SAADAN UDSAETTELSE VILLE LIGELEDES MEDFOERE ALVORLIG ULEMPE FOR DE OEVRIGE ANSOEGERE .

6 HEREFTER SKAL DER I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 2 FORETAGES EN VURDERING AF , HVORVIDT ' NOEDVENDIGHEDEN AF DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART ( FOREKOMMER ) BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE ' ;

7 DISSE GRUNDE GIVER , FOR SAA VIDT SOM DE ER BLEVET ANFOERT I RETSMOEDET , ANLEDNING TIL TO SPOERGSMAAL , NEMLIG FOERST OM ARTIKEL 5 I BILAG 3 TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN KAN FINDE DIREKTE ELLER ANALOG ANVENDELSE PAA DEN OMTVISTEDE PROCEDURE , OG FOR DET ANDET , OM DENNE BESTEMMELSE KRAEVER , AT DE I DENS FJERDE STYKKE NAEVNTE AFGOERELSER BEGRUNDES , IDET DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING VIL KUNNE SIDESTILLES MED DISSE AFGOERELSER .

8 I BETRAGTNING AF DELS ULEMPERNE VED EN UDSAETTELSE OG DELS GRUNDENES TVIVLSOMME KARAKTER ER EN UDSAETTELSE MED PROCEDUREN IKKE BERETTIGET ;

9 BEGAERINGEN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

10 PAA SAGENS NUVAERENDE STADE VIL SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGERNE VAERE AT UDSAETTE .

Afgørelse

I HENHOLD TIL DISSE GRUNDE ,

BESTEMMER

FORMANDEN FOR FOERSTE AFDELING

I FORM AF EN MELLEMAFGOERELSE

1 . BEGAERINGEN KAN IKKE TAGES TIL FOELGE

2 . SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 23 JULI 1976. - METRO SB GROSSMAERKTE GMBH & CO KG MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 26-76 R.



Samling af Afgørelser 1976 side 01353



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 FORMAALET MED BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER FOERST OG FREMMEST , INDTIL DOMSTOLEN HAR TRUFFET AFGOERELSE I HOVEDSAGEN , AT FAA UDSKUDT VIRKNINGERNE AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 15 . DECEMBER 1975 , HVORI DET UDTALES , AT KOMMISSIONEN IKKE HAR FUNDET ANLEDNING TIL I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 AT SKRIDE IND OVER FOR DE AF SABA ANVENDTE BETINGELSER FOR SALG PAA HJEMMEMARKEDET OG I OEVRIGT , AT BESTEMMELSERNE I SAMME TRAKTATS ARTIKEL 85 , STK . 1 I HENHOLD TIL ARTIKEL 85 , STK . 3 IKKE FINDER ANVENDELSE PAA DE FORSKELLIGE AFTALER OG FORPLIGTELSER VEDROERENDE SALGET AF ARTIKLER INDEN FOR UNDERHOLDNINGSELEKTRONIKKEN , SOM DEN NAEVNTE VIRKSOMHED PAALAEGGER GROSSISTER , ENEFORHANDLERE OG SPECIALDETAILHANDLERE , DER GODKENDES AF FIRMAET MED HENBLIK PAA SALG ELLER VIDERESALG AF DETS PRODUKTER ;

SUBSIDIAERT TILSIGTER BEGAERINGEN , AT DER TRAEFFES FORHOLDSREGLER FOR AT GOERE DET MULIGT FOR SAGSOEGER FORELOEBIG AT FORSYNE SIG MED SABA-ARTIKLER OG AT VIDERESAELGE DISSE SOM SELVBETJENINGSGROSSIST .

2 BESLUTNINGEN , HVIS FULDBYRDELSE BEGAERES UDSAT , OMHANDLER IKKE ALENE SABA ' S FORBINDELSER MED SAGSOEGEREN , MEN DETS FORBINDELSER MED ALLE SAELGERE AF DE ARTIKLER , SOM DET BRINGER PAA MARKEDET INDEN FOR FAELLESSKABET ;

EN FORHOLDSREGEL , HVORVED ALLE DISSE FORBINDELSER MIDLERTIDIGT HAEVES , VILLE GAA UD OVER RAMMERNE FOR EN UOPSAETTELIG FORHOLDSREGEL OM UDSAETTELSE , SOM FORELOEBIG SKAL BESKYTTE SAGSOEGERS INTERESSER , OG FOELGELIG MAA DEN PRINCIPALE BEGAERING AFVISES .

3 DET ER FOR SAA VIDT ANGAAR DEN SUBSIDIAERE BEGAERING IKKE GODTGJORT , AT DET ER SAGSOEGER UMULIGT , SELV FORELOEBIG , AT OVERHOLDE DE BETINGELSER , SOM SABA STILLER FOR ANERKENDELSEN SOM SABA-GROSSIST , ELLER AT OPFYLDELSEN AF DISSE FORPLIGTELSER I AFVENTNING AF DOMSTOLENS AFGOERELSE I HOVEDSAGEN VIL KUNNE SKADE SAGSOEGER UOPRETTELIGT .

4 FRA DET TIDSPUNKT , HVOR SAGSOEGEREN ACCEPTERER AT OVERHOLDE DE NAEVNTE BETINGELSER , HANDLER SABA I STRID MED DE VED BESLUTNINGEN AF 15 . DECEMBER 1975 PAALAGTE FORPLIGTELSER , VED AT NAEGTE AT LEVERE ELLER VED AT FORBYDE ANDRE FORHANDLERE AT GOERE DETTE , OG DET TILKOMMER KOMMISSIONEN AT SKRIDE IND , HVIS IKKE METRO I PAAKOMMENDE TILFAELDE BENYTTER SIG AF DE I NATIONAL RET HJEMLEDE RETSMIDLER ;

5 FOELGELIG MAA BEGAERINGEN AFVISES .

6 PAA SAGENS NUVAERENDE STADE BOER DER TAGES FORBEHOLD FOR SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

UD FRA DISSE GRUNDE

OG UNDER HENSYN TIL UOPSAETTELIGHEDEN BESTEMMER

PRAESIDENTEN

I FORM AF EN MELLEMAFGOERELSE

1 . ANMODNINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KAN IKKE TAGES TIL FOELGE .

2 . DER TAGES FORBEHOLD FOR SAGSOMKOSTNINGERNE .
KENDELSE AFSAGT AF FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING DEN 5 APRIL 1976. - UNITED BRANDS COMPANY OG UNITED BRANDS CONTINENTAAL BV MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 27-76 R.



Samling af Afgørelser 1976 side 00425



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

DA DET ER KONSTATERET , AT DER IKKE LAENGERE BESTAAR NOGEN RETLIG UENIGHED MELLEM PARTERNE VEDROERENDE DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , BOER DE NAEVNTE FORHOLDSREGLER FORESKRIVES , IDET PARTERNES ERKLAERINGER TAGES TIL EFTERRETNING , NAVNLIG ERKLAERINGERNE VEDROERENDE AENDRINGEN AF BESTEMMELSEN OM VIDERESALG AF BANANER I GROEN TILSTAND ;

DER SKAL DERFOR TRAEFFES AFGOERELSE UDEN MUNDTLIG FORHANDLING , SOM ER BLEVET OVERFLOEDIG ;

PAA SAGENS NUVAERENDE STADIUM BOER DER IKKE TRAEFFES AFGOERELSE OM OMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

I HENHOLD TIL DISSE GRUNDE ,

AFSIGER DOMSTOLEN VEDROERENDE SPOERGSMAALET OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL SAALYDENDE

KENDELSE

1 . FULDBYRDELSEN AF ARTIKEL 3 , LITRA A ) OG LITRA B ), FOERSTE AFSNIT I KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 17 . DECEMBER 1975 ( IV/26.699 ) UDSAETTES , INDTIL DER ER AFSAGT DOM OM REALITETEN I SAG 27/76 , FOR SAA VIDT SOM SAGSOEGERNE IKKE AF EGEN DRIFT HAR BRAGT DE FORHOLD TIL OPHOER , SOM KOMMISSIONEN HAR PAATALT VED ARTIKEL 1 I DEN NAEVNTE BESLUTNING .

2 . SAGSOMKOSTNINGERNE FORBEHOLDES .