ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
II - 296*OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER
2) Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo 
Chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger 
o
g betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger, herunder for 
så vidt angår Sumitomo Chemical (UK) plc omkostningerne i sagen om for e-
løbige forholdsregler.
3) Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union, Kongeriget 
Nederlandene og European Chemical Industry Council (CEFIC) bærer deres e
gne omkostninger.
R
ettens dom (Anden Afdeling) af 20. september 2011 —  
Arch Chemicals m.fl. mod Kommissionen
(Forenede sager T-400/04 og T-402/04 – T-404/04)
»Sundhedspolitik — markedsføring af biocidholdige produkter — identifikation af 
aktive stoffer på markedet — afgørelse om afvisning af at ændre visse bestemmelser 
i lovgivningen — passivitetssøgsmål — pligt til at handle — annullationssøgsmål — 
ikke individuelt berørt — afvisning«
1. Passivitetssøgsmål — Unionens retsinstansers kompetence — påbud rettet til en 
institution — ikke tilladt — påstand om konstatering af en ulovlig undladelse — a
ntagelse til realitetsbehandling (art. 232, stk. 2, EF) (jf. præmis 40)
2. Passivitetssøgsmål  — handlepligt, der påhviler Kommissionen  — rimelig frist 
for besvarelse af en opfordring til at handle  — ulovligheden af EU-retlige b
estemmelser  — pligt for Kommissionen til at begrunde bestemmelserne  — 
foreligger ikke — pligt, der ikke følger af nogen EU-retlig bestemmelse eller noget 
EU-retligt princip (art. 211 EF og 232 EF) (jf. præmis 57, 59, 60 og 65-67)
II - 297*OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER
3. Annullationssøgsmål — søgsmål anlagt til prøvelse af et afslag på at tilbagekalde 
eller ændre en tidligere retsakt — antagelse til realitetsbehandling afhængig af, om 
den p
ågældende retsakt kan anfægtes (art. 230 EF) (jf. præmis 79 og 86)
Ang
ående
D
els principalt påstand om, at Kommissionen har udvist passivitet ved ulovligt at af -
stå fra at ændre visse bestemmelser i Kommissionens forordning (EF) nr. 1896/2000 af 7. september 2000 om den første fase i det program, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om biocidholdige produkter (EFT L 228, s. 6), og i Kommissionens forordning (EF) nr. 2032/2003 af 4. november 2003 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, 
stk. 2, i direktiv 98/8/EF, og om ændring af forordning nr. 1896/2000 (EUT L 307, s. 1), 
og subsidiært påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 20. juli 2004, hvori den afviser at efterkomme sagsøgernes anmodninger, dels principalt påstand om erstatning for tab, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af Kommissionens manglende handling, og subsidiært påstand om erstatning for tab lidt som følge af 
Kommissionens skrivelse af 20. juli 2004.
K
onklusion
1) Europa-Kommissionen frifindes.
2) Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo 
Chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger 
o
g betaler Kommissionens omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Konkurrence – fusioner – en beslutning, hvorved Kommissionen erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet på betingelse af iagttagelse af tilsagn – tilsagn om at genafstå aktiver under en uafhængig befuldmægtigets kontrol – beslutning om godkendelse af køberen af de genafståede aktiver – den befuldmægtigedes manglende uafhængighed – godkendelsesbeslutningens ulovlighed

(Rådets forordning nr. 4064/89)

2. Konkurrence – fusioner – en beslutning, hvorved Kommissionen erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet på betingelse af iagttagelse af tilsagn – tilsagn om at genafstå aktiver under en uafhængig befuldmægtigets kontrol – den befuldmægtigedes manglende uafhængighed

(Rådets forordning nr. 4064/89)

Sammendrag

1. Når Kommissionen erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet på betingelse af iagttagelse af tilsagn, herunder forpligtelsen til at genafstå aktiver og udpege en af parterne uafhængig befuldmægtiget, som er pålagt at sikre iagttagelsen af de nævnte tilsagn, skal en beslutning, hvorved Kommissionen har godkendt en køber af de genafståede aktiver, navnlig på grundlag af en rapport udarbejdet af en befuldmægtiget, som ikke er uafhængig, annulleres.

(jf. præmis 83, 108, 109, 118 og 119)

2. Når Kommissionen erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet på betingelse af iagttagelse af tilsagn, herunder forpligtelsen til at udpege en af parterne uafhængig befuldmægtiget, som er pålagt at sikre iagttagelsen af de nævnte tilsagn, kan en person, som har været medlem af direktionen i et af de selskaber, der indgår i fusionen, og som derudover har udøvet sådanne funktioner og samtidigt funktionerne som befuldmægtiget, i mere end en måned, og som således befinder sig i et afhængighedsforhold i forhold til en af parterne, der er egnet til at skabe tvivl om den nødvendige neutralitet ved udførelsen af den befuldmægtigedes hverv, ikke anses for at være uafhængig. Selv hvis en sådan person har haft sæde i forannævnte direktion i egenskab af uafhængig tredjemand, kunne vedkommende fra det tidspunkt, hvor denne inddraget var i udførelsen af samtlige lovbestemte beføjelser, der er knyttet til denne funktion, ikke i fuld uafhængighed udøve opgaverne for den befuldmægtigede.

(jf. præmis 88, 89, 93, 94, 100 og 103-105)
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. marts 2006 – Eurodrive Services and Distribution mod KHIM – Gómez Frías (euroMASTER)

(sag T-31/04)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket euroMASTER – de ældre nationale ordmærker EUROMASTER – manglende lighed mellem varer og tjenesteydelser – delvist afslag på indsigelsen – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30, 38 og 45)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. november 2003 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 419/2001-1 og sag R 530/2001-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Jesús Gómez Frías og Eurodrive Services and Distribution NV.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Jesús Gómez Frías Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »euroMASTER« for tjenesteydelser i klasse 39 og 41 – ansøgning nr. 728295 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Eurodrive Services and Distribution NV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De spanske, franske. østrigske ordmærke, Benelux, danske, finske, engelske, græske, irske, italienske, portugisiske og svenske ordmærker »EUROMASTER« for varer og tjenesteydelser i klasse 12, 16 og 37 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for så vidt angår tjenesteydelser i klasse 39 og forkastet for så vidt angår tjenesteydelser i klasse 41 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 15. december 2005 − RB Square Holdings Spain mod KHIM – Unelko (clean x)

(sag T-384/04)

»EF-varemærker – figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »clean x« – indsigelse indgivet af indehaveren af de ældre nationale ordmærker og figurmærker CLEN – indsigelsen ikke taget til følge – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »clean x«, og ordmærkerne »CLEN« [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 652/2002-4) vedrørende en indsigelsesprocedure mellem RB Square Holdings Spain SL og Unelko NV.

Oplysninger i sagen

Ansøger om EF-varemærket: Unelko NV. EF-varemærket, der søges registreret: Figurmærket »clean x« – ansøgning nr. 222 471 for varer i klasse 3 (blegemidler osv.) Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: RB Square Holdings Spain, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ord- og figurmærke »CLEN« Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Klagen afslået





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 14. december 2005 − Arysta Lifescience mod KHIM – BASF (CARPOVIRUSINE)

(sag T-169/04)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om CARPOVIRUSINE som EF-ordmærke – ældre nationalt ordmærke CARPO – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne CARPOVIRUSINE og CARPO [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 71 og 72)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. marts 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 289/2003-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Calliope SAS og BASF AG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Arysta Lifescience SAS EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket »CARPOVIRUSINE« – ansøgning nr. 1422641 for varer i klasse 5 (insektdræbende midler m.m.) Indehaver af det varemærke eller tegn, der er påberåbt til støtte for indsigelsen: BASF AG Varemærke eller tegn påberåbt til støtte for indsigelsen: Det nationale og internationale ordmærke »CARPO« for varer i klasse 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 14. december 2005 − Regione autonoma della Sardegna mod Kommissionen

(sag T-200/04)

»Statsstøtte – foranstaltninger fra de italienske myndigheders side, som har til formål at erstatte tab forårsaget af kreatursygen kataralsk feber hos får (blue tongue) – retningslinjer vedrørende statsstøtte i landbrugssektoren«

1. Statsstøtte – forbud – undtagelser – tildeling af støtte, der skal erstatte tab på landbrugsproduktion – støtte til virksomheder eller forarbejdningskooperativer, som har til formål at erstatte tab forårsaget af dyresygdomme – støtte til kooperativer, der fremstiller ost – ikke omfattet (Kommissionens meddelelse 2000/C 28/02, nr. 11) (jf. præmis 46-49)

2. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – ingen bemærkninger fra de interesserede parter – ingen indflydelse på gyldigheden af Kommissionens beslutning – forpligtelse til af egen drift at undersøge forhold, som ikke udtrykkeligt er anført – foreligger ikke (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 50-58 og 70)

3. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – samlet undersøgelse af en støtteordning – tilladt – Kommissionens valg under udøvelse af dens vide skønsbeføjelse om at forbyde en støtteordning frem for at godkende den med forbehold af eventuelle kontrolforanstaltninger, der skal træffes af de nationale myndigheder ved hver eneste anvendelse af ordningen – Kommissionens ulovlige indgriben i kontrolmekanismer fastsat i national ret for anvendelsen af den pågældende støtteordning – foreligger ikke (jf. præmis 59-61)

4. Statsstøtte – kommissionsbeslutning om en støtteordnings uforenelighed med fællesmarkedet – begrundelsespligt – nødvendige angivelser (art. 253 EF) (jf. præmis 63 og 64)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 471 endelig udg. af 16. marts 2004 om den støtteordning, Italien planlægger at indføre til fordel for salgs- og forarbejdningskooperativer, for at erstatte tab forårsaget af kreatursygen kataralsk feber hos får (blue tongue) (artikel 5 i regionen Sardiniens lov nr. 22 af 17. november 2000).

Konklusion

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
1)

Afgørelsen truffet den 23. april 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 547/2003-1 og R 604/2003-1) annulleres, i det omfang intervenientens indsigelse tages til følge for så vidt angår »sæbe; parfumerivarer; æteriske olier; kosmetiske præparater; hårvand; tandplejemidler« henhørende under klasse 3 og »præparater til sundhedspleje« henhørende under klasse 5, der er omfattet af varemærkeansøgningen.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning (REM 19/2002) af 17. juni 2004, hvorved det fastslås, at fritagelse for importafgifter ikke er begrundet i et bestemt tilfælde.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. oktober 2006 – Hammarplast mod KHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)

(sag T-499/04)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket STENINGE SLOTT – ældre ordmærke STENINGE KERAMIK – risiko for forveksling«

1. EF-varemærker – klagesag (Rådets forordning nr. 40/94, art. 74, stk. 1) (jf. præmis 20)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 62 og 63)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. oktober 2004 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 394/2003-2) vedrørende indsigelsen rejst af indehaveren af det nationale varemærke STENINGE KERAMIK imod registreringen af EF-varemærket STENINGE SLOTT.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Steninge Slott AB EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket STENINGE SLOTT for varer i klasse 21 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Hammarplast AB Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke STENINGE KERAMIK for varer i samme klasse Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2004/457/EF af 29. april 2004 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, fra EF-finansiering (EUT L 202, s. 35), for så vidt som den udelukker visse afgifter afholdt af Den Italienske Republik.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning REM 06/02 af 7. april 2004, hvori det meddeltes de tyske myndigheder, at der ikke skulle foretages godtgørelse af toldskyld over for sagsøgeren vedrørende printere og printerpatroner hidrørende fra Singapore.
Rettens dom (Første Afdeling) af 27. september 2006 – Telefónica mod KHIM – Branch (emergia)

(sag T-172/04)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket emergia – det ældre EF-ordmærke EMERGEA – risiko for forveksling – afslag på registrering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 74, 75 og 82)

Angående

Annullationssøgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 12. marts 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 676/2002-1) vedrørende en indsigelsessag mellem David Branch og Telefónica, SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Telefónica, SA EF-varemærket, der søges registreret: Figurmærket emergia for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 – ansøgning nr. 1694157 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: David Branch Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket EMERGEA for varer og tjenesteydelser i klasse 38 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen imødekommes for så vidt angår »telekommunikationsvirksomhed, kommunikation via edb-net« i klasse 38 Appelkammerets afgørelse: Klagen afslås





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2004/136/EF af 4. februar 2004 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EFT L 40, s. 31), for så vidt beslutningen fastsætter en skønsmæssig korrektion på 2% af de udgifter, Belgien har angivet vedrørende markafgrøder.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/457/EF af 29. april 2004 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings‑ og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, fra fællesskabsfinansiering (EUT L 202, s. 35), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Hellenske Republik for frugt og grønstager og offentlig oplagring.
Rettens dom (Første Afdeling) af 22. februar 2006 − Nestlé mod KHIM – Quick (QUICKY)

(sag T-74/04)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »QUICKY« – ældre EF-figurmærker samt nationale og internationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen »Quick« – ældre nationale og internationale ordmærker QUICK – ældre nationale ordmærker QUICKIES – risiko for forveksling – afslag på registrering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et ældre identisk eller lignende varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 56 og 57)

Angående

Annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 17. december 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 922/2001-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Société des produits Nestlé SA og Quick restaurants SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Société des produits Nestlé SA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »QUICKY« indgivet for varer i klasse 29, 30 og 32 – ansøgning nr. 467746 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Quick restaurants SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale og internationale ord- og figurmærker, »QUICK« og »QUICKIES« Indsigelsesafdelingens afgørelse: Registreringen afvises Appelkammerets afgørelse: Klagen afslås





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 1. februar 2006 – Rodrigues Carvalhais mod KHIM – Profilpas (PERFIX)

(sag T-206/04)

»EF-varemærker – indsigelsessag – figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »PERFIX« – ældre EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »cerfix« – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelsen truffet den 18. marts 2004 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 408/2003-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Fernando Rodrigues Carvalhais og Profilpas Snc.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Fernando Rodrigues Carvalhais Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »PERFIX« for varer i klasse 6, 17 og 19 – ansøgning nr. 1635515 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Profilpas, Snc Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket »cerfix« nr. 587725 og ordmærket »profix« nr. 771196 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, og der gives medhold i indsigelsen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 13. februar 2007 – Ontex mod KHIM – Curon Medical (CURON)

(sag T-353/04)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket CURON – indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærket EURON – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 100)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juli 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 22/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Ontex NV og Curon Medical, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Curon Medical, Inc. EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket CURON for varer i klasse 10, 41 og 42 – ansøgning nr. 1934868 Indehaveren af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ontex NV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket EURON for varer i klasse 5, 10, 16, 24 og 35 – EF-varemærke 762351 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på varemærkeansøgningen Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og hjemvisning af sagen til Indsigelsesafdelingen til fornyet behandling





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.