ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sag T-363/06

Honda Motor Europe Ltd

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MAGIC SEAT — det ældre nationale figurmærke SEAT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 9. september 2008 II ‐ 2219

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

Der foreligger for den relevante offentlighed, der dels består af bilforhandlere, ejere af bilværksteder og mekanikere, dels af gennemsnitsforbrugere, som formentlig får assistance fra en mekaniker eller andre fagfolk, som er kompetente på området, i forbindelse med udskiftning eller reparation af enhver del, som kan vedrøre et bilsæde, en risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker mellem ordmærket MAGIC SEAT, der er søgt registreret som EF-varemærke for »køretøjssæder og mekanismer til køretøjssæder samt dele, tilbehør og ekstraudstyr til disse varer«, der henhører under klasse 12 i Nicearrangementet, og figurmærket SEAT, der tidligere er registreret i Spanien for »køretøjer til brug på land, koblinger og transmissionsdele samt andre komponenter og reservedele til køretøjer til brug på land, der ikke er indeholdt i andre klasser; befordringsmidler til brug på land, i luften eller til vands«, der henhører under samme klasse i det nævnte arrangement.

De varer, som omhandles af de to tegn, er således af samme art, og de to varemærker ligner samlet set hinanden. I øvrigt har det ældre varemærke en høj grad af særpræg i Spanien, fordi det er velkendt og derfor nyder en mere omfattende beskyttelse end de varemærker, hvis særpræg er mindre. Det følger heraf, at der foreligger en risiko for, at den relevante offentlighed kan tro, at de pågældende varer hidrører fra den samme virksomhed eller i givet fald fra økonomisk forbundne virksomheder.

(jf. præmis 21 og 55-57)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 99-102)
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 10. september 2008 — Gerson mod KHIM (Malerfilter delvist i farven gul)

(Sag T-201/06)

»EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke — malerfilter delvist i farven gul — relativ registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-26)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. maj 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1387/2005-2) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionelt tegn, der består af et malerfilter påført gul farve tæt på spidsen, som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Louis M. Gerson Co., Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Tredimensionelt varemærke, der består af et malerfilter delvist i farven gul for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 21 — ansøgning nr. 3969367 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemæker og Design) frifindes.

2) Louis M. Gerson Co., Inc. betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 10. september 2008 — Gerson mod KHIM (Malerfilter delvist i farven gul)

(Sag T-201/06)

»EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke — malerfilter delvist i farven gul — relativ registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-26)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. maj 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1387/2005-2) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionelt tegn, der består af et malerfilter påført gul farve tæt på spidsen, som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Louis M. Gerson Co., Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Tredimensionelt varemærke, der består af et malerfilter delvist i farven gul for varer og tjenesteydelser i klasse 16 og 21 — ansøgning nr. 3969367 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemæker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. november 2008 — En Route International mod KHIM (FRESHHH)

(Sag T-147/06)

»EF-varemærker — ansøgning om FRESHHH som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 21 og 28)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 352/2005-4) vedrørende registrering af ordmærket FRESHHH som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: En Route International Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket FRESHHH for varer i klasse 29, 30 og 32 – ansøgning nr. 319 8165 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) En Route International Ltd betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. november 2008 — En Route International mod KHIM (FRESHHH)

(Sag T-147/06)

»EF-varemærker — ansøgning om FRESHHH som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 21 og 28)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 352/2005-4) vedrørende registrering af ordmærket FRESHHH som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: En Route International Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket FRESHHH for varer i klasse 29, 30 og 32 – ansøgning nr. 319 8165 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 17. december 2008 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-154/06)

»Den Europæiske Socialfond — nedsættelse af finansielt tilskud — artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 — Kommissionens hensigtsmæssige undersøgelse af sagen — annullationssøgsmål«

Økonomisk og social samhørighed — strukturelle interventioner — fællesskabsstøtte — de nationale myndigheders dybtgående kontrol med, at modtagerne af tilskud overholder finansielle forpligtelser — rækkevidde — erklæring om udgifters forskriftsmæssighed udfærdiget af en tjenestegren, der er uafhængig af den udbetalende tjenestegren — erklæring udgørende et centralt og troværdigt beviselement — Kommissionens forpligtelse til at foretage en ny undersøgelse — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 4253/88, art. 23 og 24; Kommissionens forordning nr. 2064/97, art. 8) (jf. præmis 38-43, 50-52, 66-69, 77, 78 og 91)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 1171 af 23. marts 2006 vedrørende nedsættelsen af Den Europæiske Socialfonds oprindelige tilskud til et operationelt program i regionen Sicilien som en del af EF-støtterammen for strukturinterventioner under mål nr. 1 i Italien i perioden 1994-1999.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 17. december 2008 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-154/06)

»Den Europæiske Socialfond — nedsættelse af finansielt tilskud — artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 — Kommissionens hensigtsmæssige undersøgelse af sagen — annullationssøgsmål«

Økonomisk og social samhørighed — strukturelle interventioner — fællesskabsstøtte — de nationale myndigheders dybtgående kontrol med, at modtagerne af tilskud overholder finansielle forpligtelser — rækkevidde — erklæring om udgifters forskriftsmæssighed udfærdiget af en tjenestegren, der er uafhængig af den udbetalende tjenestegren — erklæring udgørende et centralt og troværdigt beviselement — Kommissionens forpligtelse til at foretage en ny undersøgelse — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 4253/88, art. 23 og 24; Kommissionens forordning nr. 2064/97, art. 8) (jf. præmis 38-43, 50-52, 66-69, 77, 78 og 91)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 1171 af 23. marts 2006 vedrørende nedsættelsen af Den Europæiske Socialfonds oprindelige tilskud til et operationelt program i regionen Sicilien som en del af EF-støtterammen for strukturinterventioner under mål nr. 1 i Italien i perioden 1994-1999.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. november 2008 — Det Forenede Kongerige mod Kommissionen

(Sag T-278/06)

»EUGFL — Garantisektionen — udgifter udelukket fra EF-finansiering — smør — mængdekontrol med det fremstillede produkt — kontrol på stedet — artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2571/97«

1. Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber — afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter (Rådets forordning nr. 1258/1999) (jf. præmis 21-23, 91 og 100)

2. Landbrug — fælles markedsordning — mælk og mejeriprodukter (Kommissionens forordning nr. 2571/97, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 48-55, 58 og 68)

3. Økonomisk og social samhørighed — strukturelle interventioner — fællesskabsfinansiering ydet til nationale aktioner (Kommissionens forordning nr. 2571/97, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 71)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2006/554/EF af 27. juli 2006 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 218, s. 12), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland på området for fedtstoffer inden for fødevareforarbejdning.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

2) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 26. november 2008 — Det Forenede Kongerige mod Kommissionen

(Sag T-278/06)

»EUGFL — Garantisektionen — udgifter udelukket fra EF-finansiering — smør — mængdekontrol med det fremstillede produkt — kontrol på stedet — artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2571/97«

1. Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber — afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter (Rådets forordning nr. 1258/1999) (jf. præmis 21-23, 91 og 100)

2. Landbrug — fælles markedsordning — mælk og mejeriprodukter (Kommissionens forordning nr. 2571/97, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 48-55, 58 og 68)

3. Økonomisk og social samhørighed — strukturelle interventioner — fællesskabsfinansiering ydet til nationale aktioner (Kommissionens forordning nr. 2571/97, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 71)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2006/554/EF af 27. juli 2006 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 218, s. 12), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland på området for fedtstoffer inden for fødevareforarbejdning.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
Selv om Fællesskabets retsinstanser har anerkendt, at myndigheden er tillagt et vidt skøn for så vidt angår økonomiske og tekniske vurderinger, indebærer dette ikke, at Fællesskabets retsinstanser skal afholde sig fra at kontrollere myndighedens fortolkning af oplysninger af denne art. Fællesskabets retsinstanser skal nemlig ikke blot tage stilling til den materielle nøjagtighed af de beviser, der henvises til, oplysningernes troværdighed og sammenhæng, men ligeledes kontrollere, om disse oplysninger udgør alle de relevante oplysninger, som skal tages i betragtning i forbindelse med en vurdering af en kompleks situation, og om disse oplysninger taler til støtte for de heraf dragne konklusioner. Inden for rammerne af denne kontrol tilkommer det imidlertid ikke Fællesskabets retsinstanser at sætte deres eget økonomiske eller tekniske skøn i stedet for myndighedens.

Vurderingen af en plantesorts selvstændige karakter i lyset af de kriterier, der er fastlagt i artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse, indebærer en kompliceret videnskabelig og teknisk vurdering, der kan begrunde, at omfanget af domstolskontrollen begrænses. Således kræver en sådan vurdering ekspertise og særlige tekniske kundskaber, bl.a. inden for botanik og genetik. Derimod kræves der ved vurderingen af, om der findes en anden sort, som er almindeligt kendt i henhold til de kriterier, som er fastlagt i artikel 7, stk. 2, i den nævnte forordning, ingen ekspertise eller særlige tekniske kundskaber, og vurderingen er ikke så kompliceret, at den kan begrunde, at omfanget af domstolskontrollen begrænses.

(jf. præmis 61 og 63-65)
Sigtet med den sag, der er indbragt for Retten, er at få efterprøvet lovligheden af afgørelser fra appelkamre ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i henhold til artikel 63 i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker. Det er således ikke Rettens opgave at foretage en ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten. Endvidere ville det være i strid med procesreglementets artikel 135, stk. 4, hvorefter der ikke i parternes processkrifter må foretages nogen ændring af sagsgenstanden, som den har foreligget for appelkammeret, at tillade disse beviser.

Hverken parterne eller Retten forhindres imidlertid i ved fortolkningen af fællesskabsretten at lade sig inspirere af elementer fra fællesskabsretlig, national eller international retspraksis. En sådan mulighed for at henvise til nationale domme er således ikke omhandlet i den retspraksis, der er nævnt ovenfor, da der ikke er tale om, at appelkammeret kritiseres for ikke at have taget hensyn til de faktiske omstændigheder i en bestemt national dom, men om, at appelkammeret kritiseres for at have tilsidesat en bestemmelse i forordning nr. 40/94, i hvilken forbindelse der henvises til retspraksis til støtte for dette anbringende.

(jf. præmis 22 og 24)
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. oktober 2008 — Adobe mod KHIM (FLEX)

(Sag T-158/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket FLEX — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 45, 47, 48, 56 og 57)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. april 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1430/2005-2) vedrørende registrering af EF-varemærket FLEX, ansøgning nr. 3795011.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Adobe Systems Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket FLEX for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 — ansøgning nr. 3795011 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Adobe Systems Inc. betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. oktober 2008 — Adobe mod KHIM (FLEX)

(Sag T-158/06)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket FLEX — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 45, 47, 48, 56 og 57)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. april 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1430/2005-2) vedrørende registrering af EF-varemærket FLEX, ansøgning nr. 3795011.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Adobe Systems Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket FLEX for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 — ansøgning nr. 3795011 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. november 2008 — Neoperl Servisys mod KHIM (HONEYCOMB)

(Sag T-256/06)

»EF-varemærker — ansøgning om HONEYCOMB som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 29-33 og 39)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. juli 2006 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1388/2005-4) vedrørende ansøgningen om registrering af ordmærket HONEYCOMB som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Neoperl Servisys AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket HONEYCOMB for varer i klasse 11 — ansøgning nr. 2906139 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Neoperl Servisys AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. november 2008 — Neoperl Servisys mod KHIM (HONEYCOMB)

(Sag T-256/06)

»EF-varemærker — ansøgning om HONEYCOMB som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 29-33 og 39)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. juli 2006 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1388/2005-4) vedrørende ansøgningen om registrering af ordmærket HONEYCOMB som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Neoperl Servisys AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket HONEYCOMB for varer i klasse 11 — ansøgning nr. 2906139 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. oktober 2008 — TIM og TTV mod KHIM — Past Perfect (PAST PERFECT)

(Sag T-133/06)

»EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket PAST PERFECT — afvisning af en ugyldighedsbegæring — artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 2, i nævnte forordning«

EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — absolutte ugyldighedsgrunde [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)-d), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 31-41, 48 og 53-55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 150/2005-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem på den ene side TIM The International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH og på den anden side Past Perfect Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket PAST PERFECT for varer i klasse 9 — ansøgning nr. 1984269 Indehaver af EF-varemærket: Past Perfect Ltd Indgiver af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: TIM International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) TIM International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. oktober 2008 — TIM og TTV mod KHIM — Past Perfect (PAST PERFECT)

(Sag T-133/06)

»EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket PAST PERFECT — afvisning af en ugyldighedsbegæring — artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 2, i nævnte forordning«

EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — absolutte ugyldighedsgrunde [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)-d), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 31-41, 48 og 53-55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 150/2005-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem på den ene side TIM The International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH og på den anden side Past Perfect Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket PAST PERFECT for varer i klasse 9 — ansøgning nr. 1984269 Indehaver af EF-varemærket: Past Perfect Ltd Indgiver af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: TIM International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.