Sagens gens tand
Dels påstand om annullation af Rådets afgørelse 2011/137/FUSP af 28. februar 2011 om restr iktive foranstaltning er på 
baggr und af situationen i Liby en (EUT L 58, s. 53), af Rådets forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. mar ts 2011 om restr iktive 
foranstaltning er på baggr und af situationen i Liby en (EUT L 58, s. 1), af Rådets afgørelse 2013/182/FUSP af 22. april 2013 
om ændr ing af afgørelse 2011/137/FUSP (EUT L 111, s. 50), af Rådets gennemf ørelsesf orordning (EU) nr. 689/2014 af 
23. juni 2014 om gennemf ørelse af artikel 16, stk. 2, i forordning (EU) nr. 204/2011 (EUT L 183, s. 1), og af Råde ts 
afgørelse 2014/380/FUSP af 23. juni 2014 om ændr ing af afgørelse 2011/137/FUSP (EUT L 183, s. 52), for så vidt som 
disse retsakter vedrører sagsøgere n, og dels påstand om erstatning for den skade, som disse retsakte r har forvoldt.
Konklusion
1) Rådets afgør elser 2013/182/FUSP af 22. april 2013 og 2014/380/FUSP af 23. juni 2014 om ændr ing af afgør else 2011/ 
137/FUSP om restriktive foranstaltninger på bagg rund af situationen i Libyen annuller es, for så vidt som de fastholder Ahmed 
Mohammed Kadhaf Al Dams navn på lister ne i bilag I og IV til Rådets afgør else 2011/137/FUSP af 28. februar 2011 om 
restriktive foranstaltninger på bagg rund af situationen i Libyen.
2) Rådets gennemfør elsesf orordning (EU) nr. 689/2014 af 23. juni 2014 om gennemf ørelse af artikel 16, stk. 2, i forordning (EU) 
nr. 204/2011 annulleres, for så vidt som den fastholder Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dams navn på listen i bilag III til Rådets 
forordning (EU) nr. 204/2011 af 2. marts 2011 om restriktiv e foranstaltninger på bagg rund af situationen i Libyen.
3) Virkning erne af afgør else 2013/182/FUSP , af afgør else 2014/380 og af gennemf ørelsesf orordning nr. 689/2014 opret holdes, for 
så vidt angår Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam, indtil udløbet af appelfr isten for denne dom eller, såfremt appel er iværksat inden 
for denne frist, indtil Domstolens afgørelse i denne henseende.
4) I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union.
5) Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam betaler de omkostning er, som er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union, og bære r sine 
egne omkostninger i forbindelse med sit krav om erstatning.
6) Rådet for Den Europæiske Union betaler de omkostning er, som er afholdt af Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam, og bære r sine 
egne omkostninger i forbindelse med kravet om annullation.
(1) EUT C 298 af 12.10.2013.
Sag anlagt den 2. juli 2014 — Novartis Europhar m mod Kommissionen
(Sag T-511/14)
(2014/C 388/21)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger : Novartis Europhar m Ltd (Horsham, Det Forenede Konge rige) (ved advokat C. Schoonderbeek)
Sagsøgt : Europa-K ommissionen
Sagsøgerens påst ande
— Den anfægt ede afgørelse annulleres.
— Europa-K ommissionen bærer sine egne omk ostninger og betaler de af Novartis afholdte omk ostninger .3.11.2014 DA Den Europæiske Unions Tidende C 388/17
Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Sagsøge ren har nedlagt påstand om, at Kommissionens afgørelse K(2014) 2155 endelig af 27. mar ts 2014 om udst edelse af 
en markedsf øringstilladelse til Teva Gener ics for det humanmedicinske læge middel »Zoledronic acid Teva Gener ics — 
Zoledronic Acid« annulleres.
Sagsøge ren har til støtte for søgsmålet fremsat et enkelt anbr ingende, der i det væsentlige svarer til det anbr ingend e, der er 
fremsat i sag T-472/12 Novartis Europhar m mod Kommissionen (1) og T-67/13 Novartis Europhar m mod 
Kommissionen (2). 
(1) EUT 2012 C 389, s. 8.
(2) EUT 2013 C 101, s. 24.
Sag anlagt den 28. juli 2014 — Ack ermann Saatzucht m.fl. mod Parlamentet og Rådet
(Sag T-559/14)
(2014/C 388/22)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger e: Ackermann Saatzucht GmbH & Co. KG (Irlbac h, Tyskland), Böhm-Nordkar toffel Agrar produktion GmbH & Co. 
OHG (Hohenmock er, Tyskland), Deutsc he Saatveredelung AG (Lippstadt, Tyskland), Ernst Benar y, Samenzucht GmbH 
(Hann. Münden, Tyskland), Freiher r Von Moreau Saatzuc ht GmbH (Oste rhofen, Tyskland), Hybro Saatzucht GmbH & Co. 
KG (Klept ow, Tyskland), Klemm + Sohn GmbH & Co. KG (Stuttg art, Tyskland), KWS Saat AG (Einbeck, Tyskland), 
Norddeutsche Pflanzenzuch t Hans-Georg Lembke KG (Hohenlieth, Tyskland), Nordsaat Saatzuc hts GmbH (Halberstadt, 
Tyskland), Peter Franck -Oberaspach (Schwäbisch Hall, Tyskland), P.H. Petersen Saatzuc ht Lundsg aard GmbH (Grundhof, 
Tyskland), Saatzucht Streng — Enge len GmbH & Co. KG (Uffe nheim, Tyskland), Saka Pflanzenzuch t GmbH & Co. KG 
(Hamburg, Tyskland), Strube Research GmbH & Co. KG (Söllinge n, Tyskland), Gartenbau und Spezialkulturen Westhoff 
GbR (Südlohn-Oeding, Tyskland) og W. von Borries-Eck endor f GmbH & Co. KG (Leopoldshöhe, Tyskland) (ved advokat erne 
P. de Jong, P. Vlaemminck og B. Van Vooren)
Sagsøgte: Råde t for Den Europæisk e Union og Europa-Parlament et
Sagsøger nes påstande
— Annullationssøgsmålet antages til realit etsbehandling.
— Europa-P arlamente ts og Rådets forordning (EU) nr. 511/2014 af 16. april 2014 om de overholdelsesf oranstaltninger fra 
Nago yaprotok ollen om adga ng til genetiske ressourcer samt rimelig og retfærdig deling af de fordele, der opstår ved 
udny ttelsen af disse ressourcer , som brugere i Unionen skal respektere (EUT L 150, s. 59), annulleres.
— Europa-P arlamente t og Rådet for Den Europæiske Union tilpligt es at betale sagens omk ostninger .
Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgern e anført fem anbr ingend er.
1. Det første anbr ingende om, at EU er kontraherende part i den inter nationale konve ntion om beskytt else af 
plante nyheder , gennemf ørt i EU ved forordningen om EF-sor tsbeskyttelse (1). Denne forordnings artikel 15, litra c), 
anerkende r den såkaldt e forædler undtag else, der går ud på, at EF-sor tsbeskyttelsen ikke omfat ter »handling er med 
henblik på at frembr inge eller finde og udvikle [nye] sorter«. Den anfægt ede foranstaltning er en alvorlig begrænsning af 
forædler undtagelsen, og den tilsidesætter således en bindende inter national forpligtelse for EU, der har direkte virkning. 
Forædler undtagelsen er endvidere anerke ndt i artikel 27 i Aftalen om en fælles patentdomst ol. Selv om EU ikke er part i 
denne aftale, kræver den anfægt ede foranstaltning i det væsentlige, at medlemsstaterne tilsidesætter deres inter nationale 
forpligte lser, der følger af Aftalen om en fælles patentdomst ol.C 388/18 DA Den Europæiske Unions Tidende 3.11.2014