Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. De Europæiske Fællesskabers egne indtægter – godtgørelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter

(Kommissionens forordning nr. 2454/93, art. 907, stk. 1 og 2)

2. De Europæiske Fællesskabers egne indtægter – godtgørelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter

(Kommissionens forordning nr. 2454/93, art. 907)

3. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – betingelser for pålæggelse af antidumpingtold i henhold til artikel 1, stk. 3, andet afsnit, i forordning nr. 3319/94

(Rådets forordning nr. 3319/94, art. 1, stk. 3, andet afsnit)

4. Toldunion – toldprocedurer – medvirken af en toldspeditør

(Rådets forordning nr. 2913/92, art. 4, nr. 18, art. 5, stk. 2, og art. 201, stk. 3)

Sammendrag

1. I artikel 907, stk. 1, i forordning nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks afspejler udtrykket »i udvalget« det forhold, at den i nævnte artikel omhandlede ekspertgruppe åbenbart er en særskilt funktionel enhed i forhold til Toldkodeksudvalget. Denne fortolkning modsiges ikke af samme forordnings artikel 906, stk. 2. Nævnte artikel 906, stk. 2, skal forstås således, at Toldkodeksudvalget ikke som sådan inddrages for at afgive en udtalelse, men som den instans inden for rammerne af hvilken ekspertgruppen, der udgør en særskilt enhed i forhold til denne instans, opfordres til at afgive sin udtalelse.

(jf. præmis 99-102)

2. I artikel 239 i forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks har Rådet i overensstemmelse med artikel 202, tredje led, EF tildelt Kommissionen gennemførelsesbeføjelser med henblik på at afgøre dels i hvilke situationer, den kan foretage en godtgørelse af eller fritagelse for told, dels den procedure, der følges med dette formål for øje.

Eftersom nævnte artikel ikke pålægger Kommissionen at anvende nogen bestemt fremgangsmåde ved den faktiske behandling af ovennævnte anmodninger, kunne Kommissionen lovligt, således som den har gjort ved artikel 907, stk. 1, i toldkodeksens gennemførelsesforordning, tildele sig selv kompetence til at træffe afgørelse efter en rådgivende udtalelse fra en ekspertgruppe, der er en særskilt funktionel enhed i forhold til Toldkodeksudvalget, og undlade at stille betingelse om et kvalificeret flertal for så vidt angår nævnte gruppes udtalelse.

(jf. præmis 124, 134 og 135)

3. Artikel 1, stk. 3, andet afsnit, i forordning nr. 3319/94 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat med oprindelse i Bulgarien og Polen eksporteret af selskaber, der ikke er fritaget for tolden, og om endelig opkrævning af den midlertidige told angiver som eneste betingelser for pålæggelse af en specifik antidumpingtold forekomsten af indirekte fakturering og import af et produkt fra virksomheden ZAP og stiller ikke i øvrigt krav om, at det godtgøres, at aktøren har haft vilje til at omgå antidumpingreglerne.

(jf. præmis 178 og 179)

4. Det følger af artikel 5, stk. 2, sammenholdt med artikel 4, nr. 18, og artikel 201, stk. 3, i forordning nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, at en aktør, der anvender en toldspeditør, uanset om der er tale om en direkte eller indirekte repræsentation, under alle omstændigheder er debitor for toldskylden i forhold til toldmyndighederne.

(jf. præmis 184-186)