ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. september 2011 — Cassina S.p.A. mod Alivar Srl, Galliani Host Arredamenti Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte d'appello di Milano — Italien)

(Sag C-198/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit, industriel og kommerciel ejendomsret - direktiv 98/71/EF - retlig beskyttelse af mønstre - artikel 17 - betingelse om kumulering af mønsterbeskyttelsen med den ophavsretlige beskyttelse - national lovgivning, der udelukker den ophavsretlige beskyttelse af mønstre, som er blevet offentligt tilgængelige før lovgivningens ikrafttræden)

(2012/C 25/35)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte d'appello di Milano

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cassina S.p.A.

Sagsøgt: Alivar Srl, Galliani Host Arredamenti Srl

Sagens genstand

Præjudiciel — Corte d'appello di Milano — fortolkning af artikel 17 og 19 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/71/EF af 13. oktober 1998 om retlig beskyttelse af mønstre — national lovgivning, der har gennemført direktivet ved at indføre ophavsretlig beskyttelse for mønstre — en medlemsstats adgang til at udvide betingelserne for at yde denne beskyttelse

Konklusion

Artikel 17 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/71/EF af 13. oktober 1998 om retlig beskyttelse af mønstre skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, som enten fuldstændigt eller inden for grænserne af den tidligere brug udelukker mønstre, som er blevet offentligt tilgængelige før ikrafttrædelsen af denne lovgivning, fra den ophavsretlige beskyttelse i denne medlemsstat i forhold til alle tredjemænd, der allerede på det nationale område har fremstillet og/eller solgt produkter på grundlag af disse mønstre før udelukker mønstre, som er blevet offentligt tilgængelige før ikrafttrædelsen af denne lovgivning, denne dato.

(1) EUT C 179 af 3.7.2010.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. september 2011 — Richard Lebrun og Marcelle Howet mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Liège — Belgien)

(Sag C-538/10) (1)

(Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 1, første afsnit - præjudiciel forelæggelse - undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning - national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - krav om tilknytning til EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)

(2012/C 25/38)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Liège

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Richard Lebrun og Marcelle Howet

Sagsøgt: État belge

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de première instance de Liège — fortolkning af artikel 6 TEU, artikel 267 TEUF og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — de nationale retters forudgående obligatoriske forelæggelse for Cour constitutionelle hvis det formodes, at en national lov tilsidesætter grundlæggende rettigheder — forenelighed, med hensyn til EU-retten, af den nationale bestemmelse, der foreskriver denne forudgående forelæggelse — de nationale retters mulighed for at udøve kontrol med nationale retsforskrifters overensstemmelse med internationale traktater, når forfatningsdomstolen har erklæret den pågældende nationale lov for forenelig med de grundlæggende rettigheder, der er sikret ved forfatningen

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det spørgsmål, som Tribunal de première instance de Liège (Belgien) har forelagt.

(1) EUT C 38 af 5.2.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 340/5

Domstolens kendelse af 22. juni 2011 — Grúas Abril Asistencia, SL mod Europa-Kommissionen

(Sag C-521/10 P) (1)

(Appel - procesreglementets artikel 119 - påståede tilsidesættelser af de EU-retlige konkurrencebestemmelser - påstand om, at Kommissionen indleder en traktatbrudsprocedure over for en medlemsstat)

2011/C 340/09

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Grúas Abril Asistencia, SL (ved abogado R. García García)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og F. Castilla Contreras, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 24. august 2010 i sag T-386/09, Grúas Abril Asistencia mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 7. august 2009, hvorved appellanten blev underrettet om, at de omstændigheder, som appellanten har klaget over til Kommissionen, ikke gør det muligt at fastslå, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 81 EF, 82 EF og 86 EF, og at der ikke vil blive truffet nogen foranstaltninger i anledning af klagen.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Grúas Abril Asistencia, SL betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 30 af 29.1.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 101/14

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 24. oktober 2012 — Grain Millers, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Grain Millers GmbH & Co. KG

(Sag C-447/10 P) (1)

2013/C 101/28

Processprog: engelsk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 301 af 6.11.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 126/10

Kendelse afsagt Domstolens præsident den 14. februar 2012 — Enipower SpA (sag C-328/10), ENI SpA (sag C-329/10), Edison Trading SpA (sag C-330/10), E.On Produzione SpA (sag C-331/10), Edipower SpA (sag C-332/10) og E.On Energy Trading SpA (sag C-333/10) mod Autorità per l'energia elettrica e il gás (forenede sager C-328/10 — C-333/10) og Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (sag C-329/10) procesdaltager: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (sag C-328/10, C-329/10, C-331/10 og C 332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (sag C-328/10 og sag C-329/10) og Gestore dei Servizi Elettrici SpA (sag C-331/10) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza — Italien)

(Forenede sager C-328/10 — C-333/10) (1)

2012/C 126/20

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 346 af 18.12.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/3

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 22. november 2011 — Wolfgang Köppl mod Freistaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-590/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - direktiv 91/439/EØF - artikel 1, stk. 2, og artikel 8, stk. 2 og 4 - artikel 7, stk. 1 - gensidig anerkendelse af kørekort - inddragelse af den nationale førerret - førerret til kategori B udstedt af en anden medlemsstat - manglende iagttagelse af bopælskravet - førerret til kategori C efterfølgende udstedt af samme medlemsstat - overholdelse af bopælskravet - forpligtelse til at være indehaver af et gyldigt kørekort til kategori B-motorkøretøjer på tidspunktet for udstedelse af kørekort til kategori C-motorkøretøjer)

2012/C 109/04

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Wolfgang Köppl

Sagsøgt: Freistaat Bayern

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — fortolkning af artikel 1, stk. 2, og artikel 8, stk. 2 og 4, i Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort (EFT L 237, s. 1), i lyset af artikel 2, stk. 1, og artikel 3, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — førerret til kategori B, som en medlemsstat under tilsidesættelse af bopælskravet har udstedt til en statsborger i en anden medlemsstat, efter at den pågældende havde fået inddraget sit nationale kørekort efter udløbet af en periode med midlertidigt forbud mod at ansøge om nyt kørekort — den førstnævnte medlemsstats senere tildeling af førerret til kategori C under overholdelse af bopælskravet — bopælsmedlemsstatens mulighed for at nægte at anerkende gyldigheden af disse førerrettigheder

Konklusion

Artikel 1, stk. 2, og artikel 8, stk. 2 og 4, i Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991 om kørekort, som ændret ved Kommissionens direktiv 2000/56/EF af 14. september 2000, er ikke til hinder for, at en medlemsstat nægter at anerkende en førerret til kategori B- og C-motorkøretøjer udstedt af en anden medlemsstat til en person, som den første medlemsstat tidligere har iværksat foranstaltninger overfor i henhold til direktivets artikel 8, stk. 2, når førerretten til kategori B-motorkøretøjer i den anden medlemsstat er blevet meddelt under tilsidesættelse af kravet om sædvanlig bopæl i direktivets artikel 7, stk. 1, litra b), hvilket fremgår af selve angivelserne i kørekortet, og når førerretten til kategori C-motorkøretøjer er blevet meddelt på grundlag af den første førerret, uden at tilsidesættelsen af nævnte bopælskrav fremgår af det nye kørekort, der er udstedt i medfør af meddelelsen om førerret til kategori C-motorkøretøjer.

(1) EUT C 95 af 26.3.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/2

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. januar 2012 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Italien) — straffesag mod Aldo Patriciello

(Sag C-496/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - medlem af Europa-Parlamentet - protokollen vedrørende privilegier og immuniteter - artikel 8 - straffesag om ærekrænkelser - erklæringer, der afgives uden for Parlamentet - begrebet »meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv« - immunitet - betingelser)

2012/C 109/03

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Ufficio del Giudice di Pace di Venafro

Part i straffesagen

Aldo Patriciello

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — fortolkning af artikel 9 og 10 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter (JO 1967 152, s. 13) — medlem af Europa-Parlamentet sigtet for ærekrænkelse efter en falsk anklage mod en repræsentant for ordensmagten — begrebet meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv

Konklusion

Artikel 8 i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, der er bilagt EU-, EUF- og Euratom-traktaterne, skal fortolkes således, at en erklæring, der afgives af en europaparlamentariker uden for Europa-Parlamentet, og som giver anledning til en straffesag om ærekrænkelse i dennes oprindelsesmedlemsstat, alene udgør en meningstilkendegivelse under udøvelsen af det parlamentariske hverv, som henhører under immuniteten i henhold til denne bestemmelse, såfremt denne erklæring udtrykker en subjektiv bedømmelse, der har direkte og klar forbindelse til udøvelsen af dette hverv. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om disse betingelser er opfyldt i hovedsagen.

(1) EUT C 346 af 18.12.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 194/6

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 29. marts 2012 — Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate mod Safilo Spa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)

(Sag C-529/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - direkte beskatning - adgang til bilæggelse af sager, der verserer for den ret, som træffer afgørelse i sidste instans på skatteområdet - misbrug af rettigheder - artikel 4, stk. 3, TEU - friheder sikret af traktaten - princippet om forbud mod forskelsbehandling - statsstøtte - forpligtelse til at sikre EU-rettens effektive anvendelse)

2012/C 194/09

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate

Sagsøgt: Safilo Spa

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Corte suprema di cassazione — selskabsskat — national lovgivning, der fastsætter en differentieret skattesats på udbytte fra selskaber afhængig af deres hjemsted — handelsmæssig transaktion med deltagelse af selskaber med hjemsted i Italien og selskaber med hjemsted i udlandet — myndighedens beslutning om at anse den skyldige skat for anvendelig for så vidt angår selskaber med hjemsted i udlandet — begrebet misbrug af rettigheder som defineret i sag C-255/02, Halifax m.fl. — anvendelighed på ikke-harmoniserede nationale skatter såsom direkte skatter

Konklusion

EU-retten — herunder navnlig princippet om forbud mod misbrug af rettigheder, artikel 4, stk. 3, TEU, de i EUF-traktaten sikrede friheder, princippet om forbud mod forskelsbehandling, statsstøttereglerne samt pligten til at sikre EU-rettens effektive anvendelse — skal fortolkes således, at den i en sag som den i hovedsagen omhandlede, der vedrører direkte beskatning, ikke er til hinder for anvendelsen af en national bestemmelse, som fastsætter adgang til bilæggelse af sager, der verserer for den ret, som træffer afgørelse i sidste instans på skatteområdet, mod betaling af et beløb på 5 % af tvistens værdi, når baggrunden for disse sager er en sag, der blev anlagt ved første instans mere end ti år inden denne bestemmelses ikrafttrædelsesdato, og når skattemyndigheden har tabt sagen ved de to første retsinstanser.

(1) EUT C 30 af 29.1.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 235/12

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 28. marts 2012 — Clément Amedee mod Garde des sceaux, Ministre de la justice et des libertés og Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion — Frankrig)

(Sag C-572/10) (1)

2012/C 235/23

Processprog: fransk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 72 af 5.3.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 73/8

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 25. november 2011 — Yeda Research and Development Company Ltd og Aventis Holdings Inc mod Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-518/10) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - humanmedicinske lægemidler - supplerende beskyttelsescertifikat - forordning (EF) nr. 469/2009 - artikel 3 - betingelser for udstedelse af et certifikat - begrebet »beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« - kriterier - markedsføringstilladelse - det markedsførte lægemiddel indeholder kun en enkelt aktiv ingrediens, mens patentet kræver en sammensætning af aktive ingredienser)

2012/C 73/13

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Yeda Research and Development Company Ltd og Aventis Holdings Inc

Sagsøgt: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — fortolkning af artikel 3, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EUT L 152, s. 1) — betingelser for udstedelse af certifikatet — begrebet »produkt beskyttet ved et grundpatent, der er i kraft« — kriterier — betydningen af aftale 89/695/EØF om EF-patenter for vurderingen af disse kriterier i tilfælde af en indirekte krænkelse eller medvirken til krænkelse som omhandlet i nævnte aftales artikel 26

Konklusion

Artikel 3, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for, at de kompetente patentmyndigheder i en medlemsstat udsteder et supplerende beskyttelsescertifikat, når den aktive ingrediens, der anføres i ansøgningen, selv om den er nævnt i ordlyden af kravene i grundpatentet som aktiv ingrediens, der er indeholdt i en sammensætning med en anden aktiv ingrediens, ikke er genstand for et krav, der udelukkende omfatter denne aktive ingrediens.

(1) EUT C 13 af 15.1.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 73/25

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. januar 2012 — Union of European Football Associations (UEFA) og British Sky Broadcasting Ltd mod Euroview Sport Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-228/10) (1)

2012/C 73/43

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 209 af 31.7.2010.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 269/18

Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 10. juni 2011 — Bibi Mohammad Imran mod Minister van Buitenlandse Zaken (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederlandene)

(Sag C-155/11) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - ufornødent at træffe afgørelse)

2011/C 269/30

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank ’s-Gravenhage

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bibi Mohammad Imran

Sagsøgt: Minister van Buitenlandse Zaken

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank ’s-Gravenhage — fortolkning af artikel 7, stk. 2, i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring (EUT L 251, s. 12) — betingelser for udøvelsen af denne ret — national lovgivning, der fastsætter en pligt for et familiemedlem til en tredjelandsstatsborger med lovligt ophold i den berørte medlemsstat til at bestå en integrationstest for at kunne indrejse på det nationale område — det pågældende familiemedlem er en mor til otte børn heraf syv mindreårige, der har lovligt ophold i den berørte medlemsstat — mulighed for at følge undervisning på medlemsstatens sprog i den tredjestat, hvor den pågældende opholder sig — helbredsmæssige eller andre grunde, der forhindrer det berørte familiemedlem i indenfor en overskuelig tidsperiode at bestå integrationstesten

Konklusion

Det er ufornødent at træffe afgørelse om den anmodning om præjudiciel afgørelse, som Rechtbank ’s-Gravenhage (Nederlandene) har fremsat ved afgørelse af 31. marts 2011.

(1) EUT C 219 af 23.7.2011.
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 15. juni 2011 
— Europa-Kommissionen mod Republikken Polen  
(Sag C-20/11)  ( 1 ) 
(2011/C 269/82)  
Processprog: polsk  
Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af 
registeret.  
( 1 ) EUT C 80 af 12.3.2011.  
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. juli 2011 
— Straffesag mod Assane Samb (anmodning om 
præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Milano, Italien)  
(Sag C-43/11)  ( 1 ) 
(2011/C 269/83)  
Processprog: italiensk  
Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af 
registeret.  
( 1 ) EUT C 113 af 9.4.2011.  Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. juli 2011 
— Straffesag mod Patrick Conteh (anmodning om 
præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Frosinone, Italien)  
(Sag C-169/11)  ( 1 ) 
(2011/C 269/84)  
Processprog: italiensk  
Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af 
registeret.  
( 1 ) EUT C 173 af 11.6.2011.  
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. juli 2011 
— Straffesag mod Elena Vermisheva (anmodning om 
præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Treviso, Italien)  
(Sag C-187/11)  ( 1 ) 
(2011/C 269/85)  
Processprog: italiensk  
Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af 
registeret.  
( 1 ) EUT C 211 af 16.7.2011.DA 10.9.2011 Den Europæiske Unions Tidende C 269/39
DA Den Europæiske Unions Tidende C 211/9

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 8. april 2011 — Aurora Elena Sfichi mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (sag C-29/11) og Adrian Ilaș mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (sag C-30/11) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Suceava — Rumænien)

(Forenede sager C-29/11 og C-30/11) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - interne afgifter - artikel 110 TEUF - miljøafgift pålagt ved første indregistrering af motorkøretøjer)

2011/C 211/16

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Suceava

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Aurora Elena Sfichi (sag C-29/11) og Adrian Ilaș (sag C-30/11)

Sagsøgte: Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (sag C-29/11) og Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (sag C-30/11)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunalul Suceava — indregistrering af brugte motorkøretøjer, der tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — nationale retsforskrifter, hvorefter den første indregistrering af disse køretøjer er underlagt betaling af en miljøafgift, skønt brugte køretøjer, der allerede befinder sig på det nationale marked, er fritaget for betaling af denne afgift ved en ny indregistrering — de nationale retsforskrifters forenelighed med artikel 110, stk. 1 og 2, TEUF — hindring for de frie varebevægelser

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat indfører en miljøafgift for motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning indføres på en sådan måde, at den afskrækker fra ibrugtagning i nævnte medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb af brugte køretøjer af samme alder og med samme slitage på det indenlandske marked.

(1) EUT C 113 af 9.4.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 73/12

Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 15. december 2011 — INNO NV mod Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie) og Couture Albert BVBA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie van Belgiëhof — Belgien)

(Sag C-126/11) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - direktiv 2005/29/EF - urimelig handelspraksis - national lovgivning, der forbyder annoncer med eller som antyder prisnedsættelse)

2012/C 73/20

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Cassatie van België

Parter i hovedsagen

Sagsøger: INNO NV

Sagsøgte: Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie) og Couture Albert BVBA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hof van Cassatie van België — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EUT L 149, s. 22)

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis), skal fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse, som den i hovedsagen omhandlede, som indeholder et generelt forbud mod at annoncere med eller antyde prisreduktioner i den periode, der går forud for en udsalgsperiode, for så vidt som denne bestemmelse forfølger et formål om beskyttelse af forbrugerne.

(1) EUT C 152 af 21.5.2011.