DOMSTOLENS DOM AF 10 MARTS 1977. - SILVANA KAUCIC OG ANNA MARIA KAUCIC MOD INSTITUT NATIONAL D'ASSURANCES MALADIE INVALIDITE. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF BELGIENS COUR DE CASSATION). - SAG 75-76.



Samling af Afgørelser 1977 side 00495

græsk specialudgave side 00137

portugisisk specialudgave side 00163



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - INVALIDEFORSIKRING - TILBAGELAGTE FORSIKRINGSPERIODER - YDELSER - BEREGNING - TEORETISK BELOEB - NEDSAETTELSE - NATIONAL REGEL - ANVENDELSE I TILFAELDE AF BETALING TIL DEN PAAGAELDENDE FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET

( RAADETS FORORDNING NR . 3 , ART . 11 , STK . 2 , ART . 26 OG 28 ; RAADETS FORORDNING NR . 4 , ART . 9 , STK . 2 )

Sammendrag

BESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNING NR . 3 OG 4 AF 25 . SEPTEMBER OG 3 . DECEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE , OG NAVNLIG ARTIKEL 28 , STK . 1 I FORORDNING NR . 3 , UDELUKKER IKKE , AT INSTITUTIONEN I EN MEDLEMSSTAT VED BEREGNINGEN AF DE ' TEORETISKE ' BELOEB , SOM DEN PAAGAELDENDE VILLE HAVE HAFT RET TIL , SAAFREMT ALLE FORSIKRINGSPERIODER UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , ANVENDER EN REGEL I SIN LOVGIVNING OG NEDSAETTER DET TEORETISKE BELOEB PAA GRUND AF EN YDELSE , SOM DEN PAAGAELDENDE OPPEBAERER FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET .

Dommens præmisser

1 VED DOM AF 16 . JUNI 1976 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 28 . JULI S.AA ., HAR BELGIENS COUR DE CASSATION I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF VISSE BESTEMMELSER I RAADETS FORORDNING NR . 3 AF 25 . SEPTEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE ( JO NR . 30 AF 16 . 12 . 1958 , S . 561 );

2 COUR DE CASSATION SPOERGER , OM ARTIKLERNE 27 , STK . 1 OG 28 , STK . 1 I DENNE FORORDNING UDELUKKER , AT EN MEDLEMSSTATS INSTITUTION ANVENDER REGLER I SIN EGEN LOVGIVNING OM , HVORVIDT DER SAMTIDIG KAN UDBETALES YDELSER I HENHOLD TIL DENNE LOVGIVNING OG YDELSER , DER ER ERHVERVET I HENHOLD TIL TREDJESTATS LOVGIVNING , OG NAVNLIG OM DISSE BESTEMMELSER UDELUKKER , AT ARTIKEL 70 , STK . 2 I DEN BELGISKE LOV AF 9 . AUGUST 1963 KAN FINDE ANVENDELSE , NAAR DER BAADE SKAL UDREDES EN YDELSE AF DEN BELGISKE INSTITUTION OG AF DEN OESTRIGSKE STAT , MED HVEM BELGIEN IKKE HAR INDGAAET NOGEN BILATERAL KONVENTION OM SOCIAL SIKRING , NAERMERE BESTEMT OM DEN BELGISKE INSTITUTION ER AFSKAARET FRA AT ANVENDE NAEVNTE ARTIKEL 70 , STK . 2 VED BEREGNINGEN AF DEN TEORETISKE YDELSE , SOM ANSOEGEREN VILLE HAVE VAERET BERETTIGET TIL , SAAFREMT ALLE I HENHOLD TIL ARTIKEL 27 I FORORDNING NR . 3 SAMMENLAGTE FORSIKRINGSPERIODER ELLER HERMED LIGESTILLEDE PERIODER UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER BELGISK LOVGIVNING ;

3 DET ER UNDER SAGEN BLEVET ANFOERT , AT DER VED BESVARELSEN AF DET STILLEDE SPOERGSMAAL ENDVIDERE SKULLE TAGES HENSYN TIL ARTIKEL 11 , STK . 2 I RAADETS FORORDNING NR . 3 OG ARTIKEL 9 , STK . 2 I RAADETS FORORDNING NR . 4 AF 3 . DECEMBER 1958 OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE OG SUPPLEMENT AF FORORDNING NR . 3 ( JO NR . 30 AF 16 . 12 . 1958 , S . 597 ).

4 SPOERGSMAALET ER STILLET UNDER EN RETSSAG VEDROERENDE ET INVALIDEPENSIONSBELOEB TIL DE YDELSESBERETTIGEDE PAAROERENDE EFTER EN ITALIENSK ARBEJDSTAGER , DER AFGIK VED DOEDEN I ITALIEN , OG SOM HAVDE ARBEJDET IKKE BLOT I ITALIEN OG I BELGIEN , MEN OGSAA I OESTRIG , DER IKKE ER EN MEDLEMSSTAT I EOEF , OG SOM AF INSTITUTIONERNE I SIDSTNAEVNTE LAND HAVDE FAAET TILLAGT EN INVALIDEPENSION BEREGNET I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I DEN BILATERALE KONVENTION OM SOCIAL SIKRING , SOM ER INDGAAET MELLEM ITALIEN OG OESTRIG ;

5 DEN KOMPETENTE BELGISKE INSTITUTION HAR VED BEREGNINGEN AF DEN BELGISKE PENSION IMIDLERTID IKKE BLOT ANVENDT BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 3 OG FORETAGET SAMMENLAEGNING AF DE FORSIKRINGSPERIODER , SOM VAR TILBAGELAGT I ITALIEN OG BELGIEN , MEN UNDER HENVISNING TIL ARTIKEL 70 , STK . 2 I DEN BELGISKE LOV AF 9 . AUGUST 1963 OGSAA NEDSAT SIN YDELSE FOR PERIODEN EFTER 1 . JANUAR 1964 PAA GRUND AF DEN OESTRIGSKE PENSION ;

6 I HENHOLD TIL NAEVNTE BELGISKE LOVBESTEMMELSE KAN DE BELGISKE FORSIKRINGSYDELSER IKKE UDBETALES SAMTIDIG MED ERSTATNING FOR SAMME SKADE I HENHOLD TIL EN ANDEN LOVGIVNING , DOG SKAL DEN YDELSESBERETTIGEDE I ALLE TILFAELDE OPPEBAERE ET BELOEB , DER ER MINDST LIGE SAA STORT SOM FORSIKRINGSYDELSEN ;

7 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESDOMMEN , AT DER FOR DE BELGISKE RETSINSTANSER HAR VAERET ENIGHED OM , AT BESTEMMELSEN SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DEN OGSAA FINDER ANVENDELSE , NAAR SKADEN ER DAEKKET I HENHOLD TIL EN UDENLANDSK LOVGIVNING , SAMT AT PENSIONEN I HENHOLD TIL DEN OESTRIGSKE LOVGIVNING I DET KONKRETE TILFAELDE YDEDE FULD ERSTATNING FOR DEN LIDTE SKADE .

8 BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 3 OG 4 OM SAMMENLAEGNING AF FORSIKRINGSPERIODER GAELDER KUN FOR DE PERIODER , SOM ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING ;

9 FAELLESSKABSFORORDNINGERNE OM KOORDINATION AF MEDLEMSSTATERNES REGLER OM SOCIAL SIKRING INDEHOLDER INGEN BESTEMMELSER OM PERIODER , SOM ER TILBAGELAGT I EN IKKE-MEDLEMSSTAT , UANSET OM DENNE STAT HAR INDGAAET KONVENTION OM SOCIAL SIKRING MED EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATER ;

10 HVAD SAERLIGT ANGAAR FORORDNING NR . 3 , ARTIKEL 11 , STK . 2 , 2 . PKT ., SOM FORBYDER , AT NATIONALE BESTEMMELSER OM NEDSAETTELSE AF YDELSER BRINGES I ANVENDELSE OVER FOR DEN YDELSESBERETTIGEDE , OMFATTER DENNE BESTEMMELSE KUN DE TILFAELDE , HVOR DER I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 26 OG 28 ER ERHVERVET YDELSER AF SAMME ART , OG DEN ER DERFOR IKKE TIL HINDER FOR , AT DER ANVENDES BESTEMMELSER OM NEDSAETTELSE AF YDELSER , SAAFREMT EN AF YDELSERNE ER ERHVERVET I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I EN IKKE-MEDLEMSSTAT ;

11 DET FOELGER HERAF , AT DETTE SIDSTNAEVNTE TILFAELDE LIGGER UDEN FOR ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 9 , STK . 2 I FORORDNING NR . 4 , IDET DER HER BESTEMMES , AT VED BEREGNINGEN AF DET ' TEORETISKE ' BELOEB I HENHOLD TIL ARTIKEL 28 I FORORDNING NR . 3 SKAL DER SES BORT FRA DEN YDELSE , DER MEDFOERER NEDSAETTELSE ;

12 DET MAA DERFOR KONKLUDERES , AT DET I HENHOLD TIL SIDSTNAEVNTE ARTIKEL , HVOREFTER DER SKAL FORETAGES BEREGNING AF DET ' TEORETISKE ' BELOEB , SOM DEN YDELSESBERETTIGEDE VILLE HAVE HAFT RET TIL , SAAFREMT ALLE FORSIKRINGSPERIODERNE UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , ER MULIGT AT TAGE HENSYN TIL NATIONALREGLER , DER BESTEMMER , AT YDELSEN SKAL NEDSAETTES PAA GRUND AF EN YDELSE , SOM DEN BERETTIGEDE OPPEBAERER FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET ;

13 DET STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT BESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNINGER NR . 3 OG 4 AF 25 . SEPTEMBER OG 3 . DECEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE , NAVNLIG ARTIKEL 28 , STK . 1 I FORORDNING NR . 3 , IKKE UDELUKKER , AT INSTITUTIONEN I EN MEDLEMSSTAT VED BEREGNINGEN AF DET ' TEORETISKE ' BELOEB , SOM DEN YDELSESBERETTIGEDE VILLE HAVE HAFT RET TIL , SAAFREMT ALLE FORSIKRINGSPERIODER UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , ANVENDER EN REGEL I SIN EGEN LOVGIVNING OG NEDSAETTER DET TEORETISKE BELOEB PAA GRUND AF EN YDELSE , SOM DEN PAAGAELDENDE OPPEBAERER FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

14 DE UDGIFTER , SOM ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER HAR AFGIVET INDLAEG VED DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

15 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER VED DOM AF 16 . JUNI 1976 ER FORELAGT DEN AF BELGIENS COUR DE CASSATION , FOR RET :

BESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNING NR . 3 OG 4 AF 25 . SEPTEMBER OG 3 . DECEMBER 1958 OM SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE , NAVNLIG ARTIKEL 28 , STK . 1 I FORORDNING NR . 3 , UDELUKKER IKKE , AT INSTITUTIONEN I EN MEDLEMSSTAT VED BEREGNINGEN AF DET ' TEORETISKE ' BELOEB , SOM DEN YDELSESBERETTIGEDE VILLE HAVE HAFT RET TIL , SAAFREMT ALLE FORSIKRINGSPERIODER UDELUKKENDE HAVDE VAERET TILBAGELAGT EFTER DENNE MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , ANVENDER EN REGEL I SIN EGEN LOVGIVNING OG NEDSAETTER DET TEORETISKE BELOEB PAA GRUND AF EN YDELSE , SOM DEN PAAGAELDENDE OPPEBAERER FRA EN KILDE UDEN FOR FAELLESSKABET .