4.Fjerde anbr ingend e om formelle fejl og processuelle fejl og om tilsidesættelse af pligte n til at foretage en tilbundsg ående 
undersøg else med henblik på at fremskaffe såvel belastende som diskulperende oplysninger om ham. Sagsøgeren har 
bekræf tet, at straff eretten i [fortroligt] (1) allerede den 16. april 2018 fastslog, at der ikke var bevist noge t forhold og 
frifandt sagsøge ren »for alle de påstande, der var gjor t gældende mod ham«, idet det præciseres, at denne ret tog stilling 
til præcist de samme forhold som den anfægt ede afgørelse er baseret på, og fastslog, at disse ikke var bevist. Sagsøge ren 
er således af den opfatt else, at ansætt elsesmyndigheden ved ikke at fremsende et så grundlægg ende element som en 
retsafgørelse, som er blevet endelig og som frifandt sagsøgeren fuldstændigt, til disciplinær rådet, har tilsidesat dens 
forpligt else til at fremsende alle dokument er til disciplinær rådet, som er relevante og nyttig e med henblik på 
udarbejdelsen af dets udtalelse, og har begået en processuel fejl.
5.Femte anbr ingende om tilsidesættels e af uskyldsf ormodninge n og af pligte n til upar tiskhed. Ifølge sagsøgeren skrev 
generalsekretæren til Kommissionens vicef ormænd, til to medlemmer af Kommissionen, til den generaldirektør , som han 
henhører under , til generaldirektøren for menneskelig e ressourcer samt til ansætt elsesmyndigheden, at undersøg elsen 
»bekræf tede interessek onflikten og afslørede diverse ulovligheder begået af den berør te«, hvilk et udgjorde en 
tilsidesætt else af uskyldsf ormodninge n og af pligt en til upar tiskhed.
6.Sjett e anbr ingende om anve ndelsen af et dokument, der juridisk set skal anses for en nullite t, om at selve det nævnte 
dokument er en nullitet og om tilsidesættelse af artikel 1, stk. 1, i bilag IX til vedtægte n for tjenestemænd i Den 
Europæisk e Union (heref ter »vedtægten«). Sagsøgeren har bemærke t, at OLAF aldr ig har afhør t ham om de pågældende 
forhold mellem den 3. maj 2011 og den 18. april 2012, dato en for fremsendelsen af dens rappor t, og at denne 
tilsidesætt else af de pligt, som påhviler OLAF til at høre sagsøge ren inden færdiggørelsen af dens rappor t skal medf øre, at 
denne juridisk set er en nullite t.
7.Syvende anbr ingende om tilsidesætt else af artikel 10 i bilag IX til vedtægten, af retssikkerhedsprin cippet, af 
propor tionalitetspr incippet samt af beskyttelsen af den berettiged e forventning og om anlægge lse af et åbenbar t urigtigt 
skøn, med den begr undelse, at sanktionen ikke står i forhold til de påståede forhold. Sagsøgeren har i denne henseende 
gjor t gældende, at ansætt elsesmyndighedens sanktion er åbenbar t uforholdsmæssig. Ifølge sagsøge ren er de forhold, som 
foreholdes ham, af mege t relativ betydning, eftersom det omtvist ede beløb er på 2 000 EUR. Endvidere ligger disse 
forhold mege t langt tilbag e i tiden. Den pålagt e sanktion medf ører imidler tid, at sagsøge rens familie fratages alle 
indtægte r og dækning ved sygdom, hvilket er åbenbar t uforholdsmæssigt.
(1) Fortrolige oplysninger udeladt.
Sag anlagt den 15. maj 2020 — Facegym mod EUIPO (FACEGYM)
(Sag T-289/20)
(2020/C 247/36)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger : Facegym Ltd (London, Det Forenede Kongeri ge) (ved M. Edenborough, QC)
Sagsøgt : Den Europæisk e Unions Konto r for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Oplysninger vedrø rende sagen for EUIPO
Det omtvistede varemærke: Inter national registrer ing, hvor Den Europæiske Union er designeret, af ordmærket FACEGYM — 
registrer ingsansøgning nr. W1 466 456
Den anfægtede afgør else: Afgørelse truffet den 27. februar 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 70/2020-5)C 247/26 DA Den Europæiske Unions Tidende 27.7.2020
Påstande
—Den anfægt ede afgørelse annulleres.
—Subsidiær t omgøres den anfæ gtede afgørelse således at det fastslås, at de angiveligt krænkende varer og tjeneste ydelser 
omfa ttet af den internationale varemærk eregistrer ing ikke er i strid med artikel 7, stk. 1, litra b) eller c).
—EUIPO tilpligtes at betale omk ostningerne forbundet med dette søgsmål og de underliggende omk ostninger .
Anbr ingende
—Tilsidesætt else af artikel 7, stk. 1, litra b) eller c), i Europa-P arlamentets og Råde ts forordning (EU) 2017/1001.
Sag anlagt den 22. maj 2020 — Talleres de Escor iaza mod EUIPO — Salt o Systems (KAAS KEYS AS A 
SER VICE)
(Sag T-294/20)
(2020/C 247/37)
Stævning en er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger : Talleres de Escor iaza, SA (Irún, Spanien) (ved advokat erne T. Müller og F. Togo)
Sagsøgt : Den Europæisk e Unions Konto r for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Salto Syste ms, SL (Oiar tzun, Spanien)
Oplysninger vedrø rende sagen for EUIPO
Indehav er af det omtvistede varemærk e: Salto Syst ems, SL
Det omtvistede varemærke: EU-ordmærke t KAAS KEYS AS A SER VICE — EU-varemærk nr. 14 899 439
Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
Den anfægtede afgør else: Afgørelse truffet den 28. februa r 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1363/2019-4)
Påstande
—Den anfægt ede afgørelse annulleres.
—EUIPO og den anden part tilpligt es at betale de af sagsøge ren afholdte omk ostninger .
Anbr ingender
—Tilsidesætt else af begr undelsespligt en
—Tilsidesætt else af retten til at blive hørt27.7.2020 DA Den Europæiske Unions Tidende C 247/27