ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sag T-196/01





Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber





«EUGFL – ophævelse af finansiel støtte – artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 – urigtigt skøn – proportionalitetsprincippet – rimelig frist – begrundelse»

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2003

Sammendrag af dom

1. Økonomisk og social samhørighed – strukturindgreb – fællesskabsfinansiering af nationale aktioner – ophævelse af EUGFL-støtte på grund af uregelmæssigheder – Kommissionens forpligtelse til at påvise eksistensen af uregelmæssigheder i gennemførelsen af projektet – støttemodtagerens forpligtelse til at påvise, at projektet er gennemført i overensstemmelse med de gældende bestemmelser – Kommissionens forpligtelse til præcist at formulere de forskellige klagepunkter i skrivelsen om indledning af proceduren – forpligtelse til oplysning og loyalitet, som påhviler ansøgere og modtagere af EUGFL-støtte

(Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24)

2. Økonomisk og social samhørighed – strukturindgreb – fællesskabsfinansiering af nationale aktioner – ophævelse af EUGFL-støtte på grund af uregelmæssigheder – fællesskabs- og national medfinansiering til et nationalt projekt – retsgrundlaget for beslutningen om ophævelse af støtte – fællesskabsret – begrundelse baseret på, at projektet er blevet gennemført i overensstemmelse med nationale bestemmelser – ulovlig

(Rådets forordning nr. 4253/88, art 24, stk. 2)

3. Økonomisk og social samhørighed – strukturindgreb – fællesskabsfinansiering – Kommissionens ret til at kræve yderligere oplysninger fra modtagere af fællesskabsstøtte

4. Økonomisk og social samhørighed – strukturindgreb – fællesskabsfinansiering – ophævelse af EUGFL-støtte på grund af uregelmæssigheder – Kommissionens forpligtelse til at give modtagere af støtte præcis angivelse af, hvilke yderligere dokumenter og forklaringer der skal indgives

(Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24)

5. Økonomisk og social samhørighed – strukturindgreb – fællesskabsfinansiering – ophævelse af EUGFL-støtte på grund af uregelmæssigheder – Kommissionens forpligtelse til at undersøge, om en aktion rent faktisk er blevet gennemført – foreligger ikke

(Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24)

6. Fællesskabsret – principper – proportionalitet – ophævelse af EUGFL-støtte på grund af uregelmæssigheder – beslutningen om ophævelse af støtte delvis behæftet med urigtige skøn – beslutningens annullation i dens helhed – Kommissionens forpligtelser i forhold til proportionalitetsprincippet

(Art. 233 EF; Rådets forordning nr. 2052/88 og nr. 4253/88, art. 23)

7. Økonomisk og social samhørighed – strukturindgreb – fællesskabsfinansiering – procedure om ophævelse af finansiel støtte – Kommissionens forpligtelser – overholdelse af en rimelig frist – vurderingskriterier – tilsidesættelse – følger

(Rådets forordning nr. 4253/88, art. 24)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.
Sag T-321/01





Internationaler Hilfsfonds eV

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber





«Udviklingsbistand – Fællesskabets samfinansiering af aktioner, der gennemføres af NGO – en NGO’s manglende støtteberettigelse – afslag på ansøgning om samfinansiering»

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 18. september 2003

Sammendrag af dom

1. Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der bekræfter en ikke rettidigt anfægtet afgørelse – afvisning – begrebet bekræftende afgørelse – beslutning vedrørende en ansøgning om Fællesskabets samfinansiering, som er indgivet af en ikke-statslig organisation, som beskæftiger sig med udviklingsbistand – udelukket

(Art. 230 EF)

2. De Europæiske Fællesskabers budget – finansforordning – Fællesskabets samfinansiering af aktioner, som gennemføres i udviklingslande af ikke-statslige organisationer – Kommissionens beslutning om, at en organisation ikke er berettiget til Fællesskabets samfinansiering – fremsættelse af nye argumenter fra denne til støtte for, at den er støtteberettiget – Kommissionens forpligtelse til at tage spørgsmålet om organisationens støtteberettigelse op til fornyet vurdering, inden der gives afslag på efterfølgende indgivne projekter

3. Retspleje – sagsomkostninger – omkostninger, der kan kræves erstattet – begreb – omkostninger til sagens behandling ved Den Europæiske Ombudsmand – ikke omfattet

[Rettens procesreglement, art. 91, litra b)]

1.

2.

3.
Forenede sager T-309/01 og T-239/02





Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH og Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber





«Efterfølgende bogføring af importafgifter – betingelser – artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 2193/92 – påviselig fejl – agtpågivenhed – forordning (EF) nr. 774/94 – den kombinerede nomenklatur – WTO-toldkontingenter»

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 17. september 2003

Sammendrag af dom
Forenede sager T-142/01 og T-283/01

Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC)

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Fiskeri – fælles markedsordning – udligningsgodtgørelse for tunfisk til forarbejdningsindustrien – fordeling mellem producentorganisationerne – ændring af producenters medlemskab – indvirkning på fordeling af godtgørelse – hjemmel – princippet om den berettigede forventning«

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 28. januar 2004..

Sammendrag af dom

1. Landbrug – fælles markedsordning – bestemmelser – lakune – løsning

2. Fiskeri – fælles markedsordning – tildeling af udligningsgodtgørelse til producentorganisationerne for tunfisk til forarbejdningsindustrien – fordeling mellem producentorganisationerne – ændring af producenters medlemskab – indvirkning på fordeling af godtgørelse

(Rådets forordning nr. 3759/92, art. 18, stk. 4 og 5)

3. Institutionernes retsakter – udstedelse påregnelig for en forudseende og påpasselig erhvervsdrivende – princip om den berettigede forventning – uanvendelighed – påberåbelse af nævnte princip som begrundelse for en urigtig fortolkning af en retsakt – ulovlig

1. Når der foreligger en lakune i bestemmelserne om en fælles markedsordning, skal løsningen søges ud fra formålet med den fælles markedsordning og ud fra praktiske og administrative overvejelser.

(jf. præmis 77)

2. For at fastsætte den udligningsgodtgørelse, som er omhandlet i artikel 18 i forordning nr. 3759/92 om den fælles markedsordning for fiskerivarer og akvakulturprodukter, med senere ændringer, og som tilkommer en producentorganisation i et bestemt kvartal i henhold til nævnte artikels stk. 4, er det nødvendigt at tildele den tidligere gennemsnitsproduktion for alle de producenter, som i løbet af dette kvartal er medlemmer af denne producentorganisation.

I modsat fald ville der opstå nogle uberettigede og uretfærdige forvridninger, fordi de egentligt berettigede med hensyn til udligningsgodtgørelse, nemlig producenterne, hvis indkomstniveau, som godtgørelserne har til formål at beskytte, kan blive alvorligt påvirket ved ændring af medlemskab af producentorganisationer.

(jf. præmis 89 og 90)

3. Adgangen til at påberåbe sig princippet om beskyttelse af den berettigede forventning står åben for enhver erhvervsdrivende med begrundede forventninger, som en institution har givet anledning til. Når forudseende og påpasselige erhvervsdrivende kan påregne gennemførelsen af en fællesskabsforanstaltning, der kan påvirke deres interesser, kan de imidlertid ikke påberåbe sig et sådant princip, når foranstaltningen gennemføres.

Endelig kan en gentagelse af en urigtig fortolkning af en retsakt ikke begrundes eller kræves under henvisning til beskyttelsen af den berettigede forventning.

(jf. præmis 100 og 103)
Sag T-311/01





Les Éditions Albert René

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)





«EF-varemærker – indsigelsessag – det ældre EF-varemærke ASTERIX – ansøgning om EF-figurmærke indeholdende ordet »starix« – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 i forordning (EF) nr. 40/94»

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 22. oktober 2003

Sammendrag af dom

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket »ASTERIX« og figurmærke, der er sammensat af ordbestanddelen »starix« og af grafiske bestanddele

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes renommé – betydning

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

3. EF-varemærker – klagesag – søgsmål for Fællesskabets retsinstanser – Rettens kompetence – legalitetskontrol af appelkammerets afgørelser med hensyn til retsspørgsmål, der indbringes for det

(Rådets forordning nr. 40/94, art. 63)

1.

2.

3.
Sag T-292/01





Phillips-Van Heusen Corp.

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)





«EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 2868/95 – indsigelsessag – risiko for forveksling – omgørelse af en afgørelse fra appelkammeret – ansøgning om BASS som EF-ordmærke – det ældre ordmærke PASH»

Rettens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 2003

Sammendrag af dom

1. EF-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse fra Indsigelsesafdelingen – afgørelse fra appelkammeret, der går ud over genstanden for indsigelsessagen – ulovlig

(Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 5, art. 62, stk. 1, og art. 74, stk. 1)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – lighed mellem de omhandlede varemærker – semantiske forskelles egnethed til at opveje visuelle eller fonetiske ligheder – betingelser

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne »BASS« og »PASS«

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

4. EF-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse fra Indsigelsesafdelingen – opsættende virkning – den anfægtede afgørelse får virkning efter et endeligt afslag fra appelkammeret – afslagets lighed med en afgørelse fra Retten, hvorved denne giver afslag i henhold til sin omgørelseskompetence

(Rådets forordning nr. 40/94, art. 57, stk. 1, art. 59 og art. 63, stk. 3)

1.

2.

3.

4.
Sag T-26/01





Fiocchi munizioni SpA

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber





«Artikel 296 EF og 298 EF – statsstøtte til en militær produktionsvirksomhed – klage – passivitetssøgsmål – afvisning»

Rettens dom (Tredje Udvidede Afdeling) af 30. september 2003

Sammendrag af dom

1. Almindelige og afsluttende bestemmelser – medlemsstaternes kompetence til at vedtage foranstaltninger, som har til formål at sikre den nationale sikkerhed – produktion og handel med våben – påvirkning af konkurrencen inden for markedet for produkter, som ikke specifikt anvendes til militære formål – bestemt procedure, der er indført ved artikel 298 EF – Kommissionens kompetence – grænser

[Art. 86, stk. 3, EF, art. 88 EF, art. 296, stk. 1, litra b), EF og art. 298 EF]

2. Passivitetssøgsmål – passivitetens ophør før sagens anlæg – afvisning

(Art. 232 EF og art. 233, stk. 1, EF)

1.

2.
Forenede sager T-107/01 og T-175/01

Société des mines de Sacilor – Lormines SA

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»EKSF-traktaten – stålproduktion – ophør af koncessioner til miner – byrder, som Den Franske Republik har pålagt minevirksomheder – klage – manglende positivt svar fra Kommissionen – passivitetssøgsmål – annullationssøgsmål – formaliteten – søgsmålskompetence – virksomhed i artikel 80 KS’s forstand«

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2004

Sammendrag af dom

1. Retspleje – formalitetsindsigelse – ufravigelig procesforudsætning – Rettens undersøgelse ex officio

(Art. 80 KS; Rettens procesreglement, art. 113)

2. Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt af virksomheder eller sammenslutninger heraf i henhold til artikel 33, stk. 2, KS – søgsmålskompetence – virksomheder i artikel 80 KS’ forstand – virksomhed, som ikke har denne status både ved indgivelsen af søgsmål og ved den adfærd, som kritiseres i den klage, som er gjort til genstand for den anfægtede beslutning om afvisning – manglende søgsmålskompetence

(Art. 33, stk. 2, KS og art. 80 KS)

3. Passivitetssøgsmål – søgsmål anlagt af virksomheder eller sammenslutninger heraf i henhold til artikel 35 KS – søgsmålskompetence – virksomheder i artikel 80 KS’ forstand

(Art. 35 KS og 80 KS)

1. Ifølge ordlyden af procesreglementets artikel 113 kan Retten af egen drift til enhver tid efterprøve ufravigelige procesforudsætninger, hvilke omfatter Fællesskabets retsinstansers kompetence til at behandle en retssag. Rettens prøvelse er således ikke begrænset til de procesforudsætninger, der rejses af parterne.

En indsigelse om, at der ikke er tale om en virksomhed som omhandlet i artikel 80 KS, rejser et spørgsmål angående en ufravigelig procesforudsætning, for så vidt som der herved rejses spørgsmål om, hvorvidt sagsøgeren er søgsmålsberettiget, hvorfor Retten ex officio kan behandle indsigelsen.

(jf. præmis 51 og 52)

2. Opregningen i artikel 33, stk. 2, KS af de retssubjekter, som kan rejse annullationssøgsmål, er udtømmende, således at retssubjekter, der ikke er nævnt deri, ikke kan anlægge et sådant søgsmål.

En virksomhed kan derfor ikke anlægge annullationssøgsmål til prøvelse af en EKSF-beslutning, når den, fordi den ikke udøver produktionsvirksomhed, ikke kan påberåbe sig at være en virksomhed i artikel 80 KS’ forstand på det tidspunkt, hvor den indgiver sit søgsmål, og som heller ikke kunne gøre det på tidspunktet for de handlinger, der kritiseres i den klage, hvis afvisning den anfægter.

(jf. præmis 53, 54, 56 og 59-62)

3. I henhold til artikel 35 KS kan et passivitetssøgsmål kun antages til realitetsbehandling, hvis sagsøgeren er en virksomhed som omhandlet i artikel 80 KS.

(jf. præmis 55)
RETTENS DOM (Femte Afdeling)

10. juni 2004

Sag T-258/01

Pierre Eveillard

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Tjenestemænd – disciplinærordning – indplacering på et lavere løntrin – vedtægtens artikel 11 og 14 – kontrakt om bevogtning af Kommissionens bygninger«

Fuldstændig gengivelse på fransk II - 0000

Angående: Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 25. juni 2001 om afvisning af sagsøgerens klage af 13. marts 2001, hvori sagsøgeren anfægtede ansættelsesmyndighedens afgørelse af 19. december 2000 om over for ham at anvende den disciplinære sanktion indplacering to løntrin lavere.

Udfald: Afgørelsen af 19. december 2000 om over for sagsøgeren at anvende den disciplinære sanktion indplacering to løntrin lavere annulleres. Kommissionen betaler sagens omkostninger.

Sammendrag

1. Tjenestemænd – søgsmål – søgsmål til prøvelse af afvisningen af klagen – formaliteten

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemænd – rettigheder og pligter – forslag fra en tjenestemand i kategori B om at ansætte personale til administrative opgaver i forbindelse med en kontrakt om bevogtning – almindelig udbredt praksis, der blev tilskyndet af de overordnede og ikke i sig selv var svigagtig – tilsidesættelse af vedtægtsbestemmelserne – foreligger ikke

(Tjenestemandsvedtægten, art. 11)

1. En tjenestemandssag, der formelt er rettet mod en udtrykkelig eller stiltiende afvisning af en forudgående administrativ klage i medfør af vedtægtens artikel 90, stk. 2, medfører, at Retten også må prøve den bebyrdende afgørelse, som har været genstand for klagen.

(jf. præmis 30)

Henvisning til: Domstolen, 17. januar 1989, sag 293/87, Vainker mod Parlamentet, Sml. s. 23, præmis 8; Retten, 10. december 1992, sag T-33/91, Williams mod Revisionsretten, Sml. II, s. 2499, præmis 23; Retten, 16. oktober 1996, sag T-36/94, Capitanio mod Kommission, Sml. Pers. I-A, s. 449, og II, s. 1279, præmis 33.

2. Det er uberettiget at foreholde en tjenestemand i kategori B, hvis funktioner ifølge vedtægtens artikel 5, stk. 1, er sagsbehandlende funktioner, men ikke styringsfunktioner, idet disse svarer til de funktioner, der er tillagt tjenestemænd i kategori A, at have tilsidesat sine vedtægtsmæssige forpligtelser alene af den grund, at han foreslog at ansætte personer til at udføre administrative opgaver i institutionens tjenestegrene i forbindelse med opfyldelsen af en kontrakt om bevogtning, når denne praksis var blevet gennemført af institutionens forskellige tjenestegrene, var almindeligt udbredt, var blevet tilskyndet af institutionens ledelse og ikke i sig selv var svigagtig, selv om den var ulovlig.

(jf. præmis 47)
Sag T-154/01

Distilleria F. Palma SpA

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Forordning (EØF) nr. 822/87 – fælles markedsordning for vin – forordning (EØF) nr. 1780/89 – forordning (EØF) nr. 2710/93 – forordning (EF) nr. 416/96 – afsætning af alkohol fremstillet ved destillation – forordning (EØF) nr. 3390/90 – licitation til anvendelse i brændstofsektoren – Kommissionens afslag på at ændre visse licitationsbetingelser – force majeure – Fællesskabets ansvar uden for kontrakt – formaliteten«

Rettens dom (Anden Afdeling) af 25. maj 2004

Sammendrag af dom

1. Retspleje – erstatningssøgsmål – sag om erstatningskrav, der udspringer af et kontraktforhold – voldgiftsbestemmelse – foreligger ikke – Fællesskabets retsinstanser ikke kompetente

(Art. 235 EF, 238 EF og 240 EF)

2. Retspleje – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævning med påstand om erstatning for skade forvoldt af en fællesskabsinstitution

[Domstolens statut, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)]

1. Når der ikke foreligger en voldgiftsbestemmelse, jf. artikel 238 EF, kan Retten, når der som her indbringes et erstatningssøgsmål for den i henhold til artikel 235 EF, kun træffe afgørelse i denne sag, for så vidt den reelt angår et erstatningskrav, der udspringer af et kontraktforhold. I modsat fald ville Retten udvide sin dømmende kompetence ud over de tvister, hvis påkendelse udtømmende er forbeholdt den ved artikel 240 EF, da denne bestemmelse tværtimod forbeholder de nationale dømmende myndigheder en almindelig kompetence til at påkende søgsmål, hvori Fællesskabet er part.

(jf. præmis 50)

2. I henhold til artikel 21, stk. 1, i Domstolens statut og i henhold til artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement skal stævningen bl.a. angive søgsmålets genstand og en kort fremstilling af søgsmålsgrundene. Disse angivelser skal være tilstrækkeligt klare og præcise til, at sagsøgte kan tilrettelægge sit forsvar, og Retten i givet fald på det således foreliggende grundlag kan tage stilling til sagen. Af retssikkerheds- og retsplejehensyn er det en forudsætning for, at en sag kan antages til realitetsbehandling, at de væsentlige faktiske og retlige omstændigheder, som søgsmålet støttes på, eventuelt kortfattet, men dog på en sammenhængende og forståelig måde, fremgår af selve stævningen.

For at opfylde disse krav skal en stævning, hvori der nedlægges påstand om erstatning for skade forvoldt af en fællesskabsinstitution, indeholde de elementer, der gør det muligt at identificere den adfærd, som sagsøgeren bebrejder institutionen, grundene til, at han antager, at der består en årsagsforbindelse mellem adfærden og det tab, han hævder at have lidt, samt karakteren og størrelsen af dette.

(jf. præmis 56, 58 og 59)
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling)

21. april 2004

Sag T-313/01

R

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Tjenestemænd – social sikring – afslag på forudgående godkendelse af operation – afslaget begrundet med, at administrationen anså operationen for alene at være af æstetisk karakter – tilsidesættelse af bestemmelserne i den fælles ordning«

Fuldstændig gengivelse på græsk II - 0000

Angående: Påstand dels om annullation af afslaget på forudgående at godkende en operation, dels om godtgørelse af udgifterne ved den omtvistede operation.

Udfald: Afgørelsen af 22. maj 2001 om afslag på sagsøgerens ansøgning om forudgående godkendelse annulleres. Kommissionen godtgør sagsøgeren 85% af omkostningerne ved operationen, som beskrevet af sagsøgerens kirurg i dennes attestation af 16. maj 2001. Parterne fastsætter ved fælles aftale størrelsen af det beløb, som sagsøgeren skal have udbetalt til dækning af omkostningerne ved den operation, der fandt sted som beskrevet i lægeerklæringen, hvorefter de meddeler Retten det aftalte beløb inden for en frist på tre måneder at regne fra denne doms afsigelse. Såfremt parterne ikke kan blive enige, tilstiller de Retten, inden for en frist af tre måneder at regne fra denne doms afsigelse, deres nøjagtige krav i relation til det beløb, som skal godtgøres. Afgørelsen om sagens omkostninger, herunder dem, der er afholdt med henblik på en lægesagkyndig erklæring, udsættes.

Sammendrag

1. Tjenestemænd – social sikring – sygeforsikring – udgifter som følge af sygdom – behandling, som kræver forhåndstilladelse – begrundelsen for afslag på at godtgøre de afholdte udgifter – ingen ansøgning om forudgående godkendelse eller ansøgning, som er indgivet ulovligt

[Ordningen vedrørende sygesikring, art. 11, stk. 1, litra c)]

2. Tjenestemænd – social sikring – sygeforsikring – afslag på ansøgning om forhåndstilladelse til en operation – afslag begrundet med, at operationen alene ansås for at være af æstetisk karakter – fejlagtigt skøn fra den kompetente myndighed

(Ordningen vedrørende sygesikring, bilag I, punkt II, stk. 5)

3. Tjenestemænd – søgsmål – genstand – fuld prøvelsesret – ansøgning om godtgørelse af lægeudgifter i henhold til den fælles sygesikringsordning – formaliteten

(Tjenestemandsvedtægten, art. 91, stk. 1)

4. Tjenestemænd – søgsmål – forudgående administrativ klage – samme genstand og grundlag – ansøgning om godtgørelse af lægeudgifter vedrørende en behandling, som indgår i et søgsmål til prøvelse af afslaget om forhåndstilladelse til nævnte behandling – formaliteten

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)