Rettens dom (Tredje Afdeling) af 16. december 2010 – Rubinstein og L’Oréal mod KHIM – Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL)

(Forenede sager T-345/08 og T-357/08)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL – de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) – begrundelsespligt – artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009)«

1. EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5, og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 40, 64, 79 og 88)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelse – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 65 og 66)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – beviser, som det påhviler indehaveren at føre – fremtidig, ikke hypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 82)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – den skade, det ældre varemærkes særpræg eller renommé påføres – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 83-85)

5. EF-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser – formål (Rådets forordning nr. 40/94, art. 73) (jf. præmis 92)

Angående

I sag T-345/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. maj 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 863/2007-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc. og Helena Rubinstein SNC, og i sag T-357/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2008 af Første Appelkammer ved KHIM (sag R 865/2007-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc og L’Oréal SA.

Oplysninger vedrørende sagen

De registrerede EF-varemærker, der begæres erklæret ugyldige: EF-ordmærket BOTOLIST for varer i klasse 3 og EF-ordmærket BOTOCYL for varer i klasse 3 – EF-varemærkeregistrering nr. 2686392 henholdsvis nr. 2782282 Indehavere af EF-varemærkerne Helena Rubinstein SNC og L’Oréal SA Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Allergan, Inc. Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: EF-varemærkeregistrering nr. 2015832 af figurmærket BOTOX for varer i klasse 5; EF-varemærkeregistrering nr. 2575371 af figurmærket BOTOX for varer i klasse 5; EF-varemærkeregistrering nr. 1923986 af figurmærket BOTOX for varer i klasse 5 og 16; EF-varemærkeregistrering nr. 1999481 af ordmærket BOTOX for varer i klasse 5; flere nationale registreringer af varemærket BOTOX Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at varemærket erklæres ugyldigt. Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) I sag T-345/08 betaler Helena Rubinstein SNC sagens omkostninger.