DOMSTOLENS DOM AF 5 APRIL 1979. - MAX SCHAAP MOD BESTUUR VAN DE BEDRIJFSVERENIGING VOOR BANK- EN VERZEKERINGSWEZEN, GROOTHANDEL EN VRIJE BEROEPEN. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF CENTRALE RAAD VAN BEROEP, UTRECHT. - " SOCIAL SIKRING ". - SAG 176-78.



Samling af Afgørelser 1979 side 01673

græsk specialudgave side 00889



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - YDELSER - DOBBELTYDELSER - YDELSER SVARENDE TIL PERIODER I HENHOLD TIL EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING - ARTIKEL 46 , STK . 2 , I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 OG ARTIKEL 46 , STK . 3 , I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 - RAEKKEVIDDE

( RAADETS FORORDNINGER NR . 1408/71 , ART . 46 , STK . 3 , OG NR . 574/72 , ART . 46 , STK . 2 )

Sammendrag

I DET TILFAELDE , HVOR DER IKKE KAN VAERE TALE OM SAMMENFALD AF PERIODER , FORDI EN AF DE PAAGAELDENDE LOVGIVNINGER HOERER TIL TYPE A , TILLAEGGER FORORDNINGEN ARBEJDSTAGEREN DE YDELSER , SOM SVARER TIL EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRINGSPERIODE .

SKOENT OVERSKRIFTEN TIL ARTIKEL 46 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 574/72 LYDER : ' BEREGNING AF YDELSER I TILFAELDE AF HEL ELLER DELVIS SAMMENFALD AF FORSIKRINGSPERIODER ' , BOER BESTEMMELSEN SAALEDES ANVENDES I ALLE TILFAELDE , DER FALDER IND UNDER ARTIKEL 46 , STK . 3 , I FORORDNING NR . 1408/71 , SAALEDES AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION VED ANVENDELSEN AF SIDSTNAEVNTE STYKKE IKKE MAA MEDREGNE YDELSER , DER SVARER TIL PERIODER TILBAGELAGT EFTER EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING , HVILKET OGSAA GAELDER I DET TILFAELDE , HVOR DER IKKE KAN VAERE TALE OM SAMMENFALD AF PERIODER , FORDI EN AF DE PAAGAELDENDE LOVGIVNINGER HOERER TIL TYPE A .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 11 . JULI 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . AUGUST S.AA ., HAR CENTRALE RAAD VAN BEROEP I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 46 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER , DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1971 II , S . 366 ) OG AF ARTIKEL 46 I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 ( EFT 1972 I , S . 150 );

DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG ANGAAENDE DEN KOMPETENTE NEDERLANDSKE INSTITUTIONS BEREGNING AF INVALIDEPENSION TIL SAGSOEGER I HOVEDSAGEN , EN NEDERLANDSK STATSBORGER , DER HAR ARBEJDET I TYSKLAND FRA 1929 TIL 1933 OG DEREFTER I NEDERLANDENE ;

2SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAVDE MULIGHEDEN TIL EFTER DEN TYSKE LOVGIVNING OM OPREJSNING FOR NATIONALSOCIALISTISK URET FRIVILLIGT AT EFTERBETALE PENSIONSFORSIKRINGSBIDRAG FOR PERIODEN 1934 TIL 1945 OG DERVED FORHOEJE SIN TYSKE PENSION ;

PAA GRUND AF DEN TYSKE PENSION NEDSATTE DEN NEDERLANDSKE INSTITUTION I HENHOLD TIL KONGELIG ANORDNING AF 22 . DECEMBER 1972 , UDSTEDT I MEDFOER AF ARTIKEL 52 I WET OP DE ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING ( LOV OM UARBEJDSDYGTIGHEDSFORSIKRING ) ( WAO ), SAMT I HENHOLD TIL ARTIKEL 46 , STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 DET YDELSESBELOEB , SOM DEN PAAGAELDENDE VAR BERETTIGET TIL EFTER DE NEDERLANDSKE LOVBESTEMMELSER OM PENSIONSFORSIKRING ;

3SAGSOEGER ANFAEGTEDE DENNE AFGOERELSE UNDER HENVISNING TIL , AT DEN SAMLEDE TYSKE PENSION MED URETTE VAR BLEVET MEDREGNET , SKOENT STOERSTEDELEN AF DENNE HIDROERTE FRA EN FRIVILLIG FORSIKRING ;

DESUDEN ANFOERTE SAGSOEGER , AT BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 1408/71 , SOM DE BLEV FORTOLKET AF DOMSTOLEN I DOMMEN AF 21 . OKTOBER 1975 I SAG 24/75 ( PETRONI , SML . 1975 , S . 1149 ), ER TIL HINDER FOR , AT EN YDELSE , DER ALENE ER ERHVERVET I HENHOLD TIL NATIONAL RET UDEN ANVENDELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER , NEDSAETTES I MEDFOER AF EN MEDLEMSSTATS NATIONALE LOVGIVNING ;

4I SAMME RETSSAG HAR CENTRALE RAAD VAN BEROEP TIDLIGERE , VED KENDELSE AF 12 . JULI 1977 , I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 12 , STK . 2 , OG ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 1408/71 ( SCHAAP , SAG 98/77 ), SOM LOED SAALEDES :

' FOR SAA VIDT EN ARBEJDSTAGER HAR VAERET OMFATTET AF TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING , I HVILKET OMFANG UDGOER DA ARTIKEL 12 , STK . 2 , OG ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 1408/71 EN HINDRING FOR ANVENDELSEN AF SAADANNE NATIONALE REGLER OM FORBUD MOD DOBBELTYDELSER SOM DE EFTER WAO GAELDENDE , NAAR YDELSEN UDELUKKENDE ER ERHVERVET I HENHOLD TIL NATIONAL LOVGIVNING , UDEN AT DET I SAA HENSEENDE HAR VAERET NOEDVENDIGT AT ANVENDE FORORDNINGEN? '

UD FRA DE I DOMMEN AF 14 . MARTS 1978 ( SAG 98/77 , SML . 1978 , S . 707 ) ANFOERTE PRAEMISSER HAR DOMSTOLEN BESVARET DETTE SPOERGSMAAL SAALEDES :

' OPPEBAERER EN ARBEJDSTAGER PENSION UDELUKKENDE I HENHOLD TIL NATIONAL LOVGIVNING , ER FORORDNING NR . 1408/71 IKKE TIL HINDER FOR , AT DEN NATIONALE LOVGIVNING I SIN HELHED FINDER ANVENDELSE PAA HAM , HERUNDER DE NATIONALE REGLER OM FORBUD MOD DOBBELTYDELSER , IDET DET DOG ER EN BETINGELSE , AT VISER DEN NATIONALE LOVGIVNING SIG AT VAERE MINDRE GUNSTIG FOR ARBEJDSTAGEREN END ORDNINGEN EFTER ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 1408/71 , SKAL DENNE ARTIKEL ANVENDES . '

5CENTRALE RAAD VAN BEROEP DELER DEN NEDERLANDSKE INSTITUTIONS ( SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN ) TVIVL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 46 , STK . 2 I FORORDNING NR . 572/72 OG HAR DERFOR PAA NY FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :

' 1 . ER OVERSKRIFTEN TIL ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 574/72 EN DEL AF DENNE ARTIKEL , SAALEDES AT DEN OGSAA BESTEMMER ARTIKLENS INDHOLD?

2 . SKAL ARTIKEL 46 , STK . 1 , 2 . AFSNIT OG STK . 2 I FORORDNING NR . 574/72 , SAMMENHOLDT MED FOERSTE AFSNIT I STK . 1 OG ARTIKLENS OVERSKRIFT , UNDER HENSYN TIL ARTIKEL 46 , STK . 2 , LITRA D ) I FORORDNING NR . 1408/71 FORTOLKES SAALEDES , AT HELE DENNE ARTIKEL KUN GAELDER FOR YDELSER , SOM ER BEREGNET EFTER ARTIKEL 46 , STK . 2 , LITRA A ) OG B ) I FORORDNING NR . 1408/71 I TILFAELDE , HVOR DER FORELAA SAMMENFALD AF FORSIKRINGSPERIODER , OG HVORVED FORSIKRINGSPERIODERNE EFTER EN FRIVILLIG ELLER FORTSAT ORDNING IKKE ER BLEVET MEDREGNET , ELLER GAELDER DISSE TO BESTEMMELSER I ARTIKLEN , ELLER EN AF DEM , OGSAA FOR TILFAELDE , HVOR YDELSERNE IKKE ER BLEVET BEREGNET EFTER ARTIKEL 46 , STK . 2 , LITRA A ) OG B ) I FORORDNING NR . 1408/71 , OG HVOR DER IKKE VED BEREGNINGEN AF YDELSERNE VAR TALE OM AT UNDLADE AT MEDREGNE FORSIKRINGSPERIODER EFTER EN FRIVILLIG ELLER FORTSAT ORDNING? '

6DISSE TO SPOERGSMAAL MAA BEHANDLES UNDER ET ;

VED BESVARELSEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL LAEGGER DOMSTOLEN TIL GRUND , AT DE PAAGAELDENDE YDELSER ER SOCIALE SIKRINGSYDELSER , SAADAN SOM DETTE BEGREB FORSTAAS I FORORDNING NR . 1408/71 .

7EN ARBEJDSTAGER , SOM SUCCESSIVT ELLER SKIFTEVIS HAR VAERET OMFATTET AF TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNINGER , SKAL , SAAFREMT MINDST EN AF DISSES STATERS LOVGIVNINGER IKKE ER AF DEN I ARTIKEL 37 , STK . 1 , OMHANDLEDE ART ( DVS . EN LOVGIVNING , HVOREFTER STOERRELSEN AF YDELSER VED INVALIDITET ER UAFHAENGIG AF FORSIKRINGS- ELLER BOPAELSPERIODERNES LAENGDE - LOVGIVNINGSTYPE A ), IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 40 , STK . 1 MODTAGE YDELSER EFTER BESTEMMELSERNE I KAPITEL 3 ( ALDERDOM OG DOEDSFALD ), DER FINDER TILSVARENDE ANVENDELSE ;

DEN TYSKE LOVGIVNING HOERER TIL TYPE B , HVOREFTER YDELSERNES STOERRELSE ER AFHAENGIG AF FORSIKRINGSPERIODERNES LAENGDE ;

HERAF FOELGER , AT SAGSOEGER I HOVEDSAGEN HAR RET TIL YDELSER , BEREGNET EFTER BESTEMMELSERNE I KAPITEL 3 I FORORDNING NR . 1408/71 ( ARTIKEL 44 FF );

8ARTIKEL 46 I DENNE FORORDNING HANDLER OM FASTSAETTELSE AF YDELSER TIL EN ARBEJDSTAGER , SOM HAR VAERET OMFATTET AF LOVGIVNINGEN I EN ELLER FLERE MEDLEMSSTATER ;

DE BESTEMMELSER I DENNE ARTIKEL , SOM KAN FINDE ANVENDELSE PAA SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN , LYDER SAALEDES :

' 1 . DEN KOMPETENTE INSTITUTION I ENHVER MEDLEMSSTAT , AF HVIS LOVGIVNING ARBEJDSTAGEREN HAR VAERET OMFATTET , SKAL , FOR SAA VIDT DE I NAEVNTE LOVGIVNING FORESKREVNE BETINGELSER FOR ERHVERVELSE AF RET TIL YDELSER ER OPFYLDT , UDEN AT BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 45 BEHOEVER AT BRINGES I ANVENDELSE , FASTSAETTE YDELSENS STOERRELSE I OVERENSSTEMMELSE MED REGLERNE I DEN FOR INSTITUTIONEN GAELDENDE LOVGIVNING OG PAA GRUNDLAG AF DEN SAMLEDE LAENGDE AF DE FORSIKRINGS- ELLER BOPAELSPERIODER , DER SKAL TAGES I BETRAGTNING I HENHOLD TIL DEN PAAGAELDENDE LOVGIVNING .

DEN NAEVNTE INSTITUTION SKAL TILLIGE FORETAGE EN BEREGNING AF DET YDELSESBELOEB , DER VILLE FREMKOMME VED ANVENDELSEN AF DE I STK . 2 , LITRA A ) OG LITRA B ), FASTSATTE REGLER . KUN DET HOEJESTE YDELSESBELOEB SKAL TAGES I BETRAGTNING .

2.DEN KOMPETENTE INSTITUTION I ENHVER MEDLEMSSTAT , AF HVIS LOVGIVNING ARBEJDSTAGEREN HAR VAERET OMFATTET , ANVENDER FOELGENDE REGLER , SAAFREMT DE FORESKREVNE BETINGELSER FOR ERHVERVELSE AF RET TIL YDELSER KUN OPFYLDES VED ANVENDELSE AF BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 45 :

A ) INSTITUTIONEN BEREGNER DET TEORETISKE BELOEB FOR DEN YDELSE , SOM DEN PAAGAELDENDE VILLE KUNNE GOERE KRAV PAA , HVIS SAMTLIGE FORSIKRINGS- OG BOPAELSPERIODER , DER ER TILBAGELAGT I DE MEDLEMSSTATER , AF HVIS LOVGIVNING ARBEJDSTAGEREN HAR VAERET OMFATTET , HAVDE VAERET TILBAGELAGT I DEN OMHANDLEDE STAT OG EFTER DEN LOVGIVNING , DER GAELDER FOR DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION PAA DET TIDSPUNKT , DA YDELSEN SKAL FASTSAETTES . SAAFREMT YDELSENS BELOEB EFTER NAEVNTE LOVGIVNING ER UAFHAENGIGT AF LAENGDEN AF DE TILBAGELAGTE PERIODER , ANSES DETTE FOR DET I NAERVAERENDE LITRA OMHANDLEDE TEORETISKE BELOEB .

B)INSTITUTIONEN FASTSAETTER DEREFTER DET FAKTISKE BELOEB FOR YDELSEN PAA GRUNDLAG AF DET I LITRA A ) NAEVNTE TEORETISKE BELOEB EFTER FORHOLDET MELLEM LAENGDEN AF DE FORSIKRINGSPERIODER , DER ER TILBAGELAGT EFTER DEN FOR INSTITUTIONEN GAELDENDE LOVGIVNING FORUD FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN , OG DEN SAMLEDE LAENGDE AF DE FORSIKRINGSPERIODER , DER ER TILBAGELAGT EFTER LOVGIVNINGEN I ALLE DE IMPLICEREDE MEDLEMSSTATER FORUD FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN .

C ). . .

D)MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF DE I DETTE STYKKE OMHANDLEDE BEREGNINGSREGLER FASTSAETTES BETINGELSERNE FOR MEDREGNING AF SAMMENFALDENDE PERIODER I DEN I ARTIKEL 98 OMHANDLEDE GENNEMFOERELSESFORORDNING .

3.MED DET HOEJESTE AF DE I MEDFOER AF STK . 2 , LITRA A ), BEREGNEDE TEORETISKE YDELSESBELOEB SOM OEVRE GRAENSE HAR DEN PAAGAELDENDE RET TIL SUMMEN AF DE EFTER REGLERNE I STK . 1 OG 2 BEREGNEDE YDELSER .

FOR SAA VIDT DET I FOREGAAENDE AFSNIT OMHANDLEDE BELOEB OVERSKRIDES , SKAL HVER INSTITUTION , SOM ANVENDER STK . 1 , REGULERE SIN YDELSE MED ET BELOEB SVARENDE TIL FORHOLDET MELLEM DEN OMHANDLEDE YDELSES BELOEB OG SUMMEN AF DE I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I STK . 1 FASTSATTE YDELSER . '

9DEN GENNEMFOERELSESFORORDNING , DER ER NAEVNT I ARTIKEL 46 , STK . 2 , LITRA D ) I FORORDNING NR . 1408/71 ER RAADETS FORORDNING NR . 574/72 , SOM DOMSTOLEN I DE FORELAGTE SPOERGSMAAL ANMODES OM AT FORTOLKE ;

NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKEL 15 , STK . 1 , LITRA B ), SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 873/73 AF 26 . MARTS 1973 ( EFT L 86 , S . 1 ), BESTEMMER FOELGENDE OM SAMMENLAEGNING AF PERIODER :

' NAAR EN FORSIKRINGS- ELLER BOPAELSPERIODE , DER ER TILBAGELAGT EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING OM EN TVUNGEN FORSIKRING , ER SAMMENFALDENDE MED EN FORSIKRINGSPERIODE , DER ER TILBAGELAGT EFTER EN ANDEN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING OM EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING , MEDREGNES ALENE DEN PERIODE , SOM ER TILBAGELAGT EFTER EN TVUNGEN FORSIKRING ' ;

ARTIKEL 46 I SAMME FORORDNING , SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 873/73 OG RAADETS FORORDNING NR . 1392/74 AF 4 . JUNI 1974 ( EFT L 152 , S . 1 ), OG HVIS OVERSKRIFT LYDER : ' BEREGNING AF YDELSER I TILFAELDE AF HEL ELLER DELVIS SAMMENFALD AF FORSIKRINGSPERIODER ' , BESTEMMER FOELGENDE :

' 1 . VED BEREGNINGEN AF YDELSENS TEORETISKE OG FAKTISKE BELOEB EFTER BESTEMMELSERNE I FORORDNINGENS ARTIKEL 46 , STK . 2 , LITRA A ) OG LITRA B ), FINDER REGLERNE I GENNEMFOERELSESFORORDNINGENS ARTIKEL 15 , STK . 1 , LITRA B ), LITRA C ) OG LITRA D ), ANVENDELSE .

DET SAALEDES FREMKOMNE FAKTISKE BELOEB FORHOEJES MED DET BELOEB , DER SVARER TIL FORSIKRINGSPERIODERNE I HENHOLD TIL EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT ORDNING , OG SOM ER FASTSAT EFTER DEN LOVGIVNING , EFTER HVILKEN DISSE FORSIKRINGSPERIODER ER TILBAGELAGT .

2 . VED ANVENDELSEN AF FORORDNINGENS ARTIKEL 46 , STK . 3 , SKAL YDELSESBELOEB , DER SVARER TIL FORSIKRINGSPERIODER I HENHOLD TIL EN FRIVILLIG ELLER FORTSAT ORDNING , IKKE MEDREGNES . '

10DET FREMGAAR AF DE OVENFOR NAEVNTE BESTEMMELSER , AT DET VED BEREGNINGEN AF DET FAKTISKE YDELSESBELOEB EFTER BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 46 , STK . 2 I FORORDNING NR . 1408/71 ER FORORDNINGENS FORMAAL , AT DER IKKE VED SAMMENLAEGNING AF PERIODER SKAL MEDREGNES EN FORSIKRINGSPERIODE , TILBAGELAGT EFTER EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I EN MEDLEMSSTAT , SOM FALDER SAMMEN MED EN FORSIKRINGS- ELLER BOPAELSPERIODE , DER ER TILBAGELAGT EFTER EN TVUNGEN FORSIKRING I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , OG AT ARBEJDSTAGEREN HERVED IKKE SKAL FRATAGES SINE RETTIGHEDER I HENHOLD TIL DEN FRIVILLIGE PERIODE ;

HERAF FOELGER , AT FORORDNINGEN , OGSAA I DET TILFAELDE , HVOR DER IKKE KAN VAERE TALE OM SAMMENFALD AF PERIODER , FORDI EN AF DE PAAGAELDENDE LOVGIVNINGER HOERER TIL TYPE A , TILLAEGGER ARBEJDSTAGEREN DE YDELSER , SOM SVARER TIL EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRINGSPERIODE ;

11SKOENT OVERSKRIFTEN TIL ARTIKEL 46 , STK . 2 I FORORDNING NR . 574/72 LYDER : ' BEREGNING AF YDELSER I TILFAELDE AF HEL ELLER DELVIS SAMMENFALD AF FORSIKRINGSPERIODEN ' , BOER BESTEMMELSEN SAALEDES ANVENDES I ALLE TILFAELDE , DER FALDER IND UNDER ARTIKEL 46 , STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 , SAALEDES AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION VED ANVENDELSEN AF SIDSTNAEVNTE STYKKE IKKE MAA MEDREGNE YDELSER , DER SVARER TIL PERIODER TILBAGELAGT EFTER EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

12DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN BELGISKE REGERING OG AF EF-KOMMISSIONEN , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AF TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF CENTRALE RAAD VAN BEROEP VED KENDELSE AF 11 . JULI 1978 , FOR RET :

' SKOENT OVERSKRIFTEN TIL ARTIKEL 46 , STK . 2 I FORORDNING NR . 574/72 LYDER : ' BEREGNING AF YDELSER I TILFAELDE AF HEL ELLER DELVIS SAMMENFALD AF FORSIKRINGSPERIODEN ' , BOER BESTEMMELSEN ANVENDES I ALLE TILFAELDE , DER FALDER IND UNDER ARTIKEL 46 , STK . 3 I FORORDNING NR . 1408/71 , SAALEDES AT DEN KOMPETENTE INSTITUTION VED ANVENDELSEN AF SIDSTNAEVNTE STYKKE IKKE MAA MEDREGNE YDELSER , DER SVARER TIL PERIODER TILBAGELAGT EFTER EN FRIVILLIG ELLER FRIVILLIG FORTSAT FORSIKRING . '