DOMSTOLENS DOM AF 14 SEPTEMBER 1982. - KEURKOOP BV MOD NANCY KEAN GIFTS BV. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF GERECHTSHOF, HAAG. - BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET - MOENSTRE - FRI BEVAEGELIGHED FOR LIGNENDE VARER. - SAG 144/81.



Samling af Afgørelser 1982 side 02853

spansk specialudgave side 00907

svensk specialudgave side 00491

finsk specialudgave side 00515



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . FRIE VAREBEVAEGELSER _ INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET _ MOENSTRE _ BESKYTTELSE _ ANVENDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 36

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 36 )

2 . FRIE VAREBEVAEGELSER _ INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET _ MOENSTRE _ BESKYTTELSE _ BETINGELSER OG NAERMERE REGLER _ TILDELING AF ENERET VED DEN FOERSTE ANMELDELSE _ FASTSAETTELSE VED NATIONAL RET

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 36 )

3 . KONKURRENCE _ KARTELLER _ MOENSTRE _ RETTENS UDOEVELSE _ BETINGELSER FOR FORBUD

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 , STK . 1 )

4 . FRIE VAREBEVAEGELSER _ INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET _ MOENSTRE _ BESKYTTELSE _ HINDRING AF IMPORT FRA EN MEDLEMSSTAT AF PRODUKTER , DER HAR SAMME UDSEENDE SOM PRODUKTER FREMSTILLET EFTER ET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ANMELDT MOENSTER _ BETINGELSER _ GRAENSER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 36 )

Sammendrag

1 . BESKYTTELSEN AF MOENSTRE HENHOERER UNDER BESKYTTELSEN AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 36 FORUDSATTE BETYDNING , IDET DEN HAR TIL FORMAAL AT DEFINERE DE ENERETTIGHEDER , DER ER KARAKTERISTISKE FOR DENNE EJENDOMSRET .

2 . DA DER IKKE ER TILVEJEBRAGT ENSARTETHED INDEN FOR FAELLESSKABETS RAMMER ELLER SKET EN TILNAERMELSE AF LOVGIVNINGERNE , HENHOERER FASTSAETTELSEN AF BETINGELSERNE FOR OG DE NAERMERE REGLER OM BESKYTTELSE AF MOENSTRE UNDER HVER MEDLEMSSTATS NATIONALE LOVGIVNING .

PAA FAELLESSKABSRETTENS NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN ER DENNE IKKE TIL HINDER FOR UDSTEDELSE AF NATIONALE BESTEMMELSER , HVOREFTER ENERETTEN TIL ET MOENSTER ERHVERVES VED DEN FOERSTE ANMELDELSE , UDEN AT DET SKAL UNDERSOEGES , OM ANMELDEREN OGSAA ER OPHAVSMAND TIL MOENSTERET ELLER OPHAVSMANDENS RETSSUCCESSOR , OG UDEN AT BEROERTE PERSONER KAN GOERE GAELDENDE , AT ANMELDEREN IKKE ER MOENSTERETS OPHAVSMAND , DENNES ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER .

3 . SELV OM MOENSTERRETTEN SOM RETLIGT BEGREB IKKE I SIG SELV BESIDDER DE I ARTIKEL 85 , STK . 1 , NAEVNTE KENDETEGN VED AFTALER ELLER FORMER FOR SAMORDNET PRAKSIS , KAN UDOEVELSEN AF DENNE RET FALDE IND UNDER TRAKTATENS FORBUD , NAAR DEN ER GENSTAND FOR , MIDDEL TIL ELLER FOELGE AF ET KARTEL .

4 . INDEHAVEREN AF EN MOENSTERRET , SOM ER ERHVERVET I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , KAN MODSAETTE SIG IMPORT FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF PRODUKTER , DER HAR SAMME UDSEENDE SOM PRODUKTER FREMSTILLET EFTER DET ANMELDTE MOENSTER , SAAFREMT DE OMTVISTEDE PRODUKTER ER BLEVET BRAGT I OMSAETNING I DENNE ANDEN MEDLEMSSTAT UDEN MELLEMKOMST ELLER SAMTYKKE FRA RETTENS INDEHAVER ELLER FRA EN PERSON , DER STAAR I ET RETLIGT ELLER OEKONOMISK AFHAENGIGHEDSFORHOLD TIL DENNE INDEHAVER , SAAFREMT DER IKKE MELLEM DE PAAGAELDENDE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER BESTAAR NOGEN KONKURRENCEBEGRAENSENDE AFTALE , OG ENDELIG SAAFREMT MOENSTERRETTENS INDEHAVERES RESPEKTIVE RETTIGHEDER I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER OPSTAAET UAFHAENGIGT AF HINANDEN .

Dommens præmisser

1 VED DOM AF 20 . MAJ 1981 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 5 . JUNI 1981 , HAR GERECHTSHOF , HAAG , I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER FOR AT KUNNE FASTSLAA , PAA HVILKE BETINGELSER BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE , SOM ER FASTSAT VED KONVENTION AF 25 . OKTOBER 1966 ( TRACTATENBLAD 1966 , NR . 292 , S . 3 ), OG SOM TRAADTE I KRAFT DEN 1 . JANUAR 1975 , KAN FINDE ANVENDELSE I HENHOLD TIL FAELLESSKABSRETTEN .

2 DET FREMGAAR AF DE AF DEN NATIONALE RET GIVNE OPLYSNINGER , AT SELSKABET NANCY KEAN GIFTS ( HEREFTER BENAEVNT N.K.G .), MED HJEMSTED I HAAG , DEN 23 . APRIL 1979 ANMELDTE MOENSTERET TIL EN DAMEHAANDTASKE VED BENELUX-KONTORET FOR MOENSTRE ( BENELUX-ANMELDELSE ).

3 DET AF N.K.G . ANMELDTE MOENSTER SVAREDE EFTER DET OPLYSTE TIL ET AMERIKANSK MOENSTER , SOM DEN 28 . MARTS 1977 VAR GENSTAND FOR EN ANMELDELSE "US PATENT DESIGN 250.734" , HVORI EN VIS SIEGEL NAEVNES SOM "INVENTOR" OG SOM INDEHAVER AF RETTIGHEDERNE SELSKABET AMBA MARKETING SYSTEMS INC .

4 N.K.G ., SOM FIK SINE FORSYNINGER HOS RENOC AG , ZUG , SCHWEIZ , HAR ERKLAERET , AT DEN HAANDTASKE , SOM SELSKABET FORHANDLER , ER FREMSTILLET I TAIWAN , HVORFRA DEN FORSENDES DIREKTE TIL NEDERLANDENE .

5 DA N.K.G . I BEGYNDELSEN AF 1980 KONSTATEREDE , AT EN ANDEN VIRKSOMHED , NEMLIG KEURKOOP BV , MED HJEMSTED I ROTTERDAM , TIL SALG UDBOED EN DAMEHAANDTASKE MED ET UDSEENDE , SOM N.K.G . ANSAA FOR IDENTISK MED DET ANMELDTE MOENSTER TIL DEN TASKE , SOM SELSKABET SELV SOLGTE , INDBRAGTE N.K.G . EN SAG MED BEGAERING OM FORELOEBIGE RETSMIDLER MOD KEURKOOP FOR PRAESIDENTEN FOR ARRONDISSEMENTSRECHTBANK , ROTTERDAM , OG PAABERAABTE SIG HERVED SIN ENERET TIL MOENSTERET .

6 IFOELGE KEURKOOP ' S OPLYSNINGER HAVDE DETTE FIRMA KOEBT DEN OMHANDLEDE HAANDTASKE HOS FORMOSA KEYSTONE PRODUCTS CORP ., EN ENGROSEKSPORTOER MED HJEMSTED I TAIWAN , SOM FIK SINE FORSYNINGER HOS TO FABRIKANTER , LIGELEDES I TAIWAN , NEMLIG TAIWAN PLASTIC COMPANY OG OCEAN LIGHTS INDUSTRIES CORPORATION .

7 AF DE SKRIFTLIGE OPLYSNINGER , SOM ER FREMLAGT FOR DOMSTOLEN AF PARTERNE I HOVEDSAGEN OG AF KOMMISSIONEN , FREMGAAR BLANDT ANDET FOELGENDE . IFOELGE N.K.G . FORHANDLES DEN OMHANDLEDE TASKE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF FIRMAET OTTO GMBH , SOM IMPORTERER DEN DIREKTE FRA TAIWAN . I DET FORENEDE KONGERIGE SAELGES TASKEN AF NANCY KEAN GIFTS LIMITED OG I DANMARK AF ATELIER NANCY APS . DE TO SIDSTNAEVNTE JURIDISKE PERSONER TILHOERER SAMME KONCERN SOM N.K.G . DE KOEBER OGSAA HOS DET SCHWEIZISKE SELSKAB RENOC AG DE TASKER , SOM FREMSTILLES I TAIWAN . KEURKOOP HAR TILFOEJET , AT TASKEN LIGELEDES SAELGES I NEDERLANDENE AF OTTO ( TILBURG ) OG AF EURO DIRECT SERVICE ( TEGELEN ). ENDELIG ER DET SAMME HAANDTASKEMOENSTER IFOELGE KEURKOOP OG KOMMISSIONEN ANMELDT DEN 18 . APRIL 1979 TIL DET FRANSKE MOENSTERREGISTER AF PETER HERMAN , NEW YORK .

8 VED DOM AF 8 . MAJ 1980 GRAV PRAESIDENTEN FOR ARRONDISSEMENTSRECHTBANK , ROTTERDAM , N.K.G . MEDHOLD I DETS KRAV OG FORBOED KEURKOOP "I INDUSTRIELT ELLER KOMMERCIELT OEJEMED AT FREMSTILLE EN ELLER FLERE DAMEHAANDTASKER , SOM HAR SAMME UDSEENDE SOM DET AF SAGSOEGEREN ANMELDTE MOENSTER ELLER KUN FREMBYDER UVAESENTLIGE FORSKELLE FRA DETTE , AT INDFOERE DEM , SAELGE DEM , UDBYDE DEM TIL SALG , UDSTILLE DEM , LEVERE DEM , BRUGE DEM ELLER HAVE DEM PAA LAGER MED ET AF DISSE FORMAAL" .

9 KEURKOOP ANKEDE DENNE DOM TIL GERECHTSHOF , HAAG , SOM PAA FORANLEDNING AF DE TO FOERSTE ANBRINGENDER TOG STILLING TIL FLERE AF DE HERVED REJSTE PROBLEMER . DENNE STILLINGTAGEN MAA BRINGES I ERINDRING PAA GRUND AF DET LYS , DEN KASTER OVER DE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DOMSTOLEN .

10 GERECHTSHOF KONSTATEREDE FOERST , AT N.K.G . IKKE VAR OPHAVSMAND TIL DET TASKEMOENSTER , SOM SELSKABET HAVDE ANMELDT , AT DET HVERKEN HAVDE FORETAGET DENNE ANMELDELSE MED SAMTYKKE FRA OPHAVSMANDEN ELLER FRA DENNES RETSSUCCESSOR FOR BENELUX ELLER PAA GRUNDLAG AF NOGET RETSFORHOLD TIL EN AF DISSE PERSONER .

11 RETTEN PRAECISEREDE DEREFTER I SIN DOMS PRAEMIS 11 RAEKKEVIDDEN AF BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE . GERECHTSHOF KONSTATEREDE , AT SELV OM EN FREMBRINGELSE I BENELUX-STATERNE ER BESKYTTET AF OPHAVSRETTEN , ER BESKYTTELSENS GENSTAND I HENHOLD TIL BENELUX-LOVEN IFOELGE DENNE LOVS ARTIKEL 1 , KUN "DET NYE YDRE VED EN VARE MED EN BRUGSFUNKTION" . I HENHOLD TIL ORDLYDEN AF LOVENS ARTIKEL 4 KAN FREMBRINGELSER , DER VAR KENDT TIDLIGERE , MEN SOM ER GAAET I GLEMME I HALVTREDS AAR I BENELUX , VAERE NYE I LOVENS FORSTAND . BENELUX-LOVEN STILLER INGEN YDERLIGERE KRAV OM , AT DENNE NYHED SKAL VAERE RESULTATET AF EN SKABENDE , DET VIL I DET VAESENTLIGE SIGE KUNSTNERISK , INDSATS . I MODSAETNING TIL , HVAD KEURKOOP HAR HAEVDET , HVILER ARTIKEL 3 , STK . 1 , HVOREFTER "ENERETTEN TIL ET MOENSTER [ERHVERVES] VED FOERSTE ANMELDELSE" , IKKE PAA DEN FORMODNING , AT ANMELDEREN ER OPHAVSMANDEN . BENELUX-LOVEN HAR TIL FORMAAL AT BESKYTTE DEN FABRIKANT ELLER HAANDVAERKER , SOM OENSKER , AT HANS PRODUKT SKAL ADSKILLE SIG FRA ANDRE , HVAD ENTEN DET ER KUNSTNERISK ELLER BANALT , UDEN AT ANMELDEREN IMIDLERTID SELV SKAL VAERE FABRIKANT ELLER HAANDVAERKER . LOVEN HAR TIL FORMAAL I EN VIS TID AT FORHINDRE EFTERGOERELSE AF DE MOENSTRE , DER ER VALGT AF FABRIKANTER OG HAANDVAERKERE , IDET KRITERIET FOR EFTERGOERELSE ER , AT OFFENLIGHEDEN LET KAN FORVEKSLE MOENSTRENE .

12 I BETRAGTNING AF TO ANDRE ANBRINGENDER , SOM KEURKOOP FREMFOERTE , FANDT DEN NATIONALE RET DET NOEDVENDIGT AT STILLE DOMSTOLEN FOELGENDE TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :

"1 . ER DET FORENELIGT MED EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER , ISAER MED ARTIKEL 36 , AT ANVENDE BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE , FOR SAA VIDT DENNE FOERER TIL , AT DER BEVILGES ENERET TIL ET MOENSTER I DEN I DENNE LOV FORUDSATTE BETYDNING OG MED EN GENSTAND OG VIRKNING SOM BESKREVET I PRAEMIS 11 , TIL DEN , DER SOM DEN FOERSTE HAR FORETAGET EN ANMELDELSE HERAF HOS DEN KOMPETENTE MYNDIGHED , OG UDEN AT ANDRE END DEN , DER PAASTAAR SELV AT VAERE OPHAVSMANDEN ELLER DENNES ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER , HAR MULIGHED FOR AT ANFAEGTE ANMELDERENS RET OG/ELLER AFVAERGE EN AF DENNE FREMSAT BEGAERING OM NEDLAEGGELSE AF FORBUD UNDER PAABERAABELSE AF , AT ANMELDEREN IKKE ER OPHAVSMAND TIL MOENSTERET ELLER OPHAVSMANDENS ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER?

2.KAN BEGAERINGEN OM NEDLAEGGELSE AF FORBUD AFVAERGES , FOR SAA VIDT DEN VEDROERER FREMBRINGELSER , SOM SAGSOEGTE HAR FAAET LEVERET I ET ANDET TIL FAELLESMARKEDET HOERENDE LAND END DET ( TIL DETTE MARKED HOERENDE ) LAND , FOR HVILKET FORBUDET BEGAERES , HVIS DER IKKE I DETTE ANDET LAND KRAENKES NOGEN AF DEN SAGSOEGENDE ANMELDERS RETTIGHEDER GENNEM FORHANDLING AF DISSE FREMBRINGELSER?"

DET FOERSTE SPOERGSMAAL

13 DET FOERSTE SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 36 TILLADER ANVENDELSE AF EN NATIONAL LOV , DER SOM BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE GIVER DEN FOERSTE ANMELDER AF ET MOENSTER EN ENERET , UDEN AT ANDRE END OPHAVSMANDEN ELLER HANS RETSSUCCESSORER KAN ANFAEGTE DENNE ENERET ELLER AFVAERGE EN AF DENNE RETS INDEHAVER FREMSAT BEGAERING OM NEDLAEGGELSE AF FORBUD UNDER PAABERAABELSE AF , AT ANMELDEREN IKKE ER OPHAVSMAND TIL MOENSTERET ELLER OPHAVSMANDENS ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER .

14 DET BEMAERKES FOERST , AT BESKYTTELSEN AF MOENSTRE _ LIGESOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET MED HENSYN TIL PATENTRETTIGHEDER , MAERKERETTIGHEDER OG OPHAVSRETTIGHEDER _ HENHOERER UNDER BESKYTTELSEN AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET I DEN I ARTIKEL 36 FORUDSATTE BETYDNING , IDET DEN HAR TIL FORMAAL AT DEFINERE DE ENERETTIGHEDER , DER ER KARAKTERISTISKE FOR DENNE EJENDOMSRET .

15 IFOELGE SIN ARTIKEL 1 BESKYTTER BENELUX-LOVEN KUN DET NYE YDRE VED EN VARE MED EN BRUGSFUNKTION , DET VIL IFOELGE ARTIKEL 4 SIGE EN VARE , SOM I DE SIDSTE HALVTREDS AAR FOER ANMELDELSEN IKKE FAKTISK HAR VAERET ALMINDELIGT KENDT I DE PAAGAELDENDE INDUSTRIELLE KREDSE PAA BENELUX-OMRAADET . NAAR ENERETTEN TIL ET MOENSTER I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 ERHVERVES VED DEN FOERSTE ANMELDELSE , UDEN AT DET SKAL UNDERSOEGES , OM ANMELDEREN OGSAA ER OPHAVSMAND TIL MOENSTERET ELLER OPHAVSMANDENS RETSSUCCESSOR , ER DENNE REGEL MOTIVERET BAADE AF MOENSTERRETTENS FUNKTION I DET OEKONOMISKE LIV OG AF ET OENSKE OM ENKELHED OG EFFEKTIVITET . ENDELIG KAN OPHAVSMANDEN TIL MOENSTERET I HENHOLD TIL LOVENS ARTIKEL 5 OG PAA DE HERI NAERMERE FASTSATTE BETINGELSER INDEN FOR FEM AAR KRAEVE , AT ANMELDELSEN SKAL OPHAEVES OG UDEN TIDSBEGRAENSNING KRAEVE DEN KENDT UGYLDIG .

16 DISSE KARAKTERISTIKA , SOM HVERKEN ER FULDSTAENDIGE ELLER UDTOEMMENDE , GOER DET IKKE DESTO MINDRE MULIGT AT FASTSLAA , AT EN LOVGIVNING , SOM FREMBYDER TRAEK AF DEN HER NAEVNTE TYPE , ER EN LOVGIVNING VEDROERENDE BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 36 FORUDSATTE BETYDNING .

17 SELV OM ENHVER BEROERT , HERUNDER DET OFFENTLIGE , I HENHOLD TIL ARTIKEL 15 I BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE KAN PAABERAABE SIG , AT DE RETTIGHEDER , DER KNYTTER SIG TIL ANMELDELSEN , ER UGYLDIGE , BLANDT ANDET UNDER HENVISNING TIL , AT VAREN IKKE ER NY PAA DET PAAGAELDENDE OMRAADE , KAN DET DERIMOD IKKE GOERES GAELDENDE , AT ANMELDEREN IKKE ER MOENSTERETS OPHAVSMAND , DENNES ORDREGIVER ELLER ARBEJDSGIVER . I BETRAGTNING AF SIDSTNAEVNTE BEGRAENSNING ER DEN NATIONALE RET I TVIVL OM , HVORVIDT DENNE LOV FALDER IND UNDER ANVENDELSESOMRAADET FOR TRAKTATENS ARTIKEL 36 .

18 PAA DETTE PUNKT KAN DOMSTOLEN KUN KONSTATERE , AT PAA FAELLESSKABSRETTENS NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN , OG DA DER IKKE ER TILVEJEBRAGT ENSARTETHED INDEN FOR FAELLESSKABETS RAMMER ELLER SKET EN TILNAERMELSE AF LOVGIVNINGERNE , HENHOERER FASTSAETTELSEN AF BETINGELSERNE FOR OG DE NAERMERE REGLER OM BESKYTTELSE AF MOENSTRE UNDER NATIONAL REGULERING OG I DETTE TILFAELDE UNDER DEN FAELLES LOVGIVNING , DER ER INDFOERT INDEN FOR RAMMERNE AF DEN REGIONALE UNION , SOM ER NAEVNT I TRAKTATENS ARTIKEL 233 , MELLEM BELGIEN , LUXEMBOURG OG NEDERLANDENE .

19 FOELGELIG ER BESTEMMELSERNE OM FRIE VAREBEVAEGELSER IKKE TIL HINDER FOR UDSTEDELSE AF BESTEMMELSER AF DEN TYPE , DER FINDES I BENELUX-LOVEN OM MOENSTRE , SAALEDES SOM DE ER BESKREVET AF DEN NATIONALE DOMSTOL .

20 DET FOERSTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED , AT EN NATIONAL LOVGIVNING , SOM FREMBYDER BENELUX-MOENSTERLOVENS KARAKTERISTIKA , FALDER IND UNDER BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 36 VEDROERENDE BESKYTTELSE AF DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET . PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN ER FAELLESSKABSRETTEN IKKE TIL HINDER FOR UDSTEDELSE AF NATIONALE BESTEMMELSER AF DEN TYPE , DER FINDES I BENELUX-LOVEN , SAALEDES SOM DE ER BESKEVET AF DEN NATIONALE DOMSTOL .

DET ANDET SPOERGSMAAL

21 DET ANDET SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM INDEHAVEREN AF EN ENERET TIL ET MOENSTER , DER ER BESKYTTET AF EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , NAAR HENSES TIL TRAKTATENS BESTEMMELSER , MED HENVISNING TIL DENNE LOVGIVNING KAN MODSAETTE SIG IMPORT AF VARER , DER HAR SAMME UDSEENDE SOM DET ANMELDTE MOENSTER , OG SOM HIDROERER FRA EN AF FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER , HVOR DERES FORHANDLING IKKE BEROERER NOGEN AF ENERETTENS INDEHAVERS RETTIGHEDER I INDFOERSELSSTATEN .

22 DET BEMAERKES FOERST , AT DEN VED ARTIKEL 36 INDFOERTE BESKYTTELSE AF DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET VILLE MISTE SIN BETYDNING , HVIS EN ANDEN PERSON END DEN , DER ER INDEHAVER AF MOENSTERRETTEN I EN MEDLEMSSTAT , KUNNE FAA TILLADELSE TIL DER AT FORHANDLE EN VARE MED SAMME UDSEENDE SOM DET BESKYTTEDE MOENSTER . DENNE KONSTATERING GAELDER LIGEFULDT I DET SAERLIGE AF DEN NATIONALE DOMSTOL NAEVNTE TILFAELDE , HVOR EN PERSON , SOM OENSKER AT FORHANDLE EN VARE I EN MEDLEMSSTAT , MED DETTE FORMAAL FOR OEJE HAR SKAFFET SIG FORSYNINGER I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , HVOR FORHANDLINGEN AF VAREN IKKE BEROEVER ANMELDERENS RETTIGHEDER , IDET ANMELDEREN ER INDEHAVER AF ENERETTEN TIL MOENSTERET I DEN FOERSTNAEVNTE STAT .

23 IMIDLERTID BEMAERKES , AT INDEN FOR RAMMERNE AF BESTEMMELSERNE VEDROERENDE FRIE VAREBEVAEGELSER SKAL FORBUD OG RESTRIKTIONER I HENHOLD TIL ARTIKEL 36 VAERE BEGRUNDET BLANDT ANDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET OG MAA NAVNLIG IKKE UDGOERE EN SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE .

24 ARTIKEL 36 HAR SAALEDES TIL FORMAAL AT UNDERSTREGE , AT HENSYNET TIL DE FRIE VAREBEVAEGELSER OG KRAVET OM OVERHOLDELSE AF DE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDER FORLIGES SAALEDES , AT BESKYTTELSE YDES DEN RETSMAESSIGE UDOEVELSE AF DE I NATIONAL LOVGIVNING HJEMLEDE RETTIGHEDER , DER INDEBAERER SAADANNE INDFOERSELSFORBUD , SOM ER "BEGRUNDEDE" I HENHOLD TIL DENNE ARTIKEL , MENS BESKYTTELSE MAA NAEGTES ENHVER SAADAN URIMELIG UDOEVELSE AF DE NAEVNTE RETTIGHEDER , SOM KAN OPRETHOLDE ELLER BEVIRKE KUNSTIGE OPDELINGER INDEN FOR FAELLESMARKEDET . UDOEVELSEN AF DE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDER , DER FOELGER AF DEN NATIONALE LOVGIVNING , MAA DERFOR BEGRAENSES I DET OMFANG , DET ER NOEDVENDIGT AF HENSYN TIL DENNE FORLIGELSE .

25 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS KAN INDEHAVEREN AF EN INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET , DER ER BESKYTTET AF EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , IKKE PAABERAABE SIG DENNE LOVGIVNING FOR AT MODSAETTE SIG INDFOERSEL ELLER FORHANDLING AF EN VARE , DER LOVLIGT ER BRAGT PAA MARKEDET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF RETTENS INDEHAVER SELV , MED HANS SAMTYKKE ELLER AF EN PERSON , DER STAAR I ET RETLIGT ELLER OEKONOMISK AFHAENGIGHEDSFORHOLD TIL DENNE INDEHAVER .

26 I OEVRIGT KAN INDEHAVEREN AF EN ENERET IKKE PAABERAABE SIG SIN RET , HVIS DET FORBUD MOD INDFOERSEL ELLER FORHANDLING , SOM HAN VIL GOERE GAELDENDE , KUNNE VAERE KNYTTET TIL EN AFTALE , DER BEGRAENSER KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESSKABET I STRID MED TRAKTATENS BESTEMMELSER , NAVNLIG ARTIKEL 85 .

27 SELV OM MOENSTERRETTEN SOM RETLIGT BEGREB IKKE I SIG SELV BESIDDER DE I ARTIKEL 85 , STK . 1 , NAEVNTE KENDETEGN VED AFTALER ELLER FORMER FOR SAMORDNET PRAKSIS , KAN UDOEVELSEN AF DENNE RET FALDE IND UNDER TRAKTATENS FORBUD , NAAR DEN ER GENSTAND FOR , MIDDEL TIL ELLER FOELGE AF ET KARTEL .

28 DET TILKOMMER FOELGELIG DEN NATIONALE DOMSTOL I HVERT ENKELT TILFAELDE AT FASTSLAA , OM UDOEVELSEN AF DEN PAAGAELDENDE ENERET FOERER TIL EN AF DE SITUATIONER , DER RAMMES AF FORBUDENE I ARTIKEL 85 , OG SOM I FORBINDELSE MED UDOEVELSE AF ENERETTIGHEDER TIL MOENSTRE KAN ANTAGE MEGET FORSKELLIGE FORMER , SOM F.EKS . AT FLERE PERSONER SAMTIDIGT ELLER SUCCESSIVT ANMELDER DET SAMME MOENSTER I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER FOR INDBYRDES AT FORDELE MARKEDERNE INDEN FOR FAELLESSKABET .

29 DET ANDET SPOERGSMAAL MAA HEREFTER BESVARES MED , AT INDEHAVEREN AF EN MOENSTERRET , SOM ER ERHVERVET I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , KAN MODSAETTE SIG IMPORT AF PRODUKTER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER HAR SAMME UDSEENDE SOM PRODUKTER FREMSTILLET EFTER DET ANMELDTE MOENSTER , SAAFREMT DE OMTVISTEDE PRODUKTER ER BLEVET BRAGT I OMSAETNING I DENNE ANDEN MEDLEMSSTAT UDEN MELLEMKOMST ELLER SAMTYKKE FRA RETTENS INDEHAVER ELLER FRA EN PERSON , DER STAAR I ET RETLIGT ELLER OEKONOMISK AFHAENGIGHEDSFORHOLD TIL DENNE INDEHAVER , SAAFREMT DER IKKE MELLEM DE PAAGAELDENDE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER BESTAAR NOGEN KONKURRENCEBEGRAENSENDE AFTALE , OG ENDELIG SAAFREMT MOENSTERRETTENS INDEHAVERES RESPEKTIVE RETTIGHEDER I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER OPSTAAET UAFHAENGIGT AF HINANDEN .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

30 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF NEDERLANDENES REGERING , DET FORENEDE KONGERIGES REGERING , DEN FRANSKE REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF GERECHTSHOF , HAAG , VED DOM AF 20 . MAJ 1981 , FOR RET :

1 . EN NATIONAL LOVGIVNING , SOM FREMBYDER BENELUX-MOENSTERLOVENS KARAKTERISTIKA , FALDER IND UNDER BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 36 VEDROERENDE BESKYTTELSE AF DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET . PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN ER FAELLESSKABSRETTEN IKKE TIL HINDER FOR UDSTEDELSE AF NATIONALE BESTEMMELSER AF DEN TYPE , DER FINDES I BENELUX-LOVEN , SAALEDES SOM DE ER BESKREVET AF DEN NATIONALE DOMSTOL .

2 . INDEHAVEREN AF EN MOENSTERRET , SOM ER ERHVERVET I HENHOLD TIL EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING , KAN MODSAETTE SIG IMPORT AF PRODUKTER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DER HAR SAMME UDSEENDE SOM PRODUKTER FREMSTILLET EFTER DET ANMELDTE MOENSTER , SAAFREMT DE OMTVISTEDE PRODUKTER ER BLEVET BRAGT I OMSAETNING I DENNE ANDEN MEDLEMSSTAT UDEN MELLEMKOMST ELLER SAMTYKKE FRA RETTENS INDEHAVER ELLER FRA EN PERSON , DER STAAR I ET RETLIGT ELLER OEKONOMISK AFHAENGIGHEDSFORHOLD TIL DENNE INDEHAVER , SAAFREMT DER IKKE MELLEM DE PAAGAELDENDE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER BESTAAR NOGEN KONKURRENCEBEGRAENSENDE AFTALE , OG ENDELIG SAAFREMT MOENSTERRETTENS INDEHAVERES RESPEKTIVE RETTIGHEDER I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER OPSTAAET UAFHAENGIGT AF HINANDEN .