DOMSTOLENS DOM AF 21 MAJ 1980. - BERNARD DENILAULER MOD SNC COUCHET FRERES. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN). - DOMSKONVENTION - FORELOEBIGE RETSMIDLER TILLADT UANSET EN PARTS FRAVAER. - SAG 125/79.



Samling af Afgørelser 1980 side 01553

græsk specialudgave side 00149

svensk specialudgave side 00197

finsk specialudgave side 00201

spansk specialudgave side 00525



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . KONVENTIONEN OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - BESTEMMELSER I AFSNITTENE II ( KOMPETENCE ) OG III ( ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE ) - SIKRING AF RETTEN TIL KONTRADIKTION - RETSVIRKNINGER - AFGOERELSER OMFATTET AF KONVENTIONEN - AFGOERELSER , DER KAN TRAEFFES EFTER FORUDGAAENDE KONTRADIKTORISK SAGSBEHANDLING I DOMSSTATEN

( KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 , AFSNITTENE II OG III )

2 . KONVENTIONEN OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - RETSAFGOERELSER , DER TILLADER FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE FORANSTALTNINGER - UDELUKKELSE FRA ORDNINGEN I AFSNIT III - BETINGELSER

( KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 , AFSNIT III )

Sammendrag

1 . SAMTLIGE BESTEMMELSER I KONVENTIONEN , BAADE I AFSNIT II OM KOMPETENCEN OG I AFDELING III OM ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE , BRINGER TIL UDTRYK , AT DET ER HENSIGTEN , AT DET INDEN FOR RAMMERNE AF KONVENTIONENS MAAL MAA PAASES , AT SAGER , DER FOERER TIL RETSAFGOERELSER , FINDER STED I FORMER , DER SIKRER RETTEN TIL KONTRADIKTION . DET ER PAA GRUND AF DE GARANTIER , DER TILSTAAS SAGSOEGTE UNDER SAGEN I DOMSSTATEN , AF KONVENTIONEN I AFSNIT III ER MEGET LIBERAL MED HENSYN TIL ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE . I LYSET AF DISSE BETRAGTNINGER BLEV DET KLART , AT KONVENTIONEN I DET VAESENTLIGE TAGER SIGTE PAA RETSAFGOERELSER , DER , FOER DER INDGIVES BEGAERING OM ANERKENDELSE ELLER FULDBYRDELSE HERAF I EN ANDEN STAT END DOMSSTATEN , I DOMSSTATEN PAA DEN ENE ELLER ANDEN BETINGELSE ER BLEVET TRUFFET ELLER HAR KUNNET TRAEFFES EFTER EN KONTRADIKTORISK SAGSBEHANDLING .

2 . DE BETINGELSER , SOM OPSTILLES I KONVENTIONENS AFSNIT III FOR ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER , ER IKKE OPFYLDT VEDROERENDE FORELOEBIGE ELLER SIKRENDE RETSMIDLER , DER ER ANORDNET ELLER TILLADT AF EN RET UDEN AT DEN PART , MOD HVEM DE ER RETTET , HAR VAERET TILVARSLET , NAAR DISSE SKAL FULDBYRDES UDEN FORUDGAAENDE FORKYNDELSE FOR DEN PAAGAELDENDE PART . HERAF FOELGER , AT RETSAFGOERELSER AF DEN NAEVNTE TYPE IKKE KAN UNDERGIVES DEN FORENKLEDE ANERKENDELSES FULDBYRDELSESORDNING I KONVENTIONENS AFSNIT III .

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 25 . JULI 1979 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 6 . AUGUST S.AA ., HAR OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ) ( EFT L 304 , 1978 , S . 17 ), FORELAGT DOMSTOLEN FIRE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKLER 24 , 27 , NR . 2 , 34 , STK . 2 , 36 , STK . 1 , 46 , NR . 2 OG 47 , NR . 1 .

2 I 1978 ANLAGDE EN KREDITOR - COUCHET FRERES - SAG MOD DEBITOR - DENILAULER - VED TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTBRISON ( FRANKRIG ). DEN 7 . FEBRUAR 1979 AFSAGDE PRAESIDENTEN FOR DENNE RET I MEDFOER AF ARTIKEL 48 I DEN FRANSKE CODE DE PROCEDURE CIVILE , PAA BEGAERING AF KREDITOR OG UDEN TILSIGELSE AF DEBITOR , EN KENDELSE , DER BLEV ERKLAERET FORELOEBIGT EKSIGIBEL , OG HVOREFTER KREDITOR KUNNE FORETAGE ARREST I DEBITORS KONTO I EN BANK I FRANKFURT AM MAIN TIL SIKRING AF EN FORDRING OPGJORT TIL 130 000 FF . IFOELGE FRANSK RET KAN DEN ARREST , SOM KREDITOR SAALEDES FIK TILLADELSE TIL , FORETAGES UDEN FORUDGAAENDE FORKYNDELSE FOR REKVISITUS .

3 DE SPOERGSMAAL , DOMSTOLEN HAR FAAET FORELAGT , ER REJST UNDER EN SAG , DER VERSERER FOR DE TYSKE RETTER MED HENBLIK PAA , AT DEN FRANSKE KENDELSE BLIVER FORSYNET MED FULDBYRDELSESPAATEGNING , OG AT DER SAMTIDIG BLIVER FORETAGET ARREST ( ' PFANDUNGSBESCHLUSS ' ) I DE NAEVNTE BANKINDESTAAENDER . SAGEN STARTEDE VED LANDGERICHT WIESBADEN , HVIS PRAESIDENT DEN 23 . MARTS 1979 VED KENDELSE MEDDELTE FULDBYRDELSESPAATEGNING , HVOREFTER ARRESTEN BLEV FORETAGET DEN 28 . MARTS , UDEN AT DEBITOR VAR MOEDT VED NOGEN AF FORHANDLINGERNE OVERHOVEDET . KENDELSEN FRA PRAESIDENTEN FOR LANDGERICHT WIESBADEN BLEV TILSYNELADENDE FOERST FORKYNDT FOR DEBITOR DEN 3 . MAJ 1979 ; HAN KAEREDE OMGAAENDE KENDELSEN TIL OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN , DER HAR FORMULERET DE SPOERGSMAAL , SOM DOMSTOLEN HAR FAAET FORELAGT .

4 SPOERGSMAALENE SKAL I FOERSTE RAEKKE KLARLAEGGE , OM AFGOERELSER FRA EN KONTRAHERENDE STATS DOMSMYNDIGHEDER , DER TILLADER ANVENDELSE AF FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , UDEN AT DEN PART , MOD HVEM RETSMIDLERNE ER RETTET , ER BLEVET INDKALDT FOR RETTEN , OG TIL HVILKE PARTEN FOERST FAAR KENDSKAB EFTER FULDBYRDELSEN , OGSAA KAN ANERKENDES OG FULDBYRDES I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT , UDEN AT DE FOERST ER BLEVET FORKYNDT FOR DEN PART , MOD HVEM RETSMIDLERNE ER RETTET ( SPOERGSMAAL 1 OG 2 ). I ANDEN RAEKKE SKAL DER VED SPOERGSMAALENES BESVARELSE OPNAAS EN NAERMERE FASTLAEGGELSE AF , HVILKE INDSIGELSER DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSE BEGAERES , KAN GOERE GAELDENDE , NAAR HAN APPELERER FULDBYRDELSESTILLADELSEN , JF . KONVENTIONENS ARTIKEL 36 ( SPOERGSMAAL 3 OG 4 ).

SPOERGSMAAL 1 OG 2

5 DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL , SOM VIL VAERE AT BESVARE UNDER ET , LYDER SAALEDES :

' 1 . OMFATTER KONVENTIONENS ARTIKLER 27 , NR . 2 , OG 46 , NR . 2 , OGSAA DE SAGER , I HVILKE DER UDEN HOERING AF MODPARTEN BLIVER TRUFFET AFGOERELSE OM FORELOEBIGE , SIKRENDE RETSMIDLER?

2 . SKAL KONVENTIONENS ARTIKEL 47 , NR . 1 , FORSTAAS SAALEDES , AT DEN PART , DER BEGAERER FULDBYRDELSE , OGSAA SKAL FREMLAEGGE DE DOKUMENTER , HVORAF DET FREMGAAR , AT DEN RETSAFGOERELSE , SOM SKAL FULDBYRDES , ER FORKYNDT , NAAR AFGOERELSEN VEDROERER ET FORELOEBIGT , RENT SIKRENDE RETSMIDDEL? '

6 I INDLAEGGENE FRA KOMMISSIONEN , DEN ITALIENSKE REGERING OG SAGSOEGEREN GOERES DEN OPFATTELSE GAELDENDE , AT SAADANNE AFGOERELSER MAA ANERKENDES OG FORSYNES MED FULDBYRDELSESPAATEGNING I DEN KONTRAHERENDE STAT , BEGAERINGEN RETTES TIL , UDEN AT DE FORINDEN ER BLEVET FORKYNDT FOR DEN PART , MOD HVEM DE ER RETTET . DET ANFOERES , AT DET NETOP ER FORMAALET MED DENNE TYPE FORELOEBIGE ELLER SIKRENDE FORANSTALTNINGER AT SKABE EN OVERRASKELSESVIRKNING , DER SKAL SIKRE REKVIRENTENS TRUEDE RETTIGHEDER , SAALEDES AT REKVISITUS FORHINDRES I AT BORTSKAFFE SINE FORMUEGODER , GANSKE UANSET OM DE ER TVISTENS GENSTAND ELLER SKAL UDGOERE KREDITORS SIKKERHED . AT GOERE ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF DEN PAAGAELDENDE TYPE AFGOERELSER BETINGET AF , AT DE FORINDEN ER BLEVET FORKYNDT FOR MODPARTEN ALLEREDE UNDER SAGEN I DEN KONTRAHERENDE DOMSSTAT , VILLE VAERE ENSBETYDENDE MED AT BEROEVE DEM ETHVERT INDHOLD . DET FORENEDE KONGERIGES REGERING FINDER DERIMOD , AT ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF DISSE AFGOERELSER MAA VAERE UNDERGIVET BETINGELSERNE I ARTIKLERNE 27 , 46 OG 47 , HVAD ANGAAR FORKYNDELSE FOR MODPARTEN . REGERINGEN ERKENDER , AT ET SAADANT KRAV FJERNER DEN SAERLIGE OVERRASKELSESEFFEKT FRA DISSE AFGOERELSER OG FRATAGER DEM ENHVER PRAKTISK BETYDNING , HVILKET ER ENSBETYDENDE MED , AT ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF DE PAAGAELDENDE BESLUTNINGER IKKE VIL KUNNE SKE . REGERINGEN FINDER IMIDLERTID , AT DENNE KONSEKVENS ER MINDRE ALVORLIG END DE EFTER DENS OPFATTELSE UANTAGELIGE RISICI , SOM VIRKSOMHEDER , DER HAR TILGODEHAVENDER I FORSKELLIGE KONTRAHERENDE STATER , UDSAETTES FOR VED EN SAGSBEHANDLING , DER VILLE FORPLIGTE FULDBYRDELSESSTATENS RETTER TIL AT TILLADE RETSMIDLER , SOM BLOKERER TILGODEHAVENDER I NAEVNTE STAT , UDEN AT EJEREN NOGEN SINDE FAAR LEJLIGHED TIL AT YTRE SIG , HVERKEN FOR RETTEN I DOMSSTATEN ELLER FOR RETTEN I FULDBYRDELSESSTATEN , PAA TRODS AF , AT DE PAAGAELDENDE TILGODEHAVENDER RETMAESSIGT KAN HAVE HAFT TIL FORMAAL AT DAEKKE ANDRE FORPLIGTELSER . KUN RETTERNE I DEN STAT , HVOR TILGODEHAVENDERNE BEFINDER SIG , ER EFTER REGERINGENS OPFATTELSE I STAND TIL MED FULDT KENDSKAB TIL SAGENS OMSTAENDIGHEDER AT AFGOERE , OM DET ER NOEDVENDIGT AT TILLADE FORELOEBIGE ELLER SIKRENDE RETSMIDLER AF DEN PAAGAELDENDE KARAKTER . DET FORENEDE KONGERIGES REGERING GOER DESUDEN GAELDENDE , AT DENS SYNSPUNKT IKKE SKABER ET TOMRUM I KONVENTIONENS SYSTEM , IDET DENS ARTIKEL 24 NEMLIG TILLADER AT INDGIVE BEGAERING OM ANVENDELSE AF DE FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , DER ER FASTSAT I EN KONTRAHERENDE STATS LOVGIVNING , TIL DEN PAAGAELDENDE STATS RETSLIGE MYNDIGHEDER , SELV OM EN RET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT ER KOMPETENT TIL AT PAAKENDE SAGENS REALITET .

7 I KONVENTIONENS ARTIKEL 27 OPREGNES DE BETINGELSER , SOM I EN KONTRAHERENDE STAT SKAL VAERE OPFYLDT FOR , AT RETSAFGOERELSER TRUFFET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT KAN ANERKENDES . IFOELGE ARTIKLENS NR . 2 SKAL ANERKENDELSE NAEGTES , ' SAAFREMT DET INDLEDENDE PROCESSKRIFT I SAGEN IKKE FORSKRIFTSMAESSIGT ER BLEVET FORKYNDT FOR . . . DEN UDEBLEVNE SAGSOEGTE I SAA GOD TID , AT HAN HAR KUNNET VARETAGE SINE INTERESSER UNDER SAGEN ' . DET BESTEMMES NAERMERE I ARTIKEL 46 , NR . 2 , AT DEN PART , DER SOEGER ANERKENDELSE AF EN RETSAFGOERELSE ELLER BEGAERER FULDBYRDELSE AF EN SAADAN , HVOR DET DREJER SIG OM EN UDEBLIVELSESDOM , AFSAGT I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT , BL.A . SKAL FREMLAEGGE BEVIS FOR , AT DET INDLEDENDE PROCESSKRIFT I SAGEN ER BLEVET FORKYNDT FOR ELLER MEDDELT DEN UDEBLEVNE PART .

8 DISSE BESTEMMELSER ER KLART IKKE INDRETTET TIL AT SKULLE ANVENDES PAA RETSAFGOERELSER , DER I HENHOLD TIL EN KONTRAHERENDE STATS LOVGIVNING SKAL TRAEFFES I FRAVAER AF DEN PART , MOD HVEM DE ER RETTET , OG FULDBYRDES UDEN FORUDGAAENDE FORKYNDELSE . DET FREMGAAR AF EN SAMMENLIGNING MELLEM DE FORSKELLIGE SPROGLIGE VERSIONER AF DE RELEVANTE TEKSTER , HERUNDER NAVNLIG DE UDTRYK , DER ANVENDES FOR AT BETEGNE DEN PART , DER IKKE ER TIL STEDE , AT BESTEMMELSERNE TAGER SIGTE PAA EN PRINCIPIELT KONTRADIKTORISK SAGSBEHANDLING , HVORUNDER RETTEN DOG ALLIGEVEL KAN TRAEFFE AFGOERELSE , NAAR DEN BEHOERIGT TILVARSLEDE SAGSOEGTE IKKE MOEDER .

9 DET SAMME GAELDER FOR KONVENTIONENS ARTIKEL 47 , NR . 1 , HVOREFTER DEN PART , DER BEGAERER FULDBYRDELSE , SKAL FREMLAEGGE ET DOKUMENT , HVORAF DET FREMGAAR , AT RETSAFGOERELSEN EFTER DOMSSTATENS LOVGIVNING ER EKSIGIBEL OG ER FORKYNDT . DENNE BESTEMMELSE , SOM ANGAAR BAADE DOMME AFSAGT EFTER KONTRADIKTORISK SAGSBEHANDLING OG UDEBLIVELSESDOMME I DOMSSTATEN , KAN PR . DEFINITION IKKE FINDE ANVENDELSE PAA AFGOERELSER SOM DE I TVISTEN FORELIGGENDE , DER HAR EN ANDEN KARAKTER .

10 AF DEN OMSTAENDIGHED , AT ARTIKLERNE 27 , NR . 2 , 46 , NR . 2 , OG 47 , NR . 1 , IKKE KAN FINDE ANVENDELSE PAA AFGOERELSER AF DEN HER OMHANDLEDE TYPE , UDEN AT DE FRATAGES DERES INDHOLD OG RAEKKEVIDDE , KAN DET IMIDLERTID IKKE SLUTTES , AT DE ALLIGEVEL SKAL ANERKENDES OG FULDBYRDES I DEN STAT , SOM BEGAERINGEN RETTES TIL . DET MAA UNDERSOEGES , OM RETSAFGOERELSER AF DENNE TYPE , UD FRA KONVENTIONENS SYSTEM OG DE FORMAAL , DER SOEGES OPNAAET , KAN VAERE OMFATTET AF DEN VED KONVENTIONEN INDFOERTE FORENKLEDE ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE .

11 TIL STOETTE FOR ET BEKRAEFTENDE SVAR HERPAA HAR KOMMISSIONEN OG DEN ITALIENSKE REGERING GJORT GAELDENDE , AT KONVENTIONEN , JF . ARTIKEL 25 , OMFATTER ENHVER RETSAFGOERELSE TRUFFET AF EN RET I EN KONTRAHERENDE STAT , UDEN AT DER HERVED SONDRES MELLEM RETSAFGOERELSER , DER AFSIGES I EN KONTRADIKTORISK SAGSBEHANDLING , OG RETSAFGOERELSER , DER AFSIGES , UDEN AT MODPARTEN ER BLEVET TILVARSLET . IFOELGE KOMMISSIONEN OG DEN ITALIENSKE REGERING OMFATTER KONVENTIONEN , SAALEDES SOM DET FREMGAAR AF ARTIKEL 24 , INDEN FOR SIT ANVENDELSESOMRAADE DE FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , SOM IFOELGE RETSREGLERNE I DE FORSKELLIGE KONTRAHERENDE STATER PAA GRUND AF SELVE DERES - EVENTUELT UOPSAETTELIGE - KARAKTER ANORDNES , UDEN AT MODPARTEN FORINDEN ER HOERT . DET ANFOERES VIDERE , AT HAVDE DE KONTRAHERENDE STATER HAFT TIL HENSIGT PAA DETTE PUNKT AT BEGRAENSE KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , VILLE DETTE VAERE SKET UDTRYKKELIGT I TEKSTEN . ENDELIG FINDER KOMMISSIONEN OG REGERINGEN , AT DET KLART FREMGAAR AF KONVENTIONENS ARTIKEL 34 , - HVOREFTER DEN SAG , HVORUNDER TILLADELSE TIL AT FULDBYRDE SOEGES OPNAAET , AFVIKLES ' UDEN AT DEN PART , MOD HVEM FULDBYRDELSEN BEGAERES , PAA DETTE TIDSPUNKT AF SAGENS BEHANDLING KAN FREMSAETTE BEMAERKNINGER OVER FOR RETTEN ' - AT KONVENTIONEN SELV ANTAGER , AT EN IKKE-KONTRADIKTORISK RETTERGANGSMAADE EFTER OMSTAENDIGHEDERNE ER FORENELIG MED DEN GRUNDLAEGGENDE RET TIL AT KUNNE VARETAGE SINE INTERESSER I RETTEN .

12 DISSE ARGUMENTER KAN IKKE FORTRAENGE DE PRINCIPPER , DER LIGGER TIL GRUND FOR KONVENTIONEN , OG EJ HELLER DENNES OPBYGNING .

13 SAMTLIGE BESTEMMELSER I KONVENTIONEN , BAADE I AFSNIT II OM KOMPETENCEN OG I AFDELING III OM ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE , BRINGER TIL UDTRYK , AT DET ER HENSIGTEN , AT DET INDEN FOR RAMMERNE AF KONVENTIONENS MAAL MAA PAASES , AT SAGER , DER FOERER TIL RETSAFGOERELSER , FINDER STED I FORMER , DER SIKRER RETTEN TIL KONTRADIKTION . DET ER PAA GRUND AF DE GARANTIER , DER TILSTAAS SAGSOEGTE UNDER SAGEN I DOMSSTATEN , AT KONVENTIONEN I AFSNIT III ER MEGET LIBERAL MED HENSYN TIL ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE . I LYSET AF DISSE BETRAGTNINGER BLIVER DET KLART , AT KONVENTIONEN I DET VAESENTLIGE TAGER SIGTE PAA RETSAFGOERELSER , DER , FOER DER INDGIVES BEGAERING OM ANERKENDELSE ELLER FULDBYRDELSE HERAF I EN ANDEN STAT END DOMSSTATEN , I DOMSSTATEN PAA DEN ENE ELLER ANDEN BETINGELSE ER BLEVET TRUFFET ELLER HAR KUNNET TRAEFFES EFTER EN KONTRADIKTORISK SAGSBEHANDLING . DET KAN DERFOR IKKE UDLEDES AF KONVENTIONENS ALMINDELIGE OPBYGNING , AT RETSAFGOERELSER AF DEN I SAGEN OMHANDLEDE TYPE IKKE KAN NAEGTES ANERKENDT OG FULDBYRDET , FORDI EN SAADAN HENSIGT IKKE ER BRAGT UDTRYKKELIGT TIL UDTRYK I KONVENTIONEN .

14 DEN ANALOGISLUTNING FRA KONVENTIONENS ARTIKEL 34 , DER GOERES GAELDENDE , KAN EJ HELLER TILLAEGGES AFGOERENDE VAEGT . DEN - I OEVRIGT FORELOEBIGE - IKKE-KONTRADIKTORISKE KARAKTER AF PROCEDUREN TIL MEDDELELSE AF FULDBYRDELSESPAATEGNING MAA NETOP SES I SAMMENHAENG MED KONVENTIONENS MERE LIBERALE REGLER FOR FULDBYRDELSEN , ET FORHOLD , DER HAR SIN BERETTIGELSE DERI , AT DER I DOMSSTATEN FAKTISK HAR FUNDET ELLER HAR KUNNET FINDE KONTRADIKTORISKE DROEFTELSER STED . GANSKE VIST ER BEGRUNDELSEN FOR DEN IKKE-KONTRADIKTORISKE KARAKTER AF PROCEDUREN TIL MEDDELELSE OM FULDBYRDELSESPAATEGNING EFTER ARTIKEL 34 OGSAA DEN OVERRASKELSESVIRKNING , SOM MAA KNYTTES TIL DENNE SAGSBEHANDLING FOR AT UNDGAA , AT REKVISITUS FAAR MULIGHED FOR AT UNDDRAGE SINE FORMUEGODER ETHVERT SIKRINGSMIDDEL , MEN DER ER TALE OM EN AFSVAEKKET OVERRASKELSESVIRKNING , EFTERSOM DEN FORUDSAETTER EN KONTRADIKTORISK SAGSBEHANDLING I DOMSSTATEN .

15 EN NAERMERE GENNEMGANG AF DEN FUNKTION , DER EFTER KONVENTIONENS HELE OPBYGNING TILLAEGGES ARTIKEL 24 , SOM SAERLIGT ANGAAR FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , FOERER DESUDEN TIL DEN KONKLUSION , AT DET FOR DENNE ART AF RETSMIDLER VAR HENSIGTEN AT INDFOERE EN SAERLIG ORDNING . SELV OM DET ER KORREKT , AT SAGER AF DEN I SAGEN OMHANDLEDE TYPE , HVORUNDER DER GIVES TILLADELSE TIL FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , KENDES I SAMTLIGE KONTRAHERENDE STATERS RETSSYSTEMER OG , NAAR VISSE BETINGELSER ER OPFYLDT , KAN ANTAGES IKKE AT KRAENKE RETTEN TIL KONTRADIKTION , MAA DET IMIDLERTID FREMHAEVES , AT ANORDNINGEN AF DEN PAAGAELDENDE TYPE RETSMIDLER AF DEN KOMPETENTE RET KRAEVER ET SAERLIGT OVERBLIK OG NOEJE KENDSKAB TIL DE KONKRETE OMSTAENDIGHEDER , I HVILKE RETSMIDLET SKAL UDFOLDE SINE VIRKNINGER . EFTER OMSTAENDIGHEDERNE , NAVNLIG UNDER HENSYNTAGEN TIL HANDELSSAEDVANE , MAA RETTEN ENTEN KUNNE TIDSBEGRAENSE SIN TILLADELSE , ELLER - I BETRAGTNING AF KARAKTEREN AF DE TILGODEHAVENDER ELLER VARER , DER ER GENSTANDEN FOR DE BEGAEREDE FORANSTALTNINGER - KRAEVE BANKGARANTI ELLER UDPEGE EN FORVALTER ( ' SEQUESTER ' ) OG GENERELT KUN GIVE TILLADELSEN PAA BETINGELSER , SOM GARANTERER DEN FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE KARAKTER AF DET RETSMIDDEL , DEN VIL ANORDNE .

16 DET ER GIVET DEN STEDLIGT KOMPETENTE RET ELLER I HVERT FALD RETTERNE I DEN KONTRAHERENDE STAT , HVOR DE TILGODEHAVENDER BEFINDER SIG , DER SKAL VAERE GENSTANDEN FOR DE BEGAEREDE FORANSTALTNINGER , SOM ER BEDST I STAND TIL AT BEDOEMME DE OMSTAENDIGHEDER , DER SKAL VAERE AFGOERENDE FOR GODKENDELSE ELLER AFVISNING AF DE BEGAEREDE FORANSTALTNINGER , ELLER SOM KAN FORESKRIVE NAERMERE VILKAAR OG BETINGELSER , SOM REKVIRENTEN SKAL RESPEKTERE FOR AT GARANTERE DE BEGAEREDE FORANSTALTNINGERS FORELOEBIGE OG SIKRENDE KARAKTER . DER ER I KONVENTIONEN TAGET HENSYN TIL DISSE KRAV , IDET DET I ARTIKEL 24 BESTEMMES , AT DE FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , DER ER FASTSAT I EN KONTRAHERENDE STATS LOVGIVNING , KAN KRAEVES ANVENDT AF DEN PAAGAELDENDE STATS RETLIGE MYNDIGHEDER , SELV OM EN RET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT I MEDFOER AF DENNE KONVENTION ER KOMPETENT TIL AT PAAKENDE SAGENS REALITET .

17 ARTIKEL 24 UDELUKKER IKKE , AT FORELOEBIGE ELLER SIKRENDE RETSMIDLER ANORDNET I DOMSSTATEN EFTER EN SAGSBEHANDLING AF KONTRADIKTORISK KARAKTER - UANSET OM SAGSOEGTE ER UDEBLEVET - KAN ANERKENDES ELLER FULDBYRDES UNDER IAGTTAGELSE AF BESTEMMELSERNE I KONVENTIONENS ARTIKLER 25-49 . DE BETINGELSER , SOM OPSTILLES I KONVENTIONENS AFSNIT III FOR ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER , ER DERIMOD IKKE OPFYLDT VEDROERENDE FORELOEBIGE ELLER SIKRENDE RETSMIDLER , DER ER ANORDNET ELLER TILLADT AF EN RET , UDEN AT DEN PART , MOD HVEM DE ER RETTET , HAR VAERET TILVARSLET , OG SOM SKAL FULDBYRDES UDEN FORUDGAAENDE FORKYNDELSE FOR DEN PAAGAELDENDE PART . HERAF FOELGER , AT RETSAFGOERELSER AF DEN NAEVNTE TYPE IKKE KAN UNDERGIVES DEN FORENKLEDE FULDBYRDELSESORDNING I KONVENTIONENS AFSNIT III . SOM MED RETTE FREMHAEVET AF DET FORENEDE KONGERIGES REGERING STILLES DER VED ARTIKEL 24 IMIDLERTID EN SAGSBEHANDLING TIL RAADIGHED , SOM I VIDT OMFANG FJERNER ULEMPERNE HERVED .

18 DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT RETSAFGOERELSER , DER TILLADER FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , SOM TRAEFFES , UDEN AT DEN PART , MOD HVEM DE ER RETTET , ER BLEVET TILVARSLET , OG SOM SKAL FULDBYRDES UDEN FORUDGAAENDE FORKYNDELSE , ER IKKE OMFATTET AF REGLERNE OM ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE I KONVENTIONENS AFSNIT III .

TREDJE OG FJERDE SPOERGSMAAL

19 UNDER HENSYN TIL SVARET PAA DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL VIL DET VAERE UNOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE TREDJE OG FJERDE SPOERGSMAAL , SOM ER BLEVET UDEN GENSTAND .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

20 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN ITALIENSKE REPUBLIKS OG DET FORENEDE KONGERIGES REGERING SAMT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER ER ET LED I DEN SAG , SOM VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN VED KENDELSE AF 25 . JULI 1979 , REGISTRERET PAA DOMSTOLEN DEN 6 . AUGUST 1979 , FOR RET :

RETSAFGOERELSER , DER TILLADER FORELOEBIGE , HERUNDER SIKRENDE RETSMIDLER , SOM TRAEFFES , UDEN AT DEN PART , MOD HVEM DE ER RETTET , ER BLEVET TILVARSLET , OG SOM SKAL FULDBYRDES UDEN FORUDGAAENDE FORKYNDELSE , ER IKKE OMFATTET AF REGLERNE OM ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE , ER IKKE OMFATTET AF REGLERNE OM ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE I AFSNIT III I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER .