DOMSTOLENS DOM AF 18 MAJ 1982. - AM AND S EUROPE LIMITED MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - BESKYTTELSE AF TAVSHEDSPLIGT. - SAG 155/79.



Samling af Afgørelser 1982 side 01575

spansk specialudgave side 00417

svensk specialudgave side 00405

finsk specialudgave side 00427



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . KONKURRENCE _ ADMINISTRATIV PROCEDURE _ KOMMISSIONENS KONTROLBEFOEJELSER _ BEFOEJELSE TIL AT KRAEVE FREMLAEGGELSE AF FORRETNINGSDOKUMENTER _ BEGREBET "FORRETNINGSDOKUMENTER" _ KORRESPONDANCE MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT _ OMFATTET HERAF _ BETINGELSER

( RAADETS FORORDNING NR . 17/62 , ART . 14 )

2 . KONKURRENCE _ ADMINISTRATIV PROCEDURE _ KOMMISSIONENS KONTROLBEFOEJELSER _ BEFOEJELSE TIL AT KRAEVE FREMLAEGGELSE AF DOKUMENTER , SOM DEN FINDER DET NOEDVENDIGT AT FAA KENDSKAB TIL _ BEFOEJELSER TIL AT AFGOERE HVORVIDT ET DOKUMENT SKAL FREMLAEGGES

( RAADETS FORORDNING NR . 17/62 , ART . 14 )

3 . KONKURRENCE _ ADMINISTRATIV PROCEDURE _ KOMMISSIONENS KONTROLBEFOEJELSER _ BEFOEJELSE TIL AT KRAEVE FREMLAEGGELSE AF EN KORRESPONDANCE MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT _ BEGRAENSNINGER _ BESKYTTELSE AF FORTROLIGHEDEN AF EN SAADAN KORRESPONDANCE

( RAADETS FORORDNING NR . 17/62 , ART . 14 )

4 . KONKURRENCE _ ADMINISTRATIV PROCEDURE _ KOMMISSIONENS KONTROLBEFOEJELSER _ VIRKSOMHEDENS NAEGTELSE AF AT FREMLAEGGE KORRESPONDANCEN MED SIN ADVOKAT UNDER PAABERAABELSE AF TAVSHEDSPLIGTEN _ KOMMISSIONENS BEFOEJELSER

( RAADETS FORORDNING NR . 17/62 , ART . 14 )

Sammendrag

1 . ARTIKEL 14 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 17/62 BEMYNDIGER KOMMISSIONEN TIL UNDER EN KONTROLUNDERSOEGELSE HOS EN VIRKSOMHED AT FORDRE "FORRETNINGSDOKUMENTER" FREMLAGT , DVS . DOKUMENTER , DER VEDROERER VIRKSOMHEDENS AKTIVITETER PAA MARKEDET , ISAER MED HENSYN TIL OVERHOLDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE . I DET OMFANG , HVOR KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT ANGAAR EN SAADAN AKTIVITET , FALDER DEN INDEN FOR DEN SAALEDES OMFATTEDE KATEGORI AF DOKUMENTER .

2 . KOMMISSIONEN KAN SAALEDES I MEDFOER AF ARTIKEL 14 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 17/62 KRAEVE FREMLAEGGELSE AF DOKUMENTER , SOM DEN FINDER DET "NOEDVENDIGT" AT FAA FREMLAGT FOR AT AFSLOERE OVERTRAEDELSER AF TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER , HVORFOR DET PRINCIPIELT TILKOMMER DEN SELV OG IKKE DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED ELLER EN TREDJEMAND AT AFGOERE , OM ET DOKUMENT SKAL FREMLAEGGES FOR DEN .

3 . MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER BESKYTTER UNDER BETINGELSER , DER LIGNER HINANDEN , FORTROLIGHEDEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT , SAAFREMT DER HERVED ER TALE OM EN KORRESPONDANCE , DER UDVEKSLES AF HENSYN TIL KLIENTENS FORSVAR , OG SOM HVILER PAA HANS RET TIL ET SAADANT , OG SAAFREMT DENNE HIDROERER FRA EN UAFHAENGIG ADVOKAT , DVS . EN ADVOKAT , DER IKKE ER KNYTTET TIL KLIENTEN GENNEM ET ANSAETTELSESFORHOLD . SET I DENNE SAMMENHAENG SKAL FORORDNING NR . 17/62 FORTOLKES SAALEDES , AT DEN OGSAA BESKYTTER FORTROLIGHEDEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT UNDER DE TO NAEVNTE BETINGELSER , IDET DEN I BESKYTTELSEN OPTAGER DE ELEMENTER , DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER . DENNE BESKYTTELSE MAA FOR AT KUNNE VAERE EFFEKTIV IKKE ALENE UDEN VIDERE UDSTRAEKKES TIL ENHVER KORRESPONDANCE , DER ER UDVEKSLET , EFTER AT EN ADMINISTRATIV PROCEDURE ER INDLEDT I MEDFOER AF FORORDNING NR . 17/62 , DER KAN FOERE TIL EN BESLUTNING OM AT BRINGE TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 I ANVENDELSE ELLER TIL EN BESLUTNING , DER PAALAEGGER VIRKSOMHEDEN EN OEKONOMISK SANKTION ; DEN MAA OGSAA KUNNE UDSTRAEKKES TIL AT OMFATTE ENHVER TIDLIGERE KORRESPONDANCE , DER STAAR I FORBINDELSE MED GENSTANDEN FOR EN SAADAN PROCEDURE . DEN BESKYTTELSE , DER SAALEDES TILLAEGGES , FINDER ANVENDELSE PAA ENHVER ADVOKAT MED BESTALLING I EN AF MEDLEMSSTATERNE UDEN HENSYN TIL , HVILKEN MEDLEMSSTAT , KLIENTEN HAR BOPAEL I .

IMIDLERTID FORHINDRER TAVSHEDSPLIGTEN IKKE , AT EN ADVOKATS KLIENT ROEBER KORRESPONDANCEN , DER ER UDVEKSLET MELLEM DEM , DERSOM HAN MENER , AT DET ER I HANS INTERESSE AT GOERE DET .

4 . DA SAGER OM ANVENDELSEN AF TAVSHEDSPLIGTEN PAA KORRESPONDANCE MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT VEDROERER BETINGELSERNE FOR , AT KOMMISSIONEN KAN GRIBE IND PAA ET OMRAADE , DER HAR AFGOERENDE BETYDNING FOR DET FAELLES MARKEDS FUNKTION , SAALEDES SOM DET ER TILFAELDET VED OVERHOLDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE , KAN LOESNINGEN KUN FINDES PAA FAELLESSKABSPLAN . FOELGELIG GAELDER DET , AT NAAR EN VIRKSOMHED , DER UNDERKASTES EN KONTROLUNDERSOEGELSE I MEDFOER AF ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 17/62 , UNDER PAABERAABELSE AF TAVSHEDSPLIGTEN NAEGTER AT FREMLAEGGE KORRESPONDANCEN MED SIN ADVOKAT , NAAR DENNE ER BLANDT DE FORRETNINGSDOKUMENTER , SOM KOMMISSIONEN FORLANGER FREMLAGT , OG NAAR KOMMISSIONEN FINDER , AT DER IKKE ER FOERT BEVIS FOR DEN FORTROLIGE KARAKTER AF DE PAAGAELDENDE DOKUMENTER , SAA TILKOMMER DET KOMMISSIONEN I MEDFOER AF ARTIKEL 14 , STK . 3 , I NAEVNTE FORORDNING AT KRAEVE FREMLAEGGELSE AF DEN OMSTRIDTE KORRESPONDANCE OG , SAAFREMT DET ER PAAKRAEVET , AT PAALAEGGE VIRKSOMHEDEN EN BOEDE ELLER TVANGSBOEDER I MEDFOER AF SAMME FORORDNING SOM STRAF VOR VIRKSOMHEDENS NAEGTELSE AF , ENTEN AT FREMLAEGGE YDERLIGERE BEVISMATERIALE , DER AF KOMMISSIONEN ANSES SOM NOEDVENDIGT FOR AT FASTSLAA DOKUMENTERNES FORTROLIGE KARAKTER , ELLER AT FREMLAEGGE DEN PAAGAELDENDE KORRESPONDANCE , SOM EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE IKKE ER AF EN SAADAN FORTROLIG KARAKTER , AT DEN NYDER RETSBESKYTTELSE .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING , INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 4 . OKTOBER 1979 , HAR SELSKABET AUSTRALIAN MINING & SMELTING EUROPE LIMITED ( HEREFTER BENAEVNT AM & S EUROPE ), DER HAR HJEMSTED I DET FORENEDE KONGERIGE , I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF ARTIKEL 1 , LITRA B ), I KOMMISSIONENS INDIVIDUELLE BESLUTNING 79/670 AF 6 . JULI 1979 ( EFT L 199 , S . 31 ), DER BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN . I BESLUTNINGEN BESTEMTES , AT SELSKABET MED HENBLIK PAA EN KONTROLUNDERSOEGELSE OVER FOR KOMMISSIONENS ANSVARLIGE TJENESTEMAEND SKULLE FREMLAEGGE SAMTLIGE DOKUMENTER , SOM OPREGNES I BILAGET TIL EN SKRIVELSE FRA AM & S EUROPE TIL KOMMISSIONEN AF 26 . MARTS 1979 , OG SOM SELSKABET HAR HAEVET VAR OMFATTET AF FORTROLIGHEDSFORHOLDET MELLEM DET OG DETS ADVOKAT , DET SAAKALDTE "LEGAL PRIVILEGE" .

2 TIL STOETTE FOR SIT SOEGSMAAL HAR SAGSOEGEREN GJORT GAELDENDE , AT KORRESPONDANCEN MELLEM ADVOKATER OG DERES KLIENTER I ALLE MEDLEMSSTATERNE ER BESKYTTET I MEDFOER AF ET ALMINDELIGT PRINCIP , DER ER FAELLES FOR ALLE MEDLEMSSTATERNE , OM END RAEKKEVIDDEN AF DENNE BESKYTTELSE OG RETSMIDLERNE TIL DENS SIKRING VEKSLER FRA STAT TIL STAT . DETTE PRINCIP , DER EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE LIGELEDES FINDER ANVENDELSE I FAELLESSKABSRETTEN "MULIGVIS MED VISSE BEGRAENSNINGER" , INDEBAERER , AT KOMMISSIONEN UNDER EN KONTROLUNDERSOEGELSE I MEDFOER AF ARTIKEL 14 , STK . 3 , I RAADETS FORORDNING NR . 17/62 AF 6 . FEBRUAR 1962 ( EFT 1959-1962 , S . 81 ) IKKE KAN KRAEVE FREMLAEGGELSE AF KORRESPONDANCEN _ OG I HVERT FALD IKKE AF DENNE I DENS HELHED _ MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT , NAAR "VIRKSOMHEDEN PAABERAABER SIG BESKYTTELSEN OG TRAEFFER RIMELIGE FORANSTALTNINGER FOR AT OVERBEVISE KOMMISSIONEN OM , AT DETTE ER BEGRUNDET" , IDET DE PAAGAELDENDE DOKUMENTER RENT FAKTISK ER OMFATTET AF DET NAEVNTE "LEGAL PRIVILEGE" .

3 SAGSOEGEREN HAR PAA DETTE GRUNDLAG HAEVDET , AT DET INDEBAERER TILSIDESAETTELSE AF TAVSHEDSPLIGTEN , DERSOM DET TILLADES EN MYNDIGHED _ SOM I NAERVAERENDE TILFAELDE KOMMISSIONEN _ DER FORETAGER EN EFTERFORSKNING ELLER IVAERKSAETTER EN KONTROLUNDERSOEGELSE , OG OVER FOR HVEM TAVSHEDSPLIGTEN PAABERAABES , AT UNDERSOEGE BESKYTTEDE DOKUMENTER , MED RISIKO FOR , AT DISSE DOKUMENTERS FORTROLIGE KARAKTER KRAENKES . SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID ANERKENDT , AT "DER BESTAAR EN FORMODNING FOR , AT KOMMISSIONEN HAR RET TIL AT SE DOKUMENTER , DER BEROR HOS EN VIRKSOMHED" , JFR . ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 17/62 , OG AT DET IFOELGE DENNE RET "ALTID ER KOMMISSIONEN , DER AFGOER , HVORVIDT DOKUMENTERNE ER BESKYTTEDE , MEN DETTE SKER PAA GRUNDLAG AF EN BESKRIVELSE AF DOKUMENTERNE" OG IKKE VED EN UNDERSOEGELSE AF DISSE I DERES HELHED VED KOMMISSIONENS INSPEKTOERER .

4 SAGSOEGEREN HAR HERVED ANERKENDT , AT DEN VIRKSOMHED , DER PAABERAABER SIG BESKYTTELSEN , I FOERSTE RAEKKE SKAL FORSYNE KOMMISSIONEN MED TILSTRAEKKELIGT MATERIALE TIL AT FORETAGE EN VURDERING , SAASOM EN BESKRIVELSE AF DOKUMENTERNE OG FREMLAEGGELSE FOR KOMMISSIONENS INSPEKTOERER AF "VISSE DELE AF DOKUMENTERNE" MED UDELUKKELSE AF DE DELE , FOR HVILKE DER KRAEVES BESKYTTELSE , MED HENBLIK PAA AT OVERBEVISE KOMMISSIONEN OM , AT DE NAEVNTE DOKUMENTER FAKTISK ER BESKYTTEDE . SAAFREMT KOMMISSIONEN IKKE ER OVERBEVIST OM DE PAAGAELDENDE DOKUMENTERS FORTROLIGE KARAKTER , ER VIRKSOMHEDEN FORPLIGTET TIL AT TILLADE "UNDERSOEGELSE VED EN UAFHAENGIG TREDJEMAND , DER KAN BEKRAEFTE BESKRIVELSEN AF DOKUMENTERNES INDHOLD" .

5 DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , DER HVILER PAA PRINCIPPET OM , AT DET TILKOMMER KOMMISSIONEN AT AFGOERE , HVORVIDT DER SKAL GOERES BRUG AF ET GIVET DOKUMENT , PAALAEGGER AM & S AT GIVE KOMMISSIONENS ANSVARLIGE INSPEKTOERER ADGANG TIL AT SE DE OMSTRIDTE DOKUMENTER I DERES HELHED . SAGSOEGEREN , DER HAR HAEVDET , AT DE NAEVNTE DOKUMENTER OPFYLDER BETINGELSERNE FOR AT VAERE OMFATTET AF RETSBESKYTTELSEN SOM OVENFOR ANFOERT , HAR NEDLAGT PAASTAND OM , AT ARTIKEL 1 , LITRA B ), I FOERNAEVNTE BESLUTNING ANNULLERES , SUBSIDIAERT , AT ARTIKEL 1 , LITRA B ), I BESLUTNINGEN AF 6 . JULI 1979 ANNULLERES I DET OMFANG , DEN KRAEVER FREMLAEGGELSE IN EXTENSO FOR KOMMISSIONENS INSPEKTOERER AF ETHVERT AF DE DOKUMENTER , FOR HVILKE SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG BESKYTTELSE PAA GRUNDLAG AF DISSE DOKUMENTERS FORTROLIGE KARAKTER .

6 DET FORENEDE KONGERIGE REGERING , DER ER INDTRAADT TIL STOETTE FOR SAGSOEGEREN , HAR I DET VAESENTLIGE TILSLUTTET SIG DENNES ANBRINGENDER OG ANFOERT , AT PRINCIPPET OM RETSBESKYTTELSEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT ANERKENDES SOM SAADAN I FAELLESSKABETS FORSKELLIGE LANDE , SELV OM DER IKKE FORELIGGER ET HARMONISERET BEGREB MED ENSARTEDE OG FASTE GRAENSER . REGERINGEN HAR ANERKENDT , AT DETTE BEGREB KAN OPFATTES FORSKELLIGT I DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER .

7 MED HENSYN TIL DEN FREMGANGSMAADE , DER ER BEDST EGNET TIL AT LOESE MULIGE OVERENSSTEMMELSER MELLEM VIRKSOMHEDEN OG KOMMISSIONEN VEDROERENDE DISSE DOKUMENTERS FORTROLIGE KARAKTER , HAR DET FORENEDE KONGERIGES REGERING FORESLAAET , AT DERSOM KOMMISSIONENS INSPEKTOER IKKE LADER SIG OVERBEVISE AF DET BEVISMATERIALE , SOM VIRKSOMHEDEN FREMLAEGGER , BOER EN UAFHAENGIG SAGKYNDIG HOERES . SAAFREMT UOVERENSSTEMMELSE IKKE LOESES , KAN EN PART EVENTUELT ANLAEGGE SAG VED DOMSTOLEN PAA GRUNDLAG AF EN BESLUTNING , TRUFFET AF KOMMISSIONEN I MEDFOER AF FORORDNING NR . 17/62 .

8 COMMISSION CONSULTATIVE DES BARREAUX DE LA COMMUNAUTE EUROPEENNE ( DEN RAADGIVENDE KOMMISSION FOR ADVOKATERNE I DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB ; HEREFTER BENAEVNT CCBE ), DER LIGELEDES ER INDTRAADT TIL STOETTE FOR SAGSOEGEREN , ER AF DEN OPFATTELSE , AT TAVSHEDSPLIGTEN FOR MEDDELELSER MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT ANERKENDES SOM EN FORFATNINGSMAESSIG SIKRET GRUNDRET ELLER SOM EN MENNESKERETTIGHED , ELLER SOM FOELGE AF ELLER SUPPLEMENT TIL ANDRE LIGNENDE RETTIGHEDER , DER UDTRYKKELIGT ANERKENDES , OG AT DENNE RET MAA ANERKENDES OG FINDE ANVENDELSE SOM EN DEL AF FAELLESSKABSRETTEN . EFTER AT HAVE ANFOERT , AT DET OMHANDLEDE BEGREB IKKE ER STATISK , MEN BEFINDER SIG I EN STADIG UDVIKLING , ER CCBE NAAET TIL DET RESULTAT , AT SAAFREMT DER BESTAAR EN UOVERENSSTEMMELSE MELLEM VIRKSOMHEDEN OG KOMMISSIONEN VEDROERENDE ET DOKUMENTS FORTROLIGE KARAKTER , VIL DEN MEST EGNEDE FREMGANGSMAADE VAERE AT SOEGE EN LOESNING GENNEM EN SAGKYNDIG ERKLAERING ELLER VED VOLDGIFT . DERSOM MAN ANTAGER , AT DOMSTOLEN ER DEN ENESTE INSTANS , DER ER KOMPETENT TIL AT AFGOERE EN SAADAN TVIST , MAA DEN I ET SAADANT TILFAELDE BEGRAENSE SIG TIL AT UNDERSOEGE DEN EVENTUELLE FORTROLIGE KARAKTER AF SAADANNE OMSTRIDTE DOKUMENTER PAA GRUNDLAG AF EN SAGKYNDIG ERKLAERING , INDHENTET I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 49 .

9 IMOD DISSE ARGUMENTER HAR KOMMISSIONEN ANFOERT , AT SELV OM DER EFTER FAELLESSKABSRETTEN FORELIGGER ET ALMINDELIGT PRINCIP , DER BESKYTTER FORTROLIGHEDEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT , KAN UDSTRAEKNINGEN AF DENNE BESKYTTELSE IKKE BESTEMMES ALMINDELIGT OG ABSTRAKT , MEN MAA UDLEDES PAA GRUNDLAG AF DEN PAAGAELDENDE FAELLESSKABSORDNINGS SAEREGENHEDER , IDET DER TAGES HENSYN TIL ORDLYDEN , SAMMENHAENGEN OG DE BEHOV , SOM DEN SKAL OPFYLDE .

10 KOMMISSIONEN ER HERVED NAAET TIL DET RESULTAT , AT EN RIGTIG FORTOLKNING AF ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 17/62 UDELUKKER , AT DET PRINCIP , SOM SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG , KAN FINDE ANVENDELSE PAA DOKUMENTER , DER FORLANGES UDLEVERET UNDER EN KONTROLUNDERSOEGELSE I MEDFOER AF NAEVNTE ARTIKEL , HERUNDER KORRESPONDANCEN MELLEM DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED OG DENNES ADVOKATER .

11 SAGSOEGERENS OPFATTELSE ER IFOELGE KOMMISSIONEN SAA MEGET MERE UANTAGELIG , SOM DEN IKKE I PRAKSIS AABNER NOGEN EFFEKTIV MULIGHED FOR INSPEKTOERERNE FOR AT KUNNE FORVISSE SIG OM INDHOLDET OG DEN EGENTLIGE BESKAFFENHED AF DE OMTVISTEDE DOKUMENTER . TVAERTIMOD VIL SAGSOEGERENS FORSLAG MEDFOERE ALVORLIG FORSINKELSE OG KAN ENDOG AFSKAERE SKRIDT FRA KOMMISSIONENS SIDE , DER SKAL KLARLAEGGE MULIGE OVERTRAEDELSER AF TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 , OG SAALEDES TILSIDESAETTE DE AFGOERENDE HENSYN BAG FORORDNING NR . 17/62 , ISAER FORDI VOLDGIFTSBEHANDLING _ HVIS DENNE ANTAGES AT VAERE RETLIGT TILLADELIG _ ER EN SAA OMSTAENDELIG FREMGANGSMAADE .

12 REGERINGEN FOR DEN FRANSKE REPUBLIK , DER ER INDTRAADT TIL STOETTE FOR KOMMISSIONEN , HAR ANFOERT , AT FAELLESSKABSRETTEN PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN IKKE INDEHOLDER NOGEN BESTEMMELSE , DER BESKYTTER DOKUMENTER MELLEM EN JURIDISK RAADGIVER OG HANS KLIENT . DEN FINDER DERFOR , AT KOMMISSIONEN HAR RET TIL AT UDOEVE DE BEFOEJELSER , DER TILKOMMER DEN EFTER ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 17 , UDEN AT BLIVE MOEDT AF EN INDSIGELSE OM DEN FORTROLIGE KARAKTER AF DOKUMENTER , SOM DEN MENER , DET ER NOEDVENDIGT AT FAA INDSIGT I FOR AT KUNNE OPFYLDE SIN OPGAVE EFTER FORORDNINGEN . EFTER DEN FRANSKE REGERINGS OPFATTELSE VILLE DET IKKE VAERE I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN , LIGESOM DET VILLE SKABE ALVORLIGE FORVRIDNINGER I ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE , DERSOM MAN VILLE LADE DEN JURIDISKE RAADGIVER OG DEN VIRKSOMHED , DER UNDERKASTES EN KONTROLUNDERSOEGELSE PAA KONKURRENCEOMRAADET , AFGOERE SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT ET DOKUMENT ER BESKYTTET .

13 DET FREMGAAR BAADE AF STAEVNINGEN OG AF DET RETLIGE GRUNDLAG FOR DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , AT SAGEN I DET VAESENTLIGE ANGAAR FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 14 I RAADETS FORORDNING NR . 17/62 FOR AT FASTSLAA DE GRAENSER , SOM KOMMISSIONEN UNDER UDOEVELSE AF KONTROLBEFOEJELSEN I MEDFOER AF DENNE BESTEMMELSE EVENTUELT ER UNDERKASTET , PAA GRUNDLAG AF DEN RETSBESKYTTEDE FORTROLIGHED AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT .

14 NAAR DET FOERST ER FASTSLAAET , AT EN SAADAN BESKYTTELSE EKSISTERER EFTER FAELLESSKABSRETTEN , OG BETINGELSERNE FOR DENS ANVENDELSE ER FASTLAGT , SKAL DET AFGOERES , HVILKE AF DE I ARTIKEL 1 , LITRA B ), I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , NAEVNTE DOKUMENTER , DER EVENTUELT KAN ANSES SOM FORTROLIGE OG DERFOR UNDDRAGET KOMMISSIONENS KONTROLBEFOEJELSE . EN DEL AF DISSE DOKUMENTER ER I MELLEMTIDEN FRIVILLIGT BLEVET FREMLAGT FOR KOMMISSIONEN AF SAGSOEGEREN SELV ; DE DOKUMENTER , DER SKAL BEHANDLES I NAERVAERENDE SAG , ER DEM , DER I FORSEGLET KUVERT ER INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 9 . MARTS 1981 I HENHOLD TIL DOMSTOLENS KENDELSE AF 4 . FEBRUAR 1981 , HVORVED DEN MUNDTLIGE FORHANDLING I NAERVAERENDE SAG BLEV GENAABNET .

A ) FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 17/62

15 RAADETS FORORDNING NR . 17/62 , DER BLEV VEDTAGET I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 87 , STK . 1 , FOERSTE AFSNIT , HAVDE IFOELGE SAMME ARTIKELS STK . 2 , LITRA A ) OG B ), TIL FORMAAL AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF FORBUDENE I TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 OG AT FASTLAEGGE VILKAARENE FOR ANVENDELSEN AF ARTIKEL 85 , STK . 3 . DEN SKAL OGSAA SIKRE VIRKELIGGOERELSEN AF DET FORMAAL , DER OPSTILLES VED TRAKTATENS ARTIKEL 3 , LITRA F ). FORORDNINGEN TILLAEGGER DERFOR KOMMISSIONEN EN VIDTGAAENDE EFTERFORSKNINGS- OG KONTROLBEFOEJELSE , IDET DEN I SIN OTTENDE BETRAGTNING FASTSLAAR , AT KOMMISSIONEN I HELE FAELLESMARKEDSOMRAADET MAA HAVE BEFOEJELSE TIL AT KRAEVE DE OPLYSNINGER OG FORETAGE SAADANNE KONTROLUNDERSOEGELSER , "SOM ER NOEDVENDIGE" FOR AT AFSLOERE OVERTRAEDELSER AF DE OVENNAEVNTE ARTIKLER 85 OG 86 .

16 DET BESTEMMES DERFOR I FORORDNINGENS ARTIKLER 11 OG 14 , AT KOMMISSIONEN KAN INDHENTE "OPLYSNINGER" OG FORETAGE "ALLE NOEDVENDIGE" KONTROLUNDERSOEGELSER FOR AT SKRIDE IND OVER FOR OVERTRAEDELSER AF KONKURRENCEREGLERNE . ISAER BEMYNDIGER FORORDNINGENS ARTIKEL 14 , STK . 1 , KOMMISSIONEN TIL AT FORDRE FORRETNINGSDOKUMENTER FREMLAGT , DVS . DOKUMENTER , DER VEDROERER VIRKSOMHE DENS AKTIVITETER PAA MARKEDET , ISAER MED HENSYN TIL OVERHOLDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE . I DET OMFANG , HVOR KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT ANGAAR EN SAADAN AKTIVITET , FALDER DEN INDEN FOR DEN KATEGORI AF DOKUMENTER , DER OMFATTES AF OVENNAEVNTE ARTIKLER 11 OG 14 .

17 EFTERSOM DE DOKUMENTER , SOM KOMMISSIONEN KAN KRAEVE FREMLAGT , ER SAADANNE , SOM DEN FINDER DET "NOEDVENDIGT" AT FAA FREMLAGT FOR AT AFSLOERE OVERTRAEDELSER AF TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER , JFR . ARTIKEL 14 , STK . 1 , SAA FOELGER DET VIDERE HERAF , AT DET PRINCIPIELT TILKOMMER KOMMISSIONEN SELV OG IKKE DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED ELLER EN TREDJEMAND , DET VAERE SIG EN SAGKYNDIG ELLER EN VOLDGIFTSINSTANS , AT AFGOERE , OM ET DOKUMENT SKAL FREMLAEGGES FOR DEN .

B ) BESKYTTELSEN AF TAVSHEDSPLIGTEN I FAELLESSKABSRETTEN

18 IMIDLERTID UDELUKKER DE OVENNAEVNTE REGLER IKKE , AT DEN FORTROLIGE KARAKTER AF BESTEMTE FORRETNINGSDOKUMENTER KAN ANERKENDES UNDER VISSE OMSTAENDIGHEDER . FAELLESSKABSRETTEN UDSPRINGER NEMLIG IKKE BLOT AF ET OEKONOMISK SAMARBEJDE , MEN HVILER OGSAA PAA MEDLEMSSTATERNES RETSOPFATTELSE , HVORFOR DEN SKAL TAGE HENSYN TIL PRINCIPPER OG BEGREBER , DER ER FAELLES FOR STATERNES RETSSYSTEMER , VEDROERENDE BESKYTTELSEN AF TAVSHEDSPLIGTEN , ISAER MED HENSYN TIL VISSE MEDDELELSER MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT . DENNE TAVSHEDSPLIGT TJENER SAALEDES DET HENSYN , DER ANERKENDES SOM VAESENTLIGT I ALLE MEDLEMSSTATERNE , AT ENHVER RETSUNDERGIVEN SKAL HAVE ADGANG TIL FRIT AT HENVENDE SIG TIL EN ADVOKAT , DER IFOELGE SIN STILLING HAR TIL OPGAVE AT YDE UAFHAENGIG JURIDISK RAADGIVNING TIL ENHVER , DER HAR BEHOV HERFOR .

19 MED HENSYN TIL BESKYTTELSEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT FREMGAAR DET AF MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER , AT SELV OM PRINCIPPET ER ALMINDELIGT ANERKENDT , VEKSLER DETS RAEKKEVIDDE OG KRITERIERNE FOR DETS ANVENDELSE , HVILKET OGSAA ER BLEVET MEDGIVET AF BAADE SAGSOEGEREN OG INTERVENIENTERNE , DER ER INDTRAADT TIL STOETTE FOR SAGSOEGEREN .

20 MENS BESKYTTELSEN AF FORTROLIGHEDSFORHOLDET MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT I VISSE MEDLEMSSTATER I FOERSTE RAEKKE HVILER PAA ANERKENDELSEN AF SELVE ADVOKATGERNINGEN , I DET OMFANG DENNE BIDRAGER TIL RETSREGLERNES OPRETHOL DELSE , BEGRUNDES DEN SAMME BESKYTTELSE I ANDRE MEDLEMSSTATER I DET MERE SPECIELLE HENSYN _ DER I OEVRIGT LIGELEDES ANERKENDES I DE FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTATER _ TIL RETTEN TIL FORSVAR .

21 BORTSET FRA SAADANNE FORSKELLE , INDEHOLDER MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER DOG FAELLES KRITERIER , IDET DISSE UNDER BETINGELSER , DER LIGNER HINANDEN , ANERKENDER FORTROLIGHEDEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT , SAAFREMT DER HERVED ER TALE OM EN KORRESPONDANCE , DER UDVEKSLES AF HENSYN TIL KLIENTENS FORSVAR , OG SOM HVILER PAA HANS RET TIL ET SAADANT , OG SAAFREMT DENNE HIDROERER FRA EN UAFHAENGIG ADVOKAT , DVS . EN ADVOKAT , DER IKKE ER KNYTTET TIL KLIENTEN GENNEM ET ANSAETTELSESFORHOLD .

22 SET I DENNE SAMMENHAENG SKAL FORORDNING NR . 17/62 FORTOLKES SAALEDES , AT OGSAA DEN BESKYTTER FORTROLIGHEDEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT UNDER DE TO NAEVNTE BETINGELSER , IDET DEN I BESKYTTELSEN OPTAGER DE ELEMENTER , DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER .

23 HVAD ANGAAR DEN FOERSTE AF DISSE TO BETINGELSER , DRAGES DER VED FORORDNING NR . 17/62 SELV _ ISAER I DENS ELLEVTE BETRAGTNING OG I ARTIKEL 19 _ OMSORG FOR , AT RETTEN TIL FORSVAR FULDT UD KAN UDOEVES , OG BESKYTTELSEN AF FORTROLIGHEDEN AF KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT UDGOER ET NOEDVENDIGT LED HERI . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MAA DENNE BESKYTTELSE FOR AT KUNNE VAERE EFFEKTIV IKKE ALENE UDEN VIDERE UDSTRAEKKES TIL ENHVER KORRESPONDANCE , DER ER UDVEKSLET , EFTER AT EN ADMINISTRATIV PROCEDURE ER INDLEDT I MEDFOER AF FORORDNING NR . 17/62 , DER KAN FOERE TIL EN BESLUTNING OM AT BRINGE TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 I ANVENDELSE ELLER TIL EN BESLUTNING , DER PAALAEGGER VIRKSOMHEDEN EN OEKONOMISK SANKTION ; DEN MAA OGSAA KUNNE UDSTRAEKKES TIL AT OMFATTE ENHVER TIDLIGERE KORRESPONDANCE , DER STAAR I FORBINDELSE MED GENSTANDEN FOR EN SAADAN PROCEDURE .

24 MED HENSYN TIL DEN ANDEN BETINGELSE MAA DET FREMHAEVES , AT KRAVENE TIL DEN UAFHAENGIGE ADVOKATS STILLING OG STATUS , DER SKAL OPFYLDES AF DEN JURIDISKE RAADGIVER , HVORFRA DEN KORRESPONDANCE UDGAAR , DER KAN VAERE BESKYTTET , SKYLDES DEN OPFATTELSE , AT ADVOKATENS ROLLE KAN SIGES AT INDGAA I RETSPLEJEN , OG AT DET ER HANS OPGAVE I FULD UAFHAENGIGHED OG I DENNE OVERORDNEDE INTERESSE AT YDE DEN JURIDISKE BISTAND , SOM KLIENTEN HAR BEHOV FOR . MODSTYKKET TIL DENNE BESKYTTELSE ER REGLERNE OM GOD ADVOKATSKIK , DER PAALAEGGES OG VARETAGES I ALMENHEDENS INTERESSE AF DE MYNDIGHEDER , DER ER TILLAGT KOMPETENCE MED DETTE FORMAAL FOR OEJE . DENNE OPFATTELSE GENSPEJLER DE JURIDISKE TRADITIONER , DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNE , OG GENFINDES OGSAA I FAELLESSKABETS RETSORDEN , HVILKET FREMGAAR AF ARTIKEL 17 I EOEF-STATUTTEN OG EURATOM-STATUTTEN FOR DOMSTOLEN OG AF ARTIKEL 20 I EKSF-STATUTTEN FOR DOMSTOLEN .

25 NAAR HENSES TIL TRAKTATENS PRINCIPPER OM ETABLERINGSFRIHEDEN OG DEN FRIE UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER SKAL DEN BESKYTTELSE , DER SAALEDES TILLAEGGES EFTER FAELLESSKABSRETTEN _ ISAER VEDROERENDE KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT INDEN FOR RAMMERNE AF FORORDNING NR . 17/62 _ FINDE ANVENDELSE PAA ENHVER ADVOKAT MED BESTALLING I EN AF MEDLEMSSTATERNE UDEN HENSYN TIL , HVILKEN MEDLEMSSTAT , KLIENTEN HAR BOPAEL I .

26 DENNE BESKYTTELSE KAN IKKE UDSTRAEKKES UD OVER DE GRAENSER , DER ER FASTLAGT VED DE FAELLES REGLER OM UDOEVELSEN AF ADVOKATGERNINGEN , SOM DE FREMGAAR AF RAADETS DIREKTIV 77/249 AF 22 . MARTS 1977 ( EFT L 78 , S . 17 ), DER GRUNDER SIG PAA DEN GENSIDIGE ANERKENDELSE MELLEM MEDLEMSSTATERNE AF DISSES INTERNRETLIGE BEGREBER PAA OMRAADET .

27 HEREFTER MAA DET FASTSLAAS , AT SELV OM FORORDNING NR . 17/62 , ISAER DENNES ARTIKEL 14 , FORTOLKET PAA GRUNDLAG AF DENS ORDLYD , DENS SAMMENHAENG OG FORMAAL OG UNDER HENSYN TIL GAELDENDE RET I MEDLEMSSTATERNE , BEMYNDIGER KOMMISSIONEN TIL UNDER EN KONTROLUNDERSOEGELSE I MEDFOER AF NAEVNTE ARTIKEL AT KRAEVE SAMTLIGE FORRETNINGSDOKUMENTER FREMLAGT , SOM DEN FINDER DET NOEDVENDIGT AT FAA INDSIGT I , HERUNDER KORRESPONDANCEN MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT , FOR AT KUNNE FORFOELGE MULIGE OVERTRAEDELSER AF TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 , SAA BEGRAENSES DENNE BEFOEJELSE DOG AF HENSYNET TIL BESKYTTELSEN AF TAVSHEDSPLIGTEN SOM AFGRAENSET OVENFOR , SAAFREMT DEN PAAGAELDENDE KORRESPONDANCE ER UDVEKSLET MELLEM EN UAFHAENGIG ADVOKAT , ALTSAA EN ADVOKAT , DER IKKE ER KNYTTET TIL KLIENTEN GENNEM ET ANSAETTELSESFORHOLD , OG DENNE SIDSTNAEVNTE .

28 ENDELIG BEMAERKES DET , AT TAVSHEDSPLIGTEN IKKE FORHINDRER , AT EN ADVOKATS KLIENT ROEBER KORRESPONDANCEN , DER ER UDVEKSLET MELLEM DEM , DERSOM HAN MENER , AT DET ER I HANS INTERESSE AT GOERE DET .

C ) FREMGANGSMAADEN , NAAR FORTROLIGHEDSPRINCIPPET BRINGES I ANVENDELSE

29 DERSOM EN VIRKSOMHED , DER UNDERKASTES EN KONTROLUNDERSOEGELSE I MEDFOER AF ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 17/62 , UNDER PAABERAABELSE AF TAVSHEDSPLIGTEN NAEGTER AT FREMLAEGGE KORRESPONDANCEN MED SIN ADVOKAT , NAAR DENNE ER BLANDT DE FORRETNINGSDOKUMENTER , SOM KOMMISSIONEN FORLANGER FREMLAGT , PAAHVILER DET ALTID VIRKSOMKEDEN OVER FOR KOMMISSIONENS TJENESTEMAEND AT GODTGOERE DE OMSTAENDIGHEDER , DER KAN BEVISE , AT DOKUMENTERNE OPFYLDER BETINGELSERNE FOR RETSBESKYTTELSEN SOM OVENFOR FASTSAT , UDEN AT VIRKSOMHEDEN HERVED SKAL ROEBE INDHOLDET AF DEN PAAGAELDENDE KORRESPONDANCE .

30 DERSOM KOMMISSIONEN FINDER , AT ET SAADANT BEVIS IKKE ER BLEVET FOERT , KAN BEDOEMMELSEN AF DISSE BETINGELSER IKKE AFGOERES VED VOLDGIFT ELLER AF EN NATIONAL MYNDIGHED . DA DET DREJER SIG OM EN VURDERING OG EN BESLUTNING , DER VEDROERER BETINGELSER FOR , AT KOMMISSIONEN KAN SKRIDE IND PAA ET OMRAADE , DER HAR AFGOERENDE BETYDNING FOR DEN FAELLES MARKEDSFUNKTION , SAALEDES SOM DET ER TILFAELDET VED OVERHOLDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE , KAN LOESNINGEN AF SAGER OM ANVENDELSEN AF TAVSHEDSPLIGTEN PAA KORRESPONDANCE MELLEM EN ADVOKAT OG HANS KLIENT KUN FINDES PAA FAELLESSKABSPLAN .

31 I ET SAADANT TILFAELDE TILKOMMER DET I MEDFOER AF ARTIKEL 14 , STK . 3 , I FORORDNING NR . 17/62 KOMMISSIONEN AT KRAEVE FREMLAEGGELSE AF DEN OMSTRIDTE KORRESPONDANCE OG , SAAFREMT DET ER PAAKRAEVET , AT PAALAEGGE VIRKSOMHEDEN EN BOEDE ELLER TVANGSBOEDER I MEDFOER AF SAMME FORORDNING SOM STRAF FOR VIRKSOMHEDENS NAEGTELSE AF , ENTEN AF AT FREMLAEGGE YDERLIGERE BEVISMATERIALE , DER AF KOMMISSIONEN ANSES SOM NOEDVENDIG , ELLER AF AT FREMLAEGGE DEN PAAGAELDENDE KORRESPONDANCE , SOM EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE IKKE ER AF EN SAADAN FORTROLIG KARAKTER , AT DEN NYDER RETSBESKYTTELSE .

32 DET FORHOLD , AT EN VIRKSOMHEDS SAGSANLAEG VED DOMSTOLEN MOD SAADANNE BESLUTNINGER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 IKKE HAR OPSAETTENDE VIRKNING , IMOEDEGAAR KOMMISSIONENS BEKYMRING FOR DE FOELGER , SOM DET TIDSRUM , DER MEDGAAR TIL SAGENS BEHANDLING FOR DOMSTOLEN , KAN HAVE FOR EFFEKTIVITETEN AF DEN KONTROL , SOM KOMMISSIONEN SKAL UDOEVE FOR AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER , MENS DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDS INTERESSER PAA DEN ANDEN SIDE ER BESKYTTEDE GENNEM DEN ADGANG , DER AABNES VED TRAKTATENS ARTIKLER 185 OG 186 OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , TIL AT KRAEVE KENDELSE OM UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE AF DEN TRUFNE BESLUTNING ELLER ANDRE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .

D ) DE I SAGEN OMHANDLEDE DOKUMENTERS FORTROLIGE KARAKTER

33 DET FREMGAAR AF DE DOKUMENTER , SOM SAGSOEGEREN HAR INDGIVET TIL DOMSTOLEN DEN 9 . MARTS 1981 , AT NAESTEN HELE DEN OMHANDLEDE KORRESPONDANCE FANDT STED ELLER DREJEDE SIG OM JURIDISK RAADGIVNING , DER BLEV GIVET MOD SLUTNINGEN AF 1972 OG I BEGYNDELSEN AF FOERSTE HALVAAR 1973 .

34 DET FREMGAAR , AT DEN PAAGAELDENDE KORRESPONDANCE HIDROERER FRA TIDSRUMMET FORUD FOR OG UMIDDELBART EFTER DET FORENEDE KONGERIGES TILTRAEDELSE AF FAELLESSKABET , OG AT DEN I DET VAESENTLIGE ANGIK DET SPOERGSMAAL , HVORVIDT EN MULIG KONFLIKT KUNNE UNDGAAS MELLEM SAGSOEGEREN OG FAELLESSKABETS MYNDIGHEDER VEDROERENDE SAGSOEGERENS FORHOLD , ISAER I FORBINDELSE MED ANVENDELSEN AF FAELLESSKABETS KONKURRENCEREGLER . TRODS DEN TID , DER ER FORLOEBET MELLEM DEN NAEVNTE KORRESPONDANCE OG TIDSPUNKTET FOR IVAERKSAETTELSEN AF EN KONTROLUNDERSOEGELSE , BEGRUNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER , AT KORRESPONDANCEN MAA ANSES FOR OMFATTET AF RETTEN TIL FORSVAR OG ADVOKATENS SAERLIGE PLIGT I DENNE FORBINDELSE . DEN ER DERFOR OMFATTET AF TAVSHEDSPLIGTEN .

35 PAA GRUND AF DENNE SAMMENHAENG OG DE ANFOERTE BETRAGTNINGER SKAL DEN OMSTRIDTE KORRESPONDANCE , I DET OMFANG DEN HIDROERER FRA EN UAFHAENGIG ADVOKAT MED BESTALLING I EN MEDLEMSSTAT , ANSES SOM FORTROLIG , OG DEN ER DERFOR UNDDRAGET KOMMISSIONENS KONTROLBEFOEJELSE EFTER ARTIKEL 14 I FORORDNING NR . 17/62 .

36 EFTER DENNE KORRESPONDANCES BESKAFFENHED SKAL DER DERFOR SKE ANNULLATION AF ARTIKEL 1 , LITRA B ), I DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , FOR SAA VIDT DET PAALAEGGES SAGSOEGEREN AT FREMLAEGGE DE DOKUMENTER , DER NAEVNES I BILAGET TIL SKRIVELSEN FRA AUSTRALIEN MINING & SMELTING EUROPE LIMITED AF 26 . MARTS 1979 TIL KOMMISSIONEN , OG SOM OPREGNES I DEN LISTE OVER DOKUMENTER , DER ER INDGIVET TIL DOMSTOLEN DEN 9 . MARTS 1981 UNDER NUMRENE 1 A ) OG B ), 4 A)-F ), 5 OG 7 .

37 SAGSOEGTE FRIFINDES I DET OMFANG , PAASTANDEN I OEVRIGT ANFAEGTER DEN NAEVNTE ARTIKEL 1 , LITRA B ), DER OMFATTER ANDRE DOKUMENTER END DE OVENFOR NAEVNTE , DER LIGELEDES OPREGNES I OVENNAEVNTE BILAG OG LISTE , OG SOM ENDNU IKKE ER FREMLAGT FOR KOMMISSIONEN .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

38 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . IFOELGE SAMME ARTIKELS STK . 3 KAN DOMSTOLEN OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE HELT ELLER DELVIS , HVIS HVER AF PARTERNE HENHOLDSVIS TABER ELLER VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER , ELLER HVIS DER FORELIGGER GANSKE BESTEMTE GRUNDE .

39 DA HVER PART OG INTERVENIENT TIL DELS HAR TABT SAGEN , OPHAEVES SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . ARTIKEL 1 , LITRA B ) I KOMMISSIONENS BESLUTNING 79/670 AF 6 . JULI 1979 ANNULLERES , FOR SAA VIDT DET PAALAEGGES SAGSOEGEREN AT FREMLAEGGE DE DOKUMENTER , DER NAEVNES I BILAGET TIL SKRIVELSEN FRA AUSTRALIAN MINING & SMELTING EUROPE LIMITED AF 26 . MARTS 1979 TIL KOMMISSIONEN , OG SOM OPREGNES I DEN LISTE OVER DOKUMENTER , DER ER INDGIVET TIL DOMSTOLEN DEN 9 . MARTS 1981 UNDER NUMRENE 1 A ) OG B ), 4 A)-F ), 5 OG 7 .

2.SAGSOEGTE FRIFINDES I OEVRIGT .

3.HVER PART OG INTERVENIENT BAERER SINE OMKOSTNINGER .