ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Faelles toldtarif - toldpositioner - esterificeret kartoffelstivelse - tarifering i pos. 11.08 A IV (pos. 1108 13 00 i den kombinerede nomenklatur) eller pos. 39.06 B I (pos. 3505 10 50 i den kombinerede nomenklatur) - kriterium - acetylindholdet - maksimalt acetylindhold paa mellem 0,61 og 0,74 vaegtprocent - tarifering i pos. 11.08 A IV, idet det dog maa undersoeges, om det omtvistede produkt fortsat er et umodificeret stivelsesprodukt

Sammendrag

Hovedkriteriet for, om esterificeret kartoffelstivelse skal tariferes i pos. 11.08 A IV i den faelles toldtarif og i pos. 1108 13 00 i den kombinerede nomenklatur eller i pos. 39.06 B I i den faelles toldtarif og i pos. 3505 10 50 i den kombinerede nomenklatur, er produktets acetylindhold og dermed dets esterificeringsgrad, idet det ikke uden videre paa grundlag af den kemiske proces esterificering, der er indtraadt ved fremstillingen af produktet, kan afgoeres, hvilken af de naevnte positioner kartoffelstivelsen skal tariferes i.

Den omstaendighed, at esterificeret kartoffelstivelse har et maksimalt acetylindhold paa mellem 0,61 og 0,74 vaegtprocent, er ikke til hinder for, at produktet tariferes i pos. 11.08 A IV.

Den nationale ret skal dog undersoege, om selve esterificeringen udgoer en saadan aendring af kartoffelstivelsen, at den i kraft af sine egenskaber ikke laengere svarer til umodificeret kartoffelstivelse.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Frie varebevaegelser - kvantitative udfoerselsrestriktioner - foranstaltninger med tilsvarende virkning - systematisk kontrol af sammensaetningen og kvaliteten af skummetmaelkspulver, der skal denatureres eller forarbejdes i en anden medlemsstat, og hvortil der kan ydes stoette - kontrol uden grundlag i relevante faellesskabsbestemmelser eller i hensyn anerkendt i traktatens artikel 36 - ulovligt - kontrol ved graensen eller inde i udfoerselsstaten - uden betydning - stikproevevis kontrol - lovligt

(EF-traktaten, art. 34 og 36; Kommissionens forordning nr. 1624/76, art. 2, stk. 1 og 4, som aendret ved forordning nr. 1726/79, og nr. 1725/79, art. 10)

2 Frie varebevaegelser - told - afgifter med tilsvarende virkning - opkraevning af en afgift for faellesskabsstridig systematisk kontrol, der foretages ved udfoersel af skummetmaelkspulver til en anden medlemsstat - ulovligt - kontrol ved graensen eller inde i udfoerselsstaten - uden betydning

(EF-traktaten, art. 9 og 12; Kommissionens forordning nr. 1624/76 og nr. 1725/79)

Sammendrag

3 Der foreligger en foranstaltning med tilsvarende virkning som kvantitative udfoerselsrestriktioner i samhandelen mellem medlemsstater, hvilket er forbudt ved traktatens artikel 34, saafremt en kontrol foretages systematisk i en udfoerselsmedlemsstat, og dens formaal er at fastslaa sammensaetning og kvalitet af skummetmaelkspulver, der skal denatureres eller forarbejdes til foderblandinger paa en anden medlemsstats omraade, og for hvilket der ydes stoette, naar kontrollen ikke har grundlag i relevante faellesskabsbestemmelser, jf. artikel 2, stk. 1 og 4, i forordning nr. 1624/76, som affattet ved forordning nr. 1726/79, og artikel 10 i forordning nr. 1725/79. Det er herved uden betydning, om kontrollen foretages ved graensen eller inde i udfoerselsstaten, naar den foretages med henblik paa senere udfoersel af de naevnte varer. Den er desuden ikke berettiget af et af de i traktatens artikel 36 anerkendte hensyn.

Derimod kan kontrol med samme formaal lovligt finde sted, saafremt den kun foretages stikproevevis.

4 Der foreligger en afgift med tilsvarende virkning som udfoerselstold, der er forbudt ved traktatens artikel 9 og 12, saafremt en medlemsstat opkraever en afgift i forbindelse med kontrol foretaget i anledning af udfoersel af skummetmaelkspulver bestemt til fremstilling af foderblandinger i en anden medlemsstat, naar kontrollen som foelge af sin systematiske karakter ikke har hjemmel i forordning nr. 1624/76 og nr. 1725/79. Dette gaelder ogsaa, selv om kontrollen svarer til den reelle omkostning ved den enkelte kontrolforanstaltning, hvorved det er uden betydning, om kontrollen foretages ved graensen eller inde i udfoerselsstaten, naar det sker med henblik paa en senere udfoersel af de kontrollerede varer.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Konkurrence - faellesskabsregler - virksomhed - begreb - privatretligt organ, som af det offentlige har faaet overdraget at udfoere miljoeovervaagningsarbejde i en oliehavn - ikke omfattet

(EF-traktaten, art. 86)

Sammendrag

Traktatens artikel 86 skal fortolkes saaledes, at miljoeovervaagningsarbejde, som det offentlige har overdraget et privatretligt organ at udfoere i en oliehavn i en medlemsstat, ikke henhoerer under artiklens anvendelsesomraade, uanset om brugerne af havnen skal betale en afgift, hvis provenu skal finansiere arbejdet.

Et saadant arbejde er som foelge af sin art, sit formaal og de regler, det er undergivet, saaledes knyttet til udoevelsen af befoejelser vedroerende miljoebeskyttelse, som typisk er befoejelser, der henhoerer under offentlig myndighed, og er derfor ikke oekonomisk virksomhed, som kan begrunde anvendelsen af traktatens konkurrenceregler.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser - protokollen vedroerende Domstolens fortolkning af konventionen - praejudicielle spoergsmaal - Domstolens kompetence - graenser

(Konventionen af 27.9.1968, protokollen af 3.6.1971)

2 Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser - kompetenceregler - selvstaendig fortolkning - specielle kompetenceregler - kompetence i sager om underholdspligt - den berettigede - begreb

(Konventionen af 27.9.1968, art. 5, nr. 2)

Sammendrag

3 Ifoelge kompetencefordelingen i forbindelse med den praejudicielle procedure i medfoer af protokollen af 3. juni 1971 vedroerende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser i borgerlige sager, herunder handelssager, tilkommer det udelukkende de nationale retsinstanser, for hvilke de konkrete tvister er indbragt, og som har ansvaret for den retslige afgoerelse, der skal traeffes, paa grundlag af omstaendighederne i den konkrete sag at vurdere, saavel om en praejudiciel afgoerelse er noedvendig for, at de kan afsige dom, som relevansen af de spoergsmaal, de forelaegger Domstolen.

4 De i konventionen benyttede begreber skal principielt underkastes en selvstaendig fortolkning. En saadan fortolkning er den eneste, der kan sikre en ensartet anvendelse af konventionen, som navnlig har til formaal at gennemfoere en harmonisering af de kontraherende staters regler om retternes kompetence, saaledes at det i videst muligt omfang undgaas, at flere retsinstanser har kompetence til at paadoemme tvister, som udspringer af samme retsforhold, samt at styrke retsbeskyttelsen af de i Faellesskabet bosiddende personer, saaledes at sagsoegeren let kan afgoere, ved hvilken ret han kan anlaegge sag, og sagsoegte med rimelighed kan forudse, ved hvilken ret han kan blive sagsoegt.

Dette gaelder ogsaa begrebet »den berettigede« i konventionens artikel 5, nr. 2, foerste led, der skal fortolkes saaledes, at det omfatter enhver, der rejser krav om underholdsbidrag, herunder personer, som for foerste gang anlaegger sag vedroerende underholdspligt, uden at der skal sondres mellem personer, om hvem det allerede er fastslaaet, at de har krav paa underholdsbidrag, og personer, om hvem dette endnu ikke er fastslaaet.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Faellesskabsret - principper - ligebehandling - forskelsbehandling paa grundlag af nationalitet - forbud - anvendelsesomraade - national bestemmelse, der paalaegger udenlandske sagsoegere at stille sikkerhed for sagsomkostningerne (cautio judicatum solvi) - omfattet - betingelse

(EF-traktaten, art. 6, stk. 1)

2 Faellesskabsret - principper - ligebehandling - forskelsbehandling paa grundlag af nationalitet - forbud - national bestemmelse, der paalaegger udenlandske sagsoegere at stille sikkerhed for sagsomkostningerne (cautio judicatum solvi) - anvendelse i forbindelse med en sag, der har sammenhaeng med udoevelsen af grundlaeggende friheder, som er sikret ved traktaten - ikke tilladt

(EF-traktaten, art. 6, stk. 1)

Sammendrag

3 En national civilprocesretlig regel i en medlemsstat, hvorefter en anden medlemsstats statsborgere og juridiske personer, som oensker at anlaegge sag mod en af foerstnaevnte medlemsstats statsborgere eller et selskab med hjemsted dér, skal stille sikkerhed for sagsomkostningerne (cautio judicatum solvi), falder inden for EF-traktatens anvendelsesomraade i artikel 6, stk. 1's forstand, og er underlagt det generelle forbud mod forskelsbehandling i denne bestemmelse, i det omfang den - eventuelt blot indirekte - paavirker udvekslingen af varer og tjenesteydelser inden for Faellesskabet, hvilket bl.a. kan vaere tilfaeldet, hvis den finder anvendelse i forbindelse med en sag om betaling for leverede varer.

4 EF-traktatens artikel 6, stk. 1, skal fortolkes saaledes, at det er i strid med bestemmelsen, at en medlemsstat kraever, at en statsborger i en anden medlemsstat, som har anlagt sag ved en civil ret i foerstnaevnte medlemsstat mod en af dennes statsborgere, skal stille sikkerhed for sagsomkostningerne, naar dette ikke kan kraeves af statsborgere i den paagaeldende medlemsstat, som ikke har gods eller bopael dér, og sagen har sammenhaeng med udoevelsen af grundlaeggende friheder, som er sikret ved faellesskabsretten.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Annullationssoegsmaal - akter, der kan vaere genstand for soegsmaal - retsakter, der tilsigter at skabe retsvirkninger - Kommissionens meddelelse, som angiveligt forklarer konsekvenserne af traktatens bestemmelser paa et bestemt omraade, men som skaber nye forpligtelser for medlemsstaterne

(EF-traktaten, art. 173; Kommissionens meddelelse 94/C 360/08)

2 Fri udveksling af tjenesteydelser - etableringsfrihed - frie kapitalbevaegelser - foranstaltninger, der skal fremme den effektive udoevelse af de deraf foelgende rettigheder - Raadets enekompetence - Kommissionens meddelelse om et indre marked for pensionsfonde, som har til formaal at skabe selvstaendige retsvirkninger - retsakt, vedtaget af en inkompetent myndighed

(EF-traktaten, art. 57, stk. 2, og art. 66; Kommissionens meddelelse 94/C 360/08)

Sammendrag

3 Annullationssoegsmaal kan anvendes mod enhver af institutionerne vedtagen bestemmelse, som er bestemt til at affoede retsvirkninger, uanset dens karakter eller form. Dette er tilfaeldet med en meddelelse fra Kommissionen om et indre marked for pensionsfonde, der er blevet offentliggjort i EF-Tidende, serie C, og som ikke blot tydeliggoer de bestemmelser om den frie udveksling af tjenesteydelser, om etableringsfriheden og om de frie kapitalbevaegelser, der finder anvendelse paa pensionskasser, men fastlaegger forpligtelser, som paahviler medlemsstaterne, og som ikke kan anses for at indgaa i de paagaeldende bestemmelser, saaledes at meddelelsen har til formaal at skabe selvstaendige retsvirkninger, der adskiller sig fra de retsvirkninger, som allerede foelger af traktaten. Den omstaendighed, at meddelelsen ikke er blevet meddelt medlemsstaterne, er irrelevant i den forbindelse.

4 I mangel af bestemmelser i traktaten, der tillaegger Kommissionen saadanne befoejelser, og henset til, at det under alle omstaendigheder kun er Raadet, som i medfoer af traktatens artikel 57, stk. 2, og artikel 66 er bemyndiget til at udstede direktiver om samordning af medlemsstaternes love og administrativt fastsatte bestemmelser om adgangen til at optage og udoeve selvstaendig erhvervsvirksomhed, er Kommissionen ikke kompetent til at udstede en retsakt, der paalaegger medlemsstaterne forpligtelser, der ikke foelger af traktatens bestemmelser om den frie udveksling af tjenesteydelser, om etableringsfriheden og om de frie kapitalbevaegelser.

Herefter skal Kommissionens meddelelse 94/C 360/08 om et indre marked for pensionsfonde, der ikke blot klarlaegger den korrekte anvendelse af traktatens bestemmelser, men som har til formaal at skabe selvstaendige retsvirkninger, der adskiller sig fra dem, der allerede foelger af disse bestemmelser, annulleres.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tilnaermelse af lovgivningerne - ensartede lovgivninger - industriel og kommerciel ejendomsret - patentret - supplerende beskyttelsescertifikat for laegemidler - udstedelse af certifikat i henhold til overgangsbestemmelsen i artikel 19 i forordning nr. 1768/92 - betingelser - krav om gyldig markedsfoeringstilladelse i den medlemsstat, hvor ansoegning fremsaettes

[Raadets forordning nr. 1768/92, art. 3, litra b), og art. 19]

Sammendrag

Udstedelse af et supplerende beskyttelsescertifikat i henhold til artikel 19 i forordning nr. 1768/92 om indfoerelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for laegemidler, som omfatter ethvert produkt, der paa forordningens ikrafttraedelsestidspunkt er beskyttet af et gyldigt grundpatent, og for hvilke den foerste tilladelse til markedsfoering af produktet som laegemiddel i Faellesskabet er meddelt efter den 1. januar 1985, er i lighed med artikel 3, litra b), undergivet en betingelse om, at der paa ansoegningstidspunktet er udstedt en gyldig tilladelse til at markedsfoere produktet som laegemiddel i den medlemsstat, hvor ansoegning indgives.

Artikel 19, stk. 1's ordlyd er paa ingen maade til hinder for en saadan betingelse, ligesom den heri omhandlede tilladelse kun er noedvendig for saa vidt angaar certifikatets gyldighed, jf. artikel 13, hvorefter certifikatet faar retsvirkning ved udloebet af grundpatentets lovhjemlede gyldighedsperiode og har gyldighed i en periode svarende til det tidsrum, der er forloebet mellem datoen for indgivelse af ansoegningen om grundpatentet og datoen for meddelelsen af den foerste tilladelse til markedsfoering i Faellesskabet, og ikke er taenkt at traede i stedet for den tilladelse, der fremgaar af artikel 3, litra b); der foreligger derimod en yderligere betingelse for det tilfaelde, at markedsfoeringstilladelsen ikke er den foerste tilladelse, der er blevet meddelt for produktet som laegemiddel i Faellesskabet. Retten til certifikatet er i oevrigt noeje knyttet til den omstaendighed, at der paa ansoegningstidspunktet er meddelt en markedsfoeringstilladelse i den medlemsstat, hvor ansoegningen indgives, jf. forordningens artikel 4, hvorefter den beskyttelse, der opnaas ved certifikatet, kun omfatter det produkt, som er daekket af markedsfoeringstilladelsen for det tilsvarende laegemiddel. Den i artikel 3, litra b), omhandlede markedsfoeringstilladelse er, til forskel fra den i artikel 19, stk. 1, omhandlede tilladelse, en forudsaetning for, at der opstaar ret til certifikatet.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Internationale aftaler - associeringsaftalen EOEF-Tyrkiet - fri bevaegelighed for personer - arbejdstagere - tyrkiske statsborgeres rettigheder - betingelse om forudgaaende udoevelse af lovlig beskaeftigelse - begreb - beskaeftigelse udoevet under daekke af en opholdstilladelse opnaaet ved svig - ikke omfattet

(Associeringsraadet EOEF-Tyrkiets afgoerelse nr. 1/80, art. 6, stk. 1)

Sammendrag

Artikel 6, stk. 1, i afgoerelse nr. 1/80 fra Associeringsraadet EOEF-Tyrkiet skal fortolkes saaledes, at en tyrkisk arbejdstager ikke opfylder betingelsen om lovlig beskaeftigelse i vaertsmedlemsstaten i bestemmelsens forstand, naar han har udoevet denne beskaeftigelse under daekke af en opholdstilladelse, som han alene har opnaaet ved svig, hvilket forhold han er blevet straffet for.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Faellesskabsret - principper - grundrettigheder - overholdelse sikret af Domstolen - spoergsmaalet om, hvorvidt en national lovgivning, der ikke er omfattet af faellesskabsrettens anvendelsesomraade, er forenelig med den europaeiske menneskerettighedskonvention - Domstolens vurdering - ikke omfattet

(EF-traktaten, art. 164 og 177)

Sammendrag

Domstolen kan ikke i forbindelse med en praejudiciel forelaeggelse give de oplysninger med hensyn til fortolkningen af en national retsforskrift, som kraeves for, at den nationale ret kan vurdere, om retsforskriften er i overensstemmelse med de grundrettigheder, Domstolen skal beskytte, saaledes som de navnlig fremgaar af konventionen, naar der er tale om retsforskrifter, der regulerer forhold, som ikke er omfattet af faellesskabsrettens anvendelsesomraade.

Bestemmelser i national ret, der ikke har til formaal at sikre overholdelsen af faellesskabsretten, regulerer et forhold, som ikke er omfattet af faellesskabsrettens anvendelsesomraade, ogsaa selv om en faengselsstraf, som er blevet idoemt i henhold til saadanne nationale bestemmelser, udgoer en begraensning af den paagaeldendes ret til fri bevaegelighed, idet en hypotetisk udsigt til at goere denne ret gaeldende ikke skaber en saadan tilknytning til faellesskabsretten, at den kan begrunde en anvendelse af faellesskabsrettens bestemmelser.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Internationale aftaler - associeringsaftalen EOEF-Tyrkiet - fri bevaegelighed for personer - arbejdstagere - tyrkiske statsborgeres ret til efter lovlig beskaeftigelse i et aar at faa forlaenget opholdstilladelsen - betingelser - udoevelse af lovlig beskaeftigelse i en uafbrudt periode paa et aar hos én og samme arbejdsgiver

(Associeringsraadet EOEF-Tyrkiets afgoerelse nr. 1/80, art. 6, stk. 1, foerste led)

Sammendrag

Artikel 6, stk. 1, foerste led, i associeringsraadet EOEF-Tyrkiets afgoerelse nr. 1/80 skal fortolkes saaledes, at den med hensyn til forlaengelse af en tyrkisk arbejdstagers opholdstilladelse i vaertsmedlemsstaten foreskriver, at han i en uafbrudt periode paa et aar skal have haft lovlig beskaeftigelse hos én og samme arbejdsgiver.

Dels er denne bestemmelse, som kraever kontinuerlig beskaeftigelse af en varighed paa et aar som betingelse for, at der kan erhverves ret til forlaengelse af arbejdstilladelsen hos samme arbejdsgiver, og som indebaerer, at arbejdstageren har opholdsret, saaledes at han faktisk kan udoeve sin beskaeftigelse, baseret paa den forudsaetning, at kun et kontraktforhold, som fortsat bestaar i en periode paa et aar, er udtryk for en tilstraekkelig konsolidering af arbejdsforholdet til at sikre den tyrkiske arbejdstager kontinuitet i hans beskaeftigelse hos samme arbejdsgiver.

Dels ville sammenhaengen i den ordning med gradvis integration af den tyrkiske arbejdstager paa vaertsmedlemsstatens arbejdsmarked, som er indfoert ved de tre led i artikel 6, stk. 1, blive forstyrret, hvis den paagaeldende havde ret til at tage beskaeftigelse hos en anden arbejdsgiver, endog foer han havde opfyldt betingelsen om et aars lovlig beskaeftigelse i stk. 1, foerste led, da det i henhold til denne bestemmelses andet led foerst er efter tre aars lovlig beskaeftigelse i den paagaeldende medlemsstat, at den tyrkiske arbejdstager har mulighed for at tage beskaeftigelse hos en anden arbejdsgiver, paa den betingelse, at sidstnaevnte er tilknyttet samme fag som den foregaaende arbejdsgiver og overholder den fortrinsstilling, der skal gives arbejdstagere fra medlemsstaterne.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Tilnaermelse af lovgivningerne - motorkoeretoejer - EF-typegodkendelsesprocedure - direktiv 70/156 - medlemsstaternes mulighed for at naegte registrering af koeretoejer ledsaget af en gyldig EF-typeattest - betingelser - nationale bestemmelser, hvorefter det som betingelse for registrering af motorkoeretoejer kraeves, at der fremlaegges en national attest, som viser, at de nationale udstoedningsnormer er opfyldt - ikke tilladt

(Raadets direktiv 70/156, art. 7, stk. 1 og 3)

2 Faellesskabsret - fortolkning - institutionernes retsakter - erklaering optaget i protokol - hensyntagen - ikke tilladt uden stoette i selve retsakten

Sammendrag

3 Raadets direktiv 70/156 om tilnaermelse af medlemsstaternes lovgivning om godkendelse af motordrevne koeretoejer og paahaengskoeretoejer dertil, som aendret ved Raadets direktiv 92/53, skal fortolkes saaledes, at det er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter det som betingelse for registrering af motorkoeretoejer, der er forsynet med en gyldig EF-typeattest, kraeves, at der fremlaegges en national attest, som viser, at de nationale udstoedningsnormer er opfyldt.

Det fremgaar nemlig af direktivets artikel 7, stk. 1 og 3, at en medlemsstat kun kan naegte registrering af et koeretoej, der er forsynet med en gyldig EF-typeattest, saafremt den godtgoer, at koeretoejet udgoer en alvorlig fare for faerdselssikkerheden. En i nationale bestemmelser indeholdt hjemmel til at naegte registrering, som er baseret paa miljoebeskyttelseshensyn, opfylder saaledes ikke betingelserne for undtagelsen i den naevnte bestemmelse.

4 En erklaering, der er indeholdt i en moedeprotokol, har en begraenset vaerdi, idet den ikke kan tjene som fortolkningsbidrag med hensyn til en bestemmelse i faellesskabsretten, naar erklaeringens indhold overhovedet ikke omhandles i bestemmelsen, og erklaeringen foelgelig er uden retlig betydning.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tilnaermelse af lovgivningerne - ansvar for defekte produkter - direktiv 85/374 - ansvarsfrihed - betingelse - ikke muligt at opdage defekten paa grundlag af den eksisterende videnskabelige og tekniske viden - begreb - national gennemfoerelsesbestemmelse - traktatbrud ikke godtgjort

[Raadets direktiv 85/374, art. 7, litra e)]

Sammendrag

Det er ikke efter direktiv 85/374 nogen betingelse for, at en producent ifalder ansvar for sine defekte produkter, at skadelidte foerer bevis for, at producenten har handlet culpoest, men producenten skal som foelge af princippet i direktivets artikel 7 om en rimelig fordeling af risikoen mellem skadelidte og producenten kunne blive ansvarsfri, saafremt han godtgoer, at der foreligger visse omstaendigheder, som fritager ham for ansvar, herunder bl.a., »at det paa grundlag af den videnskabelige og tekniske viden paa det tidspunkt, da han bragte produktet i omsaetning, ikke var muligt at opdage defekten«. I saa henseende skal producenten ganske vist bevise, at det paa grundlag af den objektive videnskabelige og tekniske viden paa det mest avancerede niveau - som ikke er begraenset til den paagaeldende industrisektor - ikke var muligt at opdage defekten, men det er endvidere en betingelse for at paaberaabe sig den paagaeldende viden mod producenten, at der var adgang til denne viden paa det tidspunkt, da produktet blev bragt i omsaetning.

En national gennemfoerelsesbestemmelse, hvorefter producenten kan blive ansvarsfri, hvis han beviser, at det paa grundlag af den paagaeldende viden »ikke kunne forventes, at en producent af tilsvarende produkter som det i sagen omhandlede havde opdaget defekten, saafremt hans produkter havde haft denne effekt, mens de var i han besiddelse«, er ikke i aabenbar modstrid med den naevnte faellesskabsbestemmelse. Argumentationen om, at denne nationale lovbestemmelse giver mulighed for at tage hensyn til den subjektive viden hos en producent, der har udvist normal paapasselighed under hensyn til de sikkerhedsforskrifter, som saedvanligvis anvendes inden for den paagaeldende industrisektor, laegger nemlig selektivt vaegt paa visse af de udtryk, som benyttes i den nationale lovbestemmelse, uden at godtgoere, at det ikke er muligt effektivt at sikre direktivets fulde gennemfoerelse ved de generelle retsforskrifter, som den omtvistede bestemmelse indgaar i.