Rettens dom (Femte Afdeling) af 25. marts 2009 — L’Oréal mod KHIM — Spa Monopole (SPALINE)

(Sag T-21/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SPALINE — ældre nationalt ordmærke SPA — relativ registreringshindring — skade på renommé — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé — manglende rimelig grund for brug af det ansøgte varemærke — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er velkendt — udvidelse af beskyttelsen af det ældre velkendte varemærke til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 21, 24, 25, 35, 36 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 415/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV og L’Oréal SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: L’Oréal SA Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket SPALINE for varer i klasse 3 — ansøgning nr. 989236 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale og internationale ord- og figurmærker SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE og Les Thermes de Spa for varer i klasse 3, 32 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) L’Oréal SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 25. marts 2009 — L’Oréal mod KHIM — Spa Monopole (SPALINE)

(Sag T-21/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket SPALINE — ældre nationalt ordmærke SPA — relativ registreringshindring — skade på renommé — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé — manglende rimelig grund for brug af det ansøgte varemærke — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er velkendt — udvidelse af beskyttelsen af det ældre velkendte varemærke til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 21, 24, 25, 35, 36 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 415/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV og L’Oréal SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: L’Oréal SA Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket SPALINE for varer i klasse 3 — ansøgning nr. 989236 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale og internationale ord- og figurmærker SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE og Les Thermes de Spa for varer i klasse 3, 32 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.