Domstolens dom (Anden Afdeling) af 2. september 2010 — Panagiotis I. Karanikolas, Valsamis Daravanis, Georgios Kouvoukliotis, Panagiotis Dolos, Dimitrios Z. Parisis, Konstantinos Emmanouil, Ioannis Anasoglou, Pantelis A. Beis, Dimitrios Chatziandreou, Ioannis Zaragkoulias, Christos I. Tarampatzis, Triantafyllos K. Mavrogiannis, Sotirios Th. Liotakis, Vasileios Karampasis, Dimitrios Melissidis, Ioannis V. Kleovoulos, Dimitrios I. Patsakos, Theodoros Fourvarakis, Dimitrios K. Dimitrakopoulos og Synetairismos Paraktion Alieon Kavalas mod Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Nomarchiaki Aftodioikisi Dramas, Kavalas og Xanthis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland)

(Sag C-453/08) (1)

(Fælles fiskeripolitik - fiskeri i Middelhavet - forordning (EF) nr. 1626/94 - artikel 1, stk. 2 og 3 - forbud mod at anvende visse typer fiskenet - foranstaltninger, som supplerer eller er mere vidtgående end mindstekravene i forordningen, og som er vedtaget før forordningens ikrafttræden - gyldighedsbetingelser)

(2010/C 288/16)

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Panagiotis I. Karanikolas, Valsamis Daravanis, Georgios Kouvoukliotis, Panagiotis Dolos, Dimitrios Z. Parisis, Konstantinos Emmanouil, Ioannis Anasoglou, Pantelis A. Beis, Dimitrios Chatziandreou, Ioannis Zaragkoulias, Christos I. Tarampatzis, Triantafyllos K. Mavrogiannis, Sotirios Th. Liotakis, Vasileios Karampasis, Dimitrios Melissidis, Ioannis V. Kleovoulos, Dimitrios I. Patsakos, Theodoros Fourvarakis, Dimitrios K. Dimitrakopoulos og Synetairismos Paraktion Alieon Kavalas

Sagsøgte: Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Nomarchiaki Aftodioikisi Dramas, Kavalas og Xanthis

Procesdeltagere: Alieftikos Agrotikos Synetairismos gri-gri nomou Kavalas (MAKEDONIA) og Panellinia Enosi Ploioktiton Mesis Alieias (PEPMA)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Symvoulio tis Epikratias — fortolkning af artikel 1, stk. 2, artikel 2, stk. 3, og artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1626/94 af 27. juni 1994 om tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne i Middelhavet — forbud mod anvendelse af visse typer fiskenet — omfanget af medlemsstaternes mulighed i henhold til forordningen for at vedtage yderligere foranstaltninger eller foranstaltninger, som går videre end mindstekravene i forordningen

Konklusion

Artikel 1, stk. 2 og 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1626/94 af 27. juni 1994 om tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne i Middelhavet, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2550/2000 af 17. november 2000, skal fortolkes således, dels at forordningens ikrafttræden er uden betydning for gyldigheden af et nationalt supplerende forbud, der er vedtaget inden forordningens ikrafttræden, dels at forordningen ikke er til hinder for en sådan foranstaltning, forudsat at dette forbud er i overensstemmelse med den fælles fiskeripolitik, at den nævnte foranstaltning ikke går videre end nødvendigt for at opnå det tilsigtede mål, og at den ikke tilsidesætter princippet om ligebehandling, hvilket det tilkommer den nationale ret at undersøge.

(1) EUT C 327 af 20.12.2008.