ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 31 JULI 1980. - MARIA GRAZIA CARBOGNANI OG MARISA CODA ZABETTA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - FORENEDE SAGER 161/80 OG 162/80 R.



Samling af Afgørelser 1980 side 02655



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

11 PAA DETTE TRIN FOREKOMMER DET IKKE NOEDVENDIGT AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGERNE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER . UANSET HVORLEDES SKRIVELSERNE AF 17 . DECEMBER 1979 OG DEN SAMTIDIGE BEKENDTGOERELSE AF EN INDKALDELSE AF ANSOEGNINGER SKAL KVALIFICERES MED HENBLIK PAA VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , FREMGAAR DET AF KOMMISSIONENS ERKLAERINGER I DENS SVARSKRIFT , SOM ER BLEVET BEKRAEFTET UNDER RETSMOEDET , AT KOMMISSIONEN IKKE AGTER AT VIRKELIGGOERE DEN HENSIGT , SOM ER KOMMET TIL UDTRYK I DE NAEVNTE SKRIVELSER , FOER END DEN OVER FOR SAGSOEGERNE HAR TRUFFET FORMELLE ' AFGOERELSER OM GENINDTRAEDEN ' , SOM VIL INDEBAERE RIMELIGE GENNEMFOERELSESFRISTER , OG SOM VIL GOERE DET MULIGT FOR SAGSOEGERNE EVENTUELT AT DRAGE FORDEL AF MULIGHEDERNE FOR KLAGE OG SAGSANLAEG I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN .

12 DET ER DERFOR TILSTRAEKKELIGT AT TAGE KOMMISSIONENS ERKLAERINGER TIL EFTERRETNING OG KONSTATERE , AT FORMAALET MED BEGAERINGERNE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER FOR OEJEBLIKKET ER NAAET , IDET SAGSOEGERNE HAR SIKKERHED FOR , AT SKRIVELSERNE AF 17 . DECEMBER 1979 I DEN AF KOMMISSIONEN TILSIGTEDE FORM IKKE VIL FAA NOGEN VIRKNING , FOER KOMMISSIONEN HAR TRUFFET VIDERE AFGOERELSE . DET FOELGER HERAF , AT BEGAERINGERNE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER BLEVET UDEN GENSTAND .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DER DOMMER , SOM TRAEDER I DOMSTOLENS PRAESIDENTS STED I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKLER 96 , STK . 1 , 85 , STK . 2 , OG 11 , STK . 2 :

1 . DET FINDES IKKE NOEDVENDIGT AT TRAEFFE AFGOERELSE .

2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS TREDJE AFDELING DEN 9 JUNI 1980. - B. MOD EUROPA-PARLAMENTET. - SAG 123/80.



Samling af Afgørelser 1980 side 01789



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND - KLAGE - KLAGE OVER ET UDKAST TIL AFGOERELSE - FORBEREDENDE RETSAKT - AFVISNING

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 91 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 92 , STK . 1 )

Dommens præmisser

1 DET BESTEMMES I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92 , STK . 1 , AT ' SAAFREMT DOMSTOLEN AABENBART IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT BEHANDLE EN STAEVNING , DER INDLEVERES TIL DEN I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 38 , STK . 1 , KAN DOMSTOLEN AFVISE DEN VED BEGRUNDET KENDELSE . EN SAADAN AFGOERELSE KAN TRAEFFES , INDEN STAEVNINGEN TILSTILLES DEN PART , MOD HVEM DEN ER UDTAGET ' .

2 DENNE BESTEMMELSE MAA ANVENDES I DET FORELIGGENDE TILFAELDE . DET FREMGAAR KLART AF AFFATTELSEN AF ARTIKEL 21 I ORDNING VEDROERENDE DAEKNING AF RISIKOEN FOR ULYKKER OG ERHVERVSSYGDOMME , AT MEDDELELSEN TIL TJENESTEMANDEN OM DET UDKAST TIL AFGOERELSE , SOM DEN KOMPETENTE MYNDIGHED HAR TIL HENSIGT AT TRAEFFE , ER EN REN FORBEREDENDE RETSAKT . DET DREJER SIG I OEVRIGT OM EN FORMALITET , SOM UDELUKKENDE SKAL BESKYTTE VEDKOMMENDE TJENESTEMANDS RETTIGHEDER , IDET DENNE HERVED GIVES LEJLIGHED TIL AT FREMKOMME MED SINE EVENTUELLE PROTESTER OG KLAGEPUNKTER OG TIL AT ANMODE OM EN UDTALELSE FRA ET LAEGEUDVALG . DET FOELGER KLART HERAF , AT SOEGSMAALET , DA DET ER RETTET MOD EN RENT FORBEREDENDE RETSAKT , SOM SAGSOEGEREN IKKE HAR NOGEN INTERESSE I AT ANFAEGTE , IKKE KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , OG DOMSTOLEN ER KLART INKOMPETENT TIL AT BEHANDLE DEN , HVORFOR DET UDEN VIDERE MAA AFVISES .

Afgørelse om sagsomkostninger

OMKOSTNINGERNE

3 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERES DE OMKOSTNINGER , SOM AFHOLDES AF INSTITUTIONERNE I KLAGER INDGIVET AF FAELLESSKABETS TJENESTEMAEND , AF INSTITUTIONERNE SELV MED FORBEHOLD AF BESTEMMELSERNE I REGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 , ANDET AFSNIT . I HENHOLD TIL SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE KAN DOMSTOLEN PAALAEGGE EN PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER , SOM DOMSTOLEN SKOENNER , HAN HAR FORVOLDT MODPARTEN UNOEDVENDIGT ELLER AF OND VILJE .

EFTER SAGENS OMSTAENDIGHEDER MAA DET FASTSLAAS , AT SOEGSMAALET UDELUKKENDE ER AF FORHALENDE KARAKTER , HVORFOR OMKOSTNINGERNE UNDER HENVISNING TIL DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER PAALAEGGES SAGSOEGEREN .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

AFSIGER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

FOELGENDE KENDELSE :

1 . KRAVET OM ANNULLATION AF EUROPA-PARLAMENTETS UDKAST TIL AFGOERELSE AF 30 . APRIL 1980 AFVISES .

2 . SAGSOEGEREN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 9 JUNI 1980. - B. MOD EUROPA-PARLAMENTET. - SAG 123/80 R.



Samling af Afgørelser 1980 side 01793



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER - UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE - HOVEDSOEGSMAAL AFVIST VED BEGRUNDET KENDELSE - AFVISNING AF BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER

( PROCESREGLEMENTET , ART . 83 , STK . 2 , OG 92 , STK . 1 )

Dommens præmisser

1 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 2 , KAN EN BEGAERING OM UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE AF EN RETSAKT UDSTEDT AF EN INSTITUTION , OG SOM ER GENSTAND FOR ET SOEGSMAAL VED DOMSTOLEN , KUN ADMITTERES , SAAFREMT DEN ANGIVER DE OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED OG DE FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE , SOM SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG , FOREKOMMER UMIDDELBART BERETTIGEDE .

2 DET AF SAGSOEGEREN SAMTIDIG MED NAERVAERENDE STAEVNING INDGIVNE ANNULLATIONSSOEGSMAAL ER BLEVET AFVIST I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92 , STK . 1 . NAERVAERENDE BEGAERING VIL DERFOR LIGELEDES VAERE AT AFVISE .

Afgørelse om sagsomkostninger

OMKOSTNINGERNE

3 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERES DE OMKOSTNINGER , SOM AFHOLDES AF INSTITUTIONERNE I KLAGER INDGIVET AF FAELLESSKABETS TJENESTEMAEND , AF INSTITUTIONERNE SELV MED FORBEHOLD AF BESTEMMELSERNE I REGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 , ANDET AFSNIT . I HENHOLD TIL SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE KAN DOMSTOLEN PAALAEGGE EN PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER , SOM DOMSTOLEN SKOENNER , HAN HAR FORVOLDT MODPARTEN UNOEDVENDIGT ELLER AF OND VILJE .

DOMSTOLEN FASTSLOG , AT ANNULLATIONSSOEGSMAALET , HVORTIL DEN FORELIGGENDE BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KNYTTER SIG , UDELUKKENDE VAR AF FORHALENDE KARAKTER , HVORFOR DEN LOD DENNE BESTEMMELSE FINDE ANVENDELSE I NAEVNTE SOEGSMAAL . AF SAMME GRUND VIL BESTEMMELSEN VAERE AT ANVENDE I DEN FORELIGGENDE SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMMEREN SOM FUNGERENDE PRAESIDENT

VEDROERENDE DEN FREMSATTE BEGAERING :

1 . BEGAERINGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGEREN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
KENDELSE AFSAGT AF FORMANDEN FOR FOERSTE AFDELING DEN 22 MAJ 1980. - RENATO ALBINI MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 33/80 R.



Samling af Afgørelser 1980 side 01671



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1 SAGSOEGERNE HAR FREMSAT BEGAERING OM , AT DOMSTOLEN PAALAEGGER DE SAGSOEGTE AT UDSAETTE ANVENDELSEN AF RAADETS FORORDNINGER NR . 3085/78 OG 3086/78 AF 21 . DECEMBER 1978 ( EFT L 369 AF 29 . 12 . 1978 , S . 6 OG 8 ) I FORHOLD TIL SAGSOEGERNE .

2 DISSE FORORDNINGER , DER AENDRER DE VALUTAKURSER , SOM SKAL ANVENDES VED BEREGNINGEN AF TJENESTEMAENDENES VEDERLAG OG PENSIONER , SAMT JUSTERINGSKOEF FICIENTERNE FOR DISSE VEDERLAG OG PENSIONER , MEDFOERER IFOELGE SAGSOEGERNE , AT DERES PENSIONER NEDSAETTES MED MERE END 50 % , HVILKET UDGOER EN ALVORLIG OEKONOMISK SKADE .

3 ARTIKEL 83 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT BESTEMMER :

- BEGAERINGER OM UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE AF EN RETSAKT UDSTEDT AF EN INSTITUTION , KAN KUN ADMITTERES , HVIS DEN BEGAERENDE HAR INDGIVET KLAGE OVER DENNE RETSAKT TIL DOMSTOLEN . DENNE BETINGELSE ER OPFYLDT AF SAGSOEGERNE .

- BEGAERINGEN OM UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE SKAL ANGIVE SOEGSMAALETS GENSTAND OG DE OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED , OG DESUDEN SKAL NOEDVENDIGHEDEN AF DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMME BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE .

4 DOMSTOLEN HAR I EN OMFANGSRIG RETSPRAKSIS STATUERET , AT DEN , DER INDGIVER BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , SKAL VAERE UDSAT FOR EN UOPRETTELIG SKADE .

5 DET FREMGAAR IKKE AF SAGSOEGERNES BEGAERING , AT DE ER UDSAT FOR SKADER , SOM IKKE KAN GENOPRETTES VED DEN ENDELIGE DOM . SAAFREMT SAGSOEGERNE VINDER SAGEN , VIL DE HAVE KRAV PAA FORSKELLEN MELLEM DE NETTOBELOEB , DER FOELGER AF ANVENDELSEN AF FORORDNINGERNE NR . 3085/78 OG 3086/78 , OG DE PENSIONER , DER BLEV UDBETALT INDEN FORORDNINGERNES IKRAFTTRAEDEN .

6 HVIS SAGSOEGERNE DERIMOD IKKE VINDER SAGEN , EFTER AT DER ER AFSAGT KENDELSE OM UDSAETTELSE AF ANVENDELSEN AF FORORDNINGERNE NR . 3085/78 OG 3086/78 , VIL KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 85 I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN VAERE BEFOEJET TIL AT TILBAGESOEGE DE MED URETTE UDBETALTE BELOEB . DENNE SITUATION VIL LIGELEDES KUNNE MEDFOERE OEKONOMISKE VANSKELIGHEDER FOR SAGSOEGERNE .

7 BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER

8 PAA SAGENS NUVAERENDE TRIN VIL SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER VAERE AT UDSAETTE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMES

FOER ANDEN AFGOERELSE TRAEFFES :

1 . BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .

2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 12 MARTS 1980. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE FRA DEN TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D'INSTANCE DE HAYANGE. - SAG 68/80.



Samling af Afgørelser 1980 side 00771



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

VED AFGOERELSE AF 25 . FEBRUAR 1980 HAR DEN TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D ' INSTANCE DE HAYANGE I MEDFOER AF ARTIKEL 177 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF EOEF FORELAGT DOMSTOLEN EN DOM , SOM I FORBINDELSE MED EN RETSSAG OM UDSAETTELSE AF LEJERE REJSER DET SPOERGSMAAL , OM EN RETSSAG MOD DEN PAAGAELDENDE DOMMER FOR EMBEDSFORSEELSE ER FORENELIG MED ' DE I SELVE KARAKTEREN AF DE ANVENDELIGE FAELLESSKABSREGLER INDEHOLDTE KRAV ' .

DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESAFGOERELSENS BEGRUNDELSE OG ORDLYD , AT DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HVERKEN ANGAAR FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATEN ELLER GYLDIGHEDEN ELLER FORTOLKNINGEN AF RETSAKTER FRA FAELLESSKABETS INSTITUTIONER .

DA DOMSTOLEN I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92 , STK . 2 , ( SOM AENDRET DEN 12 . 9 . 1979 , EFT L 238 , S . 3 ) TIL ENHVER TID AF EGEN DRIFT KAN EFTERPROEVE , OM SAGEN SKAL AFVISES PAA GRUND AF UFRAVIGELIGE PROCESFORUDSAETNINGER , BESTEMMES DET HERVED , AT DOMSTOLEN KLART IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE I DEN FORELAGTE SAG .

EFTER AT HAVE HOERT GENERELADVOKATEN

Afgørelse

HAR

DOMSTOLEN

SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN H . KUTSCHER , AFDELINGSFORMAENDENE A . O ' KEEFFE OG A . TOUFFAIT , DOMMERNE J . MERTENS DE WILMARS , P . PESCATORE , G . BOSCO OG T . KOOPMANS ,

GENERALADVOKAT : F . CAPOTORTI

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

BESTEMT :

DOMSTOLEN HAR KLART IKKE KOMPETENCE TIL AT BESVARE DET SPOERGSMAAL , DER ER STILLET AF TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D ' INSTANCE DE HAYANGE .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING DEN 2. JULI 1987. - JAN AMESZ M. FL. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SLETTELSE. - SAG 323/81.



Samling af Afgørelser 1987 side 02935



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

VED SKRIVELSE INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 15 . JUNI 1987 HAR SAGSOEGERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 78 MEDDELT DOMSTOLEN, AT DE HAEVER SAGERNE .

VED SKRIVELSE INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 26 . JUNI 1987 HAR SAGSOEGTE TAGET OPHAEVELSEN AF SAGERNE TIL EFTERRETNING .

I HENHOLD TIL BESTEMMELSERNE I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 4, JFR . ARTIKEL 70, VIL SAGSOMKOSTNINGERNE VAERE AT OPHAEVE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 ) SAG 323/81 SLETTES AF DOMSTOLENS REGISTER .

2 ) HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .

LUXEMBOURG, DEN 2 . JULI 1987 .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 9 FEBRUAR 1982. - CO.DE.MI. SPA MOD EURATOM - KOMMISSIONEN. - (ANMODNING FRA PRAESIDENTEN FOR TRIBUNALE DI VARESE OM EN AFGOERELSE OM FULDBYRDELSE AF EN TIDLIGERE AFGOERELSE FRA PRAESIDENTEN FOR TRIBUNALE DI VARESE). - SAG 229/81.



Samling af Afgørelser 1982 side 00377



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92 , STK . 1 , BESTEMMES : "SAAFREMT DOMSTOLEN AABENBART IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT BEHANDLE EN STAEVNING , DER INDLEVERES TIL DEN I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 38 , STK . 1 , KAN DOMSTOLEN AFVISE DEN VED BEGRUNDET KENDELSE" .

2 DENNE BESTEMMELSE SKAL ANVENDES I DET FORELIGGENDE TILFAELDE . AF SELVE ORDLYDEN AF DEN DEN 20 . JULI 1981 AF PRAESIDENTEN FOR TRIBUNALE DI VARESE AFSAGTE KENDELSE FREMGAAR JO , AT DENNE ANMODER PRAESIDENTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL OM "AT TRAEFFE AFGOERELSE OM FULDBYRDELSE" AF HANS KENDELSE AF 12 . MAJ 1981 OM GENNEMFOERELSE AF EN UNDERSOEGELSE VED SAGKYNDIGE . DER FINDES HVERKEN I TRAKTATERNE ELLER I RETSAKTER , DER ER UDSTEDT TIL GENNEMFOERELSE HERAF , NOGEN BESTEMMELSE , HVOREFTER DOMSTOLEN ELLER DENS PRAESIDENT HAR KOMPETENCE TIL AT AFSIGE KENDELSE OM FULDBYRDELSE AF EN AFGOERELSE FRA EN NATIONAL RET .

3 DOMSTOLEN OG DENS PRAESIDENT MANGLER KLART KOMPETENCE TIL AT BEHANDLE DEN ANMODNING , PRAESIDENTEN FOR TRIBUNALE DI VARESE HAR FREMSAT VED KENDELSE AF 20 . JULI 1981 , OG DENNE ANMODNING SKAL DERFOR AFVISES I MEDFOER AF BESTEMMELSEN I ARTIKEL 92 I PROCESREGLEMENTET .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN

ANMODNINGEN AFVISES .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 14 OKTOBER 1981. - KRUPP STAHL AG MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAGERNE 123/81 OG 123/81 R



Samling af Afgørelser 1981 side 02391



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

DA KOMMISSIONEN HAR TRUFFET EN AFGOERELSE , SOM IMOEDEKOMMER SAGSOEGERENS OENSKER I SAGERNE 123/81 OG 123/81 R , HAR SAGSOEGEREN I SKRIVELSE INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . JULI 1981 MEDDELT DOMSTOLEN , AT DER IKKE MERE ER BEHOV FOR EN AFGOERELSE VEDROERENDE TVISTEN I HOVEDSAGEN OG FOELGELIG HELLER IKKE VEDROERENDE BEGAERINGEN OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL . SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID PAASTAAET KOMMISSIONEN IDOEMT SAGENS OMKOSTNINGER UNDER HENVISNING TIL , AT DET VAR KOMMISSIONENS FORSINKELSE MED SIN AFGOERELSE , SOM LAA TIL GRUND FOR SOEGSMAALENE , HVILKET OGSAA ER BLEVET ANERKENDT I DEN AFGOERELSE , KOMMISSIONEN NU ENDELIGT HAR TRUFFET .

I SINE BEMAERKNINGER , SOM ER INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . JULI 1981 , HAR KOMMISSIONEN ERKLAERET , AT DEN IKKE VIL MODSAETTE SIG , HVAD DEN BETRAGTER SOM EN ANMODNING OM OPHAEVELSE FRA SAGSOEGERENS SIDE , MEN HAR SAMTIDIG PAASTAAET SAGSOEGEREN IDOEMT SAGENS OMKOSTNINGER . TIL STOETTE HERFOR HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE , AT DET BEROEDE PAA SAGSOEGERENS EGNE FORHOLD , AT AFGOERELSEN BLEV TRUFFET SAA SENT .

DET ER KORREKT , AT SAGSOEGEREN I SKRIVELSE AF 16 . MARTS 1981 MEDDELTE KOMMISSIONEN , AT MAN OENSKEDE KOMMISSIONENS GODKENDELSE AF EN FOROEGELSE AF PRODUKTIONSKAPACITETEN I FORHOLD TIL , HVAD KOMMISSIONEN HAVDE LAGT TIL GRUND VED SIN BEREGNING AF KVOTERNE FOR FOERSTE KVARTAL AF 1981 . DENNE ANMODNING TRAK SAGSOEGEREN IMIDLERTID TILBAGE I SKRIVELSE AF 15 . APRIL . SELV OM KOMMISSIONEN IKKE HAR FREMFOERT NOGEN OMSTAENDIGHED , DER KUNNE VAERE TIL HINDER FOR EN HURTIG AFGOERELSE , FASTSATTE KOMMISSIONEN FOERST DEN 26 . MAJ 1981 ENDELIGT KVOTERNE FOR SAGSOEGEREN FOR ANDET KVARTAL AF 1981 . DET ER NETOP PAA GRUND AF DENNE FORSINKELSE , AT SAGSOEGEREN HAR ANLAGT NAERVAERENDE SOEGSMAAL , DER , EFTER AT KOMMISSIONEN HAR TRUFFET AFGOERELSE , ER BLEVET UDEN GENSTAND .

HEREFTER FINDES SAGSOEGERENS OPHAEVELSE AF SAGEN BERETTIGET I KRAFT AF KOMMISSIONENS FORHOLD . KOMMISSIONEN TILPLIGTES DERFOR AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER , JF . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 4 , FOERSTE AFSNIT .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE BESTEMMER

DOMSTOLEN

SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN J . MERTENS DE WILMARS , AFDELINGSFORMAENDENE G . BOSCO , A . TOUFFAIT OG O . DUE , DOMMERNE P . PESCATORE , MACKENZIE STUART , A . O ' KEEFFE , T . KOOPMANS , U . EVERLING , A . CHLOROS OG F . GREVISSE ,

GENERALADVOKAT : G . REISCHL

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

1 . SAGERNE 123/81 OG 123/81 R SLETTES AF REGISTERET .

2 . KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER , HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS TREDJE AFDELING DEN 2 JUNI 1981. - GIORGIO BERNARDI MOD EUROPA-PARLAMENTET. - SAG 78/81 OG SAG 78/81 R.



Samling af Afgørelser 1981 side 01467



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

VED SKRIVELSE AF 8 . MAJ 1981 , REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 12 . MAJ 1981 , HAR SAGSOEGEREN MEDDELT DOMSTOLEN , AT HAN HAEVER DE TO SAGER .

VED SKRIVELSE AF 25 . MAJ 1981 , REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . MAJ 1981 , HAR EUROPA-PARLAMENTET MEDDELT DOMSTOLEN , AT DET ER ENIG I , AT DE TO SAGER FORENES .

IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 4 , DOEMMES DEN PART , SOM HAEVER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER , MEDMINDRE DEN ANDEN PARTS FORHOLD GOER OPHAEVELSEN BERETTIGET . NEDLAEGGER DEN ANDEN PART IKKE PAASTAND HEROM , OPHAEVES SAGSOMKOSTNINGERNE . DA SAGSOEGTE IKKE HAR NEDLAGT PAASTAND VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER , OPHAEVES DISSE .

Afgørelse

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

SAMMENSAT AF AFDELINGSFORMANDEN MACKENZIE STUART OG DOMMERNE A . TOUFFAIT OG U . EVERLING ,

GENERALADVOKAT : F . CAPOTORTI

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

BESTEMMER :

1 . SAGERNE 78/81 OG 78/81 R SLETTES AF DOMSTOLENS REGISTER .

2 . SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 12 MARTS 1981 - PIETER WILLEM SETON MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER - SAG 37/81 R



Samling af Afgørelser 1981 side 00813



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

10 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 2 , PAAHVILER DET SAGSOEGEREN AT ANGIVE DELS DE OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED , DELS DE FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE , DER UMIDDELBART BERETTIGER IVAERKSAETTELSEN AF DEN FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL , SOM DER NEDLAEGGES PAASTAND OM .

11 UDEN AT DET FINDES NOEDVENDIGT AT BEHANDLE DEN ANDEN BETINGELSE I NAEVNTE BESTEMMELSE , ER DET TILSTRAEKKELIGT AT KONSTATERE , AT SAGSOEGEREN I NAERVAERENDE SAG IKKE HAR FOERT NOGET BEVIS FOR UOPSAETTELIGHEDEN AF DEN BEGAEREDE FORHOLDSREGEL .

12 DET FREMGAAR NEMLIG AF DE PAA DETTE TRIN FREMFOERTE OPLYSNINGER , AT SAGSOEGEREN I DEN NYE TJENESTEGRUPPE , HVORTIL HAN ER OVERFOERT SOM FOELGE AF REORGANISERINGEN AF GENERALDIREKTORAT VII , KAN UDFOERE OPGAVER , DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE , OG AT DER IKKE OVER FOR HAM ER TRUFFET FORANSTALTNINGER , SOM DER IKKE KAN RAADES BOD PAA , SAAFREMT HAN MAATTE VINDE DEN ANLAGTE SAG .

13 BEGAERINGEN OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING , DER I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 96 , STK . 1 , VARETAGER PRAESIDENTENS OPGAVER :

1 . BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .

2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 11 MARTS 1981. - GIORGIO BENVENUTO. - SAG 46/81.



Samling af Afgørelser 1981 side 00809



Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

ANNULLATIONSSOEGSMAAL _ SAG , HVORUNDER DER ER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF NATIONALE FORANSTALTNINGER _ AFVISNING

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 173 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 92 , STK . 1 )

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING REGISTRERET PAA DOMSTOLEN DEN 24 . FEBRUAR 1981 HAR SAGSOEGEREN ANLAGT SAG MED PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT DE PROCEDURER , DER I HENHOLD TIL DEN ITALIENSKE RETSORDEN ER FASTSAT FOR GODKENDELSE AF PRAEMIER OG ALMINDELIGE FORSIKRINGSBETINGELSER FOR ANSVARSFORSIKRING FOR MOTORKOERETOEJER , ER UDEN RETSVIRKNINGER , FORDI DE STRIDER MOD EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 .

2 PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92 , STK . 1 , BESTEMMER , AT "SAAFREMT DOMSTOLEN AABENBART IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT BEHANDLE EN STAEVNING , DER INDLEVERES TIL DEN I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 38 , STK . 1 , KAN DOMSTOLEN AFVISE DEN VED BEGRUNDET KENDELSE . EN SAADAN AFGOERELSE KAN TRAEFFES , INDEN STAEVNINGEN TILSTILLES DEN PART , MOD HVEM DEN ER UDTAGET" .

3 EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , SOM FASTSAETTER BETINGELSERNE FOR , AT ANNULLATIONSSOEGSMAAL KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , BESTEMMER , AT DOMSTOLEN "PROEVER LOVLIGHEDEN AF RAADETS OG KOMMISSIONENS RETSAKTER , DOG IKKE AF HENSTILLINGER OG UDTALELSER" . DET FOELGER AF DENNE BESTEMMELSE , AT DOMSTOLEN IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT BEHANDLE SAGER , HVORUNDER DER NEDLAEGGES PAASTAND OM ANNULLATION AF RENT NATIONALE LOVE ELLER FORANSTALTNINGER .

4 PROEVELSEN AF , OM RETSAKTER ELLER FORANSTALTNINGER , SOM EN MEDLEMSSTATS NATIONALE MYNDIGHEDER UDSTEDER ELLER TRAEFFER I HENHOLD TIL NATIONALE RETSREGLER , ER LOVLIGE , TILKOMMER FOELGELIG IKKE DOMSTOLEN , MEN HENHOERER UNDER DE NATIONALE RETTERS KOMPETENCE , IDET DISSE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 OG PAA DE I DENNE BESTEMMELSE FASTSATTE BETINGELSER KAN FORELAEGGE DOMSTOLEN PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN ELLER GYLDIGHEDEN AF FAELLESSKABSREGLER I DET OMFANG , DISSE RETTER SKOENNER , AT EN AFGOERELSE VEDROERENDE DETTE PUNKT ER NOEDVENDIG FOR , AT DE KAN AFSIGE DOM .

5 I BETRAGTNING AF DISSE BESTEMMELSER OG UNDER HENSYN TIL , AT DER I STAEVNINGEN ER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF NATIONALE PROCEDURER , DER ER FASTSAT I HENHOLD TIL NATIONALE RETSREGLER , MAA DOMSTOLEN KONSTATERE , AT DEN AABENBART IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT BEHANDLE DENNE STAEVNING . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER OG UNDER HENSYN TIL DE OVENNAEVNTE REGLER OM KOMPETENCEFORDELINGEN MELLEM DOMSTOLEN OG DE NATIONALE RETTER , MAA PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92 , STK . 1 , FINDE ANVENDELSE , OG STAEVNINGEN MAA AFVISES , INDEN DEN TILSTILLES DE PARTER , MOD HVEM DEN ER UDTAGET .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE ,

OG EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN ,

BESTEMMER

DOMSTOLEN

STAEVNINGEN AFVISES .