Rettens dom (Ottende Afdeling) af 26. juni 2014 – Quimitécnica.com og de Mello mod Kommissionen

(Sag T-564/10)

»Konkurrence — karteller — det europæiske marked for fosfater til dyrefoder — bøder — ratevis betaling — kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes at stille en bankgaranti — begrundelsespligt — proportionalitet«

1. Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — kommissionsafgørelse, hvorved det kræves, at der stilles en bankgaranti, for at imødekomme en ansøgning om ratevis betaling af en bøde inden for rammerne af konkurrenceretten (art. 296 TEUF) (jf. præmis 42-44)

2. EU-ret — principper — proportionalitet — rækkevidde — EU-lovgivers skøn — domstolsprøvelse — grænser (jf. præmis 55 og 56)

3. Konkurrence — bøder — Kommissionens skøn — rækkevidde — kompetence til at fastsætte regler om betaling af bøder — krav om en bankgaranti fra en bank med en langsigtet »AA«-kreditvurdering — domstolsprøvelse — grænser (Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 85) (jf. præmis 58-63, 65 og 66)

Angående

Påstand om delvis annullation af den beslutning, der angiveligt var indeholdt i Kommissionens regnskabsførers skrivelse af 8. oktober 2010, vedrørende betaling af den bøde, som blev pålagt sagsøgerne ved Kommissionens beslutning K(2010) 5004 endelig af 20. juli 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38 866 – Fosfater til dyrefoder), for så vidt som den pågældende skrivelse pålægger sagsøgerne at stille en bankgaranti fra en bank med en langsigtet »AA«-kreditvurdering for at imødekomme en ansøgning om ratevis betaling af bøden.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA og José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 26. juni 2014 – Quimitécnica.com og de Mello mod Kommissionen

(Sag T-564/10)

»Konkurrence — karteller — det europæiske marked for fosfater til dyrefoder — bøder — ratevis betaling — kommissionsbeslutning, hvorved det påbydes at stille en bankgaranti — begrundelsespligt — proportionalitet«

1. Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — kommissionsafgørelse, hvorved det kræves, at der stilles en bankgaranti, for at imødekomme en ansøgning om ratevis betaling af en bøde inden for rammerne af konkurrenceretten (art. 296 TEUF) (jf. præmis 42-44)

2. EU-ret — principper — proportionalitet — rækkevidde — EU-lovgivers skøn — domstolsprøvelse — grænser (jf. præmis 55 og 56)

3. Konkurrence — bøder — Kommissionens skøn — rækkevidde — kompetence til at fastsætte regler om betaling af bøder — krav om en bankgaranti fra en bank med en langsigtet »AA«-kreditvurdering — domstolsprøvelse — grænser (Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 85) (jf. præmis 58-63, 65 og 66)

Angående

Påstand om delvis annullation af den beslutning, der angiveligt var indeholdt i Kommissionens regnskabsførers skrivelse af 8. oktober 2010, vedrørende betaling af den bøde, som blev pålagt sagsøgerne ved Kommissionens beslutning K(2010) 5004 endelig af 20. juli 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38 866 – Fosfater til dyrefoder), for så vidt som den pågældende skrivelse pålægger sagsøgerne at stille en bankgaranti fra en bank med en langsigtet »AA«-kreditvurdering for at imødekomme en ansøgning om ratevis betaling af bøden.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.