ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - soegsmaal - erstatningssoegsmaal uden gennemfoerelse af forudgaaende administrativ procedure i overensstemmelse med vedtaegten - afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemaend - soegsmaal - forudgaaende administrativ klage - forskel fra en ansoegning i henhold til vedtaegtens artikel 90, stk. 1 - forskel omfattet af den retlige proevelse

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90, stk. 1 og 2)

Sammendrag

1. Efter den klage- og soegsmaalsordning, som gaelder ifoelge tjenestemandsvedtaegtens artikel 90 og 91, kan et erstatningssoegsmaal, som udgoer et selvstaendigt retsmiddel i forhold til et annullationssoegsmaal, kun antages til realitetsbehandling, saafremt der har fundet en forudgaaende administrativ procedure sted i overensstemmelse med vedtaegtens bestemmelser. Denne procedure er forskellig afhaengig af, om det tab, som kraeves erstattet, beror paa en akt, der indeholder et klagepunkt ifoelge vedtaegtens artikel 90, stk. 2, eller om den beror paa handlinger fra administrationens side, som ikke har karakter af afgoerelser.

I det foerste tilfaelde maa den paagaeldende indgive en klage til ansaettelsesmyndigheden over den omhandlede akt inden for de fastsatte frister. I det andet tilfaelde maa den administrative procedure derimod indledes med indgivelsen af en ansoegning om erstatning i henhold til vedtaegtens artikel 90, stk. 1. Det er alene det udtrykkelige eller stiltiende afslag paa ansoegningen, som er en afgoerelse, der indeholder et klagepunkt, og som der kan klages over, og foerst naar denne klage er blevet udtrykkeligt eller stiltiende afvist, kan der anlaegges erstatningssag ved Retten.

2. Ved bedoemmelsen af, om en skrivelse fra en tjenestemand til ansaettelsesmyndigheden skal betragtes som en ansoegning efter vedtaegtens artikel 90, stk. 1, eller en klage efter vedtaegtens artikel 90, stk. 2, er Retten ikke bundet af parternes hensigter.

Naar det ved en gennemgang af sagens omstaendigheder fremgaar, at den skrivelse, sagsoegeren har betegnet som en klage, indeholder en opfordring til ansaettelsesmyndigheden om at traeffe en afgoerelse, og ikke kan betragtes som nogen anfaegtelse af en udtrykkelig eller stiltiende afgoerelse, der indeholder et klagepunkt for den paagaeldende, maa skrivelsen betragtes som en ansoegning.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retsforhandlinger ° intervention ° beroerte personer ° tvist vedroerende gyldigheden af en beslutning om konkurrencereglernes anvendelse ° selskab part i en ved den nationale retsinstans anlagt sag, hvis udfald afhaenger af den for faellesskabsretsinstansen verserende sag ° slettelse af tvisten ved den nationale retsinstans ° virkning afhaengig af de naermere regler for slettelsen og dens foelger

(Statutten for EOEF-Domstolen, art. 37, stk. 2)

Sammendrag

Under en for Retten verserende sag mellem en af adressaterne for en kommissionsbeslutning og Kommissionen om anvendelse af konkurrencereglerne kan et selskab paaberaabe sig retten til at intervenere som anfoert i artikel 37 i statutten for Domstolen, selv om selskabet ikke var klager i den af Kommissionen gennemfoerte sag, naar selskabet er part i en for den nationale retsinstans verserende sag, hvis udfald afhaenger af den afgoerelse, Retten vil traeffe efter behandling af den sag, som er genstand for begaeringen om intervention. Den interesse, som selskabet har i sagens udfald for Retten, ophaeves ikke paa grund af slettelsen af den sag, som var indbragt for den nationale retsinstans, naar slettelsen sker paa begaering af en modpart, og det paagaeldende selskab stadig loeber risiko for paa ny at blive sagsoegt ved den nationale ret i en sag, som har samme genstand som den slettede.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° soegsmaal ° bebyrdende akt ° begreb ° afgoerelse om at henlaegge en disciplinaersag ° ikke omfattet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemaend ° disciplinaerordning ° sanktion ° ansaettelsesmyndighedens skoen ° Disciplinaerraadets udtalelse ° raekkevidde ° graenser

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 86, stk. 2)

3. Tjenestemaend ° soegsmaal ° erstatningssoegsmaal ° selvstaendig karakter i forhold til annullationssoegsmaal ° graenser ° administrativ procedure forskellig alt efter, om der foreligger en bebyrdende akt eller ej

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

Sammendrag

1. Den afgoerelse, hvorved ansaettelsesmyndigheden beslutter at henlaegge en disciplinaersag, udgoer ikke en bebyrdende akt efter tjenestemandsvedtaegtens artikel 90 og 91 mod den tjenestemand, som disciplinaersagen er blevet indledt mod, da den dispositive del af en saadan afgoerelse ikke kan aendre vedkommendes retsstilling.

2. De befoejelser, som ansaettelsesmyndigheden raader over i disciplinaersager, giver den alene mulighed for at anvende de i vedtaegtens artikel 86, stk. 2, fastsatte sanktioner eller henlaegge disciplinaersagen uden at paalaegge nogen sanktion. Dette gaelder uanset indholdet af Disciplinaerraadets udtalelse, som under alle omstaendigheder ikke er bindende for ansaettelsesmyndigheden.

3. Naar der i forbindelse med vedtaegtens artikel 90 og 91 skal tages stilling til, om et erstatningssoegsmaal kan antages til realitetsbehandling, skal der sondres mellem to tilfaelde. Naar erstatningspaastandene er snaevert forbundne med et annullationssoegsmaal, indebaerer en afvisning af sidstnaevnte en afvisning af erstatningssoegsmaalet. Saafremt der ikke er en snaever forbindelse mellem de to soegsmaal, skal vurderingen af, om erstatningspaastandene kan antages til realitetsbehandling, foretages uafhaengigt af vurderingen af, om annullationssoegsmaalet kan antages til realitetsbehandling, og afhaenger navnlig af, at den administrative procedure i henhold til vedtaegtens artikel 90 og 91 er forloebet forskriftsmaessigt.

Saafremt der med erstatningssoegsmaalet tilsigtes erstatning for en skade som foelge af en bebyrdende akt, paahviler det vedkommende tjenestemand inden for de fastsatte frister at indbringe en forudgaaende administrativ klage over denne akt og derefter at anlaegge sag inden for en frist paa tre maaneder fra afvisningen af denne klage. Saafremt det paaberaabte tab derimod skyldes handlinger, der ° da de ikke har nogen retsvirkninger ° ikke kan kvalificeres som bebyrdende akter, skal den administrative procedure indledes med indgivelse af en ansoegning om erstatning. Det er kun den udtrykkelige eller stiltiende afvisning af denne ansoegning, der udgoer en bebyrdende akt, som kan goeres til genstand for en klage, og det er foerst efter vedtagelsen af en afgoerelse, som udtrykkeligt eller stiltiende afviser denne klage, at der kan anlaegges erstatningssoegsmaal ved Retten.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Retspleje ° tvister for Retten mellem Faellesskaberne og deres ansatte ° forum ° udpegning af en generaladvokat ° kriterier

(Rettens procesreglement, art. 12, stk. 1, og art. 14, 18 og 51)

2. Retspleje ° indgivelse af svarskrift ° frist ° begyndelsestidspunkt ° sagsoegtes modtagelse af staevningen

(Rettens procesreglement, art. 46, stk. 1, og art. 101, stk. 2)

Sammendrag

1. I en tvist mellem Faellesskabet og en af dets ansatte efter artikel 12, stk. 1, i Rettens procesreglement har den afdeling, som behandler sagen, i overensstemmelse med procesreglementets artikel 14, 18 og 51 en befoejelse og ikke en pligt til at foreslaa Rettens plenum, at sagen henvises til dette eller til en afdeling bestaaende af et andet antal dommere, og at der udpeges en generaladvokat. For udoevelsen af denne befoejelse er der opstillet kriterier i procesreglementet, hvorefter det afgoerende for henvisningen til et andet forum er sagens juridiske problemer, dens betydning eller saerlige omstaendigheder i oevrigt, og det afgoerende for at udpege en generaladvokat er, at sagens juridiske eller faktiske problemer tilsiger det.

2. Den frist paa en maaned, som er fastsat i artikel 46, stk. 1, i Rettens procesreglement, for indgivelse af svarskrift begynder foerst at loebe fra den dag, hvor sagsoegte har modtaget staevningen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Konkurrence ° administrativ procedure ° undersoegelse af klager ° begrebet klage i forordning nr. 17 ° klage, der kun henviser til traktatens bestemmelser om statsstoette ° ikke omfattet ° foelger for den karakter, Kommissionens besvarelse skal tillaegges

(EOEF-traktaten, art. 85, 86, 92 og 93; Raadets forordning nr. 17, art. 3)

2. Annullationssoegsmaal ° akter, der kan goeres til genstand for soegsmaal ° begreb ° akter, der fremkalder retsvirkninger ° administrativ procedure om anvendelse af konkurrencereglerne ° foreloebige bemaerkninger fra Kommissionen ° meddelelsen efter artikel 6 i forordning nr. 99/63 ° forberedende retsakter

(EOEF-traktaten, art. 173; Raadets forordning nr. 17, art. 3, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 99/63, art. 6)

Sammendrag

1. En klage til Kommissionen, som klart og udelukkende indeholder henvisninger til traktatens artikel 92 og 93, men ikke til artikel 85 og 86, kan ikke anses for en begaering som omhandlet af artikel 3 i forordning nr. 17. Med forbehold af en senere klage, der i mellemtiden er indgivet til Kommissionen paa grundlag af artikel 85 og 86, eller af Kommissionens beslutning om paa eget initiativ at anvende disse artikler, kan den besvarelse, Kommissionen giver paa klagen, derfor ikke fortolkes som et svar paa en saadan begaering.

2. Hverken de foreloebige bemaerkninger, som Kommissionen fremsaetter ved indledningen af en procedure vedroerende overtraedelse af konkurrencereglerne, eller meddelelsen til klageren i medfoer af artikel 6 i forordning nr. 99/63 kan ° paa grund af deres natur og retsvirkninger ° betragtes som beslutninger, der i henhold til traktatens artikel 173 kan vaere genstand for annullationssoegsmaal. Bemaerkningerne og meddelelsen udgoer i den administrative procedure, der er fastlagt i artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 17 og i artikel 6 i forordning nr. 99/63, ikke retsakter, hvortil der er knyttet bindende retsvirkninger af en saadan karakter, at de paavirker sagsoegerens interesser, men er forberedende retsakter.

En skrivelse til en klager, som intet angiver vedroerende kvalifikationen af de kritiserede forhold, og som heller ikke i sig selv og paa det trin i proceduren, hvor den fremsendes, indebaerer, at den af Kommissionen foretagne undersoegelse afsluttes, kan derfor saa meget desto mindre anses for en afgoerelse som omhandlet af artikel 173.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Foreloebige forholdsregler ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° udsaettelse af gennemfoerelsen af en beslutning om konkurrence ° betingelser ° alvorligt og uopretteligt tab ° afvejning af samtlige interesser i sagen

(EOEF-traktaten, art. 85 og 185; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

Afslag paa udsaettelse af gennemfoerelsen af en kommissionsbeslutning, som forbyder en sammenslutning af virksomheder at anvende en raekke komplekse privatretlige reglementer, som har til formaal at organisere konkurrencen mellem entreprenoerer, der deltager i bygge- og anlaegslicitationer i en medlemsstat, kan faktisk ophaeve retsvirkningerne af en dom for Retten i hovedsagen, hvorved den anfaegtede beslutning annulleres. Dette gaelder, naar den umiddelbare virkning af naevnte beslutning i mellemtiden grundlaeggende har aendret den proceduremaessige ramme, som regulerer konkurrencen paa det paagaeldende marked, saaledes at sagsoegerens mulighed for senere at anvende de anfaegtede reglementer uigenkaldeligt fortabes. Under saadanne omstaendigheder maa der foretages en afvejning paa den ene side af hensynet til en ordentlig retspleje og paa den anden side af hensynet til parterne, herunder den interesse, Kommissionen har i at omgaaende at bringe de af den konstaterede overtraedelser af traktatens konkurrenceregler til ophoer, og anordnes en midlertidig loesning. Denne loesning bestaar i, at der traeffes afgoerelse om delvis udsaettelse af gennemfoerelsen af den omtvistede beslutning i det omfang, det er noedvendigt for at begraense det alvorlige og uoprettelige tab, som en oejeblikkelig gennemfoerelse heraf kan have for sagsoegeren, hvorved de dele af sagsoegerens reglementer, hvis anvendelse ikke klart begraenser konkurrencen, udsaettes.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° udsaettelse af gennemfoerelsen af en beslutning om foreloebige forholdsregler i en konkurrencesag ° betingelser ° alvorligt og uopretteligt tab ° afvejning af samtlige interesser i sagen

(EOEF-traktaten, art. 85 og 185; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

I en situation, hvor saavel en udsaettelse af gennemfoerelsen af en kommissionsbeslutning om foreloebige forholdsregler i en konkurrencesag som en undladelse af at tage en begaering om udsaettelse af en saadan beslutning til foelge i praksis medfoerer, at Rettens endelige afgoerelse bliver uden virkning, idet den sandsynligvis foerst vil blive truffet paa et tidspunkt, hvor Kommissionens beslutning allerede vil have eller ikke vil have udfoldet sine virkninger, afhaengigt af om begaeringen om udsaettelse er taget til foelge under sagen om foreloebige forholdsregler, skal der foretages en afvejning af hensynet til en ordentlig retspleje og hensynet til parterne, herunder den interesse, Kommissionen har i omgaaende at bringe den overtraedelse af traktatens konkurrenceregler, som den haevder at have konstateret, til ophoer.

For baade at undgaa, at der skabes en situation, som ikke kan aendres, og at der opstaar et alvorligt og uopretteligt tab for en af sagens parter, skal der fastsaettes en overgangsloesning, hvorved det kan undgaas, at markedet udvikler sig paa en maade, der ikke kan aendres. En saadan loesning bestaar i at paalaegge sagsoegeren at fjerne visse hindringer for adgangen til markedet, uden at det distributionssystem, sagsoegeren gennem en lang aarraekke har oprettet, bringes naevnevaerdigt i fare.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Begaering om foreloebige forholdsregler - forudsaetninger for antagelse til realitetsbehandling - hovedsagens antagelse til realitetsbehandling - manglende relevans - graenser

(EOEF-traktaten, art. 185 og 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

2. Begaering om foreloebige forholdsregler - udsaettelse af gennemfoerelsen af beslutninger - foreloebige forholdsregler - forudsaetninger for en kendelse herom - alvorlig og uoprettelig skade

(EOEF-traktaten, art. 185 og 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

1. Saafremt det under en sag om foreloebige forholdsregler goeres gaeldende, at hovedsagen aabenbart boer afvises, maa det ved behandlingen af begaeringen om foreloebige forholdsregler fastslaas, om hovedsagen umiddelbart frembyder saadanne omstaendigheder, at den med en vis sandsynlighed kan antages til realitetsbehandling.

2. Medfoerer en annullation af nogle beslutninger truffet som led i en af en institution ivaerksat procedure, at hele proceduren maa anses for retsstridig, saaledes at institutionen vil skulle genoptage den, kan en sagsoeger, som har vaeret inddraget i proceduren, ikke med foeje goere gaeldende at vaere udsat for en risiko for at ville blive paafoert en alvorlig og uoprettelig skade som foelge af, at annullationen vil kunne ske, efter at institutionen har truffet sin endelige beslutning som afslutning paa den af den ivaerksatte procedure.
Nøgleord



Nøgleord

++++

Retspleje ° intervention ° personer med berettiget interesse ° sag vedroerende gyldigheden af en beslutning i henhold til konkurrencereglerne ° annullationssoegsmaal vedroerende en beslutning om fritagelse for et selektivt distributionssystem for kosmetiske luksusprodukter ° sammenslutning med det vedtaegtsmaessige formaal at fremme parfume- og kosmetikindustrien, som repraesenterer virksomheder, der anvender de i beslutningen omhandlede distributionssystemer

(EOEF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)
Nøgleord



Nøgleord

++++

Retspleje ° intervention ° personer med berettiget interesse ° sag vedroerende gyldigheden af en beslutning i henhold til konkurrencereglerne ° annullationssoegsmaal vedroerende en beslutning om fritagelse for et selektivt distributionssystem for kosmetiske luksusprodukter ° sammenslutning af virksomheder, der deltager i de i beslutningen omhandlede distributionssystemer

(EOEF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Retspleje ° intervention ° personer med berettiget interesse ° sag vedroerende gyldigheden af en beslutning i henhold til konkurrencereglerne ° annullationssoegsmaal vedroerende en beslutning om fritagelse for et selektivt distributionssystem for kosmetiske luksusprodukter ° virksomhed, der konkurrerer med den virksomhed, beslutningen er rettet til, og som selv har faaet en fritagelse ° indirekte interesse i sagens udfald ° forkastelse

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 3; EOEF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)

2. Retspleje ° intervention ° personer med berettiget interesse ° sag vedroerende gyldigheden af en beslutning i henhold til konkurrencereglerne ° sammenslutning af virksomheder, der ikke har deltaget i den forudgaaende administrative procedure ° tilladelse til intervention ° betingelser ° ikke anvendelig paa individuelle erhvervsdrivende

(EOEF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2, og Rettens procesreglement, art. 115)

Sammendrag

1. En begaering om intervention, indgivet af en virksomhed, der konkurrerer med den virksomhed, den anfaegtede beslutning er rettet til, og hvis interesse bestaar i at varetage sine egne interesser i forbindelse med en anden fritagelsesbeslutning, som er rettet til denne virksomhed, og som ikke desto mindre, uanset at den kan sammenlignes med beslutningen i naervaerende sag, er forskellig herfra, kan ikke tages til foelge i forbindelse med en sag om annullation af en beslutning, der er truffet i henhold til konkurrencereglerne, og som giver et selektivt distributionssystem for kosmetiske luksusprodukter en fritagelse i henhold til traktatens artikel 85, stk. 3.

Under saadanne omstaendigheder maa begrebet en berettiget interesse i sagens udfald i henhold til artikel 37, stk. 2, i statutten for Domstolen forstaas som en interesse i, hvilken afgoerelse der traeffes med hensyn til de paastande, som specifikt vedroerer den retsakt, der kraeves annulleret, og ikke som en indirekte interesse paa grund af lighedspunkter mellem virksomhedernes situation.

2. Domstolens og Rettens praksis, hvorefter en sammenslutning af virksomheder, saafremt den ikke har deltaget i den administrative procedure forud for udstedelsen af en beslutning om anvendelse af konkurrencereglerne, kan faa tilladelse til at intervenere i en sag vedroerende gyldigheden af en saadan beslutning, saafremt

i) den repraesenterer et stort antal virksomheder inden for den paagaeldende sektor

ii) den har til formaal at varetage medlemsvirksomhedernes interesser

iii) sagen kan medfoere principielle spoergsmaal vedroerende den beroerte sektors funktion, og

iv) den dom, der skal afsiges, kan beroere medlemsvirksomhedernes interesser i vaesentligt omfang,

kan ikke overfoeres til en situation, hvor interventionsbegaeringen indgives af en erhvervsdrivende, der handler paa egne vegne.
Nøgleord



Nøgleord

++++

Retspleje ° intervention ° personer med berettiget interesse ° sag vedroerende gyldigheden af en beslutning i henhold til konkurrencereglerne ° annullationssoegsmaal vedroerende en beslutning om fritagelse for et selektivt distributionssystem for kosmetiske luksusprodukter ° virksomhed, der har faaet fritagelsen

(EOEF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° soegsmaal ° forudgaaende administrativ klage ° der foreligger en akt, der indeholder et klagepunkt ° pligt til at indgive klage med det samme ° frist ° ufravigelig

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemaend ° soegsmaal ° akt, der indeholder et klagepunkt ° begreb ° akt, der direkte og umiddelbart paavirker sagsoegerens retsstilling

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

3. Tjenestemaend ° soegsmaal ° forudgaaende administrativ klage ° spoergsmaalet, om der foreligger en ansoegning efter vedtaegtens artikel 90, stk. 1 ° rettens afgoerelse

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90, stk. 1 og 2)

Sammendrag

1. Klage over soegsmaalsfristerne er ufravigelige procesforudsaetninger, og end ikke den omstaendighed, at forvaltningen under den administrative procedure har svaret paa klagerens argumenter, kan fritage Retten for forpligtelsen til at undersoege, om sagen set i forhold til spoergsmaalet om overholdelse af de vedtaegtsmaessige frister kan antages til realitetsbehandling.

Den tjenestemand, som vil anlaegge sag til annullation, omgoerelse eller tilbagetraekning af en afgoerelse, der indeholder et klagepunkt i forhold til ham, skal direkte indgive klage over denne afgoerelse, idet en tjenestemands mulighed for at anmode forvaltningen om at traeffe en afgoerelse i forhold til ham efter vedtaegtens artikel 90, stk. 1, ikke maa bevirke, at han kan saette sig ud over fristerne i vedtaegtens artikel 90 og 91 for indgivelse af klage og anlaeggelse af soegsmaal.

2. En afgoerelse, der er truffet som svar paa en ansoegning fra en tjenestemand, og som utvetydig gengiver forvaltningens vilje til at naegte ham en vedtaegtsmaessig ydelse, idet den klart redegoer for de regler, paa grundlag af hvilke afslaget blev truffet, er i forhold til tjenestemanden en akt, der indeholder et klagepunkt, i det omfang afgoerelsen direkte og umiddelbart paavirker hans retsstilling.

3. Spoergsmaalet, om en skrivelse eller note skal kvalificeres som "ansoegning" eller som "klage", afgoeres alene af Retten og er ikke undergivet parternes vilje.

Der foreligger en klage efter vedtaegtens artikel 90, stk. 2, naar tjenestemanden i en note klart giver udtryk for sit oenske om at anfaegte en akt, hvorved forvaltningen har afvist at tildele ham en vedtaegtsmaessig ydelse, og opfordrer forvaltningen til at begrunde sin afgoerelse med praeciseringer for saa vidt angaar den beregning, der laa til grund for afslaget. En begaering om begrundelse kan i det hoejeste anses for at vaere udtryk for en klage over, at afslagets begrundelse var mangelfuld, og en begaering om oplysninger kan ikke anses for at vaere en selvstaendig begaering i vedtaegtens artikel 90, stk. 1' s forstand. Den udgoer en del af de klagepunkter, som er gjort gaeldende over for afslaget, ogsaa selv om forvaltningen ved afslaget havde anerkendt begaeringens berettigelse og opfordret tjenestemanden til at henvende sig til den kompetente myndighed for at faa yderligere oplysninger.