DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 22 OKTOBER 1981. - WALTRAUT KRUSE MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - RET TIL AT UDFOERTE BESTEMTE ARBEJDSOPGAVER. - SAG 218/80.



Samling af Afgørelser 1981 side 02417



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND _ PLACERING _ OVERENSSTEMMELSE MELLEM PAA DEN ENE SIDE ARBEJDSOPGAVER OG PAA DEN ANDEN SIDE LOENKLASSE OG STILLING _ TJENESTEMANDENS RET TIL AT BEVARE BESTEMTE OPGAVER _ INGEN RET

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 7 )

2 . TJENESTEMAEND _ ADMINISTRATIONENS PLIGT TIL AT GIVE TJENESTEMANDEN MULIGHED FOR FAGLIG VIDEREUDDANNELSE _ INGEN BETYDNING I FORHOLD TIL PLACERING

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 24 )

3 . PROCEDURE _ SAGENS OMKOSTNINGER _ DEN VINDENDE PART PAALAEGGES OMKOSTNINGERNE

( PROCESREGLEMENTET , ART . 69 , STK . 3 , ANDET AFSNIT )

Sammendrag

1 . SELV OM ADMINISTRATIONEN KUN KAN VAERE INTERESSERET I AT PLACERE DE ANSATTE I OVERENSSTEMMELSE MED DERES SAERLIGE KVALIFIKATIONER OG DERES PERSONLIGE OENSKER , KAN DET IKKE AF DEN GRUND ANERKENDES , AT EN TJENESTEMAND HAR RET TIL AT UDFOERE ELLER BEVARE BESTEMTE OPGAVER ELLER TIL AT AFVISE ENHVER ANDEN OPGAVE , SOM HOERER UNDER DEN PAAGAELDENDE STILLINGSBETEGNELSE . DEN ENESTE RET , DER PAA DETTE PUNKT SIKRES TJENESTEMAENDENE I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN , BESTAAR I , AT DE FAAR TILDELT OPGAVER SVARENDE TIL DERES LOENKLASSE OG STILLING .

2 . VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , HVOREFTER INSTITUTIONERNE SKAL GIVE TJENESTEMANDEN MULIGHED FOR AT VIDEREUDDANNE SIG FAGLIGT I DET OMFANG , DET KAN FORENES MED KRAVENE OM TJENESTEGRENENS TILFREDSSTILLENDE FUNKTION , VEDROERER IKKE TJENESTEMAENDENES ARBEJDSMAESSIGE PLACERING OG KAN SAALEDES IKKE PAABERAABES TIL STOETTE FOR EN TJENESTEMANDS KRAV OM AT BEVARE SIT HIDTIDIGE ARBEJDSOMRAADE .

3 . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 , ANDET AFSNIT , HVOREFTER DOMSTOLEN KAN PAALAEGGE ENDOG EN VINDENDE PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER , SOM HAN HAR FORVOLDT VED SIN EGEN ADFAERD , BOER ANVENDES OVER FOR EN INSTITUTION , SOM HAR GIVET ANLEDNING TIL , AT EN TJENESTEMAND ANLAEGGER SAG , VED SELV AT HAVE BRAGT DEN PAAGAELDENDE I EN USAEDVANLIG SITUATION OG FREMKALDT FORSTAAELIGE , MEN UBERETTIGEDE FORVENTNINGER .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 28 . OKTOBER 1980 HAR WALTRAUT KRUSE , SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING I LOENKLASSE C 2 VED KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM , AT KOMMISSIONEN , I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , TILPLIGTES AT SIKRE SAGSOEGEREN FORTSAT RET TIL AT ARBEJDE SOM OVERSAETTER OG TIL UDELUKKENDE AT VAERE BESKAEFTIGET MED OPGAVER I FORBINDELSE HERMED . I REPLIKKEN HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT KOMMISSIONEN VED AT PAALAEGGE HENDE SEKRETAEROPGAVER HAR TILSIDESAT SIN FORPLIGTELSE TIL EFTER NAEVNTE ARTIKEL AT GIVE HENDE MULIGHED FOR FAGLIG VIDEREUDDANNELSE , OG OM , AT KOMMISSIONEN SOM FOELGE HERAF TILPLIGTES AT BETALE HENDE EN FRANC I SKADESERSTATNING FOR DET TAB , SOM HUN HAR LIDT SOM FOELGE HERAF .

2 DET FREMGAAR AF SAGEN , AT SAGSOEGEREN UNDER SIN ANSAETTELSE SOM SEKRETAER MED STENOGRAFI OG MASKINSKRIVNING HAR KUNNET DELTAGE I ADSKILLIGE SPROGKURSER , OG AT HUN FRA MARTS 1973 HOVEDSAGELIG , OM IKKE UDELUKKENDE , HAR VAERET BESKAEFTIGET MED OVERSAETTELSE OG AFFATTELSE AF TEKSTER PAA FLERE SPROG . I JUNI 1979 FIK HUN IMIDLERTID PAALAEG OM OGSAA AT UDFOERE SEKRETAERARBEJDE , OG HUN ERKLAEREDE SIG DEREFTER AF HELBREDSHENSYN UDE AF STAND TIL AT UDFOERE ANDET ARBEJDE END OVERSAETTELSESARBEJDE . EFTER DETTE TIDSPUNKT HAR HUN VAERET FRAVAERENDE PAA GRUND AF SYGDOM , OG HENDES SAG ER NU FORELAGT FOR INVALIDITETSUDVALGET .

3 DEN 3 . DECEMBER 1979 HAVDE SAGSOEGEREN EN SAMTALE MED SIN OVERORDNEDE , DER MEDDELTE , AT DET , NAAR HUN GENOPTOG ARBEJDET , VAR HENSIGTEN AT PLACERE HENDE I GENERALDIREKTORATETS BIBLIOTEK , HVOR HUN KUNNE BESKAEFTIGE SIG MED OVERSAETTELSESARBEJDE AF PRESSERENDE ART , MEN KUN HALVDELEN AF TIDEN . SAGSOEGEREN MODSATTE SIG DENNE BEGRAENSNING , OG EFTER EN BREVVEKSLING INDBRAGTE HUN DEN 18 . APRIL 1980 EN ADMINISTRATIV KLAGE , DER BLEV AFVIST DEN 28 . JULI S.AA .

4 KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM , AT SAGEN AFVISES , DELS FORDI DEN ADMINISTRATIVE KLAGE VAR FOR SENT INDBRAGT , DELS FORDI SAGSOEGEREN IKKE LAENGERE HAR SOEGSMAALSINTERESSE , DA HENDES SAG ER FORELAGT FOR INVALIDITETSUDVALGET .

5 I DEN FORELIGGENDE SAG FINDES DET UNOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL DISSE INDSIGELSER , DA EN , SELV SUMMARISK GENNEMGANG AF SAGSOEGERENS ARGUMENTER UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER GIVER MULIGHED FOR AT FASTSLAA , AT SOEGSMAALET AABENBART SAVNER GRUNDLAG .

6 I DENNE FORBINDELSE SKAL DET INDLEDNINGSVIS ANFOERES , AT DET I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 7 BESTEMMES , AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN , IDET DER UDELUKKENDE TAGES HENSYN TIL TJENSTLIGE SYNSPUNKTER , ANSAETTER DEN ENKELTE TJENESTEMAND I EN STILLING I HANS KATEGORI ELLER TJENESTEGRUPPE , SOM SVARER TIL HANS LOENKLASSE , OG AT DET FREMGAAR AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 36 , AT TJENESTEMANDEN I AKTIV TJENESTE SKAL VARETAGE DE FUNKTIONER , DER SVARER TIL DEN STILLING , HAN ER ANSAT I .

7 SELV OM ADMINISTRATIONEN KUN KAN VAERE INTERESSERET I AT PLACERE DE ANSATTE I OVERENSSTEMMELSE MED DERES SAERLIGE KVALIFIKATIONER OG DERES PERSONLIGE OENSKER , KAN DET DOG IKKE AF DEN GRUND ANERKENDES , AT EN TJENESTEMAND HAR RET TIL AT UDFOERE ELLER BEVARE BESTEMTE OPGAVER ELLER TIL AT AFVISE ENHVER ANDEN OPGAVE , SOM HOERER UNDER DEN PAAGAELDENDE STILLINGSBETEGNELSE . DEN ENESTE RET DER PAA DETTE PUNKT SIKRES TJENESTEMAENDENE I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN , BESTAAR I , AT DE FAAR TILDELT OPGAVER SVARENDE TIL DERES LOENKLASSE OG STILLING .

8 DISSE BETRAGTNINGER HAR SAA MEGET STOERRE VAEGT , NAAR DE OPGAVER , TJENESTEMANDEN KRAEVER BEVARET , SOM I NAERVAERENDE TILFAELDE , I DET MINDSTE DELVIS , HENHOERER UNDER EN ANDEN TJENESTEGRUPPE .

9 SAGSOEGEREN KAN HELLER IKKE FOR AT BEVARE SIT HIDTIDIGE ARBEJDSOMRAADE PAABERAABE SIG VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , HVOREFTER INSTITUTIONERNE SKAL GIVE TJENESTEMANDEN MULIGHED FOR AT VIDEREUDDANNE SIG FAGLIGT I DET OMFANG , DET KAN FORENES MED KRAVENE OM TJENESTEGRENENS TILFREDSSTILLENDE FUNKTION . DENNE BESTEMMELSE VEDROERER IKKE TJENESTEMAENDENES ARBEJDSMAESSIGE PLACERING . I OEVRIGT HAR KOMMISSIONEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FULDT UD OPFYLDT SINE FORPLIGTELSER OVER FOR SAGSOEGEREN EFTER ARTIKEL 24 VED AT GIVE HENDE MULIGHED FOR AT DELTAGE I SPROGKURSER , OG VED , OGSAA FREMOVER , AT TILBYDE HENDE I EN DEL AF ARBEJDSTIDEN AT BESKAEFTIGE SIG MED VISSE OVERSAETTELSESOPGAVER .

10 DET FREMGAAR AF DET FOREGAAENDE , AT KOMMISSIONEN VED AT PAALAEGGE SAGSOEGEREN OGSAA AT BESKAEFTIGE SIG MED SEKRETAERARBEJDE , DER FULDSTAENDIGT SVARER TIL HENDES STILLINGSBETEGNELSE , INGENLUNDE HAR TILSIDESAT VEDTAEGTEN ELLER HAR FORETAGET EN HANDLING , DER KAN MEDFOERE ERSTATNINGSANSVAR . FOELGELIG VIL DER IKKE KUNNE GIVES SAGSOEGEREN MEDHOLD I HENDES PAASTANDE , HERUNDER KRAVET OM SKADESERSTATNING .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

11 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG DERES EGNE OMKOSTNINGER I SAGER ANLAGT AF FAELLESSKABETS ANSATTE .

12 SELV OM SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN , BOER DER DOG VED AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER TAGES HENSYN TIL BAGGRUNDEN FOR TVISTEN . VED UDELUKKENDE ELLER HOVEDSAGELIG I EN MEGET LANG PERIODE AT HAVE LADET SAGSOEGEREN BESKAEFTIGE SIG MED AFFATTELSE AF TEKSTER OG OVERSAETTELSESARBEJDE , SOM I DET MINDSTE DELVIS NORMALT HENHOERER UNDER EN ANDEN TJENESTEGRUPPE , HAR ADMINISTRATIONEN SELV BRAGT HENDE I EN USAEDVANLIG SITUATION OG FREMKALDT FORSTAAELIGE , MEN UBERETTIGEDE FORVENTNINGER . DEN OPFATTELSE , SOM LIGGER TIL GRUND FOR , AT SAGSOEGEREN HAR ANLAGT DENNE SAG , ER SAALEDES TIL EN VIS GRAD OPSTAAET SOM FOELGE AF FORHOLDSREGLER , SOM ADMINISTRATIONEN HAR TRUFFET PAA ET TIDLIGERE TIDSPUNKT . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BOER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 , ANDET AFSNIT , ANVENDES , HVOREFTER DOMSTOLEN KAN PAALAEGGE ENDOG EN VINDENDE PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER , SOM HAN HAR FORVOLDT VED SIN EGEN ADFAERD .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . KOMMISSIONEN BETALER SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER , HERUNDER OGSAA SAGSOEGERENS OMKOSTNINGER .