Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1 . Tjenestemaend - sag til proevelse af afvisning af klage - antagelse til realitetsbehandling

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 90 og 91 )

2 . Tjenestemaend - soegsmaal - forudgaaende administrativ klage - samme genstand og grundlag - anbringender og argumenter som ikke er anfoert i klagen, men som er snaevert forbundet dermed - antagelse til realitetsbehandling - krav om erstatning foerst fremfoert ved Domstolen - udvidelse af sagens genstand - foreligger ikke

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 90 og 91 )

3 . Tjenestemaend - administrationens bistandspligt - raekkevidde -

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 24 )

Sammendrag

1 . Efter vedtaegtens opbygning kan en sag, som en tjenestemand har anlagt ved Domstolen til proevelse af en beslutning, ansaettelsesmyndigheden har truffet for hans vedkommende, ikke fremmes til realitetsbehandling, medmindre han foerst har indgivet klage til ansaettelsesmyndigheden, og denne klage er blevet udtrykkeligt eller stiltiende afvist . Sagen kan fremmes til realitetsbehandling, uanset om den alene vedroerer den foerst anfaegtede beslutning, om den vedroerer afvisningen af klagen, eller om den vedroerer begge disse beslutninger i forening, dog forudsat, at klagen, henholdsvis sagsanlaegget, indgives inden for fristerne i vedtaegtens artikler 90 og 91 .

2 . Paastande i tjenestemandssager ved Domstolen skal have samme genstand som den forudgaaende administrative klage og maa kun indeholde klagepunkter, som hviler paa samme grundlag som de i klagen anfoerte . Disse klagepunkter kan for Domstolen uddybes ved fremfoerelse af anbringender og argumenter, som ikke noedvendigvis figurerer i klagen, men som staar i noeje forbindelse med den . Formaalet med vedtaegtens artikler 90 og 91 er saaledes - gennem indgivelse af den forudgaaende administrative klage - at muliggoere en mindelig bilaeggelse af tvister mellem tjenestemaend og administrationen og ikke at foretage en rigoristisk og endelig afgraensning af det eventuelle tvistemaal ved Domstolen, blot soegsmaalet hverken aendrer klagens aarsag eller genstand .

Ogsaa et erstatningskrav, der foerst er gjort gaeldende under sagen for Domstolen, kan fremmes til realitetsbehandling, selv om der i den administrative klage kun var rejst krav om annullation af den beslutning, som haevdes at have forvoldt skade, idet et saadant krav om annullation vil kunne indebaere et krav om erstatning af det tab, beslutningen har forvoldt .

3 . Faellesskabsinstitutionernes forpligtelse efter vedtaegtens artikel 24 til at beskytte tjenestemaend mod trusler, kraenkelser, injurier, aereroerige beskyldninger eller angreb, som tillige omfatter angreb fra andre tjenestemaend, er betinget af . at der foeres bevis for de paagaeldende handlinger .

Naar der er indtruffet en begivenhed, som er uforenelig med en ordentlig og rolig afvikling af tjenesten, skal administrationen ganske vist skride ind med den noedvendige strenghed for at konstatere, hvad der var sket, for paa denne baggrund at kunne beslutte, hvilke konsekvenser dette skulle have . Administrationen er dog ikke forpligtet til at ivaerksaette foranstaltninger til sagens oplysning, blot fordi en ansat har fremsat visse paastande . Det paahviler nemlig en tjenestemand, der goer krav paa beskyttelse i henhold til vedtaegtens artikel 24, i det mindste at fremlaegge bevismidler for, at de angreb, som han haevder at have vaeret udsat for, faktisk har fundet sted . Kun i saa fald er den paagaeldende institution forpligtet til at ivaerksaette passende foranstaltninger, navnlig ved at gennemfoere en undersoegelse, for i samarbejde med klagens ophavsmand at fastslaa de omstaendigheder, der ligger til grund for klagen .