ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. februar 2009 — MPDV Mikrolab mod KHIM

(Sag C-17/08 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra c) — afslag på registrering — ordmærket manufacturing score card — beskrivende karakter«

Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviser — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 27)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 8. november 2007 i sag T-459/05, MPDV Mikrolab mod KHIM (manufacturing score card), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag med påstand om annullation af Andet Appelkammers afgørelse af 19. oktober 2005 om afvisning af klagen over undersøgerens afgørelse, som afslog registrering af ordmærket »manufacturing score« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 — særpræg ved et ordmærke, der består af ord, der hver især er beskrivende for egenskaber ved de omhandlede varer eller tjenesteydelser.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) MPDV Mikrolab GmbH betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. februar 2009 — MPDV Mikrolab mod KHIM

(Sag C-17/08 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra c) — afslag på registrering — ordmærket manufacturing score card — beskrivende karakter«

Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviser — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 27)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 8. november 2007 i sag T-459/05, MPDV Mikrolab mod KHIM (manufacturing score card), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag med påstand om annullation af Andet Appelkammers afgørelse af 19. oktober 2005 om afvisning af klagen over undersøgerens afgørelse, som afslog registrering af ordmærket »manufacturing score« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 — særpræg ved et ordmærke, der består af ord, der hver især er beskrivende for egenskaber ved de omhandlede varer eller tjenesteydelser.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Sag C-62/08

UDV North America Inc.

mod

Brandtraders NV

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, andet afsnit — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 9, stk. 1, litra a), og artikel 9, stk. 2, litra d) — ret for indehaveren af et registreret varemærke til at modsætte sig en tredjemands brug af et tegn, der er identisk med varemærket — begrebet »brug« — en mellemmands brug af et tegn, der er identisk med varemærket, på sine forretningspapirer — mellemmand, som handler i eget navn, men for en sælgers regning«

Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 19. februar 2009 I ‐ 1281

Sammendrag af kendelse

EF-varemærker – EF-varemærkets retsvirkninger – rettigheder, der er knyttet til varemærket

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 9, stk. 1, litra a), og art. 9, stk. 2, litra d)]

Begrebet »brug« som omhandlet i artikel 9, stk. 1, litra a), og artikel 9, stk. 2, litra d), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker omfatter en situation, hvor en mellemmand, som handler i eget navn, men for sælgers regning, og som følgelig ikke er part i en handel med varer, hvori denne selv er aftalepart, i sine forretningspapirer bruger et tegn, der er identisk med et EF-varemærke, for varer eller tjenesteydelser af samme art som dem, for hvilke EF-varemærket er registreret.

(jf. præmis 54)
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 30. januar 2009 — Dorel Juvenile Group mod KHIM

(Sag C-131/08 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra b) — ansøgning om ordmærket SAFETY 1ST — mangel på fornødent særpræg — afslag på registrering«

Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 36)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 24. januar 2008, Dorel Juvenile Group mod KHIM (sag T-88/06), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse R 616/2004-2 truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) om afslag på en klage over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket ordmærket »SAFETY 1ST« for varer i klasse 12, 20, 21 og 28 — et varemærkes fornødne særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Dorel Juvenile Group Inc. betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 30. januar 2009 — Dorel Juvenile Group mod KHIM

(Sag C-131/08 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra b) — ansøgning om ordmærket SAFETY 1ST — mangel på fornødent særpræg — afslag på registrering«

Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 36)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 24. januar 2008, Dorel Juvenile Group mod KHIM (sag T-88/06), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse R 616/2004-2 truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) om afslag på en klage over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket ordmærket »SAFETY 1ST« for varer i klasse 12, 20, 21 og 28 — et varemærkes fornødne særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Sag C-364/08

Marc Vandermeir

mod

État belge — SPF Finances

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance d’Arlon)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — etableringsfrihed — artikel 43 EF — fri udveksling af tjenesteydelser — artikel 49 EF — motorkøretøjer — situation, hvor en person, der har bopæl i en medlemsstat, anvender et køretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat — beskatning af dette køretøj i den første medlemsstat«

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 24. oktober 2008 I ‐ 8089

Sammendrag af kendelse

Fri bevægelighed for personer – etableringsfrihed – fri udveksling af tjenesteydelser – restriktioner

(Art. 43 EF og 49 EF)

Artikel 43 EF og 49 EF skal fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats nationale lovgivning, hvorefter en selvstændig erhvervsdrivende, der er bosat i denne medlemsstat, har pligt til at lade et køretøj, som er leaset hos et selskab, der er etableret i en anden medlemsstat, indregistrere i førstnævnte medlemsstat, når dette køretøj hverken er bestemt til fortrinsvis varig anvendelse i den førstnævnte medlemsstat eller faktisk anvendes på denne måde.

En medlemsstat kan bestemme, at et køretøj, der er leaset af en arbejdstager, som er bosiddende i denne medlemsstat, af et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat, skal være indregistreret på dens område, når køretøjet i det væsentlige skal anvendes varigt på førstnævnte medlemsstats område eller faktisk anvendes på denne måde.

Er disse betingelser derimod ikke er opfyldt, er den i en anden medlemsstat indregistrerede bils tilknytning til en medlemsstat mindre, hvorfor en anden begrundelse for den omhandlede hindring er nødvendig. Når en arbejdstager ikke anvender sit køretøj under disse betingelser, kan den omstændighed, at han udøver sin virksomhed som selvstændig i en anden medlemsstat end den, hvori han har bopæl, som en fysisk person, der ejer et fast forretningssted i denne medlemsstat, og ikke som administrerende direktør eller leder af et selskab, der er etableret i denne medlemsstat, eller den omstændighed, at han selv har leaset køretøjet hos et selskab i denne medlemsstat, og køretøjet ikke er leaset via en arbejdsgiver, som dernæst stiller det til rådighed for ham, ikke begrunde en forpligtelse til at lade køretøjet indregistrere i nævnte arbejdstagers bopælsstat.

(jf. præmis 32-36 og konkl.)
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 10. februar 2009 — Correia de Matos mod Kommissionen

(Sag C-290/08 P)

»Appel — anmodning om, at ordet »prejudicial« erstattes af ordet »pré-judicial« i den portugisiske sprogversion af fællesskabsbestemmelser — Kommissionens afgørelse om ikke at efterkomme anmodningen — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — Kommissionens skrivelse, der afviser en anmodning om berigtigelse af artikel 234 EF i den portugisiske sprogversion — Kommissionen inkompetent til at ændre fællesskabsbestemmelser — søgsmål ugrundet (art. 230 EF) (jf. præmis 14 og 15)

2. Appel — anbringender — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [statutten for Domstolen, art. 21 og 56; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18-22)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 9. april 2008 i sag T-30/08, Correia mod Kommissionen, hvorved Retten afviste sagsøgerens påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 23. oktober 2007, der udgør besvarelsen af sagsøgerens anmodning om at erstatte ordet »prejudicial« i artikel 234 EF i den portugisiske sprogversion med ordet »pre-judicial«.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

2) Correia de Matos bærer sine egne omkostninger.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 10. februar 2009 — Correia de Matos mod Kommissionen

(Sag C-290/08 P)

»Appel — anmodning om, at ordet »prejudicial« erstattes af ordet »pré-judicial« i den portugisiske sprogversion af fællesskabsbestemmelser — Kommissionens afgørelse om ikke at efterkomme anmodningen — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — Kommissionens skrivelse, der afviser en anmodning om berigtigelse af artikel 234 EF i den portugisiske sprogversion — Kommissionen inkompetent til at ændre fællesskabsbestemmelser — søgsmål ugrundet (art. 230 EF) (jf. præmis 14 og 15)

2. Appel — anbringender — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [statutten for Domstolen, art. 21 og 56; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18-22)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 9. april 2008 i sag T-30/08, Correia mod Kommissionen, hvorved Retten afviste sagsøgerens påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 23. oktober 2007, der udgør besvarelsen af sagsøgerens anmodning om at erstatte ordet »prejudicial« i artikel 234 EF i den portugisiske sprogversion med ordet »pre-judicial«.

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 20. januar 2009 — Sack mod Kommissionen

(Sag C-38/08 P)

»Appel — personalesag — løn — ikke anvendelse af tillæg som fastsat for kontorchefer til en juridisk konsulent i lønklasse A*14 — ligebehandlingsprincippet«

1. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (Domstolens procesreglement, art. 42, stk. 2, og art. 118) (jf. præmis 23 og 45)

2. Tjenestemænd — ligebehandling — grænser — ulovligt tildelt fordel (jf. præmis 32)

3. Tjenestemænd — tjenestegrenenes organisation — kontor (jf. præmis 46 og 48)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 11. december 2007, Sack mod Kommissionen (sag T-66/05), hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af afgørelser om fastsættelse af appellantens løn for perioden fra maj 2004 til februar 2005, en påstand om en fornyet beregning af denne løn og en påstand om annullation af den stiltiende afvisning af appellantens klage — ikke anvendelse af tillæg som fastsat for kontorchefer til en juridisk konsulent i lønklasse A*14 i Kommissionens Juridiske Tjeneste, der har sikret koordineringen af en arbejdsgruppe — tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) J. Sack bærer sine egne omkostninger og betaler derudover Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 20. januar 2009 — Sack mod Kommissionen

(Sag C-38/08 P)

»Appel — personalesag — løn — ikke anvendelse af tillæg som fastsat for kontorchefer til en juridisk konsulent i lønklasse A*14 — ligebehandlingsprincippet«

1. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (Domstolens procesreglement, art. 42, stk. 2, og art. 118) (jf. præmis 23 og 45)

2. Tjenestemænd — ligebehandling — grænser — ulovligt tildelt fordel (jf. præmis 32)

3. Tjenestemænd — tjenestegrenenes organisation — kontor (jf. præmis 46 og 48)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 11. december 2007, Sack mod Kommissionen (sag T-66/05), hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af afgørelser om fastsættelse af appellantens løn for perioden fra maj 2004 til februar 2005, en påstand om en fornyet beregning af denne løn og en påstand om annullation af den stiltiende afvisning af appellantens klage — ikke anvendelse af tillæg som fastsat for kontorchefer til en juridisk konsulent i lønklasse A*14 i Kommissionens Juridiske Tjeneste, der har sikret koordineringen af en arbejdsgruppe — tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. december 2008 — Enercon mod KHIM

(Sag C-20/08 P)

»Appel — EF-varemærker — tredimensionelt varemærke, som består af varens form — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1 — særpræg ved varemærket — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«

1. EF-varemærker — procedureregler — begrundelse af afgørelser Rådets forordning nr. 40/94, art. 73, første punktum) (jf. præmis 28 og 29)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol af vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 52-54)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 15. november 2007, Enercon mod KHIM (sag T-71/06), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af en afgørelse truffet den 30. november 2005 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afslag på en klage over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere et tredimensionelt varemærke, der forestiller navkassebeklædningen på en vindenergikonverter, for varer i klasse 7 — fornødent særpræg af et tredimensionelt varemærke, der består af vareformen.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Enercon GmbH betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. december 2008 — Enercon mod KHIM

(Sag C-20/08 P)

»Appel — EF-varemærker — tredimensionelt varemærke, som består af varens form — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1 — særpræg ved varemærket — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«

1. EF-varemærker — procedureregler — begrundelse af afgørelser Rådets forordning nr. 40/94, art. 73, første punktum) (jf. præmis 28 og 29)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol af vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 52-54)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 15. november 2007, Enercon mod KHIM (sag T-71/06), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af en afgørelse truffet den 30. november 2005 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afslag på en klage over undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere et tredimensionelt varemærke, der forestiller navkassebeklædningen på en vindenergikonverter, for varer i klasse 7 — fornødent særpræg af et tredimensionelt varemærke, der består af vareformen.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 4. juni 2009 — Carlos Cloet og Jacqueline Cloet mod West-Vlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand

(Sag C-129/08)

»Anmodning om præjudiciel afgørelse — ufornødent at besvare anmodningen«

Præjudicielle spørgsmål — forelæggelse for Domstolen — forelæggende ret, som ikke kan meddele Domstolen uundværlige oplysninger, da tvisten ikke længere verserer for den, fordi der er iværksat appel af forelæggelsesafgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse (art. 234 EF) (jf. præmis 9-11)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — statsstøtte — begreb — fortolkning af artikel 87, stk. 1, EF og artikel 88, stk. 3, EF — et fælleskommunalt selskabs salg på præferencevilkår af en grund efter ekspropriation heraf til en virksomhed, der udøver virksomhed i Benelux — anmeldelsespligt eller ej.

Konklusion

Det er ufornødent at besvare anmodningen om præjudiciel afgørelse i sag C-129/08.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 4. juni 2009 — Carlos Cloet og Jacqueline Cloet mod West-Vlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand

(Sag C-129/08)

»Anmodning om præjudiciel afgørelse — ufornødent at besvare anmodningen«

Præjudicielle spørgsmål — forelæggelse for Domstolen — forelæggende ret, som ikke kan meddele Domstolen uundværlige oplysninger, da tvisten ikke længere verserer for den, fordi der er iværksat appel af forelæggelsesafgørelsen — ufornødent at træffe afgørelse (art. 234 EF) (jf. præmis 9-11)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — statsstøtte — begreb — fortolkning af artikel 87, stk. 1, EF og artikel 88, stk. 3, EF — et fælleskommunalt selskabs salg på præferencevilkår af en grund efter ekspropriation heraf til en virksomhed, der udøver virksomhed i Benelux — anmeldelsespligt eller ej.

Konklusion

Det er ufornødent at besvare anmodningen om præjudiciel afgørelse i sag C-129/08.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. juni 2009 — Leche Celta mod KHIM

(Sag C-300/08 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — blandet ord- og figurmærke, Celia — relative registreringshindringer — lighed mellem det ansøgte varemærke og et ældre varemærke — varemærke vedrørende varer af samme art — risiko for forveksling — åbenbart, at appellen skal afvises«

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 35)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 23. april 2008, Leche Celta mod KHIM (sag T-35/07), hvorved Retten forkastede appellantens søgsmål til prøvelse af en afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer ved KHIM den i en indsigelsessag mellem Leche Celta SL og Celia SA — overtrædelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) — relative registreringshindringer vedrørende et varemærke — risiko for forveksling i forbindelse med en ansøgning om registrering af et varemærke, der ligner et ældre varemærke og vedrører varer af samme art — sammenligning af tegnene på det visuelle, fonetiske og begrebsmæssige plan.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Leche Celta SL betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. juni 2009 — Leche Celta mod KHIM

(Sag C-300/08 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — blandet ord- og figurmærke, Celia — relative registreringshindringer — lighed mellem det ansøgte varemærke og et ældre varemærke — varemærke vedrørende varer af samme art — risiko for forveksling — åbenbart, at appellen skal afvises«

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 35)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 23. april 2008, Leche Celta mod KHIM (sag T-35/07), hvorved Retten forkastede appellantens søgsmål til prøvelse af en afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer ved KHIM den i en indsigelsessag mellem Leche Celta SL og Celia SA — overtrædelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) — relative registreringshindringer vedrørende et varemærke — risiko for forveksling i forbindelse med en ansøgning om registrering af et varemærke, der ligner et ældre varemærke og vedrører varer af samme art — sammenligning af tegnene på det visuelle, fonetiske og begrebsmæssige plan.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord



Nøgleord

Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 34-36)

2. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 37-41)
2.

Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 37-41)