C 316/34 DA 4.11.2000 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Sag anlagt den 28. august 2000 af Far Eastern Textiles Ltd. Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
mod Rådet for Den Europæiske Union
De faktiske og retlige omstændigheder er de samme som i(Sag T-227/00)sagerne T-220/00, T-223/00 og T-224/00.
(2000/C 316/64)Sagsøgernes eneste anbringende er, at størrelsen af den bøde,
der er pålagt dem ved beslutningen, tilsidesætter adskilligeregler og principper i fællesskabsretten og bør nedsættes(Processprog: engelsk)væsentligt. Sagsøgerne gør navnlig gældende:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der— Anvendelsen af de nye bøderegler krænker grundlæggen-den 28. august 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiskede retssikkerhedsprincipper.Union af Far Eastern Textiles Ltd. ved advokat Philippe De
Baere, advokatfirmaet Van Bael & Bellis, Bruxelles.
— Undladelsen af at lægge sagsøgernes omsætning af lysin
inden for EØS til grund udgør en tilsidesættelse afSagsøgeren har nedlagt følgende påstande:proportionalitetsprincippet.
— Artikel 1 og 2 i Rådets forordning (EF) nr. 978/2000
— At Kommissionen ved fastsættelsen af udgangspunktet annulleres, for så vidt disse bestemmelser har virkning
for bødens størrelse, til skade for sagsøgerne, anslog de for sagsøgeren.
pågældende virksomheders størrelser urigtigt.
— Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— Kommissionen har anvendt nedsættelsesmeddelelsen (
1)
urigtigt i forhold til sagsøgerne og dermed nægtet dem
den væsentlige nedsættelse af bøden, som de er berettiget Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
til.
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
— Ved fastsættelsen af den bøde, der blev pålagt sagsøgerne, som i sag T-226/00, Nan Ya Plastics mod Rådet.
undlod Kommissionen at tage hensyn til den formildende
omstændighed, at sagsøgerne kun opfyldte de retsstridige
aftaler i begrænset omfang.
(1) Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsæt-
telse i kartelsager, EFT C 207 af 18.7.1996, s. 4.
Sag anlagt den 30. august 2000 af Daesang Corporation
og Sewon Europe GmbH mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber
(Sag T-230/00)
(2000/C 316/65)
Sag anlagt den 31. august 2000 af Adriatica di Navigazione
SpA og Comitato »Venezia vuole vivere« mod Kommis-(Processprog: engelsk)sionen for De Europæiske Fællesskaber
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
(Sag T-231/00) den 30. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Daesang Corporation og Sewon
Europe GmbH ved advokaterne Jean-François Bellis, Andrzej(2000/C 316/66)Kmiecik og Stephanie Reinart, advokatfirmaet Van Bael &
Bellis, Bruxelles.
(Processprog: italiensk)Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Bøden, der er pålagt sagsøgerne ved Kommissionens Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
beslutning K(2000) 1565 endelig udg. af 7. juni 2000, den 31. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
nedsættes. Europæiske Fællesskaber af Adriatica di Navigazione SpA
og Comitato »Venezia vuole vivere« ved advokaterne Mario
Siragusa, Rom, og Francesca Maria Moretti, Venedig. — Kommissionen betaler sagens omkostninger.
4.11.2000 DA C 316/35 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande: Sag anlagt den 4. september 2000 af Chef Revival USA
Inc mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked
— Den anfægtede beslutning annulleres i sin helhed.
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes (Sag T-232/00)
at afholde sagens omkostninger.
(2000/C 316/67)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Den beslutning, som anfægtes i denne sag, er den samme som
den, der anfægtes i sag T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro (Processprog: vil blive bestemt i henhold til procesreglementets
artikel 131, stk. 2 — stævningen udfærdiget på engelsk) m.fl. (1). Sagsøgerne er virksomheder, der har fået overdraget
opgaver af det offentlige vedrørende transportlinjer, som anses
for væsentlige for at sikre de nødvendige forbindelser ogudføre transport af personer og gods, og en komité oprettet Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
med udgangspunkt i proceduren i artikel 93, stk. 2, med det den 4. september 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskonto-
formål at koordinere de nødvendige aktioner til opfølgning af ret for det Indre Marked af Chef Revival USA Inc ved advokat
Kommissionens initiativ og at udarbejde forslag til bedring af Neil Jenkins, advokatfirmaet Bird & Bird, London. Den anden
de ulemper, som må bæres af de økonomiske erhvervsgrene i part i sagen for appelkammeret var Massague Marin.
Venedig.
Til støtte for kravene har sagsøgerne gjort gældende, at derSagsøgeren har nedlagt følgende påstande:foreligger overtrædelse og forkert anvendelse
— af traktatens artikel 87, stk. 1, for så vidt som det konkret — Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
må konstateres, at der ikke foreligger betingelse om trufne afgørelse af 26. juni 2000, som berigtiget den
konkurrence og samhandelen i Fællesskabet, her Adriater- 6. juli 2000, i sag R 181/1999-3 annulleres.
havet, hvorved der ikke kan antages støtte i forbindelse
med de pågældende bidrag i lyset af de tjenester, som
ydes af sagsøgerne — Harmoniseringskontoret tilpligtes at afvise indsigelse
nr. B 4392.
— af artikel 87, stk. 2 og 3, hvad angår
a) den manglende bedømmelse af nedsættelserne i — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens
omkostninger. forbindelse med regionalstøtten
b) forkert anvendelse af principperne om beskæftigel-
sesstøtte, og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenterc) den undladte bedømmelse af deres forenelighed med
det fælles marked i senere tilfælde, som er forskelligefra dem, der opregnes i den dispositive del
EF-varemærkeansøger: Chef Revival USA Inc
— af artikel 87, stk. 3, hvad angår den undladte bedømmelse
og inddragelse af særlige forhold for virksomhederne, derDet omhandlede vare- figurmærke (Chef) — ansøgninger forskellige fra dem, der omtales i den dispositive delsmærke: nr. 77974, for visse varer i klas-artikel 1, 3 og 4, i relation til hvilke nedsættelser kanse 5, 21 og 25kvalificeres som berettigede eller forenelige med det fælles
marked
Indehaver af det vare- Massague Marin
mærke, indsigelsen støt- — af traktatens artikel 253, hvad angår kvalifikationen af
tes på: nedsættelserne i sagen som statsstøtte samt hvad angår
deres forenelighed med det fælles marked.
Varemærket, indsigelsen nationalt figurmærke (Cheff) for
støttes på: samme varer i klasse 25 Til slut har sagsøgerne gjort gældende, at tilbagesøgningen af
støtten er retsstridig.
Indsigelsesafdelingens afvisning af indsigelsen
afgørelse:(1) Endnu ikke offentliggjort.
Appelkammerets afgø- ophævelse af indsigelsesafdelin-
relse: gens afgørelse