ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 38/19

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. november 2015 — María Pilar Plaza Bravo mod Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Spanien)

(Sag C-137/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - direktiv 79/7/EØF - artikel 4, stk. 1 - ligebehandling af mandlige og kvindelige arbejdstagere - deltidsansatte, som hovedsageligt er kvinder - national lovgivning, hvori er fastsat en maksimal arbejdsløshedsunderstøttelse - lovgivning, der ved beregningen af dette beløb benytter forholdet mellem de berørte deltidsansattes arbejdstid og de fuldtidsansattes arbejdstid))

(2016/C 038/27)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Parter i hovedsagen

Sagsøger: María Pilar Plaza Bravo

Sagsøgt: Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava

Konklusion

Artikel 4, stk. 1, i direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring er ikke — under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede — til hinder for en national retsforskrift, hvorefter en deltidskoefficient svarende til den procentdel, som deltidsarbejdet udgør af en sammenlignelig fuldtidsansats arbejde, finder anvendelse på det maksimale beløb for arbejdsløshedsydelser, der er fastsat ved lov, med henblik på beregning af omfanget af den arbejdsløshedsydelse ved fuldstændig arbejdsløshed, der skal udbetales som følge af tabet af en deltidsansættelse, som var den eneste beskæftigelse.

(1) EUT C 178 af 1.6.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 270/12

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. april 2016 — straffesag mod Antonio Paolo Conti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Frosinone — Italien)

(Sag C-504/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - dom fra Domstolen, hvorved det blev fastslået, at den nationale lovgivning om koncessioner på indsamling af væddemål var uforenelig med EU-retten - omstrukturering af systemet gennem et nyt udbud - vederlagsfri overdragelse af anvendelsen af egne materielle og immaterielle aktiver, som udgør nettet til forvaltning og indsamling af væddemålene - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2016/C 270/15)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Frosinone

Tiltalt i straffesagen

Antonio Paolo Conti

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF skal fortolkes således, at de er til hinder for en restriktiv national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter hasardspilskoncessionshaveren i forbindelse med ophøret af aktiviteten som følge af udløbet af koncessionens varighed pålægges vederlagsfrit at overdrage anvendelsen af egne materielle og immaterielle aktiver, som udgør nettet til forvaltning og indsamling af væddemål, såfremt denne restriktion går ud over, hvad der er nødvendigt for at opnå det formål, der faktisk forfølges med denne bestemmelse, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

(1) EUT C 406 af 7.12.2015.
1)

Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at: — direktivets artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, ikke tillader, at en medlemsstats lovgivning begrænser en nationalt rets skønsbeføjelse for så vidt angår vurderingen af, om et kontraktvilkår i en aftale om lån med pant i fast ejendom, der er indgået mellem en forbruger og en erhvervsdrivende, er urimeligt — direktivets artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, kræver, at den nationale lovgivning ikke må være til hinder for, at retten kan tilsidesætte et sådant vilkår, såfremt den fastslår, at dette vilkår er »urimeligt« som omhandlet i det nævnte direktivs artikel 3, stk. 1.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 136/23

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. februar 2016 — The Queen, på vegne af Nutricia Ltd mod Secretary of State for Health (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

(1) EUT C 354 af 26.10.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 136/3

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 4. februar 2016 — Véronique Baudinet m.fl. mod Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Torino (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione Tributaria Provinciale di Torino — Italien)

(Sag C-194/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 63 TEUF og 65 TEUF - frie kapitalbevægelser - artikel 49 TEUF - etableringsfrihed - direkte beskatning - beskatning af udbytte - dobbeltbeskatningsoverenskomst - juridisk dobbeltbeskatning))

(2016/C 136/04)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione Tributaria Provinciale di Torino

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Véronique Baudinet, Adrien Boyer, Pauline Boyer og Edouard Boyer

Sagsøgt: Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Torino

Konklusion

Artikel 49 TEUF, 63 TEUF og 65 TEUF skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning såsom den i hovedsagen omhandlede, der bestemmer, at dobbeltbeskatning i et tilfælde, hvor en person, som er hjemmehørende i denne medlemsstat og aktionær i et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat, modtager udbytte fra dette selskab, som beskattes i begge medlemsstater, ikke afhjælpes ved, at der i den medlemsstat, hvor aktionæren er hjemmehørende, gives en skattegodtgørelse på et beløb svarende til mindst den skat, der er betalt i den medlemsstat, hvorfra udbyttet hidrører.

(1) EUT C 245 af 27.7.2015
DA Den Europæiske Unions Tidende C 326/4

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 24. maj 2016 — Leonmobili Srl og Gennaro Leone mod Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte di Appello di Bari — Italien)

(Sag C-353/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - forordning (EF) nr. 1346/2000 - artikel 3, stk. 1 og 2 - insolvensbehandling - international kompetence - centret for skyldnerens hovedinteresser - et selskabs flytning af sit vedtægtsmæssige hjemsted til en anden medlemsstat - intet forretningssted i oprindelsesmedlemsstaten - formodning om, at centret for skyldnerens hovedinteresser befinder sig på stedet for det nye vedtægtsmæssige hjemsted - modbevis))

(2016/C 326/05)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte di Appello di Bari

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Leonmobili Srl og Gennaro Leone

Sagsøgt: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl og Elica SpA

Konklusion

Artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29. maj 2000 om insolvensbehandling skal fortolkes således, at i et tilfælde, hvor et selskabs vedtægtsmæssige hjemsted er flyttet til en anden medlemsstat, kan en ret, for hvilken der efter denne flytning er blevet indgivet en begæring om indledning af insolvensbehandling i oprindelsesmedlemsstaten, ikke afvise formodningen om, at dette selskabs hovedinteresser befinder sig på stedet for det nye vedtægtsmæssige hjemsted, og anse centret for disse interesser for fortsat at befinde sig i oprindelsesmedlemsstaten på det tidspunkt, hvor begæringen blev indgivet for nævnte ret, selv om selskabet ikke længere har et forretningssted dér, medmindre det fremgår af andre forhold, som er objektive og identificerbare for tredjemand, at det faktiske centrum for ledelsen af og kontrollen over nævnte selskab samt varetagelsen af selskabets interesser ikke desto mindre endnu befandt sig i oprindelsesmedlemsstaten på dette tidspunkt.

(1) EUT C 302 af 14.9.2015.
2)

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/48/EF af 20. juli 1998, skal fortolkes således, at en sådan national lovgivning skal anses for en »teknisk forskrift« som omhandlet i nævnte direktivs artikel 1, nr. 3) og 11), og at denne nationale lovgivning, i mangel af den pågældende medlemsstats fremsendelse af denne lovgivning til Europa-Kommissionen, i henhold til samme direktivs artikel 8, som ændret, ikke kan finde anvendelse, hvilket borgerne kan påberåbe sig ved den nationale ret.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 279/7

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 28. april 2016 — Verners Pudāns mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa — Letland)

(Sag C-462/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - den fælles landbrugspolitik - forordning (EF) nr. 73/2009 - ordninger for direkte støtte - artikel 29, stk. 1 - pligt til at foretage betalinger fuldt ud til modtagerne - indkomstskat))

(2016/C 279/11)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākā tiesa

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Verners Pudāns

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Konklusion

Artikel 29, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006, (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter betalinger, som foretages i henhold til de støtteordninger, der er opregnet i bilag I til denne forordning, pålægges indkomstskat.

(1) EUT C 381 af 16.11.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 279/8

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 14. april 2016 — Bernard Jean Marie Gabarel mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria — Portugal)

(Sag C-555/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - fritagelser - behandling af personer som et led i udøvelse af lægegerning og dertil knyttede erhverv - fysioterapi - osteopati))

(2016/C 279/12)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bernard Jean Marie Gabarel

Sagsøgt: Fazenda Pública

Konklusion

Artikel 132, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en fysioterapeut, som i forbindelse med udøvelsen af sin faglige virksomhed på sundhedsområdet, uden sondring eller som supplement, anvender både fysioterapeutiske og osteopatiske behandlinger, skal være fritaget for merværdiafgift ikke alene for de førstnævnte behandlinger, men ligeledes for de sidstnævnte, hvis udelukkelsen af disse i forbindelse med udøvelsen af virksomhed, der er knyttet til lægegerning, med henblik på fritagelse for merværdiafgift går ud over grænserne for den skønsbeføjelse, der er tildelt medlemsstaterne ved denne bestemmelse.

(1) EUT C 16 af 18.1.2016.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 279/3

Domstolens kendelse (Tredje) af 21. april 2016 — Jean-Marie Cahier mod Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Kommissionen og Den Franske Republik

(Sag C-227/15 P) (1)

((Appel - ansvar uden for kontraktforhold for Den Europæiske Union - forordning (EF) nr. 1493/1999 - artikel 28, stk. 1 - forpligtelse til destillation af mængder af vin fremstillet af druesorter med dobbelt klassificering, der går ud over den sædvanligvis fremstillede mængde og som ikke eksporteres uden for Unionen - forordning (EF) nr. 1623/2000 - destillation foretaget af producenten selv som destillatør - produktion af brændevin med oprindelsesbetegnelse))

(2016/C 279/04)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Jean-Marie Cahier, Robert Aubineau, Laurent Bigot, Pascal Bourdeau, Jacques Brard-Blanchard, Olivier Charruaud, Daniel Chauvet, Régis Chauvet, Fabrice Compagnon, Francis Crepeau, Philippe Davril, Bernard Deborde, Chantal Goulard, Jean-Pierre Gourdet, Bernard Goursaud, Jean Gravouil, Guy Herbelot, Rodrigue Herbelot, Sophie Landrit, Michel Mallet, Michel Merlet, Alain Phelipon, Claude Potut, Philippe Pruleau, Philippe Riche, Françoise Rousseau, René Roy og Pascale Rulleaud-Beaufour (ved avocat C.-É. Gudin)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved S. Barbagallo og É. Sitbon, som befuldmægtigede), Europa-Kommissionen (ved I. Galindo Martín og B. Schima, som befuldmægtigede) og Den Franske Republik (ved G. de Bergues, D. Colas og S. Ghiandoni, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Jean-Marie Cahier, Robert Aubineau, Laurent Bigot, Pascal Bourdeau, Jacques Brard-Blanchard, Olivier Charruaud, Daniel Chauvet, Régis Chauvet, Fabrice Compagnon, Francis Crepeau, Philippe Davril, Bernard Deborde, Chantal Goulard, Jean-Pierre Gourdet, Bernard Goursaud, Jean Gravouil, Guy Herbelot, Rodrigue Herbelot, Sophie Landrit, Michel Mallet, Michel Merlet, Alain Phelipon, Claude Potut, Philippe Pruleau, Philippe Riche, Françoise Rousseau, René Roy og Pascale Rulleaud-Beaufour bærer deres egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

(1) EUT C 311 af 21.9.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 279/7

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 14. april 2016 — John Dalli mod Europa-Kommissionen

(Sag C-394/15 P) (1)

((Appel - undersøgelsesrapport fra OLAF angående et medlem af Europa-Kommissionen - påstået mundtlig afgørelse truffet af formanden for Kommissionen om at bringe den berørte kommissærs hverv til ophør - annullations- og erstatningssøgsmål))

(2016/C 279/10)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: John Dalli (ved avocats L. Levi og S. Rodrigues)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Baquero Cruz, B. Smulders og J.-P. Keppenne, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) John Dalli betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 311 af 21.9.2015.
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 21. september 2016 — Carlos Álvarez Santirso mod Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo — Spanien)

(Sag C-631/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - direktiv 1999/70/EF - rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP - § 4 - flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor - ikke-universitetstilknyttet undervisning - nationale retsforskrifter - tildeling af et løntillæg - betingelse - opnåelse af et positivt resultat i en vurderingsprocedure - midlertidigt ansatte lærere - ikke omfattet - princippet om forbud mod forskelsbehandling))

(2016/C 454/26)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Carlos Álvarez Santirso

Sagsøgt: Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias

Konklusion

§ 4, stk. 1, i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18. marts 1999, og som fremgår af bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for en regional retsforskrift som den i hovedsagen omhandlede, der uden nogen objektiv begrundelse fastsætter et krav om at være fastansat tjenestemand for at blive omfattet af vurderingsplanen for lærere og dermed af den dertil knyttede ret til at modtage økonomiske incitamenter i tilfælde af en positiv vurdering, hvorved de midlertidigt ansatte tjenestemænd udelukkes.

(1) EUT C 68 af 22.2.2016.
C 364/9

Domstolens kendelse (Sjette) af 7. juli 2016 — HIT Groep BV mod Europa-Kommissionen

(Sag C-514/15 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - konkurrence - karteller - det europæiske marked for forspændingsstål - forordning (EF) nr. 1/2003 - artikel 23, stk. 2 - beregningen af bødens størrelse - bødeloftet - den samlede omsætning i »det foregående regnskabsår« - henvisning til et andet regnskabsår end det, der gik forud for vedtagelsen af den omtvistede afgørelse - proportionalitetsprincippet))

(2016/C 364/03)

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: HIT Groep BV (ved advocaten G. van der Wal og L. Parret)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved P. Van Nuffel, S. Noë og V. Bottka, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Hit Groep BV betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 398 af 30.11.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 343/11

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. juli 2016 — Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG mod Europa-Kommissionen og Land Hessen

(Sag C-246/15 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - statsstøtte - statslige foranstaltninger vedrørende oprettelsen af et savværk i Land Hessen (Tyskland) - afgørelse, hvori det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte - manglende indledning af den formelle undersøgelsesprocedure - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet))

(2016/C 343/15)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (ved Rechtsanwälte J. Heithecker og J. Ylinen)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Erlbacher og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede) og Land Hessen (ved Rechtsanwälte U. Soltész og A. Richter)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 236 af 20.7.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 343/15

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 7. juli 2016 — Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG og Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG mod Europa-Kommissionen

(Sag C-523/15 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - konkurrence - karteller - det europæiske marked for forspændingsstål - bøder - vurdering af betalingsevnen - retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 - fuld prøvelsesret - hensyntagen til handlinger, der er foretaget efter den omtvistede afgørelse - principperne om proportionalitet og ligebehandling - retten til effektiv domstolsbeskyttelse))

(2016/C 343/22)

Processprog: tysk

Parter

Appellanter: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG og Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (ved Rechtsanwalt C. Stadler)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved V. Bottka, H. Leupold og G. Meessen, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG og Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 389 af 23.11.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 343/12

Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 22. juni 2016 — Matratzen Concord GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

(Sag C-295/15 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - EU-varemærke - EU-ordmærket ARKTIS - begæring om fortabelse - reel brug af varemærket - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 51, stk. 1, litra c) - den form, hvori varemærket er brugt - bevis for brug af mærket - samtykke fra indehaveren - delvis afvisning af begæringen om fortabelse))

(2016/C 343/17)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Matratzen Concord GmbH (ved Rechtsanwalt I. Selting)

De andre parter i sagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved A. Schifko, som befuldmægtiget) og KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (ved Recthsanwältin K. Schulze Horn)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Matratzen Concord GmbH betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 302 af 14.9.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 343/11

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 30. juni 2016 — Slovenská pošta a.s. mod Europa-Kommissionen, Den Slovakiske Republik, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s. og ID Marketing Slovensko s.r.o. (tidligere TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Sag C-293/15 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - offentlige virksomheder - ændring af den slovakiske lovgivning om posttjenester - eneret, der er meddelt den oprindelige operatør Slovenská pošta a.s. til at levere »hybrid«-posttjenester - beslutning, der erklærer disse bestemmelser uforenelige med artikel 86 EF og 82 EF))

(2016/C 343/16)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Slovenská pošta a.s. (ved advocaten O. Brouwer og A. Pliego Selie)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved T. Christoforou, R. Sauer og C. Vollrath, som befuldmægtigede), Den Slovakiske Republik (ved B. Ricziová, som befuldmægtiget), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s. og ID Marketing Slovensko s.r.o. (tidligere TNT Post Slovensko s.r.o.)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Slovenská pošta a.s. bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

3) Den Slovakiske Republik bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 302 af 14.9.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 326/4

Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 21. juni 2016 — Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie mod ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen)

(Sag C-393/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem - direktiv 2006/112/EF - artikel 168 - artikel 169, litra a) - selskab med hjemsted i en medlemsstat, hvor selskabet udfører afgiftspligtige transaktioner - filial registreret i en anden medlemsstat med henblik på betaling af merværdiafgift - lejlighedsvis udførelse af afgiftspligtige transaktioner i denne medlemsstat - hovedvirksomhed bestående i udførelse af interne transaktioner for nævnte selskab - indgående merværdiafgift erlagt af filialen - fradrag i registreringsmedlemsstaten))

(2016/C 326/06)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie

Sagsøgt: ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce

Konklusion

Artikel 168 og artikel 169, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en filial, der med henblik på betaling af merværdiafgift er registreret i en medlemsstat, som tilhører et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat, og som fortrinsvis udfører interne ikke-afgiftspligtige transaktioner til fordel for dette selskab, men som også lejlighedsvis udfører afgiftspligtige transaktioner i sin registreringsmedlemsstat, har ret til at fradrage den indgående merværdiafgift, som er betalt i sidstnævnte stat for varer og tjenesteydelser anvendt i forbindelse med nævnte selskabs afgiftspligtige transaktioner, som er udført i den anden medlemsstat, hvor selskabet har hjemsted.

(1) EUT C 337 af 12.10.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 326/19

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Syvende Afdeling den 1. juni 2016 — The National Iranian Gas Company mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-359/15) (1)

(2016/C 326/33)

Processprog: fransk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

(1) EUT C 294 af 7.9.2015.