Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

EKSF _ produktion _ kvotaordning for staalproduktionen _ tildeling af tillaegskvoter _ betingelser _ gennemfoerelse efter en referencedato af produktionskapacitetsnedskaeringer i henhold til omstruktureringsplaner eller efter krav fra Kommissionen i beslutninger vedroerende stoette til jern- og staalindustrien _ referencekriterier _ vilkaarlig eller diskriminerende karakter _ ingen

( EKSF-traktaten , art . 58 ; generelle beslutninger nr . 2177/83 , art . 14 b , og 234/84 , art . 14 B )

Sammendrag

Artikel 14 b i den generelle beslutning nr . 2177/83 , som aendret ved den generelle beslutning 3280/83 samt artikel 14 B i den generelle beslutning nr . 234/84 , hvori det bestemmes , at Kommissionen inden for rammerne af kvotaordningen for staalproduktionen kan tildele en virksomhed tillaegskvoter , saafremt denne virksomhed efter den 1 . januar 1980 har gennemfoert forskellige produktionskapacitetsnedskaeringer , der er fastlagt i virksomhedens omstruktureringsplan eller kraevet af Kommissionen i beslutninger om stoette til jern- og staalindustrien indeholder ikke vilkaarlige eller diskriminerende kriterier .

For det foerste var den valgte referencedato ikke udtryk for et vilkaarligt eller diskriminerende valg . Den var led i en flerstrenget helhedsordning , der navnlig tog sigte paa nedsaettelse af produktionen og nedskaering af produktionskapaciteten i jern- og staalindustrien , og den var afstemt efter de oevrige elementer i ordningen , der selv var en del af den politik for jern- og staalindustrien , som Kommissionen og Raadet gradvis havde udformet . Da Kommissionen tilvejebragte en adgang til at forhoeje referenceproduktionen paa baggrund af de omstruktureringsbestraebelser , der var fuldfoert i tiden indtil 1980 , og fastsatte bestemmelser om tildeling af tillaegskvoter som et modstykke til de kapacitetsnedskaeringer , der var gennemfoert efter 1 . januar s.aa ., kan det udelukkes , at den har haft til hensigt at begunstige visse virksomheder eller virksomhedsgrupper , hvilket ogsaa bekraeftes af ordningens anvendelse .

For det andet kan det ikke kritiseres , at Kommissionen som et led i bekaempelsen af den dybtgaaende krise i jern- og staalindustrien i forbindelse med kravet om en omstruktureringsplan soeger at lede omstruktureringsforloebet i en bestemt retning ved hjaelp af en flerhed af foranstaltninger , herunder kvotasystemet , og det er saaledes ikke udtryk for vilkaarlighed , naar det kraeves , at de kapacitetsnedkaeringer , der kan danne grundlag for tildeling af tillaegskvoter , udgoer et sammenhaengende hele , der er i overensstemmelse med de krav , Kommissionen har formuleret i sine beslutninger om stoette , eller indgaar i en af virksomheden vedtaget omstruktureringsplan , der dog foelger de generelle omstruktureringsmaalsaetninger , Faellesskabets institutioner har opstillet .

Det kan endelig ikke kritiseres , at der i ordningen med produktionskvoter anvendes kriterier , der indgaar i ordningen for stoette til jern- og staalindustrien , eftersom formaalet med begge de omhandlede ordninger er at fremme omstruktureringen , selv om de er hjemlet ved forskellige bestemmelser og kriterierne for deres anvendelse er forskellige . Der er derfor ikke noget vilkaarligt eller diskriminerende i , at oplysninger , der tilvejebringes i forbindelse med anvendelsen af den ene ordning , benyttes som kriterier ved anvendelsen af den anden .