ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DOMSTOLENS KENDELSE AF 11 JULI 1979. - FEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE VINS DE TABLE ET VINS DU PAYS MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 60/79.



Samling af Afgørelser 1979 side 02429



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

1 . PASSIVITETSSOEGSMAAL - FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER - SAMMENSLUTNING AF ERHVERVSDRIVENDE - ANFAEGTET RETSAKT , DER PAAVIRKER DENNE GRUPPES GENERELLE INTERESSER - AFVISNING

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 173 , STK . 2 )

2 . PASSIVITETSSOEGSMAAL - FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER - BEGAERING OM UDSTEDELSE AF RETSAKT - FORORDNING - AFVISNING

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 175 , STK . 3 )

Sammendrag

1 . PRINCIPPET OM , AT EN ORGANISATION I SIN EGENSKAB AF REPRAESENTANT FOR EN GRUPPE ERHVERVSDRIVENDE SKULLE VAERE INDIVIDUELT BEROERT AF EN RETSAKT , SOM PAAVIRKER DENNE GRUPPES GENERELLE INTERESSER , KAN IKKE ACCEPTERES .

2 . EN FORORDNING , DER AENDRER EN ANDEN FORORDNING , KAN IKKE KVALIFICERES SOM EN RETSAKT , DER ER RETTET TIL EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON , I DEN I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175 , STK . 3 , FORUDSATTE BETYDNING .

Dommens præmisser

IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 3 , FORHANDLES DER MUNDTLIGT OM BEGAERINGEN VEDROERENDE INDSIGELSEN , MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN MENER IKKE , AT DET ER NOEDVENDIGT AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING , OG BESLUTTER I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 91 , STK . 3 , STRAKS AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGEN PAA GRUNDLAG AF DE SKRIFTLIGE INDLAEG .

SAGSOEGERNES SOEGSMAAL KAN IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .

HVAD ANGAAR PAASTANDEN OM ANNULLATION I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 , KAN DEN PAAGAELDENDE FORORDNING IKKE ANSES FOR EN BESLUTNING , DER ER RETTET TIL SAGSOEGERNE I DEN I DENNE ARTIKEL FORUDSATTE BETYDNING , ELLER SOM EN BESLUTNING , DER BEROERER DEM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT , SELV OM DEN ER UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING . DEN PAAGAELDENDE FORORDNING ER GENEREL OG RETSANORDNENDE OG FINDER ANVENDELSE PAA ENHVER VINPRODUCENT INDEN FOR FAELLESSKABET . DET MAA DESUDEN ANFOERES , SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET , ISAER VED DOM AF 14 . DECEMBER 1962 I DE FORENEDE SAGER 16 OG 17/62 ( CONFEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ET DE LEGUMES M.FL . MOD RAADET , SML . 1954-1964 , S . 359 ), AT PRINCIPPET OM , AT EN ORGANISATION I SIN EGENSKAB AF REPRAESENTANT FOR EN GRUPPE ERHVERVSDRIVENDE SKULLE VAERE INDIVIDUELT BEROERT AF EN RETSAKT , SOM PAAVIRKER DENNE GRUPPES GENERELLE INTERESSE , IKKE KAN ACCEPTERES . DENNE DEL AF SOEGSMAALET MAA DERFOR AFVISES .

HVAD ANGAAR PAASTANDEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 175 , VILLE DET ENESTE RETLIGE INSTRUMENT , DER EVENTUELT KUNNE EFTERKOMME SAGSOEGERNES PAASTAND , HAVE VAERET EN FORORDNING , DER AENDREDE FORORDNING NR . 130/79 ; EN SAADAN BESTEMMELSE KAN IKKE KVALIFICERES SOM EN RETSAKT , DER ER RETTET TIL SAGSOEGERNE I DEN I ARTIKEL 175 , STK . 3 , FORUDSATTE BETYDNING . DENNE DEL AF SOEGSMAALET MAA DERFOR OGSAA AFVISES .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . SAGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGERNE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 11 JULI 1979. - FEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE VINS DE TABLE ET VINS DE PAYS MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 59/79.



Samling af Afgørelser 1979 side 02425



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

PASSIVITETSSOEGSMAAL - FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER - OPFORDRING TIL INSTITUTIONEN OM AT HANDLE - KRAV OM VEDTAGELSE AF EN RETSAKT - BEGREBER - PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT EN STATSSTOETTE ER UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET - UDELUKKELSE - AFVISNING

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 175 , STK . 2 OG 3 )

Sammendrag

HAR KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 93 , STK . 2 , 1 . AFSNIT , OPFORDRET ANDRE PERSONER END MEDLEMSSTATERNE TIL AT FREMSAETTE DERES BEMAERKNINGER VEDROERENDE EN AF EN MEDLEMSSTAT PAATAENKT STOETTE , OG HAR DISSE PERSONER GJORT BRUG AF DENNE MULIGHED TIL AT KRAEVE , AT KOMMISSIONEN EFTER DEN I ARTIKEL 93 , STK . 3 , OMHANDLEDE PROCEDURE FASTSLAAR , AT STOETTEN ER UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET , KAN DISSE PERSONER IKKE ANLAEGGE ET PASSIVITETSSOEGSMAAL , NAAR KOMMISSIONEN UNDLADER AT BESVARE DENNE BEGAERING INDEN FOR TO MAANEDER .

EN SAADAN BEGAERING UDGOER FOR DET FOERSTE IKKE EN ' OPFORDRING ' I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 175 , STK . 2 , FORUDSATTE BETYDNING , DA KOMMISSIONEN RAADER OVER EN RIMELIG FRIST TIL AT AFSLUTTE DEN PROCEDURE , SOM ER INDLEDT I HENHOLD TIL ARTIKEL 93 , OG OPFYLDER FOR DET ANDET IKKE BETINGELSERNE I ARTIKEL 175 , STK . 3 , FORDI DEN IKKE TILSIGTER AT FORPLIGTE KOMMISSIONEN TIL AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL DEN , SOM FREMSAETTER BEGAERINGEN .

Dommens præmisser

IFOELGE ARTIKEL 91 , STK . 3 , I PROCESREGLEMENTET FORHANDLES DER MUNDTLIGT OM BEGAERINGEN VEDROERENDE INDSIGELSEN , MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN MENER IKKE , AT DET ER NOEDVENDIGT AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING , OG BESLUTTER I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 91 , STK . 3 , STRAKS AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGEN PAA GRUNDLAG AF DE SKRIFTLIGE INDLAEG .

SOEGSMAALET KAN IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING . NAAR KOMMISSIONEN BESLUTTER AT INDLEDE EN PROCEDURE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 93 , RAADER DEN OVER EN RIMELIG FRIST TIL AT AFSLUTTE DENNE PROCEDURE . DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGERNE HAR GJORT BRUG AF DEN MULIGHED TIL AT FREMSAETTE BEMAERKNINGER , SOM KOMMISSIONEN HAR TILBUDT UNDER DENNE PROCEDURE , KAN IKKE LIGESTILLES MED EN ' OPFORDRING ' I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 175 FORUDSATTE BETYDNING , SOM MEDFOERER , AT DEN I DENNE ARTIKELS STK . 2 OMHANDLEDE FRIST PAA TO MAANEDER BEGYNDER AT LOEBE . DET SKAL DESUDEN BEMAERKES , AT EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL DENNE ARTIKELS STK . 3 KUN KAN INDBRINGE KLAGE TIL DOMSTOLEN OVER , AT EN INSTITUTION HAR UNDLADT AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL HAM , HENSTILLINGER OG UDTALELSER DOG UNDTAGET . SAGSOEGERNE HAR IKKE RETTET NOGEN BEGAERING TIL KOMMISSIONEN , DER OPFYLDER DISSE BETINGELSER .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . SAGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGERNE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 27 JUNI 1979. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D'INSTANCE D'HAYANGE. - SAG 105/79.



Samling af Afgørelser 1979 side 02257



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

VED AFGOERELSE AF 10 . JUNI 1979 HAR TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D ' INSTANCE D ' HAYANGE I MEDFOER AF ARTIKEL 177 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF EOEF FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :

' HVILKEN BESKYTTELSE YDER TRAKTATEN MED HENSYN TIL OVERHOLDELSE AF DET GRUNDLAEGGENDE PRINCIP OM DOMMERENS UAFHAENGIGHED I RETSANVENDELSEN? '

SPOERGSMAALET ER STILLET I TILKNYTNING TIL EN RETSSAG EFTER EN TRAFIKULYKKE I FRANKRIG , HVORI FRANSKE STATSBORGERE VAR IMPLICERET .

DET FREMGAAR AF EN GENNEMGANG AF SAGSAKTERNE , AF BEGRUNDELSEN OG AF SPOERGSMAALETS ORDLYD , AT DETTE IKKE I NOGEN HENSEENDE VEDROERER FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATEN OG HELLER IKKE GYLDIGHEDEN ELLER FORTOLKNINGEN AF EN RETSAKT FRA EN FAELLESSKABSINSTITUTION .

DET ER FOELGELIG AABENBART , AT DOMSTOLEN IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT BESVARE SPOERGSMAALET .

EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN HAR

Afgørelse

DOMSTOLEN

SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN H . KUTSCHER , AFDELINGSFORMAENDENE J . MERTENS DE WILMARS OG MACKENZIE STUART , DOMMERNE P . PESCATORE , M . SOERENSEN , A . O ' KEEFFE , G . BOSCO , A . TOUFFAIT OG T . KOOPMANS ,

GENERALADVOKAT : F . CAPOTORTI

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

BESTEMT :

DOMSTOLEN HAR IKKE KOMPETENCE TIL AT BESVARE DET SPOERGSMAAL , DER ER STILLET AF TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D ' INSTANCE D ' HAYANGE .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 3 MAJ 1979. - ROBERT BUTTNER M. FL. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 51-79 R.



Samling af Afgørelser 1979 side 01727



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

1IFOELGE ARTIKEL 83 , STK . 2 , I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT KAN DER KUN AFSIGES KENDELSE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , SAAFREMT DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE .

2TIL STOETTE FOR DERES BEGAERING GOER SAGSOEGERNE ALENE GAELDENDE , I ALMINDELIGE VENDINGER , AT UDBREDELSEN AF DEN OMTVISTEDE RAPPORT OG DENS EVENTUELLE GENNEMFOERELSE KAN SKADE DERES KARRIERERS FREMTIDIGE FORLOEB .

3RAPPORTEN , HVIS FORENELIGHED MED TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN OG ANDRE RETSPRINCIPPER ANFAEGTES I HOVEDSAGEN , ER ET INTERNT DOKUMENT , DER ER UDARBEJDET AF ET PRIVAT FIRMA TIL OPLYSNING FOR KOMMISSIONEN , OG DETS INDHOLD OG KONKLUSIONER ER STADIG UNDER OVERVEJELSE , SAALEDES AT DET IKKE PAA NOGEN MAADE KAN BINDE KOMMISSIONENS FREMTIDIGE ADFAERD , HVERKEN HVAD ANGAAR SAGSOEGERNES SITUATION I HENHOLD TIL TJENESTEMANDS-VEDTAEGTEN , ELLER HVAD ANGAAR ORGANISERINGEN ELLER REORGANISERINGEN AF DE TJENESTEGRENE , HVORI DE ER ANSAT .

4UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN DET FORHOLD , AT KOMMISSIONEN UNDERSOEGER OG UDBREDER RAPPORTEN , INDTIL DER ER TRUFFET AFGOERELSE I HOVEDSAGEN , IKKE I NOGEN HENSEENDE PAAFOERE SAGSOEGERNE EN ALVORLIG ELLER SAA MEGET DESTO MINDRE UOPRETTELIG SKADE , HVORFOR DEN BEGAEREDE FORHOLDSREGEL HVERKEN FOREKOMMER NOEDVENDIG ELLER BERETTIGET .

5BEGAERINGEN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

6UNDER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER VIL SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGERNE VAERE AT UDSAETTE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

FORMANDEN FOR DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING , FUNGERENDE PRAESIDENT

FOER ANDEN AFGOERELSE TRAEFFES :

1 . BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .

2 . SPOERGSMAALET OM SAGSOMKOSTNINGERNE UDSAETTES .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

PASSIVITETSSOEGSMAAL - DOMSTOLENS DOM OM KONSTATERING AF PASSIVITETEN - VIRKNINGER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 169 OG 171 )

Sammendrag

KONSTATERINGEN I EN RETSKRAFTIG DOM AF , AT DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT HAR TILSIDESAT SINE FAELLESSKABSRETLIGE FORPLIGTELSER , MEDFOERER , AT DE KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER HAR ABSOLUT FORBUD MOD AT ANVENDE EN NATIONAL RETSFORSKRIFT , DER ER KENDT UFORENELIG MED TRAKTATEN , OG AT DE I PAAKOMMENDE TILFAELDE ER FORPLIGTEDE TIL AT VEDTAGE ENHVER BESTEMMELSE TIL FREMME AF DEN FULDE GENNEMFOERELSE AF FAELLESSKABSRETTEN . DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT ER FOELGELIG ALENE PAA GRUNDLAG AF DEN DOM , HVORVED UNDLADELSEN FASTSLAAS , FORPLIGTET TIL AT TRAEFFE ALLE EGNEDE FORANSTALTNINGER TIL FJER- NELSE AF UNDLADELSEN , UDEN AT DER HEROVERFOR KAN ANFOERES NOGEN ART HINDRING .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING DEN 8 JULI 1981. - MAURICE ANDRE M. FL. MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - FORENEDE SAGER 219/80-228/80, 230/80-235/80, 237/80, 238/80 OG 240/80-242/80.



Samling af Afgørelser 1981 side 01879



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

EFTER AT MODPARTEN SKRIFTLIGT HAR FREMSAT SINE INDSIGELSER OG PAASTANDE , FORHANDLES DER IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 90 , STK . 3 , MUNDTLIGT OM EN PARTS FORMALITETSINDSIGELSE , MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN SKOENNER , AT DEN I DENNE SAG BESIDDER TILSTRAEKKELIGE OPLYSNINGER OG FINDER DERFOR IKKE ANLEDNING TIL AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING .

DET MAA ANSES FOR UBESTRIDELIGT , AT DER FORELIGGER AFVISNINGSGRUND , FOR SAA VIDT SAGERNE ER ANLAGT MOD RAADET .

IFOELGE TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 2 , SKAL TJENESTEMANDSSAGER , DER ANLAEGGES I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 179 , ANLAEGGES MOD ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN . DE FORELIGGENDE SAGER OPFYLDER IKKE DENNE BETINGELSE , I DET OMFANG DE ER ANLAGT MOD RAADET .

DA FORORDNINGERNE NR . 160/80 OG 161/80 HVERKEN UDGOER BESLUTNINGER , DER RETTER SIG TIL SAGSOEGERNE , ELLER BESLUTNINGER , SOM SKOENT UDFAERDIGET I FORM AF EN FORORDNING DOG BEROERER DISSE UMIDDELBART OG INDIVIDUELT , MAA SAGERNE ENDVIDERE AFVISES I DET OMFANG , DE ER ANLAGT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTI- KEL 173 .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

OG I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKLER 69 , 70 OG 91 , SAMT EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN ,

HAR

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

SAMMENSAT AF AFDELINGSFORMANDEN T . KOOPMANS OG DOMMERNE A . O ' KEEFFE OG G . BOSCO ,

GENERALADVOKAT : S . ROZES

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

AFSAGT FOELGENDE

KENDELSE

1 . SAGERNE AFVISES , FOR SAA VIDT DE ER ANLAGT MOD RAADET .

2 . RAADET BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER . SPOERGSMAALET OM SAGSOEGERNES OMKOSTNINGER UDSAETTES .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS FOERSTE AFDELING DEN 21 MAJ 1981. - JEAN-JACQUES GEIST MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 192/80.



Samling af Afgørelser 1981 side 01387



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 3 , FORHANDLES DER MUNDTLIGT OM BEGAERINGEN OM AFVISNING , MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN FINDER IKKE , DER ER GRUND TIL AT INDLEDE EN MUNDTLIG FORHANDLING , OG BESTEMMER I MEDFOER AF ARTIKEL 91 , STK . 3 , AT BEGAERINGEN UMIDDELBART BEHANDLES PAA GRUNDLAG AF DE SKRIFTLIGE INDLAEG .

SKOENT DER HAR INDSNEGET SIG EN SKRIVEFEJL I PRAEMIS 46 I DEN I SAG 61/76 AFSAGTE DOM , FREMGAAR DET KLART AF PRAEMIS 17 SAAVEL SOM AF DOMMENS KONKLUSION , AT DE BEDOEMMELSER , SOM SAGSOEGEREN OENSKEDE UDFAERDIGET , EFTER DOMSTOLENS OPFATTELSE OMFATTEDE BEDOEMMELSEN FOR 1973-1975 , OG AT ERSTATNINGEN PAA 10 000 BFR BLEV BEREGNET PAA GRUNDLAG AF ALLE DE BEDOEMMELSER , SOM KOMMISSIONEN HAVDE UNDLADT AT UDFAERDIGE , HERUNDER DEN DER LIGGER TIL GRUND FOR NAERVAERENDE SAG .

SAGEN BOER AFVISES .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 . SAGEN AFVISES .

2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 8 APRIL 1981. - LUDWIGSHAFENER WALZMUEHLE ERLING KG M. FL. MOD DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB. - FORENEDE SAGER 197 TIL 200/80, 243, 245 OG 247/80.



Samling af Afgørelser 1981 side 01041



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

6 I MEDFOER AF ARTIKEL 37 , STK . 2 , I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN HAR ALLE PERSONER , "DER GODTGOER AT HAVE EN BERETTIGET INTERESSE I AFGOERELSEN AF EN FOR DOMSTOLEN INDBRAGT RETSTVIST" , RET TIL AT INDTRAEDE I SAGEN .

7 OM EN SAADAN INTERESSE BESTAAR , SKAL VURDERES UD FRA SAGSGENSTANDEN , DER I NAERVAERENDE SAG ER ET ERSTATNINGSKRAV FOR TAB , SOM SAGSOEGERNE HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF , AT FAELLESSKABET HAR FASTSAT EN UHENSIGTSMAESSIG PRIS FOR HAARD HVEDE .

8 FAGFORENINGEN SOM ORGANISATION FOR ARBEJDSTAGERNE I DEN INDUSTRISEKTOR , SOM DE SAGSOEGENDE VIRKSOMHEDER FALDER IND UNDER , HAR I DENNE EGENSKAB IKKE NOGEN SAERLIG INTERESSE I , AT DISSE VIRKSOMHEDER EVENTUELT FAAR TILKENDT ERSTATNING . FORMAALET MED FAGFORENINGENS BEGAERING OM INTERVENTION ER AT STOETTE EN PAASTAND , SOM , HVIS DEN TAGES TIL FOELGE , KAN FAA EN GUNSTIG VIRKNING FOR DE PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDERS OEKONOMI OG , SOM FOELGE HERAF , FOR BESKAEFTIGELSEN PAA DISSE VIRKSOMHEDER .

9 EN SAADAN INDIREKTE OG FJERN INTERESSE FINDES IKKE AT VAERE TILSTRAEKKELIG KONKRET TIL AT BERETTIGE EN INTERVENTION I SAGEN .

10 AF DISSE GRUNDE OG UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT BEHANDLE DET PROCESSUELLE SPOERGSMAAL REJST AF RAADET OG KOMMISSIONEN SOM FOELGE AF , AT FAGFORENINGEN HAR FREMSAT BEGAERINGEN OM INTERVENTION FOR SENT FOR ALLE SAGERNES VEDKOMMENDE BORTSET FRA DEN SIDSTE , KAN BEGAERINGEN OM INTERVENTION IKKE TAGES TIL FOELGE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN

SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN J . MERTENS DE WILMARS , AFDELINGSFORMAENDENE P . PESCATORE , MACKENZIE STUART OG T . KOOPMANS , DOMMERNE A . O ' KEEFFE , G . BOSCO , A . TOUFFAIT , O . DUE OG U . EVERLING ,

GENERALADVOKAT : G . REISCHL

JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE

1 . BEGAERINGEN OM INTERVENTION TAGES IKKE TIL FOELGE .

2 . GEWERKSCHAFT NAHRUNG-GENUSS-GASTSTAETTEN TILPLIGTES AT BETALE OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED INTERVENTIONSBEGAERINGENS BEHANDLING .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 15 JANUAR 1981. - MARIA GRAZIA CARBOGNANI OG MARISA CODA ZABETTA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAGERNE 161/80 OG 162/80 R II.



Samling af Afgørelser 1981 side 00145



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

VED SKRIVELSE , INDGIVET TIL JUSTITSKONTORET DEN 17 . DECEMBER 1980 , HAR SAGSOEGERNE MEDDELT DOMSTOLEN , AT DE FRAFALDER DE DEN 5 . DECEMBER 1980 INDGIVNE BEGAERINGER OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER UNDER HENSYN TIL , AT GENNEMFOERELSEN AF AFGOERELSEN OM SAGSOEGERNES FORFLYTTELSE ER UDSAT INDTIL DEN 1 . APRIL 1981 .

I HENHOLD TIL DE SAERLIGE BESTEMMELSER FOR BEGAERINGER OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES DET TIL EFTERRETNING , AT SAGSOEGERNE HAR FRAFALDET BEGAERINGERNE , OG SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES , INDTIL DER ER TRUFFET ENDELIG AFGOERELSE I DE TIL GRUND FOR BEGAERINGEN LIGGENDE SAGER , SOM FORTSAT VERSERER VED DOMSTOLEN .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DEN SOM PRAESIDENT FUNGERENDE DOMMER I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKLER 96 , STK . 1 , 85 , STK . 2 , OG 11 , STK . 2 ,

VEDROERENDE DE FREMSATTE BEGAERINGER OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER :

1 . SAGERNE 161/80 R II OG 162/80 R II SLETTES AF DOMSTOLENS REGISTER .

2.SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES , INDTIL DER ER TRUFFET AFGOERELSE I DE FORENEDE SAGER 161/80 OG 162/80 .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS TREDJE AFDELING DEN 18 NOVEMBER 1980. - MARGHERITA MACEVICIUS, GIFT HEBRANT MOD EUROPA-PARLAMENTET. - SAG 141/80.



Samling af Afgørelser 1980 side 03509



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT - BEGREB - FORANSTALTNINGER TIL OPSTILLING AF EN INSTITUTIONS BUDGET - IKKE OMFATTET

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 90 , STK . 2 , OG ART . 91 , STK . 1 )

Sammendrag

EN INSTITUTIONS KOMPETENTE TJENESTEGRENES FORSLAG OG AFGOERELSER ANGAAENDE OPSTILLING AF BUDGETTET KAN IKKE PAAVIRKE TJENESTEMAENDS STILLING EFTER VEDTAEGTEN OG KAN DERFOR IKKE UDGOERE AFGOERELSER , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT , JF . VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , OG ARTIKEL 91 , STK . 1 .

Dommens præmisser

IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 3 , SKAL FORHANDLINGEN OM DEN REJSTE INDSIGELSE OM AFVISNING - EFTER AT DEN ANDEN PART HAR FREMSAT SINE ANBRINGENDER OG PAASTANDE OM DEN NAEVNTE INDSIGELSE - SKE MUNDTLIGT , MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN SKOENNER , AT DER I NAERVAERENDE SAG FORELIGGER TILSTRAEKKELIGE OPLYSNINGER , OG AT DER IKKE ER GRUND TIL AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING .

SAGEN KAN KLART IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .

FOR SAA VIDT SAGEN ANGAAR ANNULLATION AF TAYLOR ' S SKRIVELSER SAMT GENERALSEKRETAERENS OG PARLAMENTETS BUDGETUDVALGS REDEGOERELSER , ER DEN IKKE RETTET MOD AFGOERELSER FRA ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN , DER KAN ANSES FOR AKTER , SOM INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD SAGSOEGEREN , JF . TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 1 , OG ARTIKEL 90 , STK . 2 . PARLAMENTETS TJENESTEGRENES FORSLAG OG AFGOERELSER ANGAAENDE OPSTILLING AF BUDGETTET KAN HVERKEN PAAVIRKE SAGSOEGERENS ELLER REID ' S STILLING EFTER VEDTAEGTEN . SELV OM DET ANTAGES , AT DISSE FORSLAG OG AFGOERELSER - SOM SAGSOEGEREN HAEVDER - KUN HAR HAFT TIL FORMAAL AT FOERE TIL REID ' S FORFREMMELSE TIL SKADE FOR SAGSOEGEREN , ER DISSE FORANSTALTNINGER IKKE DESTO MINDRE KUN RENT FORBEREDENDE AKTER , SOM IKKE KAN GOERES TIL GENSTAND FOR ET SOEGSMAAL .

OFFENTLIGGOERELSEN AF MEDDELELSE NR . 2677 OM EN LEDIG STILLING SOM KONTORCHEF FOR TJENESTEGRENEN REFERENCER , OPLYSNINGER OG DOKUMENTATION FANDT STED , EFTER AT SAGEN VAR ANLAGT . DENNE MEDDELELSE OM LEDIG STILLING VAR IKKE GJORT TIL GENSTAND FOR EN FORUDGAAENDE KLAGE FRA SAGSOEGEREN . DEN KAN DERFOR IKKE GOERES TIL GENSTAND ET SOEGSMAAL .

FOR SAA VIDT SAGEN SUBSIDIAERT ANGAAR FORFREMMELSE AF SAGSOEGEREN SAMTIDIG MED REID , MAA DET FASTSLAAS , AT EN SAADAN FORFREMMELSE , I MANGEL AF EN ANSOEGNING DESANGAAENDE , IKKE HAR VAERET GENSTAND FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS UDTRYKKELIGE ELLER STILTIENDE AFVISNING I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 1 .

SAGEN MAA DERFOR AFVISES .

Afgørelse om sagsomkostninger

I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , PAR 2 , OG ARTIKEL 70 MAA HVER PART BAERE SINE EGNE OMKOSTNINGER .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN :

1 . SAGEN AFVISES .

2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 31 JULI 1980. - ROSINA JACOBUCCI MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 163/80 R.



Samling af Afgørelser 1980 side 02661



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 VED STAEVNING AF 11 . JULI 1980 HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AFGOERELSE , DER BLEV TRUFFET DEN 19 . MAJ 1980 AF CHEFEN FOR TJENESTEGRENEN ' MANAGEMENT OG ORGANISATION , PERSONALE ' , OM AT OVERFLYTTE SAGSOEGEREN OG DENNES STILLING TIL KOMMISSIONENS SAEDE I BRUXELLES MED VIRKNING FRA 1 . JANUAR 1981 .

2 VED BEGAERING AF SAMME DATO , INDGIVET I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM , AT DOMSTOLEN VED EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL UDSAETTER GENNEMFOERELSEN AF DEN OMTVISTEDE AFGOERELSE .

3 I SIT SKRIFTLIGE INDLAEG HAR KOMMISSIONEN ANFOERT , AT DEN SOM FOELGE AF DE AF SAGSOEGEREN UNDER SAGEN ANFOERTE GRUNDE VED AKT AF 18 . JULI 1980 HAR BESLUTTET AT UDSAETTE GENNEMFOERELSE AF AFGOERELSEN OM OVERFLYTTELSE AF 19 . MAJ 1980 MED HENBLIK PAA EN FORNYET UNDERSOEGELSE AF SITUATIONEN . KOMMISSIONEN MENER , AT DET UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER IKKE ER NOEDVENDIGT AT TRAEFFE AFGOERELSE PAA NUVAERENDE TIDSPUNKT , OG AT SAGEN BOER UDSAETTES PAA UBESTEMT TID .

4 UNDER RETSMOEDET I SAGEN VEDROERENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER HAR SAGSOEGEREN ERKLAERET , AT HUN UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER FRAFALDER SIN BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER . KOMMISSIONEN HAR ERKLAERET , AT DEN IKKE HAR NOGEN BEMAERKNINGER AT FREMSAETTE VEDROERENDE DETTE FRAFALD .

5 DENNE SITUATION MAA BEHANDLES EFTER DE SAERLIGE REGLER OM PROCEDUREN VEDROERENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , OG SAGSOEGERENS FRAFALD VIL FOELGELIG VAERE AT TAGE AD NOTAM , IDET SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES INDTIL AFGOERELSEN I DEN STADIG VERSERENDE SAG , DER LIGGER TIL GRUND FOR BEGAERINGEN .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DEN DOMMER , SOM TRAEDER I DOMSTOLENS PRAESIDENTS STED I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKLER 96 , STK . 1 , 85 , STK . 2 , OG 11 , STK . 2 ,

VEDROERENDE DEN FREMSATTE BEGAERING OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL :

1 . SAG 163/80 R SLETTES AF DOMSTOLENS REGISTER .

2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES INDTIL AFGOERELSEN I SAG 163/80 .