DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 20 OKTOBER 1977. - HEINZ GUENTHER JAENSCH MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 5-76.



Samling af Afgørelser 1977 side 01817

græsk specialudgave side 00539

portugisisk specialudgave side 00631



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND - VIDENSKABELIGE ELLER TEKNISKE TJENESTEMAEND - TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 92 - GRUNDLAG - OBJEKTIVE KRITERIER - PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF TJENESTEMAEND - KRAENKELSE - INGEN SAADAN

Sammendrag

DA ARTIKEL 92 I VEDTAEGTEN ER BASERET PAA OBJEKTIVE KRITERIER , UDGOER ARTIKLEN IKKE EN KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF TJENESTEMAEND .

Dommens præmisser

1 DEN SAG , DER ER ANLAGT DEN 16 . JANUAR 1976 , TILSIGTER , DELS ANNULLATION AF DE ' NAERMERE PROCEDUREREGLER FORUD FOR BESLUTNINGER OM AENDRING AF KATEGORI FRA B TIL A FOR TJENESTEMAEND I DE VIDENSKABELIGE ELLER TEKNISKE TJENESTER ' , SOM KOMMISSIONEN HAR UDSTEDT I MEDFOER AF ARTIKEL 98 , STK . 2 , I TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , SAMT ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFSLAG PAA AT LADE DISSE ' PROCEDUREREGLER ' FINDE ANVENDELSE PAA SAGSOEGEREN , DELS AT FAA FASTSLAAET , AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 92 ER UGYLDIG ELLER I HVERT FALD AT FAA ARTIKLEN ERKLAERET FOR UANVENDELIG PAA SAGSOEGEREN ;

2 KOMMISSIONEN HAR VED INDLAEG INDGIVET DEN 20 . FEBRUAR 1976 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 ANMODET DOMSTOLEN OM AT TAGE STILLING TIL SAGENS FORMALITET UDEN AT INDLEDE EN DROEFTELSE AF REALITETEN , AT AFVISE SAGEN FRA REALITETSBEHANDLING SAMT AT IDOEMME SAGSOEGEREN SAGSOMKOSTNINGERNE ;

3 VED DOM AF 15 . JUNI 1976 ( SML . 1976 , S . 1027 ) HAR DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING ) BESTEMT , AT SAGEN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , OG AT FORHANDLINGEN FORTSAETTES VEDROERENDE REALITETEN .

4 IFOELGE TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 45 , STK . 2 , KAN EN TJENESTEMANDS OVERGANG FRA EN KATEGORI TIL EN HOEJERE KATEGORI KUN FINDE STED PAA GRUNDLAG AF EN UDVAELGELSESPROEVE ;

5 EN UNDTAGELSE HERFRA FINDES I VEDTAEGTENS ARTIKEL 98 , STK . 2 , FOR DE I ARTIKEL 92 NAEVNTE TJENESTEMAEND , DVS . TJENESTEMAEND ' DER HAR EN STILLING , SOM KRAEVER VIDENSKABELIG ELLER TEKNISK VIDEN INDEN FOR DET NUKLEARE OMRAADE , OG HVIS VEDERLAG AFHOLDES OVER FORSKNINGS- OG INVESTERINGSBUDGETTET ' ;

6 DET FREMGAAR NAERMERE AF ' PROCEDUREREGLERNE ' , SOM FORESKRIVER VISSE FORMALITETER OG PROCEDURER VED EN SAADAN AENDRING , AT DE KUN FINDER ANVENDELSE PAA TJENESTEMAEND I DEN VIDENSKABELIGE ELLER TEKNISKE TJENESTE .

7 SAGSOEGER , DER ER TJENESTEMAND I KATEGORI B , HAR UNIVERSITETSGRAD I ELEKTRONIK OG ELEKTROTEKNIK OG AFLOENNES OVER DRIFTSBUDGETTET , ANSOEGTE OM OVERGANG TIL KATEGORI A VED HJAELP AF DEN FORMULAR , DER VAR BILAGT ' PROCEDUREREGLER ' ;

8 DENNE ANSOEGNING BLEV AFSLAAET AF KOMMISSIONEN MED DEN BEGRUNDELSE , AT SAGSOEGER IKKE OPFYLDTE EN AF OPRYKNINGSBETINGELSERNE , NEMLIG ANSAETTELSE I DEN VIDENSKABELIGE ELLER TEKNISKE TJENESTE .

9 SAGSOEGER GOER FOERST GAELDENDE , AT ' PROCEDUREREGLERNE ' STRIDER MOD VEDTAEGTENS ARTIKEL 92 , STK . 1 , IDET DE KUN VEDROERER TJENESTEMAEND ' I DEN VIDENSKABELIGE ELLER TEKNISKE TJENESTE ' .

10 DET FREMGAAR IMIDLERTID AF ORDLYDEN AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 92 , AT UNDER AFSNIT VIII , SOM OMFATTER ARTIKEL 98 OM AENDRING AF KATEGORI , HENHOERER TJENESTEMAEND , DER OPFYLDER FOELGENDE TO BETINGELSER : ANSAETTELSE I EN STILLING , SOM KRAEVER VIDENSKABELIG ELLER TEKNISK VIDEN INDEN FOR DET NUKLEARE OMRAADE , OG AFLOENNING OVER FORSKNINGS- OG INVESTERINGSBUDGETTET ;

11 ' PROCEDUREREGLERNE ' HAR VED FASTLAEGGELSEN AF DISSE BESTEMMELSERS ANVENDELSESOMRAADE OVERHOLDT NAEVNTE BETINGELSER ;

12 DETTE ANBRINGENDE VIL SAALEDES VAERE AT FORKASTE .

13 SAGSOEGEREN GOER DESUDEN GAELDENDE , AT ANDET SAETNINGSLED I VEDTAEGTENS ARTIKEL 92 , STK . 1 , INDEBAERER EN FORSKELSBEHANDLING I STRID MED PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF TJENESTEMAEND , FOR SAA VIDT DET BEGUNSTIGER DEM , HVIS VEDERLAG AFHOLDES OVER FORSKNINGS- OG INVESTERINGSBUDGETTET .

14 DET FREMGAAR AF EURATOM-TRAKTATENS ARTIKEL 174 , AT ' UDGIFTER VEDROERENDE UDFOERELSEN AF FAELLESSKABETS FORSKNINGSPROGRAM ' ER OPFOERT PAA FORSKNINGS- OG INVESTERINGSBUDGETTET ;

15 IFOELGE SAMME TRAKTATS ARTIKEL 7 FASTLAEGGES FORSKNINGSPROGRAMMERNE FOR ET TIDSRUM AF IKKE OVER FEM AAR , I PRAKSIS DOG FOR ET KORTERE TIDSRUM ;

16 DISSE PROGRAMMERS BEGRAENSEDE VARIGHED MEDFOERER EN VIS USIKKERHED FOR DE HERTIL KNYTTEDE TJENESTEMAEND ;

17 FOR AT TILSKYNDE FORSKERNE TIL , TRODS DENNE USIKKERHED , AT DELTAGE I FORSKNINGSPROGRAMMERNE HJEMLER VEDTAEGTEN DEM VISSE FORDELE , BLANDT ANDET MED HENSYN TIL VEDERLAG ;

18 TIL DISSE FORDELE MAA HENREGNES MULIGHEDEN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 98 , STK . 2 , FOR , AT DE I ARTIKEL 92 NAEVNTE TJENESTEMAEND KAN OVERGAA FRA EN KATEGORI TIL EN ANDEN UDEN AFHOLDELSE AF EN UDVAELGELSESPROEVE ;

19 NAAR HENSES TIL DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER , NEMLIG DE BUDGETMAESSIGE BAAND , ORGANISATION AF FAELLESSKABETS FORSKNING OG SITUATION FOR DE HERTIL KNYTTEDE TJENESTEMAEND , ER VEDTAEGTENS ARTIKEL 92 BASERET PAA OBJEKTIVE KRITERIER , SAALEDES AT ARTIKLEN IKKE KAN ANSES FOR AT KRAENKE PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF TJENESTEMAEND ;

20 OGSAA DETTE ANBRINGENDE VIL DERFOR VAERE AT FORKASTE .

21 SAGSOEGEREN GOER ENDELIG GAELDENDE , AT DA ' PROCEDUREREGLERNE ' ER ' ALMINDELIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER ' I DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 110 FORUDSATTE BETYDNING , KUNNE DE IKKE VEDTAGES UDEN HOERING AF VEDTAEGTSUDVALGET ;

22 KOMMISSIONEN HAEVDER , AT ' PROCEDUREREGLERNE ' , DA DE KUN VEDROERER KOMMISSIONENS TJENESTEMAEND , IKKE ER OMFATTET AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 110 , DER UDELUKKENDE OMHANDLER BESTEMMELSER , SOM GAELDER FOR SAMTLIGE TJENESTEMAEND , UDEN HENSYN TIL HVILKEN INSTITUTION DE TILHOERER .

23 UANSET HVILKET ANVENDELSESOMRAADE ARTIKEL 110 MAATTE HAVE I DENNE HENSEENDE , KAN SAGSOEGEREN IKKE MED RETTE PAABERAABE SIG DETTE ANBRINGENDE , IDET KOMMISSIONEN IKKE SELV EFTER HOERING AF VEDTAEGTSUDVALGET VILLE VAERE BERETTIGET TIL AT UDSTEDE ' PROCEDUREREGLER ' I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 92 , HVILKET I REALITETEN ER MAALET MED DETTE ANBRINGENDE ;

24 SAGSOEGTE VIL DERFOR VAERE AT FRIFINDE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

25 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER ;

26 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;

27 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 SKAL INSTITUTIONERNE DOG SELV BAERE DE UDGIFTER , DE HAR AFHOLDT I SAGER VEDROERENDE DE ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER PART BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .