ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
I henhold til artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker erklæres EF-varemærket ugyldigt efter indgivelse af begæring herom ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) eller ved fremsættelse af modkrav under en sag om varemærkekrænkelse, når ansøgeren ved indgivelsen af ansøgningen var i ond tro. Det påhviler indgiveren af ugyldighedsbegæringen, som ønsker at støtte ret på denne grund, at godtgøre tilstedeværelsen af de omstændigheder, der gør det muligt at fastslå, at indehaveren af et EF-varemærke var i ond tro i forbindelse med indgivelsen af ansøgningen om registrering af dette.

Med henblik på at vurdere, om der foreligger ond tro hos ansøgeren, som omhandlet i denne bestemmelse, må der tages hensyn til alle de relevante faktorer, der kendetegner den konkrete sag, og som forelå på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om registrering af et tegn som EF-varemærke, og navnlig for det første den omstændighed, at ansøgeren ved eller burde vide, at en tredjemand i mindst én medlemsstat bruger et identisk eller lignende tegn for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art, hvilket giver anledning til forveksling med det tegn, som er søgt registreret, for det andet ansøgerens hensigt om at forhindre denne tredjemand i fortsat at bruge tegnet, og for det tredje den grad af retlig beskyttelse, som tredjemands tegn og det tegn, der er søgt registreret, nyder.

De opregnede faktorer er blot nogle eksempler blandt samtlige de forhold, der kan tages i betragtning med henblik på at afgøre, om en ansøger om registrering eventuelt var i ond tro på tidspunktet for indgivelsen af varemærkeansøgningen. Det må således fastslås, at der inden for rammerne af helhedsvurderingen i henhold til artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 ligeledes kan tages hensyn til den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for indgivelsen af ansøgningen om registrering af tegnet som EF-varemærke, samt tidsforløbet for hændelserne, der var kendetegnende for denne indgivelse.

Endelig kan der tages hensyn til den grad af velkendthed, et tegn har på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen med henblik på dets registrering, idet en sådan grad af velkendthed således netop kan berettige ansøgerens interesse i at sikre sig en videre retlig beskyttelse af tegnet.

Hvad angår varemærkeansøgerens intentioner skal de vurderes ud fra objektive omstændigheder og varemærkeansøgerens konkrete handlinger, af hans rolle eller position, af det kendskab, han havde med hensyn til brugen af det ældre tegn, af de kontraktmæssige forbindelser eller forbindelserne før eller efter indgåelsen af kontrakten, som han havde med indgiveren af ugyldighedsbegæringen, af forekomsten af pligter eller gensidige forpligtelser, herunder pligten til at udvise loyalitet og redelighed, som udspringer af selskabsfuldmagter eller ledelsesfunktioner, der er udøvet eller stadig udøves inden for indgiveren af ugyldighedsbegæringens selskab, og mere generelt af alle de objektive situationer, som varemærkeansøgeren har befundet sig i, hvor der foreligger interessekonflikter.

(jf. præmis 18, 21-23, 28 og 33)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 56-58) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 223/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Industria Licorera Quezalteca, SA og Grupo Osborne, SA. Afgørelse Konklusion 1) Afgørelse truffet den 22. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 223/2009-2) annulleres. 2) Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 24. maj 2012 – Grupo Osborne mod KHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)

(Sag T-169/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket TORO XL — det ældre EF-figurmærke XL — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 — ingen risiko for forveksling«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 56-58)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 223/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Industria Licorera Quezalteca, SA og Grupo Osborne, SA.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 22. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 223/2009-2) annulleres.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31, 39 og 40) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 988/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Luigi Panzeri og Royal Trophy Srl. Afgørelse Konklusion 1) Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 988/2009-1) annulleres. 2) Hver part bærer sine egne omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 8. maj 2012 – Panzeri mod KHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)

(Sag T-348/10)

»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket Royal Veste e premia lo sport — de ældre EF- og internationale ordmærker veste lo sport — det ældre ikke-registrerede figurmærke panzeri veste lo sport — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31, 39 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 988/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Luigi Panzeri og Royal Trophy Srl.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 988/2009-1) annulleres.
Anbringendet om, at der foreligger væsentlige formelle mangler som omhandlet i artikel 263 TEUF, udgør et såkaldt ordre public-anbringende, som Unionens retsinstanser skal behandle af egen drift. Det samme gælder inkompetence som omhandlet i nævnte artikel. I øvrigt skal Unionens retsinstansers forpligtelse til af egen drift at behandle et ordre public-anbringende udøves under overholdelse af kontradiktionsprincippet.

Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter udgøres bl.a. af en manglende overholdelse af en proceduregel, hvis udfaldet af proceduren eller indholdet i den vedtagne retsakt havde været væsentligt anderledes, såfremt denne regel var blevet overholdt.

Hvad angår de af Kommissionen foreslåede foranstaltninger vedrørende markedsføring af genetisk modificerede organismer skal disse vedtages i overensstemmelse med forskriftsproceduren, således som denne er fastsat i artikel 5 i afgørelse 1999/468 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen. Denne procedure fastsætter en forpligtelse for Kommissionen til at forelægge det kompetente forskriftsudvalg et udkast til foranstaltninger.

For så vidt som det må fastslås, at udfaldet af en procedure for markedsføringstilladelse for genetisk modificerede organismer eller indholdet i vedtagne afgørelser om tilladelse kunne have været væsentligt anderledes, såfremt Kommissionen havde overholdt den i artikel 5 i afgørelse 1999/468 fastsatte procedure, tilsidesætter Kommissionen – når den vedtager afgørelser om markedsføringstilladelse uden at forelægge de kompetente forskriftsudvalg de ændrede udkast til disse afgørelser om tilladelse – derfor sine processuelle forpligtelser i henhold til artikel 5 i afgørelse 1999/468 og i henhold til bestemmelserne i direktiv 2001/18 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af direktiv 90/220 og bestemmelserne i forordning nr. 1829/2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer, der henviser dertil, og tilsidesætter herved de væsentlige formforskrifter i artikel 263, stk. 2, TEUF, hvilken tilsidesættelse Retten er forpligtet til at prøve af egen drift. I henhold til artikel 264, stk. 1, TEUF er sådanne afgørelser derfor ugyldige i det hele.

(jf. præmis 80, 84, 85 og 87)
Når moderselskabet ikke har deltaget materielt i kartellet, og dets ansvar udelukkende bygger på dets datterselskabs deltagelse i kartellet, gælder det inden for konkurrenceretten, at moderselskabets ansvar er et rent afledt og accessorisk ansvar, som afhænger af datterselskabets, og det kan derfor ikke overstige datterselskabets ansvar.

Som følge deraf kan Retten uden at træffe afgørelse ultra petita ved et annullationssøgsmål anlagt af et moderselskab mod en kommissionsafgørelse, der pålægger dette selskab ansvar for den overtrædelse, et af dets datterselskaber har begået, og pålægger det in solidum at betale den bøde, datterselskabet er blevet pålagt, i det omfang, moderselskabet har nedlagt påstand derom, indrømme det enhver bødenedsættelse, som dets datterselskab i givet fald måtte indrømmes ved et annullationssøgsmål anlagt af dette mod den samme afgørelse.

(jf. præmis 201, 203, 207 og 211)
2)

Fruit of the Loom, Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 13. juni 2012 – XXXLutz Marken mod KHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)

(Sag T-542/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket CIRCON — det ældre EF-ordmærke CIRCULON — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — høj grad af særpræg — renommé — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — sagsbehandlingen ved appelkamrene — retten til forsvar — artikel 75 og 76 i forordning nr. 207/2009«

1. Retspleje — stævning — formkrav — kort fremstilling af søgsmålsgrundene [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 21)

2. EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — Harmoniseringskontorets afgørelser — overholdelse af retten til forsvar — princippets rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 1, og art. 75) (jf. præmis 70-72 og 90)

3. EF-varemærker — klagesag — søgsmål ved Unionens retsinstanser — Rettens kompetence — omgørelse af en afgørelse truffet af Harmoniseringskontoret — rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 3) (jf. præmis 98)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 40/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Meyer Manufacturing Co. Ltd og XXXLutz Marken GmbH.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 3. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 40/2010-1) annulleres.

2) Harmoniseringkontoret bærer sine egne omkostning og betaler XXXLutz Marken GmbH’s omkostninger.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 13. juni 2012 – Seikoh Giken mod KHIM – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)

(Sag T-519/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — international registrering — begæring om territorial udstrækning af beskyttelsen — figurmærket SG SEIKOH GIKEN — ældre EF-ordmærke SEIKO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærket SG SEIKOH GIKEN og ordmærket SEIKO [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. august 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1553/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Seiko Holdings Kabushiki Kaisha og Kabushiki Kaisha Seikoh Giken.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. juni 2012 – Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mod KHIM – Garmo (GAZI Hellim)

(Sag T-535/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket GAZI Hellim — det ældre EF-ordfællesmærke HALLOUMI — relativ registreringshindring — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 36-40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1497/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias og Garmo AG.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 20. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1497/2009-4) annulleres.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 59-62) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1045/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Seven SpA og Tsakiris-Mallas AE. Afgørelse Konklusion 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. 2) Tsakiris-Mallas AE betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 8. maj 2012 – Tsakiris-Mallas mod KHIM – Seven (7 Seven Fashion Shoes)

(Sag T-244/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket 7 Seven Fashion Shoes — de ældre nationale figurmærker Seven og 7seven — delvis afslag på registrering — relative registreringshindringer — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 59-62)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1045/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Seven SpA og Tsakiris-Mallas AE.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51 og 74) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 774/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Atos Worldline SA og Aitic Penteo, SA. Afgørelse Konklusion 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. 2) Aitic Penteo, SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 22. maj 2012 – Aitic Penteo mod KHIM – Atos Worldline (PENTEO)

(Sag T-585/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket PENTEO — de ældre Benelux-ordmærker og internationale ordmærker XENTEO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 75 og 76 i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51 og 74)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 774/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Atos Worldline SA og Aitic Penteo, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 27, 28, 43, 51, 52, 71, 78 og 83) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 1041/2009-4 og R 1053/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Lactimilk SA og Nordmilch AG. Afgørelse Konklusion 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. 2) Nordmilch AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 22. maj 2012 – Nordmilch mod KHIM – Lactimilk (MILRAM)

(Sag T-546/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MILRAM — de ældre nationale ordmærker og det ældre figurmærke RAM — relativ registreringshindring — lighed mellem varerne og mellem tegnene — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 27, 28, 43, 51, 52, 71, 78 og 83)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 1041/2009-4 og R 1053/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Lactimilk SA og Nordmilch AG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 26-28) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1235/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S og Yoshida Metal Industry Co. Ltd. Afgørelse Konklusion 1) Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1235/2008-1) annulleres. 2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger. 3) Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S bærer deres egne omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. maj 2012 – Yoshida Metal Industry mod KHIM – Pi Design m.fl. (Gengivelse af en trekantet overflade dækket af sorte prikker)

(Sag T-331/10)

»EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærke, der gengiver en overflade med sorte prikker — udformning af varen, som er nødvendigt for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat — begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra e), nr. ii)] (jf. præmis 26-28)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1235/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Pi-Design AG, Bodum France og Bodum Logistics A/S og Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1235/2008-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Yoshida Metal Industry Co. Ltd afholdte omkostninger.
1)

Afgørelsen truffet den 14. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 4/2009-4) annulleres, for så vidt som den vedrører dels samtlige de varer, der er omfattet af varemærkeansøgningen, og som henhører under klasse 3, dvs. »[b]legemidler og andre midler til vask og rensning af tøj; præparater til rengøring, polering og fjernelse af pletter; sæbe; parfumerivarer, æteriske olier, kosmetiske præparater, hårvand; tandplejemidler«, dels »sundheds- og skønhedspleje for mennesker og dyr«, der er omfattet af varemærkeansøgningen, og som henhører under klasse 44.