Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 15. maj 2014 – Louis Vuitton Malletier mod KHIM

(Sag C-97/12 P)

»Appel — EF-varemærker — ugyldighedssag — figurmærke, der gengiver en låsemekanisme — mangel på fornødent særpræg — delvis ugyldighed — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra b)«

1. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — absolutte ugyldighedsgrunde — registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 — tredimensionale varemærker, der består af varens form — fornødent særpræg — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51 og 52)

2. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — absolutte ugyldighedsgrunde — registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 — figurmærke bestående af en todimensional gengivelse af en vare — fornødent særpræg — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53 og 54)

3. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 61 og 74)

4. EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — registrering af nyt varemærke — absolutte registreringshindringer — bevisbyrde (Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, og art. 74, stk. 1) (jf. præmis 70-72)

5. Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — formaliteten (jf. præmis 84 og 93)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 14. december 2011, sag T-237/10, Vuitton Malletier mod KHIM og Friis Group International (gengivelse af en låsemekanisme), hvorved Retten tog en annullationspåstand delvist til følge i et søgsmål anlagt af indehaveren af EF-figurmærket, der gengiver en låsemekanisme, for varer i klasse 9, 14, 18 og 25 til prøvelse af afgørelse truffet den24. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1590/2008-1), hvorved annullationsafdelingens afgørelse om afslag på begæringen om ugyldighed af ovennævnte varemærke blev delvist ophævet.

Konklusion

1) Apellen forkastes.

2) Kontraappellen forkastes.

3) Louis Vuitton Malletier, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Friis Group International ApS bærer deres egne omkostninger.

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 15. maj 2014 – Louis Vuitton Malletier mod KHIM

(Sag C-97/12 P)

»Appel — EF-varemærker — ugyldighedssag — figurmærke, der gengiver en låsemekanisme — mangel på fornødent særpræg — delvis ugyldighed — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 1, litra b)«

1. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — absolutte ugyldighedsgrunde — registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 — tredimensionale varemærker, der består af varens form — fornødent særpræg — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51 og 52)

2. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — absolutte ugyldighedsgrunde — registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 — figurmærke bestående af en todimensional gengivelse af en vare — fornødent særpræg — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53 og 54)

3. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 61 og 74)

4. EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — registrering af nyt varemærke — absolutte registreringshindringer — bevisbyrde (Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, og art. 74, stk. 1) (jf. præmis 70-72)

5. Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — formaliteten (jf. præmis 84 og 93)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 14. december 2011, sag T-237/10, Vuitton Malletier mod KHIM og Friis Group International (gengivelse af en låsemekanisme), hvorved Retten tog en annullationspåstand delvist til følge i et søgsmål anlagt af indehaveren af EF-figurmærket, der gengiver en låsemekanisme, for varer i klasse 9, 14, 18 og 25 til prøvelse af afgørelse truffet den24. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1590/2008-1), hvorved annullationsafdelingens afgørelse om afslag på begæringen om ugyldighed af ovennævnte varemærke blev delvist ophævet.

Konklusion

1) Apellen forkastes.

2) Kontraappellen forkastes.