Rettens dom (Ottende Afdeling) af 11. juni 2009 — Guedes — Indústria e Comércio mod KHIM — Espai Rural de Gallecs (Gallecs)

(Sag T-151/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Gallecs som EF-figurmærke — de ældre nationale figurmærker og EF-figurmærker GALLO, GALLO AZEITE NOVO, GALLO AZEITE — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — ingen lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34, 35 og 50-56)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. januar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 986/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA og Consorci de l’Espai Rural de Gallecs.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Consorci de l’Espai Rural de Gallecs Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket GALLECS for varer i klasse 29 og 31 — ansøgning nr. 3710597 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke GALLO for varer i klasse 29; det nationale figurmærke GALLO AZEITE NOVO for varer i klasse 29; det nationale figurmærke AZEITE GALLO for varer i klasse 29; det nationale varemærke GALLO AZEITE NOVO for varer i klasse 29; EF-figurmærket GALLO for varer i klasse 29 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 11. juni 2009 — Guedes — Indústria e Comércio mod KHIM — Espai Rural de Gallecs (Gallecs)

(Sag T-151/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Gallecs som EF-figurmærke — de ældre nationale figurmærker og EF-figurmærker GALLO, GALLO AZEITE NOVO, GALLO AZEITE — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — ingen lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34, 35 og 50-56)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. januar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 986/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA og Consorci de l’Espai Rural de Gallecs.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Consorci de l’Espai Rural de Gallecs Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket GALLECS for varer i klasse 29 og 31 — ansøgning nr. 3710597 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke GALLO for varer i klasse 29; det nationale figurmærke GALLO AZEITE NOVO for varer i klasse 29; det nationale figurmærke AZEITE GALLO for varer i klasse 29; det nationale varemærke GALLO AZEITE NOVO for varer i klasse 29; EF-figurmærket GALLO for varer i klasse 29 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.