DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 17 DECEMBER 1981. - STRAFFESAG MOD ALBERT CLEMENT, GERARD CES M. FL.. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS). - " FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN - SAMMENSTIKNING AF VIN ". - SAG 2/81.



Samling af Afgørelser 1981 side 03339



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

LANDBRUG _ FAELLES MARKEDSORDNING _ VIN _ SAMMENSTIKNING AF VINE IMPORTERET FRA TREDJELANDE _ FORBUD _ VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE _ IKKE OMFATTET

( RAADETS FORORDNING NR . 816/70 , ART . 26 , STK . 4 )

Sammendrag

ARTIKEL 26 , STK . 4 , I FORORDNING NR . 816/70 , SOM FORBYDER SAMMENSTIKNING AF VINE IMPORTERET FRA TREDJELANDE , INDGAAR I EN HELHED AF BESTEMMELSER OM SAMMENSTIKNING AF VIN , DER ER BESTEMT TIL AT BLIVE BRAGT I OMSAETNING MED HENBLIK PAA DIREKTE MENNESKELIGT FORBRUG , OG MAA DERFOR FORTOLKES SAALEDES , AT DEN ALENE ANGAAR VIN TIL DETTE FORMAAL , HVORFOR DEN IKKE OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .

Dommens præmisser

1 VED DOM AF 24 . JANUAR 1980 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 12 . JANUAR 1981 , HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 26 , STK . 4 , I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 OM SUPPLERENDE REGLER FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT 1970 I , S . 212 ).

2 SPOERGSMAALET ER STILLET I FORBINDELSE MED EN STRAFFESAG , SOM PAA TOLDMYNDIGHEDERNES FORANLEDNING ER ANLAGT MOD ALBERT CLEMENT OG GERARD CES , SOM TILTALES FOR AT HAVE "INDFOERT FORBUDTE VARER UDEN ANGIVELSE VED HJAELP AF FAKTURAER , ATTESTER ELLER ANDRE FALSKE , UNOEJAGTIGE , UFULDSTAENDIGE ELLER MANGELFULDE DOKUMENTER" .

3 DE TILTALTE INDFOERTE I PERIODEN 19 . OKTOBER 1970 _ 3 . AUGUST 1971 VIN FRA NEDERLANDENE BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE LEDSAGET AF ET DOKUMENT FOR INTERN FAELLESSKABSFORSENDELSE _ EN T 2-BLANKET _ SOM VAR UDSTEDT AF DE NEDERLANDSKE MYNDIGHEDER , OG ANGAV AFSENDELSESLANDET SOM VINENS OPRINDELSESLAND , SELV OM PARTIET RETTELIGT BURDE HAVE VAERET ANGIVET SOM VIN MED OPRINDELSE I "TREDJELANDE" .

4 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESDOMMEN , AT DET DREJEDE SIG OM GRAESKE OG ALGERISKE VINE , DER VAR INDFOERT TIL NEDERLANDENE INDEN DEN 1 . JUNI 1970 ( HVOR DEN NAEVNTE RAADSFORORDNING TRAADTE I KRAFT ), OG SOM BLEV SAMMENSTUKKET I NEDERLANDENE . VINEN VAR I FRI OMSAETNING I NEDERLANDENE OG BLEV AF ET NEDERLANDSK SELSKAB SOLGT TIL DE FRANSKE SELSKABER ALBERT CLEMENT OG GERARD CES , DER IMPORTEREDE DEN TIL FRANKRIG OG ANGAV , AT DEN VAR BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .

5 ARTIKEL 26 , STK . 4 , I NAEVNTE FORORDNING NR . 816/70 BESTEMMER MED HENSYN TIL VIN MED OPRINDELSE I TREDJELANDE , AT "SAMMENSTIKNING AF EN INDFOERT VIN MED EN VIN FRA FAELLESSKABET LIGESOM SAMMENSTIKNING AF INDFOERTE VINE INDBYRDES PAA FAELLESSKABETS TERRITORIUM ER FORBUDT , MEDMINDRE RAADET PAA FORSLAG AF KOMMISSIONEN EFTER AFSTEMNINGSMAADEN I TRAKTATENS ARTIKEL 43 , STK . 2 , VEDTAGER EN UNDTAGELSESBESTEMMELSE" .

6 KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1021/70 AF 29 . MAJ 1970 ( JO L 118 , S . 19 ) TILLADER SAMMENSTIKNING AF INDFOERTE VINE INDTIL DEN 31 . DECEMBER 1970 I DE MEDLEMSSTATER , DER SOM EN OVERGANGSFORANSTALTNING TILLADER DENNE FREMGANGS MAADE . I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 2 KAN SAMMENSTUKNE VINE IMIDLERTID KUN FORHANDLES PAA DEN MEDLEMSSTATS OMRAADE , HVOR SAMMENSTIKNINGEN HAR FUNDET STED , OG SOM EN OVERGANGSFORANSTALTNING INDTIL DEN 31 . DECEMBER 1970 PAA DE ANDRE MEDLEMSSTATERS OMRAADER , SOM TILLOD DENNE FREMGANGSMAADE . DET STAAR FAST , AT FRANKRIG IKKE TILLOD EN SAADAN FREMGANGSMAADE .

7 DE TILTALTE HAR VED DEN NATIONALE RET GJORT GAELDENDE , AT ARTIKEL 26 , STK . 4 , I FORORDNING NR . 816/70 IKKE OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .

8 PAA BAGGRUND HERAF HAR DEN NATIONALE RET FORELAGT DET PRAEJUDICIELLE SPOERGS- MAAL OM , "HVORVIDT ARTIKEL 26 , STK . 4 , I FAELLESSKABSFORORDNING NR . 816/70 AF 28 . APRIL 1970 OGSAA OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE" .

9 FOER DER TAGES STILLING TIL DET FORELAGTE SPOERGSMAAL , SKAL DET FASTSLAAS , AT DET UNDER RETSFORHANDLINGERNE VED DOMSTOLEN ER OPLYST , AT VIN , SOM ER BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE , INDFOERES TIL FRANKRIG PAA EN SAERLIG TOLDDEKLARATION OG ER UNDERKASTET TOLDKONTROL , INDTIL DEN FORARBEJDES TIL EDDIKE . DENNE KONTROL INDEBAERER , AT DET KAN UDELUKKES , AT EN SAADAN VIN SAELGES MED HENBLIK PAA DIREKTE MENNESKELIGT FORBRUG .

10 FOR AT BESVARE DET FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA SELVE OPBYGNINGEN AF FORORDNINGENS ARTIKEL 26 GENNEMGAAS . ARTIKLENS STK . 1 BESTEMMER , AT VED SAMMENSTIKNING ER MED FORBEHOLD AF BESTEMMELSERNE I DE FOELGENDE STYKKER KUN SAADANNE PRODUKTER BORDVINE , DER PRODUCERES VED SAMMENSTIKNING AF BORDVINE INDBYRDES OG AF BORDVINE MED VINE EGNEDE TIL PRODUKTION AF BORDVINE , SAAFREMT DE PAAGAELDENDE EGNEDE VINE HAR ET NATURLIGT TOTALINDHOLD AF ALKOHOL AF HOEJST 17* . ARTIKEL 2 BESTEMMER , AT SAMMENSTIKNING AF EN TIL PRODUKTION AF BORDVIN EGNET VIN FRA EN BESTEMT VINAVLSZONE MED EN BORDVIN FRA EN ANDEN VINAVLSZONE KUN KAN RESULTERE I EN BORDVIN , NAAR DENNE PROCES FINDER STED I DEN VINAVLSZONE , I HVILKEN DEN TIL PRODUKTION AF EN BORDVIN EGNEDE VIN ER BLEVET PRODUCERET . INDBYRDES SAMMENSTIKNING AF VINE EGNEDE TIL PRODUKTION AF BORDVIN ER KUN TILLADT , SAAFREMT DE HIDROERER FRA SAMME VINAVLSZONE , OG SAMMENSTIKNINGEN FINDER STED I DENNE ZONE .

11 I ARTIKEL 3 TILFOEJES , AT SAMMENSTIKNING AF EN VIN EGNET TIL PRODUKTION AF HVID BORDVIN ELLER AF EN HVID BORDVIN MED EN VIN EGNET TIL PRODUKTION AF ROED BORDVIN IKKE KAN RESULTERE I EN BORDVIN , BORTSET FRA VISSE TILFAELDE , DER SENERE SKAL FASTLAEGGES , SAAFREMT DET FREMSTILLEDE PRODUKT UDVISER EN ROED BORDVINS KENDETEGN .

12 BETEGNELSERNE "VIN EGNET TIL PRODUKTION AF BORDVIN" OG "BORDVIN" , SOM FOREKOMMER I DISSE TRE STYKKER SAMT I STK . 6 OM DE NAERMERE RETNINGSLINJER FOR ANVENDELSEN AF BESTEMMELSEN I ARTIKEL 26 OMFATTER KUN VIN FREMSTILLET I FAELLESSKABET , JF . FORORDNINGENS BILAG II .

13 STK . 4 , DER ANGAAR SAMMENSTIKNING AF IMPORTERET VIN , INDGAAR SAALEDES I EN HELHED AF BESTEMMELSER OM SAMMENSTIKNING AF VIN , DER ER BESTEMT TIL AT BLIVE BRAGT I OMSAETNING MED HENBLIK PAA DIREKTE MENNESKELIGT FORBRUG , OG MAA DERFOR FORTOLKES SAALEDES , AT DEN ALENE ANGAAR VIN TIL DETTE FORMAAL , HVORFOR DEN IKKE OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .

14 DENNE FORTOLKNING UNDERBYGGES AF FORORDNINGENS ARTIKEL 27 OG 28 . I HENHOLD TIL ARTIKEL 27 MAA VIN , SOM IKKE SVARER TIL DEFINITIONERNE AF "VIN EGNET TIL PRODUKTION AF BORDVIN" OG "BORDVIN" , OG SOM HIDROERER FRA DE I ARTIKEL 16 NAEVNTE VINSTOKSORTER , KUN ANVENDES TIL VINBONDENS EGET FORBRUG , PRODUKTION AF VINEDDIKE ELLER TIL DESTILLERING . ARTIKEL 28 BESTEMMER , AT INDFOERT VIN , MED UNDTAGELSE AF HEDVIN OG MOUSSERENDE VIN , KUN UNDER VISSE BETINGELSER MAA AFGIVES TIL UMIDDELBART MENNESKELIGT FORBRUG ( STK . 1 ), OG AT ANDRE INDFOERTE VINE END DE I STK . 1 NAEVNTE KUN MAA ANVENDES TIL DE FORMAAL , SOM ER TILLADT FOR TILSVARENDE FAELLESSKABSVINE .

15 DET FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT FORORDNINGENS ARTI- KEL 26 , STK . 4 , IKKE OMFATTER VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

16 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN FRANSKE REPUBLIK OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER BEGGE HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS VED DOM AF 24 . JANUAR 1980 , FOR RET :

ARTIKEL 26 , STK . 4 , I RAADETS FORORDNING NR . 816/70 AF 28 . APRIL 1970 OM SUPPLERENDE REGLER FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR VIN ( EFT 1970 I , S . 212 ) OMFATTER IKKE VIN BESTEMT TIL FREMSTILLING AF EDDIKE .