DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 31 JANUAR 1979. - HANS SPITTA & CO MOD HAUPTZOLLAMT FRANKFURT AM MAIN - OST. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF HESSISCHES FINANZGERICHT. - " MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ". - SAG 127-78.



Samling af Afgørelser 1979 side 00171

græsk specialudgave side 00087

portugisisk specialudgave side 00089



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . LANDBRUG - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - INDFOERELSE - BETINGELSE

( RAADETS FORORDNING NR . 974/71 , ART . 1 , STK . 1 )

2 . LANDBRUG - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - INDFOERELSE BEGRAENSET TIL SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET - TILLADELSE

( RAADETS FORORDNING NR . 974/71 , ART . 1 , STK . 1 )

Sammendrag

1 . I HENHOLD TIL ARTIKEL 1 , STK . 1 I FORORDNING NR . 974/71 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 509/73 ER DET IKKE EN BETINGELSE FOR AT INDFOERE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , AT DER NYLIGT ER INDTRUFFET EN AENDRING I VEDKOMMENDE MEDLEMSSTATS VEKSELKURS . DET ER TILSTRAEKKELIGT , AT VEKSELKURSEN PAA DET TIDSPUNKT , DA DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB INDFOERES , LIGGER OVER DEN GRAENSE FOR KURSUDSVING , SOM ER TILLADT IFOELGE DEN INTERNATIONALE ORDNING , DER VAR GAELDENDE DEN 12 . MAJ 1971 .

2 . ARTIKEL 1 , STK . 1 I FORORDNING NR . 974/71 KAN IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN BESTEMMER , AT DER SAMMEN MED INDFOERELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET OGSAA SKAL INDFOERES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR SAMHANDELEN MED TREDJELANDE , NAAR DE TO SITUATIONER ER FORSKELLIGE .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 3 . MAJ 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 7 . JUNI S.AA ., HAR HESSISCHES FINANZGERICHT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 3092/76 AF 17 . DECEMBER 1976 OM ANVENDELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR VISSE PRODUKTER FRA OKSEKOEDSEKTOREN ( EFT L 348 , S . 18 );

2DETTE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG , HVORUNDER SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN , FIRMAET SPITTA , BESTRIDER , AT DER KUNNE OPKRAEVES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR VISSE PARTIER MED PEBER KRYDREDE OKSEFORFJERDINGER OG OKSEKOEDSTYKKER UDEN BEN UNDER POSITION 16.02 B III B ) 1 , SOM SAGSOEGERNE HAVDE IMPORTERET FRA FRANKRIG TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND HENHOLDSVIS DEN 29 . DECEMBER 1976 OG DEN 7 . JANUAR 1977 ;

HAUPTZOLLAMT FRANKFURT/MAIN-OST , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN , OPKRAEVEDE I MEDFOER AF FORORDNING NR . 3092/76 13 655,01 DM I MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ;

FIRMAET SPITTA HAR VED HESSISCHES FINANZGERICHT BESTRIDT DENNE OPKRAEVNINGS KORREKTHED UNDER HENVISNING TIL , AT FORORDNING NR . 3092/76 ER UGYLDIG .

3SPOERGSMAALET FRA HESSISCHES FINANZGERICHT ER , OM FORORDNING NR . 3092/76 ER UGYLDIG , ELLER OM DEN IKKE KAN FINDE ANVENDELSE

A ) PAA GRUND AF MANGLENDE OPFYLDELSE AF BETINGELSERNE I ARTIKEL 1 , STK . 1 I FORORDNING NR . 974/71 ,

B ) PAA GRUND AF MANGLENDE REGLER FOR ALLEREDE INDGAAEDE KONTRAKTER ,

C ) PAA GRUND AF BEGRAENSNING TIL HANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET?

VEDROERENDE SPOERGSMAALETS FOERSTE DEL

4FERSK ELLER ALENE KOELET ELLER FROSSET OKSEKOED UNDER POSITION 02.01 A II ( KAPITEL 2 : ' KOED OG SPISELIGT SLAGTEAFFALD ' ) I DEN FAELLES TOLDTARIF HAR SIDEN 1971 VAERET OMFATTET AF ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , INDFOERT VED RAADETS FORORDNING NR . 974/71 AF 12 . MAJ 1971 ( EFT 1971 ( I ), S . 231 ; ORG.REF . JO L 106 , S . 1 );

VARERNE UNDER POSITION 16.02 B III B ) 1 I DEN FAELLES TOLDTARIF ( KAPITAL 16 : ' ANDRE VARER AF KOED ELLER SLAGTEAFFALD , TILBEREDTE ELLER KONSERVEREDE - ANDRE VARER : MED INDHOLD AF KOED ELLER SLAGTEAFFALD AF HORNKVAEG ' ) BLEV FOERST OMFATTET AF DENNE ORDNING VED FORORDNING NR . 3092/76 , HVIS GYLDIGHED ANFAEGTES UNDER NAERVAERENDE SAG ;

FORORDNINGENS ARTIKEL 1 BESTEMMER :

' FOR FERSKE , KOELEDE ELLER FROSNE PRODUKTER , UNDTAGEN HAKKEDE PRODUKTER , HENHOERENDE UNDER POS . 16.02 B III B ) 1 I DEN FAELLES TOLDTARIF , SOM IKKE KAN TARIFERES UNDER KAPITEL 2 UDELUKKENDE PAA GRUND AF SIMPEL KRYDNING ( MED F.EKS . SALT OG PEBER ) ELLER PAA GRUND AF TILSAETNING AF ANDRE STOFFER ( F.EKS . OLIE , GROENSAGER , MEL ), ANVENDES I HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE FOR DISSE PRODUKTER DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER GAELDER FOR TILSVARENDE PRODUKTER , DER IKKE ER KRYDRET , ELLER SOM IKKE HAR VAERET GENSTAND FOR TILSAETNING AF ANDRE STOFFER , HENHOERENDE UNDER POS . 02.01 A II I DEN FAELLES TOLDTARIF . '

5I HENHOLD TIL ARTIKEL 1 , STK . 1 I FORORDNING NR . 974/71 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 509/73 AF 22 . FEBRUAR 1973 ( EFT L 50 , S . 1 ) ER DET EN BETINGELSE FOR AT INDFOERE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , AT EN MEDLEMSSTAT TILLADER EN VEKSELKURS FOR SIN VALUTA , DER OVERSKRIDER DEN GRAENSE FOR KURSUDSVING , SOM ER TILLADT IFOELGE DEN INTERNATIONALE ORDNING , DER VAR GAELDENDE DEN 12 . MAJ 1971 ;

I MODSAETNING TIL DET AF SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN ANFOERTE , ER DET EFTER DENNE BESTEMMELSE IKKE EN BETINGELSE FOR AT INDFOERE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , AT DER NYLIGT ER INDTRUFFET EN AENDRING I VEDKOMMENDE MEDLEMSSTATS VEKSELKURS ;

DET ER TILSTRAEKKELIGT , AT VEKSELKURSEN PAA DET TIDSPUNKT , DA DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB INDFOERES , LIGGER OVER DEN GRAENSE FOR KURSUDSVING , SOM ER TILLADT IFOELGE DEN INTERNATIONALE ORDNING , DER VAR GAELDENDE DEN 12 . MAJ 1971 ;

DET STAAR FAST , AT PAA DET TIDSPUNKT , DA KOMMISSIONEN UDSTEDTE FORORDNING NR . 3092/76 , VAR VALUTAERNE STADIG UDSAT FOR KURSUDSVING , DER OVERSTEG DEN I ARTIKEL 1 , STK . 1 I FORORDNING NR . 974/71 FASTSATTE GRAENSE .

6ARTIKEL 1 , STK . 3 I FORORDNING NR . 974/71 SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 2746/72 AF 19 . DECEMBER 1972 ( EFT 1972 ( 28 . 12 .), S . 20 ; ORG.REF . JO L 291 , S . 148 ) BESTEMMER , AT DER KUN KAN INDFOERES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I DET OMFANG , ANVENDELSEN AF DE I STYKKE 1 OMHANDLEDE VALUTAMAESSIGE FORANSTALTNINGER MAATTE MEDFOERE FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN MED LANDBRUGSVARER , HVILKEN BETINGELSE IFOELGE SAGSOEGERNE IKKE VAR OPFYLDT PAA DET TIDSPUNKT , DA FORORDNING NR . 3092/76 BLEV UDSTEDT ;

KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT DA DET KRYDREDE KOED I VIRKELIGHEDEN IKKE ER ANDET END FERSK KOED HENHOERENDE UNDER DEN FAELLES TOLDTARIFS KAPITEL 2 , SOM ER BLEVET TILSAT EN SMULE KRYDDERIER ELLER ANDEN TILSAETNING , HAVDE DER MOD SLUTNINGEN AF 1976 UDVIKLET SIG EN ANORMAL HANDEL MED ' KRYDDERKOED ' , SOM IKKE VAR OMFATTET AF ORDNINGEN MED MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , ISAER FRA IRLAND OG DET FORENEDE KONGERIGE TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ;

DA DER I JANUAR 1977 VED UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 3092/76 BLEV INDFOERT MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR DETTE PRODUKT , GIK DENNE IMPORT TILBAGE TIL NORMALT OMFANG ;

7DET FOELGER AF DET ANFOERTE , AT KOMMISSIONEN MED FOEJE KUNNE FASTSAETTE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR DE OMHANDLEDE PRODUKTER .

VEDROERENDE SPOERGSMAALETS ANDEN DEL

8SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN HAR GJORT GAELDENDE , AT FORORDNING NR . 3092/76 VED IKKE AT FORESKRIVE EN UNDTAGELSESORDNING FOR ALLEREDE INDGAAEDE KONTRAKTER STRIDER MOD GOD LOVGIVNINGSSKIK OG TILSIDESAETTER PRINCIPPET OM BESKYTTELSE AF DEN BERETTIGEDE FORVENTNING ;

SAGSOEGERNE ANFOERER HERVED , AT DE HAVDE INDGAAET KONTRAKTEN OM DEN PAAGAELDENDE VARE DEN 30 . NOVEMBER 1976 , DVS . FOER FORORDNING NR . 3092/76 BLEV BEKENDTGJORT .

9IMIDLERTID FORHOLDER DET SIG SAALEDES , AT DER EFTER DEN PAAGAELDENDE IMPORTORDNING HVERKEN KRAEVEDES FORUDGAAENDE TILLADELSE ELLER EN UIGENKALDELIG FORPLIGTELSE FRA IMPORTOERENS SIDE OVER FOR DE MYNDIGHEDER , DER VARETOG FORVALTNINGEN AF DEN PAAGAELDENDE MARKEDSORDNING , OG ENDVIDERE HAVDE KOMMISSIONEN IKKE GIVET IMPORTOERERNE GRUND TIL MED FOEJE AT KUNNE FORVENTE , AT DEN TIDLIGERE SITUATION UANSET UDVIKLINGEN I MARKEDSVILKAARENE VILLE BLIVE OPRETHOLDT UAENDRET ;

DERNAEST KUNNE DEN AF KOMMISSIONEN TRUFNE FORANSTALTNING IKKE OVERRASKE EN PAAPASSELIG ERHVERVSDRIVENDE , DER IKKE KUNNE VAERE UVIDENDE OM , AT PRODUKTERNE , DER VAR OMFATTET AF POSITION 16.02 B III B ) 1 , VAR EN FOELSOM SEKTOR OG PRAKTISK TAGET IKKE ADSKILTE SIG FRA FERSK KOED UNDER KAPITEL 2 I DEN FAELLES TOLDTARIF ;

UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER VILLE EN OVERGANGSPERIODE SANDSYNLIGVIS HAVE TILSKYNDET DE PAAGAELDENDE ERHVERVSKREDSE TIL EN ANSEELIG IMPORT AF ' KRYDDERKOED ' , INDEN DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FAKTISK VILLE BLIVE ANVENDT , HVILKET VILLE HAVE PAAVIRKET EFFEKTIVITETEN AF DEN AF KOMMISSIONEN TRUFNE FORANSTALTNING .

VEDROERENDE SPOERGSMAALETS TREDJE DEL

10ARTIKEL 1 , STK . 1 I FORORDNING NR . 974/71 KAN IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DEN BESTEMMER , AT DER SAMMEN MED INDFOERELSE AF MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET OGSAA SKAL INDFOERES MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB FOR SAMHANDELEN MED TREDJELANDE , NAAR DE TO SITUATIONER ER FORSKELLIGE .

11DERTIL KOMMER , AT DA DEN OMSTRIDTE FORORDNING BLEV UDSTEDT , VAR DER PRAKTISK TAGET INGEN HANDEL MED ' KRYDDERKOED ' MED TREDJELANDE , IDET PRODUKTET VAR OMFATTET AF DE BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER , SOM BLEV INDFOERT VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2033/75 AF 5 . AUGUST 1975 ( EFT L 207 , S . 8 );

DER VAR ALTSAA PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT IKKE LAENGERE FARE FOR , AT DE VALUTAMAESSIGE FORANSTALTNINGER SKULLE FREMKALDE FORSTYRRELSER I SAMHANDELEN MED TREDJELANDE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

12DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR EOEF , DER HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ; DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM HESSISCHES FINANZGERICHT VED KENDELSE AF 3 . MAJ 1978 HAR FORELAGT DEN , FOR RET :

GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , DER KAN DRAGE GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 3092/76 I TVIVL .