Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Praejudicielle spoergsmaal - forelaeggelse for Domstolen - spoergsmaalet, om forelaeggelsesbeslutningen er truffet i overensstemmelse med de nationale bestemmelser vedroerende retternes sammensaetning og virkemaade, herunder bestemmelserne om den internationale kompetence - ingen proevelse ved Domstolen

(EF-traktaten, art. 177; konventionen af 27.9.1968)

2 Praejudicielle spoergsmaal - Domstolens kompetence - graenser - spoergsmaal, der aabenbart er uden betydning, og hypotetiske spoergsmaal forelagt i en sammenhaeng, som udelukker en saglig korrekt besvarelse - Domstolens proevelse af sin egen kompetence - fiktiv tvist - begreb

(EF-traktaten, art. 177)

3 Frie varebevaegelser - kvantitative restriktioner - foranstaltninger med tilsvarende virkning - oenologisk kontrol af vin indfoert fra en anden medlemsstat under ledsagelse af analysecertifikater udstedt i denne stat - lovlig - betingelser - spoergsmaalet, om en bestemt analysemetode er i overensstemmelse med kriterier fastsat i faellesskabsbestemmelserne - den nationale rets bedoemmelse

[EF-traktaten, art. 30 og 36; Raadets forordning nr. 822/87, art. 74, stk. 2, litra c)]

Sammendrag

4 Under en sag efter traktatens artikel 177 tilkommer det ikke Domstolen at undersoege, om forelaeggelsesbeslutningen er truffet i overensstemmelse med de nationale bestemmelser vedroerende retternes sammensaetning og virkemaade. Det samme maa antages, naar det drejer sig om en international kompetence, der skal fastlaegges paa grundlag af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgoerelser i borgerlige sager, herunder handelssager, med undtagelse af de tilfaelde, hvor denne konventions bestemmelser udtrykkelig goeres til genstand for et praejudiciel anmodning.

5 Det tilkommer udelukkende de nationale retter, for hvem en tvist verserer, og som har ansvaret for den retsafgoerelse, der skal traeffes, at bedoemme efter sagens konkrete omstaendigheder, om det er noedvendigt at indhente en praejudiciel afgoerelse for at kunne afsige dom i hovedsagen, og om de spoergsmaal, som retten forelaegger Domstolen, er relevante. Naar de af den nationale retsinstans stillede spoergsmaal vedroerer fortolkningen af en bestemmelse i faellesskabsretten, er Domstolen derfor principielt forpligtet til at traeffe afgoerelse herom.

Imidlertid er Domstolen under ganske saerlige omstaendigheder med henblik paa at efterproeve sin egen kompetence befoejet til at undersoege de omstaendigheder, hvorunder den nationale domstol har forelagt sagen. Afvisning af at behandle en anmodning fra en national ret er kun mulig, naar det klart fremgaar, at den af den nationale retsinstans oenskede fortolkning eller vurdering af en faellesskabsbestemmelses gyldighed savner enhver forbindelse med realiteten i hovedsagen eller dennes genstand, eller naar problemet er af hypotetisk karakter, og Domstolen ikke raader over de faktiske og retlige oplysninger, som er noedvendige for, at den kan foretage en saglig korrekt besvarelse af de stillede spoergsmaal.

Herved kan det ikke antages, at det i sig selv er tilstraekkeligt til at maatte afvise anmodningen fra paakendelse, at parterne i hovedsagen, der har en faelles interesse i at faa denne afgjort paa en bestemt maade, har forelagt sagen for en anden ret end den, som maatte vaere den rette ifoelge reglerne om international kompetence, saafremt der ikke af sagen fremgaar andre oplysninger, hvoraf det klart fremgaar, at parterne forinden er blevet enige om at anmode Domstolen om en afgoerelse ved hjaelp af en fiktiv tvist.

6 Traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes saaledes, at de ikke er til hinder for, at en medlemsstat underkaster en i en anden medlemsstat produceret vin en hensigtsmaessig kontrol for at fastslaa, om vinen opfylder kravene i forordning nr. 822/87 om den faelles markedsordning for vin, selv om den er ledsaget af forskriftsmaessige analysecertifikater, der er udstedt af behoerigt autoriserede laboratorier i oprindelsesmedlemsstaten, saafremt kontrollen gennemfoeres paa ikke-diskriminerende maade og respekterer proportionalitetsprincippet. Det maa tillige kraeves, at der herved tages hensyn navnlig til den kontrol, som allerede er foretaget i oprindelsesmedlemsstaten.

I sidstnaevnte forbindelse kan en anden analyse eller en supplerende analyse vaere begrundet, naar det med foeje kan formodes, at vinen ikke opfylder kravene i naevnte faellesskabsregler, eller naar den supplerende analyse tager sigte paa at fastslaa egenskaber, som ikke blev kontrolleret i forbindelse med den analyse, som fandt sted i produktionsmedlemsstaten.

Det tilkommer i oevrigt den nationale ret efter de i hjemstaten gaeldende retsplejeregler at afgoere, om den vinanalysemetode, der benaevnes »fastsaettelse af isotopforholdet O18/O16 i vinens vandindhold« - og som er beregnet til at afsloere, om vin er tilsat vand - opfylder kriterierne om noejagtighed, repeterbarhed og reproducerbarhed, der omhandles i artikel 74, stk. 2, litra c), i den ovennaevnte forordning. I den forbindelse skal den nationale ret tillige undersoege, om den paagaeldende metode er blevet godkendt af Det Internationale Vinkontor.