ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – Kommissionen har bevisbyrden for en overtrædelse og dennes varighed – bevisbyrdens rækkevidde – virksomheden har bevisbyrden for, at den har taget afstand fra beslutninger truffet på møderne (Art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 39-42, 47 og 48)

2. Konkurrence – bøder – solidarisk hæftelse for betalingen – fastsættelse af størrelsen af den bøde, der skal betales af den solidarisk hæftende virksomhed – virksomhed, der er overdraget flere gange, mens overtrædelsen fandt sted – tidsmæssig succession af flere moderselskaber (Rådets forordning nr. 1/2003; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 69-72)

3. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – vurdering – hensyntagen til den økonomiske situation på det tidspunkt, da overtrædelsen blev begået (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 3; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 80-82)

4. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – virksomhedens passive rolle eller rolle som medløber – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 3; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3) (jf. præmis 92-94)

5. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – maksimumsbeløb – beregning – relevant omsætning – samlet omsætning for alle de selskaber, som udgør den økonomiske enhed, der handler som virksomhed (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 5) (jf. præmis 112, 113, 115 og 145)

6. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – Kommissionens skøn – det samlede bødebeløb overstiger det relevante markeds omfang – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 143-145)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/F/38.354 – Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik og, subsidiært, påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissioen frifindes.

2) Trioplast Wittenheim SA betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – fælles markedsordning – sukker – kommissionsforordning om fastsættelse af to koefficienter for tillægsafgifter – hjemmel – forordning nr. 1260/2001 – ikke tilladt (Rådets forordning nr. 1260/2001, art. 16, stk. 2 og 5, Kommissionens forordning nr. 1686/2005, som ændret ved forordning nr. 1193/2009, art. 2) (jf. præmis 61-65)

2. Nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskaberne – tiltrædelsesakten af 2003 – landbrug – fælles markedsordning – overgangsforanstaltninger for sukker – kommissionsforordning om fastsættelse af to koefficienter for tillægsafgifter – hjemmel – tiltrædelsesaktens artikel 41, stk. 1 – lovlig (tiltrædelsesakten af 2003, art. 41, stk. 1, Kommissionens forordning nr. 60/2004 og forordning nr. 1686/2005, som ændret ved forordning nr. 1193/2009, art. 2) (jf. præmis 70-72 og 77-79)

3. Landbrug – fælles markedsordning – sukker – kommissionsforordning om fastsættelse af to koefficienter for tillægsafgifter – hjemmel – pligt til udtrykkelig angivelse i retsaktens begrundelse – rækkevidde – manglende udtrykkelig angivelse uden mulighed for fastlæggelse på grundlag af andre af begrundelsens elementer – annullation af den pågældende bestemmelse (tiltrædelsesakten af 2003, art. 41, stk. 1, Kommissionens forordning nr. 1686/2005, som ændret ved forordning nr. 1193/2009, art. 2) (jf. præmis 80, 82-87 og 90-93)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1686/2005 af 14. oktober 2005 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af produktionsafgifterne samt koefficienten for tillægsafgiften for sukker (EUT L 271, s. 12), som ændret ved artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1193/2009 af 3. november 2009 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 1762/2003, (EF) nr. 1775/2004, (EF) nr. 1686/2005 og (EF) nr. 164/2007 og om fastsættelse af produktionsafgifterne i sukkersektoren for produktionsåret 2002/03, 2003/04, 2004/05, 2005/06 (EUT L 321, s. 1).

Afgørelse

Konklusion

1) Artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1686/2005 af 14. oktober 2005 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af produktionsafgifterne samt koefficienten for tillægsafgiften for sukker, som ændret ved artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1193/2009 af 3. november 2009 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 1762/2003, (EF) nr. 1775/2004, (EF) nr. 1686/2005 og (EF) nr. 164/2007 og om fastsættelse af produktionsafgifterne i sukkersektoren for produktionsåret 2002/03, 2003/04, 2004/05, 2005/06, annulleres.

2) Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævning med påstand om erstatning for skade forvoldt af en af Unionens institutioner – ingen angivelser med hensyn til skadens art og omfang og til årsagssammenhængen – afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30-32)

2. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – fastsættelse af fristen for indgivelse af anmodning om supplerende oplysninger – ingen hensyntagen til den sidste frist for modtagelse af bud – fejl ved den administrative procedure – retsvirkninger – annullation af den anfægtede beslutning– betingelser – bevisbyrde (jf. præmis 61-68)

3. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – forpligtelsen til at overholde princippet om ligebehandling af bydende – nødvendigt fuldt ud at neutralisere samtlige den tilbudsgivende eksisterende kontrahents fordele – foreligger ikke (jf. præmis 74-77)

4. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – indgåelse af en aftale efter udbud – institutionernes skønsbeføjelser – domstolskontrol – grænser (jf. præmis 180 og 195)

Sagens genstand

Angående

Dels påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 19. juni 2006 om ikke at antage buddet afgivet af det konsortium, som sagsøgeren har dannet sammen med andre selskaber, under udbudsproceduren vedrørende specifikation, udvikling, vedligeholdelse og support i forbindelse med it-systemer for told omfattet af it-projekterne »CUST-DEV« og om at tildele en anden tilbudsgiver kontrakten dels påstand om erstatning.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
1.

Konkurrence — EU-bestemmelser — overtrædelser — ansvar — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for, at moderselskabet har udøvet en afgørende indflydelse på sine helejede datterselskaber — holdingselskab, der ejer 100% af aktierne i et mellemliggende selskab, der ejer 100% af aktierne i et af gruppens datterselskaber — bevismæssige forpligtelser for den virksomhed, der ønsker at afkræfte denne formodning (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 22-24 og 26-40)
2.

Konkurrence — karteller — aftaler og samordnet praksis, der udgør en enkelt overtrædelse — virksomheder, som kan beskyldes for at have begået en overtrædelse bestående i deltagelse i et kartel som helhed — kriterier — deltagelse i identiske eller tilsvarende hemmelige aftaler, der dækker de samme varer — ikke omfattet (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 52-54, 62 og 65)
Nøgleord



Nøgleord

Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – bevismateriale, som skal indsamles – graden af nødvendig beviskraft (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 28)

2. Konkurrence – karteller – aftaler og samordnet praksis, der udgør en enkelt overtrædelse – virksomheder, som kan beskyldes for at have begået en overtrædelse bestående i deltagelse i et kartel som helhed – kriterier – deltagelse i identiske eller tilsvarende hemmelige aftaler, der dækker de samme varer – ikke omfattet (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 52-54, 62 og 65)

3. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – bødens afskrækkende karakter – anvendelsen af en multiplikationskoefficient – hensyntagen til virksomhedens samlede omsætning – Kommissionens skøn (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 1 A, fjerde og femte afsnit) (jf. præmis 76, 77 og 79-83)

4. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – omsætning, der tages i betragtning – referenceår – det sidste hele år, hvor overtrædelsen fandt sted (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 88, 91 og 92)

5. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – virksomhedens passive rolle eller rolle som medløber – bedømmelseskriterier (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, første led) (jf. præmis 107 og 108)

6. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – bødefritagelse eller bødenedsættelse som modydelse for den forfulgte virksomheds samarbejde – nødvendigt, at en adfærd har lettet Kommissionens konstatering af overtrædelsen – umuligt at fremlægge oplysninger, fordi de relevante dokumenter ikke er blevet opbevaret efter overdragelsen af et datterselskab – ingen betydning (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 96/C 207/04) (jf. præmis 115-117)

7. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – skærpende omstændigheder – recidiv – ens overtrædelser begået efter hinanden af to datterselskaber i samme moderselskab (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 129-133)

8. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – afskrækkende virkning – generelt krav, som Kommissionen skal iagttage under hele bødeudmålingen – konkret utvungen etape bestemt til en samlet vurdering af alle relevante omstændigheder (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, § 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 1 A) (jf. præmis 134-138)

9. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – forpligtelse til at tage hensyn til den konkrete indvirkning på markedet – rækkevidde (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, § 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 143-146)
4.

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — virksomheden afhændet flere gange under overtrædelsen — tidsmæssig succession af flere moderselskaber — samme grundbeløb fastsat for hvert af moderselskaberne — solidarisk hæftelse for moderselskaberne for et samlet beløb, der overstiger den bøde, der er pålagt datterselskabet — lovlig (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens skrivelse 98/C 9/03) (jf. præmis 99-102)
Nøgleord



Nøgleord

Konkurrence – EU-bestemmelser – overtrædelser – ansvar – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – formodning for, at moderselskabet har udøvet en afgørende indflydelse på sine helejede datterselskaber – bevismæssige forpligtelser for den virksomhed, der ønsker at afkræfte denne formodning (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 26-31, 52-55, 65 og 76)

2. Konkurrence – karteller – deltagelse i møder med andre virksomheder med et konkurrencebegrænsende formål – omstændighed, der i mangel af afstandtagen fra de trufne beslutninger giver grundlag for at fastslå, at virksomheden deltog i den efterfølgende aftale – virksomhedens repræsentant havde ikke informeret denne om den konkurrencebegrænsende karakter af møderne – ingen betydning (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 68 og 69)

3. Konkurrence – bøder – vurdering ud fra virksomhedens individuelle adfærd – af betydning, at en anden erhvervsdrivende ikke er pålagt nogen sanktion – foreligger ikke (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 88)

4. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – virksomheden afhændet flere gange under overtrædelsen – tidsmæssig succession af flere moderselskaber – samme grundbeløb fastsat for hvert af moderselskaberne – solidarisk hæftelse for moderselskaberne for et samlet beløb, der overstiger den bøde, der er pålagt datterselskabet – lovlig (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens skrivelse 98/C 9/03) (jf. præmis 99-102)

5. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – virksomhedens passive rolle eller rolle som medløber – bedømmelseskriterier (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens skrivelse 98/C 9/03, punkt 3, første led) (jf. præmis 124-127)

6. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – maksimumsbeløb – beregning – relevant omsætning – samlet omsætning for alle de selskaber, som udgør den økonomiske enhed, der handler som virksomhed – grænser (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, § 2; Kommissionens skrivelse 98/C 9/03, punkt 5) (jf. præmis 135-138 og 140)

7. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – afskrækkende virkning – afskrækkende virkning i forhold til såvel den virksomhed, der har begået overtrædelsen, som tredjemand – mulighed for at pålægge en virksomhed, der ikke længere er aktiv på det pågældende marked, en bøde på tidspunktet for beslutningen (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, § 2) (jf. præmis 146 og 147)

8. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – bødefritagelse eller bødenedsættelse som modydelse for den forfulgte virksomheds samarbejde – betingelser – moder- og datterselskaber – individuel vurdering af disse selskabers samarbejde (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens skrivelse 96/C 207/04, afsnit D, punkt 2) (jf. præmis 163-166 og 168-176)
Nøgleord



Nøgleord

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – akter, som har retsvirkninger – kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der er under gennemførelse og midlertidigt kvalificeres som ny støtte – formaliteten (art. 87, stk. 1, EF, art. 88, stk. 2 og 3, EF og art. 230 EF) (jf. præmis 37-39 og 41)

2. Statsstøtte – eksisterende og ny støtte – en ny medlemsstats tiltrædelse af Den Europæiske Union – sondring på grundlag af særregler, der er fastsat i bilag IV til tiltrædelsesakten – muligheden for at kvalificere en foranstaltning, der ikke oprindeligt udgjorde statsstøtte, som ny støtte – fordelagtige vilkår, som indrømmes visse ungarske elproducenter – kvalificering som ny støtte (art. 87, stk. 1, EF og art. 88, stk. 1 og 3, EF; tiltrædelsesakten af 2003, bilag IV; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 1) (jf. præmis 50, 51, 54-56 og 59)

3. Statsstøtte – begreb – vurdering på grundlag af kriteriet om den private investor – elkøbsaftaler, hvori elproducenterne garanteres, at der købes en minimumsmængde, og godtgørelse for faste udgifter og kapitalomkostninger – omfattet (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 65, 66, 69, 71, 77-79 og 82)

4. Statsstøtte – påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne – konkurrencebegrænsning – bedømmelseskriterier – en sektor, som har været genstand for liberalisering (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 95-97)

5. Statsstøtte – kommissionsbeslutning, som erklærer en støtte for uforenelig med fællesmarkedet og anordner tilbagebetaling – Kommissionens mulighed for at overlade det til de nationale myndigheder at beregne det præcise beløb, der skal tilbagebetales – angivelse af en tilbagebetalingsmetode i den endelige beslutning – statsstøtte på elmarkedet (art. 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 14, stk. 1) (jf. præmis 106-110 og 113-115)

6. Statsstøtte – Kommissionens undersøgelse – elkøbsaftaler, hvori elproducenterne garanteres, at der købes en minimumsmængde, og godtgørelse for faste udgifter og kapitalomkostninger – vedtagelse af en enkelt beslutning for samtlige købsaftaler efter undersøgelse af lighederne mellem alle aftalerne og deres særlige forhold – lovlig (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 129-131)

7. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (art. 230 EF) (jf. præmis 140)

8. Statsstøtte – Kommissionens beslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende støtte – begrundelsespligt – rækkevidde (art. 88, stk. 2 og 3, EF og art. 253 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 6) (jf. præmis 143)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – skøn tildelt Kommissionen ved artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 – tilsidesættelse af det strafferetlige legalitetsprincip – foreligger ikke (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 19 og 20)

2. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – ligebehandlingsprincippet – forskelle mellem virksomheder som følge af anvendelse af maksimumsbeløb – lovlig (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2, Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 21 og 24)

3. Konkurrence – fællesskabsregler – overtrædelser – bøder – fastsættelse – kriterier – forhøjelse af det generelle bødeniveau – lovlig – betingelser – begrundelsespligt – rækkevidde (art. 81, stk. 1, EF og art. 253 EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 31 og 32)

4. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – virksomhedens passive rolle eller rolle som medløber – bedømmelseskriterier (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, første led) (jf. præmis 81-83, 86, 87 og 89)

5. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – overtrædelsens ophør efter Kommissionens indgriben – Kommissionens skønsmargen (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3) (jf. præmis 94)

6. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – bødefritagelse eller bødenedsættelse som modydelse for den forfulgte virksomheds samarbejde – nedsættelse, fordi de faktiske omstændigheder ikke bestrides – betingelser (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 96/C 207/04, afsnit D, punkt 2) (jf. præmis 101 og 102)

7. Konkurrence – fællesskabsregler – overtrædelser – ansvar – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – formodning for moderselskabets afgørende indflydelse på dets helejede datterselskaber – bevismæssige forpligtelser for den virksomhed, der ønsker at afkræfte denne formodning (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 111-116)

Sagens genstand

Angående

Principalt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/F/38 354 – Industrisække) samt, subsidiært, påstand om nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) RKW SE og JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Konkurrence – karteller – aftaler og samordnet praksis, der udgør en enkelt overtrædelse – virksomheder, som kan beskyldes for at have begået en overtrædelse bestående i deltagelse i et kartel som helhed – kriterier – krav om tilstedeværelse på hele det område, der er dækket af kartellet – foreligger ikke (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 22, 23, 30, 32, 66 og 109)

2. Konkurrence – karteller – deltagelse i møder med andre virksomheder med et konkurrencebegrænsende formål – omstændighed, der i mangel af afstandtagen fra de trufne beslutninger giver grundlag for at fastslå, at virksomheden deltog i den efterfølgende aftale (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 24)

3. Konkurrence – karteller – afgrænsning af markedet – formål – pligt til at afgrænse det pågældende marked – grænser (art. 81, stk. 1, EF) (jf præmis 80-84)

4. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – opdeling af berørte virksomheder i forskellige kategorier – inddeling efter størrelse – Kommissionens skønsmargen (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 92 og 93)

5. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – vurdering – hensyntagen til den økonomiske virkelighed på det tidspunkt, da overtrædelsen blev begået – Kommissionens anvendelse af samme referenceår for samtlige de virksomheder, der har deltaget i overtrædelsen – lovlig (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 3; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 1 A) (jf. præmis 111 og 112)

6. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – virksomhedens passive rolle eller rolle som medløber – bedømmelseskriterier (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, første led) (jf. præmis 124-126)

7. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – ingen fortjeneste – ikke omfattet (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 128)

8. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – ligebehandlingsprincippet – forskelle mellem virksomheder som følge af anvendelse af maksimumsbeløb – lovlig (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf.præmis 143 og 144)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] (sag COMP/F/38 354 – Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik og, subsidiært, påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Plasticos Españoles, SA (ASPLA) betaler sagens omkostninger.