DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 30 MAJ 1984. - FERRIERA VITTORIA S.R.L. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - EKSF - BOEDE - FORMALITETSINDSIGELSE. - SAG 224/83.



Samling af Afgørelser 1984 side 02349



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . FAELLESSKABSRET _ GRUNDSAETNINGER _ FORCE MAJEURE _ BEGREB

2.SAGSANLAEG _ FRISTER HERFOR _ OVERSKRIDELSE _ FORCE MAJEURE _ BEGREB _ UDSTRAEKNING

( STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN , ART . 39 , STK . 1 OG 3 )

Sammendrag

1 . BORTSET FRA SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER PAA BESTEMTE OMRAADER , HVOR DET ANVENDES , TAGER BEGREBET FORCE MAJEURE I DET VAESENTLIGE SIGTE PAA BEGIVENHEDER , SOM GOER DET UMULIGT AT FORETAGE DEN PAAGAELDENDE HANDLING . SELV OM DER IKKE STILLES KRAV OM ABSOLUT UMULIGHED , KRAEVES DET DOG , AT DER FORELIGGER USAEDVANLIGE VANSKELIGHEDER , SOM DEN , DER SKAL FORETAGE HANDLINGEN , IKKE HAR INDFLYDELSE PAA , OG SOM VISER SIG UUNDGAAELIGE , SELV OM DER UDVISES AL DEN AGTPAAGIVENHED , SOM MAA FORVENTES .

2 . DEN OMSTAENDIGHED , AT DEN ADMINISTRERENDE DIREKTOER FOR EN VIRKSOMHED , DER ER LUKKET PAA GRUND AF OEKONOMISKE VANSKELIGHEDER , ER FRAVAERENDE AF PERSONLIGE GRUNDE UDEN AT HAVE TRUFFET DE NOEDVENDIGE ADMINISTRATIVE FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA SIT FRAVAER , KAN IKKE ANSES SOM ET TILFAELDE AF FORCE MAJEURE I HENHOLD TIL ARTIKEL 39 , STK . 3 , I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN , DER KAN BEGRUNDE , AT SOEGSMAALSFRISTEN I ARTIKEL 39 , STK . 1 , IKKE OVERHOLDES .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 6 . OKTOBER 1983 HAR FERRIERA VITTORIA SRL , ODOLO ( ITALIEN ), I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING C(83 ) 1022/5 AF 14 . JULI 1983 , HVORVED SAGSOEGEREN BLEV PAALAGT EN BOEDE PAA 70 200 900 LIRE MED DEN BEGRUNDELSE , AT VIRKSOMHEDEN I STRID MED EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 60 HAVDE YDET PRISAFSLAG I FORHOLD TIL DE AF KOMMISSIONEN FASTSATTE PRISER FOR RUNDTRUKKET PROFILERET TRAAD . SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM , AT BOEDEN NEDSAETTES TIL ET RENT SYMBOLSK BELOEB , OG MERE SUBSIDIAERT OM , AT DER INDROEMMES SAGSOEGEREN EN LANG OG RENTEFRI FRIST FOR BETALING AF BOEDEN .

2 DEN OMTVISTEDE BESLUTNING BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN VED REKOMMANDERET BREV AF 19 . JULI 1983 , OG MODTAGELSESBEVISET BLEV UNDERSKREVET DEN 21 . JULI 1983 HOS VITTORIA I ODOLO .

3 KOMMISSIONEN HAR VED SAERSKILT DOKUMENT FREMSAT BEGAERING OM , AT SAGEN AFVISES SOM FOR SENT ANLAGT . KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT SAGSOEGEREN FOERST HAR INDGIVET STAEVNINGEN DEN 6 . OKTOBER 1983 , SKOENT DEN OMTVISTEDE BESLUTNING BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 21 . JULI 1983 . IFOELGE ARTIKEL 39 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN ( EKSF ), SAMMENHOLDT MED EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 , SKULLE SAGEN HAVE VAERET ANLAGT INDEN FOR EN FRIST AF EN MAANED FRA SIDSTNAEVNTE DATO , TILLAGT EN AFSTANDSFRIST PAA TI DAGE , JFR . ARTIKEL 81 I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT OG ARTIKEL 1 I DETTES BILAG II . IFOELGE KOMMISSIONEN UDLOEB SOEGSMAALSFRISTEN DERFOR DEN 1 . SEPTEMBER 1983 .

4 SAGSOEGEREN HAR DERIMOD GJORT GAELDENDE , AT SAGEN BOER ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , IDET SELSKABET IKKE FIK FAKTISK KENDSKAB TIL KOMMISSIONENS BESLUTNING FOER I SLUTNINGEN AF AUGUST . SAGSOEGEREN GOER SAERLIG GAELDENDE , AT VIRKSOMHEDEN OG DENS KONTORER HAVDE VAERET LUKKET SIDEN DEN 6 . JUNI PAA GRUND AF DEN HERSKENDE KRISE , OG AT PERSONALET FRA DET TIDSPUNKT MODTOG YDELSER FRA "CASSA INTEGRAZIONE STRAORDINARIA" . ENDVIDERE VAR VIRKSOMHEDENS ADMINISTRERENDE DIREKTOER FRAVAERENDE FRA DEN 19 . JULI TIL DEN 26 . AUGUST 1983 , HVORFOR HAN FOERST VED SIN TILBAGEKOMST I SLUTNINGEN AF AUGUST HAVDE KUNNET FAA KENDSKAB TIL BESLUTNINGEN . SOM BEVIS FOR DISSE FORHOLD HAR VIRKSOMHEDEN FREMLAGT EN BEEDIGET ERKLAERING FRA SIN ADMINISTRERENDE DIREKTOER , HVIS AEGTHED ER BEKRAEFTET AF DEN LOKALE GENDARMERICHEF , IDET DENNE "BEKRAEFTER , AT ( DIREKTOERENS ) ERKLAERINGER ER I OVERENSSTEMMELSE MED SANDHEDEN" .

5 SAGSOEGEREN GOER ENDVIDERE GAELDENDE , AT DER IKKE FINDES NOGEN RETSFORSKRIFT MED EN FORMODNINGSREGEL OM , AT ET REKOMMANDERET BREVS ADRESSAT , STRAKS NAAR DET KOMMER FREM TIL DEN PAAGAELDENDES POSTKASSE , AUTOMATISK BLIVER BEKENDT MED DETS INDHOLD .

6 DOMSTOLEN SKAL BEMAERKE , AT DET FREMGAAR AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKLER 33 , STK . 3 , OG 36 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 39 I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN , AT ANNULLATIONSSOEGSMAAL RETTET MOD EN PAA GRUNDLAG AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 64 TRUFFET KOMMISSIONSBESLUTNING SKAL INDGIVES INDEN EN MAANED , EFTER AT BESLUTNINGEN ER BLEVET MEDDELT .

7 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET I SIN DOM AF 9 . FEBRUAR 1984 ( SAG 284/82 , BUSSENI , SML . 1984 , S . 557 ), ER DENNE FRIST BINDENDE , OG DEN KAN KUN FORLAENGES UNDER HENSYNTAGEN TIL AFSTANDENE , JFR . ARTIKEL 39 , STK . 2 , I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN . KONKRET GAELDER DET , AT AFSTANDSFRISTEN FOR PARTER MED BOPAEL I ITALIEN ER PAA TI DAGE , JFR . BILAG II TIL DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT .

8 IFOELGE DEN OVENFOR NAEVNTE ARTIKEL 33 , STK . 3 , I EKSF-TRAKTATEN , BEGYNDER SOEGSMAALSFRISTEN AT LOEBE PAA TIDSPUNKTET FOR MEDDELELSEN AF DEN ANFAEGTEDE AKT . I HENHOLD TIL ARTIKEL 81 , STK . 1 , I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT , BEGYNDER FRISTEN "I DE TILFAELDE , HVOR DER ER GIVET MEDDELELSE , AT LOEBE DAGEN EFTER DEN DAG , HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR FAAET MEDDELELSE OM RETSAKTEN . . . " .

9 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE BLEV MEDDELELSEN GIVET VED REKOMMANDERET BREV MED MODTAGELSESBEVIS , DER BLEV UNDERSKREVET DEN 21 . JULI 1983 , EN FREMGANGSMAADE , DER GOER DET MULIGT MED SIKKERHED AT FASTLAEGGE DET NOEJAGTIGE TIDSPUNKT FOR , HVORNAAR DEN OMHANDLEDE FRIST BEGYNDER AT LOEBE , SAALEDES SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR FASTSLAAET DET I DOM AF 17 . JULI 1959 ( DE FORENEDE SAGER 32 OG 33/58 , SNUPAT MOD DEN HOEJE MYNDIGHED , SML . 1954-1964 , S . 141 ; ORG . REF . RECUEIL , S . 297 ).

10 SAGSOEGEREN HAR IMIDLERTID GJORT GAELDENDE , AT FRISTEN FOERST KAN ANTAGES AT VAERE BEGYNDT AT LOEBE PAA DET TIDSPUNKT , HVOR VIRKSOMHEDENS ADMINISTRERENDE DIREKTOER FIK FAKTISK KENDSKAB TIL DEN MEDDELTE AKT , HVILKET IKKE VAR MULIGT FOER EFTER DEN 26 . AUGUST 1983 .

11 DETTE KAN IKKE TILTRAEDES . DET FREMGAAR AF DE FOERNAEVNTE BESTEMMELSER , AT TIDSPUNKTET FOR , HVORNAAR DET SAGSOEGENDE SELSKABS ADMINISTRERENDE DIREKTOER FIK FAKTISK KENDSKAB TIL INDHOLDET AF DEN MEDDELTE AKT , ER UDEN BETYDNING FOR , HVORNAAR SOEGSMAALSFRISTEN ER BEGYNDT AT LOEBE .

12 DET BOER DOG UNDERSOEGES , OM DE OVENFOR NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER , SOM SAGSOEGEREN HAR PAABERAABT SIG , HAR VAERET OMSTAENDIGHEDER , DER KUNNE FORUDSES , ELLER UDGJORT ET TILFAELDE AF FORCE MAJEURE , SAALEDES AT SAGSOEGEREN IKKE HAR KUNNET ANLAEGGE SAG RETTIDIGT , JFR . ARTIKEL 39 , STK . 3 , I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN .

13 DET BEMAERKES HERTIL , AT BEGREBET FORCE MAJEURE , BORTSET FRA SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER PAA BESTEMTE OMRAADER , HVOR DET ANVENDES , I DET VAESENTLIGE TAGER SIGTE PAA BEGIVENHEDER , SOM GOER DET UMULIGT AT FORETAGE DEN PAAGAELDENDE HANDLING . SELV OM DER IKKE STILLES KRAV OM ABSOLUT UMULIGHED , KRAEVES DET DOG , AT DER FORELIGGER USAEDVANLIGE VANSKELIGHEDER , SOM DEN , DER SKAL FORETAGE HANDLINGEN , IKKE HAR INDFLYDELSE PAA , OG SOM VISER SIG UUNDGAAELIGE , SELV OM DER UDVISES AL DEN AGTPAAGIVENHED , SOM MAA FORVENTES ( DOM AF 9 . 2 . 1984 I SAG 284/82 , BUSSENI ).

14 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE FREMGAAR DET AF SAGENS AKTER , AT VIRKSOMHEDEN VITTORIA VAR LUKKET , AT DENS PERSONALE MODTOG YDELSER FRA "CASSA INTEGRAZIONE STRAORDINARIA" , OG AT DENS ADMINISTRERENDE DIREKTOER VAR FRAVAERENDE AF PERSONLIGE GRUNDE . DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN IKKE FRITAGE DEN ADMINISTRERENDE DIREKTOER FOR ANSVARET FOR AT TRAEFFE DE NOEDVENDIGE ADMINISTRATIVE FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PAA SIT FRAVAER . HEREFTER KAN DEN FOR SENE INDGIVELSE AF STAEVNINGEN IKKE BETRAGTES SOM EN FOELGE AF OMSTAENDIGHEDER , DER IKKE KUNNE FORUDSES , ELLER FORCE MAJEURE .

15 DET FOELGER HERAF , AT SAGEN ER ANLAGT FOR SENT , HVORFOR DEN VIL VAERE AT AFVISE .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

16 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

1 . SAGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .