DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 7 MARTS 1985. - VAN GEND & LOOS N.V. MOD INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN, ENSCHEDE. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF TARIEFCOMMISSIE AMSTERDAM. - FAELLES TOLDTARIF - SEJL TIL SEJLBRAETTER. - SAG 32/84.



Samling af Afgørelser 1985 side 00779



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

Faelles toldtarif _ positioner _ »sejl« i pos . 62.04 ' s forstand _ sejl til sejlbraetter importeret uafhaengig af braetterne _ omfattet af positionen

Sammendrag

Begrebet »sejl« i pos . 62.04 i den faelles toldtarif skal fortolkes saaledes , at det omfatter sejl , som er fremstillet af syntetiske fibre , og som saerlig er bestemt til sejlbraetter , naar sejlene importeres uafhaengig af det fartoej , hvortil de er bestemt .

Dommens præmisser

1 Ved skrivelse af 12 . januar 1984 , indgaaet til Domstolen den 2 . februar 1984 , har Tariefcommissie Amsterdam i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af pos . 62.04 i den faelles toldtarif .

2 Parterne i hovedsagen er selskabet Van Gend & Loos og Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen , Enschede ( told- og forbrugsafgiftsmyndigheden , herefter benaevnt Inspecteur ). Tvisten vedroerer stoerrelsen af den told , der skal betales ved indfoersel af sejl bestemt til sejlbraetter .

3 Den 16 . april 1982 importerede selskabet Van Gend & Loos saadanne sejl fra Schweiz , med oprindelse i Hong Kong . Inspecteur antog , at varen henhoerte under pos . 62.04 i den faelles toldtarif og opkraevede derfor en indfoerselstold paa 16% .

4 Selskabet Van Gend & Loos anfaegtede toldopkraevningen ved indgivelse af en administrativ klage til Inspecteur . Til stoette for klagen gjorde selskabet gaeldende , at de importerede sejl burde have vaeret tariferet under pos . 97.06 som dele af sejlbraetter , der henhoerer under naevnte position . Foelgelig burde der have vaeret opkraevet en indfoerselstold paa 9,1% .

5 Efter at Inspecteur havde afvist klagen , anlagde Van Gend & Loos sag ved Tariefcommissie til proevelse af afgoerelsen .

6 Da Tariefcommissie har fundet , at tvisten rejser et spoergsmaal om fortolkningen af faellesskabsretten , har den forelagt Domstolen foelgende spoergsmaal :

»Skal de i sagen omhandlede sejl , som er fremstillet af syntetiske fibre , og som saerlig er bestemt til sejlbraetter , tariferes som sejl under pos . 62.04 i den faelles toldtarif?«

7 Foer dette spoergsmaal besvares , skal de relevante bestemmelser i den faelles toldtarif anfoeres . Ifoelge tariffen omfatter pos . 62.04 »presenninger , sejl , markiser , telte og lejrudstyr...« . Pos . 97.06 omfatter bl.a . sportsartikler . Det er ubestridt , at sejlbraetter er omfattet af sidstnaevnte begreb .

8 Det fremgaar af bestemmelse nr . 1 , litra f ), til kapitel 97 , at dette kapitel ikke omfatter bl.a . »sejl til baade eller koeretoejer , henhoerende under kap . 62« . Ifoelge bestemmelse nr . 4 til kapitel 97 omfatter dette »dele og tilbehoer af den art , der saedvanligvis anvendes som dele og tilbehoer til varer henhoerende under dette kapitel« ( dvs . ogsaa sportsartikler ).

9 Som anfoert af Kommissionen , der alene har afgivet indlaeg for Domstolen , boer der sondres mellem to tilfaelde . Dels det tilfaelde , hvor sejlene til sejlbraetterne importeres samtidig med braetterne , dels det tilfaelde , hvor sejlene importeres saerskilt . I det foerste tilfaelde henhoerer sejlene under pos . 97.06 ifoelge ovennaevnte bestemmelse nr . 4 til kapitel 97 . I det andet tilfaelde maa det afgoeres , om begrebet »sejl til baade« i ovennaevnte bestemmelse nr . 1 , litra f ), til kapitel 97 ogsaa omfatter sejl bestemt til sejlbraetter , idet sejlene i saa fald henhoerer under pos . 62.04 .

10 Det bemaerkes , at Toldsamarbejdsraadets forklarende bemaerkning nr . 2 til pos . 62.04 , fastslaar , at naevnte position omfatter : »sejl til sejlbaade , yachts , fiskerbaade , lystsejlere etc.« samt »lignende sejl til landfartoejer , f.eks . til sejlvogne og isbaade« .

11 Anvendelsen af ordene »etc.« og »f.eks.« viser , at opregningen i den forklarende bemaerkning ikke er udtoemmende . Desuden er der tale om en meget bred opregning , idet den omfatter sejl , som er bestemt til saa forskellige genstande som fiskerbaade og sejlvogne .

12 Herefter maa det udledes , at faellesskabslovgiver til pos . 62.04 har henfoert forskellige sejltyper , som opfylder en ens funktion og er fremstillet af samme slags materialer , uanset deres konkrete anvendelsesformaal .

13 Da sejl til sejlbraetter saaledes ikke udviser naevnevaerdige forskelle i forhold til de sejltyper , som er opregnet i de forklarende bemaerkninger nr . 2 , maa det af Tariefcommissie Amsterdam forelagte spoergsmaal derfor besvares med , at begrebet »sejl« i pos . 62.04 skal fortolkes saaledes , at det omfatter sejl , som er fremstillet af syntetiske fibre og som saerlig er bestemt til sejlbraetter , naar sejlene importeres saerskilt uden det fartoej , hvortil de er bestemt .

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger

14 De udgifter , der er afholdt af Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber , som har afgivet indlaeg for Domstolen , kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag , der verserer for Tariefcommissie Amsterdam , tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisser

kender

DOMSTOLEN ( foerste afdeling )

vedroerende det spoergsmaal , som er forelagt den af Tariefcommissie Amsterdam ved skrivelse af 12 . januar 1984 , for ret :

Begrebet »sejl« i pos . 62.04 i den faelles toldtarif skal fortolkes saaledes , at det omfatter sejl , som er fremstillet af syntetiske fibre og som saerlig er bestemt til sejlbraetter , naar sejlene importeres saerskilt uden det fartoej , hvortil de er bestemt .