DOMSTOLENS KENDELSE AF 11 JANUAR 1977. - J. NOLD, KOHLEN- UND BAUSTOFFGROSSHANDLUNG MOD RUHRKOHLE AKTIENGESELLSCHAFT. - SAG 4-73 - FULBYRDELSE.



Samling af Afgørelser 1977 side 00001



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Dommens præmisser

VEDROERENDE SAGENS BEHANDLING

1 KRAVET SES IKKE AT HENHOERE UNDER NOGEN AF DE BESTEMMELSER , SOM FASTLAEGGER DOMSTOLENS KOMPETENCE OG RETTERGANGSMAADE ;

DA DET SAGSOEGENDE FIRMA HAR UNDLADT AT ANFOERE NOGET , SOM KAN BRINGE DETS KRAV IND UNDER DISSE BESTEMMELSER , MAA DET TILKOMME DOMSTOLEN AT FORETAGE EN PROCESSUEL BEDOEMMELSE AF KRAVET I FORHOLD TIL DET VED TRAKTATEN , EKSF- DOMSTOLENS STATUT OG PROCESREGLEMENTET FASTSATTE SYSTEM ;

DA DER IKKE FINDES NOGEN BESTEMMELSE , SOM KAN FINDE ANVENDELSE PAA DET KONKRETE TILFAELDE , MAA DER HENVISES TIL DE PROCESSUELLE BESTEMMELSER , DER GAELDER FOR BEGAERINGER OM UDSAETTELSE MED TVANGSFULDBYRDELSE AF EN AFGOERELSE , TRUFFET AF DOMSTOLEN , ELLER AF EN RETSAKT HIDROERENDE FRA EN ANDEN INSTITUTION , NEMLIG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 89 ;

IFOELGE DENNE BESTEMMELSE OG DE ARTIKLER , DEN HENVISER TIL , NAVNLIG ARTIKEL 84 OG 85 , PAAKENDES EN SAADAN BEGAERING SNAREST MULIGT , EFTER AT MODPARTEN HAR FAAET MEDDELELSE HEROM , OG EFTER AT DER EVENTUELT ER FORETAGET EN BEVISFOERELSE , I FORM AF EN KENDELSE , SOM ENTEN AFSIGES AF DOMSTOLENS PRAESIDENT ELLER AF DOMSTOLENS PLENUM .

2 DA PARTERNE HAR AFGIVET SKRIFTLIGE INDLAEG , KAN SAGEN PAAKENDES , SOM DEN FORELIGGER , UDEN YDERLIGERE BEVISFOERELSE ;

I BETRAGTNING AF DE PRINCIPIELLE SPOERGSMAAL , BEGAERINGEN REJSER , HAR DOMSTOLENS PRAESIDENT HENVIST AFGOERELSEN TIL DOMSTOLENS AFGOERELSE I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTET ARTIKEL 85 , STK . 1 .

VEDROERENDE FORMALITETEN

3 I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 44 OG 92 , ARTIKEL 32 I DOMSTOLENS STATUT ( EKSF ) OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 74 KAN DOMSTOLENS AFGOERELSER OM SAGSOMKOSTNINGERNE TVANGSFULDBYRDES ;

EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 92 , STK . 2 BESTEMMER , AT TVANGSFULDBYRDELSE PAA MEDLEMSSTATERNES OMRAADE SKER I OVERENSSTEMMELSE MED DE I HVER AF DISSE STATER GAELDENDE RETLIGE FREMGANGSMAADER OG EFTER PAAFOERELSE AF DEN FULDBYRDELSESPAATEGNING , DER SAEDVANLIGVIS BRUGES I DEN STAT , PAA HVIS OMRAADE BESLUTNINGEN SKAL FULDBYRDES , OG EFTER EN PROEVELSE , DER KUN OMFATTER AEGTHEDEN AF DISSE BESLUTNINGER ;

FREMGANGSMAADEN VED FULDBYRDELSE HENHOERER UNDER DE NATIONALE MYNDIGHEDERS KOMPETENCE BORTSET FRA TILFAELDE , HVOR DOMSTOLEN I MEDFOER AF SAMME ARTIKELS STYKKE 3 HAR TRUFFET AFGOERELSE OM UDSAETTELSE ;

DET TILKOMMER SAALEDES DISSE MYNDIGHEDER AT AFGOERE DE STRIDSSPOERGSMAAL , SOM TVANGSFULDBYRDELSEN EVENTUELT KAN GIVE ANLEDNING TIL , UDEN AT DETTE BEROERER SPOERGSMAALET OM TVANGSFULDBYRDELSE AF DE PAAGAELDENDE AFGOERELSER ;

DET FOELGER HERAF , AT DOMSTOLEN IKKE ER KOMPETENT TIL AT PAAKENDE SAGSOEGERENS BEGAERING , IDET KUN DEN KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHED KAN TAGE STILLING TIL , OM SAADANNE KRAV KAN PAAKENDES , OG I GIVET FALD OM DE HAR FORNOEDENT GRUNDLAG ;

4 KRAVET FINDES HEREFTER AT MAATTE AFVISES .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

5 PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 1 , BESTEMMER , AT DOMSTOLEN TRAEFFER AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE I DEN DOM ELLER KENDELSE , HVORMED SAGEN AFSLUTTES ;

EFTER SAMME ARTIKELS STYKKE 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE , HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;

DA DEN SAGSOEGENDE PART HAR TABT SAGEN , BOER DEN DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGER VED NAERVAERENDE SAG .

Afgørelse

I HENHOLD TIL DISSE GRUNDE ,

AFSIGER

DOMSTOLEN

EFTER AT HAVE HOERT DEN REFERERENDE DOMMERS RAPPORT

EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATENS FORSLAG TIL AFGOERELSE

FOELGENDE

KENDELSE

1 . KRAVET AFVISES .

2 . DET SAGSOEGENDE FIRMA TILPLIGTES AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER .