DOMSTOLENS DOM AF 14 JANUAR 1981. - CHEMIAL FARMACEUTICI SPA MOD DAF SPA. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF PRETORE DE CASTELL'ARQUATO). - BESKATNING AF DENATURERET ALKOHOL. - SAG 140/79.



Samling af Afgørelser 1981 side 00001

spansk specialudgave side 00001



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . FISKALE BESTEMMELSER _ INTERNE AFGIFTER _ DIFFERENTIERET AFGIFTSORDNING _ LOVLIGHED _ BETINGELSER _ FORFOELGELSE AF FORMAAL FORENELIGE MED FAELLESSKABSRETTEN _ INGEN FORSKELSBEHANDLENDE ELLER BESKYTTENDE KARAKTER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 95 )

2 . FISKALE BESTEMMELSER _ INTERNE AFGIFTER _ DIFFERENTIERET AFGIFTSORDNING FOR SYNTETISK ALKOHOL OG DENATURERET GAERET ALKOHOL _ LOVLIGHED _ BETINGELSER _ ENSARTET ANVENDELSE AF ORDNINGEN PAA IMPORTEREDE PRODUKTER _ PRODUKTET MED DEN HOEJESTE AFGIFT STAMMER UDELUKKENDE FRA IMPORT _ TILSVARENDE OEKONOMISK VIRKNING PAA DEN NATIONALE PRODUKTIONSSTRUKTUR

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 95 , STK . 1 OG 2 )

Sammendrag

1 . FAELLESSKABSRETTEN ER IKKE PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN TIL HINDER FOR , AT DEN ENKELTE MEDLEMSSTAT FOR VISSE PRODUKTERS VEDKOMMENDE KAN INDFOERE EN DIFFERENTIERET AFGIFTSORDNING EFTER OBJEKTIVE KRITERIER F.EKS . VEDROERENDE DE ANVENDTE RAASTOFFER ELLER DE ANVENDTE FREMSTILLINGSMETODER . EN SAADAN AFGIFTSMAESSIG DIFFERENTIERING ER FORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN , SAAFREMT DEN FORFOELGER ET OEKONOMISK-POLITISK MAAL , DER PAA SIN SIDE OPFYLDER DE KRAV , TRAKTATEN OG DEN AFLEDEDE RET OPSTILLER , OG SAAFREMT DE NAERMERE REGLER HERFOR ER SAALEDES UDFORMET , AT ENHVER DIREKTE ELLER INDIREKTE FORSKELSBEHANDLING AF PRODUKTER INDFOERT FRA DE ANDRE MEDLEMSSTATER ELLER BESKYTTELSE AF INDENLANDSKE KONKURRERENDE PRODUKTER ER HELT UDELUKKET .

2 . EN AFGIFTSORDNING , HVOREFTER DENATURERET SYNTETISK ALKOHOL BELAEGGES MED EN HOEJERE AFGIFT END DENATURERET GAERET ALKOHOL PAA GRUNDLAG AF DE TIL FREMSTILLINGEN AF DE TO PRODUKTER ANVENDTE RAASTOFFER OG FREMSTILLINGSMETODER , ER IKKE I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 , SAAFREMT ORDNINGENS REGLER ANVENDES ENSARTET PAA DE TO ALKOHOLTYPER , SOM HAR OPRINDELSE I DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER .

ANVENDELSEN AF EN SAADAN AFGIFTSORDNING KAN IKKE ANSES FOR AT VAERE EN INDIREKTE BESKYTTELSE AF DEN INDENLANDSKE PRODUKTION AF ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 2 , ALENE FORDI DEN MEDFOERER , AT DET PRODUKT , DER PAALAEGGES DEN HOEJESTE AFGIFT , FAKTISK ER ET PRODUKT , DER UDELUKKENDE INDFOERES FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET , IDET EN RENTABEL PRODUKTION AF DETTE PRODUKT , SYNTETISK ALKOHOL , IKKE HAR KUNNET UDVIKLES PAA DET NATIONALE OMRAADE PAA GRUND AF BESKATNINGEN .

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 6 . SEPTEMBER 1979 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 10 . OKTOBER , HAR PRETURA DI CASTELL ' ARQUATO FORELAGT DOMSTOLEN TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 FOR AT KUNNE AFGOERE OM DEN AFGIFTSORDNING , SOM ANVENDES I MEDFOER AF LOVDEKRET NR . 1200 AF 6 . OKTOBER 1948 , AENDRET VED LOVDEKRET NR . 836 AF 16 . SEPTEMBER 1955 , SAMT I MEDFOER AF ARTIKEL 3 I LOV NR . 506 AF 18 . AUGUST 1978 , OG HVOREFTER DENATURERET SYNTETISK ETHYLALKOHOL OG DENATURERET ETHYLALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING PAALAEGGES FORSKELLIG AFGIFT , ER FORENELIG MED TRAKTATEN .

2 DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN BORGERLIG SAG VEDROERENDE OPFYLDELSE AF EN KONTRAKT OM LEVERING AF ET PARTI INDFOERT DENATURERET SYNTETISK ALKOHOL , SOM BLEV INDGAAET MELLEM DEN 18 . OG 27 . JULI 1978 MELLEM AKTIESELSKABET CHEMIAL FARMACEUTICI , SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN , OG AKTIESELSKABET DAF , DER FREMSTILLER OG IMPORTERER ALKOHOL .

3 AF SAGENS AKTER FREMGAAR , AT SELSKABET CHEMIAL I JUNI 1978 BESTILTE ET BESTEMT KVANTUM DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL HOS DAF . SELSKABET DAF GJORDE CHEMIAL OPMAERKSOM PAA , AT SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL VAR PAALAGT EN SAERLIG STATSAFGIFT PAA 6 000 LIT PR . HL , MENS DEN ALKOHOL , SOM DAF SELV FREMSTILLEDE , OG SOM VAR FULDT SUBSTITUERBAR MED DEN BESTILTE , KUN VAR UNDERGIVET EN STATSAFGIFT PAA 1 000 LIT PR . HL . SELSKABET CHEMIAL INSISTEREDE IMIDLERTID AF TEKNISKE GRUNDE PAA AT FAA LEVERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL , OG DAF TILBOED DET HEREFTER VED SKRIVELSE AF 18 . JULI 1978 DEN OENSKEDE VARE TIL "EN PRIS AF 30 000 LIT PR . HL , INKLUSIVE DEN SAERLIGE STATSAFGIFT ( PAA 6 000 LIT PR . HL ). CHEMIAL ACCEPTEREDE DETTE TILBUD VED SKRIVELSE AF 27 . JULI 1978 , OG ERKLAEREDE SIG ENIG I "EN PRIS PAA 30 000 LIT PR . HL , INKLUSIVE DEN SAERLIGE STATSAFGIFT" . VAREN SKULLE IFOELGE AFTALEN AFHENTES INDEN DEN 15 . SEPTEMBER 1978 .

4 DET STAAR FAST , AT STATSAFGIFTEN PAA DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL VED LOV AF 18 . AUGUST 1978 BLEV FORHOEJET TIL 12 000 LIT PR . HL . SELSKABET DAF UNDERRETTEDE VED SKRIVELSE AF 7 . SEPTEMBER 1978 CHEMIAL HEROM , OG BAD SELSKABET OM AT BETRAGTE TILBUDDET AF 18 . JULI 1978 SOM UGYLDIGT , MEDMINDRE CHEMIAL VILLE BETALE DET EKSTRA AFGIFTSBELOEB . CHEMIAL FASTHOLDT , AT AFTALEN SKULLE OPFYLDES I HENHOLD TIL DE AFTALTE VILKAAR UNDER HENVISNING TIL , AT AFGIFTSFORHOEJELSEN PAA GRUND AF MODSTRID MED FAELLESSKABSRETTEN VAR ULOVLIG , IDET DER I DET PAAGAELDENDE TILFAELDE VAR TALE OM INDFOERT SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL , OG ANLAGDE HEREFTER SAG VED DEN KOMPETENTE CIVILRET MED PAASTAND OM OPFYLDELSE AF AFTALEN .

5 SELSKABET CHEMIAL HAR FOR DEN NATIONALE DOMSTOL FORKLARET , HVORFOR DET MENER , AT DEN ANFAEGTEDE AFGIFT STRIDER MOD EOEF-TRAKTATEN OG HAR HERVED NAVNLIG HENVIST TIL DOMSTOLENS DOM AF 10 . OKTOBER 1978 ( HANSEN & BALLE , SAG 148/77 , SML ., S . 1787 ). SELSKABET DAF HAR TIL SIT FORSVAR ANFOERT , AT EFTERSOM AFTALEN UDTRYKKELIGT ANGAV , AT KOEBEREN SKULLE BETALE AFGIFTEN , MAATTE KOEBEREN OGSAA BETALE ENHVER AFGIFTSFORHOEJELSE I TIDEN MELLEM AFTALENS INDGAAELSE OG OPFYLDELSE . SELSKABET DAF HAR VEDROERENDE SPOERGSMAALET , OM DEN PAAGAELDENDE AFGIFT ER ULOVLIG , ANFOERT , AT CHEMIAL BURDE HAVE GJORT ULOVLIGHEDEN GAELDENDE OVER FOR DE KOMPETENTE MYNDIGHEDER OG KRAEVET AFGIFTEN TILBAGEBETALT .

6 PRETURA KONSTATEREDE , AT SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL , DER IMPORTERES TIL ITALIEN OG IKKE FREMSTILLES I NAEVNEVAERDIGT OMFANG DER , I ITALIENSK LOVGIVNING BESKATTES ANDERLEDES END ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , OG FANDT , AT EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF , OM DENNE AFGIFTSLOVGIVNING VAR FORENELIG MED EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER , VAR AF AFGOERENDE BETYDNING FOR UDFALDET AF DEN TVIST , DEN BEHANDLEDE . PRETURA BESLUTTEDE DERFOR AT STILLE DOMSTOLEN NEDENSTAAENDE TO SPOERGSMAAL :

1 . A . SKAL ARTIKEL 95 , STK . 1 , I ROM-TRAKTATEN FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL AFGIFTSORDNING ER RETSSTRIDIG OG DERFOR FORBUDT , NAAR DENNE PAALAEGGER ET FRA EOEF INDFOERT PRODUKT ( SYNTETISK FREMSTILLET ETHYLALKOHOL , DER EFTER DENATURERING UDELUKKENDE SKAL ANVENDES I DEN KEMISKE INDUSTRI , OG DERFOR ER UANVENDELIG I NAERINGSMIDDELINDUSTRIEN ) EN LANGT HOEJERE AFGIFT END DEN , DER PAALAEGGES ET INDENLANDSK FREMSTILLET PRODUKT MED DE SAMME KARAKTERISTIKA OG HENHOERENDE UNDER SAMME POSITION I TOLDTARIFFEN ( 22.08/300 ) ( ETHYLALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , DER LIGELEDES EFTER DENATURERING SKAL ANVENDES I DEN KEMISKE INDUSTRI OG ER UANVENDELIG I NAERINGSMIDDELINDUSTRIEN ), NAAR AFGIFTSFORSKELLEN ALENE BEGRUNDES MED , AT DE TO TYPER ALKOHOL UDVINDES AF FORSKELLIGE RAAMATERIALER OG DERFOR FREMSTILLES EFTER FORSKELLIGE METODER?

B.ER DEN NATIONALE AFGIFTSORDNING OGSAA RETSSTRIDIG SOM OVENFOR ANFOERT , SELV OM DEN VED AT BENYTTE DET VED UDVINDINGEN ANVENDTE RAAMATERIALE SOM KRITERIUM I PRINCIPPET IKKE DISKRIMINERER DET SAMME PRODUKT , IDET BAADE INDFOERT OG INDENLANDSK SYNTETISK FREMSTILLET ETHYLALKOHOL PAALAEGGES SAMME AFGIFT , OG INDFOERT OG INDENLANDSK VED GAERING FREMSTILLET ETHYLALKOHOL TILSVARENDE OGSAA PAALAEGGES ENS AFGIFT?

2.SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BENAEGTENDE , SKAL ARTIKEL 95 , STK . 2 , I ROM-TRAKTATEN DA FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL AFGIFTSORDNING , DER EFTER DE I SPOERGSMAAL 1 ANFOERTE KRITERIER ANVENDER FORSKELLIGE AFGIFTSSATSER PAA DE DER NAEVNTE PRODUKTER , ER RETSSTRIDIG OG FORBUDT , FORDI DEN BESKYTTER DEN INDENLANDSKE PRODUKTION PAA BEKOSTNING AF FAELLESSKABETS , NAAR DET PRODUKT , DER PAALAEGGES DEN HOEJERE AFGIFT ( SYNTETISK FREMSTILLET ETHYLALKOHOL ), UDELUKKENDE INDFOERES FRA DE OEVRIGE EOEF-LANDE , MENS DET PRODUKT , DER PAALAEGGES DEN LAVERE AFGIFT ( ETHYLALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING ), FREMSTILLES I ITALIEN OG KONKURRERER MED FOERSTNAEVNTE PRODUKT?

DOMSTOLENS KOMPETENCE

7 DEN ITALIENSKE REGERING BESTRIDER I SIT MUNDTLIGE INDLAEG , AT PRETURA DI CASTELL ' ARQUATO ' S ANMODNING OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE KAN ADMITTERES . DEN ER AF DEN OPFATTELSE , AT SAGEN VED DEN NATIONALE DOMSTOL I VIRKELIGHEDEN ALENE ER EN FIKTIV TVIST , OG AT PROCEDUREN I MEDFOER AF ARTIKEL 177 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE ER BLEVET ANVENDT FOR AT INDDRAGE DEN ITALIENSKE STAT I EN SAG , I HVILKEN FAELLESSKABSRETTEN REELT ER UDEN BETYDNING FOR TVISTEN MELLEM PARTERNE . HEREFTER ER DET FOR DEN ITALIENSKE REGERING ET SPOERGSMAAL , OM SAGENS OMSTAENDIGHEDER IKKE MAA SIDESTILLES MED DEM , DER VAR TALE OM I DOMSTOLENS DOM AF 11 . MARTS 1980 ( FOGLIA MOD NOVELLO , SAG 104/79 ), HVORI DOMSTOLEN UDTALTE , AT DEN IKKE VAR KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL .

8 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 60 HAR DOMSTOLEN VED SKRIVELSE AF 28 . MAJ 1980 YTRET OENSKE OM AT FAA YDERLIGERE OPLYSNINGER VEDROERENDE DETTE PUNKT . DEN HAR DERFOR ANMODET PARTERNE OM AT BESVARE BESTEMTE SPOERGSMAAL , INDEN DEN TRAEFFER AFGOERELSE .

9 PAA GRUNDLAG AF PARTERNES BESVARELSER HERAF FINDER DOMSTOLEN , AT DER KAN BORTSES FRA DEN AF DEN ITALIENSKE REGERING REJSTE TVIVL , OG AT SAGEN KAN ADMITTERES .

REALITETEN

10 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR ANFOERT , AT ANVENDELSEN AF FORSKELLIGE AFGIFTSSATSER , HENHOLDSVIS FOR ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING OG FOR SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL , ET PRODUKT DER UDELUKKENDE INDFOERES , IDET DER IKKE FINDES NOGEN PRODUKTION HERAF I ITALIEN , UDGOER EN AABENBAR AFGIFTSMAESSIG FORSKELSBEHANDLING , DER ER FORBUDT VED TRAKTATENS ARTIKEL 95 . DER ER NEMLIG TALE OM PRODUKTER , DER IKKE BLOT LIGNER HINANDEN I DEN I NAEVNTE ARTIKEL ANGIVNE FORSTAND , MEN SOM REELT ER IDENTISKE , DVS . SUBSTITUERBARE , SAALEDES AT DE UDEN FORSKEL OG GANSKE UDEN VANSKELIGHED KAN ANVENDES TIL SAMME FORMAAL . DETTE DIFFERENTIEREDE AFGIFTSSYSTEM ER IFOELGE SAGSOEGEREN INDFOERT VED ITALIENSK LOV ALENE FOR AT TJENE EN BESKYTTELSESPOLITIK , DER ER UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET . SAGSOEGEREN HAR HERVED HENVIST TIL DET AF DOMSTOLEN I DOM AF 17 . FEBRUAR 1976 ( REWE-ZENTRALE , SAG 45/75 , SML ., S . 181 ) BENYTTEDE KRITERIUM , HVOREFTER DER , FOR SAA VIDT ANGAAR LIGHEDEN I DEN I ARTIKEL 95 FORUDSATTE BETYD NING , SKAL FORETAGES EN SAMMENLIGNING MELLEM "PRODUKTER , DER PAA SAMME FREMSTILLINGS- ELLER AFSAETNINGSTRIN OVERFOR FORBRUGERNE FREMBYDER ENSARTEDE EGENSKABER OG TJENER SAMME BEHOV" .

11 SAGSOEGERENS OPFATTELSE STOETTES AF KOMMISSIONEN , DER HAR ANFOERT , AT DE TO OMHANDLEDE ALKOHOLTYPER UANSET DERES FORSKELLIGE OPRINDELSE _ SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL UDVINDES NAVNLIG AF OLIE , OG ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , VED DESTILLERING AF JORDBRUGSPRODUKTER ( KORN , VIN , FRUGT , KARTOFLER , SUKKERROER OG MELASSE ) _ KEMISK ER IDENTISKE OG FULDT SUBSTITUERBARE I ANVENDELSEN . FOR SAA VIDT ANGAAR DE BEHOV , DISSE TO PRODUKTER SKAL TJENE , ER DER IKKE BLOT TALE OM LIGNENDE , MEN OM FULDSTAENDIG IDENTISKE PRODUKTER . DE TO ALKOHOLTYPER ER I OEVRIGT OPFOERT UNDER SAMME POSITION I DEN FAELLES TOLDTARIF , 22.08 A , UNDER BETEGNELSEN "DENATURERET ETHANOL ( ETHYLALKOHOL ) UANSET ALKOHOLINDHOLDET" . DE FORSKELLIGE AFGIFTSSATSER I DEN ITALIENSKE LOV FOR HENHOLDSVIS DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL OG DENATURERET ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING I FORBINDELSE MED DEN OMSTAENDIGHED , AT DER IKKE I ITALIEN FREMSTILLES SYNTETISK ALKOHOL MEDFOERER , AT AL INDFOERSEL AF DETTE PRODUKT FRA DE ANDRE MEDLEMSSTATER HINDRES I PRAKSIS , HVORVED DER DIREKTE GIVES DEN INDENLANDSKE PRODUKTION AF ALKOHOL VED GAERING EN FORTRINSSTILLING . KOMMISSIONEN MENER DERFOR , AT DEN FOR SIDSTNAEVNTE PRODUKT GAELDENDE AFGIFTSSATS OGSAA SKAL ANVENDES FOR DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL , DER ER INDFOERT FRA DE ANDRE MEDLEMSSTATER , IDET DETTE ER ET LIGNENDE PRODUKT .

12 DEN ITALIENSKE REGERING HAR ANFOERT , AT DOMSTOLEN I FLERE DOMME HAR ANERKENDT MEDLEMSSTATERNES MULIGHED FOR AT ANVENDE DIFFERENTIEREDE AFGIFTSSYSTEMER ENDOG FOR IDENTISKE PRODUKTER PAA GRUNDLAG AF OBJEKTIVE KRITERIER F.EKS . VEDROERENDE PRODUKTIONSFORHOLDENE ELLER DE ANVENDTE RAASTOFFER ( DOM AF 22 . JUNI 1976 , SAG 127/75 , BOBIE , SML ., S . 1079 ; DOM AF 10 . OKTOBER 1978 , SAG 148/77 , HANSEN , SML ., S . 1787 ; DOM AF 8 . JANUAR 1980 , SAG 21/79 , KOMMISSIONEN MOD ITALIEN , SML ., S . 8 ). DOMSTOLEN HAR UDTALT , AT SAADANNE AFGIFTSSYSTEMER ER FORENELIGE MED TRAKTATEN UNDER FORUDSAETNING AF , AT DE FASTLAEGGES PAA OBJEKTIVT GRUNDLAG OG IKKE HAR FORSKELSBEHANDLENDE ELLER BESKYTTENDE KARAKTER .

13 MEN DEN ORDNING , DER ER BLEVET ANFAEGTET VED DEN NATIONALE DOMSTOL , OPFYLDER IFOELGE DEN ITALIENSKE REGERING DISSE KRAV . FORSKELLEN I BESKATNINGEN I ITALIEN AF SYNTETISK ALKOHOL OG ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING BEROR PAA , AT MAN HAR VALGT EN OEKONOMISK POLITIK , SOM BEGUNSTIGER PRODUKTIONEN AF ALKOHOL FREMSTILLET AF LANDBRUGSVARER , OG SOM SAMTIDIG HAEMMER PRODUKTIONEN AF ALKOHOL FREMSTILLET AF ETHYLEN UDVUNDET AF OLIE , SAALEDES AT SIDSTNAEVNTE RAAVARE FORTRINSVIS KAN ANVENDES TIL ANDRE OEKONOMISKE FORMAAL . DER ER TALE OM EN LEGITIM AFGOERELSE VEDROERENDE EN OEKONOMISK POLITIK , SOM ER GENNEMFOERT VED AFGIFTSORDNINGEN . GENNEMFOERELSEN AF DENNE POLITIK FOERER IKKE TIL FORSKELSBEHANDLING , IDET DENNE POLITIK , SELV OM DEN MODVIRKER INDFOERSLER AF SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL TIL ITALIEN , SAMTIDIG HINDRER , AT DER I ITALIEN SELV UDVIKLES EN PRODUKTION AF ALKOHOL FREMSTILLET AF ETHYLEN , HVILKET TEKNISK SET UDMAERKET ER MULIGT .

14 SOM DOMSTOLEN GENTAGNE GANGE BLANDT ANDET I DE AF DEN ITALIENSKE REGERING NAEVNTE DOMME HAR FASTSLAAET , ER FAELLESKABSRETTEN IKKE PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN TIL HINDER FOR , AT DEN ENKELTE MEDLEMSSTAT FOR VISSE PRODUKTERS VEDKOMMENDE KAN INDFOERE EN DIFFERENTIERET AFGIFTSORDNING EFTER OBJEKTIVE KRITERIER F.EKS . VEDROERENDE DE ANVENDTE RAASTOFFER ELLER DE ANVENDTE FREMSTILLINGSMETODER . EN SAADAN AFGIFTSMAESSIG DIFFERENTIERING ER FORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN , SAAFREMT DEN FORFOELGER ET OEKONOMISK POLITISK MAAL , DER PAA SIN SIDE OPFYLDER DE KRAV , TRAKTATEN OG DEN AFLEDEDE RET OPSTILLER , OG SAAFREMT DE NAERMERE REGLER HERFOR ER SAALEDES UDFORMET , AT ENHVER DIREKTE ELLER INDIREKTE FORSKELSBEHANDLING AF PRODUKTER INDFOERT FRA DE ANDRE MEDLEMSSTATER ELLER BESKYTTELSE AF INDENLANDSKE KONKURRERENDE PRODUKTER ER HELT UDELUKKET .

15 EN DIFFERENTIERET AFGIFTSORDNING SOM DEN , DER FINDES I ITALIEN FOR HENHOLDSVIS DENATURERET SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL OG DENATURERET ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , OPFYLDER DISSE KRAV .

DENNE AFGIFTSORDNING FORFOELGER NEMLIG ET LEGITIMT INDUSTRIPOLITISK MAAL , IDET DEN KAN TILSKYNDE TIL DESTILLERING AF LANDBRUGSPRODUKTER I STEDET FOR FREMSTILLING AF ALKOHOL AF OLIEDERIVATER . DETTE FORMAAL ER IKKE I STRID MED FAELLESSKABSRETTENS REGLER ELLER MED KRAV , DER FOELGER AF EN AF FAELLESSKABET FASTLAGT POLITIK .

16 DE VED DEN NATIONALE DOMSTOL ANFAEGTEDE LOVBESTEMMELSER KAN IKKE ANTAGES AT VAERE ET UDTRYK FOR FORSKELSBEHANDLING , DELS FORDI DET ER UBESTRIDT , AT INDFOERSEL AF ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER AFGIFTSMAESSIGT BEHANDLES PAA SAMME MAADE SOM ITALIENSK ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , OG DELS FORDI DEN FOR SYNTETISK FREMSTILLET ALKOHOL FASTSATTE AFGIFTSSATS NOK VIRKER SOM EN BREMSE PAA INDFOERSLEN AF DETTE PRODUKT FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER , MEN SAMTIDIG HAR EN TILSVARENDE OEKONOMISK VIRKNING PAA DET NATIONALE OMRAADE , IDET DEN OGSAA HAEMMER OPRETTELSEN AF EN RENTABEL PRODUKTION AF DET SAMME PRODUKT I ITALIENSK INDUSTRI .

17 DEN NATIONALE DOMSTOLS SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT EN AFGIFTSORDNING , HVOREFTER DENATURERET SYNTETISK ALKOHOL BELAEGGES MED EN HOEJERE AFGIFT END DENATURERET ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING PAA GRUNDLAG AF DE TIL FREMSTILLINGEN AF DE TO PRODUKTER ANVENDTE RAASTOFFER OG FREMSTILLINGSMETODER , IKKE ER I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 , SAAFREMT ORDNINGENS REGLER ANVENDES ENSARTET PAA DE TO ALKOHOLTYPER , SOM HAR OPRINDELSE I DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER .

18 ANVENDELSEN AF EN SAADAN AFGIFTSORDNING KAN IKKE ANSES FOR AT VAERE EN INDIREKTE BESKYTTELSE AF DEN INDENLANDSKE PRODUKTION AF ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 2 , ALENE FORDI DEN MEDFOERER , AT DET PRODUKT , DER PAALAEGGES DEN HOEJESTE AFGIFT , FAKTISK ER ET PRODUKT , DER UDELUKKENDE INDFOERES FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET , IDET EN RENTABEL PRODUKTION AF DETTE PRODUKT , SYNTETISK ALKOHOL , IKKE HAR KUNNET UDVIKLES PAA DET NATIONALE OMRAADE PAA GRUND AF BESKATNINGEN AF SYNTETISK ALKOHOL .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

19 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF PRETURA DI CASTELL ' ARQUATO VED KENDELSE AF 6 . SEPTEMBER 1979 , FOR RET :

1 . EN AFGIFTSORDNING , HVOREFTER DENATURERET SYNTETISK ALKOHOL BELAEGGES MED EN HOEJERE AFGIFT END DENATURERET GAERET ALKOHOL PAA GRUNDLAG AF DE TIL FREMSTILLINGEN AF DE TO PRODUKTER ANVENDTE RAASTOFFER OG FREMSTILLINGSMETODER , ER IKKE I STRID MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 , SAAFREMT ORDNINGENS REGLER ANVENDES ENSARTET PAA DE TO ALKOHOLTYPER , SOM HAR OPRINDELSE I DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER .

2.ANVENDELSEN AF EN SAADAN AFGIFTSORDNING KAN IKKE ANSES FOR AT VAERE EN INDIREKTE BESKYTTELSE AF DEN INDENLANDSKE PRODUKTION AF ALKOHOL FREMSTILLET VED GAERING , JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 2 , ALENE FORDI DEN MEDFOERER , AT DET PRODUKT , DER PAALAEGGES DEN HOEJESTE AFGIFT , FAKTISK ER ET PRODUKT , DER UDELUKKENDE INDFOERES FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET , IDET EN RENTABEL PRODUKTION AF DETTE PRODUKT , SYNTETISK ALKOHOL , IKKE HAR KUNNET UDVIKLES PAA DET NATIONALE OMRAADE PAA GRUND AF BESKATNINGEN AF SYNTETISK ALKOHOL .