C 70/32 DA 22.3.2003 Den Europæiske Unions Tidende
Til yderligere støtte for søgsmålet har sagsøgeren bestridt
den materielle og økonomiske vurdering, Kommissionen haranlagt, idet den har defineret det italienske marked som det
relevante geografiske marked, og endvidere har set helt bort
fra, at gennemsnitsprisen for armeringsstål altid har været
lavere i Italien end i andre lande.
S.P. har endvidere anfægtet, at Kommissionen har anvendt
dokumenter til at underbygge sine klagepunkter, navnligbemærkninger fra en samarbejdende virksomhed, der efter
Kommissionens opfattelse er fremkommet med nyttige oplys-
ninger til forståelse af, hvorledes kartellet fungerede, uden at
de pågældende oplysninger er blevet bragt til sagsøgerens
kundskab under proceduren. Selv om Kommissionen har rådetover de pågældende oplysninger, har den forholdt sig tavs med
hensyn til hensigtsmæssigheden af dette samarbejde og derved
afskåret sagsøgeren fra i rette tid at fremkomme med sinebemærkninger til de fremførte klagepunkter. Også ud fra dette
synspunkt har sagsøgeren nedlagt påstand om, at beslutningen
annulleres, idet der er tale om en kvalificeret tilsidesættelse af
retten til kontradiktion.
S.P. har endvidere anført, at der er tale om en fejlagtig
anvendelse af gældende bestemmelser, navnlig af EKSF-trakta-tens artikel 65, idet de fremførte klagepunkter ikke indeholder
tilstrækkeligt bevis for, at der er tale om en aftale eller om
samordnet praksis.
Endelig har sagsøgeren anfægtet den måde, hvorpå Kommis-
sionen har udmålt den pålagte bøde, navnlig multiplikatorvirk-
ningen, forhøjelsen som følge af, at de anfægtede overtrædelserangiveligt var foregået uden afbrydelse, og deres påståede
grovhed, hvilket Kommissionen i øvrigt ikke har bevist.
Sag anlagt den 27. januar 2003 af Comunidad Autónomade Andalucía mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber
(Sag T-29/03)
(2003/C 70/51)
(Processprog: spansk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen forDe Europæiske Fællesskaber af Comunidad Autónoma de
Andalucía, Sevilla (Spanien), ved letrado en ejercicio Carmen
Carretero Espinosa de los Monteros.Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Beslutningen af 11. november 2002 fra generaldirektøren
for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig(OLAF), der som en intern tjenestegren i Kommissionen
afviste den klage, der var indgivet af Junta de Andalucía,
annulleres.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren i den foreliggende sag har anfægtet afvisningen af
den klage, der var indgivet af Consejero de Agricoltura y Pesca(den kommiterede for landbrug og fiskeri i Andalusien) til
generaldirektøren for Kontoret for Bekæmpelse af Svig (OLAF),
efter at han havde fået kendskab til, at der fandtes en rapport
IO/2000/7057, der vedrørte de undersøgelser, Kontoret havde
gennemført vedrørende mulige uregelmæssigheder inden forsektoren for olivenolie i Spanien, idet rapporten navnlig
skulle dreje sig om området under den selvstyrende region
Andalusien.
Til støtte for påstanden har sagsøgeren fremført følgende
anbringender:
— Tilsidesættelse af legalitetsprincippet, idet OLAF’s hand-
linger har vedrørt områder, der ikke er undergivet dom-stolskontrol, og af lighedsprincippet, idet der herved er
udøvet forskelsbehandling over for fysiske og juridiske
personer, der ikke er tjenestemænd eller på anden måde
ansatte ved fællesskabsinstitutionerne, der er de eneste,
som ifølge OLAF kan indgive administrative klager overOLAF’s handlinger.
— Tilsidesættelse af den grundlæggende ret til kontradiktion.— OLAF er forpligtet til at behandle klagen, jf. en analog
anvendelse af artikel 14 i forordning nr. 1073/94, og til
at besvare de materielle spørgsmål, der er rejst i klagen.
Sag anlagt den 30. januar 2003 af Specialarbejderforbun-
det i Danmark (SID) mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber
(Sag T-30/03)
(2003/C 70/52)
(Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 30. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for
22.3.2003 DA C 70/33 Den Europæiske Unions Tidende
De Europæiske Fællesskaber af Specialarbejderforbundet i
Danmark (SID), København, ved barrister Philip Bentley, QC,advokat Anders Worsøe og advocaat Filip Ragolle.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens beslutning K(2002) 4370 endelig udg. af
13. november 2002 annulleres, for så vidt det er besluttet
ikke at gøre indsigelser mod de fiskale foranstaltninger,
der siden 1. januar 1989 har været gældende for sømænd
om bord på fartøjer, der er registreret i Danmark, enten iDAS eller i DIS.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, Specialarbejderforbundet i Danmark, fremsendte
en klage til Kommissionen angående de skatteforhold, der
gjaldt for sømænd om bord på skibe, der var registreret iDanmarks Internationale Skibsregister (DIS). I den anfægtede
beslutning besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelser
mod de fiskale foranstaltninger, idet den mente, at disseudgjorde statsstøtte, men at foranstaltningerne var og stadig er
forenelige med det fælles marked som følge af EF-traktatens
artikel 87, stk. 3, litra c).
De omhandlede fiskale foranstaltninger giver skattefritagelser
til alle sømænd om bord på skibe, der er registreret i DIS.
Kommissionen mente, at dette forhold var i overensstemmelsemed EF-retningslinjer for statsstøtte til søtransportsektoren (
1),
ifølge hvilke en lavere indkomstbeskatning af EF-søfolk om
bord på skibe, der er registreret i en medlemsstat, er forenelig
med det fælles marked.
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at
der er sket en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifterog princippet om god forvaltningsskik. Ifølge sagsøgeren
indeholder sagen væsentlige problemer, hvorfor Kommissio-
nen burde have indledt en undersøgelse i medfør af EF-traktatens artikel 88, stk. 2.
Sagsøgeren har yderligere gjort gældende, at der er sket en
tilsidesættelse af henholdsvis EF-traktatens artikel 87, stk. 3,
litra c), i forbindelse med EF-retningslinjer for statsstøtte til
søtransportsektoren og princippet om beskyttelse af den
berettigede forventning. Ifølge sagsøgeren har Kommissionenanlagt en urigtig fortolkning af begrebet »EF-sømænd«, idet
den har ment, at det omfattede enhver sømand, der arbejder
om bord på et fartøj, der er registreret i en medlemsstat.Endelig gør sagsøgeren gældende, at der er anlagt et åbenbart
urigtigt skøn. Ifølge sagsøgeren burde Kommissionen haveforetaget en vurdering af skattefritagelsens virkning på beskæf-
tigelsessituationen for sømænd, der bor i en medlemsstat og er
ansat på vilkår og betingelser, der lever op til den høje
standard, der er fremherskende i Fællesskabet.
(1) EF-retningslinjer for statsstøtte til søtransportsektoren (EFT 1997
C 205, s. 5).
Sag anlagt den 31. januar 2003 af GRUPO SADA, PA, SA,
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
(Varemærker og Design)
(Sag T-31/03)
(2003/C 70/53)
(Processprog: spansk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 31. januar 2003 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
GRUPO SADA, PA, SA, Madrid (Spanien), ved advokaterneÁlvaro Aguilar De Armas og José María Marrero Ortega.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Annullation af afgørelse truffet den 20. november 2002
af Harmoniseringskontoret, for så vidt som ansøgningen
om registrering af GRUPO SADA som EF-varemærke
afslås.
— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
kostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-vare- Sagsøgeren.
mærket:
EF-varemærket, der Figurmærket GRUPO SADA —
søges registreret: ansøgning nr. 157545 for varer i
klasse 29, 31 og 35.