ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling)

28. november 2008

Sag C-526/07 P

Philippe Combescot

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Appel – tjenestemænd – udnævnelse af en chef for Kommissionens delegation i Colombia – udelukkelse fra deltagelse i udvælgelsesprøve – påstand om erstatning for skade – fastlæggelse af rækkevidden af erstatningen – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«

Angående: Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 12. september 2007, Combescot mod Kommissionen (sag T-250/04), hvorved Retten alene anerkendte en ikke-økonomisk skade og derfor frifandt Kommissionen for påstandene dels om anerkendelse af, at afgørelsen om at udelukke appellanten fra at deltage i udvælgelsesprøven til udnævnelse af en chef for Kommissionens delegation i Colombia var retsstridig, annullation af nævnte udvælgelsesprøve og annullation af afgørelsen om besættelse af den nævnte stilling, dels om betaling af erstatning for den skade, som appellanten hævdede at være blevet påført.

Konklusion: Appellen forkastes. P. Combescot betaler appelsagens omkostninger.

Sammendrag

1. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

(Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58)

2. Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse
DOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling)

28. november 2008

Sag C-525/07 P

Philippe Combescot

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Appel – tjenestemænd – karriereudviklingsrapport – bistandspligt – psykisk chikane – erstatning for skade – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«

Angående: Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 12. september 2007, Combescot mod Kommissionen (sag T-249/04), hvorved Retten frifandt Kommissionen i sagen med påstand dels om anerkendelse af, at appellantens overordnede havde udvist retsstridig adfærd, at appellanten havde ret til bistand og annullation af appellantens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002, dels om betaling af erstatning for den skade, som var blevet påført appellanten.

Konklusion: Appellen forkastes. P. Combescot betaler appelsagens omkostninger.

Sammendrag

1. Appel – anbringender – formaliteten

[Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

(Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58)

3. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – afvisning

[Art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

4. Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse

(Art. 225EF; statutten for Domstolen, art. 58)
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 13. november 2008 — Gargani mod Parlamentet

(Sag C-25/08 P)

»Appel — søgsmål anlagt af formanden for Europa-Parlamentets Retsudvalg mod Parlamentets formands »handling«, der har ført til fremsættelse af skriftlige bemærkninger i Parlamentets navn i en sag, der har til formål at opnå en præjudiciel afgørelse — søgsmålsfrist«

1. Appel — anbringender — fejlagtig anvendelse af artikel 230, stk. 5, EF, for så vidt angår søgsmålsfrist (art. 230, stk. 5, EF) (jf. præmis 19-26)

2. Appel — supplerende præmis, der begrunder kendelsens konklusion — ikke lagt til grund (jf. præmis 24 og 25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 21. november 2007, Gargani mod Parlamentet (sag T-94/06), hvorved Retten afviste den af formanden for Europa-Parlamentets Retsudvalg anlagte sag med påstand om, at Europa-Parlamentets formands beslutning om i henhold til artikel 23, stk. 2, i Domstolens statut på vegne af Europa-Parlamentet at indgive skriftlig udtalelse i en præjudiciel sag var ulovlig, da den var truffet i modstrid med udtalelsen fra Retsudvalgets udtalelse, og formanden havde afvist at behandle spørgsmålet i plenum.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Giuseppe Gargani betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 13. november 2008 — Gargani mod Parlamentet

(Sag C-25/08 P)

»Appel — søgsmål anlagt af formanden for Europa-Parlamentets Retsudvalg mod Parlamentets formands »handling«, der har ført til fremsættelse af skriftlige bemærkninger i Parlamentets navn i en sag, der har til formål at opnå en præjudiciel afgørelse — søgsmålsfrist«

1. Appel — anbringender — fejlagtig anvendelse af artikel 230, stk. 5, EF, for så vidt angår søgsmålsfrist (art. 230, stk. 5, EF) (jf. præmis 19-26)

2. Appel — supplerende præmis, der begrunder kendelsens konklusion — ikke lagt til grund (jf. præmis 24 og 25)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 21. november 2007, Gargani mod Parlamentet (sag T-94/06), hvorved Retten afviste den af formanden for Europa-Parlamentets Retsudvalg anlagte sag med påstand om, at Europa-Parlamentets formands beslutning om i henhold til artikel 23, stk. 2, i Domstolens statut på vegne af Europa-Parlamentet at indgive skriftlig udtalelse i en præjudiciel sag var ulovlig, da den var truffet i modstrid med udtalelsen fra Retsudvalgets udtalelse, og formanden havde afvist at behandle spørgsmålet i plenum.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 3. juli 2008 — Pitsiorlas mod Rådet og ECB

(Sag C-84/08 P)

»Appel — frist — afvisning«

1. Retspleje — søgsmålsfrister — præklusion — appel (Statutten for Domstolen, art. 56; Domstolens procesreglement, art. 37, stk. 6, og art. 81, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 2) (jf. præmis 8-12)

2. Retspleje — søgsmålsfrister — præklusion — force majeure — begreb (Statutten for Domstolen, art. 45) (jf. præmis 14 og 15)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 27. november 2007, Pitsiorlas mod Rådet og ECB (forenede sager T-3/00 og T-337/04), hvorved beslutningen truffet af Styrelsesrådet den 21. oktober 1999 om afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende Basel/Nyborg-overenskomsten blev annulleret, og hvorved Rådet blev frifundet i søgsmålet med påstand om annullation af Rådets beslutning af 30. juli 1999 om at nægte sagsøgeren aktindsigt i sådanne dokumenter, og hvorved Rådet og ECB blev frifundet i søgsmålet med påstand om erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt havde lidt som følge af Rådets og ECB’s beslutninger om at nægte ham aktindsigt i visse dokumenter vedrørende Basel/Nyborg-overenskomsten (1987), hvilket han havde begæret til brug for udarbejdelsen af sin doktorafhandling.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Athanasios Pitsiorlas bærer sine egne omkostninger.

Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 3. juli 2008 — Pitsiorlas mod Rådet og ECB

(Sag C-84/08 P)

»Appel — frist — afvisning«

1. Retspleje — søgsmålsfrister — præklusion — appel (Statutten for Domstolen, art. 56; Domstolens procesreglement, art. 37, stk. 6, og art. 81, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 2) (jf. præmis 8-12)

2. Retspleje — søgsmålsfrister — præklusion — force majeure — begreb (Statutten for Domstolen, art. 45) (jf. præmis 14 og 15)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 27. november 2007, Pitsiorlas mod Rådet og ECB (forenede sager T-3/00 og T-337/04), hvorved beslutningen truffet af Styrelsesrådet den 21. oktober 1999 om afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende Basel/Nyborg-overenskomsten blev annulleret, og hvorved Rådet blev frifundet i søgsmålet med påstand om annullation af Rådets beslutning af 30. juli 1999 om at nægte sagsøgeren aktindsigt i sådanne dokumenter, og hvorved Rådet og ECB blev frifundet i søgsmålet med påstand om erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt havde lidt som følge af Rådets og ECB’s beslutninger om at nægte ham aktindsigt i visse dokumenter vedrørende Basel/Nyborg-overenskomsten (1987), hvilket han havde begæret til brug for udarbejdelsen af sin doktorafhandling.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Internationale aftaler – aftaler indgået af Fællesskabet – direkte virkning

(Tillægsprotokollen til associeringsaftalen EØF-Tyrkiet, art. 37; Associeringsrådet EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80, art. 10, stk. 1)

2. Internationale aftaler – associeringsaftalen EØF-Tyrkiet – arbejdstagere – ligebehandling

(Tillægsprotokollen til associeringsaftalen EØF-Tyrkiet, art. 37; Associeringsrådet EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80, art. 10, stk. 1)

Sammendrag

1. Ordlyden af tillægsprotokollens artikel 37, som er knyttet til associeringsaftalen EØF-Tyrkiet, er ikke væsentlig forskellig fra ordlyden af artikel 38, stk. 1, første led, i associeringsaftalen Fællesskaberne-Slovakiet og ordlyden af artikel 23, stk. 1, i partnerskabsaftalen Fællesskaberne-Rusland, der i klare, præcise og ubetingede vendinger fastslår et forbud for enhver medlemsstat mod at forskelsbehandle arbejdstagere fra de berørte tredjelande på grundlag af nationalitet i forhold til egne statsborgere for så vidt angår arbejdsvilkår, aflønning eller afskedigelse. Bestemmelserne kan derfor påberåbes af private ved medlemsstaternes domstole.

Artikel 10, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, som gentager den i nævnte tillægsprotokols artikel 37 indeholdte regel, fastsætter i øvrigt i klare, præcise og ubetingede vendinger et forbud for medlemsstaterne mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet i forhold til tyrkiske vandrende arbejdstagere, der er tilknyttet det lovlige arbejdsmarked i disse medlemsstater for så vidt angår aflønning og de øvrige arbejdsvilkår.

(jf. præmis 28 og 29)

2. Forbuddet mod enhver form for forskelsbehandling af tyrkiske arbejdstagere med tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i medlemsstaterne hvad angår aflønning og øvrige arbejdsvilkår, som fastsat i artikel 37 i tillægsprotokollen, der er knyttet til associeringsaftalen EØF-Tyrkiet, samt artikel 10, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, vedtaget af det associeringsråd, der blev oprettet ved nævnte aftale om udvikling af associeringen, skal fortolkes således, at det er til hinder for, at et sportsforbund i en medlemsstat anvender en af forbundet vedtaget bestemmelse på en professionel spiller af tyrkisk nationalitet, som er lovligt beskæftiget af en klub i samme medlemsstat, hvorefter klubberne ved kampe på nationalt plan kun må indsætte et begrænset antal spillere fra tredjelande, som ikke er parter i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.

(jf. præmis 32 og domskonkl.)
1)

Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, som medfører et forbud mod dyrkning og opbevaring af hamp til fiberproduktion, som omhandlet i direktivet.
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 17. juli 2008 — Pellegrini mod Kommissionen

(Sag C-114/08 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — Kommissionens passivitet — foreløbig betaling af det erstatningsbeløb, der er nedlagt påstand om i hovedsagen — fumus boni juris foreligger ikke«

1. Erstatningssøgsmål — genstand — erstatningskrav støttet på den påståede ulovlighed af en afgørelse truffet af et nationalt organ ved anvendelse af en fællesskabsbestemmelse — Domstolens kompetence — betingelser — den påståede ulovlighed skal kunne tilregnes en fællesskabsinstitution (art. 235 EF og 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 17-19)

2. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — retsstridighed — det forhold, at Kommissionen ikke har indledt traktatbrudsprocedure — forhold, der ikke er ulovligt (art. 226 EF og 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 20-22)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (præsidenten) den 7. januar 2008, Pellegrini mod Kommissionen (sag T-375/07 R), om ikke at tage begæringen om foreløbige forholdsregler til følge, med henblik på, at Kommissionen tilpligtes at betale foreløbig erstatning for det tab, som sagsøgeren skulle have lidt som følge af, at den nævnte institution ikke har foretaget en fuldstændig anvendelse og korrekt fortolkning af fællesskabsbestemmelserne om finansielle mellemmænds aktiviteter.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Rosario Maria Pellegrini bærer sine egne omkostninger i forbindelse med appelsagen.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 17. juli 2008 — Pellegrini mod Kommissionen

(Sag C-114/08 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — Kommissionens passivitet — foreløbig betaling af det erstatningsbeløb, der er nedlagt påstand om i hovedsagen — fumus boni juris foreligger ikke«

1. Erstatningssøgsmål — genstand — erstatningskrav støttet på den påståede ulovlighed af en afgørelse truffet af et nationalt organ ved anvendelse af en fællesskabsbestemmelse — Domstolens kompetence — betingelser — den påståede ulovlighed skal kunne tilregnes en fællesskabsinstitution (art. 235 EF og 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 17-19)

2. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — retsstridighed — det forhold, at Kommissionen ikke har indledt traktatbrudsprocedure — forhold, der ikke er ulovligt (art. 226 EF og 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 20-22)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (præsidenten) den 7. januar 2008, Pellegrini mod Kommissionen (sag T-375/07 R), om ikke at tage begæringen om foreløbige forholdsregler til følge, med henblik på, at Kommissionen tilpligtes at betale foreløbig erstatning for det tab, som sagsøgeren skulle have lidt som følge af, at den nævnte institution ikke har foretaget en fuldstændig anvendelse og korrekt fortolkning af fællesskabsbestemmelserne om finansielle mellemmænds aktiviteter.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. juni 2008 — US Steel Košice mod Kommissionen

(Sag C-6/08 P)

»Appel — direktiv 2003/87/EF — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening — Den Slovakiske Republik — tiltrædelsesakt — tildeling af kvoter — perioden 2008-2012 — betingelser — umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører dem umiddelbart og individuelt (art. 230, stk. 4, EF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87) (jf. præmis 60, 61 og 75)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 1. oktober 2007, U.S. Steel Košice mod Kommissionen (sag T-27/07), hvorved et annullationssøgsmål mod Kommissionens beslutning af 29. november 2006 vedrørende den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Slovakiet for perioden 2008-2012 har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (EUT L 275, s. 32), blev afvist — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører de pågældende umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) US Steel Košice s.r.o. betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. juni 2008 — US Steel Košice mod Kommissionen

(Sag C-6/08 P)

»Appel — direktiv 2003/87/EF — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening — Den Slovakiske Republik — tiltrædelsesakt — tildeling af kvoter — perioden 2008-2012 — betingelser — umiddelbart berørt — afvisning«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører dem umiddelbart og individuelt (art. 230, stk. 4, EF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87) (jf. præmis 60, 61 og 75)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 1. oktober 2007, U.S. Steel Košice mod Kommissionen (sag T-27/07), hvorved et annullationssøgsmål mod Kommissionens beslutning af 29. november 2006 vedrørende den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Slovakiet for perioden 2008-2012 har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (EUT L 275, s. 32), blev afvist — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører de pågældende umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
2.

Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — påstand om, at det pålægges en medlemsstat for forårsperioden at undlade at vedtage undtagelsesforanstaltninger til den beskyttelsesordning for vilde fugle, der er fastsat i direktiv 79/409 — formaliteten (art. 243 EF; Rådets direktiv 79/409, art. 7, stk. 3, og art. 9, stk. 1) (jf. præmis 17-19)
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. marts 2009 — Cheminova m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-60/08 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — tilbagekaldelse af markedsføringstilladelser for plantebeskyttelsesmidler indeholdende malathion — formaliteten — uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde (jf. præmis 36-38)

2. Appel — anbringender (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 71)

Angående

Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 4. december 2007, Cheminova A/S m.fl. mod Kommissionen (sag T-326/07 R), der ikke tog en begæring til følge om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2007/389/EF af om afvisning af at optage malathion i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof (EUT L 146, s. 19).

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan SA og Lodi SAS betaler sagens omkostninger.

3) European Crop Protection Association (ECPA) bærer sine egne omkostninger.

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. marts 2009 — Cheminova m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-60/08 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — tilbagekaldelse af markedsføringstilladelser for plantebeskyttelsesmidler indeholdende malathion — formaliteten — uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde (jf. præmis 36-38)

2. Appel — anbringender (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 71)

Angående

Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 4. december 2007, Cheminova A/S m.fl. mod Kommissionen (sag T-326/07 R), der ikke tog en begæring til følge om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2007/389/EF af om afvisning af at optage malathion i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof (EUT L 146, s. 19).

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan SA og Lodi SAS betaler sagens omkostninger.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 3. marts 2009 — Michail mod Kommissionen

(Sag C-268/08 P)

»Appel — personalesag — tjenestemandsvedtægtens artikel 12a og 24 — psykisk chikane — administrationens bistandsforpligtelse — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder — fejlagtig retlig bedømmelse af de faktiske omstændigheder«

Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 19 og 20)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 16. april 2008, Michail mod Kommissionen (sag T-486/04), hvorved Retten frifandt Kommissionen i det søgsmål, der var anlagt med påstand om annullation af Kommissionens stiltiende afvisning den af den anmodning om bistand, som appellanten havde indgivet i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 24 — tilsidesættelse af vedtægtens artikel 12a — psykisk chikane — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder — fejlagtig retlig bedømmelse af disse omstændigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Christos Michail betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 3. marts 2009 — Michail mod Kommissionen

(Sag C-268/08 P)

»Appel — personalesag — tjenestemandsvedtægtens artikel 12a og 24 — psykisk chikane — administrationens bistandsforpligtelse — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder — fejlagtig retlig bedømmelse af de faktiske omstændigheder«

Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 19 og 20)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 16. april 2008, Michail mod Kommissionen (sag T-486/04), hvorved Retten frifandt Kommissionen i det søgsmål, der var anlagt med påstand om annullation af Kommissionens stiltiende afvisning den af den anmodning om bistand, som appellanten havde indgivet i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 24 — tilsidesættelse af vedtægtens artikel 12a — psykisk chikane — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder — fejlagtig retlig bedømmelse af disse omstændigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.