Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 21. marts 2013 – Mizuno mod KHIM

(Sag C-341/12 P)

»Appel — artikel 181 i Domstolens procesreglement — EF-varemærke — figurmærke, der indeholder bogstavet »G« og de to kønssymboler — indsigelse fra indehaveren af figurmærket, der indeholder bogstavet »G« og symbolet »+« — appelkammerets afslag på registrering«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 26)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke — fastsættelse af den eller de dominerende bestanddel(e) [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33 og 35)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. maj 2012 i sag T-101/11, MIZUNO mod KHIM – GOLFINO (G), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i en sag, der var anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. december 2010 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 821/2010-1, vedrørende en indsigelsessag mellem Mizuno KK og Golfino AG – figurtegn, som indeholder bogstavet »G« og de to kønssymboler – risiko for forveksling med et figurmærke, der indeholder bogstavet »G« og symbolet »+« – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Mizuno KK betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 21. marts 2013 – Mizuno mod KHIM

(Sag C-341/12 P)

»Appel — artikel 181 i Domstolens procesreglement — EF-varemærke — figurmærke, der indeholder bogstavet »G« og de to kønssymboler — indsigelse fra indehaveren af figurmærket, der indeholder bogstavet »G« og symbolet »+« — appelkammerets afslag på registrering«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 26)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier — sammensat varemærke — fastsættelse af den eller de dominerende bestanddel(e) [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33 og 35)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 8. maj 2012 i sag T-101/11, MIZUNO mod KHIM – GOLFINO (G), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i en sag, der var anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. december 2010 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 821/2010-1, vedrørende en indsigelsessag mellem Mizuno KK og Golfino AG – figurtegn, som indeholder bogstavet »G« og de to kønssymboler – risiko for forveksling med et figurmærke, der indeholder bogstavet »G« og symbolet »+« – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1)

Konklusion

1) Appellen forkastes.