Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 5. maj 2009 — WWF-UK mod Rådet

(Sag C-355/08 P)

»Appel — forordning (EF) nr. 2371/2002 — samråd med de regionale rådgivende råd om bestemmelser, der regulerer adgang til områder og ressourcer og bæredygtigt fiskeri — forordning (EF) nr. 41/2007 — fastsættelse af den samlede tilladte fangstmængde for 2007 af torsk — medlemmer af et regionalt rådgivende råd, som har afgivet en mindretalsudtalelse i nævnte råds rapport om de samlede tilladte fangstmængder — annullationssøgsmål til prøvelse af forordning (EF) nr. 41/2007 anlagt af et af disse medlemmer — afvisning — åbenbart ugrundet appel«

1. Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — forordning, der for 2007 fastsætter den samlede tilladte fangstmængde for torsk i de områder, der er dækket af forordningen om foranstaltninger til genoprettelse af bestande (art. 230, stk. 4, EF; Rådets forordning nr. 423/2004 og nr. 41/2007) (jf. præmis 41-45 og 48)

2. Retspleje — intervention — parternes ret til at besvare en intervenients argumenter — ret henhørende under præsidentens skøn (Rettens procesreglement, art. 116, stk. 5) (jf. præmis 55)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 2. juni 2008, WWF-UK mod Rådet (sag T-91/07), hvorved Retten afviste at realitetspåkende en påstand om delvis annullation af Rådets forordning (EF) nr. 41/2007 af om fastsættelse for 2007 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger (EUT L 15, s. 1), for så vidt som den fastsætter de »samlede tilladte fangstmængder« (TAC’er) for 2007 for torskefiskeriet i de områder, der er dækket af Rådets forordning (EF) nr. 423/2004 (EUT L 70, s. 8) — krav om, at sagsøgeren er individuelt berørt af den anfægtede retsakt.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) WWF UK Ltd betaler sagens omkostninger.

3) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 5. maj 2009 — WWF-UK mod Rådet

(Sag C-355/08 P)

»Appel — forordning (EF) nr. 2371/2002 — samråd med de regionale rådgivende råd om bestemmelser, der regulerer adgang til områder og ressourcer og bæredygtigt fiskeri — forordning (EF) nr. 41/2007 — fastsættelse af den samlede tilladte fangstmængde for 2007 af torsk — medlemmer af et regionalt rådgivende råd, som har afgivet en mindretalsudtalelse i nævnte råds rapport om de samlede tilladte fangstmængder — annullationssøgsmål til prøvelse af forordning (EF) nr. 41/2007 anlagt af et af disse medlemmer — afvisning — åbenbart ugrundet appel«

1. Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — forordning, der for 2007 fastsætter den samlede tilladte fangstmængde for torsk i de områder, der er dækket af forordningen om foranstaltninger til genoprettelse af bestande (art. 230, stk. 4, EF; Rådets forordning nr. 423/2004 og nr. 41/2007) (jf. præmis 41-45 og 48)

2. Retspleje — intervention — parternes ret til at besvare en intervenients argumenter — ret henhørende under præsidentens skøn (Rettens procesreglement, art. 116, stk. 5) (jf. præmis 55)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 2. juni 2008, WWF-UK mod Rådet (sag T-91/07), hvorved Retten afviste at realitetspåkende en påstand om delvis annullation af Rådets forordning (EF) nr. 41/2007 af om fastsættelse for 2007 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger (EUT L 15, s. 1), for så vidt som den fastsætter de »samlede tilladte fangstmængder« (TAC’er) for 2007 for torskefiskeriet i de områder, der er dækket af Rådets forordning (EF) nr. 423/2004 (EUT L 70, s. 8) — krav om, at sagsøgeren er individuelt berørt af den anfægtede retsakt.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) WWF UK Ltd betaler sagens omkostninger.