Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Faelles handelspolitik ° beskyttelse mod dumping ° proceduren vedroerende fornyet undersoegelse ° ivaerksaettelse af en fornyet undersoegelse ° betingelser ° tilstraekkeligt bevis for dumping og for en heraf udspringende skade

(Raadets forordning nr. 2423/88, art. 4, stk. 1, art. 7, stk. 1, art. 14, stk. 2, og art. 15)

2. Faelles handelspolitik ° beskyttelse mod dumping ° skade ° den paagaeldende erhvervsgren i Faellesskabet ° udelukkelse af visse producenter som foelge af disses forbindelser med de dumpingudoevende virksomheder ° institutionernes skoensbefoejelser ° betingelser for udoevelsen

(Raadets forordning nr. 2423/88, art. 4, stk. 5)

3. Faelles handelspolitik ° beskyttelse mod dumping ° institutionernes skoensbefoejelser ° den retslige proevelses raekkevidde

(Raadets forordning nr. 2423/88)

4. Faelles handelspolitik ° beskyttelse mod dumping ° procedurens forloeb ° procedure med en varighed paa over et aar ° lovlighed ° betingelse ° rimelig varighed

[Raadets forordning nr. 2423/88, art. 7, stk. 9, litra a)]

Sammendrag

1. I henhold til artikel 7, stk. 1, i antidumpinggrundforordningen nr. 2423/88 forudsaetter en ivaerksaettelse af en undersoegelse, der vaere sig en antidumpingprocedure eller en fornyet undersoegelse vedroerende en forordning om antidumpingtold, altid, at der foreligger tilstraekkeligt bevis for, at der sker dumping, og for, at der heraf udspringer en skade.

For saa vidt der ikke foreligger saerlige bestemmelser vedroerende vurderingen af spoergsmaalet om skade i forbindelse med, at institutionerne handler inden for rammerne af en fornyet undersoegelse ivaerksat paa grundlag af grundforordningens artikel 14 og 15, gaelder det endvidere, at det ved en forordning, hvorved der som afslutning paa en saadan procedure traeffes bestemmelse om aendring af bestaaende antidumpingtold, skal godtgoeres, at der foreligger en skade i den i grundforordningens artikel 4, stk. 1, forudsatte betydning.

2. I henhold til artikel 4, stk. 5, i antidumpinggrundforordningen nr. 2423/88 kan institutionerne som led i deres skoensbefoejelser konkret traeffe afgoerelse om, at der med henblik paa vurderingen af, hvorvidt den paagaeldende dumping forvolder skade, ved bestemmelsen af den paagaeldende erhvervsgren i Faellesskabet skal ses bort fra producenter i Faellesskabet, der staar i forbindelse med de paagaeldende eksportoerer eller importoerer, eller som selv er importoerer af den formodede dumpingvare.

3. Virksomheder, der anlaegger sag med paastand om annullation af en antidumpingforordning, kan for Retten fremfoere ethvert argument, som kan danne grundlag for en undersoegelse af, hvorvidt faellesskabsinstitutionerne har overholdt de proceduremaessige garantier, som virksomhederne havde, og hvorvidt faellesskabsinstitutionerne har gjort sig skyldige i retlige eller faktuelle fejl eller i deres begrundelse har ladet hensyn spille ind, der er udtryk for magtfordrejning. I denne forbindelse kan Retten ikke proeve den vurdering, der i henhold til grundforordningen er forbeholdt faellesskabsinstitutionerne, men Retten skal udoeve den proevelsesret, den normalt udoever over for et skoen, der er tillagt en forvaltningsmyndighed.

4. Den i artikel 7, stk. 9, litra a), i antidumpinggrundforordningen nr. 2423/88 for afslutningen af en antidumpingundersoegelse fastsatte frist paa et aar er vejledende og ikke ufravigelig, men proceduren maa dog ikke forlaenges ud over et rimeligt tidsrum, der afhaenger af de saerlige forhold i den konkrete sag.