Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. september 2013 – EFIM mod Kommissionen

(Sag C‑56/12 P)

»Appel — konkurrence — misbrug af dominerende stilling — markeder for blækpatroner — beslutning om afvisning af en klage — manglende fællesskabsinteresse — ringe sandsynlighed for at godtgøre en overtrædelse af artikel 82 EF — betydningen af overtrædelsens grovhed«

1. Appel — anbringender — krav om påvisning af en konkret fejl i Rettens begrundelse [art. 256, stk. 1, TEUF, statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk.2] (jf. præmis 21-24, 40, 41, 44, 47 og 64)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 39, 43, 47, 63, 66 og 108)

3. Konkurrence — administrativ procedure — undersøgelse af klager — Kommissionens fastsættelse af prioriteter — Kommissionens pligt til at træffe beslutning om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse — foreligger ikke — hensyntagen til Unionens interesse i sagens tilrettelæggelse — Kommissionens skøn — forpligtelse til at begrunde afgørelsen om henlæggelse — rækkevidde — domstolsprøvelse — grænser (art. 101 TEUF og 102 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003; Kommissionens forordning nr. 773/2004, art. 7, stk. 2) (jf. præmis 57-61, 71, 72 og 82-89)

4. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — afvisning (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 76 og 97)

5. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1) (jf. præmis 109)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 24. november 2011 i sag T‑296/09, EFIM mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 4125 af 20. maj 2009, der forkastede klage COMP/C-3/39.391 vedrørende selskaberne Hewlett-Packard, Lexmark, Canon og Epsons påståede overtrædelser af artikel 81 EF og 82 EF på markederne for blækpatroner – Kommissionens kompetence – forpligtelser i forbindelse med undersøgelse af klager – manglende fællesskabsinteresse – proportionalitet – manglende begrundelse – tilsidesættelse af retten til forsvar – Kommissionens meddelelse om behandling af klager.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) betaler sagens omkostninger.

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. september 2013 – EFIM mod Kommissionen

(Sag C‑56/12 P)

»Appel — konkurrence — misbrug af dominerende stilling — markeder for blækpatroner — beslutning om afvisning af en klage — manglende fællesskabsinteresse — ringe sandsynlighed for at godtgøre en overtrædelse af artikel 82 EF — betydningen af overtrædelsens grovhed«

1. Appel — anbringender — krav om påvisning af en konkret fejl i Rettens begrundelse [art. 256, stk. 1, TEUF, statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk.2] (jf. præmis 21-24, 40, 41, 44, 47 og 64)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 39, 43, 47, 63, 66 og 108)

3. Konkurrence — administrativ procedure — undersøgelse af klager — Kommissionens fastsættelse af prioriteter — Kommissionens pligt til at træffe beslutning om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse — foreligger ikke — hensyntagen til Unionens interesse i sagens tilrettelæggelse — Kommissionens skøn — forpligtelse til at begrunde afgørelsen om henlæggelse — rækkevidde — domstolsprøvelse — grænser (art. 101 TEUF og 102 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003; Kommissionens forordning nr. 773/2004, art. 7, stk. 2) (jf. præmis 57-61, 71, 72 og 82-89)

4. Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — afvisning (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 76 og 97)

5. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1) (jf. præmis 109)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 24. november 2011 i sag T‑296/09, EFIM mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 4125 af 20. maj 2009, der forkastede klage COMP/C-3/39.391 vedrørende selskaberne Hewlett-Packard, Lexmark, Canon og Epsons påståede overtrædelser af artikel 81 EF og 82 EF på markederne for blækpatroner – Kommissionens kompetence – forpligtelser i forbindelse med undersøgelse af klager – manglende fællesskabsinteresse – proportionalitet – manglende begrundelse – tilsidesættelse af retten til forsvar – Kommissionens meddelelse om behandling af klager.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.