Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 23. januar 2008 — Demp mod KHIM — BAU HOW (BAU HOW)

(Sag T-106/06)

»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om BAU HOW som EF-figurmærke — ældre nationalt figurmærke BAUHAUS — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra a) og b), og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94)«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 47 og 48)

Angående

Annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 31. januar 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 92/2004-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Demp BV og BAU HOW GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: BAU HOW GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket BAU HOW for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 og 40 — ansøgning nr. 1740133 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Demp BV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket BAUHAUS som Benelux-varemærke nr. 570351 og som internationalt varemærke nr. 646757 for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 og 40 samt den irske varemærkeansøgning nr. 2000/03158 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes.

2) Demp BV betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 23. januar 2008 — Demp mod KHIM — BAU HOW (BAU HOW)

(Sag T-106/06)

»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om BAU HOW som EF-figurmærke — ældre nationalt figurmærke BAUHAUS — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra a) og b), og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94)«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 47 og 48)

Angående

Annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 31. januar 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 92/2004-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Demp BV og BAU HOW GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: BAU HOW GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket BAU HOW for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 og 40 — ansøgning nr. 1740133 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Demp BV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket BAUHAUS som Benelux-varemærke nr. 570351 og som internationalt varemærke nr. 646757 for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 og 40 samt den irske varemærkeansøgning nr. 2000/03158 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes.