Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ UNDTAGELSER _ HENSYN TIL DEN OFFENTLIGE ORDEN _ BEGREB _ ADFAERD AF EN TILSTRAEKKELIGT ALVORLIG KARAKTER _ KRITERIER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 48 , STK . 3 , OG ART . 56 , STK . 1 )

2 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ UNDTAGELSER _ HENSYN TIL DEN OFFENTLIGE ORDEN _ FORANSTALTNINGER IKKE BEGRUNDET I DET ENKELTE TILFAELDE _ IKKE TILLADT

( RAADETS DIREKTIV 64/221 , ART . 3 , STK . 1 )

3 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ UNDTAGELSER _ BESLUTNINGER VEDROERENDE TILSYN MED UDLAENDINGE _ LOVLIGT UDVISTE PERSONER _ NY ANSOEGNING OM OPHOLDSTILLADELSE _ MODTAGERSTATENS PLIGT TIL AT BEHANDLE DEN _ DEN PAAGAELDENDES RET TIL AT INDREJSE PAA MEDLEMSSTATENS OMRAADE SAA LAENGE ANSOEGNINGEN ER UNDER BEHANDLING _ INGEN SAADAN RET

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 48 , STK . 3 )

4 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ UNDTAGELSER _ BESLUTNINGER VEDROERENDE TILSYN MED UDLAENDINGE _ BESLUTNING OM UDVISNING _ BEGRUNDELSE _ FORPLIGTELSENS RAEKKEVIDDE

5 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ UNDTAGELSER _ BESLUTNINGER VEDROERENDE TILSYN MED UDLAENDINGE _ NAERMERE REGLER FOR BEHANDLING AF SAGEN OG INDHENTNING AF UDTALELSE FRA DEN KOMPETENTE MYNDIGHED _ DEN KOMPETENTE MYNDIGHED _ UFRAVIGELIG BETINGELSE _ UDOEVELSE AF VIRKSOMHED I FULD AFHAENGIGHED _ RETSINSTANS _ SAMMENSAT AF DOMMERE _ IKKE NOEDVENDIGE BETINGELSER

( RAADETS DIREKTIV 64/221 , ART . 9 )

6 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ UNDTAGELSER _ BESLUTNINGER VEDROERENDE TILSYN MED UDLAENDINGE _ NAERMERE REGLER FOR BEHANDLING AF SAGEN OG INDHENTNING AF UDTALELSE FRA DEN KOMPETENTE MYNDIGHED _ DEN BEROERTES DIREKTE INDBRINGELSE AF SAGEN FOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED _ IKKE NOEDVENDIG BETINGELSE _ MEDLEMSSTATERNES BEFOEJELSER _ GRAENSER

( RAADETS DIREKTIV 64/221 , ART . 9 , STK . 2 )

7 . FRI BEVAEGELIGHED FOR PERSONER _ UNDTAGELSER _ BESLUTNINGER VEDROERENDE TILSYN MED UDLAENDINGE _ NAERMERE REGLER FOR BEHANDLING AF SAGEN OG INDHENTNING AF UDTALELSE FRA DEN KOMPETENTE MYNDIGHED _ ANVENDELSE AF NATIONALE PROCESREGLER _ BETINGELSER

( RAADETS DIREKTIV 64/221 , ART . 9 )

Sammendrag

1 . EN NATIONAL MYNDIGHED KAN IKKE PAABERAABE SIG HENSYNET TIL DEN OFFENTLIGE ORDEN , MEDMINDRE DER FORELIGGER EN VIRKELIG OG TILSTRAEKKELIGT ALVORLIG TRUSSEL MOD ET GRUNDLAEGGENDE SAMFUNDSHENSYN . SELV OM MEDLEMSSTATERNE IKKE EFTER FAELLESSKABSRETTEN ER FORPLIGTET TIL INDBYRDES AT ANVENDE EN ENSARTET VAERDISKALA FOR BEDOEMMELSEN AF EN ADFAERD , SOM KAN VAERE I STRID MED DEN OFFENTLIGE ORDEN , MAA ADFAERDEN IKKE VAERE SAA ALVORLIG , AT DEN BEGRUNDER INDREJSE- ELLER OPHOLDSRESTRIKTIONER PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE OVER FOR EN STATSBORGER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT , NAAR MEDLEMSSTATEN IKKE TRAEFFER REPRESSIVE FORANSTALTNINGER ELLER ANDRE EGENTLIGE OG EFFEKTIVE FORANSTALTNINGER TIL BEKAEMPELSE AF DEN UDVISTE ADFAERD OVER FOR SINE EGNE STATSBORGERE .

2 . IFOELGE ARTIKEL 3 , STK . 1 , I DIREKTIV 64/221 KAN DE FORANSTALTNINGER OVER FOR STATSBORGERE I FAELLESSKABETS MEDLEMSSTATER , DER TJENER TIL BESKYTTELSE AF DEN OFFENTLIGE ORDEN OG SIKKERHED , IKKE BEGRUNDES I OMSTAENDIGHEDER , SOM IKKE HAR NOGEN FORBINDELSE MED DET ENKELTE TILFAELDE .

3 . ENHVER STATSBORGER I EN MEDLEMSSTAT , SOM OENSKER AT SOEGE EN STILLING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , KAN ATTER ANSOEGE OM OPHOLDSTILLADELSE , SELV OM VEDKOMMENDE TIDLIGERE ER BLEVET UDVIST FRA DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS OMRAADE . INDGIVES ANSOEGNING HEROM INDEN FOR EN RIMELIG FRIST , ER DEN KOMPETENTE ADMINISTRATIVE MYNDIGHED I MODTAGERSTATEN FORPLIGTET TIL AT BEHANDLE DEN OG NAVNLIG TAGE HENSYN TIL DE ANBRINGENDER , ANSOEGEREN GOER GAELDENDE SOM BEVIS FOR , AT DE FORHOLD , DER BEGRUNDEDE DEN FOERSTE UDVISNINGSBESLUTNING , HAR AENDRET SIG . ER DER IMIDLERTID TRUFFET EN EFTER FAELLESSKABSRETTEN GYLDIG BESLUTNING OM UDVISNING AF VEDKOMMENDE , SOM FORTSAT HAR RETSVIRKNING , OG SOM DERMED UDELUKKER VEDKOMMENDE FRA DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS OMRAADE , HAR DEN UDVISTE IKKE EFTER FAELLESSKABSRETTEN RET TIL AT REJSE IND PAA NAEVNTE STATS OMRAADE , SAA LAENGE HANS FORNYEDE ANSOEGNING STADIG ER UNDER BEHANDLING .

4 . BEGRUNDELSEN FOR EN BESLUTNING OM UDVISNING ELLER ET AFSLAG PAA EN ANSOEGNING OM OPHOLDSTILLADELSE SKAL VAERE SAA DETALJERET OG PRAECIS , AT DEN GIVER DEN PAAGAELDENDE MULIGHED FOR AT FORSVARE SINE INTERESSER .

5 . HVAD ANGAAR DEN KOMPETENTE MYNDIGHEDS SAMMENSAETNING EFTER ARTIKEL 9 I DIREKTIV 64/221 ER DET AFGOERENDE , AT MYNDIGHEDEN MED SIKKERHED UDOEVER SIN VIRKSOMHED I FULD AFHAENGIGHED , OG AT DEN IKKE , DIREKTE ELLER INDIREKTE , ER UNDERGIVET DEN MYNDIGHED , SOM TRAEFFER BESLUTNING OM DE FORANSTALTNINGER , DER ER NAEVNT I DIREKTIVET .

6 . ARTIKEL 9 , STK . 2 , I DIREKTIV 64/221 UDELUKKER GANSKE VIST IKKE , AT DEN BEROERTE DIREKTE KAN INDBRINGE SAGEN FOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED , MEN STILLER IKKE NOGET KRAV HEROM OG OVERLADER VALGET TIL MEDLEMSSTATERNE , IDET DET DOG FORUDSAETTES , AT SAGEN INDBRINGES FOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED , NAAR DEN PAAGAELDENDE UDTRYKKELIGT ANMODER HEROM .

7 . DE BETINGELSER , HVORUNDER EN ANSOEGER KAN FREMFOERE SIT FORSVAR FOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED OG LADE SIG BISTAA ELLER REPRAESENTERE I OVERENSSTEMMELSE MED DEN FREMGANGSMAADE , DER ER FASTSAT I DEN NATIONALE LOVGIVNING , MAA IKKE VAERE MINDRE FORDELAGTIGE END TILFAELDET ER VED ANDRE TILSVARENDE NATIONALE INSTANSER .