Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. oktober 2013 – Marcuccio mod Kommissionen

(Sag C-617/11 P)

»Appel — placering — forflyttelse uden ansøgning — afgørelse om omplacering fra et tredjeland til Kommissionens hovedkontor i Bruxelles (Belgien) — Rettens annullation af en afgørelse efter Domstolens hjemvisning — erstatning af en skade, som angiveligt er forårsaget af ophævelsen af en afgørelse om omplacering«

1. Tjenestemænd — løn — indtægtsordning for tjenestemænd, der gør tjeneste i et tredjeland — godtgørelse for levevilkårene — betingelser for tildeling (Tjenestemandsvedtægten, bilag X, art. 10) (jf. præmis 30, 31 og 33)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 41)

3. Retslig procedure — fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling — anbringende fremsat efter indgivelse af stævning — afvisning (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, og art. 48, stk. 2) (jf. præmis 45)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 14. september 2011 i sag T-236/02, Marcuccio mod Kommissionen, hvorved Retten delvis frifandt Europa-Kommissionen dels for en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 18. marts 2002 om omplacering af sagsøgeren fra Kommissionens delegation i Luanda (Angola) til Generaldirektoratet for Udvikling i Bruxelles (Belgien), af alle forudgående, konnekse og/eller afledte retsakter, i særdeleshed de retsakter, der vedrører en eventuel ansættelse af en anden tjenestemand i sagsøgerens stilling, samt af Kommissionens skrivelser af 13. og 14. november 2001 og af udtalelsen eller udtalelserne fra Styringsudvalget for Kommissionens Delegationer, dels for en påstand om tilkendelse af de tillæg, der var forbundet med sagsøgerens tjeneste i Angola samt om tilkendelse af en erstatning for det lidte tab – ret til forsvar – manglende begrundelse – urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. oktober 2013 – Marcuccio mod Kommissionen

(Sag C-617/11 P)

»Appel — placering — forflyttelse uden ansøgning — afgørelse om omplacering fra et tredjeland til Kommissionens hovedkontor i Bruxelles (Belgien) — Rettens annullation af en afgørelse efter Domstolens hjemvisning — erstatning af en skade, som angiveligt er forårsaget af ophævelsen af en afgørelse om omplacering«

1. Tjenestemænd — løn — indtægtsordning for tjenestemænd, der gør tjeneste i et tredjeland — godtgørelse for levevilkårene — betingelser for tildeling (Tjenestemandsvedtægten, bilag X, art. 10) (jf. præmis 30, 31 og 33)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 41)

3. Retslig procedure — fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling — anbringende fremsat efter indgivelse af stævning — afvisning (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, og art. 48, stk. 2) (jf. præmis 45)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 14. september 2011 i sag T-236/02, Marcuccio mod Kommissionen, hvorved Retten delvis frifandt Europa-Kommissionen dels for en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 18. marts 2002 om omplacering af sagsøgeren fra Kommissionens delegation i Luanda (Angola) til Generaldirektoratet for Udvikling i Bruxelles (Belgien), af alle forudgående, konnekse og/eller afledte retsakter, i særdeleshed de retsakter, der vedrører en eventuel ansættelse af en anden tjenestemand i sagsøgerens stilling, samt af Kommissionens skrivelser af 13. og 14. november 2001 og af udtalelsen eller udtalelserne fra Styringsudvalget for Kommissionens Delegationer, dels for en påstand om tilkendelse af de tillæg, der var forbundet med sagsøgerens tjeneste i Angola samt om tilkendelse af en erstatning for det lidte tab – ret til forsvar – manglende begrundelse – urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.