ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 56/2

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 4. december 2014 — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Centrul Judeţean Timiş mod Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Timişoara — Rumænien)

(Sag C-304/13) (1)

((Landbrug - fælles landbrugspolitik - forordning (EF) nr. 1782/2003 - ordninger for direkte støtte - betingelserne for berettigelse til supplerende national direkte støtte - betingelse, der ikke er fastsat i EU-lovgivningen - betingelse om, at der ikke må foreligge forfalden gæld til statslige og/eller lokale myndigheder på tidspunktet for indgivelsen af støtteansøgningen - anerkendelse - ikke))

(2015/C 056/02)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Timişoara

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Centrul Judeţean Timiş

Sagsøgte: Curtea de Conturi a României og Camera de Conturi a Judeţului Timiş

Procesdeltager: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) — Bukarest

Konklusion

Artikel 143c i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001, som ændret ved akt om Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelsesvilkår samt om tilpasning af de traktater, som Den Europæiske Union bygger på, og artikel 132 i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006, (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003, skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, som udelukker producenter, der på tidspunktet for indgivelsen af deres støtteansøgning har forfalden gæld til statslige og/eller lokale myndigheder, fra at modtage supplerende national støtte, hvis betingelsen om, at der ikke må foreligge sådan gæld, ikke har været genstand for en forudgående tilladelse fra Kommissionen.

(1) EUT C 52 af 22.2.2014.
C 16/13

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 15. oktober 2014 — Vittoria De Bellis, Diana Perrone og Cesaria Antonia Villani mod Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia — Italien)

(Sag C-246/14) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - national lovgivning med tilbagevirkende kraft vedrørende nedsættelse af pensionsrettigheder - rent intern situation - Domstolen åbenbart inkompetent)

(2015/C 016/19)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Vittoria De Bellis, Diana Perrone og Cesaria Antonia Villani

Sagsøgt: Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

Konklusion

Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare de spørgsmål, som Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Puglia (Italien), har forelagt ved afgørelse af 28. april 2014 (sag C-246/14).

(1) EUT C 245 af 28.7.2014.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 14. november 2014 — Sandy Siewert m. fl. mod Condor Flugdienst GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Rüsselsheim — Tyskland)

(Sag C-394/14) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - procesreglementet - artikel 99 - luftbefordring - forordning (EF) nr. 261/2004 - lang forsinkelse - passagerernes ret til kompensation - betingelserne for, at et transporterende luftfartsselskabs er fritaget for kompensationsforpligtelsen - begrebet »usædvanlige omstændigheder« - fly, der blev beskadiget af en mobil boardingtrappe under en tidligere flyvning)

(2015/C 016/23)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Amtsgericht Rüsselsheim

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Sandy Siewert, Emma Siewert og Nele Siewert

Sagsøgt: Condor Flugdienst GmbH

Konklusion

Artikel 5, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 skal fortolkes således, at en begivenhed, såsom det i hovedsagen omhandlede sammenstød mellem en lufthavns mobile boardingtrappe og et fly, ikke kan kvalificeres som en »usædvanlig omstændighed«, der fritager det transporterende luftfartsselskab for forpligtelsen til at betale kompensation til passagerer i tilfælde af en lang forsinkelse på en flyvning, der foretages af dette fly.

(1) EUT C 372 af 20.10.2014.
C 16/12

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 22. oktober 2014 — Mineralquelle Zurzach AG mod Hauptzollamt Singen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland)

(Sag C-139/14) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - fælles toldtarif - tarifering - kombineret nomenklatur - tarifering af varer - toldposition 2202 10 00 - vand, herunder mineralvand og vand tilsat kulsyre, tilsat sukker eller andre sødemidler eller aromatiseret - toldposition 2202 9010 11 - frugt- og grøntsagssafter fortyndet med vand eller tilsat kulsyre)

(2015/C 016/18)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mineralquelle Zurzach AG

Sagsøgt: Hauptzollamt Singen

Konklusion

Den kombinerede nomenklatur, der er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005, skal fortolkes således, at en drikkevare som den i hovedsagen omhandlede, der bl.a. består af vand, sukker, koncentreret appelsin-, citron-, drue-, ananas-, mandarin-, nektarin- og gul passionsfrugtsaft, abrikos- og guavafrugtkød, et forsurende middel, en vitaminblanding samt naturlige og kunstige aromastoffer, og som har et frugtsaftindhold på 12 %, skal tariferes i denne nomenklaturs underposition 2202 10 00.

(1) EUT C 194 af 24.6.2014.
1)

§ 4 i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, indgået den 18. marts 1999, der er knyttet som bilag til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, som den i hovedsagen omhandlede, der fuldstændigt udelukker hensyntagen til de tjenesteperioder, der er tilbagelagt af en tidsbegrænset ansat ved en offentlig myndighed, ved beregningen af sidstnævntes anciennitet i forbindelse med vedkommendes tidsubegrænsede ansættelse ved samme myndighed som fastansat tjenestemand inden for rammerne af en særlig procedure vedrørende stabilisering af arbejdsforholdet, når de opgaver som udføres i henhold til de tidsbegrænsede ansættelseskontrakter svarer til dem, som en fastansat tjenestemand udøver inden for den relevante kategori ved samme myndighed, med mindre denne udelukkelse er begrundet i »objektive forhold« som omhandlet i bestemmelsens stk. 1 og/eller stk. 4, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve. Den omstændighed alene, at den midlertidigt ansatte har tilbagelagt tjenesteperioderne på grundlag af en tidsbegrænset ansættelseskontrakt eller et tidsbegrænset ansættelsesforhold, udgør ikke et sådant objektivt forhold.
Domstolens beslutning (Afdeling med Ansvar for Beslutninger om Fornyet Prøvelse) af 9. september 2014 om fornyet prøvelse af Rettens dom (Appelafdelingen) afsagt den 10. juli 2014 i sag T-401/11 P, Livio Missir Mamachi di Lusignano mod Europa-Kommissionen

(Sag C-417/14 RX)

(2014/C 395/26)

Processprog: italiensk

Parter i sagen for Retten

Sagsøger: Livio Missir Mamachi di Lusignano (ved avvocati Fabrizio di Gianni, Renato Antonini, Gabriele Coppo og Aldo Scalini)

Den anden part i sagen: Europa-Kommissionen

Spørgsmål, der er genstand for fornyet prøvelse

Den fornyede prøvelse vedrører spørgsmålet om, hvorvidt den af Den Europæiske Unions Ret afsagte dom, Missir Mamachi di Lusignano mod Kommissionen (T-401/11 P, EU:T:2014:625), krænker EU-rettens enhed eller sammenhæng derved, at Retten som appelinstans fastslog, at den som domstol i første instans havde kompetence til at træffe afgørelse i et søgsmål om Unionens erstatningsansvar uden for kontraktforhold

— anlagt på grundlag af en institutions tilsidesættelse af dennes forpligtelse til at sikre beskyttelse af dens tjenestemænd,

— indgivet af tredjemænd i deres egenskab af ydelsesberettigede pårørende til en afdød tjenestemand og i deres egenskab af familiemedlemmer til denne tjenestemand, og

— som har til formål at yde erstatning for den ikke-økonomiske skade, som den afdøde tjenestemand selv har lidt, samt for det økonomiske tab og den ikke-økonomiske skade, som disse tredjemænd har lidt.

De berørte, der er omhandlet i artikel 23 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, og parterne i sagen for Den Europæiske Unions Ret opfordres til at indgive deres skriftlige bemærkninger om disse spørgsmål til Den Europæiske Unions Domstol inden for en frist på en måned fra forkyndelsen af denne beslutning.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 315/33

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. juli 2014 — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran og Ilie Tudoran mod SC Suport Colect SRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Câmpulung — Rumænien)

(Sag C-92/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 93/13/EØF og 2008/48/EF - tidsmæssig og materiel anvendelse - forhold forud for Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - gennemførelse af EU-retten - foreligger ikke - åbenbart inkompetent - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - åbenbart afvisningsgrundlag))

2014/C 315/53

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Judecătoria Câmpulung

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran og Ilie Tudoran

Sagsøgt: SC Suport Colect SRL

Konklusion

Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF finder ikke anvendelse på tvisten i hovedsagen.

Hertil kommer dels, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare det tredje spørgsmål, som Judecătoria Câmpulung (Rumænien) har forelagt ved afgørelse af 25. februar 2014, dels at det femte spørgsmål, som denne ret har stillet, åbenbart bør afvises.

(1) EUT C 142 af 12.5.2014.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 127/5

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — Società Sogno di Tolosa Ltd m.fl. mod Ministero dell'Economia e delle Finanze og Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-480/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/07)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora og Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc

Sagsøgte: Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

Procesdeltagere: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs og Galassio Game Srl

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

(1) EUT C 7 af 12.1.2015.
3)

Det tilkommer den forelæggende ret i overensstemmelse med national ret, kollektive overenskomster og/eller national praksis at vurdere, hvilken form for godtgørelse, der skal tilkendes en arbejdstager såsom sagsøgeren i hovedsagen, for at denne godtgørelse kan anses for en foranstaltning, der er tilstrækkelig effektiv til at kunne forhindre misbrug som omhandlet i rammeaftalens § 5, stk. 1. Det tilkommer i givet fald ligeledes den forelæggende ret i videst muligt omfang at fortolke de relevante bestemmelser i national ret i overensstemmelse med EU-retten.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 65/17

Domstolens kendelse (Femte) af 11. december 2014 — Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

(Sag C-99/14 P) (1)

((Appel - statsstøtte - afgørelse 2010/787/EU - Statsstøtte til fremme af lukning af urentable kulminer - betingelser for at anse denne støtte for forenelig med det indre marked - Domstolens procesreglement artikel 181))

(2015/C 065/24)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (ved solicitor K. Dasai og abogada S. Cisnal de Ugarte)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved F. Florindo Gijón og P. Mahnič Bruni, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved L. Flynn, É. Gippini Fournier og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 112 af 14.4.2014.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 65/16

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 11. december 2014 — Agrocaramulo — Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA mod Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu — Portugal)

(Sag C-70/14) (1)

((Præjudiciel - Rådets forordning (EØF) nr. 3846/87 - landbrug - fælles markedsordning - eksportrestitutioner - fjerkrækød - »udsætterhøns« - nomenklaturen over eksportrestitutioner for landbrugsprodukter - klassificering))

(2015/C 065/23)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agrocaramulo — Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA

Sagsøgt: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

Konklusion

Bilag I til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87 af 17. december 1987 om fastsættelsen af nomenklaturen over eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2091/2005 af 15. december 2005, skal fortolkes således, at æglæggende høns, der slagtes ved læggeperiodens afslutning, hvor deres knogler er fuldstændig forbenede, benævnt »udsætterhøns«, ikke henhører under varebeskrivelsen »I andre tilfælde«, der er anført under varekode 0207 12 10 9900 og 0207 12 90 9190, som er angivet i dette bilag.

(1) EUT C 135 af 5.5.2014.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 213/13

Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 10. marts 2015 — Rosa dels Vents Assessoria SL mod U Hostels Albergues Juveniles SL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Spanien)

(Sag C-491/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - varemærker - direktiv 2008/95/EF - artikel 5, stk. 1 - begrebet »tredjemand« - indehaver af et yngre varemærke))

(2015/C 213/19)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Rosa dels Vents Assessoria SL

Sagsøgt: U Hostels Albergues Juveniles SL

Konklusion

Artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at en varemærkeindehavers eneret til at forbyde tredjemand at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, der er identiske med eller ligner varemærket, udstrækker sig til en tredjemand, der er indehaver af et yngre varemærke, uden at det er nødvendigt, at sidstnævnte varemærke forinden er blevet erklæret ugyldigt.

(1) EUT C 26 af 26.1.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 213/22

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 12. marts 2015 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, under likvidation mod Europa-Kommission, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH og Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

(Sag C-447/14 P) (1)

(2015/C 213/39)

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

(1) EUT C 421 af 24.11.2014.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 127/4

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Claudia Concu og Isabella Melis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien)

(Sag C-457/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/05)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale ordinario di Cagliari

Tiltalte i straffesagen

Claudia Concu og Isabella Melis

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

(1) EUT C 439 af 8.12.2014.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 127/5

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 12. februar 2015 — straffesag mod Roberto Siddu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale ordinario di Cagliari — Italien)

(Sag C-478/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - procesreglementets artikel 99 - enslydende præjudicielle spørgsmål - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - etableringsfrihed - fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - national lovgivning - omorganisering af koncessionssystemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet - nyt udbud - koncessioner med en kortere varighed end de tidligere koncessioner - restriktion - tvingende almene hensyn - proportionalitet))

(2015/C 127/06)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale ordinario di Cagliari

Tiltalt i straffesagen

Roberto Siddu

Konklusion

Artikel 49 TEUF og 56 TEUF samt ligebehandlingsprincippet og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver afholdelse af et nyt udbud af koncessioner med en kortere varighed end de tidligere tildelte koncessioner ved hjælp af en omorganisering af systemet gennem en synkronisering af udløbstidspunktet for koncessionerne.

(1) EUT C 7 af 12.1.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 320/12

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 16. juli 2015 — P mod M (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal de Justiça — Portugal)

(Sag C-507/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - ingen rimelig tvivl - retternes kompetence i civile sager - forordning (EF) nr. 2201/2003 - artikel 16, stk. 1, litra a) - afgørelse af, hvornår en sag anses for anlagt ved en ret - begæring om udsættelse af sagen - ingen betydning))

(2015/C 320/16)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Supremo Tribunal de Justiça

Parter i hovedsagen

Sagsøger: P

Sagsøgt: M

Konklusion

Artikel 16, stk. 1, litra a), Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 skal fortolkes således, at en sag anses for anlagt ved en ret på det tidspunkt, hvor det indledende processkrift i sagen eller et tilsvarende dokument indleveres til retten, selv når sagen i mellemtiden var blevet udsat på anmodning fra sagsøgeren i den pågældende sag, uden at sagsøgte var blevet indkaldt, kendte til sagen eller på nogen måde havde deltaget i den, forudsat at sagsøger ikke efterfølgende har undladt at træffe de foranstaltninger, der krævedes af vedkommende, for at få dokumentet forkyndt for sagsøgte.

(1) EUT C 65 af 23.2.2015.
2)

Artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i direktiv 93/13 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for nationale bestemmelser om tilpasning af morarenterne i forbindelse med en kontrakt om realkreditlån, for så vidt som disse nationale bestemmelser: — ikke foregriber vurderingen for den nationale dommer, der skal træffe afgørelse i en sag vedrørende realisering af pant i fast ejendom, af spørgsmålet om, hvorvidt klausulen vedrørende morarenter er »urimeligt«, og — ikke er til hinder for, at denne dommer forkaster den pågældende klausul, hvis han kommer frem til den konklusion, at den er »urimelig« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktivets artikel 3, stk. 1.