DOMSTOLENS KENDELSE AF 10. JANUAR 1995. - DUPRET SA, UNDER KONKURS MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - BEGAERING OM BEMYNDIGELSE TIL AT FORETAGE ARREST ELLER UDLAEG I FORDRINGER MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG C-1/94 SA.



Samling af Afgørelser 1995 side I-00001



Sammendrag

Parter

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

++++

De Europaeiske Faellesskabers privilegier og immuniteter ° begaering om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlaeg i fordringer mod en institution ° ingen indsigelser fra den paagaeldende institution ° begaering uden genstand

(Protokollen vedroerende De Europaeiske Faellesskabers privilegier og immuniteter, art. 1)

Sammendrag

I henhold til artikel 1 i protokollen vedroerende De Europaeiske Faellesskabers privilegier og immuniteter kan Faellesskabernes ejendom og aktiver ikke uden bemyndigelse fra Domstolen goeres til genstand for tvangsforanstaltninger, hvad enten disse er af administrativ eller judiciel art. Formaalet med bestemmelsen er at undgaa, at der opstilles hindringer for Faellesskabernes funktion og uafhaengighed.

Hvis den paagaeldende faellesskabsinstitution, efter at en fordringshaver har anmodet Domstolen om at haeve immuniteten i henhold til protokollens artikel 1, erklaerer, at den ingen indsigelse har mod tvangsforanstaltningen, bliver begaeringen om bemyndigelsen imidlertid uden genstand, og Domstolen skal ikke tage stilling til begaeringen.

Parter

I sag C-1/94 S-A,

Dupret SA, under konkurs, ved kurator, advokat Georges-Albert Dal, Bruxelles, 18, rue de l' Aurore, 1050 Bruxelles,

rekvisitus,

mod

Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber ved Sean Van Raepenbusch, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmaegtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg,

rekvirentus,

hvori der er fremsat begaering om bemyndigelse til at foretage udlaeg i fordringer mod Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber,

har

DOMSTOLEN

sammensat af praesidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformaendene F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn og C. Gulmann samt dommerne G.F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida, J.L. Murray, D.A.O. Edward (refererende dommer), A.M. La Pergola og J.-P. Puissochet,

generaladvokat: C.O. Lenz

justitssekretaer: R. Grass,

efter at have hoert generaladvokaten,

afsagt foelgende

Kendelse

Dommens præmisser

1 Ved processkrift registreret paa Domstolens Justitskontor den 13. juni 1994 har advokat Georges-Albert Dal, Bruxelles, som kurator for et belgisk selskab, Dupret SA, under konkurs, i medfoer af artikel 1 i protokollen vedroerende De Europaeiske Faellesskabers privilegier og immuniteter (herefter benaevnt "protokollen") fremsat begaering om bemyndigelse til at foretage udlaeg i fordringer mod Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber for sit krav mod den belgiske stat i henhold til dom afsagt af Tribunal de première instance de Bruxelles den 26. november 1990, saaledes at udlaeg goeres i fordringer, den belgiske stat har mod Kommissionen i form af lejekrav.

2 I henhold til protokollens artikel 1 kan "Faellesskabernes ejendom og aktiver ... ikke uden bemyndigelse fra Domstolen goeres til genstand for tvangsforanstaltninger, hvad enten disse er af administrativ eller juridiciel art". Formaalet med bestemmelsen er at undgaa, at der opstilles hindringer for Faellesskabernes funktion og uafhaengighed.

3 Efter Domstolens praksis (jf. saerlig kendelse af 17.6.1987, sag 1/87 S-A, Universe Tankship mod Kommissionen, Sml. s. 2807, og dom af 29.4.1993, sag C-182/91, Forafrique Burkinabe mod Kommissionen, Sml. I, s. 2161) bliver begaeringen om bemyndigelse uden genstand, og Domstolen skal ikke tage stilling til begaeringen, hvis den paagaeldende faellesskabsinstitution, efter at en fordringshaver har anmodet Domstolen om at haeve immuniteten i henhold til protokollens artikel 1, erklaerer, at den ingen indsigelse har mod tvangsforanstaltningen.

4 I den foreliggende sag har Kommissionen i sit indlaeg, som er indgivet til Domstolen den 7. juli 1994, erklaeret, at den ingen indsigelse har mod den tvangsforanstaltning, rekvirenten har indgivet begaering om bemyndigelse til.

5 Begaeringen om bemyndigelsen savner herefter genstand.

Afgørelse

Af disse grunde

bestemmer

DOMSTOLEN

1) Det er ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen.

2) Hver part baerer sine egne omkostninger.

Saaledes bestemt i Luxembourg den 10. januar 1995.