ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – forbindelse mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 25-27, 29, 30, 35-37)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28-31, 77, 83 og 86)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 19, 87, 88 og 90)
6.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 2017/1001 [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 47 og 48)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier – sammensat varemærke – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af varemærket [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31-37, 39 og 40)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen – det omtvistede tegns oprindelse og brugen af det, siden det blev skabt [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32-39)
4.

Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester – regler – ordning indført af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) – beføjelse for EUIPO’s administrerende direktør til at udfærdige listen over forfremmede tjenestemænd – den bindende karakter af det paritetiske forfremmelsesudvalgs henstillinger – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 45, stk. 1, første afsnit) (jf. præmis 54-57)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28, 30 og 31)
5.

Tilnærmelse af lovgivningerne – humanmedicinske lægemidler – markedsføringstilladelse – ændring af tilladelsen – tilbagekaldelse og forbud mod markedsføring – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet som følge af en manglende undersøgelse af muligheden for at for at iværksætte et klinisk studium – foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83, art. 116) (jf. præmis 108 og 113)
7.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – visuel lighed mellem et figurmærke og et ordmærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 100)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 10. juni 2020 – AL mod Kommissionen

(Sag T-83/19)

»Personalesag – særlige rådgivere – udnævnelse til en stilling som repræsentant for Unionen ved en international partnerskabsinstans – udnævnelse af en anden person som repræsentant for Unionen – berettiget forventning – retten til at blive hørt – princippet om god forvaltningsskik og omsorgspligt – ansvar«

1. Retslig procedure – fremlæggelse af beviser – frist – anvendelse på modbevis og på adgangen til at fremkomme med nye beviser som følge af modbevis fra modpartens side – ikke omfattet (Rettens procesreglement, art. 85, stk. 1 og 3, og art. 92, stk. 7) (jf. præmis 47)

2. Tjenestemandssager – erstatningssøgsmål – påstand om annullation af en administrativ afgørelse om afslag på ansøgningen om erstatning – påstand, der ikke er selvstændig i forhold til erstatningspåstanden (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 58)

3. Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – begreb – anvendelse i personalesager – nødvendigheden af at tilsidesætte en retsregel, der tillægger borgerne rettigheder – foreligger ikke (Art. 268 TEUF, art. 270 TEUF og art. 340, stk. 2, TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 65-67)

4. Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – begreb – omsorgspligt – omfattet – princippet om god forvaltningsskik – omfattet (Art. 340, stk. 2, TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 24) (jf. præmis 68 og 69)

5. Tjenestemænd – særlige rådgivere – ansættelse – ansættelseskontrakt – begreb – nødvendigheden af fuldstændigt samstemmende viljer med hensyn til kontraktens hovedelementer (Ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte, art. 1) (jf. præmis 71-73 og 80-82)

6. Tjenestemænd – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – hensyntagen til budgetmæssige begrænsninger – lovlighed (jf. præmis 89)

7. Tjenestemænd – tjenestegrenenes organisation – ophør af en stilling, der varetages af en særlig rådgiver, i overensstemmelse med den pågældendes ønske og uden ændring af ansættelsesstedet – pligt til at foretage forudgående høring af den berørte – foreligger ikke (jf. præmis 92-94 og 96)

8. Tjenestemænd – administrationens omsorgspligt – princippet om god forvaltningsskik – rækkevidde – hensyntagen til interesserne hos den berørte ansatte og tjenesten (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41) (jf. præmis 98)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand dels om annullation af den stiltiende afgørelse om afslag på det erstatningskrav, som sagsøgeren indgav den 19. december 2017, og af afgørelsen om afslag på hans klage af 12. november 2018, dels om erstatning af det økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
3.

Industri – aktioner, der er nødvendige for at sikre industriens konkurrencedygtighed – forskning og teknisk udvikling – »Horisont 2020« – rammeprogrammet for forskning – vurdering af projekter indgivet efter indkaldelse af forslag – domstolsprøvelse – grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1290/2013, art. 15) (jf. præmis 73-77)
3.

EU-institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – Domstolens afgørelse om aktindsigt i administrative dokumenter – afslag på aktindsigt i et dokument med henvisning til, at dokumentet ikke eksisterer, eller at den pågældende institution ikke er i besiddelse heraf – institutionens pligt til at udarbejde og opbevare dokumentation vedrørende sine aktiviteter – rækkevidde – pligt til at opbevare dokumenter angående ekstraordinære og vigtige møder om institutionelle anliggender – bevis for et mødes indhold – afkræftelse af formodningen for, at de ønskede dokumenter ikke findes (Art. 15, stk. 3, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41; Domstolens afgørelse af 11.10.2016 vedrørende offentlighedens aktindsigt i administrative dokumenter) (jf. præmis 39, 42-44 og 58)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34)
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26 og 98)
7.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 57)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b); Europa Parlamentets og Rådets forordning 2015/2424] (jf. præmis 22, 23 og 64)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 30 og 56)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 39)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23)
1.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 21 og 139-141)
3.

Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine – afgørelse om indefrysning af midler – vedtagelse eller opretholdelse på grundlag af en retssag, som et tredjelands myndigheder har iværksat på området for uretmæssig tilegnelse af offentlige midler eller på området for magtmisbrug begået af indehaveren af et offentligt hverv – betingelser – national afgørelse truffet under overholdelse af retten til forsvar og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse – den kompetente EU-myndigheds forpligtelse til i tilfælde af anfægtelse at godtgøre, at den begrundelse, der foreholdes de berørte personer eller enheder, er velbegrundet – forpligtelsen til at kontrollere, at de nævnte rettigheder er blevet overholdt, påhviler Rådet – tilsidesættelse (Rådets afgørelse (FUSP) 2019/354; Rådets forordning (EU) 2019/352) (jf. præmis 87, 89-98, 101, 102, 110, 111 og 122)
3.

Tjenestemænd – pensioner – efterladtepension – betingelser for tildeling af ydelse – ægteskabets minimumsvarighed – forskellig behandling af længstlevende ægtefæller afhængigt af, om tidspunktet for ægteskabets indgåelse ligger før eller efter den afdøde tjenestemands udtrædelse af tjenesten – betingelse, der stiller de personer, som har indgået ægteskab efter tidspunktet for tjenestemandens pensionering, ringere – indirekte forskelsbehandling på grund af den tidligere tjenestemands alder – ikke tilladt – begrundelse – bekæmpelse af svig og sikring af pensionsordningens økonomiske ligevægt – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, bilag VIII, art. 18 og 20) (jf. præmis 50-63, 66-70, 76-86 og 90-92)
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. december 2020 –

GV mod Kommissionen

(Sag T-705/19)

»Personalesag – tjenestemænd – psykisk chikane – ansøgning om bistand – afslag på ansøgningen – tjenestens interesse – stillingernes ækvivalens – rimelig frist – intet prima facie-bevis – ansvar«

1. Tjenestemandssager – søgsmål rettet mod afgørelsen om afslag på klagen – retsvirkning – sagsanlæg til prøvelse af den anfægtede akt – undtagelse – afgørelse, der ikke har bekræftende karakter (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 27)

2. Tjenestemænd – administrationens bistandspligt – anvendelsesområde – rækkevidde – domstolsprøvelse – grænser (Tjenestemandsvedtægten, art. 12a, stk. 3, og art. 24) (jf. præmis 33, 65, 67, 76, 81, 82, 135 og 138)

3. Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – frister – ufravigelighed – fristernes udløb – genoptagelse ved en ansøgning om bistand – udelukket (Tjenestemandsvedtægten, art. 24, 90 og 91) (jf. præmis 42 og 43)

4. Tjenestemandssager – anbringender – anbringende om, at der foreligger psykisk chikane – forpligtelse til at tage hensyn til hele den relevante faktuelle sammenhæng (jf. præmis 44)

5. Tjenestemænd – psykisk chikane – begreb – adfærd, der har til formål eller hensigt at miskreditere den pågældende eller forringe dennes arbejdsvilkår – krav om gentagen adfærd – krav om forsætlig adfærd – rækkevidde – intet krav om, at chikanøren har haft ildesindet hensigt (Tjenestemandsvedtægten, art. 12a, stk. 3) (jf. præmis 77-79)

6. Tjenestemænd – psykisk chikane – bevisbyrde – den berørtes pligt til at fremlægge bevis (Tjenestemandsvedtægten, art. 12a, stk. 3) (jf. præmis 80)

7. Tjenestemænd – tjenestegrenenes organisation – personalets placering – administrationens skønsbeføjelse – frihed til at strukturere de administrative enheder – rækkevidde (jf. præmis 120)

8. Tjenestemænd – psykisk chikane – begreb – administrative afgørelser og uenigheder med administrationen om spørgsmål vedrørende tjenestegrenenes organisation – udelukket (Tjenestemandsvedtægten, art. 12a, stk. 3) (jf. præmis 121)

9. Tjenestemænd – tjenestegrenenes organisation – personalets placering – omplacering – overholdelse af reglen om sammenhæng mellem lønklasse og stilling – rækkevidde (Tjenestemandsvedtægten, art. 7, stk. 1) (jf. præmis 126)

10. Tjenestemandssager – erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand – afvisning af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 148)

11. Tjenestemandssager – formål – påbud til administrationen – afvisning (Tjenestemandsvedtægten, art. 91) (jf. præmis 155)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om dels annullation af Kommissionens afgørelse af 5. februar 2019 om afslag på sagsøgerens ansøgning om bistand, dels erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren hævder at have lidt på grund af denne afgørelse.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
4.

Tjenestemænd – løn – udlandstillæg – betingelser for tildeling af ydelse – tjeneste for en anden stat eller en international organisation – begreb – krav om en direkte retlig tilknytning mellem den pågældende og staten eller organisationen – tjeneste, der udføres for en institution som internt personale – ikke omfattet [Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 4, stk. 1, litra a), andet led] (jf. præmis 61)
8.

Tjenestemænd – midlertidigt ansatte – ansættelse – ingen forlængelse af en tidsbegrænset kontrakt – vedtagelse af afgørelsen uden at give den berørte mulighed for på forhånd at fremsætte sine bemærkninger – tilsidesættelse af retten til at blive hørt (jf. præmis 125, 126 og 146)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA og figur- og ordmærkerne 42 BELOW [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35, 38, 64, 95 og 105)
6.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 79)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau – farmaceutiske produkter [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 28-30 og 32)
6.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegn, der giver indehaveren ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke – bevisbyrde [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 53, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 79)
4.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – ansøgning om registrering af et tegn for samtlige varer eller tjenesteydelser inden for samme kategori – vurdering af, om tegnet er beskrivende med hensyn til alle varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 21)
1.

Tilnærmelse af lovgivningerne – registrering, vurdering og godkendelse af kemikalier – REACH-forordningen – procedure for vurderingen – ECHA’s afgørelse om anmodning om yderligere oplysninger i forbindelse med vurderingen af et stof – behov for den ønskede supplerende undersøgelse – bevisbyrden påhviler ECHA – rækkevidde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 1907/2006, art. 46, stk. 1, og bilag XIII) (jf. præmis 44, 46, 53 og 57)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Europa Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, litra b) og d)] (jf. præmis 28 og 35)
3.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, som i daglig sprogbrug eller i redelig og almindelig markedsføringsskik udgør en sædvanlig betegnelse – beviser bestående i dokumenter offentliggjort uden for Unionen eller vedrørende et land uden for Unionen – lovlighed [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 59, stk. 1, litra a); Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 34)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau – farmaceutiske præparater [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38-40)
2.

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 1, stk. 2, og art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31-34, 36, 45 og 46)
5.

Tjenestemænd – pensioner – efterladtepension – betingelser for tildeling af ydelse – ægteskabets minimumsvarighed – forskellig behandling af længstlevende ægtefæller afhængigt af, om tidspunktet for ægteskabets indgåelse ligger før eller efter den afdøde tjenestemands udtrædelse af tjenesten – betingelse, der stiller de personer, som har indgået ægteskab efter tidspunktet for tjenestemandens overgang til invaliditetsydelse, ringere – tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – berettigelse – bekæmpelsen af svig – foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, bilag VIII, art. 18, 19 og 20) (jf. præmis 50-59, 62-66, 71-76 og 80-83)
2.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40, 41 og 133-135)