DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:T:2010 :338 1RETTENS DOM (Appelafdelingen)
1. september 2010
Sag T-91/09 P
Carina Sk areby
mod
Europa-Komm issionen
»Appel — personalesag — tjenestemænd — bedømme lse — karri ereudviklingsrapport — 
bedømme lsesåret 2005 — forenklet rapport for perioden fra januar til september 2005 — 
den fuldstændige gentagelse af bedømme lserne i karri ereudviklingsrapporten for 2004 d elvis annulleret 
efter den anfægtede dom«
Angående:Appel af dom afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) den 15. december 2008 i s ag 
F-34/07, Skareby mod Kommissionen, (Sml. Pers. I-A-1, s. 477, og II-A-1, s. 2637 ), hvori 
der blev n edlagt påstand om ophævelse af denne dom.
Udfald: Domme n afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) den 15. december 2008 i s ag 
F-34/07, Skareby m od K ommissionen (Sml. Pers. I-A-1, s. 477, og II-A-1, s. 2637 ), 
ophæves, for så vidt som P ersonaleretten forkastede klagepunktet om, at der ikke b lev 
foretaget en bedømme lse af Carina Skarebys tjenstlige indsats for perioden fra januar til 
september 2005 . Afgørelsen af 18. juli 2006 o m u dfærdigelse af Carina Skarebys 
karri ereudviklingsrapport for pe rioden fra d en 1. januar t il den 31. december 2005 
annulleres, for så vidt som den ve drører punkt 6.1 me d overskriften »tjenstlig indsats«. I 
øvrigt frifindes Kommissionen i d en sag, der er anlagt ve d P ersonaleretten u nder 
sagsnumme r F-34/07. Europa-Kommissionen betaler alle omkostninger ved nærværende 
instans samt omkostningerne ved Personaleretten.
Samm endrag
1. Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — Personalerettens anvendelse af en indirekte 
begrundelse — lovlig — betingelser
(Statutten for Domstolen, art. 36, og bilag I, art. 7, stk. 1)
2. Appel — anbringender — retlig fejl
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, bilag I, art. 10, stk. 2)
3. Tjenestemænd — søgsmål — formål — påbud til administrationen — afvisning
(Art. 266 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 91)
1. Selv om d et påhviler Personaleretten at begrunde sine domme , jf. artikel 36 i s tatutten for 
Domstolen, som finder anvendelse på Personaleretten i me dfør af artikel 7, stk. 1, i bilag I til samme 
statut, påhviler det i me dfør af begrundelsespligten ikke d enne i s in fremstilling udtømme nde og et
2 ECLI:EU:T:2010 :338SAMM ENDR AG—SAG T-91/09P
SKAREBY M ODKOMM ISSIONEN
 for et at behandle alle de argumenter, der er fremført af parterne i s agen. Begrundelsen ka n fremgå 
indirekte, forudsat at de berørte parter kan få ke ndskab til begrundelsen for, at førsteinstansen ikke 
har tiltrådt deres argumenter, og således, at Retten ka n råd e over de oplysninger, der er nødvendige 
for, at den ka n udøve sin prøvelsesret.
(jf. præmis 36)
Henvisning til:
Domstolen, 9. september 2008 , forenede sager C-120/06 P og C-121/06 P, FIAMM o g FIAMM T echnologies mod 
Rådet og Kommissionen, Sml. I, s. 6513 , præmis 96; Domstolen, 2. april 2009 , sag C-431/07 P, Bouygues og 
Bouygues Télécom m od Kommissionen, Sml. I, s. 2665 , præmis 42
2. Personaleretten har b egået en retlig fejl ved i e n forenklet rapport at tillade en forlængelse af en 
bedømme lse, som i r ealiteten ikke e ksisterede som f ølge af Rettens delvise annullation a f 
karri ereudviklingsrapporten for det foregående år. Førsteinstansen var kl ar o ver den risiko, den løb 
ved at basere sig på denne rapport, eftersom den henviste til, at dens dom ve drørende denne rapports 
lovlighed var genstand for appel.
(jf. præmis 57)
3. Det påhviler ikke R etten at rette pålæg til institutionerne eller at fremsætte principielle erklæringer 
eller kon stateringer. I henhold til artikel 266 TEUF har den institution, fra hvilken en annulleret retsakt 
hidrører, nemlig p ligt til at gennemføre d e til annullationsdomme ns opfyldelse n ødvendige 
foranstaltninger.
(jf. præmis 70)
Henvisning til:
Retten, 28. oktober 2004 , sag T-76/03, Meister mod KHIM, Sml.Pers. I-A, s. 325 o g II, s. 1477 , præmis 38