ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 20)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket FREEVOLUTION TM – figurmærket free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX og ordmærkernes FREE og FREE MOBILE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 8, stk. 2] (jf. præmis 22, 23 og 53-55)

3. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2 og 3) (jf. præmis 27 og 28)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30-35)

5. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 63, 70 og 71)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. december 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2326/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Free SAS og Noble Gaming Ltd.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Free SAS betaler sagens omkostninger.
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — begreb — varemærke, der består af et ord eller af en neologisme, som er en sammensætning af bestanddele [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16 og 17)
Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. januar 2014 – Steiff mod KHIM (Etikette fastgjort med knap i midten af øret på et tøjdyr)

(Sag T-434/12)

»EF-varemærker — ansøgning om et EF-varemærke, der består af fastgørelsen af en etikette ved hjælp af en knap i midten af øret på et tøjdyr — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — bedømmelsen af det fornødne særpræg — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-21, 32 og 39)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — varemærke, der består af fastgørelsen af en etikette ved hjælp af en knap i midten af øret på et tøjdyr [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1692/2011-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tegn, der består af fastgørelsen af en etikette ved hjælp af en knap i midten af øret på et tøjdyr, som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Margarete Steiff GmbH betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. januar 2014 – Steiff mod KHIM (Etikette fastgjort med knap i midten af øret på et tøjdyr)

(Sag T-434/12)

»EF-varemærker — ansøgning om et EF-varemærke, der består af fastgørelsen af en etikette ved hjælp af en knap i midten af øret på et tøjdyr — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — bedømmelsen af det fornødne særpræg — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-21, 32 og 39)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — varemærke, der består af fastgørelsen af en etikette ved hjælp af en knap i midten af øret på et tøjdyr [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1692/2011-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tegn, der består af fastgørelsen af en etikette ved hjælp af en knap i midten af øret på et tøjdyr, som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-25 og 72)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51-53)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-19)
Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. januar 2014 – Steiff mod KHIM (Knap fastgjort i midten af øret på et tøjdyr)

(Sag T-433/12)

»EF-varemærker — ansøgning om et EF-varemærke, der består af fastgørelsen af en knap i midten af øret på et tøjdyr — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — bedømmelsen af det fornødne særpræg — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-21)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — varemærke, der består af fastgørelsen af en knap i midten af øret på et tøjdyr [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-36)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1693/2011-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tegn, der består af fastgørelsen af en metalknap i midten af øret på et tøjdyr, som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Margarete Steiff GmbH betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. januar 2014 – Steiff mod KHIM (Knap fastgjort i midten af øret på et tøjdyr)

(Sag T-433/12)

»EF-varemærker — ansøgning om et EF-varemærke, der består af fastgørelsen af en knap i midten af øret på et tøjdyr — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — bedømmelsen af det fornødne særpræg — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-21)

2. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — varemærke, der består af fastgørelsen af en knap i midten af øret på et tøjdyr [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24-36)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1693/2011-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tegn, der består af fastgørelsen af en metalknap i midten af øret på et tøjdyr, som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærkerne ABSACKER of Germany og ABSACKER [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27-29, 47, 49 og 50)
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 15. januar 2014 – SICOM mod Kommissionen

(Sag T-279/12)

»Voldgiftsbestemmelse — fødevarehjælp — levering af rapsolie til Guinea — manglende opfyldelse af kontrakt — forældelse«

1. Retslig procedure — afvisning begrundet i ufravigelige procesforudsætninger — efterprøvelse af egen drift — forældelsesfrist — forældelsen udgør ikke en ufravigelig procesforudsætning (Rettens procesreglement, art. 113) (jf. præmis 25)

2. Landbrug — fælles landbrugspolitik — fødevarehjælp — gennemførelse — levering af varer — betaling af leverandøren — Kommissionens tilbageholdelse på grund af manglende opfyldelse af kontrakten — leverandørens bestridelse — forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt (Kommissionens forordning nr. 2519/97, art. 18, stk. 5-7) (jf. præmis 29, 30, 35, 38 og 39)

Angående

Søgsmål i henhold til en voldgiftsklausul med påstand om, at Kommissionen dømmes til at betale sagsøgeren et beløb, der svarer til sanktionerne for ikke-leverede mængder og forsinket levering, som Kommissionen havde fratrukket det endelige beløb, der blev udbetalt til sagsøgeren for levering af raffineret rapsolie til Republikken Guinea som led i et tiltag vedrørende fødevarehjælp i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 664/2001 af 2. april 2001, om levering af vegetabilsk olie som fødevarehjælp (EFT L 93, s. 3).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) SICOM Srl – Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Syvende Afdeling) af 15. januar 2014 – SICOM mod Kommissionen

(Sag T-279/12)

»Voldgiftsbestemmelse — fødevarehjælp — levering af rapsolie til Guinea — manglende opfyldelse af kontrakt — forældelse«

1. Retslig procedure — afvisning begrundet i ufravigelige procesforudsætninger — efterprøvelse af egen drift — forældelsesfrist — forældelsen udgør ikke en ufravigelig procesforudsætning (Rettens procesreglement, art. 113) (jf. præmis 25)

2. Landbrug — fælles landbrugspolitik — fødevarehjælp — gennemførelse — levering af varer — betaling af leverandøren — Kommissionens tilbageholdelse på grund af manglende opfyldelse af kontrakten — leverandørens bestridelse — forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt (Kommissionens forordning nr. 2519/97, art. 18, stk. 5-7) (jf. præmis 29, 30, 35, 38 og 39)

Angående

Søgsmål i henhold til en voldgiftsklausul med påstand om, at Kommissionen dømmes til at betale sagsøgeren et beløb, der svarer til sanktionerne for ikke-leverede mængder og forsinket levering, som Kommissionen havde fratrukket det endelige beløb, der blev udbetalt til sagsøgeren for levering af raffineret rapsolie til Republikken Guinea som led i et tiltag vedrørende fødevarehjælp i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 664/2001 af 2. april 2001, om levering af vegetabilsk olie som fødevarehjælp (EFT L 93, s. 3).

Konklusion

1) Sagen afvises.
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — fastlæggelse af den relevante kundekreds [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 61 og 62)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21, 33 og 67)
2.

Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 3) (jf. præmis 32, 35-39 og 43)
5.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærkerne elite BY MONDARIZ og elite [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 105, 108, 109 og 114)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35 og 64)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 14 og 39)
En indsigelsessag, der støttes på artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker har til formål at gøre det muligt for Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) at vurdere, om der foreligger en risiko for forveksling, der, i tilfælde af at de omtvistede varemærker er identiske eller ligner hinanden, indebærer en undersøgelse af, om de varer eller tjenesteydelser, som varemærkerne betegner, er af samme eller lignende art. Har det ældre EF-varemærke kun været anvendt for en del af de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, anses det ved behandlingen af indsigelsen kun som registreret for denne del af varerne eller tjenesteydelserne i henhold til artikel 42, stk. 2, sidste punktum, i forordning nr. 207/2009. I samme forbindelse skal appelkammeret endvidere vurdere – i tilfælde hvor der fremlægges bevis for brug alene for en del af de varer eller tjenesteydelser, der henhører under en kategori, for hvilken det ældre varemærke er registreret, og på hvilken indsigelsen støttes – om denne kategori omfatter selvstændige underkategorier, som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der er godtgjort brug, henhører under, således at det bør antages, at der alene er ført bevis for denne underkategori af varer eller tjenesteydelser, eller omvendt om disse underkategorier ikke kan tænkes at eksistere.

Følgelig omfatter vurderingen af, om et varemærke, der er påberåbt til støtte for en indsigelse, har været genstand for reel brug som omhandlet i artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, to uadskillelige led. Det første led vedrører fastlæggelsen af, om det pågældende varemærke har været genstand for reel brug i Unionen, endog i en form, der kun ved enkeltheder, som dog ikke forandrer varemærkets særpræg, afviger fra den form, hvori det er registreret. Det andet led vedrører fastlæggelsen af, hvilke varer eller tjenesteydelser – for hvilke det ældre varemærke er registreret, og på hvilke indsigelsen støttes – der er omfattet af den godtgjorte reelle brug.

(jf. præmis 20 og 21)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — det ældre varemærkes svage grad af særpræg — indvirkning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 26 og 27)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — tegnet mangler fornødent særpræg — varemærke, der er sammensat af flere bestanddele — den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele — hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — ordmærket FLEXI [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18-24 og 30)
2.

Den Europæiske Union — domstolskontrol med lovligheden af institutionernes retsakter — restriktive foranstaltninger over for Syrien — indefrysning af midler for visse personer og enheder med henvisning til situationen i Syrien — domstolsprøvelse — rækkevidde — begrænset kontrol af generelle retsregler — kontrol, der omfatter vurdering af de faktiske omstændigheder og undersøgelse af beviserne for de retsakter, der finder anvendelse på specifikke enheder (art. 29 TEU; art. 215, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 544/2012; Rådets afgørelse 2012/335/FUSP) (jf. præmis 54-57)
1)

Afgørelsen truffet den 25. januar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 437/2011-2) annulleres, for så vidt som den fastslog, at online-publikationstjenester for elektroniske bøger og blade samt publikationstjenester for bøger og blade i elektronisk form, ligeledes på internettet, som er omfattet af klasse 41 og anført i varemærkeansøgningen, ikke svarede til tjenester vedrørende elektronisk informationsspredning, navnlig hvad angår de globale kommunikationsnet af typen internet, der henhører under klasse 38 og er omfattet af det ældre figurmærke.
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 20)
10.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærket Nobel og ordmærket NOBEL [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 101-103, 105 og 109)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — begreb — varemærke, der består af et ord eller af en neologisme, som er en sammensætning af bestanddele [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15 og 16)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — det relevante tidspunkt for undersøgelsen af en absolut registreringshindring — tidspunktet for indgivelse af registreringsansøgningen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1) (jf. præmis 23)