ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 366/19

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 12. juli 2012 — Tate & Lyle Investments Ltd mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien)

(Sag C-384/11) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - artikel 63 TEUF - skattelovgivning - udlodning af udbytte - kildeskat - undgåelse eller lempelse af kædebeskatning - forskellig behandling af udbyttemodtagende hjemmehørende selskaber og udbyttemodtagende ikke-hjemmehørende selskaber)

2012/C 366/32

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Tate & Lyle Investments Ltd

Sagsøgt: Belgische Staat

Procesdeltager: Syral Belgium NV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — fortolkning af artikel 63 TEUF — restriktioner for de frie kapitalbevægelser — skattelovgivning — selskabsskat — beskatning af udbytte — national lovgivning, hvorefter der indeholdes 10 % kildeskat af udbytte udloddet af hjemmehørende selskaber og i ligestillede indtægter — modregning af denne kildeskat i selskabsskatten kun mulig for hjemmehørende selskaber

Konklusion

Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter der er pålagt kildeskat på udbytte, der udloddes af et hjemmehørende selskab til udbyttemodtagende hjemmehørende og ikke-hjemmehørende selskaber, som ejer en andel af det udloddende selskabs kapital på mindre end 10 %, men hvis anskaffelsesværdi er mindst 1.2 mio. EUR, mens der kun for de udbyttemodtagende hjemmehørende selskaber er fastsat en ordning med henblik på at undgå kædebeskatning. Når en medlemsstat påberåber sig en dobbeltbeskatningsoverenskomst, der er indgået med en anden medlemsstat, tilkommer det den nationale ret at fastslå, om der i den sag, der er indbragt for den, skal tages hensyn til denne overenskomst og i givet fald at efterprøve, om den gør det muligt at udligne virkningerne af restriktionen for de frie kapitalbevægelser.

(1) EUT C 282 af 24.9.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 366/20

Domstolens kendelse af 12. juli 2012 — Government of Gibraltar mod Europa-Kommissionen, Kongeriget Spanien og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-407/11 P) (1)

(Appel - direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper - liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område - optagelse på listen efter forslag fra Kongeriget Spanien af lokaliteten »Estrecho Oriental«, der omfatter britisk gibraltarisk søterritorium og dele af det åbne hav - annullationssøgsmål - påstand om delvis annullation - udskillelse - ret til forsvar)

2012/C 366/33

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Government of Gibraltar (ved D. Vaughan, QC, og barrister M. Llamas)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved D. Recchia og M.K. Mifsud-Bonnici, som befuldmægtigede), Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad og M. Muñoz Pérez, som befuldmægtigede) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 24. maj 2011 i sag T-176/09, Government of Gibraltar mod Kommissionen, vedrørende Rettens afvisning af et søgsmål med påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse 2009/95/EF af 12. december 2008 om vedtagelse af anden ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (meddelt under nummer K(2008) 804), for så vidt som Kommissionen, som foreslået af Spanien, på listen har opført en lokalitet benævnt »Estrecho Oriental« (ES6120032), og som omfatter britisk gibraltarisk søterritorium og dele af det åbne hav.

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Government of Gibraltar betaler sagens omkostninger.

3) Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 290 af 1.10.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 366/27

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. juli 2012 — Europa-Kommissionen mod Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd og Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-195/11) (1)

2012/C 366/51

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) ) EUT C 179 af 18.6.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/5

Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 5. juli 2012 — Audi AG og Volkswagen AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-467/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - sagsgenstanden bortfaldet under appelsagen - ufornødent at træffe afgørelse)

2012/C 303/09

Processprog: tysk

Parter

Appellanter: Audi AG og Volkswagen AG (ved Rechtsanwalt P. Kather)

Den anden part: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 6. juli 2011 i sag T-318/09, Audi og Volkswagen mod KHIM (TDI), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 226/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet TDI som EF-varemærke for varer i klasse 12 (køretøjer og konstruktionsdele heraf) — tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), og stk. 3 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker — ordtegnet TDI’s særpræg

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2) Audi AG og Volkswagen AG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 347 af 26.11.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/6

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 28. juni 2012 — TofuTown.com GmbH og Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-599/11 P) (1)

(Appel - artikel 119 i procesreglementet - EF-varemærker - ansøgning om registrering af ordmærket »TOFUKING« - indsigelse rejst af indehaveren af varemærket Curry King - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 8, stk. 1, litra b) - risiko for forveksling - grad af lighed)

2012/C 303/12

Processprog: tysk

Parter

Appellant: TofuTown.com GmbH (ved Rechtsanwältin B. Krause)

De andre parter i sagen: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (ved Rechtsanwalt S. Russlies) og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. september 2011 i sag T-99/10, Meica mod KHIM — TofuTown.com (TOFUKING), hvorved Retten annullerede den afgørelse, der var truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 7. januar 2010 (sag R 63/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG og TofuTown.com GmbH — risiko for forveksling.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) TofuTown.com GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler derudover de omkostninger, som Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG har afholdt.

3) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 133 af 5.5.2012.
1)

Artikel 63 TEUF og 65 TEUF er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter det ikke er muligt for et i en anden medlemsstat hjemmehørende selskab, som i et i Portugal hjemmehørende selskab besidder en andel på over 10 % men under 20 %, at blive indrømmet kildeskattefritagelse for de af det i Portugal hjemmehørende selskab foretagne udbytteudlodninger, og hvorefter dette udbytte således underlægges økonomisk dobbeltbeskatning, mens der ikke er fastsat en sådan økonomisk dobbeltbeskatning af udbyttet, når udbyttet udloddes til selskaber, der er aktionærer og hjemmehørende i Portugal og som besidder samme type andele. Når en medlemsstat påberåber sig en med en anden medlemsstat indgået overenskomst til undgåelse af dobbeltbeskatning, tilkommer det den nationale ret at fastslå, om der skal tages hensyn til denne overenskomst, og i givet fald at prøve, om denne gør det muligt at udligne virkningerne af restriktionen for de frie kapitalbevægelser.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 366/20

Domstolens kendelse af 15. juni 2012 — United Technologies Corp. mod Europa-Kommissionen

(Sag C-493/11 P) (1)

(Appel - konkurrence - karteller - markedet for installation og vedligeholdelse af elevatorer og rulletrapper - bøder - moder- og datterselskaber - tilregnelse af den ulovlige adfærd)

2012/C 366/35

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: United Technologies Corp. (ved avocats A. Winckler og D. Gerard samt solicitors J. Temple Lang og C. Cook)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved A. Bouquet, R. Sauer og J. Bourke, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 13. juli 2011 i de forenede sager T-141/07, T-142/07, T-145/07 og T-146/07, General Technic-Otis m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 512 endelig af 21. februar 2007 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag COMP/E-1/38.823 — Elevatorer og rulletrapper) angående et kartel på markedet for installation og vedligeholdelse af elevatorer og rulletrapper i Belgien, Tyskland, Luxembourg og Nederlandene med henblik på manipulering af udbud, opdeling af markeder, prisfastsættelse, tildeling af projekter og af kontrakter derom og udveksling af oplysninger samt, subsidiært, annullation eller nedsættelse af den bøde, der var blevet pålagt appellanten — et moderselskabs ansvar for de overtrædelser af konkurrencereglerne, som dets datterselskaber har begået

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) United Technologies Corp. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 347 af 26.11.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 366/21

Domstolens kendelse af 15. juni 2012 — Otis Luxembourg Sàrl, tidligere General Technic-Otis Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV og Otis Elevator Company mod Europa-Kommissionen

(Sag C-494/11 P) (1)

(Appel - konkurrence - karteller - markedet for installation og vedligeholdelse af elevatorer og rulletrapper - bøder - moder- og datterselskaber - tilregnelse af den ulovlige adfærd)

2012/C 366/36

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Otis Luxembourg Sàrl, tidligere General Technic-Otis Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV og Otis Elevator Company (ved avocats A. Winckler og D. Gerard, samt solicitors J. Temple Lang og C. Cook)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved A. Bouquet, R. Sauer og J. Bourke, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 13. juli 2011 i de forenede sager T-141/07, T-142/07, T-145/07 og T-146/07, General Technic-Otis m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 512 endelig af 21. februar 2007 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag COMP/E-1/38.823 — Elevatorer og rulletrapper) angående et kartel på markedet for installation og vedligeholdelse af elevatorer og rulletrapper i Belgien, Tyskland, Luxembourg og Nederlandene med henblik på manipulering af udbud, opdeling af markeder, prisfastsættelse, tildeling af projekter og af kontrakter derom og udveksling af oplysninger samt, subsidiært, annullation eller nedsættelse af den bøde, der var blevet pålagt appellanterne — et moderselskabs ansvar for de overtrædelser af konkurrencereglerne, som dets datterselskaber har begået.

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Otis Luxembourg Sàrl, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV og Otis Elevator Company betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 347 af 26.11.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 101/4

Domstolens kendelse af 10. oktober 2012 — ara AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Allrounder SARL

(Sag C-611/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærke - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 8, stk. 1, litra b) - international registrering, hvori Det Europæiske Fællesskab er designeret - figurmærket A med to trekantformede motiver - det ældre nationale ordmærke A - relative registreringshindringer - ingen risiko for forveksling)

2013/C 101/07

Processprog: fransk

Parter

Appellant: ara AG (ved Rechtsanwalt M. Gail)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget) og Allrounder SARL (ved avocat N. Boespflug)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 22. september 2011, sag T-174/11, ara mod KHIM — Allrounder (A med to trekantformede motiver), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) fra en påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 481/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem ara og Allrounder — artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) — figurmærket A med to trekantformede motiver — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke »A« — risiko for forveksling mellem to varemærker — fejlagtig vurdering af særpræg

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) ara AG betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 133 af 5.5.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 101/3

Domstolens kendelse af 10. oktober 2012 — Den Hellenske Republik mod Europa-Kommissionen

(Sag C-497/11 P) (1)

(Appel - EFRU - nedsættelse af finansielt tilskud - operativt program under målsætning 1 (1994-1999), »adgangsforhold og færdselsårer« i Grækenland - Kommissionens uddelegering af hjælpefunktioner til tredjepart - tavshedspligt - finansiel korrektionssats - Kommissionens skønsmargen - domstolskontrol)

2013/C 101/04

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Den Hellenske Republik (ved P. Mylonopoulos og K. Boskovits, som befuldmægtigede, bistået af dikigoros G. Michailopoulos)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved A. Steiblytė og D. Triantafyllou, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-81/09, Grækenland mod Kommissionen, hvorved Retten delvis afviste et søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 8573 af 15. december 2008 vedrørende nedsættelse af tilskuddet fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som oprindeligt var tildelt til det operative program under målsætning 1 (1994-1998) »adgangsforhold og færdselsårer« i Grækenland

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 340 af 19.11.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 9/22

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 4. oktober 2012 — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss mod Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-502/11) (1)

(Offentlige bygge- og anlægskontrakter - direktiv 93/37/EØF - artikel 6 - princippet om ligebehandling og gennemsigtighed - lovligheden af en lovgivning, som begrænser deltagelsen i udbudsprocedurer til selskaber, der udøver kommerciel virksomhed, bortset fra civilretlige selskaber (»società semplici«) - institutionelle og vedtægtsmæssige formål - landbrugsselskaber)

2013/C 9/36

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss

Sagsøgt: Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

Procesdeltager: SOA CQOP Costruttori Qualificati Opere Pubbliche SpA, Unione Provinciale Agricoltori di Brescia

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Consiglio di Stato — fortolkning af artikel 6 i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) — princippet om forbud mod forskelsbehandling — national lovgivning, som begrænser muligheden for at indgå offentlige bygge- og anlægskontrakter til selskaber, som udøver kommerciel virksomhed og udelukker landbrugsselskaber oprettet som civilretlige selskaber (»società semplice«)

Konklusion

EU-retten, navnlig artikel 6 i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Kommissionens direktiv 2001/78/EF af 13. september 2001, er til hinder for en national lovgivning, som den i hovedsagen omhandlede, som forbyder et selskab, såsom et civilretligt selskab, der er »entreprenør« som omhandlet i direktiv 93/37, at deltage i udbudsprocedurer alene på grund af dets retlige form.

(1) EUT C 347 af 26.11.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 101/3

Domstolens kendelse af 4. oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Europa-Kommissionen

(Sag C-597/11 P) (1)

(Appel - offentligt udbud afholdt af Kommissionen - afvisning af et bud - begrundelsespligt - forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 - artikel 89 - forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 - artikel 140 og 141 - fristen for modtagelse af bud - frist for indgivelse af anmodninger om oplysninger)

2013/C 101/06

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ved dikigoros N. Korogiannakis)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved M. Wilderspin, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 9. september 2011 i sag T-232/06, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, hvorved Retten ikke gav medhold i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af Kommissionens afgørelse af 19. juni 2006 om afvisning af bud indgivet af appellanten inden for rammerne af udbuddet TAXUD/2005/AO–001 vedrørende specifikation, udvikling, vedligeholdelse og support i forbindelse med it-systemer for told omfattet af it-projekter i GD for Beskatning og Toldunion (EUT 2005/S 117-115222) og af afgørelsen om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver.

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 25 af 28.1.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 9/23

Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 4. oktober 2012 — Pelckmans Turnhout NV mod Walter Van Gastel Balen NV, Walter Van Gastel NV, Walter Van Gastel Schoten NV og Walter Van Gastel Lifestyle NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van koophandel te Antwerpen — Belgien)

(Sag C-559/11) (1)

(Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 3, første afsnit - direktiv 2005/29/EF - urimelig handelspraksis - national lovgivning der forbyder en forretning at holde åbent syv dage om ugen)

2013/C 9/38

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Pelckmans Turnhout NV

Sagsøgte: Walter Van Gastel Balen NV, Walter Van Gastel NV, Walter Van Gastel Schoten NV og Walter Van Gastel Lifestyle NV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van koophandel te Antwerpen — fortolkning af artikel 34, 35, 49 og 56 TEUF og af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af direktiv 84/450/EØF, direktiv 97/7/EF, direktiv 98/27/EF og direktiv 2002/65/EF og forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) (EUT L 149, s. 22) — begrebet virksomheders handelspraksis over for forbrugerne — en forretning holder åbent syv dage om ugen og reklamere herom.

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af direktiv 84/450/EØF, direktiv 97/7/EF, direktiv 98/27/EF, direktiv 2002/65/EF og forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) skal fortolkes således, at det ikke finder anvendelse på en national lovgivning, som den i hovedsagen omhandlede, som ikke forfølger forbrugerbeskyttelsesformål.

(1) EUT C 32 af 4.2.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 9/34

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. oktober 2012 — Grattan plc mod mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-606/11) (1)

2013/C 9/58

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 65 af 3.3.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 101/4

Domstolens kendelse af 27. september 2012 — Brighton Collectibles, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Felmar

(Sag C-624/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 og (EF) nr. 207/2009 - artikel 8, stk. 4 - EF-ordmærket BRIGHTON - indsigelsessag - fortolkning af bestemmelser i national ret i tilfælde af relativ registreringshindring)

2013/C 101/08

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Brighton Collectibles, Inc. (ved avocat J. Horn)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget) og Felmar (ved avocat D. Monégier du Sorbier)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 27. september 2011 i sag T-403/10, Brighton Collectibles mod KHIM og Felmar, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et søgsmål anlagt til prøvelse af den afgørelse, der blev truffet den 30. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 408/2009-4, vedrørende en indsigelsessag mellem Brighton Collectibles, Inc. og Felmar — artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) — EF-ordmærket BRIGHTON — indsigelsessag støttet på ældre nationale ord- og figurmærker — manglende begrundelse for så vidt angår de påberåbte nationale rettigheder

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Brighton Collectibles Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 133 af 5.5.2012.