DOMSTOLENS DOM AF 25 OKTOBER 1978. - KONINKLIJKE SCHOLTEN - HONIG NV OG DE VERENIGDE ZETMEELBEDRIJVEN "DE BIJENKORF" BV MOD HOOFDPRODUKTSCHAP VOOR AKKERBOUWPRODUKTEN. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN). - ISOGLUCOSE. - SAG 125/77.



Samling af Afgørelser 1978 side 01991

græsk specialudgave side 00625

portugisisk specialudgave side 00681



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . RETSAKT FRA EN INSTITUTION - FORORDNING - BEGRUNDELSE - HENVISNING TIL DET SAMLEDE REGELKOMPLEKS

( EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 190 )

2 . LANDBRUG - FAELLES MARKEDSORDNING - FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE - BEGREB

( EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , 2 . AFSNIT )

3 . RETSAKT FRA EN INSTITUTION - AENDRING AF EN TIDLIGERE BESTEMMELSE - FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER OPSTAAET MENS DENNE VAR GAELDENDE - FREMTIDIGE VIRKNINGER - ANVENDELSE AF AENDRINGSBESTEMMELSEN

Sammendrag

1 . BEGRUNDELSEN AF EN FORORDNING , HVOR LAKONISK DEN END MAATTE FOREKOMME , SKAL UNDERSOEGES OG VURDERES PAA BAGGRUND AF DET SAMLEDE KOMPLEKS AF REGLER , SOM FORORDNINGEN INDGAAR I .

2 . FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , 2 . AFSNIT , ER BLOT ET KONKRET UDTRYK FOR DET GENERELLE LIGHEDSPRINCIP , SOM ER ET AF DE GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER INDEN FOR FAELLESSKABSRETTEN . EFTER DETTE PRINCIP MAA ENSARTEDE SITUATIONER IKKE BEHANDLES FORSKELLIGT , MEDMINDRE EN FORSKELLIG BEHANDLING ER OBJEKTIVT BEGRUNDET .

3 . AENDRINGSLOVE TIL EN LOVBESTEMMELSE FINDER , I MANGEL AF MODSTAAENDE BESTEMMELSE , ANVENDELSE PAA FREMTIDIGE VIRKNINGER AF SITUATIONER , SOM ER OPSTAAET , MENS DEN TIDLIGERE LOV VAR GAELDENDE .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 12 . OKTOBER 1977 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 19 . OKTOBER 1977 , HAR COLLEGE VAN BEROEP HET BEDRIJFSLEVEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT EN RAEKKE SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 AF 27 . JULI 1976 OM AENDRING AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 2742/75 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER I KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 206 , S . 3 ) SAMT GYLDIGHEDEN OG FORTOLKNINGEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 AF 31 . AUGUST 1976 OM FASTSAETTELSE AF VISSE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2742/75 ( EFT L 241 , S . 21 );

2DET FREMGAAR AF ANMODNINGEN FRA DEN NATIONALE RET , AT SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN HAR ANLAGT SAG MOD EN AFGOERELSE , TRUFFET AF DET NEDERLANDSKE INTERVENTIONSORGAN , HOOFDPRODUKTSCHAP VOOR AKKERBOUWPRODUKTEN , HVORVED DETTE , I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 1862/76 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2158/76 , AFKRAEVEDE SAGSOEGERNE EN AFGIFT FOR DEN FORARBEJDNING AF MAJSSTIVELSE TIL GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE , SOM FANDT STED I PERIODEN FRA DEN 1 . AUGUST TIL DEN 31 . OKTOBER 1976 INKLUSIVE .

3DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN VED DEN NATIONALE RET ER PRODUCENTER AF STIVELSE , SOM OGSAA PRODUCERER ISOGLUCOSE - EN GLUCOSESIRUP MED HOEJT FRUCTOSEINDHOLD - SOM KUN HAR VAERET SOLGT PAA FAELLESSKABETS MARKED I STOERRE MAENGDER SIDEN 1976 , OG SOM PRODUCERES PAA GRUNDLAG AF STIVELSE , FREMSTILLET AF FORSKELLIGE FORMER FOR KORN , MEN OFTEST AF MAJS , HVORAF EN VAESENTLIG DEL IMPORTERES FRA TREDJELANDE ;

4SELV OM ISOGLUCOSE I MANGE HENSEENDER HAR DE SAMME EGENSKABER SOM ROERSUKKER ELLER ROESUKKER , ADSKILLER DET SIG I VISSE HENSEENDER FRA SUKKER , IDET PRODUKTET NAVNLIG IKKE PAA DET NUVAERENDE TEKNISKE STADIUM KAN KRYSTALLISERES OG I OEJEBLIKKET KUN KAN KONKURRERE MED SUKKER I DE INDUSTRIER , SOM ANVENDER SUKKER I FLYDENDE FORM .

5FOR AT VURDERE GYLDIGHEDEN AF FORORDNINGERNE NR . 1862/76 OG NR . 2158/76 ER DET HENSIGTSMAESSIGT FOERST AT UNDERSOEGE DEN RETLIGE SITUATION VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTIONER INDEN FOR KORNSEKTOREN , DER EKSISTEREDE , INDEN DE NAEVNTE FORORDNINGER TRAADTE I KRAFT .

6I DEN NIENDE BETRAGTNING TIL RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2727/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ( EFT L 281 , S . 1 ) HEDDER DET : ' PAA GRUND AF DEN SAERLIGE MARKEDSSITUATION FOR KORNSTIVELSE , KARTOFFELSTIVELSE OG GLUCOSE FREMSTILLET VED HJAELP AF DEN SAAKALDTE ' DIREKTE HYDROLYSE ' -METODE , KAN DET VISE SIG NOEDVENDIGT AT FASTSAETTE EN PRODUKTIONSRESTITUTION , SAALEDES AT DE AF DENNE INDUSTRI ANVENDTE BASISPRODUKTER KAN STILLES TIL DISPOSITION TIL EN LAVERE PRIS END DEN , DER VILLE FREMKOMME VED ANVENDELSEN AF IMPORTAFGIFTSORDNINGEN OG EN FAELLES PRISORDNING ' ;

7ARTIKEL 11 , STK . 1 , I DENNE FORORDNING BESTEMMER , AT ' EN PRODUKTIONSRESTITUTION KAN YDES

A ) FOR MAJS OG BLOED HVEDE , SOM INDEN FOR FAELLESSKABET ANVENDES TIL FREMSTILLING AF STIVELSE ;

B ) FOR KARTOFFELSTIVELSE ;

C ) FOR MAJSGRYN , SOM INDEN FOR FAELLESSKABET ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE GENNEM DEN SAAKALDTE ' DIREKTE HYDROLYSE ' ' ;

8IFOELGE ARTIKEL 11 , STK . 3 , FASTLAEGGER RAADET , PAA FORSLAG AF KOMMISSIONEN , MED KVALIFICERET FLERTAL REGLERNE FOR ANVENDELSEN AF DENNE ARTIKEL OG FASTSAETTER PRODUKTIONSRESTITUTIONSBELOEBET ;

9RAADET HAR I MEDFOER AF DENNE BESTEMMELSE VEDTAGET FORORDNING NR . 2742/75 AF 29 . OKTOBER 1975 OM PRODUKTIONSRESTITUTIONER I KORN- OG RISSEKTOREN ( EFT L 281 , S . 57 ), OG HAR , ISAER PAA GRUNDLAG AF EN ' ANALYSE AF DEN SITUATION , DER FOELGER AF FAELLESPRISNIVEAUET FOR OG KONKURRENCEN MELLEM MAJS- , RIS- OG KARTOFFELSTIVELSE PAA DEN ENE SIDE OG KEMISKE SUBSTITUTIONSPRODUKTER PAA DEN ANDEN SIDE ' ( FORORDNINGENS ANDEN BETRAGTNING ), FASTSAT PRODUKTIONSRESTITUTIONSBELOEBENE FOR DISSE PRODUKTER ;

10VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 , SOM TRAADTE I KRAFT DEN 1 . AUGUST 1976 , AENDREDE RAADET FORORDNING NR . 2742/75 UD FRA FOELGENDE BETRAGTNING : ' UNDER HENSYN TIL DEN SITUATION , DER VIL FORELIGGE I BEGYNDELSEN AF HOESTAARET 1976- 1977 , SAERLIG SOM FOELGE AF ANVENDELSEN AF FAELLES PRISER FOR KORN OG RIS I DET NAEVNTE HOESTAAR , ER DET NOEDVENDIGT AT FORHOEJE PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE ; UNDER HENSYN TIL MAALSAETNINGEN FOR ORDNINGEN MED PRODUKTIONSRESTITUTIONER BOER EN SAADAN FORHOEJELSE DOG IKKE BRINGES I ANVENDELSE FOR PRODUKTER , DER ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ; DET MEST HENSIGTSMAESSIGE MIDDEL TIL GENNEMFOERELSE AF EN SAADAN FORANSTALTNING ER HOS DE PAAGAELDENDE PRODUCENTER AT OPKRAEVE DET BELOEB , HVORMED PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FORHOEJES , ALT EFTER HVILKET PRODUKT , DER ER ANVENDT ;

11SELV OM PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE BLEV FORHOEJET I MEDFOER AF SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 1 , FORESKREV FORORDNINGENS ARTIKEL 2 , HVORVED DER BLEV INDSAT EN NY ARTIKEL 5A I FORORDNING NR . 2742/75 , SAERLIGE REGLER VEDROERENDE PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR ET ENKELT PRODUKT , FORARBEJDET PAA GRUNDLAG AF STIVELSE , NEMLIG GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ;

12I HENHOLD TIL DENNE ARTIKEL FASTHOLDES RESTITUTIONSBELOEBET FOR STIVELSE , SOM FORARBEJDES TIL DETTE PRODUKT , PAA SAMME NIVEAU SOM FOR DET FOREGAAENDE PRODUKTIONSAAR OG OPHAEVES FRA OG MED PRODUKTIONSAARET 1977-1978 ;

13I MEDFOER AF STYKKE 3 I DEN NYE ARTIKEL 5A SKAL MEDLEMSSTATERNE HOS PRODUCENTERNE OPKRAEVE FORSKELLEN MELLEM RESTITUTIONSBELOEBET FOR DEN STIVELSE , DER FORARBEJDES TIL GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE , OG BELOEBET FOR DEN STIVELSE , SOM BRUGES TIL ANDRE FORMAAL ;

14GENNEM ' OPKRAEVNINGS ' -MEKANISMEN EFTER ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 UDELUKKEDES DET DERFOR I VIRKELIGHEDEN , AT PRODUKTIONSRESTITUTIONEN FOR DE PRODUKTER , DER SENERE ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE , BLEV FORHOEJET FOR PRODUKTIONSAARET 1976-1977 , LIGESOM DEN HELT BLEV OPHAEVET FRA OG MED DET FOELGENDE PRODUKTIONSAAR .

15VED FORORDNING NR . 2158/76 HAR KOMMISSIONEN VEDTAGET VISSE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER TIL DEN NYE ARTIKEL 5A I FORORDNING NR . 2742/75 ;

16DISSE BESTEMMELSER TRAADTE I KRAFT DEN 3 . SEPTEMBER 1976 OG SKULLE ANVENDES FRA DEN 1 . AUGUST 1976 , JF . ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 2158/76 .

17DEN NATIONALE RET SPOERGER VED DET FOERSTE SPOERGSMAAL , OM ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/75 , DER INDSAETTER EN ARTIKEL 5A I FORORDNING NR . 2742/75 , ER UGYLDIG , FORDI DEN IKKE ER BEGRUNDET .

18DEN ENESTE BEGRUNDELSE FOR ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 , FOR SAA VIDT SOM DEN FREMGAAR AF BETRAGTNINGERNE TIL DENNE FORORDNING , ER , AT ' EN SAADAN FORHOEJELSE DOG IKKE ( BOER ) BRINGES I ANVENDELSE FOR PRODUKTER , DER ANVENDES TIL FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE ' ;

19HVOR LAKONISK DENNE BEGRUNDELSE END MAATTE FOREKOMME , ENDDA I EN SAADAN GRAD AT DEN END IKKE NAEVNER , AT PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE TIL DETTE PRODUKT ER OPHAEVET , SKAL DEN IMIDLERTID UNDERSOEGES OG VURDERES PAA BAGGRUND AF DET SAMLEDE KOMPLEKS AF REGLER , SOM FORORDNING NR . 1862/76 INDGAAR ;

20DET FREMGAAR AF DE OVENNAEVNTE BETRAGTNINGER TIL FORORDNING NR . 2727/75 OG 2742/75 , AT HOVEDFORMAALET MED PRODUKTIONSRESTITUTIONER PAA STIVELSESMARKEDET ER AT OPHAEVE DEN ULEMPE , DER PAAFOERES STIVELSESINDUSTRIEN SOM FOELGE AF ANVENDELSEN AF FAELLES PRISER FOR DE RAASTOFFER , DENNE INDUSTRI BENYTTER , OG AT GOERE DET MULIGT FOR DENNE AT OPRETHOLDE PRISER , DER ER KONKURRENCEDYGTIGE I FORHOLD TIL PRISERNE PAA DE KEMISKE SUBSTITUTIONSPRODUKTER ;

21NAAR VAEGRINGEN VED AT FORHOEJE - OG SENERE DEN FULDSTAENDIGE AFSKAFFELSE AF RESTITUTIONEN TIL STIVELSE , BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE , SOM IKKE ELLER KUN I RINGE OMFANG KONKURRERER MED KEMISKE SUBSTITUTIONSPRODUKTER , VURDERES PAA BAGGRUND AF DEN ORDNING , HVORI DEN INDGIK , KAN DEN FORKLARES VED DE OVENNAEVNTE FORMAAL MED PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN , SOM NAEVNT I BETRAGTNINGERNE TIL FORORDNING NR . 1862/76 ;

22DENNE HENVISNING TIL FORMAALENE MED RESTITUTIONSORDNINGEN , SOM I OEVRIGT ER VELKENDTE I DE AF ORDNINGEN BEROERTE KREDSE , OPFYLDER BEGRUNDELSESKRAVET I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 190 , HVORFOR GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 1862/76 IKKE KAN ANFAEGTES AF DENNE GRUND .

23DEN NATIONALE RET SPOERGER VED DET ANDET SPOERGSMAAL , OM ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 ER I STRID MED DET TIL GRUND FOR TRAKTATEN LIGGENDE PRINCIPIELLE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING , SOM NAVNLIG KOMMER TIL UDTRYK I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , OG OM NAEVNTE ARTIKEL 2 ER UGYLDIG AF DENNE GRUND .

24SELSKABET KONINKLIJKE SCHOLTEN-HONIG N.V ., SOM ER DEN ENESTE AF SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN , DER HAR AFGIVET INDLAEG , GOER ISAER GAELDENDE , AT FORORDNING NR . 1862/76 STILLER PRODUCENTERNE AF STIVELSE , BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE , I EN UNDTAGELSESSITUATION OG DERVED FORSKELSBEHANDLER DEM I FORHOLD TIL PRODUCENTERNE AF STIVELSE , BESTEMT TIL ANDRE FORMAAL .

25DET BESTEMMES I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , ANDET AFSNIT , AT DEN FAELLES ORDNING AF MARKEDERNE FOR LANDBRUGSVARER SKAL ' UDELUKKE ENHVER FORM FOR FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE ' ;

26FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I DEN NAEVNTE BESTEMMELSE ER BLOT ET KONKRET UDTRYK FOR DET GENERELLE LIGHEDSPRINCIP , SOM ER ET AF DE GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER INDEN FOR FAELLESRETTEN ;

27EFTER DETTE PRINCIP MAA ENSARTEDE SITUATIONER IKKE BEHANDLES FORSKELLIGT , MED MINDRE EN FORSKELLIG BEHANDLING ER OBJEKTIVT BEGRUNDET .

28DET SKAL DERFOR UNDERSOEGES , OM ISOGLUCOSE BEFINDER SIG I SAMME SITUATION SOM ANDRE AF STIVELSESINDUSTRIENS PRODUKTER , SAALEDES AT DISSE SIDSTNAEVNTE PRODUKTER KAN ANVENDES I STEDET FOR ISOGLUCOSE INDEN FOR DET SAERLIGE ANVENDELSESOMRAADE , HVOR DETTE PRODUKT NORMALT BENYTTES ;

29DET ER UBESTRIDT , AT DER IKKE EKSISTERER NOGEN KONKURRENCE MELLEM STIVELSE OG ISOGLUCOSE ELLER MELLEM ISOGLUCOSE OG DE ANDRE PRODUKTER , SOM ER FREMSTILLET AF STIVELSE , UNDTAGEN MULIGVIS GLUCOSE ;

30DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT DE VAESENTLIGE FORSKELLE MELLEM SOEDEKRAFTEN FOR ISOGLUCOSE OG GLUCOSE MEDFOERER , AT DE TO PRODUKTER HAR FORSKELLIGT ANVENDELSESOMRAADE , HVILKET UDELUKKER , AT DE BEFINDER SIG I EN ENSARTET KONKURRENCESITUATION ;

31DA ISOGLUCOSE DESUDEN ER ET PRODUKT , DER I DET MINDSTE DELVIS KAN SUBSTITUERE SUKKER , KAN OPRETHOLDELSEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONEN TIL FORDEL FOR ISOGLUCOSEFABRIKANTERNE PAA ET SENERE STADIUM HAVE UDGJORT EN FORSKELSBEHANDLING AF SUKKERPRODUCENTERNE , DER IKKE NYDER EN TILSVARENDE FORDEL ;

32ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 ER DERFOR IKKE I STRID MED DET I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , ANDET AFSNIT INDEHOLDTE PRINCIP OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER .

33DER SPOERGES VED DET TREDJE SPOERGSMAAL , OM DEN VED FORORDNING NR . 1862/76 GENNEMFOERTE AENDRING AF SYSTEMET MED YDELSE AF RESTITUTIONER TIL STIVELSESINDUSTRIEN ER I STRID MED RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET , OG I BEKRAEFTENDE FALD , OM DEN NAEVNTE FORORDNING ER HELT ELLER DELVIST UGYLDIG , FOR SAA VIDT SOM DEN FORESKRIVER DENNE AENDRING .

34DEN OVENNAEVNTE SAGSOEGER ANFOERER NAVNLIG , AT DEN PLUDSELIGE AENDRING I DEN AF INSTITUTIONERNE FOERTE POLITIK , SOM SKETE VED FORORDNING NR . 1862/76 , INDEBAERER ET BRUD PAA RETSSIKKERHEDSPRINCIPPET ;

35PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN VAR ALLEREDE INDEHOLDT I RAADETS FORORDNING NR . 120/67 AF 13 . JUNI 1976 ( EFT 1967 , S . 29 ; ORG.REF . JO AF 19 . 6 . 1967 , S . 2269 ), DER VAR DEN FOERSTE FORORDNING OM EN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN , OG SOM FORBLEV UAENDRET I KRAFT INDTIL VEDTAGELSEN AF FORORDNING NR . 1862/76 , UDEN AT FAELLESSKABSMYNDIGHEDERNE HAVDE ANTYDET , AT RESTITUTIONSPOLITIKKEN EVENTUELT VILLE BLIVE AENDRET ;

36I BERETTIGET FORVENTNING OM , AT DENNE POLITIK VILLE BLIVE OPRETHOLDT , HAR VISSE STIVELSESPRODUCENTER FORETAGET INVESTERINGER MED HENBLIK PAA PRODUKTIONEN AF ISOGLUCOSE , ALLEREDE FOER FORORDNINGERNE NR . 2727/75 OG 2742/75 BLEV VEDTAGET .

37EFTER ET ALMINDELIGT ANERKENDT PRINCIP FINDER AENDRINGSLOVE TIL EN LOVBESTEMMELSE , I MANGEL AF MODSTAAENDE BESTEMMELSE , ANVENDELSE PAA FREMTIDIGE VIRKNINGER AF SITUATIONER , SOM ER OPSTAAET , MENS DEN TIDLIGERE LOV VAR GAELDENDE ;

38DET SKAL FOERST BEMAERKES , AT ISOGLUCOSE - DER I OEVRIGT IKKE EKSISTEREDE SOM PRODUKT PAA TIDSPUNKTET FOR VEDTAGELSEN AF FORORDNING NR . 120/67 , HVORVED DER INDFOERTES EN OBLIGATORISK PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNING - IKKE HENHOERER TIL DEN KATEGORI AF PRODUKTER , SOM DENNE FORORDNING HAR TIL FORMAAL AT STOETTE ;

39DESUDEN VAR RESTITUTIONSORDNINGEN , SOM DET FREMGAAR AT ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 2727/75 , KUN FAKULTATIV PAA DET TIDSPUNKT , DA ISOGLUCOSE KOM PAA FAELLESSKABETS MARKED I STOERRE MAENGDER ;

40FOR SAA VIDT ANGAAR ANBRINGENDET OM , AT AENDRINGEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN BLEV FORETAGET PLUDSELIGT , MAA DET BEMAERKES , AT RESTITUTIONSBELOEBET TIL STIVELSE , SOM FORARBEJDES TIL ISOGLUCOSE , I MEDFOER AF ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 BLEV OPRETHOLDT , MEN IKKE FORHOEJET , FOR PRODUKTIONSAARET 1976- 1977 , OG BLEV OPHAEVET FRA OG MED DET FOELGENDE PRODUKTIONSAAR ;

41DE ARGUMENTER , DER ER ANFOERT VEDROERENDE DEN BERETTIGEDE FORVENTNING , MANGLER DERFOR GRUNDLAG .

42DEN NATIONALE RET SPOERGER VED DET FJERDE SPOERGSMAAL , OM RAADET OG KOMMISSIONEN VED AT UDSTEDE FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 HENHOLDSVIS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 HAR BEGAAET MAGTFORDREJNING , FORDI DE HAR AENDRET PRODUKTIONSRESTITUTIONSORDNINGEN MED HENBLIK PAA AT STOETTE SUKKERINDUSTRIEN , SELV OM FORORDNING ( EOEF ) NR . 2727/75 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN HVERKEN NAEVNTE ELLER NAEVNER ET SAADANT MAAL .

43VED UDARBEJDELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK KAN INSTITUTIONERNE FRIT TAGE HENSYN TIL SAMSPILLET MELLEM FORSKELLIGE MARKEDER ;

44RAADET OG KOMMISSIONEN KUNNE DERFOR LOVLIGT TAGE HENSYN TIL RISIKOEN FOR , AT PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE TIL STIVELSE , BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE , KUNNE SKABE FORSTYRRELSER PAA SUKKERMARKEDET , SELV OM RESTITUTIONERNE IKKE FOREKOM NOEDVENDIGE FOR GENNEMFOERELSEN AF MAALSAETNINGERNE FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN ;

45RAADET ELLER KOMMISSIONEN KAN DERFOR IKKE ANTAGES AT HAVE BEGAAET MAGTFORDREJNING .

46KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2158/76 TRAADTE I KRAFT DEN 3 . SEPTEMBER 1976 , MEN SKULLE IFOELGE SIN ARTIKEL 4 ANVENDES FRA DEN 1 . AUGUST 1976 ;

47DER SPOERGES VED DET FEMTE SPOERGSMAAL , OM ARTIKEL 4 I KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 UNDER HENSYN TIL BESTEMMELSERNE I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT OGSAA DE RESTITUTIONER , DER ER YDET FOR FREMSTILLING AF GLUCOSE MED STORT INDHOLD AF FRUCTOSE I PERIODEN 1 . AUGUST TIL 3 . SEPTEMBER 1976 - DEN SIDSTNAEVNTE DATO ER TIDSPUNKTET FOR FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN - SKAL TILBAGEBETALES I OVERENSSTEMMELSE MED REGLERNE I DEN NAEVNTE FORORDNING OG FORORDNING ( EOEF ) NR . 1862/76 , OG OM DETTE I BEKRAEFTENDE FALD MEDFOERER , AT FORORDNING ( EOEF ) NR . 2158/76 ER HELT ELLER DELVIST UGYLDIG , NEMLIG FOR SAA VIDT SOM FORORDNINGEN BESTEMMER , AT RESTITUTIONERNE ATTER SKAL TILBAGEBETALES I DEN OVENFOR NAEVNTE FORSTAND .

48MEDLEMSSTATERNES FORPLIGTELSE TIL AT OPKRAEVE FORSKELLEN MELLEM DE PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL STIVELSE , SOM BLEV UDBETALT I 1976-1977 , OG DE RESTITUTIONER , DER FINDER ANVENDELSE PAA STIVELSE , BESTEMT TIL FREMSTILLING AF ISOGLUCOSE , FREMGAAR AF ARTIKEL 2 I FORORDNING NR . 1862/76 , SOM TRAADTE I KRAFT DEN 1 . AUGUST 1976 ;

49GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE TIL FORORDNING NR . 1862/76 FINDES I FORORDNING NR . 2158/76 ;

50FORORDNING NR . 2158/76 , SOM TRAADTE I KRAFT DEN 3 . SEPTEMBER 1976 , MEN SOM SKULLE ANVENDES FRA DEN 1 . AUGUST 1976 , PAA HVILKEN DATO MEDLEMSSTATERNES FORPLIGTELSE EFTER FORORDNING NR . 1862/76 TIL AT OPKRAEVE DEN OVENNAEVNTE FORSKEL FIK VIRKNING , LADER BESTEMMELSERNE TIL GENNEMFOERELSE AF FORPLIGTELSEN TRAEDE I KRAFT PAA SAMME TIDSPUNKT SOM FORPLIGTELSEN SELV ;

51DEN FOERSTE DEL AF DET FEMTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES BEKRAEFTENDE , DEN ANDEN DEL SKAL BESVARES SAALEDES , AT GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 2158/76 IKKE KAN ANFAEGTES , FORDI DENNE FORORDNING TRAADTE I KRAFT DEN 1 . AUGUST 1976 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

52DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

53DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN VED KENDELSE AF 12 . OKTOBER 1977 , FOR RET :

1 . GENNEMGANGEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1862/76 AF 27 . JULI 1976 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2158/76 AF 31 . AUGUST 1976 .

2 . IFOELGE ARTIKEL 4 I FORORDNING NR . 2158/76 , SAMMENHOLDT MED ARTIKLERNE 2 OG 3 I FORORDNING NR . 1862/76 , FINDER BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 2158/76 , DER INDEHOLDER DETALJEREDE REGLER FOR TILBAGEKRAEVNINGEN AF PRODUKTIONSRESTITUTIONER TIL ISOGLUCOSE , ANVENDELSE PAA RESTITUTIONER , DER ER UDBETALT I PERIODEN FRA DEN 1 . AUGUST 1976 TIL DEN 3 . SEPTEMBER 1976 .