ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Første Afdeling) af 19. september 2019 –

BTC mod Kommissionen

(Sag T-786/17)

»Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af eTEN-rammeprogrammet om transeuropæiske telekommunikationsnet – projektet »SafeChemo« – undersøgelsesrapport fra OLAF, der har fastslået, at visse afholdte udgifter ikke er tilskudsberettigede – delvis tilbagebetaling af den udbetalte støtte – modkrav«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – annullation af en skrivelse fra og en debetnota udstedt af Kommissionen – manglende kompetence for Unionens retsinstanser – afvisning (Art. 263 TEUF og 272 TEUF) (jf. præmis 28-35)

2. Den Europæiske Unions budget – finansiel støtte fra Unionen – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering, der alene vedrører udgifter, som faktisk er afholdt – begrundelse for, at de angivne omkostninger er reelle – fremlæggelse af regnskabsbilag, der er i overensstemmelse med de tekniske betingelser, der er fastsat for tildeling af det pågældende tilskud, og som kan kontrolleres under en revision – foreligger ikke – ikke-støtteberettigede omkostninger (Art. 317 TEUF) (jf. præmis 77-80, 84, 85 og 107)

3. Den Europæiske Unions budget – finansiel støtte fra Unionen – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering, der alene vedrører udgifter, som faktisk er afholdt – procedure indledt af Kommissionen med henblik på tilbagesøgning af de forskud, som er betalt som led i støtten – anmodning om tilbagebetaling følger af bestemmelserne i aftalerne – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Art. 317 TEUF) (jf. præmis 95-100)

Angående

Dels påstand støttet på artikel 263 TEUF om annullation af for det første Kommissionens afgørelse Ares(2017) 4709558 af 27. september 2017 om tilbagebetaling af den støtte, der er udbetalt til sagsøgeren i medfør af aftale nr. C046311 til finansiering af projektet »ePrescription and Automation for a Safe Management of Cytostatistics«, indgået inden for rammerne af eTEN-programmet om transeuropæiske telekommunikationsnet, for det andet af Kommissionens skrivelse Ares(2017) 4790311 af 2. oktober 2017 om fremsendelse af debetnota nr. 3241712708 og for det tredje af debetnota nr. 3241712708, dels påstand støttet på artikel 272 TEUF om, at det fastslås, at Kommissionens krav om tilbagebetaling er ugrundet, samt et modkrav om, at sagsøgeren tilpligtes at tilbagebetale den støtte, som uberettiget er blevet udbetalt i forbindelse med denne kontrakt.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) BTC betaler til Kommissionen hovedkravet på 380989,49 EUR, med tillæg af morarenter på 3,50% at regne fra den 17. november 2017, og indtil fuld betaling sker.
2)

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/763 af 2. maj 2017 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer letvægtstermopapir med oprindelse i Republikken Korea annulleres, for så vidt som den vedrører Hansol Paper Co. Ltd.
12.

Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan anses for forenelig med det indre marked – støtte, der modsvarer behovet for samordning af transportvæsenet, eller som udgør godtgørelse for forpligtelser, der har sammenhæng med offentlig tjenesteydelse som omhandlet i artikel 93 TEUF – vurdering – skattefritagelse ikke målrettet og ikke begrænset til det beløb, der er nødvendigt – udelukket (Art. 93 TEUF, art. 106, stk. 2, TEUF og art. 107, stk. 3, TEUF) (jf. præmis 220-224)
4.

Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan anses for forenelig med det indre marked – støtte til miljøbeskyttelse – retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse – driftsstøtte til fremstilling af vedvarende energi – kontrolordning, der har til formål at forebygge en risiko for overkompensation som følge af en kumulation af støtte eller betaling af et beløb, der overstiger forskellen mellem produktionsomkostningen og markedsprisen – lovlighed (Art. 107, stk. 1, TEUF; Kommissionens meddelelse 2008/C 82/01, punkt 107 og 109) (jf. præmis 133-135)
3.

EU’s agenturer – Agenturet for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER) – beføjelser – rækkevidde – vilkår og betingelser for adgang og de driftsmæssige sikkerhedsgrænser, der finder anvendelse på grænseoverskridende el- og gasinfrastrukturer – godkendelse af et forslag fra transmissionssystemoperatørerne vedrørende fastsættelse af kapacitetsberegningsregioner – omfattet – betingelser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 713/2009, art. 8, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2015/1222, art. 9, stk. 10, 11 og 12) (jf. præmis 42-46, 50 og 51)
3.

EU’s agenturer – Agenturet for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER) – beføjelser – rækkevidde – vilkår og betingelser for adgang og de driftsmæssige sikkerhedsgrænser, der finder anvendelse på grænseoverskridende el- og gasinfrastrukturer – godkendelse af et forslag fra transmissionssystemoperatørerne vedrørende fastsættelse af kapacitetsberegningsregioner – omfattet – betingelser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 713/2009, art. 8, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2015/1222, art. 9, stk. 10, 11 og 12) (jf. præmis 51-55, 59 og 60)
1)

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/804 af 11. maj 2017 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern (undtagen af støbejern) eller stål (undtagen af rustfrit stål), med cirkulært tværsnit, med udvendig diameter på over 406,4 mm, med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt som den vedrører de produkter, der fremstilles af Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd.
Rettens dom (Første Afdeling) af 26. juni 2019 –

Portugal mod Kommissionen

(Sag T-474/17)

»EGFL og ELFUL – udgifter, der er udelukket fra finansiering – udgifter afholdt af Portugal – forsinket betaling – overskridelse af lofter – artikel 11 i forordning (EF) nr. 885/2006 – dobbelt finansiel korrektion – proportionalitet – betalingsfrist«

1. Landbrug – EGFL’s og ELFUL’s finansiering – afslutning af regnskaber – udarbejdelse af beslutninger – Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om resultaterne af sin efterprøvning – indhold – korrigerende foranstaltninger, der skal foretages, ikke nævnt – tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter – foreligger ikke – betingelser (Kommissionens forordning nr. 885/2006, art. 11, stk. 1) (jf. præmis 38 og 39)

2. Landbrug – EGFL’s og ELFUL’s finansiering – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Unionens retsforskrifter – finansiel korrektion – anvendelse af to finansielle korrektioner i medfør af forskellige bestemmelser, som indebærer forskellige kontroller – lovlig – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke [Rådets forordning nr. 1290/2005, art. 17, og nr. 73/2009, art. 8; Kommissionens forordning nr. 883/2006, art. 9, stk. 2, litra b)] (jf. præmis 57, 62, 63, 72 og 73)

3. Landbrug – EGFL’s og ELFUL’s finansiering – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Unionens retsforskrifter – nationale myndigheders udbetaling af støtte efter udløbet af den relevante frist – omkostningernes uregelmæssige karakter – anvendelse af en finansiel korrektion – undtagelser – særlige forvaltningsforhold – begreb – foranstaltninger til iværksættelse af en supplerende diversificeringsstøtte – ikke omfattet [Rådets forordning nr. 73/2009, art. 8; Kommissionens forordning nr. 883/2006, art. 9, stk. 2, litra b), og art. 3, samt forordning nr. 968/2006, art. 17) (jf. præmis 70, 90-94, 97 og 98)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1144 af 26. juni 2017 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT 2017, L 165, s. 37), for så vidt som den med hensyn til regnskabsåret 2011 udelukker visse udgifter afholdt af Den Portugisiske Republik fra EU-finansiering på grund af forsinkede betalinger og overskridelser af lofter.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 6. juni 2019 –

EIB mod Syrien

(Sag T-542/17)

»Voldgiftsbestemmelse – låneaftale »Port of Tartous« nr. 22057 – manglende opfyldelse af aftalen – tilbagebetaling af forudbetalte beløb – morarenter – udeblivelsessag«

1. Retslig procedure – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – låneaftale indgået mellem Den Europæiske Investeringsbank og Syrien – Rettens kompetence defineret i artikel 256 TEUF og 272 TEUF og voldgiftsklausulen (Art. 256, stk. 1, TEUF og art. 272 TEUF) (jf. præmis 16 og 17)

2. Retslig procedure – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – låneaftale indgået mellem Den Europæiske Investeringsbank og Syrien – Den Syriske Arabiske Republiks manglende overholdelse af sine kontraktforpligtelser – Unionens indtræden i Bankens rettigheder – søgsmål anlagt af Banken på Unionens vegne – formaliteten – søgsmål anlagt af Banken i eget navn – afvisning – manglende søgsmålsinteresse (Art. 256, stk. 1, TEUF og art. 272 TEUF) (jf. præmis 21-30)

3. Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævning, hvorved der i forbindelse med en låneaftale søges idømt betaling af eventuelle rater, der forfalder og forbliver udestående efter tidspunktet for indgivelsen af stævningen – hypotetiske omstændigheder, der endnu ikke er fastslået – afvisning [Rettens procesreglement, art. 76, litra d)] (jf. præmis 32-36)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Den Syriske Arabiske Republik tilpligtes at tilbagebetale beløb, der skyldes i forbindelse med låneaftalen »Port of Tartous« nr. 22057, med tillæg af morarenter.

Konklusion

1) Den Syriske Arabiske Republik tilbagebetaler Den Europæiske Union, repræsenteret ved Den Europæiske Investeringsbank (EIB), et beløb på 20609429,45 EUR.

2) Det nævnte beløb tillægges morarenter, beregnet ifølge den metode, der er fastsat i artikel 3, stk. 2, i låneaftalen »Port of Tartous« nr. 22057, indgået mellem EIB og Den Syriske Arabiske Republik den 22. maj 2003 og ændret den 17. maj 2006, den 21. maj 2007 og den 10. juli 2008, af hovedstolen og af renter i henhold til kontrakten, fra den 9. august 2017, og indtil betaling sker.

3) I øvrigt frifindes Den Syriske Arabiske Republik.
7.

Karteller – konkurrencebegrænsning – bedømmelseskriterier – indholdet af og formålet med et kartel og den økonomiske og retlige sammenhæng for kartellets udvikling – sondring mellem overtrædelser med konkurrencebegrænsende formål og overtrædelser med konkurrencebegrænsende virkning – aftaleparternes hensigt om at begrænse konkurrencen – ikke-nødvendigt kriterium – overtrædelse med konkurrencebegrænsende formål – tilstrækkelig skadelig – bedømmelseskriterier (Art. 101 TEUF) (jf. præmis 325-328 og 332-335)
1.

Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – civile EU-missioner – personale – internationalt civilt personale – erstatningssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – person, der er ansat på grundlag af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede kontrakter – de første ansættelseskontrakter tilkender retterne i en medlemsstat prøvelseskompetence – en voldgiftsbestemmelse i de sidste ansættelseskontrakter tilkender Domstolen prøvelseskompetence – voldgiftsbestemmelsens anvendelsesområde – søgsmål med påstand om, at det fastslås, at en afgørelse om ikke at imødekomme en sådan ansats ansøgning efter en intern udvælgelsesprøve og en afgørelse om ikke at forlænge den pågældendes sidste kontrakt er ulovlig – omfattet (Art. 268 TEUF og 272 TEUF) (jf. præmis 42-45 og 47)
12.

Annullationssøgsmål – dom om annullation – rækkevidde – delvis annullation af en EU-retsakt – delvis annullation af en kommissionsafgørelse, hvorved forskellige former for konkurrencebegrænsende adfærd kvalificeres som en samlet og vedvarende overtrædelse, og der pålægges en bøde – utilstrækkelige beviser til at godtgøre, at de anklagede virksomheder deltog i en af den samlede og vedvarende overtrædelses bestanddele – ingen indvirkning på konstateringen af, at disse virksomheder deltog i overtrædelsen samlet set (Art. 101 TEUF, 263 TEUF og 264 TEUF; EØS-aftalen, art. 53; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3) (jf. præmis 543, 556 og 557)
3.

Den Europæiske Unions budget – finansiel støtte fra Unionen – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering, der alene vedrører udgifter, som faktisk er afholdt – begrundelse for, at de angivne omkostninger er reelle – udgifter til personale – fremlæggelse af timesedler – ikke pålidelige som følge af en interessekonflikt mellem støttemodtageren og en af dennes kontrahenter – fremlæggelse af dokumenter, der af Kommissionen kræver en betydelig indsats for at fastlægge den faktiske arbejdstid – tilsidesættelse af modtagerens pligt til loyalt samarbejde med Kommissionen [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2321/2002, art. 14, stk. 2, litra a)] (jf. præmis 52)
3.

Den Europæiske Unions budget – finansiel støtte fra Unionen – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering, der alene vedrører udgifter, som faktisk er afholdt – begrundelse for, at de angivne omkostninger er reelle – udgifter til personale – fremlæggelse af timesedler – ikke pålidelige som følge af en interessekonflikt mellem støttemodtageren og en af dennes kontrahenter – fremlæggelse af dokumenter, der af Kommissionen kræver en betydelig indsats for at fastlægge den faktiske arbejdstid – tilsidesættelse af modtagerens pligt til loyalt samarbejde med Kommissionen [Europa Parlamentets og Rådets forordning nr. 2321/2002, art. 14, stk. 2, litra a)] (jf. præmis 50)
4.

Den Europæiske Unions budget – finansiel støtte fra Unionen – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – kontrakter, indgået som led i et specifikt program for forskning, teknologisk udvikling og demonstration – betingelser for, at omkostninger er ikke-støtteberettigede – interessekonflikt hos modtageren – begreb – følger – tilbagesøgning af de beløb, der er udbetalt til støttemodtageren (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2321/2002, art. 18, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 183) (jf. præmis 64)
4.

Erstatningssøgsmål – genstand – påstand om erstatning for et tab, der kan tilregnes Unionen – fælles erklæring fra euroområdets stats- og regeringschefer og Den Europæiske Unions institutioner vedtaget i forbindelse med omstruktureringen af den græske offentlige gæld – foranstaltninger med henblik på private kreditorers deltagelse – ingen juridisk bindende forpligtelse for den pågældende medlemsstat til at foreskrive en sådan deltagelse – frifindelse (Art. 3 TEU; art. 119 TEUF og art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 68 og 69)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 27. oktober 2021 –

Fællesforetagendet Clean Sky 2 mod Revoind Industriale di Pindaru Gelu

(Sag T-271/17)

»Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – manglende gennemførelse af kontrakten – tilbagebetaling af de udbetalte beløb – morarente – proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom«

Retslig procedure – søgsmål for Retten – anvendelse af proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom – Rettens forpligtelse til at afsige dom efter sagsøgerens påstande – betingelser

(Rettens procesreglement, art. 123, stk. 3)

(jf. præmis 25-27 og 35)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Revoind Industriale di Pindaru Gelu tilpligtes at tilbagebetale de forudbetalte beløb vedrørende tilskudsaftalen for partnere nr. 632456 med tillæg af morarenter.

Konklusion

1) Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas betaler fællesforetagendet Clean Sky 2 et beløb på 189128,26 EUR med tillæg af morarenter på 3,50% p.a. at regne fra den 7. februar 2017, og indtil betaling sker.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 27. oktober 2021 –

Fællesforetagendet Clean Sky 2 mod Revoind Industriale di Pindaru Gelu

(Sag T-268/17)

»Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – manglende opfyldelse af kontrakten – tilbagebetaling af betalte beløb – morarenter – udeblivelsessag«

Retslig procedure – søgsmål for Retten – anvendelse af udeblivelsesproceduren – Rettens forpligtelse til at afsige dom efter sagsøgerens påstande – betingelser

(Rettens procesreglement, art. 123, stk. 3)

(jf. præmis 25-27 og 35)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Revoind Industriale di Pindaru Gelu tilpligtes at tilbagebetale den forskudsbetaling, der er betalt i forbindelse med tilskudsaftalen for partnere nr. 632462, med tillæg af morarenter.

Konklusion

1) Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas betaler til fællesforetagendet Clean Sky 2 et beløb på 101370,94 EUR med tillæg af morarenter på 3,5% p.a. fra den 7. februar 2017 og indtil fuld betaling sker.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 27. oktober 2021 –

Fællesforetagendet Clean Sky 2 mod Revoind Industriale di Pindaru Gelu

(Sag T-269/17)

»Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – manglende gennemførelse af kontrakten – tilbagebetaling af de forudbetalte beløb – morarente – proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom«

Retslig procedure – søgsmål for Retten – anvendelse af proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom – Rettens forpligtelse til at afsige dom efter sagsøgerens påstande – betingelser

(Rettens procesreglement, art. 123, stk. 3)

(jf. præmis 25-27 og 35)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Revoind Industriale di Pindaru Gelu tilpligtes at tilbagebetale de forudbetalte beløb vedrørende tilskudsaftalen for partnere nr. 325954 med tillæg af morarenter.

Konklusion

1) Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas betaler fællesforetagendet Clean Sky 2 et beløb på 433485,93 EUR med tillæg af morarenter på 3,50% p.a. at regne fra den 7. februar 2017, og indtil betaling sker.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 27. oktober 2021 –

Fællesforetagendet Clean Sky 2 mod Revoind Industriale di Pindaru Gelu

(Sag T-318/17)

»Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – manglende opfyldelse af kontrakten – tilbagebetaling af betalte beløb – morarenter – udeblivelsessag«

Retslig procedure – søgsmål for Retten – anvendelse af udeblivelsesproceduren – Rettens forpligtelse til at afsige dom efter sagsøgerens påstande – betingelser

(Rettens procesreglement, art. 123, stk. 3)

(jf. præmis 22-24 og 32)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Revoind Industriale di Pindaru Gelu tilpligtes at tilbagebetale den forskudsbetaling, der er betalt i forbindelse med tilskudsaftalen for partnere nr. 325940 med tillæg af morarenter.

Konklusion

1) Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas betaler til fællesforetagendet Clean Sky 2 et beløb på 359913,75 EUR med tillæg af morarenter på 3,5% p.a. fra den 31. januar 2017, og indtil fuld betaling sker.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 27. oktober 2021 –

Fællesforetagendet Clean Sky 2 mod Revoind Industriale di Pindaru Gelu

(Sag T-270/17)

»Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – manglende opfyldelse af kontrakten – tilbagebetaling af betalte beløb – morarenter – udeblivelsessag«

Retslig procedure – søgsmål for Retten – anvendelse af udeblivelsesproceduren – Rettens forpligtelse til at afsige dom efter sagsøgerens påstande – betingelser

(Rettens procesreglement, art. 123, stk. 3)

(jf. præmis 25-27 og 35)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at Revoind Industriale di Pindaru Gelu tilpligtes at tilbagebetale den forskudsbetaling, der er betalt i forbindelse med tilskudsaftalen for partnere nr. 620108 med tillæg af morarenter.

Konklusion

1) Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas betaler til fællesforetagendet Clean Sky 2 et beløb på 625793,42 EUR med tillæg af morarenter på 3,5% p.a. fra den 7. februar 2017, og indtil fuld betaling sker.
1)

Meddelelsen om almindelige udvælgelsesprøver EPSO/AD/342/17 (AD 6) med henblik på oprettelse af en reserveliste over ingeniører inden for området bygningsforvaltning (herunder miljøingeniører og serviceingeniører) og EPSO/AST/141/17 (AST 3) med henblik på oprettelse af en reserveliste over for det første koordinatorer og teknikere til bygningskonstruktion (jobprofil 1), for det andet bygningskoordinatorer og teknikere inden for områderne luftkonditionering og elektromekanisk og elektrisk ingeniørarbejde (jobprofil 2) og for det tredje assistenter inden for områderne sikkerhed på arbejdspladsen og bygningssikkerhed (jobprofil 3) annulleres.
9.

Konkurrence – administrativ procedure – Kommissionens kontrolbeføjelse – retten til boligens ukrænkelighed – Kommissionens forpligtelse til at råde over tilstrækkeligt tungtvejende indicier til at mistænke en overtrædelse – indholdet af de indicier, der har begrundet kontrolundersøgelsesafgørelsen – særlige bevisregler for samordnet praksis – virkning – tærskel for anerkendelse af, at Kommissionen råder over tilstrækkeligt tungtvejende indicier, som ligger under den tærskel, der er nødvendig for at fastslå en samordnet praksis (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 20, stk. 4) (jf. præmis 233-242)
11

Appelkammeret fandt dernæst, at henset til sin størrelse og positionen i det anfægtede varemærke, dominerer ordbestanddelen »la mafia« dette varemærke. Appelkammeret fremhævede, at mafiaen er en kriminel organisation, som den italienske regering bekæmper ved hjælp af lovgivning og specifikke gennemførelsesforanstaltninger. Desuden bemærkede appelkammeret, at bekæmpelsen af organiseret kriminalitet ligeledes er et vigtigt mål for EU-institutionerne. Appelkammeret præciserede endvidere, at EUIPO som EU-organ skal opretholde et strengt standpunkt i sager om overskridelse af de grundlæggende principper og værdier i det europæiske samfund, hvorfor det påhviler det at afslå registrering af ethvert EU-varemærke, som vil kunne anses for at støtte eller drage fordel af en kriminel organisation, på grund af tilsidesættelse af den offentlige orden. Efter denne gennemgang fandt appelkammeret dels, at det anfægtede varemærke på åbenbar vis fremmer den kriminelle organisation, der er kendt som mafiaen, dels, at det anfægtede varemærkes ordbestanddele, når de ses samlet, spreder et budskab om venskabelighed og banalisering af ordbestanddelen »mafia«, hvilket dermed fordrejer den alvor, der er forbundet med dette.