DOMSTOLENS DOM AF 29 MARTS 1979. - CJ MEIJER BV MOD DEPARTMENT OF TRADE, MINISTRY OF AGRICULTURE, FISHERIES AND FOOD OG COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXCISE. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN'S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT, LONDON). - IMPORTRESTRIKTIONER FOR KARTOFLER. - SAG 118/78.



Samling af Afgørelser 1979 side 01387

græsk specialudgave side 00763

spansk specialudgave side 00813



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

DE NYE MEDLEMSSTATERS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER - TILTRAEDELSESAKT - LANDBRUG - BESTEMMELSER VEDROERENDE OPHAEVELSEN AF KVANTITATIVE RESTRIKTIONER - UNDTAGELSE FRA ARTIKEL 60 , STK . 2 - JURIDISK KARAKTER - SAERLIG BESTEMMELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 9 , STK . 2 - INGEN

Sammendrag

TILTRAEDELSESAKTENS ARTIKEL 60 , STK . 2 , KAN IKKE ANSES FOR EN SAERLIG BESTEMMELSE I DEN I FORBEHOLDET I ARTIKEL 9 , STK . 2 , I DENNE AKT FORUDSATTE BETYDNING , HVORFOR BESTEMMELSEN I HENHOLD TIL SIDSTNAEVNTE ARTIKEL KUN GJALDT INDTIL UDGANGEN AF 1977 .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 12 . APRIL 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 19 . MAJ S.AA ., HAR HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 60 , STK . 2 , I AKTEN VEDROERENDE TILTRAEDELSESVILKAARENE OG TILPASNINGERNE AF TRAKTATERNE , DER ER KNYTTET TIL TRAKTATEN AF 22 . JANUAR 1972 VEDROERENDE KONGERIGET DANMARKS , IRLANDS OG DET FORENEDE KONGERIGE STORBRITANNIEN OG NORDIRLANDS TILTRAEDELSE AF DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB OG AF DET EUROPAEISKE ATOMENERGIFAELLESSKAB ( HEREFTER BENAEVNT TILTRAEDELSESAKTEN ).

2DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM ET NEDERLANDSK SELSKAB , DER EKSPORTERER KARTOFLER , OG DET FORENEDE KONGERIGES KOMPETENTE MYNDIGHEDER ANGAAENDE SIDSTNAEVNTES AFSLAG PAA AT TILLADE INDFOERSEL AF ET PARTI KARTOFLER , DER ANKOM TIL GREAT YARMOUTH DEN 6 . JANUAR 1978 ;

3SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN HAR VED DEN NATIONALE RET NEDLAGT PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT DET FORENEDE KONGERIGE EFTER DEN 1 . JANUAR 1978 IKKE LAENGERE HAR BEFOEJELSE TIL AT FORBYDE IMPORT AF KARTOFLER HIDROERENDE FRA EOEF-MEDLEMSSTATER , MENS MYNDIGHEDERNE , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN , HEROVERFOR HAR PAABERAABT SIG ARTIKEL 60 , STK . 2 , I TILTRAEDELSAKTEN , HVILKET HAR FOERT DEN NATIONALE RET TIL AT FORELAEGGE FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :

' KAN DER EFTER TILTRAEDELSESAKTENS ARTIKEL 60 , STK . 2 , ELLER NOGEN ANDEN FAELLESSKABSBESTEMMELSE I DET OMFANG , DET ER NOEDVENDIGT FOR OPRETHOLDELSEN AF DEN NATIONALE ORDNING OG INDTIL IVAERKSAETTELSEN AF EN FAELLES MARKEDSORDNING FOR NEDENNAEVNTE PRODUKT , EFTER DEN 31 . DECEMBER 1977 OPRETHOLDES KVANTITATIVE RESTRIKTIONER ( SAAFREMT DE PAAGAELDENDE KVANTITATIVE RESTRIKTIONER VED TILTRAEDELSEN UDGJORDE EN DEL AF DEN NATIONALE MARKEDSORDNING ) FOR INDFOERSEL AF ET LANDBRUGSPRODUKT , SOM IKKE VED TILTRAEDELSEN OG ENDNU IKKE DEN 1 . JANUAR 1978 VAR OMFATTET AF EN FAELLES MARKEDSORDNING?

4DE FORANSTALTNINGER , SOM DEN NATIONALE RET HENVISER TIL , HAR FOERT TIL DET SOEGSMAAL TIL KONSTATERING AF TRAKTATBRUD , SOM KOMMISSIONEN HAR INDBRAGT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 , OG SOM ER GENSTAND FOR SAG 231/78 ;

5DET RETLIGE SPOERGSMAAL , DER UNDERSOEGES I SAG 231/78 , ER IDENTISK MED DET , DER REJSES VED SPOERGSMAALET FRA HIGH COURT OF JUSTICE ;

6VED DOM AF DAGS DATO HAR DOMSTOLEN STATUERET , AT DET FORENEDE KONGERIGE IKKE HAR OVERHOLDT DE FORPLIGTELSER , SOM PAAHVILER DENNE STAT I HENHOLD TIL TRAKTATEN , IDET DEN INDEN UDGANGEN AF AARET 1977 HVERKEN HAR OPHAEVET ELLER AENDRET DE NATIONALE BESTEMMELSER , SOM KAN BEGRAENSE INDFOERSELEN AF KARTOFLER ;

7DET ER DERFOR TILSTRAEKKELIGT AT HENVISE TIL DOMMEN I SAG 231/78 , HVIS TEKST ER VEDLAGT NAERVAERENDE DOM ( SE S . 1447 );

8NAAR HENSES TIL DE I DENNE DOM INDEHOLDTE PRAEMISSER , MAA DET AF HIGH COURT OF JUSTICE FORELAGTE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES , AT TILTRAEDELSESAKTENS ARTIKEL 60 , STK . 2 , IKKE KAN ANSES FOR EN SAERLIG BESTEMMELSE I DEN I FORBEHOLDET I ARTIKEL 9 , STK . 2 , I DENNE AKT FORUDSATTE BETYDNING , HVORFOR BESTEMMELSEN I HENHOLD TIL SIDSTNAEVNTE ARTIKEL KUN GJALDT INDTIL UDGANGEN AF 1977 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

9DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR KONGERIGET NEDERLANDENE , REGERINGEN FOR DEN FRANSKE REPUBLIK , REGERINGEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

10DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , VED KENDELSE AF 12 . APRIL 1978 , FOR RET :

TILTRAEDELSESAKTENS ARTIKEL 60 , STK . 2 , KAN IKKE ANSES FOR EN SAERLIG BESTEMMELSE I DEN I FORBEHOLDET I ARTIKEL 9 , STK . 2 , I DENNE AKT FORUDSATTE BETYDNING , HVORFOR BESTEMMELSEN I HENHOLD TIL SIDSTNAEVNTE ARTIKEL KUN GJALDT INDTIL UDGANGEN AF 1977 .