ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Første Afdeling) af 15. december 2016 –

DEI mod Kommissionen

(Sag T-421/09 RENV)

»Konkurrence – misbrug af dominerende stilling – det græske marked for levering af brunkul og det græske engrosmarked for elektricitet – en beslutning om indførelse af specifikke tiltag for at afhjælpe de konkurrencebegrænsende virkninger af en overtrædelse af artikel 86, stk. 1, EF, sammenholdt med artikel 82 EF – artikel 86, stk. 3, EF – begrundelsespligt – proportionalitet – aftalefrihed«

1. Institutionernes retsakter–begrundelse–forpligtelse–anvendelsesområde–afgørelse om anvendelse af konkurrencereglerne (Art. 253 EF) (jf. præmis 109 og 110)

2. Annullationssøgsmål–anbringender–manglende eller utilstrækkelig begrundelse–anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende retsaktens materielle lovlighed (Art. 230 EF og 253 EF) (jf. præmis 111)

3. EU-ret–principper–grundlæggende rettigheder–kontraktmæssig frihed–betingelser–lovlig–krav–begrænsninger som følge af anvendelse af konkurrencereglerne (Art. 6, stk. 3, TEU; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 16; art. 86, stk. 3, EF) (jf. præmis 130-144)

4. Konkurrence–offentlige virksomheder og virksomheder, der nyder særlige eller eksklusive rettigheder indrømmet af medlemsstaterne–Kommissionens kompetence som led i dens overvågningsbeføjelser–afgørelse, hvorved der indføres specifikke foranstaltninger med henblik på at afhjælpe de konkurrencebegrænsende virkninger af en overtrædelse af konkurrencereglerne–tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet–foreligger ikke (Art. 86, stk. 3, EF) (jf. præmis 147-162)

Angående

Et søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 6244 endelig af 4. august 2009 om indførelse af specifikke tiltag for at afhjælpe de konkurrencebegrænsende virkninger af overtrædelsen, der blev fastslået i Kommissionens beslutning af 5. marts 2008 vedrørende Den Hellenske Republiks tildeling eller opretholdelse af DEI’s rettigheder til udvinding af brunkul.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) bærer sine egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.
For så vidt angår tilsidesættelse af princippet om personligt ansvar gælder det, at såfremt et datterselskabs overtrædelse kan tilregnes dettes moderselskab, kan disse selskaber anses for i overtrædelsesperioden at være en del af samme økonomiske enhed, og at de således skaber én samlet virksomhed i Unionens konkurrencerets forstand. Kommissionen vil derefter være i stand til at anse moderselskabet for solidarisk ansvarligt for sit datterselskabs ulovlige adfærd i nævnte periode og for betaling af den bøde, som er pålagt sidstnævnte.

Derudover gælder det, at Kommissionen er pålagt visse begrænsninger i forbindelse med fastsættelsen af det ydre solidaritetsforhold, nemlig forholdet mellem Kommissionen og de forskellige personer, som virksomheden udgøres af, og som kan pålægges at betale hele den bøde, som denne virksomhed pålægges, idet Kommissionen bl.a. er forpligtet til at overholde princippet om individuelle straffe og sanktioner, som i overensstemmelse med artikel 23, stk. 3, i forordning nr. 1/2003 kræver, at størrelsen af den bøde, der skal betales in solidum, fastsættes ud fra grovheden af den overtrædelse, der individuelt foreholdes den pågældende virksomhed, og varigheden heraf.

En opbygning af den solidariske hæftelse, som giver Kommissionen mulighed for at kræve, at et af disse moderselskaber betaler en bøde for overtrædelser, der for en anden del af overtrædelsesperioden er pålagt en virksomhed, som den aldrig har været en del af, er i strid med princippet om individuelle straffe og sanktioner.

Et moderselskab kan mere præcist udtrykt ikke holdes ansvarlig for overtrædelser, som blev begået selvstændigt af dets datterselskaber, inden de blev erhvervet, da disse datterselskaber selv må bære ansvaret for den retsstridige adfærd, de udviste, inden erhvervelsen, uden at moderselskabet kan anses for ansvarligt herfor.

Kommissionen begår derfor en retlig fejl, hvis den under tilsidesættelse af princippet om individuelle straffe og sanktioner anvender en forhøjelse på 30% af den bøde, moderselskabet skal betale in solidum, for de skærpende omstændigheder, der er knyttet dets datterselskabs ledende rolle i en periode, hvor der endnu ikke er nogen forbindelser mellem de to selskaber.

(jf. præmis 141-144 og 154)
1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af afgørelse truffet den 19. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0280/2008-4), for så vidt som den fastslår, at der foreligger risiko for forveksling mellem det ansøgte EF-varemærke VOGUE CAFÉ og det spanske figurmærke VOGUE studio, der er registreret under nr. 2529728.
3.

Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser — forpligtelse til efter en skriftlig anmodning at oplyse om de kvaliteter og relative fordele, der kendetegner det valgte bud, samt at opgive navnet på ordremodtageren — pligt for den ordregivende myndighed til at give en begrundelse, som klart og utvetydigt fremstiller de retlige og faktiske omstændigheder, der begrunder afvisningen af buddet og accepten af buddet fra en anden bydende — rækkevidde (art. 296, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 2) (jf. præmis 73-78, 85-89, 98, 142 og 149-151)
31.

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — bødefritagelse eller bødenedsættelse som modydelse for den forfulgte virksomheds samarbejde — nødvendigt, at en adfærd har lettet Kommissionens konstatering af overtrædelsen — oplysninger om handlinger, der ikke kan danne grundlag for bøder på grundlag af forordning nr. 1/2003 — utilstrækkeligt med kun et ønske om at samarbejde — vurdering af graden af samarbejde for hver enkelt virksomhed, der har deltaget i kartellet — overholdelse af ligebehandlingsprincippet (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 96/C 207/04, præmis D, stk. 2) (jf. præmis 389, 401-403, 407-410 og 414-416)
11.

Konkurrence — bøder — beslutning om pålæggelse af bøder — begrundelsespligt — rækkevidde — angivelse af oplysninger om de hensyn, Kommissionen har taget i betragtning, og som har givet den grundlag for at bedømme overtrædelsens grovhed og varighed — tilstrækkelig angivelse — Kommissionens pligt til at angive taloplysninger vedrørende bødeberegningen — foreligger ikke (art. 81 EF; art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3) (jf. præmis 247 og 248)
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Italiensk varemærkeregistrering af ordmærket ICEBERG for varer i klasse 25, international varemærkeregistrering af ordmærket ICEBERG for varer i klasse 25, spansk varemærkeregistrering af ordmærket ICEBERG for varer i klasse 25, italiensk varemærkeregistrering af ordmærket ICE for varer i klasse 25 og international varemærkeregistrering af ordmærket ICE for varer i klasse 25
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 8. september 2010 – Micro Shaping mod KHIM (packaging)

(Sag T-64/09)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-figurmærket packaging – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30, 31, 44 og 45)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. december 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1063/2008-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Micro Shaping Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket packaging for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 17 og 42 – ansøgning nr. 6354311 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 9. september 2010 – adp Gauselmann mod KHIM – Maclean (Archer Maclean’s Mercury)

(Sag T-106/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Archer Maclean’s Mercury – det ældre nationale ordmærke Merkur – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 39 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. januar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1266/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem adp Gauselmann GmbH og Archer Maclean.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Archer Maclean Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Archer Maclean’s Mercury for varer i klasse 9, 16 og 28 – ansøgning nr. 4290227 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: adp Gauselmann GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Registrering af det tyske ordmærke Merkur for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 9, 28, 35, 37, 41 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1012/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Vallegre, Vinhos do Porto, SA og Sociedade Quinta do Portal, SA.
Søgsmål anlagt af Kommissionen i medfør af artikel 238 EF med påstand om, at Antiche Terre tilpligtes at tilbagebetale de af Det Europæiske Fællesskab forudbetalte beløb til gennemførelsen af kontrakt BM/188/96 af 23. december 1996, indgået med tre selskaber, herunder Antiche Terre, inden for rammerne af Thermieprogrammet.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2010 – Valigeria Roncato mod KHIM – Roncato (CARLO RONCATO)

(Sag T-124/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket CARLO RONCATO – det ikke-registrerede nationale firgurmærke RV RONCATO og det ikke-registrerede nationale ordmærke RONCATO – det tidligere nationale firgurmærke RV RONCATO og det tidligere nationale ordmærke RONCATO – ingen risiko for utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers særpræg og renommé – rimelig grund til at gøre brug af det ansøgte varemærke – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 4 og 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4 og 5, i forordning (EF) nr. 207/2009)«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 18)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 45 og 47-51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. januar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 237/2008-1 og sag R 236/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Valigeria Roncato SpA og Roncato Srl.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Roncato Srl Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket CARLO RONCATO for varer i klasse 3, 9 og 14 – ansøgning nr. 4631719 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Valigeria Roncato SpA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det italienske figurmærke RV RONCATO nr. 662773, det italienske ordmærke RONCATO nr. 510528 og de ikke-registrerede italienske figurmærker RV RONCATO Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Indsigelsen forkastes, og registreringsansøgningen imødekommes i sin helhed





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2010 – Herhof mod KHIM – Stabilator (stabilator)

(Sag T-60/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket stabilator – det ældre EF-ordmærke STABILAT – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 483/2008-4 og sag R 705/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH og Stabilator sp. z o.o.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Stabilator sp. z o.o. Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket stabilator for varer og tjenesteydelser i klasse 19, 37 og 42 – ansøgning nr. 4068961 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket STABILAT for varer i klasse 1, 7, 11, 20, 37, 40 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen og delvis afslag på registreringsansøgningen Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af den anfægtede afgørelse og indsigelsen forkastet





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
58

Endvidere er det i artikel 64, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 66, stk. 2, i forordning nr. 207/2009), hvoraf fremgår, at »[u]anset artikel 7, stk. 1, litra c), kan EF-fællesmærker efter stk. 1 bestå af tegn eller angivelser, der i omsætningen kan tjene til at betegne varens eller tjenesteydelsens geografiske oprindelse«, fastsat, at »[e]t fællesmærke [ikke] giver […] indehaveren ret til at forbyde tredjemand at bruge sådanne tegn eller angivelser i omsætningen, for så vidt det sker i overensstemmelse med god markedsføringsskik«, og at »[…] et sådant mærke [navnlig] ikke [kan] påberåbes over for tredjemand, der har ret til at bruge en geografisk betegnelse«.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 2. juni 2010 – Procaps mod KHIM – Biofarma (PROCAPS)

(Sag T-35/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket PROCAPS – det ældre nationale og internationale ordmærke PROCAPTAN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem varerne og tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 62, 66 og 67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved KHIM (sag R 867/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Biofarma SAS et Procaps, SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Procaps, SA Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket PROCAPS for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 35, 39, 40 og 44 – ansøgning nr. 3519394 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Biofarma SAS Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale og internationale ordmærke PROCAPTAN for varer i klasse 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 9. juni 2010 – Hoelzer mod KHIM (SAFELOAD)

(Sag T-315/09)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-figurmærket SAFELOAD – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 19, 25 og 35)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. juni 2009 af Fjerde appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1157/2008-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurmærket SAFELOAD som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Oliver Hoelzer Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket SAFELOAD for varer i klasse 6 og 12 – ansøgning nr. 6330831 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 24. marts 2010 – Eliza mod KHIM – Went Computing Consultancy Group (eliza)

(Sag T-130/09)

»EF-varemærker – indsigelse – ansøgning om EF-figurmærket, der indeholder ordet eliza – det ældre EF-ordmærke ELISE – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – afslag på registrering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25 og 43)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1244/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Went Computing Consultancy Group BV og Eliza Corp.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Eliza Corporation Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket eliza for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 37 og 42 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Went Computing Consultancy Group BV Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering af ordmærket ELISE for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35 og 42 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
4)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) betaler de for sagen for Harmoniseringskontorets appelkammer nødvendige omkostninger, som Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) har afholdt.
Rettens dom (Første Afdeling) af 10. marts 2010 – Baid mod KHIM (LE GOMMAGE DES FACADES)

(Sag T-31/09)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket LE GOMMAGE DES FACADES – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009] – begrundelsespligt – artikel 73, første punktum, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009)«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 28, 33 og 34)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 963/2008-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket LE GOMMAGE DES FACADES som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Baid SARL Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket LE GOMMAGE DES FACADES for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 19 og 37 – ansøgning nr. 6 071 641 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registreringsansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
De omhandlede EF-varemærker:

Et tredimensionelt varemærke, som formen af et facetteret hus til en elektrisk motor, for varer i klasse 7 og 11 og et figurmærke, der gengiver grønne facetter for varer i klasse 7, 9 og 11 – ansøgning nr. 5805692 og 5620001