DOMSTOLENS DOM AF 9 MARTS 1976. - GIOVANNI BALSAMO MOD INSTITUT NATIONAL D'ASSURANCE MALADIE INVALIDITE. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF TRIBUNAL DU TRAVAIL BRUXELLES). - SAG 108-75.



Samling af Afgørelser 1976 side 00375

græsk specialudgave side 00155

portugisisk specialudgave side 00169

spansk specialudgave side 00155



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - INVALIDEFORSIKRING - YDELSE ALENE I MEDFOER AF EN NATIONAL LOVGIVNING - AENDRING I TILFAELDE AF OPFYLDELSE AF BETINGELSERNE FOR UDBETALING EFTER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT

( RAADETS FORORDNING NR . 3 , ARTIKEL 28 , STK . 1 , LITRA F OG G ; RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ARTIKEL 49 )

2 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE - INVALIDEFORSIKRING - YDELSER - ANSOEGNING - INDGIVELSE - FREMGANGSMAADE

( RAADETS FORORDNING NR . 4 , ARTIKEL 30 ; RAADETS FORORDNING NR . 574/72 , ARTIKEL 36 , STK . 1 )

Sammendrag

1 . UNDER FORBEHOLD AF , AT LITRA G ER FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 , TAGER LITRA F OG G I ARTIKEL 28 , STK . 1 I FORORDNING NR . 3 SAMT ARTIKEL 49 I FORORDNING NR . 1408/71 UDELUKKENDE SIGTE PAA EN EVENTUEL AENDRING AF EN YDELSE , SOM ER TILDELT I EN MEDLEMSSTAT ALENE PAA GRUNDLAG AF DEN NATIONALE LOVGIVNING , I TILFAELDE , HVOR BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF YDELSERNE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR TILBAGELAGT PERIODER , SENERE OPFYLDES . NAEVNTE BESTEMMELSER ANGAAR ALTSAA IKKE BEREGNINGEN AF ALLE BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF DISSE SENERE YDELSER .

2 . NAAR EN VANDRENDE ARBEJDSTAGER HAR INDGIVET EN ANSOEGNING OM INVALIDITETSYDELSER TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION EFTER FREMGANGSMAADEN IFOELGE DEN HER GAELDENDE LOVGIVNING , SE ARTIKEL 30 , STK . 1 I FORORDNING NR . 4 , ELLER EFTER REGLERNE I DEN LOVGIVNING , SOM NAEVNTE INSTITUTION ANVENDER , SE ARTIKEL 36 , STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72 , BEHOEVER HAN IKKE INDGIVE EN NY ANSOEGNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SELV OM HAN PAA DET TIDSPUNKT , HVOR HAN INDGAV SIN ANSOEGNING , ENDNU IKKE OPFYLDTE ALLE GRUNDBETINGELSERNE FOR YDELSENS UDBETALING EFTER DEN ANDEN STATS LOVGIVNING .

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 6 . OKTOBER 1975 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 13 . OKTOBER , HAR TRIBUNAL DU TRAVAIL DE BRUXELLES I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 28 , STK . 1 , LITRA F OG G I RAADETS FORORDNING AF 25 . SEPTEMBER 1958 ( JO 30 AF 16 . 12 . 1958 , S . 574 - IKKE OVERSAT TIL DANSK ), ARTIKEL 30 , STK . 1 I RAADETS FORORDNING AF 3 . DECEMBER 1958 ( JO 30 AF 16 . 12 . 1958 , S . 611 ), ARTIKEL 49 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1971 , S . 366 ; ORG . REF . JO L 149 AF 5 . 7 . 1971 , S . 20 ) OG ARTIKEL 36 , STK . 1 I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 ( EFT-SPECIALUDGAVE 1972 , S . 150 ; ORG . REF . JO L 74 AF 27 . 3 . 1972 , S . 15 ) ' FOR AT FAA AFGJORT , OM DET IFOELGE DISSE ARTIKLER ER NOEDVENDIGT HVER GANG AT INDGIVE ANSOEGNING OM PENSION PAA NY I HENHOLD TIL ARTIKEL 30 , STK . 1 I FORORDNING NR . 4 OG ARTIKEL 36 , STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72 ' .

2 HOVEDSAGEN ANGAAR EN ARBEJDSTAGER AF ITALIENSK NATIONALITET , SOM HAR ARBEJDET SOM LOENMODTAGER FOERST I BELGIEN OG DERNAEST I ITALIEN , OG SOM I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 30 , STK . 1 I DEN DAGAELDENDE FORORDNING NR . 4 INDGAV EN ANSOEGNING OM INVALIDEPENSION TIL DEN ITALIENSKE INSTITUTION PAA BOPAELSSTEDET PAA ET TIDSPUNKT , DA HAN - HVILKET EFTER ITALIENSK LOVGIVNING ER MULIGT - ENDNU IKKE VAR OPHOERT MED AT ARBEJDE ;

3 SVARET PAA DET STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL GOERE DET MULIGT FOR DEN NATIONALE DOMMER AT AFGOERE , OM DEN PAAGAELDENDE FOR AT KUNNE GOERE KRAV PAA DEN FORHOLDSMAESSIGE ANDEL AF DEN PENSION , DER TILKOMMER HAM PAA GRUND AF HANS ARBEJDE I BELGIEN , SKAL INDGIVE EN NY ANSOEGNING , EFTER AT HAN ER HOLDT OP MED AT ARBEJDE , FORDI DET EFTER BELGISK LOVGIVNING ER EN BETINGELSE FOR UDBETALING AF INVALIDEPENSION , AT DEN PAAGAELDENDE ER OPHOERT MED ENHVER FORM FOR ERHVERVSUDOEVELSE .

1 . VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 28 , STK . 1 , LITRA F OG G I FORORDNING NR . 3 OG ARTIKEL 30 , STK . 1 I FORORDNING NR . 4

4 HVIS EN PERSON PAA ET GIVET TIDSPUNKT IKKE OPFYLDER BETINGELSERNE EFTER ALLE DE LOVGIVNINGER , SOM FINDER ANVENDELSE PAA HAM , MEN NOK BETINGELSERNE I EN AF DISSE LOVGIVNINGER , UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT TAGE PERIODER I BETRAGTNING , SOM ER TILBAGELAGT EFTER EN ELLER FLERE AF DE ANDRE LOVGIVNINGER , FASTSAETTES YDELSESBELOEBET IFOELGE ARTIKEL 28 , STK . 1 , LITRA F , SOM I MEDFOER AF SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 26 ER ANVENDELIG PAA INVALIDITETSYDELSER , UDELUKKENDE I HENHOLD TIL DEN LOVGIVNING , EFTER HVILKEN RETTEN ER ERHVERVET , OG UDELUKKENDE UNDER HENSYNTAGEN TIL PERIODER , DER ER TILBAGELAGT EFTER DENNE LOVGIVNING ;

5 I HENHOLD TIL LITRA G I SAMME STYKKE SKAL YDELSER , DER ALLEREDE ER TILSTAAET , TAGES OP TIL FORNYET FASTSAETTELSE I OVERENSSTEMMELSE MED LITRA B ) I STYKKE 1 , NAAR DE I EN ELLER FLERE AF DE OEVRIGE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING FASTSATTE BETINGELSER VED IAGTTAGELSE AF BESTEMMELSEN I ARTIKEL 27 I FORORDNING NR . 3 OM SAMMENLAEGNING AF PERIODER ER OPFYLDT .

6 IDET DER IKKE TAGES STILLING TIL , OM LITRA G ER FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 , TAGER DE NAEVNTE BESTEMMELSER UDELUKKENDE SIGTE PAA EN EVENTUEL AENDRING AF EN YDELSE , SOM ER TILDELT I EN MEDLEMSSTAT ALENE PAA GRUNDLAG AF DEN NATIONALE LOVGIVNING , I TILFAELDE , HVOR BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF YDELSERNE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR TILBAGELAGT PERIODER , SENERE OPFYLDES ;

7 BESTEMMELSERNE ANGAAR ALTSAA IKKE BEREGNINGEN AF ELLER BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF DISSE SENERE YDELSER OG HAR INGEN BETYDNING FOR DEN SITUATION , DER ER NAEVNT AF DEN NATIONALE RET .

8 I HENHOLD TIL ARTIKEL 30 , STK . 1 I FORORDNING NR . 4 SKAL ARBEJDSTAGEREN FOR AT OPPEBAERE YDELSER EFTER ARTIKLERNE 26-28 I FORORDNING NR . 3 INDGIVE ANSOEGNING TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN I DEN STAT , HVOR HAN ER BOSAT ;

9 DENNE BESTEMMELSE BLEV INDFOERT FOR AT FORENKLE ADMINISTRATIONEN OG FRITAGE VANDRENDE ARBEJDSTAGERE , SOM OENSKER AT GOERE VISSE RETTIGHEDER GAELDENDE I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER , FRA AT SKULLE INDGIVE ANSOEGNING OM YDELSER , SOM DE HAR KRAV PAA , TIL INSTITUTIONERNE I HVER ENKELT AF DISSE STATER ;

10 AF SAMME GRUND ER DER I ARTIKLERNE 31-34 GIVET REGLER FOR , HVORDAN BOPAELSSTEDETS INSTITUTION SKAL BEHANDLE ANSOEGNINGSSAGEN , BEKRAEFTE RIGTIGHEDEN AF DE AF DEN PAAGAELDENDE GIVNE OPLYSNINGER OG DERNAEST OVERSENDE ET SKEMA TIL DE KOMPETENTE INSTITUTIONER I DE ANDRE MEDLEMSSTATER , HVORI DER ER TILBAGELAGT FORSIKRINGSPERIODER , INDEHOLDENDE DE NOEDVENDIGE OPLYSNINGER TIL DOKUMENTATION AF DE PAAGAELDENDES RETTIGHEDER , IDET OVERSENDELSEN AF DETTE SKEMA HAR SAMME GYLDIGHED SOM EN OVERSENDELSE AF BEVISDOKUMENTER ;

11 DET FOELGER AF DISSE BESTEMMELSER , AT ALLE FORMKRAV VEDROERENDE INDGIVELSEN AF EN ANSOEGNING FOR SAA VIDT ANGAAR ALLE DE MEDLEMSSTATER , I HVILKE DER ER TILBAGELAGT FORSIKRINGSPERIODER ELLER HERMED LIGESTILLEDE PERIODER , ER OPFYLDT , NAAR ANSOEGNINGEN ER RETMAESSIGT INDGIVET I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN I DEN STAT , HVOR DEN PAAGAELDENDE ER BOSAT ;

12 INSTITUTIONERNE I DE ANDRE MEDLEMSSTATER , SOM EFTERFOELGENDE FAAR SAGEN OVERDRAGET , SKAL DERFOR IKKE LAENGERE BESKAEFTIGE SIG MED SPOERGSMAALET , OM DE SKAL HAVE SAGEN FORELAGT OG PAA HVILKEN MAADE , MEN SKAL UDELUKKENDE TAGE STILLING TIL , OM OG FRA HVILKET TIDSPUNKT ARBEJDSTAGEREN , EFTER DE OPLYSNINGER , SOM DE HAR FAAET FORELAGT , ELLER EFTER DE YDERLIGERE OPLYSNINGER , SOM DE ER BEMYNDIGET TIL AT INDHENTE , OPFYLDER DE NOEDVENDIGE GRUNDBETINGELSER FOR AT KUNNE GOERE KRAV PAA DEN PAAGAELDENDE YDELSE ;

13 KRAVET OM , AT DEN PAAGAELDENDE ER HOERT OP MED AT UDOEVE ERHVERV , ER EN SAADAN GRUNDBETINGELSE ;

14 HVIS DET DERFOR FREMGAAR AF DET I ARTIKEL 33 OMHANDLEDE SKEMA , AF DE MEDFOELGENDE DOKUMENTER ELLER AF DE OPLYSNINGER , SOM INSTITUTIONEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR DEN PAAGAELDENDE ARBEJDSTAGER HAR TILBAGELAGT PERIODER , HAR INDSAMLET , AT DEN PAAGAELDENDE OPFYLDER DENNE BETINGELSE SENEST PAA DET TIDSPUNKT , HVOR NAEVNTE INSTITUTION , DER HAR FAAET SAGEN OVERSENDT , TRAEFFER SIN AFGOERELSE , ER DENNE INSTITUTION I ENHVER HENSEENDE I STAND TIL FRA DET OEJEBLIK , HVOR ERHVERVSUDOEVELSEN ER OPHOERT , AT ANVENDE DE BESTEMMELSER I DEN NATIONALE LOVGIVNING , SOM REGULERER RETTEN TIL YDELSERNE ;

15 SVARET MAA DERFOR VAERE , AT EN VANDRENDE ARBEJDSTAGER , SOM HAR INDGIVET EN ANSOEGNING OM INVALIDITETSYDELSER TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION I OVERENSSTEMMELSE MED DEN HER GAELDENDE LOVGIVNING , IKKE BEHOEVER AT INDGIVE EN NY ANSOEGNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SELV OM HAN PAA DET TIDSPUNKT , HVOR HAN INDGAV SIN ANSOEGNING , ENDNU IKKE OPFYLDTE ALLE GRUNDBETINGELSERNE FOR YDELSENS UDBETALING EFTER DEN ANDEN STATS LOVGIVNING .

2 . VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 49 I FORORDNING NR . 1408/71 OG ARTIKEL 36 , STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72

16 DET OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 28 I FORORDNING NR . 3 ANFOERTE GAELDER TILSVARENDE FOR ARTIKEL 49 I FORORDNING NR . 1408/71 , SOM OGSAA I DET VAESENTLIGE TAGER SIGTE PAA EN AENDRING AF EN YDELSE , DER ALLEREDE ER TILSTAAET UDELUKKENDE I MEDFOER AF DEN NATIONALE LOVGIVNING , EFTERHAANDEN SOM BETINGELSERNE I EN ELLER FLERE AF DE OEVRIGE MEDLEMSSTATERS LOVGIVNING , SOM DEN PAAGAELDENDE HAR VAERET UNDERGIVET , OPFYLDES .

17 DEN FORTOLKNING , DER ER GIVET AF ARTIKEL 30 I FORORDNING NR . 4 FOR SAA VIDT ANGAAR INDGIVELSEN AF EN NY ANSOEGNING OM PENSION , GAELDER TILSVARENDE FOR ARTIKEL 36 , STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72 ;

18 INDSAETTELSEN AF ORDENE ' EFTER REGLERNE I DEN LOVGIVNING , SOM GAELDER FOR DENNE INSTITUTION ' , I STEDET FOR ORDENE ' I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN I DEN STAT , HVOR PAAGAELDENDE ER BOSAT ' , SOM ER ANVENDT I ARTIKEL 30 I FORORDNING NR . 4 , ER UDEN BETYDNING FOR SPOERGSMAALET OM NOEDVENDIGHEDEN AF AT INDGIVE EN NY ANSOEGNING .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

19 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR FREMSAT INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

20 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DU TRAVAIL DE BRUXELLES VED KENDELSE AF 6 . OKTOBER 1975 , FOR RET :

1 . IDET DER IKKE TAGES STILLING TIL , OM ARTIKEL 28 , STK . 1 , LITRA G ER FORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 SAMT ARTIKEL 49 I FORORDNING NR . 1408/71 FORSTAAS SAALEDES , AT DE UDELUKKENDE TAGE SIGTE PAA EN EVENTUEL AENDRING AF EN YDELSE , SOM ER TILDELT I EN MEDLEMSSTAT ALENE PAA GRUNDLAG AF DEN NATIONALE LOVGIVNING , I TILFAELDE , HVOR BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF YDELSERNE EFTER LOVGIVNINGEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , HVOR DEN PAAGAELDENDE HAR TILBAGELAGT PERIODER , SENERE OPFYLDES . BESTEMMELSERNE ANGAAR ALTSAA IKKE BEREGNINGEN AF ELLER BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF DISSE SENERE YDELSER .

2 . EN VANDRENDE ARBEJDSTAGER , SOM HAR INDGIVET EN ANSOEGNING OM INVALIDITETSYDELSER TIL BOPAELSSTEDETS INSTITUTION I OVERENSSTEMMELSE MED DEN HER GAELDENDE LOVGIVNING , JVF . ARTIKEL 30 , STK . 1 I FORORDNING NR . 4 , ELLER I OVERENSSTEMMELSE MED DEN LOVGIVNING , SOM DENNE INSTITUTION ANVENDER , JVF . ARTIKEL 36 , STK . 1 I FORORDNING NR . 574/72 , BEHOEVER IKKE INDGIVE EN NY ANSOEGNING I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , SELV OM HAN PAA DET TIDSPUNKT , HVOR HAN INDGAV SIN ANSOEGNING , ENDNU IKKE OPFYLDTE ALLE GRUNDBETINGELSERNE FOR YDELSENS UDBETALING EFTER DEN ANDEN STATS LOVGIVNING .