ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 24. september 2007 – Torres mod KHIM

(sag C-405/06 P)

»Appel – EF-varemærker – ansøgning om figurmærket »Torre Muga« – indsigelsessag – det ældre nationale og internationale ordmærke »TORRES« – risiko for forveksling – indsigelsen forkastet«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32)

2. Appel – anbringender – Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer – udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 34)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. juli 2006 i sag T-247/03, Miguel Torres mod KHIM og Bodegas Muga, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. april 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 998/2001-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Miguel Torres SA og Bogedas Muga SA.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 15. marts 2006 i sag T-35/04, Athinaïki Oikogeniako Artopoiia mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag indledt af ansøgeren om figurmærket »FERRÓ« for varer i klasse 29, 30 og 42, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse R 460/2002-1 truffet den 1. december 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende afslag på en klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvist afslog at registrere nævnte varemærke i en indsigelsessag rejst af indehaveren af det nationale ordmærke »FERRERO« for varer i klasse 5, 29, 30, 32 og 33.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – anbringender – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 225 EF; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 22-24)

2. Retspleje – stævning – formkrav [Domstolens statut, art. 21; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 25-28)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. december 2006, Weber mod Kommissionen (sag T-290/05), hvorved Retten med den begrundelse, at det var åbenbart, at sagen måtte afvises, afviste et søgsmål til prøvelse af en afgørelse af 27. maj 2005 truffet af Kommissionens generalsekretær, hvorved der blev givet afslag på sagsøgerens anmodning om aktindsigt i et brev fra Generaldirektoratet for Konkurrence til den tyske forbundsregering vedrørende en statsstøtteprocedure om finansiering af offentlige radiofonier i Tyskland.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Friedrich Weber betaler sagens omkostninger.
Præsidentens kendelse af 23. januar 2008 — Sumitomo Chemical Agro Europe mod Kommissionen

(sag C-236/07 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — direktiv 91/414/EF — direktiv 2006/132/EF — procymidon som aktivstof — uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorligt og uopretteligt tab — bevisbyrde (art. 242 EF og 243 EF) (jf. præmis 23-26)

2. Appel — anbringender — Domstolens kontrol af vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 37, 38 og 46)

Angående

Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 26. februar 2007, Sumitomo Chemical Agro Europe mod Kommissionen (sag T-416/06 R), der på grund af manglende uopsættelighed ikke tog en begæring om udsættelse af gennemførelse til følge, der var fremsat i et søgsmål med påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2006/132/EF af 11. december 2006 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, for at optage procymidon som aktivstof (EUT L 349, s. 22).

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Sumitomo Chemical Agro Europe SAS betaler sagens omkostninger.

Præsidentens kendelse af 23. januar 2008 — Sumitomo Chemical Agro Europe mod Kommissionen

(sag C-236/07 P(R))

»Appel — særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — direktiv 91/414/EF — direktiv 2006/132/EF — procymidon som aktivstof — uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorligt og uopretteligt tab — bevisbyrde (art. 242 EF og 243 EF) (jf. præmis 23-26)

2. Appel — anbringender — Domstolens kontrol af vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 37, 38 og 46)

Angående

Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 26. februar 2007, Sumitomo Chemical Agro Europe mod Kommissionen (sag T-416/06 R), der på grund af manglende uopsættelighed ikke tog en begæring om udsættelse af gennemførelse til følge, der var fremsat i et søgsmål med påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2006/132/EF af 11. december 2006 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, for at optage procymidon som aktivstof (EUT L 349, s. 22).

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Fiskale bestemmelser – interne afgifte r– gebyr, der pålægges motorkøretøjer som følge af deres første indregistrering

(Art. 23 EF, 25 EF og 90 EF)

2. Fiskale bestemmelser – interne afgifter – gebyr, der pålægges motorkøretøjer som følge af deres første indregistrering

(Art. 90 EF)

Sammendrag

1. For så vidt som et gebyr ved den første indregistrering af motorkøretøjer klart er af fiskal karakter og ikke opkræves, fordi køretøjet føres over grænsen til den medlemsstat, der har indført gebyret, men i forbindelse med et motorkøretøjs første indregistrering på denne stats område, må det antages, at det henhører under en generel intern afgiftsordning for varer og derfor skal gennemgås på grundlag af artikel 90 EF.

(jf. præmis 26)

2. Artikel 90, stk. 1, EF skal fortolkes således, at det er til hinder for et gebyr, der skal betales i en medlemsstat for den første registreringsattest, og som i praksis påhviler den første indregistrering af et brugt motorkøretøj, der importeres fra en anden medlemsstat, og ikke påhviler erhvervelsen i afgiftsstaten af et brugt køretøj, i det omfang dette allerede er registreret i denne stat.

(jf. præmis 37 og domskonkl.)
I-B-2  - 21DOMSTOLENS KENDELSE  
(Femte Afdeling)
19. oktober 2007
Sag C-238/07 P
Derya Beyatli
mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
»Appel — personalesag — generel udvælgelsesprøve for statsborgere fra 
Republikken Cypern — meddelelse om udvælgelsesprøve — frist — klage — 
skrivelse stilet til chefen for Kommissionens delegation på Cypern«
Fuldstændig gengivelse på engelsk   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . II-B-2 - 189
Angående:  Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) 
den 5.  marts 2007 Beyatli og Armagan Candan mod Kommissionen  
(sag 
T-455/04, Sml. Pers. I-A-2, s. 71, og II-A-2, s. 511), hvorved 
Retten afviste en sag med påstand om annullation af en 
afgørelse truffet af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve 
EPSO/A/1/03 om oprettelse af en ansættelsesreserve af sekretærer med cypriotisk statsborgerskab, hvori det blev besluttet ikke at give sagsøgerne adgang til de mundtlige prøver i forbindelse med denne udvælgelsesprøve – fristen for at indgive klage i medfør af 
vedtægtens artikel 90, stk. 2.
U
dfald: A  Appellen forkastes. Derya Beyatli betaler sagens omkostninger.
I-B-2  - 22SAMMENDRAG — SAG C-238/07 P
Sammendrag
Appel  — anbringender  — anbringende om manglende fremlæggelse af dokumenter  — 
dokumenter uden relevans for afgørelsen om sagens formalitet — appellen forkastet
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
Angående 
Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige 
bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/ 
EF af 29. april 2004 om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 
95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF 
om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af 
jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (jernbanesikkerhedsdirektivet) 
(EUT L 164, s. 44). 
Konklusion 
1) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til 
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/EF af 29. april 2004 om 
jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om 
udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om 
tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug 
af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (jernbanesikkerheds­
direktivet), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative 
bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet. 
2) Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger. 
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 9, november 2007 — 
Lavagnoli mod Kommissionen 
(sag 074/07 P) 
»Appel — forfremmelse — forfremmelsesår 2003 — annullation af listen over 
tjenestemænd, der er blevet forfremmet — tildeling af forfremmelsespoints« 
I - 160* 
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
Appel — anbringender — ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl — afvisning 
[art. 225 EF; Domstolens statut, art 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art 112, 
stk. 1, litra c)] (jf. præmis 20-29) 
Angående 
Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 23. november 2006 af Retten i Første 
Instans (Tredje Afdeling), Lavagnoli mod Kommissionen (sag T-422/04), hvorved 
Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation dels af listen over 
tjenestemænd, der blev forfremmet i forfremmelsesåret 2003, for så vidt som 
appellanten ikke er opført på denne liste, samt de aktstykker, der dannede grundlag 
for denne afgørelse, dels, subsidiært, af afgørelsen om tildeling af forfremmelses-
points i nævnte forfremmelsesår for så vidt angår appellanten. 
Konklusion 
1) Appellen forkastes. 
2) Luciano Lavagnoli betaler sagens omkostninger. 
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 15, november 2007 — 
Kommissionen mod Spanien 
(sag C-59/07) 
»Traktatbrud — direktiv 2003/109/EF — tredjelandsstatsborgeres status som 
fastboende udlændinge — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist« 
1. Institutionernes retsakter — direktiver — medlemsstaternes gennemførelse 
(art. 249, stk. 3, EF) (jf. præmis 19) 
I - 161*
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 19. oktober 2007 — Beyatli mod Kommissionen

(sag C-238/07 P)

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 19. oktober 2007 — Beyatli mod Kommissionen

(sag C-238/07 P)

»Appel — personalesag — generel udvælgelsesprøve for statsborgere fra Republikken Cypern — meddelelse om udvælgelsesprøve — frist — klage — skrivelse stilet til chefen for Kommissionens delegation på Cypern«

Appel — anbringender — anbringende om manglende fremlæggelse af dokumenter — dokumenter uden relevans for afgørelsen om sagens formalitet — appellen forkastet (jf. præmis 38, 39, 45 og 46)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 5. marts 2007, Beyatli og Candan mod Kommissionen (sag T-455/04), hvorved Retten afviste en sag med påstand om annullation af en afgørelse truffet af udvælgelseskomiteen for udvælgelsesprøve EPSO/A/1/03 om oprettelse af en ansættelsesreserve af sekretærer med cypriotisk statsborgerskab, hvori det blev besluttet ikke at give sagsøgerne adgang til de mundtlige prøver i forbindelse med denne udvælgelsesprøve — fristen for at indgive klage i medfør af vedtægtens artikel 90, stk. 2.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Derya Beyatli betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 19. oktober 2007 — Beyatli mod Kommissionen

(sag C-238/07 P)

»Appel — personalesag — generel udvælgelsesprøve for statsborgere fra Republikken Cypern — meddelelse om udvælgelsesprøve — frist — klage — skrivelse stilet til chefen for Kommissionens delegation på Cypern«

Appel — anbringender — anbringende om manglende fremlæggelse af dokumenter — dokumenter uden relevans for afgørelsen om sagens formalitet — appellen forkastet (jf. præmis 38, 39, 45 og 46)

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 5. marts 2007, Beyatli og Candan mod Kommissionen (sag T-455/04), hvorved Retten afviste en sag med påstand om annullation af en afgørelse truffet af udvælgelseskomiteen for udvælgelsesprøve EPSO/A/1/03 om oprettelse af en ansættelsesreserve af sekretærer med cypriotisk statsborgerskab, hvori det blev besluttet ikke at give sagsøgerne adgang til de mundtlige prøver i forbindelse med denne udvælgelsesprøve — fristen for at indgive klage i medfør af vedtægtens artikel 90, stk. 2.

Konklusion

1) Appellen forkastes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Præjudicielle spørgsmål

–

formaliteten

–

spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og juridiske sammenhæng (art. 234 EF; statutten for Domstolen, art. 23) (jf. præmis 16-18)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunale di Genova – direkte tildeling af offentlige tjenesteydelser og drift af offentlig infrastruktur til et selskab, der har en kontrolfunktion på det berørte marked – overførsel til dette selskab af kompetence til at fastsætte indholdet af koncessionsaftaler, der allerede eksisterer mellem selskabets egne konkurrenter og staten, samt overførsel af kompetence til at opsige disse kontrakter – spørgsmålet, om sådanne foranstaltninger er forenelige med artikel 43 EF, 49 EF, 82 EF, 86 EF og 87 EF.

Afgørelse

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse forelagt af Tribunale civile di Genova ved afgørelse af 9. januar 2007 afvises.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel

–

appel af kendelse om, at det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende en begæring om foreløbige forholdsregler

–

hovedsagen allerede afgjort

–

henvisning til Domstolen

–

åbenbart, at appellen er ugrundet (art. 242 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 1, første afsnit) (jf. præmis 21-23)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 30. marts 2007, Scott mod Kommissionen (sag T-366/00 R), hvorved det fastslås, at det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende en begæring om foreløbige forholdsregler indgivet i forbindelse med et søgsmål med påstand om annullation af en beslutning truffet af Kommissionen, hvorved en statsstøtte erklæres uforenelig med fællesmarkedet.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Retspleje – stævning – formkrav

(Domstolens statut, art. 21, stk. 2, art. 24 og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 6, og art. 64)

2. Institutionernes retsakter – almindelig forpligtelse til at oplyse adressaterne om retsmidler og frister – foreligger ikke

Sammendrag

1. Hverken artikel 64 i Rettens procesreglement eller artikel 24 i Domstolens statut, der i medfør af samme statuts artikel 53, stk. 1, ligeledes finder anvendelse på Retten, eller nogen anden bestemmelse i Rettens procesreglement eller Domstolens statut pålægger Retten at underrette et søgsmåls ophavsmand om, at stævningen bør afvises på grund af den omstændighed, at den ikke er blevet underskrevet af en advokat, der har kompetence til at procedere for Fællesskabets retsinstanser.

Selv om det er korrekt, at Domstolens statut og Rettens procesreglement giver mulighed for at berigtige en stævning, der ikke opfylder visse formkrav, forholder det sig ikke desto mindre således, at den manglende iagttagelse af forpligtelsen til at lade sig repræsentere af en advokat med møderet for en ret i en medlemsstat eller en anden stat, som er part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, ikke optræder blandt de krav, der kan være genstand for en berigtigelse efter søgsmålsfristens udløb i overensstemmelse med artikel 21, stk. 2, i Domstolens statut og artikel 44, stk. 6, i Rettens procesreglement.

(jf. præmis 25 og 26)

2. Der påhviler ikke fællesskabsinstitutionerne hverken en almindelig forpligtelse til at oplyse deres retsakters adressater om de retsmidler, der står til rådighed, eller en forpligtelse til at angive de frister, inden for hvilke disse kan udøves.

(jf. præmis 41)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46) (jf. præmis 27)

2. Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – uvirksomt anbringende (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 40)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 13. december 2006, É.R. m.fl. mod Rådet og Kommissionen (sag T-138/03), hvorved Retten delvis afviste sagen og i øvrigt frifandt de sagsøgte, idet appellanterne har nedlagt påstand om erstatning i henhold til artikel 235 EF og artikel 288, stk. 2, EF for den skade, som appellanterne hævder at have lidt som følge af, at medlemmer af deres familier blev inficerede og senere afgik ved døden, idet de blev udsat for en ny variant af Creutzfeldt-Jacobs sygdom, der havde forbindelse til udbruddet og spredningen i Europa af bovin spongiform encephalopati, hvilket Rådet og Kommissionen bærer ansvaret for – betingelserne for, at Fællesskabet kan ifalde ansvar uden for kontraktforhold.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E, C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. og C.S. betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje – intervention – præjudiciel sag

(Art. 234 EF; Domstolens statut, art. 23 og 40)

Sammendrag

Den af den europæiske tilsynsførende for databeskyttelse fremsatte begæring om intervention må afvises i en sag, der er anlagt på grundlag af artikel 234 EF. Retten til at indtræde i sager for Domstolen er således reguleret ved artikel 40 i Domstolens statut, hvorefter denne ret tilkommer fysiske eller juridiske personer, såfremt de godtgør at have en berettiget interesse i afgørelsen af en for Domstolen indbragt retstvist. Det er ligeledes bestemt i denne artikel, at påstande, der fremsættes i en begæring om intervention, kun kan gå ud på at understøtte en af parternes påstande. Bestemmelsen finder således anvendelse på tvistemål, hvori Domstolen skal træffe afgørelse. Under en sag i henhold til artikel 234 EF indledes ikke et tvistemål, hvori Domstolen skal træffe afgørelse, men der er herved indført en procedure, der skal sikre en ensartet fortolkning af fællesskabsretten igennem et samarbejde mellem Domstolen og de nationale retter, idet disse kan anmode om en fortolkning af de fællesskabsbestemmelser, som skal finde anvendelse på de tvister, der er forelagt dem. Det følger heraf, at der ikke kan interveneres i en præjudiciel sag.

Eftersom den tilsynsførende desuden ikke er udtrykkeligt nævnt i artikel 23 i Domstolens statut og ikke er »part« i hovedsagen i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i denne artikel, hvorved indtræden i en sag i henhold til artikel 234 EF er reguleret, har han ikke kompetence til at afgive indlæg for Domstolen vedrørende de præjudicielle spørgsmål, der er stillet af den forelæggende ret.

(jf. præmis 8-13)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel

–

anbringender

–

anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte

–

ingen identificering af den påberåbte retlige fejl

–

afvisning [art. 225 EF; Domstolens statut, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis15-17)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 14. december 2006, Smanor m.fl. mod Kommissionen (sag T-150/06), hvorved Retten afviste appellanternes søgsmål dels med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet, for så vidt som den uretmæssigt har undladt at tage stilling til de klager, som de har indgivet i 1986 mod Den Franske Republik, dels med påstand om anordning af udsættelse af en dom og en beslutning truffet af de nationale myndigheder.

Konklusion

1)

Afgørelse

Appellen forkastes.

2) Smanor SA samt Hubert og Monique Ségaud bærer deres egne omkostninger.
Nøgleord

Afgørelse



Nøgleord

1. Miljø – vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet – direktiv 85/337 – medlemsstaternes pligt til at undergive projekter, der kan have en betydelig indvirkning på miljøet, en miljømæssig vurdering – rækkevidde

(Rådets direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 97/11, art. 2, stk. 1)

2. Miljø – vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet – direktiv 85/337 – medlemsstaternes fastlæggelse af, at projekter omfattet af bilag II skal være undergivet en miljømæssig vurdering

(Rådets direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 97/11, art. 4 samt bilag II og III)

3. Miljø – vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet – direktiv 85/337 – medlemsstaternes fastlæggelse af, at projekter omfattet af bilag II skal være undergivet en miljømæssig vurdering

(Rådets direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 97/11, art. 4 samt bilag II og III)

Afgørelse

På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Sjette Afdeling) for ret:

1) Artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, skal fortolkes således, at der ikke stilles krav om, at ethvert projekt, der kan få væsentlig indvirkning på miljøet, skal undergives den i direktivet foreskrevne vurderingsprocedure, men alene de projekter, der er opført i direktivets bilag I og II, under de betingelser, som er fastsat i direktivets artikel 4, og med forbehold af samme direktivs artikel 1, stk. 4 og 5, og artikel 2, stk. 3.

2) De relevante udvælgelseskriterier i bilag III til direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 97/11, gælder for medlemsstaterne, når de for projekter omfattet af direktivets bilag II, enten ved hjælp af en undersøgelse i hvert enkelt tilfælde eller af fastsatte grænseværdier eller kriterier, afgør, om det omhandlede projekt skal undergives proceduren for vurdering af indvirkningerne på miljøet.

3) Vælger en medlemsstat i hvert enkelt tilfælde at fastlægge, hvilke projekter omfattet af bilag II til direktiv 85/337, som ændret ved direktiv 97/11, der skal undergives en vurdering af deres indvirkninger på miljøet, skal den, enten ved en henvisning i de nationale bestemmelser til direktivets bilag III eller ved i de nationale bestemmelser at gengive de heri opførte kriterier, sikre, at der faktisk kan tages hensyn til samtlige kriterier, når et af disse er relevant for det pågældende projekt, og kan ikke direkte eller indirekte udelukke nogen af disse.