ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 27. februar 2019 –

ND og OE mod Kommissionen

(Sag T-581/18)

»Annullationssøgsmål – angivelig forskelsbehandling mellem EU-tjenestemænd og andre nationalt bosiddende borgere for så vidt angår beregningsmetoden af den nettoindtjening, der ligger til grund for fastsættelsen af prisen på visse sociale ydelser – koordinering af socialsikringssystemerne – henlæggelse af en klage – undladelse af at indlede en traktatbrudssag – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsprocedure – ikke omfattet (Art. 258 TEUF og 263 TEUF) (jf. præmis 14-18)

2. Bevis for traktatbruddet – Kommissionens søgsmålsret – skønsudøvelse – klagernes processuelle rettigheder forskellige fra deres rettigheder under en konkurrencesag (Art. 101 TEUF, 102 TEUF og 258 TEUF); Kommissionens forordning nr. 773/2004, art. 5-9) (jf. præmis 22)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af den afgørelse, der var indeholdt i Kommissionens skrivelse af 27. juli 2018, som blev meddelt sagsøgerne den 30. juli 2018, hvorved Kommissionen henlagde sagsøgernes klage over Luxembourg by, den luxembourgske stat og den luxembourgske Cour administrative (appeldomstol i forvaltningsretlige sager i Luxembourg).

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 8. marts 2019 –

Legutko og Poręba mod Parlamentet

(Sag T-156/18)

»Passivitetssøgsmål – regler for institutionerne – Parlamentets forretningsorden – artikel 130 – bilag II – forespørgsel til skriftlig besvarelse – anmodning om fremsendelse til Rådet – meddelelse af afgørelsen om afvisning af spørgsmålet – opfordring til at handle – Parlamentets stillingtagen – påstand om pålæg – afvisning«

1. Passivitetssøgsmål – stillingtagen som omhandlet i artikel 265, stk. 2, TEUF inden anlæggelsen af søgsmålet – afvisning (Art. 265, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 23 og 43)

2. Passivitetssøgsmål – passivitet – begreb – undladelse af at handle – retsakt, som ikke giver medhold – ikke omfattet (Art. 265 TEUF) (jf. præmis 24 og 37)

3. Passivitetssøgsmål – stillingtagen som omhandlet i artikel 265, stk. 2, TEUF inden anlæggelsen af søgsmålet – begreb – afvisning af at handle i overensstemmelse med en opfordring til at handle – omfattet (Art. 265, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 30)

4. Passivitetssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at en institution meddeles et påbud – afvisning fra realitetsbehandling (Art. 265, stk. 266, TEUF) (jf. præmis 47-49)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 265 TEUF med påstand om, at det fastslås, at Parlamentet retsstridigt og under tilsidesættelse af artikel 130 i Parlamentets forretningsorden og bestemmelserne i bilag II til denne forretningsorden har undladt at fremsende forespørgsel til skriftlig besvarelse P-003358/17 til Rådet for Den Europæiske Union.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 27. februar 2019 –

SFIE-PE mod Parlamentet

(Sag T-401/18)

»Annullationssøgsmål – regler for institutionerne – tolkestrejke – foranstaltninger vedrørende rekvirering af tolke vedtaget af Europa-Parlamentet – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – ikke individuelt berørt – afvisning«

1. Retslig procedure – afgørelse, som under sagens forløb træder i stedet for den anfægtede afgørelse, der i mellemtiden er blevet tilbagekaldt – antagelse til realitetsbehandling af nye påstande – grænser – hypotetiske retsakter, der endnu ikke er vedtaget (jf. præmis 29, 30 og 32)

2. Grundlæggende rettigheder – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – grænser – overholdelse af betingelserne for en sags antagelse til realitetsbehandling (Art. 6, stk. 1, TEU; art. 263 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47 og art. 52, stk. 7) (jf. præmis 33)

3. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – søgsmål anlagt af en faglig sammenslutning til forsvar og repræsentation af dens medlemmer – formaliteten – betingelser (Art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 44, 56, 61 og 62)

4. Tjenestemandssager – erstatningspåstand tilknyttet en annullationspåstand – afvisningen af annullationspåstanden medfører afvisning af erstatningspåstanden (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og art. 91) (jf. præmis 66)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF og 268 TEUF med påstand dels om annullation af afgørelsen af 2. juli 2018 fra generaldirektøren for Parlamentets ansatte vedrørende rekvisition af tolke og konferencetolke til den 3. juli 2018 samt af de efterfølgende afgørelser fra generaldirektøren for Parlamentets ansatte vedrørende rekvisition af tolke og konferencetolke til den 4., 5., 10. og 11. juli 2018, dels om, at Parlamentet tilpligtes at erstatte det ikke-økonomiske tab, der er forvoldt ved disse afgørelser, efter ret og billighed opgjort til 10000 EUR.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om Rådet for Den Europæiske Unions interventionsbegæring.

3) Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) betaler sagsomkostningerne, herunder de omkostninger, der vedrører sagen om foreløbige forholdsregler, med undtagelse af de omkostninger, der vedrører Rådets interventionsbegæring.
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 14. februar 2019 –

Brunke mod Kommissionen

(Sag T-258/18)

»Passivitetssøgsmål – søgsmålsfrist – begyndelsestidspunkt – manglende opfordring til at handle – anden opfordring til at handle – åbenbart afvisningsgrundlag – påstand af deklaratorisk karakter – påstand om meddelelse af påbud – åbenbart manglende kompetence«

1. Passivitetssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at der afsiges en deklaratorisk dom – afvisning (Art. 265 TEUF) (jf. præmis 9)

2. Passivitetssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at en institution meddeles et påbud – afvisning fra realitetsbehandling (Art. 265 TEUF) (jf. præmis 14)

3. Passivitetssøgsmål – frister – præceptiv karakter – sag anlagt for sent –sagsanlæg efter fristen (Art. 265, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 21-23)

4. Passivitetssøgsmål – stillingtagen som omhandlet i artikel 265, stk. 2, TEUF inden anlæggelsen af søgsmålet – afvisning – utilstrækkelig begrundelse – ingen betydning (Art. 265, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 32 og 39)

5. Passivitetssøgsmål – passivitet – begreb – undladelse af at handle – retsakt, som ikke giver medhold – ikke omfattet (Art. 265 TEUF) (jf. præmis 38)

Angående

Principalt påstand om, at det fastslås, at Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (EUT 2005, L 255, s. 22) har en diskriminerende virkning, og subsidiært dels påstand i det væsentlige om, at Kommissionen meddeles påbud, dels påstand i henhold til artikel 265 TEUF om, at det fastslås, at Kommissionen retsstridigt har undladt at følge op på sagsøgerens skrivelser af henholdsvis 6. juni og 27. december 2017.

Konklusion

1) Søgsmålet afvises, da det dels er åbenbart, at Retten ikke har kompetence til at træffe afgørelse i sagen, dels er åbenbart, at det ikke kan antages til realitetsbehandling.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende anmodningerne om intervention indgivet af Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet.

3) Lothar Brunke bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

4) Rådet bærer sine egne omkostninger i forbindelse med anmodningen om intervention.
1.

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – Rådets afgørelse vedrørende indgåelse af en aftale med et tredjeland fremkalder ikke retsvirkninger på et område, der kontrolleres af denne stat, idet sidstnævnte ikke udøver en suverænitet, der er internationalt anerkendt – søgsmål anlagt af en bevægelse, der er anerkendt som repræsentant for dette områdes befolkning, og som deltager i forhandlinger, der føres af De Forenede Nationer med henblik på fastsættelse af det nævnte områdes status – afvisning (Art. 263, stk. 4, TEUF; aftale om luftfart mellem Fællesskabet og Marokko) (jf. præmis 26 og 42)
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 23. januar 2019 –

Prigent mod Kommissionen

(Sag T-436/18)

»Annullationssøgsmål – henlæggelse af en klage – Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsprocedure – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – ikke umiddelbart berørt – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsprocedure – ikke omfattet (Art. 258 TEUF og 263 TEUF) (jf. præmis 10-15)

2. Traktatbrudssøgsmål – Kommissionens søgsmålsret – skønsudøvelse – klagernes processuelle rettigheder forskellige fra deres rettigheder under en konkurrencesag (Art. 258 TEUF og 263 TEUF) (jf. præmis 16)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 23. maj 2018 om ikke at fortsætte behandlingen af sagsøgerens klage om, at det konstateres, at de franske myndigheder angiveligt har tilsidesat Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT 2009, L 335, s. 1).

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 23. januar 2019 –

MLPS mod Kommissionen

(Sag T-304/18)

»Annullations- og passivitetssøgsmål – henlæggelse af en klage – Kommissionens afslag på at iværksætte en procedure på grundlag af artikel 7 TEU – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – ikke umiddelbart berørt – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – vurdering på grundlag af objektive kriterier – retsakt udstedt af en institution, der har karakter af et afslag – undersøgelse i lyset af karakteren af den anmodning, der ligger til grund for retsakten (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 10)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – Kommissionens afslag på at iværksætte en procedure på grundlag af artikel 7 TEU – ikke omfattet (Art. 7, TEU; art. 263 TEUF) (jf. præmis 15-17)

3. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – umiddelbart berørt – kriterier – Kommissionens afslag på at iværksætte en procedure på grundlag af artikel 7 TEU – sag anlagt af en fysisk eller juridisk person – udelukket (Art. 7, TEU; art. 263, fjerde afsnit, TEUF) (jf. præmis 18-20)

4. Passivitetssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – undladelser, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at iværksætte en procedure på grundlag af artikel 7 TEU – afvisning (Art. 7, TEU; art. 263, fjerde afsnit, TEUF og art. 265, tredje afsnit, TEUF) (jf. præmis 23 og 24)

Angående

Dels søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 7. marts 2018 indeholdende et afslag på at fortsætte behandlingen af en klage, hvormed det tilsigtes, at der indledes en procedure på grundlag af artikel 7 TEU mod Den Franske Republik, dels søgsmål støttet på artikel 265 TEUF med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen ulovligt undlod at fortsætte behandlingen af denne klage.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 16. januar 2019 –

Szécsi og Somossy mod Kommissionen

(Sag T-331/18)

»Erstatningssøgsmål – regler for institutionerne – Kommissionens undladelse af at træffe egnede foranstaltninger for at sikre de ungarske retsinstansers overholdelse af artikel 13 i direktiv 2005/29/EF og af den dertil svarende nationale gennemførelsesbestemmelse – afvisning«

1. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – den omstændighed, at Kommissionen ikke indleder en traktatbrudsprocedure – omstændighed, der ikke udgør en ulovlighed – erstatningssøgsmål – afvisning (Art. 258 TEUF) (jf. præmis 20, 22-25, 28 og 29)

2. Erstatningssøgsmål – formål – påstand om erstatning for skade forårsaget af de nationale myndigheder ved at handle i strid med EU-retten – de nationale retsinstansers kompetence (Art. 268 TEUF og art. 340, andet og tredje afsnit, TEUF) (jf. præmis 26)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for den skade, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af Kommissionens tilsidesættelse af dens tilsynspligt.

Konklusion

1) Sagen afvises.
5.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærkerne CARAJILLO LICOR 43 CUARENTA Y TRES og Carajillo [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 57, 58, 65 og 72)
2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende de anmodninger om intervention, der er fremsat af Justice Pesticides, Région wallonne, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Nature & Progrès Belgique (Nature & Progrès), SomeOfUs, WeMove Europe (WeMove.EU), Monsanto Europe NV/SA, Monsanto Company, Helm AG, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, Albaugh Europe Sàrl, Albaugh TKI D.O.O. og Albaugh UK Ltd.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 4. juli 2019 –

romwell mod EUIPO (twistpac)

(Sag T-662/18)

»EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket twistpac – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001 – pligt til at udvise fornøden omhu – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet«

1. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – formål – friholdelsesbehov [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14)

2. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15)

3. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – kriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16)

4. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb – varemærke, der udgøres af et ord eller en neologisme, som består af en sammensætning af bestanddele [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17)

5. EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærket twistpac [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 19, 25, 26, 28, 30, 36, 39-41, 45, 53, 57, 58 og 62)

6. EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – pligt til at udvise fornøden omhu (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1) (jf. præmis 55)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. august 2018 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 336/2018-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet twistpac som EU-varemærke

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
1.

Tjenestemænd – løn – familietillæg – tilskud for børn, over for hvem der består forsørgerpligt – betingelser for tildeling af ydelse – faktisk forsørgelse – begreb – bevisbyrde (Tjenestemandsvedtægten, art. 67, stk. 1, og bilag VII, art. 2, stk. 2) (jf. præmis 32-34, 38, 39, 47, 49 og 54)
2)

Nissin Foods Holdings Co. Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 18. marts 2019 –

SKS Import Export mod Kommissionen

(Sag T-239/18)

»Annullationssøgsmål – frie kapitalbevægelser – forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme (AML/CFT) – direktiv (EU) 2015/849 – delegeret forordning (EU) 2018/212 – opførelse af Tunesien på listen over højrisikotredjelande – ikke umiddelbart berørt – afvisning«

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – umiddelbart berørt – kriterier – forordning, der kompletterer et direktiv om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme ved at opføre et bestemt land på listen over højrisikotredjelande – søgsmål anlagt af en økonomisk operatør i dette land, der som led i sin erhvervsvirksomhed gør brug af finansielle tjenesteydelser, der indebærer pengestrømme – ikke umiddelbart berørt – afvisning

(Art. 263, stk. 4, TEUF)

(jf. præmis 25 og 29-34)

Angående

Påstand støttet på artikel 263 TEUF om annullation af Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/212 af 13. december 2017 om ændring af delegeret forordning (EU) 2016/1675 til supplering af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/849, idet Sri Lanka, Trinidad og Tobago samt Tunesien tilføjes til skemaet i bilagets punkt I (EUT 2018, L 41, s. 4).

Konklusion

1) Sagen afvises.
5.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – behov for at fremlægge et retvisende og fuldstændigt billede af selskabets økonomiske situation (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 28, 32, 39 og 75)
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 11. juli 2019 –

Vattenfall Europe Nuclear Energy mod Kommissionen

(Sag T‑674/18)

»Annullationssøgsmål – statsstøtte – lov om den 16. ændring af lov om kerneenergi (Atomgesetz) – gennemførelse af dom afsagt af Bundesverfassungsgericht (den tyske forbundsdomstol i forfatningsretlige sager) – selskaber, der driver atomkraftværker – driftsophør – økonomisk godtgørelse for ikke-fremstillet elektricitetsmængde – Kommissionens skrivelse – ikke nødvendigt at indgive en formel anmeldelse i henhold til artikel 108, stk. 3, TEUF – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning«

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – vurdering på grundlag af objektive kriterier – Kommissionens skrivelse, hvorved det konstateres, at lov om den 16. ændring af lov om kerneenergi udelukkende havde til formål at iværksætte de krav, der var opstillet i en dom afsagt af forbundsdomstolen, uden at det var nødvendigt at underrette Kommissionen i medfør af artikel 108, stk. 3, TEUF – ikke omfattet

(Art. 108, stk. 3, TEUF og art. 263 TEUF)

(jf. præmis 33-41)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af den afgørelse, der angiveligt er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 4. juli 2018 til Forbundsrepublikken Tyskland, som var underskrevet af vicegeneraldirektøren for Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om den begæring om intervention, som Forbundsrepublikken Tyskland har fremsat.

3) Vattenfall Europe Nuklear Energy GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.
Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. juni 2019 –

Czarnecki mod Parlamentet

(Sag T-230/18)

»Regler for institutionerne – medlem af Europa-Parlamentet – udtalelser fremsat over for et andet medlem af Parlamentet – førtidigt ophør af hvervet og funktionerne som næstformand for Parlamentet – ret til forsvar – magtfordrejning – ligebehandling«

1. Europa-Parlamentet – medlemmer – afgørelse om førtidigt ophør af hvervet og funktionerne som næstformand – afgørelse vedtaget uden en forhandling på plenarmødet – processuelle garantier – den berørte næstformands fremlæggelse af bemærkninger på formandskonferencen – tilsidesættelse af retten til kontradiktion – foreligger ikke (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 48; Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 21) (jf. præmis 35-38)

2. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 54)

3. Europa-Parlamentet – medlemmer – afgørelse om førtidigt ophør af hvervet og funktionerne som næstformand – ingen indicier for, at der er forfulgt andre formål med den nævnte afgørelse end de formål, der er anført – magtfordrejning – foreligger ikke (Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 21) (jf. præmis 55)

4. Europa-Parlamentet – fumus persecutionis – anvendelsesområde – procedure vedrørende førtidigt ophør af hvervet og funktionerne som næstformand – ikke omfattet (Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 21) (jf. præmis 56)

5. EU-ret – principper – ligebehandling – grænser – ulovligt tildelt fordel (jf. præmis 60)

6. Europa-Parlamentet – medlemmer – afgørelse om førtidigt ophør af hvervet og funktionerne som næstformand – princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet – tilsidesættelse – foreligger ikke (Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 21) (jf. præmis 67-73)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets afgørelse af 7. februar 2018 om at bringe sagsøgerens mandat som næstformand for Parlamentet til ophør før tid.

Konklusion

1) Europa-Parlamentet frifindes.
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 16. maj 2019 –

ITSA mod Kommissionen

(Sag T-396/18)

»Annullationssøgsmål – tilnærmelse af lovgivningerne – fremstilling, præsentation og salg af tobak og relaterede produkter – oprettelse og drift af et sporbarhedssystem for tobaksvarer – delegeret forordning og gennemførelsesretsakter – ikke umiddelbart berørt – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – umiddelbart berørt – kriterier (Art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 21)

2. Ulovlighedsindsigelse – anfægtelige retsakter – generel retsakt, der er hjemmel for den anfægtede afgørelse – formaliteten – betingelser (Art. 277 TEUF) (jf. præmis 39)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/573 af 15. december 2017 om nøgleelementerne i aftaler om lagring af data, der indgås som led i et sporbarhedssystem for tobaksvarer (EUT 2018, L 96, s. 1), af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/574 af 15. december 2017 om tekniske standarder for oprettelse og drift af et sporbarhedssystem for tobaksvarer (EUT 2018, L 96, s. 7) og af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/576 af 15. december 2017 om tekniske standarder for sikkerhedsfeatures på tobaksvarer (EUT 2018, L 96, s. 57).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om Rådet for Den Europæiske Unions anmodning om intervention.

3) International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.