Rettens dom (Femte Afdeling) af 29. oktober 2009 — Peek & Cloppenburg mod KHIM — Redfil (Agile)

(Sag T-386/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Agile — det ældre EF-ordmærke og de ældre nationale ordmærker Aygill’s — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning(EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16 og 42-44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1324/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg og Redfil, SL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Redfil, SL Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Agile for varer i klasse 18, 25 og 28 — ansøgning nr. 2659456 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Peek & Cloppenburg Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke Aygill’s for varer i klasse 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 og 24-28 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i det hele Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastes i sin helhed

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1324/2006-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret betaler de omkostninger, der er afholdt af Peek & Cloppenburg.

3) Redfil, SL bærer sine egne omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 29. oktober 2009 — Peek & Cloppenburg mod KHIM — Redfil (Agile)

(Sag T-386/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Agile — det ældre EF-ordmærke og de ældre nationale ordmærker Aygill’s — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning(EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16 og 42-44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1324/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg og Redfil, SL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Redfil, SL Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Agile for varer i klasse 18, 25 og 28 — ansøgning nr. 2659456 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Peek & Cloppenburg Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke Aygill’s for varer i klasse 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 og 24-28 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i det hele Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastes i sin helhed

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 26. juli 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1324/2006-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret betaler de omkostninger, der er afholdt af Peek & Cloppenburg.