ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Afgørelsen truffet den 6. marts 2017 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1595/2016-4) annulleres, for så vidt som den afslår registrering af ordtegnet »WE KNOW ABRASIVES« for tjenesteydelser i klasse 35, der svarer til følgende beskrivelse: »annonce- og reklamevirksomhed; forretningsledelse; varetagelse af sekretariatsopgaver; engroshandel med varer af metal til bygningsbrug; forretningsadministration«.
6.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 64)
5.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-afslag på registrering, da der foreligger en relativ registreringshindring, selv om denne er begrænset til en del af Unionen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 74)
7.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker uden fornødent særpræg-konstatering af, at tegnet ikke har et usædvanligt eller bemærkelsesværdigt islæt, utilstrækkelig til at fastslå mangel på fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 45 og 46)
7.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker uden fornødent særpræg-konstatering af, at tegnet ikke har et usædvanligt eller bemærkelsesværdigt islæt, utilstrækkelig til at fastslå mangel på fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 43 og 44)
4.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-fastlæggelse af den relevante kundekreds-kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38)
1.

Tjenestemænd–pensioner–invalidepension–afgørelse af, om en sygdom er en erhvervssygdom–nødvendigheden af en ansøgning herom fra den berørte–administrationens mulighed for at træffe en afgørelse ex officio–foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 78, stk. 5) (jf. præmis 28, 29 og 35)
3.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber-ord, der er sammensat af bestanddele, der er beskrivende for de omhandlede varers eller tjenesteydelsers egenskaber-omfattet, når kombinationen ikke er usædvanlig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18)
6.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–bedømmelseskriterier–to varemærkers sameksistens på et bestemt marked [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 85-89)
3.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-figurmærkerne BLACK LABEL BY EQUIVALENZA og LABELL [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51-57)
3.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 31)
4.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28)
5.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-figurmærket TRIPLE TURBO og figurmærket TURBO [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52-54, 58-60, 64, 65, 67, 74 og 76)
3.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber-vurdering af, om et tegn er beskrivende-kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18)
Desuden er en logisk følge af, at det er oprindelsesinstitutionens ansættelsesmyndighed, der har kompetence til at træffe afgørelse om forfremmelse af en tjenestemand i løbet af det år, hvor han overføres, og af grundlaget for denne kompetence, som udgøres af den nødvendige sammenligning af fortjenester mellem tjenestemandskolleger fra samme institution på tidspunktet for denne sammenligning, at den pågældende oprindelsesinstitution anvender sin egen forfremmelsesordning.

Hvad angår forfremmelse i tilfælde af interinstitutionel overførsel skal de overførte tjenestemænds fortjenester sammenlignes med fortjenesterne for de tjenestemænd, der stadig var de pågældendes kolleger i året forud for overførslen af dem. Med henblik på at afgøre, om en tjenestemand bør forfremmes med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar i år N, kan ansættelsesmyndigheden nemlig i praksis kun foretage en sammenligning af tjenestemændenes tidligere fortjenester, navnlig i løbet af år N-1 og henset til bedømmelsesrapporterne vedrørende disse tjenestemænds resultater i løbet af år N-1 og tidligere.

Der træffes afgørelse om forfremmelse med tilbagevirkende kraft med virkning fra et tidspunkt, hvor den berørte tjenestemand henhørte under den institution, som havde kompetence til at træffe afgørelse om forfremmelsen af ham. Eftersom en forfremmelse nemlig forudsætter, at der er en ledig stilling ifølge budgettet til rådighed svarende til den pågældende lønklasse, og hver enkelt institution selvstændigt fastsætter antallet af stillinger i institutionen i henhold til vedtægtens artikel 6, og tilsvarende listen over ledige stillinger, kan den institution, som har kompetence til at træffe afgørelse om forfremmelsen, nemlig kun forfremme den pågældende tjenestemand på et tidspunkt, hvor den kan placere ham i en ledig stilling i institutionen, dvs. i den periode, hvor tjenestemanden henhører under denne institution.

Det skal således bemærkes, at de point, som er blevet tildelt i år N i henhold til prorata temporis-ordningen, hvad enten de følger af en sammenligning af fortjenesterne for år N eller alene hidrører fra en fiktiv ekstrapolering af den sammenligning af fortjenester, der er foretaget for år N-1, kun kan tildeles, så længe den berørte tjenestemand henhører under den institution, som har kompetence til at foretage sammenligningen af fortjenesterne og dermed til at træffe afgørelse om forfremmelsen. Eftersom tildelingen af disse point, på samme vis som den senere medvirken af det paritetiske forfremmelsesudvalg og ansættelsesmyndigheden, er et led i forfremmelsesproceduren i år N, kan pointene med henblik på fastsættelsen af datoen for forfremmelse af den pågældende tjenestemand nemlig kun tildeles indtil det tidspunkt, hvor institutionen endnu har kompetence til at sammenligne den pågældende tjenestemands fortjenester med fortjenesterne for hans kolleger i institutionen og har mulighed for at forfremme ham, dvs. tidspunktet for overførslen af den nævnte tjenestemand.

(jf. præmis 37, 38, 40)
6.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker uden fornødent særpræg-varemærke, der er sammensat af flere bestanddele-den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele-hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30)
2.

EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 25)
6.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 53)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 30. maj 2018 –

RT mod Parlamentet

(Sag T-98/17)

»Personalesag – tjenestemænd – sygeorlov – vedtægtens artikel 59, stk. 1 – interne regler vedrørende kontrol med arbejdsfravær og periodisk kontrol med, om der fortsat foreligger invaliditet – lægeerklæring – lægens underskrift og stempel mangler – lægelig fjernkonsultation via internettet – afslag på anerkendelse«

Tjenestemænd–sygeorlov–dokumentation for sygdommen–fremlæggelse af lægeattest–betingelser–lægens underskrift og stempel mangler–lægelig fjernkonsultation via internettet–lægeerklæringens opfyldelse af betingelserne for behandling

(Personalevedtægten, art. 59, stk. 1)

(jf. præmis 36-38)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af Parlamentets afgørelse af 30. juni 2016 om afvisning af, at et dokument, der blev fremsendt af sagsøgeren den 27. juni 2016, har karakter af en lægeerklæring, hvori der forskrives en sygeorlov.

Konklusion

1) Europa-Parlamentets afgørelse af 30. juni 2016 om afvisning af, at et dokument, som RT fremsendte den 27. juni 2016, har karakter af en lægeerklæring, hvori der foreskrives en sygeorlov, annulleres.
4.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–lighed mellem de pågældende varemærker–opløsning af et ordtegn i ordbestanddele, der har en konkret betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53)
5.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker uden fornødent særpræg-varemærke, der er sammensat af flere bestanddele-den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele-hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28, 30 og 31)
3.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-fastlæggelse af den relevante kundekreds-kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52)
3.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker uden fornødent særpræg–varemærke, der er sammensat af flere bestanddele–den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele–hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26)
4.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme-beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art-betingelser-varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen-begreb-bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 53 og 54)
3.

Tjenestemandssager–dom om annullation–gennemførelsesforanstaltninger–ophævelse af hjemmelen til at vedtage en ny retsakt til erstatning for den annullerede retsakt–gennemførelsesbestemmelser udstedt i medfør af traktatens artikel 266–foreligger ikke–krav om en hjemmel, der er i kraft på tidspunktet for vedtagelsen (Art. 266, TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. VIII, art. 9, stk. 2) (jf. præmis 55-58)
3.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-fastlæggelse af den relevante kundekreds-kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47)
4.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–vurdering af, om et tegn er beskrivende–geografiske navne [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23)
Rettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2018 –

SE mod Rådet

(Sag T-231/17)

»Personalesag – tjenestemænd – løn – familietillæg – artikel 2, stk. 2, tredje afsnit, i bilag VII til vedtægten – begrebet »barn, over for hvem der består forsørgerpligt« – begrebet »barn, over for hvem tjenestemanden har forsørgerpligt efter en retsafgørelse truffet på grundlag af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af mindreårige« – afslag på at give tjenestemandens barnebarn status af barn, over for hvem der består forsørgerpligt«

1. Tjenestemandssager–søgsmål rettet mod afvisning af klage–formaliteten–pligt til at tage stilling til de påstande, der er rettet mod afgørelsen om afslag på klagen–påstande, som ikke har et selvstændigt indhold, eller afgørelse, som er rent bekræftende–foreligger ikke (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 21 og 22)

2. EU-ret–fortolkning–tekster på flere sprog–uoverensstemmelse mellem forskellige sprogversioner–hensyntagen til opbygningen af og formålet med det pågældende regelsæt (Tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 2, stk. 2, tredje afsnit) (jf. præmis 34 og 35)

3. Tjenestemænd–løn–familietillæg–børnetilskud–ligestilling af en person med et barn, over for hvem der består forsørgerpligt–betingelse–forsørgerpligt som følge af en retsafgørelse baseret på en medlemsstats lovgivning om beskyttelse af mindreårige–begreb (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 24; tjenestemandsvedtægten, bilag VII, art. 2, stk. 2, tredje afsnit, og art. 2, stk. 4) (jf. præmis 36, 39, 40, 43-46, 50 og 57)

4. Tjenestemandssager–formål–påbud til administrationen–proceskrav–afvisning (Art. 263 TEUF og 270 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 91) (jf. præmis 63)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af Rådets afgørelse af 22. juni 2016, hvorved denne institutions ansættelsesmyndighed afslog at anerkende, at sagsøgerens barnebarn var et »barn, over for hvem der består forsørgerpligt« som omhandlet i artikel 2, stk. 2, tredje afsnit, i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union.

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
6.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-figurmærket Guidego what to do next og ordmærket GUIDIGO [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37, 41-47, 57-59 og 68)
1.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 24)
2.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–vurdering af risikoen for forveksling–fastlæggelse af den relevante kundekreds–kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19)
6.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres–udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser–forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande–afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 39)
5.

Retslig procedure–stævning–formkrav–kort fremstilling af søgsmålsgrundene–tilsvarende krav for argumenter, der fremføres til støtte for et anbringende [Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 46)
4.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-hensyntagen til de objektive vilkår for markedsføring [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52)
6.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–lighed mellem de pågældende varemærker–mulighed for visuel lighed mellem et figurmærke og et ordmærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41)
5.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–vurdering af risikoen for forveksling–fastlæggelse af den relevante kundekreds–kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44)
6.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 53)
8.

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber-vurdering af, om et tegn er beskrivende-kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46 og 47)
2.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–vurdering af risikoen for forveksling–fastlæggelse af den relevante kundekreds–kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 18)
1.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 18)
3.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–relative registreringshindringer–indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art–risiko for forveksling med det ældre varemærke–bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24)
4.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–begreb–neologisme, der er sammensat af bestanddele, der er beskrivende for de omhandlede varers eller tjenesteydelsers egenskaber–omfattet, når kombinationen ikke er usædvanlig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 27)
4.

EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–begreb–neologisme, der er sammensat af bestanddele, der er beskrivende for de omhandlede varers eller tjenesteydelsers egenskaber–omfattet, når kombinationen ikke er usædvanlig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 28)