ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 3. april 2009 — UCAPT mod Rådet

(Sag T-96/09 R)

»Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — manglende overholdelse af formkrav — begæring ikke taget til følge«

1. Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — stævning — formkrav (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2 og 3) (jf. præmis 9-11)

2. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 14 og 15)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006, (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 3. april 2009 — UCAPT mod Rådet

(Sag T-96/09 R)

»Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — manglende overholdelse af formkrav — begæring ikke taget til følge«

1. Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — stævning — formkrav (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2 og 3) (jf. præmis 9-11)

2. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 14 og 15)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006, (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – en af disse betingelser ikke opfyldt – sagsøgte frifundet i det hele (art. 288, stk. 2, EF; art. 188, stk. 2, EA) (jf. præmis 22)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – den omstændighed, at Kommissionen ikke har indledt et traktatbrudssøgsmål – omstændighed, der ikke udgør en ulovlighed (art. 226 EF og 288, stk. 2, EF; art. 141 EA) (jf. præmis 27 og 28)

Sagens genstand

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning af tab som følge af Kommissionens påståede manglende vedtagelse af nødvendige foranstaltninger med henblik på at forpligte Kongeriget Danmark til at vedtage love og administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 96/29/Euratom af 13. maj 1996 om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling (EFT L 159, s. 1), og til at anvende disse bestemmelser på de arbejdstagere, der var involveret i atomulykken i Thule (Grønland).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Bent Hansen betaler sagens omkostninger.
Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 5. februar 2010 — De Post mod Kommissionen

(Sag T-514/09 R)

»Særlige rettergangsformer — offentlige kontrakter — Fællesskabets udbudsprocedure — begæring om udsættelse af gennemførelse og om anordning af foreløbige forholdsregler — manglende uopsættelighed«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — økonomisk tab — fortabelse af en chance som følge af udelukkelse af en bydende fra en udbudsprocedure (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 25-35)

Angående

Begæring om foreløbige forholdsregler med henblik på i det væsentlige for det første, at der træffes bestemmelse om udsættelse af gennemførelsen af den beslutning, hvorved Kontoret for Den Europæiske Unions Publikationer (Publikationskontoret) tildelte den kontrakt, der omhandles i udbud nr. 10234, »Daglig transport og levering af EU-Tidende, bøger, andre tidsskrifter og publikationer«, til Entreprise des postes et télécommunications Luxembourg, for det andet, at det pålægges Publikationskontoret ikke at underskrive den kontrakt, der er omtalt i nævnte udbud, og for det tredje, dersom nævnte kontrakt allerede er blevet indgået, at dens gennemførelse udsættes, indtil Retten har truffet afgørelse i realiteten.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Kendelse afsagt af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler den 5. februar 2010 — De Post mod Kommissionen

(Sag T-514/09 R)

»Særlige rettergangsformer — offentlige kontrakter — Fællesskabets udbudsprocedure — begæring om udsættelse af gennemførelse og om anordning af foreløbige forholdsregler — manglende uopsættelighed«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — økonomisk tab — fortabelse af en chance som følge af udelukkelse af en bydende fra en udbudsprocedure (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 25-35)

Angående

Begæring om foreløbige forholdsregler med henblik på i det væsentlige for det første, at der træffes bestemmelse om udsættelse af gennemførelsen af den beslutning, hvorved Kontoret for Den Europæiske Unions Publikationer (Publikationskontoret) tildelte den kontrakt, der omhandles i udbud nr. 10234, »Daglig transport og levering af EU-Tidende, bøger, andre tidsskrifter og publikationer«, til Entreprise des postes et télécommunications Luxembourg, for det andet, at det pålægges Publikationskontoret ikke at underskrive den kontrakt, der er omtalt i nævnte udbud, og for det tredje, dersom nævnte kontrakt allerede er blevet indgået, at dens gennemførelse udsættes, indtil Retten har truffet afgørelse i realiteten.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 15. december 2009 — Noko Ngele mod Kommissionen

(Sag T-390/09 R)

»Særlige rettergangsformer — ufornødent at træffe afgørelse«

Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — forud ikke givet medhold i søgsmålet i hovedsagen — begæringen har mistet sin genstand — ufornødent at træffe afgørelse (art. 279 TEUF) (jf. præmis 3 og 4)

Angående

Begæring om, at der anordnes foreløbige forholdsregler med henblik på at sikre erstatning for den skade, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af den påståede ulovlige adfærd, der er udvist af medlemmer af Kommissionen og af visse ansatte i denne institution.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse om begæringen om foreløbige forholdsregler.

2) Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 15. december 2009 — Noko Ngele mod Kommissionen

(Sag T-390/09 R)

»Særlige rettergangsformer — ufornødent at træffe afgørelse«

Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — forud ikke givet medhold i søgsmålet i hovedsagen — begæringen har mistet sin genstand — ufornødent at træffe afgørelse (art. 279 TEUF) (jf. præmis 3 og 4)

Angående

Begæring om, at der anordnes foreløbige forholdsregler med henblik på at sikre erstatning for den skade, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af den påståede ulovlige adfærd, der er udvist af medlemmer af Kommissionen og af visse ansatte i denne institution.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse om begæringen om foreløbige forholdsregler.
1)

Foranstaltningen om udsættelse af gennemførelsen, som fastsat i punkt 1 i kendelsen afsagt af Rettens præsident den 28. april 2009, United Phosphorus mod Kommissionen (sag T-95/09 R, ikke trykt i Samling af Afgørelser), forlænges indtil den , dog ikke ud over den dato, hvor der træffes afgørelse i hovedsagen, eller ud over datoen for den formelle afslutning af den fremskyndede procedure, der er indledt vedrørende napropamid i henhold til artikel 13 i Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I (EUT L 15, s. 5).
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 17. december 2009 — Vereniging Milieudefensie og Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht mod Kommissionen

(Sag T-396/09 R)

»Særlige rettergangsformer — medlemsstaternes forpligtelse til at beskytte og forbedre luftkvaliteten — undtagelse meddelt en medlemsstat — Kommissionens afslag om fornyet vurdering — begæring om udsættelse af gennemførelse og om foreløbige forholdsregler — ikke taget til følge«

1. Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — sagsøgerens interesse i at opnå udsættelse — negativ forvaltningsakt — udsættelse, der ikke kan ændre sagsøgerens situation — ikke omfattet (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 34 og 35)

2. Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — den begærede forholdsregels forbindelse med påstandene i hovedsagen — foreløbig og ikke endelig karakter (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 36-39)

3. Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — forholdsregler uforenelige med kompetencefordelingen mellem institutionerne — begæring om, at Kommissionen pålægges at anvende en eventuel annullationsdom i hovedsagen på en bestemt måde — ikke taget til følge (art. 266 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 41 og 42)

Angående

Begæring dels om udsættelse af gennemførelsen af beslutning K(2009) 6121 af 28. juli 2009, hvorved Kommissionen afviste sagsøgernes anmodning om, at den foretog en fornyet vurdering af sin beslutning K(2009) 2560 endelig af , der meddelte Kongeriget Nederlandene en midlertidig undtagelse vedrørende dets forpligtelser til at bekæmpe luftforurening, dels om foreløbige forholdsregler med det formål, at Kongeriget Nederlandene snarest overholder sine forpligtelser.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 5. januar 2010 — Química Atlântica mod Kommissionen

(Sag T-71/09)

»Passivitetssøgsmål — stillingtagen — erstatningssøgsmål — artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement — afvisning«

1. Passivitetssøgsmål — passivitetens ophør før sagens anlæg — bortfald af sagens genstand — ufornødent at træffe afgørelse(jf. præmis 28-31)

2. Retspleje — stævning — formkrav [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 35-39)

Angående

Påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet ved ulovligt at have afholdt sig fra at træffe de nødvendige foranstaltninger til at harmonisere kriterierne for toldtariferingen af dicalciumfosfat, samt påstand om tilbagebetaling af differencen mellem de beløb, som sagsøgeren har måttet betale siden 1995 i told, og de beløb, som ville have fulgt af anvendelsen af satsen for pos. 28355290 på indførslen af dicalciumfosfat fra Tunesien, eller betaling af en erstatning på et tilsvarende beløb.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om Timab Ibérica SL’s interventionsbegæring.
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. november 2009 — Andersen mod Kommissionen

(Sag T-87/09)

»Statsstøtte — foranstaltninger til fordel for Danske Statsbaner — forpligtelser til offentlig tjeneste — beslutning om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, EF — afvisning«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — forberedende akter — ikke omfattet (art. 230 EF) (jf. præmis 50-55)

2. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — beslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure, der kvalificerer en transportservice som en offentlig tjeneste — retsvirkninger, der har selvstændig karakter i forhold til den endelige beslutning — foreligger ikke (art. 88, stk. 2, EF og 230 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 4, stk. 4, og art. 6, stk. 1) (jf. præmis 56-61)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 4776 endelig af 10. september 2008 om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, EF om statsstøtte C 41/2008 (ex NN 35/2008), der er blevet ydet af Kongeriget Danmark til Danske Statsbaner.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Jørgen Andersen betaler sagens omkostninger.

Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. november 2009 — Andersen mod Kommissionen

(Sag T-87/09)

»Statsstøtte — foranstaltninger til fordel for Danske Statsbaner — forpligtelser til offentlig tjeneste — beslutning om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, EF — afvisning«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — forberedende akter — ikke omfattet (art. 230 EF) (jf. præmis 50-55)

2. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — beslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure, der kvalificerer en transportservice som en offentlig tjeneste — retsvirkninger, der har selvstændig karakter i forhold til den endelige beslutning — foreligger ikke (art. 88, stk. 2, EF og 230 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 4, stk. 4, og art. 6, stk. 1) (jf. præmis 56-61)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 4776 endelig af 10. september 2008 om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, EF om statsstøtte C 41/2008 (ex NN 35/2008), der er blevet ydet af Kongeriget Danmark til Danske Statsbaner.

Konklusion

1) Sagen afvises.
4.

Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — fritagelse for forpligtelse til at stille en bankgaranti som betingelse for ikke straks at inddrive en bøde — betingelser — usædvanlige omstændigheder — vurdering under hensyn til situationen for den koncern, som det sagsøgende selskab tilhører — bevisbyrde (art. 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 52-59)
Resumé af personalesag



Resumé af personalesag

Sammendrag

Retspleje – søgsmålsfrister – præklusion – force majeure – begreb

(Statutten for Domstolen, art. 45)

Begreberne »hændelig begivenhed« eller »force majeure« i artikel 45, stk. 2, i statutten for Domstolen kræver, at der foreligger usædvanlige vanskeligheder, som sagsøgeren ikke har indflydelse på, eller som er uundgåelige, selv om der udvises al den agtpågivenhed, som må forventes. Disse begreber omfatter dels et objektivt element, hvorefter der skal foreligge usædvanlige vanskeligheder for vedkommende, og et subjektivt element, hvorefter vedkommende med henblik på at undgå konsekvenserne af de usædvanlige begivenheder skal træffe egnede foranstaltninger, idet det dog ikke kræves, at vedkommende træffer urimeligt belastende foranstaltninger. Vedkommende skal navnlig nøje følge procedurens forløb og herunder udvise agtpågivenhed med henblik på at overholde de fastsatte frister. Der kan således ikke være tale om force majeure i en situation, hvor en omhyggelig og fornuftig person objektivt ville have været i stand til at undgå, at en søgsmålsfrist udløb. Dette er tilfældet, når hovedårsagen til, at en appel iværksættes for sent, skyldes den omstændighed, at den berørtes advokat har anvendt et »anbefalet blanketsæt, der ikke finder anvendelse til udenlandske destinationer«, og at denne dermed ikke har overholdt visse kriterier, der gør det muligt for postoperatøren at sikre korrekt levering af en sådan forsendelse.

(jf. præmis 19 og 20)

Henvisning til: Domstolen, 12. juli 1984, sag 209/83, Ferriera Valsabbia mod Kommissionen, Sml. s. 3089, præmis 22, Domstolen, 15. december 1994, sag C-195/91 P, Bayer mod Kommissionen, Sml. I, s. 5619, præmis 31 og 32, Domstolen, 18. januar 2005, sag C-325/03 P, Zuazaga Meabe mod KHIM, Sml. I, s. 403, præmis 25, Domstolen, 8. november 2007, sag C-242/07 P, Belgien mod Kommissionen, Sml. I, s. 9757, præmis 17.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Traktatbrudssøgsmål – Kommissionens søgsmålsret – skønsudøvelse – klagernes processuelle rettigheder forskellige fra deres rettigheder under en konkurrencesag (art. 226 EF) (jf. præmis 26 og 27)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsprocedure – ikke omfattet (art. 230 EF) (jf. præmis 27)

3. Annullationssøgsmål – Fællesskabets retsinstansers kompetence – prøvelse af lovmæssigheden af en retsakt udstedt af en national myndighed – ikke omfattet (art. 230 EF) (jf. præmis 28)

4. Annullationssøgsmål – Fællesskabets retsinstansers kompetence – påstand om, at det pålægges Kommissionen at genoptage behandlingen af en klage – afvisning (art. 230 EF) (jf. præmis 29)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 7. august 2009, hvorved sagsøgeren blev underrettet om, at de omstændigheder, hvorunder sagsøgeren har indgivet klage til Kommissionen, ikke gør det muligt at slutte, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 81 EF, 82 EF og 86 EF, og at klagen derfor ikke vil blive efterkommet.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Grúas Abril Asistencia, SL betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål

–

akter, der kan være genstand for søgsmål

–

begreb

–

akter, der fremkalder bindende retsvirkninger

–

forberedende akter

–

skrivelse fra Kommissionen til en national tilsynsmyndighed inden for rammerne af den procedure, der er omhandlet i artikel 22, stk. 4, i direktiv 2003/55

–

ikke omfattet (art. 230 EF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55, art. 22, stk. 4) (jf. præmis 37-47 og 52)

Sagens genstand

Angående

Afgørelse

Påstand om annullation af den afgørelse, der hævdes at være indeholdt i Kommissionens skrivelse af 12. juni 2009 til Bundesnetzagentur (den tyske tilsynsmyndighed) i henhold til artikel 22, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (EUT L 176, s. 57).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) RWE Transgas a.s. bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

3) Den Tjekkiske Republik bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål

–

akter, der kan være genstand for søgsmål

–

begreb

–

akter, der fremkalder bindende retsvirkninger

–

forberedende akter

–

skrivelse fra Kommissionen til en national tilsynsmyndighed inden for rammerne af den procedure, der er omhandlet i artikel 22, stk. 4, i direktiv 2003/55

–

ikke omfattet (art. 230 EF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55, art. 22, stk. 4) (jf. præmis 43-52 og 58)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annulation af den afgørelse, der hævdes at være indeholdt i Kommissionens skrivelse af 12. juni 2009 til Bundesnetzagentur (den tyske tilsynsmyndighed) i henhold til artikel 22, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (EUT L 176, s. 57).

Afgørelse

Konklusion

1) Der er ufornødent at træffe afgørelse om begæringerne om fortrolig behandling indgivet af Concord Power Nordal GmbH.

2) Europa-Kommissionen frifindes.

3) Concord Power Nordal bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

4) OPAL NEL Transport GmbH bærer sine egen omkostninger.
RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

28. oktober 2010

Sag T-32/09 P

Luigi Marcuccio

mod

Europa-Kommissionen

»Appel — personalesag — tjenestemænd — administrativ procedure — appel åbenbart ugrundet — kontraappel kun vedrørende sagsomkostninger«

Angående: Appel af kendelse afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 4. november 2008 i sag F-18/07, Marcuccio mod Kommissionen (ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne kendelse. Kontraappel iværksat af Kommissionen.

Udfald: Appellen forkastes. Kontraappellen afvises. Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i forbindelse med appelsagen. Hver part bærer sine egne omkostninger i forbindelse med kontraappellen.

Sammendrag

1. Tjenestemænd — søgsmål — forudgående administrativ klage — stiltiende afvisning af en anmodning, der ikke blev bestridt, inden fristens udløb — efterfølgende udtrykkelig afgørelse — bekræftende akt — sagsanlæg efter fristens udløb

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

2. Appel — formål — appel udelukkende vedrørende fordelingen og størrelsen af sagsomkostningerne — afvisning

(Statutten for Domstolen, bilag I, art. 11, stk. 2)

1. En afgørelse, der udtrykkeligt afviser en anmodning, der fremsættes efter en stiltiende afvisning af samme anmodning, har karakter af en rent bekræftende akt og giver således ikke den pågældende en ny frist for indgivelse af en klage, idet vedtægtens artikel 91, stk. 3, andet led, hvorefter »[klagefristen løber på ny] […], når der […] på en stiltiende afvisning inden for klagefristen følger en udtrykkelig afvisning af en klage«, ikke kan finde analog anvendelse på tidspunktet for anmodningen, og før indgivelsen af en klage.

(jf. præmis 20)

Henvisning til:

Retten: 17. november 2000, sag T-200/99, Martinelli mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 253, og II, s. 1161, præmis 11 og den deri nævnte retspraksis.

2. Reglen i artikel 11, stk. 2, i bilag I til statutten for Domstolen om, at appel ikke kan iværksættes alene til forandring af afgørelse om sagsomkostninger eller disses størrelse, finder anvendelse uden hensyn til arten af denne appel eller den måde, hvorpå den er indbragt.

(jf. præmis 44)

Henvisning til:

Domstolen: 29. april 2004, sag C-470/00 P, Parlamentet mod Ripa di Meana m.fl., Sml. I, s. 4167, præmis 81 og 82.