ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. januar 2012 – El Corte Inglés mod KHIM – Ruan (B)

(Sag T-593/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket B – det ældre EF-figurmærke B – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 47-49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. oktober 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 576/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem El Corte Inglés, SA og Jian Min Ruan.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. januar 2012 – Hell Energy Magyarország mod KHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)

(Sag T-522/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket HELL – det ældre EF-ordmærke HELLA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem varerne og mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 33, 34 og 67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. august 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1517/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Hansa Mineralbrunnen GmbH og Hell Energy Magyarország.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. januar 2012 – Kitzinger mod KHIM – MDR og ZDF (KICO)

(Sag T-249/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket KICO – det ældre nationale figurmærke og EF-ordmærke KIKA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 48)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1388/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene side Mitteldeutscher Rundfunk og Zweites Deutsches Fernsehen og på den anden side Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG).

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 19. januar 2012 –

Xeda International og Pace International mod Kommissionen

(Sag T-71/10)

»Plantebeskyttelsesmidler – aktivstoffet diphenylamin – manglende optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF – tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof – annullationssøgsmål – søgsmålskompetence – formaliteten – proportionalitet – artikel 6, stk. 1, i direktiv 91/414 – ret til forsvar – artikel 3, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1095/2007«

1. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – procedure for optagelse af aktive stoffer i plantebeskyttelsesmidler i bilag I til dette direktiv – Kommissionens skøn – domstolsprøvelse – rækkevidde (Rådets direktiv 91/414, bilag I) (jf. præmis 69-71)

2. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – procedure for optagelse af aktive stoffer i plantebeskyttelsesmidler i bilag I til dette direktiv – videnskabelig usikkerhed med hensyn til, om der er risiko for menneskers sundhed, og om risikoens omfang – anvendelse af forsigtighedsprincippet – rækkevidde – grænser [art. 174, stk. 2, EF; Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1, litra b), og bilag I] (jf. præmis 74-76)

3. Landbrug – fælles landbrugspolitik – videnskabelige risikovurdering – krav om sundhedsbeskyttelse på et højt niveau – rækkevidde (art. 152, stk. 1, første afsnit, EF) (jf. præmis 77 og 78)

4. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – Kommissionens beslutning om ikke at optage et aktivstof i direktivets bilag I – mangel på tilstrækkelige oplysninger, der gør det muligt at fastslå, at der ikke foreligger risici – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1, og bilag I) (jf. præmis 126-128, 132 og 137)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2009/859/EF af 30. november 2009 om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof (EUT L 314, s. 79).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 5229 af 28. juli 2010 om ophævelse af en del af den støtte, som oprindeligt var tildelt fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) i henhold til enhedsprogrammeringsdokumentet for mål nr. 1 for en EF-strukturintervention i området Martinique i Frankrig.
1)

Afgørelse truffet den 24. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1590/2008-1) annulleres, for så vidt som den erklærer EF-varemærke nr. 3693116 ugyldigt for »smykker, inklusive ringe, nøgleringe, spænder og øreringe, manchetknapper, armbånd, nipsgenstande, brocher, halskæder, slipsenåle, pyntegenstande, medaljoner; ure og kronometriske instrumenter og apparater, inklusive ure, urkasser, vækkeure; nøddeknækkere af ædle metaller, legeringer heraf eller belagt hermed, lysestager af ædle metaller, legeringer heraf eller belagt hermed« i klasse 14 og varerne »læder og læderimitationer« og »paraplyer« i klasse 18.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 14. december 2011 – Häfele mod KHIM (Vorfront)

(Sag T-531/10)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Vorfront – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23, 24, 26, 27 og 35)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 570/2010-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet Vorfront som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 14. december 2011 – Häfele mod KHIM (Mixfront)

(Sag T-425/10)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Mixfront – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23, 24, 26, 27 og 34)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juni 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 338/2010-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket Mixfront som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 24. april 2012 – Samskip Multimodal Container Logistics mod Kommissionen

(Sag T-166/10)

»Annullationssøgsmål – beslutning om tildeling af finansiel fællesskabsstøtte til forbedring af godstransportsystemets miljøpræstationer – Marco Polo II-programmet – opsigelse af støtteaftalen og endelig opgivelse af projektet – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse«

Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – nødvendigheden af, at en sådan interesse foreligger på tidspunktet for sagens anlæggelse og indtil der træffes en domstolsafgørelse – søgsmål rettet mod en kommissionsbeslutning om at yde støtte i henhold til en konvention, der er opsagt under sagens behandling – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 14, 16, 18 og 19)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 580 af 27. januar 2010 om finansiel støtte til forslag indgivet under udvælgelsesproceduren i 2009 inden for rammerne af EU’s program »til forbedring af godstransportsystemets miljøpræstationer« (Marco Polo II-programmet), for så vidt som den vælger at støtte forslag nr. TREN/B4/SUB/01-2009 MP-II/6 vedrørende G2G@2XL-projektet, med et tilskud på 2 190 539 EUR.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2) Europa-Kommissionen betaler fire femtedele af Samskip Multimodal Container Logistics BV’s omkostninger og bærer fire femtedele af sine egne omkostninger.
106

I henhold til fast retspraksis er princippet om effektiv domstolsbeskyttelse således en almindelig EU-retlig grundsætning, der udspringer af medlemsstaternes fælles forfatningstraditioner og er fastslået i artikel 6 og 13 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950. En effektiv domstolskontrol indebærer, at den pågældende EU-myndighed har pligt til at oplyse den omhandlede enhed om begrundelsen for en restriktiv foranstaltning i videst muligt omfang, enten på det tidspunkt, hvor den nævnte foranstaltning vedtages, eller i det mindste hurtigst muligt herefter, for at gøre det muligt for den omhandlede enhed inden for fristerne at udøve dens søgsmålsret. Overholdelsen af denne forpligtelse til at meddele nævnte begrundelse er således nødvendig, såvel for at sætte adressaterne for de restriktive foranstaltninger i stand til at forsvare deres rettigheder under de bedst mulige betingelser og at afgøre, om sagen bør prøves af Unionens retsinstanser, på grundlag af et fuldt kendskab til sagen, som for at sætte sidstnævnte fuldt ud i stand til at udøve den legalitetsprøvelse af den omhandlede retsakt, som påhviler dem (jf. i denne retning og analogt dommen i sagen Kadi og Al Barakaat International Foundation mod Rådet og Kommissionen, nævnt i præmis 92 ovenfor, præmis 335-337 og den deri nævnte retspraksis).
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 29. marts 2012 – You-Q mod KHIM – Apple Corps (BEATLE)

(Sag T-369/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket BEATLE – de ældre nationale og EF-ord- og figurmærker BEATLES og THE BEATLES – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 – renommé – utilbørlig udnyttelse af ældre varemærkers særpræg eller renommé«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignede art – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 34, 35, 45, 60 og 74)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1276/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Apple Corps Ltd og Movingpeople.net International BV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 27. marts 2012 – Armani mod KHIM – Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)

(Sag T-420/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket AJ AMICI JUNIOR – ældre nationalt figurmærke AJ ARMANI JEANS – ældre nationalt ordmærke ARMANI JUNIOR – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32-35)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1360/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Giorgio Armani SpA og Annunziata Del Prete.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 8. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1360/2009-2) annulleres.

2) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Annunziata Del Prete betaler hver halvdelen af Giorgio Armani SpA’s omkostninger for Appelkammeret.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. marts 2012 – Egan og Hackett mod Parlamentet

(Sag T-190/10)

»Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – beskyttelse af fysiske personer med hensyn til behandling af personoplysninger – forordning (EF) nr. 45/2001«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – Parlamentets svar på en oprindelig begæring om aktindsigt – Parlamentets udeladelse af at oplyse den berørte part om retten til at genfremsætte en begæring – søgsmålet undtagelsesvist antaget til realitetsbehandling (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 7 og 8) (jf. præmis 42-46)

2. Retspleje – stævning – formkrav [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 7 og 8; statutten for Domstolen, art. 21, første afsnit; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 49-52)

3. Den Europæiske Union – institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – anvendelsesområdet for undtagelse – dokumenter, der har været tilgængelige for offentligheden og ikke længere er det [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 74-76)

4. Den Europæiske Union – institutioner – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes integritet – institutionens forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse af dokumenter – begrundelsespligt – rækkevidde [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 88-101)

Angående

Påstand om annullation af Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010, i det omfang denne giver afslag på sagsøgernes aktindsigt i de offentlige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet.

Konklusion

1) Europa-Parlamentets afgørelse af 12. februar 2010 annulleres, i det omfang den giver Kathleen Egan og Margaret Hackett afslag på aktindsigt i de offentligt tilgængelige registre over medarbejdere hos tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet.

2) Parlamentet betaler de af Kathleen Egan og Margaret Hackett afholdte omkostninger og tilbagebetaler den af Rettens kasse forskudsvis udbetalte retshjælp til Kathleen Egan.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. marts 2012 – Portugal mod Kommissionen

(Sag T-111/10)

»EFRU – ophævelse af finansielt tilskud – operationelt program om modernisering af det økonomiske grundlag i Portugal – manglende bindende præcise og kontrollerbare mål – den berettigede forventning«

1. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – EU-finansiering – betingelse – forfølgelse af en konkret målsætning, der indgår som led i den sociale samhørighedspolitik (Rådets forordning nr. 2052/88, art. 6-8, og nr. 4253/88, art. 8, 14, 15 og 24-26) (jf. præmis 27-32)

2. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – EU-finansiering – medlemsstaternes forpligtelse til regelmæssigt at kontrollere de finansierede aktioner – beslutning om nedsættelse af et tilskud som følge af, at der ikke foreligger oplysninger, der påviser, at udgifterne er støtteberettigede – tilsidesættelse af retten til forsvar – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 4253/88, art. 23) (jf. præmis 36)

3. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – Kommissionens beslutning – vurdering af lovligheden ud fra de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen (jf. præmis 41)

4. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – EU-finansiering – beslutning om nedsættelse af et oprindeligt bevilget tilskud – uregelmæssigheder, som Kommissionen ikke har fremsat indvendinger over for – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – betingelser (jf. præmis 45-48)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 10624 af 21. december 2009 om nedsættelse af støtten fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som var tildelt Portugal inden for rammerne af det operationelle program om modernisering af det økonomiske grundlag (»Modernização do Tecido Económico«), CCI: 1994 PT 16 1 PO 004 (tidl. EFRU ref. 94.12.09 004), ved Kommissionens beslutning K(94)464/3 af 4. marts 1994 om godkendelse af EFRU’s tilskud.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. marts 2012 – Omya mod KHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT)

(Sag T-547/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket CALCIMATT – det ældre EF-ordmærke CALCILAN – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – afslag på registrering«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26 og 36)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1370/2009-1), vedrørende en indsigelsessag mellem Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH og Omya AG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
87

Princippet om en effektiv domstolsbeskyttelse er en almindelig EU-retlig grundsætning, der udspringer af medlemsstaternes fælles forfatningstraditioner, og som er fastslået ved artikel 6 og 13 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950, og ved artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (EUT 2007 C 303, s. 1). En effektiv domstolskontrol indebærer, at den pågældende EU-myndighed har pligt til at oplyse den omhandlede enhed om begrundelsen for en restriktiv foranstaltning i videst muligt omfang, enten på det tidspunkt, hvor denne foranstaltning vedtages, eller i det mindste hurtigst muligt herefter, for at gøre det muligt for den berørte enhed rettidigt at udøve sin søgsmålsret. Overholdelsen af denne forpligtelse til at meddele nævnte begrundelse er således nødvendig, både for at gøre adressaterne for de restriktive foranstaltninger i stand til at forsvare deres rettigheder under de bedst mulige betingelser og på grundlag af et fuldt kendskab til sagen at afgøre, om sagen bør prøves af Unionens retsinstanser, og for at gøre sidstnævnte fuldt ud i stand til at udøve den legalitetskontrol af den omhandlede EU-retsakt, som påhviler dem (jf. i denne retning og analogt dommen i sagen Kadi og Al Barakaat International Foundation mod Rådet og Kommissionen, nævnt i præmis 80 ovenfor, præmis 335-337 og den deri nævnte retspraksis).
Rettens dom (Anden Afdeling) af 23. marts 2012 – Barilla mod KHIM – Brauerei Schlösser (ALIXIR)

(Sag T-157/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ALIXIR – ældre nationalt ordmærke Elixeer – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29-31)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 820/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Brauerei Schlösser GmbH og Barilla G. e R. Fratelli SpA.

Den dispositive del: konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
46

Det skal herudover bemærkes, at sagsøgeren over for Retten har angivet, at udtrykket »ella valley« på engelsk henviser til »Terebintedalen«, der er en dal i Israel – som i biblen er nævnt som det sted, hvor David besejrede Goliat – hvor den vin, som sagsøgeren markedsfører under det ansøgte varemærke, fremstilles. Uafhængigt af spørgsmålet om, hvorvidt en sådan omstændighed kan have til følge, at det ansøgte varemærke udelukkende er sammensat af tegn, der har en beskrivende karakter – idet dette spørgsmål ikke er genstand for nærværende sag – skal det imidlertid konstateres, at det forhold, at udtrykket »ella valley« henviser til en dal, der reelt findes, taler for, at det skal fastslås, at dette udtryk udgør et stednavn. Som det blev anerkendt af parterne under retsmødet, bemærkes i denne forbindelse, at såvel ordet »ella« som ordet »elah« kun er tilnærmelsesvise omskrivninger af et ord, hvis original er skrevet på hebraisk, hvilket forklarer disse to ords forskellige skrivemåder.