DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:F:2011 :8 1PERSONALERETTENS KENDELSE
(Første Afdeling)
4. februar 2011
Sag F-54/10
Luc Ver heyden
mod
Europa-Komm issionen
»Personalesag — tjenestemænd — afgørelse truffet af Det Europæiske K ontor for Bekæmpe lse af Svig 
(OLAF) om at fremsende oplysninger vedrørende fysiske pe rsoner til de italienske retslige 
myndigheder — en doms retsvirkninger for tredjemand — ligebehandlingsprincippet«
Angående:Søgsmål anlagt i h enhold t il ar tikel 270 T EUF, som f inder a nvendelse p å 
Euratom-traktaten i h enhold til denne traktats artikel 106A , hvorunder Luc Ve rheyden 
bl.a. har n edlagt påstand om a nnullation a f Kommissionens afgørelse om a fslag på at 
udbetale ham d en samme e rstatning på 3 000  EUR, som K ommissionen af Retten blev 
dømt til at betale hver af sagsøgerne i d e sager, som gav anledning til Rettens dom af 
28. april 2009 , forenede sager F-5/05 o g F-7/05, Violetti m.fl. mod Kommissionen.
Udfald: Europa-Kommissionen frifindes. Luc Ve rheyden betaler sagens omkostninger.
Samm endrag
1. Retspleje — behandling af sagens realitet før behandling af formaliteten — antagelse t il 
realitetsbehandling
2. Tjenestemænd — ligebehandling — forskellig behandling af adressaterne for ens, individuelle 
afgørelser, idet nogle har anlagt sag til prøvelse af disse a fgørelser og fået medhold og andre ikke — 
ingen forskelsbehandling
3. Tjenestemænd — administrationens bistandspligt — princippet om g od forvaltningsskik — 
rækkevidde — domstolsprøvelse — grænser
1. Unionens retsinstanser ka n vurdere om et søgsmål af retsplejehensyn under alle omstændigheder 
må forkastes, uden a t det er nødvendigt at afgøre, om s agen o verhovedet ka n a ntages til 
realitetsbehandling.
(jf. præmis 31)
Henvisning til:
Domstolen: 26. februar 2002 , sag C-23/00 P, Rådet mod Bohringer, præmis 51 o g 52
2 ECLI:EU:F:2011 :8SAMM ENDR AG–SAGF-54/10
VERHEYDEN M ODKOMM ISSIONEN
2. Adressaterne for flere ens, individuelle afgørelser, der er ve dtaget i f orbindelse me d en fælles 
procedure, kan behandles forskelligt, idet udelukkende visse af disse adr essater ved retten har opnået 
annullation h eraf, me ns andre ikke h ar anlagt sag og fået me dhold ve d de ko mpe tente retter.
Situationen for en tjenestemand, hvis søgsmål er blevet afvist, er imidlertid objektivt set forskellig fra 
situationen for andre tjenestemænd, som h ar indleveret deres stævninger inden for søgsmålsfristerne, 
som således har fået me dhold i, at der var begået en fejl for deres vedkomme nde, og som under disse 
omstændigheder har ku nnet opnå, at institutionen blev d ømt ved Personaleretten. Heraf følger, at 
institutionen åbenbart ikke h ar tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved at afvise at tildele sagsøgeren 
det samme b eløb, som blev tildelt de øvrige tjenestemænd.
(jf. præmis 34 o g 35)
Henvisning til:
Domstolen: 14. september 1999 , sag C-310/97 P, Kommissionen mod AssiDomän Kraft Products m.fl., præmis 49-71
3. Ved anvendelse af princippet om god forvaltningsskik og af bistandspligten skal administrationen, 
når d en træffer afgørelse om forhold ve drørende en tjenestemand, tage samtlige omstændigheder i 
betragtning, der kan være bestemme nde for dens afgørelse, og den skal herved tage hensyn til ikke b lot 
tjenestens, me n tillige til den pågældende tjenestemands interesse. Institutionerne har ligeledes ret til, 
under særlig hensyntagen til deres ansatte, at udstrække d e retsafgørelser, hvor andre tjenestemænd 
har fået me dhold, til visse tjenestemænd, som ikke i nden for fristerne har anfægtet de individuelle 
afgørelser, som ve drørte dem.
Da institutionerne imidlertid råd er over et vidt skøn ve d vurderingen af tjenestens interesse, skal 
Unionens retsinstansers kon trol begrænses til spørgsmålet om, hvorvidt den pågældende institution 
har h oldt sig inden for rimelige grænser og ikke h ar m isbrugt sine skønsbeføjelser på en åbenbar 
urigtig måde.
(jf. præmis 36 o g 37)
Henvisning til:
Domstolen: 4. februar 1987 , sag 417 /85, Maurissen mod Revisionsretten, præmis 12; 11. januar 2001 , sag C-389/98 P, 
Gevaert mod Kommissionen, præmis 44, 45 o g 56
Retten: 15. september 1998 , sag T-3/96, Haas m.fl. mod Kommissionen, præmis 53; 16. marts 2004 , sag T-11/03, 
Afari m od ECB, p ræmis 42