ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 8. juni 2009 – Dover mod Parlamentet

(Sag T-149/09 R)

»Særlige rettergangsformer – tilbagesøgning af beløb, der er udbetalt som godtgørelse for udgifter til bistand til parlamentsmedlemmer – begæring om udsættelse af gennemførelsen – begæringen ikke taget til følge – manglende uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 12 og 13)

2. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – samlet henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 43 og 44 samt art. 104, stk. 2 og 3) (jf. præmis 14, 18, 19 og 21)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 25-29)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – Europa-Parlamentets afgørelse om at tilbagesøge beløb, der uretmæssigt er blevet udbetalt til et af dets medlemmer – nødvendigheden af at Parlamentet anlægger sag ved en kompetent national ret i tilfælde af nægtelse af frivillig betaling – den nationale rets mulighed for at udsætte gennemførelsen af nævnte afgørelse, indtil Domstolen eller Retten har truffet afgørelse om sagens realitet – ingen uopsættelighed (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 30-32)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – ikke-økonomisk skade, der ikke bedre kan afhjælpes i en sag om foreløbige forholdsregler end i hovedsagen (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 37)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af afgørelse D(2009) 4639 truffet af Europa-Parlamentets generalsekretær den 29. januar 2009 om tilbagesøgning af beløb, der uberettiget er blevet udbetalt sagsøgeren som godtgørelse for udgifter til bistand til parlamentsmedlemmer, af den debetnota, der er støttet på denne afgørelse, samt af enhver anden afgørelse, der måtte blive truffet om at modregne det krævede beløb i andre beløb, som sagsøgeren kan kræve udbetalt i sin egenskab af parlamentsmedlem.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
2)

Ovennævnte udsættelse sker på betingelse af, at United Phosphorus Ltd og Kommissionen senest den 15. marts 2010 til Rettens Justitskontor indgiver deres bemærkninger vedrørende den fremskyndede procedure, der er indledt vedrørende napropamid i henhold til artikel 13 i Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af 17. januar 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I.
Påstand om udsættelse af opkrævning af den importtold, der endnu ikke var opkrævet fra sagsøgeren, for så vidt som denne opkrævning blev pålagt ved Kommissionens beslutning K(2009) 72 endelig udg. af 16. januar 2009, hvori det blev fastslået, at denne told skulle efteropkræves, og at en fritagelse for tolden for så vidt angår sagsøgeren ikke var berettiget.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 24. april 2009 –

Nycomed Danmark mod EMEA

(Sag T-52/09 R)

»Særlige rettergangsformer – markedsføringstilladelse for et lægemiddel – kontrastmiddel til ekkokardiografi, der er beregnet til diagnosticering (Perflubutan) – EMEA’s afslag på dispensation for kravet om at fremsætte en pædiatrisk undersøgelsesplan – begæring om udsættelse af gennemførelse og om anordning af foreløbige forholdsregler – manglende uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – »fumus boni juris« – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 225 EF, 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 37-40)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 59 og 60)

3. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, og art. 109) (jf. præmis 61 og 62)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – skade, som senere kan afhjælpes ved erstatning eller ved et erstatningssøgsmål (art. 235 EF, 242 EF og 288 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 70-73)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 74-80)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 82)

Angående

Påstand dels om udsættelse af gennemførelsen af EMEA’s beslutning af 28. november 2008, hvorved ansøgningen om dispensation for perflubutan afvises, dels om vedtagelse af foreløbige forholdsregler.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 7. august 2009, hvorved sagsøgeren blev underrettet om, at de omstændigheder, hvorunder sagsøgeren har indgivet klage til Kommissionen, ikke gør det muligt at slutte, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 81 EF, 82 EF og 86 EF, og at klagen derfor ikke vil blive efterkommet.
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 24. november 2010 – RWE Transgas mod Kommissionen

(Sag T-381/09)

»Annullationssøgsmål – det indre marked for naturgas – artikel 22 i direktiv 2003/55/EF – skrivelse fra Kommissionen, hvori den anmoder en tilsynsmyndighed om at ændre sin beslutning vedrørende indrømmelsen af en undtagelse – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning«

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende akter – skrivelse fra Kommissionen til en national tilsynsmyndighed inden for rammerne af den procedure, der er omhandlet i artikel 22, stk. 4, i direktiv 2003/55 – ikke omfattet (art. 230 EF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55, art. 22, stk. 4) (jf. præmis 37-47 og 52)

Angående

Påstand om annullation af den afgørelse, der hævdes at være indeholdt i Kommissionens skrivelse af 12. juni 2009 til Bundesnetzagentur (den tyske tilsynsmyndighed) i henhold til artikel 22, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (EUT L 176, s. 57).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) RWE Transgas a.s. bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 24. november 2010 – Concord Power Nordal mod Kommissionen

(Sag T-317/09)

»Annullationssøgsmål – det indre marked for naturgas – artikel 22 i direktiv 2003/55/EF – skrivelse fra Kommissionen, hvori den anmoder en tilsynsmyndighed om at ændre sin beslutning vedrørende indrømmelsen af en undtagelse – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning«

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende akter – skrivelse fra Kommissionen til en national tilsynsmyndighed inden for rammerne af den procedure, der er omhandlet i artikel 22, stk. 4, i direktiv 2003/55 – ikke omfattet (art. 230 EF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55, art. 22, stk. 4) (jf. præmis 43-52 og 58)

Angående

Påstand om annulation af den afgørelse, der hævdes at være indeholdt i Kommissionens skrivelse af 12. juni 2009 til Bundesnetzagentur (den tyske tilsynsmyndighed) i henhold til artikel 22, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (EUT L 176, s. 57).

Konklusion

1) Der er ufornødent at træffe afgørelse om begæringerne om fortrolig behandling indgivet af Concord Power Nordal GmbH.

2) Europa-Kommissionen frifindes.

3) Concord Power Nordal bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om Ivan Jurašinovićs påstand om annullation af Rådet for Den Europæiske Unions stiltiende afgørelse, hvorved der gives afslag på hans bekræftende begæring om adgang til aktindsigt i rapporter afgivet af Den Europæiske Unions observatører i Knin-området i Kroatien fra den 1. til den 31. august 1995 og i dokumenter med betegnelsen »ECMM RC Knin Log Reports«.
Påstand om, at Kommissionen pålægges for det første at meddele sagsøgeren, om han er nævnt ved navns nævnelse i Kommissionens beslutning af 28. januar 2009 om pålæggelse af en bøde i sag COMP/39.406 (Pumpeslanger til brug på havet), og i givet fald at meddele ham, i hvilken sammenhæng hans navn er nævnt, idet Kommissionen pålægges at meddele ham adgang til aktindsigt i dokumenterne i sagens akter og navnlig at stille en kopi af nævnte beslutning til rådighed for ham, for det andet at fjerne henvisningerne til hans navn i Kommissionens beslutning af 28. januar 2009 på en måde, der vil blive angivet efter meddelelsen af aktindsigt i sagen, og for det tredje at undlade at nævne ham ved navn og at henvise til hans navn i den ikke-fortrolige version af beslutningen af 28. januar 2009.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. maj 2010 – Almamet mod Kommissionen

(Sag T-410/09 R)

»Særlige rettergangsformer – konkurrence – kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde – bankgaranti – begæring om udsættelse af gennemførelse – økonomisk tab – ingen særlige omstændigheder – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 30-32)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – særlige omstændigheder (art. 278 TEUF) (jf. præmis 34-36)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til den økonomiske situation for den koncern, som virksomheden er en del af (art. 278 TEUF) (jf. præmis 47 og 48)

4. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – indgivelse af yderligere processkrift med henblik på afhjælpning af mangler – uforenelighed med proceduren for særlige rettergangsformer (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, og 109) (jf. præmis 55)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning af 22. juli 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.396 – Magnesium-baseret calciumcarbid og reagenser til stål- og gasindustrien).

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 24. marts 2010 – Lind mod Kommissionen

(Sag T-5/09)

»Erstatningssøgsmål – konsekvenser for folkesundheden af atomulykken i Thule (Grønland) – direktiv 96/29/Euratom – Kommissionens manglende vedtagelse af foranstaltninger over for en medlemsstat – søgsmålet åbenbart ugrundet«

1. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – en af disse betingelser ikke opfyldt – sagsøgte frifundet i det hele (art. 288, stk. 2, EF; art. 188, stk. 2, EA) (jf. præmis 24)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – den omstændighed, at Kommissionen ikke har indledt et traktatbrudssøgsmål

– omstændighed, der ikke udgør en ulovlighed (art. 226 EF og 288, stk. 2, EF; art. 141 EA) (jf. præmis29 og 30)

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning af tab som følge af Kommissionens påståede manglende vedtagelse af nødvendige foranstaltninger med henblik på at forpligte Kongeriget Danmark til at vedtage love og administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 96/29/Euratom af 13. maj 1996 om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling (EFT L 159, s. 1), og til at anvende disse bestemmelser på de arbejdstagere, der var involveret i atomulykken i Thule (Grønland).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 24. marts 2010 – Hansen mod Kommissionen

(Sag T-6/09)

»Erstatningssøgsmål – konsekvenser for folkesundheden af atomulykken i Thule (Grønland) – direktiv 96/29/Euratom – Kommissionens manglende vedtagelse af foranstaltninger over for en medlemsstat – søgsmålet åbenbart ugrundet«

1. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – en af disse betingelser ikke opfyldt – sagsøgte frifundet i det hele (art. 288, stk. 2, EF; art. 188, stk. 2, EA) (jf. præmis 22)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – den omstændighed, at Kommissionen ikke har indledt et traktatbrudssøgsmål – omstændighed, der ikke udgør en ulovlighed (art. 226 EF og 288, stk. 2, EF; art. 141 EA) (jf. præmis 27 og 28)

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning af tab som følge af Kommissionens påståede manglende vedtagelse af nødvendige foranstaltninger med henblik på at forpligte Kongeriget Danmark til at vedtage love og administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 96/29/Euratom af 13. maj 1996 om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling (EFT L 159, s. 1), og til at anvende disse bestemmelser på de arbejdstagere, der var involveret i atomulykken i Thule (Grønland).

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
Begæring om foreløbige forholdsregler med henblik på i det væsentlige for det første, at der træffes bestemmelse om udsættelse af gennemførelsen af den beslutning, hvorved Kontoret for Den Europæiske Unions Publikationer (Publikationskontoret) tildelte den kontrakt, der omhandles i udbud nr. 10234, »Daglig transport og levering af EU-Tidende, bøger, andre tidsskrifter og publikationer«, til Entreprise des postes et télécommunications Luxembourg, for det andet, at det pålægges Publikationskontoret ikke at underskrive den kontrakt, der er omtalt i nævnte udbud, og for det tredje, dersom nævnte kontrakt allerede er blevet indgået, at dens gennemførelse udsættes, indtil Retten har truffet afgørelse i realiteten.
Søgsmål dels med påstand om at det fastslås, at Europa-Kommissionen og Den Europæiske Unions delegation i Marokko har undladt at handle, dels med påstand om erstatning for skade som følge af denne manglende handling.
Søgsmål dels med påstand om at det fastslås, at Europa-Kommissionen og Den Europæiske Unions delegationer i Marokko og i Nigeria har opnået uberettiget berigelse, dels med påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale 114 069,94 EUR med rente.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 7. juli 2011 – Acetificio Marcello de Nigris mod Kommissionen

(Sag T-351/09)

»Annullationssøgsmål – registrering af en beskyttet geografisk betegnelse − ikke individuelt berørt – afvisning«

1. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – mulighed for inden Lissabontraktatens ikrafttræden at indgive søgsmål på grundlag af artikel 263, stk. 4, TEUF – foreligger ikke (Art. 230, stk. 4 og 5, EF; art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 57)

2. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – forordning om optagelse af visse betegnelser i registeret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser – beskyttelse af den geografiske betegnelse »Aceto balsamico di Modena« – søgsmål anlagt af en producent, der er installeret uden for den provins, der er genstand for optagelsen – ingen velerhvervede rettigheder, der er specifikke for denne producent – afvisning (Art. 230, stk. 4, EF og art. 249, stk. 2, EF; Rådets forordning nr. 510/2006, art. 13, stk. 1) (jf. præmis 59-70)

3. Den Europæiske Union – domstolskontrol med lovligheden af institutionernes retsakter – generelle retsakter – beskyttelse sikret af de nationale retsinstanser, når Unionens retsinstanser ikke er kompetente – forordning (EØF) nr. 2081/92 – ingen deltagelse i en indsigelsessag mod en ansøgning om registrering af en geografisk betegnelse som omhandlet i forordningen og efterfølgende anlæggelse af søgsmål ved de nationale retsinstanser – tilsidesættelse af retten til en effektiv søgsmålsadgang – foreligger ikke (Art. 230 EF; Rådets forordning nr. 2081/92, art. 5, stk. 5, og art. 7) (jf. præmis 73 og 75-79)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 583/2009 af 3. juli 2009 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Aceto Balsamico di Modena (BGB)) (EUT L 175, s. 7).

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om anmodningen om intervention fra Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena.

3) Acetificio Marcello de Nigris Srl bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
Søgsmål dels med påstand om, at det fastslås, at Europa-Kommissionen og Den Europæiske Unions delegation i Nigeria har undladt at handle, dels med påstand om erstatning for skade som følge af denne manglende handling.
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 4. juli 2011 – Sepracor Pharmaceutials mod Kommissionen

(Sag T-275/09)

»Annullationssøgsmål – humanmedicinske lægemidler – aktivt stof eszopiclon – markedsføringstilladelse – manglende anerkendelse som nyt aktivt stof – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål – afvisning«

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – skrivelse fra Kommissionen, hvori den har angivet sin opfattelse af, hvilke foranstaltninger der skal træffes som følge af en udtalelse fra Udvalget for Humanmedicinske Lægemidler under Det Europæiske Lægemiddelagentur – ikke omfattet (art. 230, stk. 4, EF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 726/2004, art. 10, stk. 2) (jf. præmis 15, 17, 18, 20, 23, 24, 31, 32 og 35)

Angående

Påstand om annullation af den afgørelse, der var indeholdt i Kommissionens skrivelse af 6. maj 2009 til sagsøgeren, inden for rammerne af godkendelsesproceduren i forbindelse med markedsføringen af Lunivia, for så vidt som afgørelsen vedrører kvalifikationen af det aktive stof eszopiclon.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 2, stk. 1, sammenholdt med punkt 5.4, 5.7 og 6.7 i bilaget til Kommissionens beslutning K(2009) 3900 endelig af 12. maj 2009 om statsstøtte C 43/2008 (ex N 390/2008), som Tyskland vil tildele til omstrukturering af WestLB AG, hvilken beslutning skal sammenholdes med Kommissionens afgørelse K(2010) 9525 endelig af 21. december 2010 om statsstøtte MC 8/2009 og C 43/2009 Tyskland – WestLB, for så vidt som den medfører, at Westdeutsche Immobilien Bank AG’s nye transaktioner efter 15. februar 2011 bringes til ophør.
Erstatningssøgsmål, hvori der var nedlagt påstand om erstatning for tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af, at Kommissionen ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til at hindre de tyrkiske myndigheders tilsidesættelse af aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet ved fastsættelsen af oprindelsen af farvefjernsyn indført i Fællesskabet med oprindelse i Tyrkiet.
Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2009/95/EF af 12. december 2008 om vedtagelse af anden ajourførte liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (EUT 2009 L 43, s. 393), for så vidt som den udvider lokaliteten »Estrecho Oriental« (ES6120032) til gibraltarisk søterritorium (både inden for og uden for området UKGIB0002) og til dele af det åbne hav.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 14. marts 2011 – Campailla mod Kommissionen

(Sag T-429/09)

»Erstatningssøgsmål – forældelsesfrist – artikel 46 i Domstolens statut – afvisning«

1. Erstatningssøgsmål – forældelsesfrist – begyndelsestidspunkt – ansvar for en individuel retsakt – tidspunkt, hvor retsaktens skadevirkninger indtræder – Kommissionens afslag på at gribe ind i forbindelse med uoverensstemmelser angående betalingen af et tredjelands gæld til en fællesskabsborger i henhold til Cotonouaftalen – frist, der løber fra tidspunktet for realiseringen af skaden, der konkretiseres på tidspunktet for afslaget – hensynstagen til den subjektive bedømmelse af, hvorvidt der faktisk foreligger en skade – ikke tilladt – afvisning på grund af forældelse (art. 235 EF og 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46 og 53) (jf. præmis 41, 42, 52, 62 og 67)

2. Erstatningssøgsmål – forældelsesfrist – afbrydelse – betingelser – indlevering af stævning til Fællesskabets retsinstanser eller kravet gøres forud gældende over for den kompetente institution – begrebet stævning i denne henseende – annullationssøgsmål – ikke omfattet (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46) (jf. præmis 43, 63, 65 og 67)

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for den skade, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af Kommissionens afvisning af at træffe foranstaltninger i anledning af sagsøgerens uoverensstemmelser med myndighederne i Cameroun.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.