ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sag T-67/07

Ford Motor Co.

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket FUN — absolutte registreringshindringer — manglende beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

Rettens dom (Første Afdeling) af 2. december 2008 II ‐ 3413

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)]

Ordmærket FUN, der er søgt registreret for »motordrevne landkøretøjer samt dele og tilbehør hertil« henhørende under klasse 12 i Nicearrangementet, er ikke beskrivende for de varer, som EF-varemærkeansøgningen vedrører, som omhandlet i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, i opfattelsen hos de engelsktalende gennemsnitsforbrugere mellem 18 og 70 år.

Tegnet FUN kan i forbindelse med motordrevne landkøretøjer forstås som en angivelse af, at de kan være sjove eller give anledning til sjov. Tegnet FUN kan derfor anses for at tillægge varer et positivt billede — hvilket kan minde om et image i reklameøjemed — ved at give den relevante forbruger en idé om, at et køretøj kan give anledning til sjov. Selv om et motordrevent landkøretøj imidlertid i visse tilfælde kan give anledning til sjov for køreren, er tegnet FUN ikke mere end suggestivt.

Under disse omstændigheder er forbindelsen mellem betydningen af ordet »fun« på den ene side og motordrevne landkøretøjer på den anden side for vag, ubestemt og subjektiv til at tillægge dette ord en beskrivende egenskab i forhold til nævnte varer.

Til forskel for visse beskrivende angivelser for et køretøjs egenskaber som turbo, ABS eller 4x4 kan tegnet FUN bag på et køretøj ikke tjene til direkte at betegne et motordrevent landkøretøj eller et af dets væsentlige egenskaber. Således placeret vil det blive opfattet af den relevante forbruger som en betegnelse for varens handelsmæssige oprindelse.

De varer, som i registreringsansøgningen er betegnet som dele og tilbehør til motordrevne landkøretøjer, er udelukkende beregnet til at blive anvendt i forbindelse med disse køretøjer, og de har ingen selvstændig brug. De dele og det tilbehør, der er omfattet af registreringsansøgningen, er uadskilleligt forbundne med disse køretøjer, og der skal for deres vedkommende derfor findes en løsning, der er identisk med den, der er fastlagt ovenfor, for de motordrevne landkøretøjer.

(jf. præmis 27, 34-36 og 44)
Rettens dom (Første Afdeling) af 12. november 2008 — EOS mod KHIM (PrimeCast)

(Sag T-373/07)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket PrimeCast — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 24-29 og 36)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. juli 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 333/2005-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket PrimeCast som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: EOS GmbH Electro Optical Systems Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket PrimeCast for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 19, 40 og 42 — ansøgning nr. 2854677 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) EOS GmbH Electro Optical System betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Første Afdeling) af 12. november 2008 — EOS mod KHIM (PrimeCast)

(Sag T-373/07)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket PrimeCast — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 24-29 og 36)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. juli 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 333/2005-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket PrimeCast som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: EOS GmbH Electro Optical Systems Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket PrimeCast for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 19, 40 og 42 — ansøgning nr. 2854677 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Ordmærket Q2WEB for varer i klasserne 9, 35, 38 og 42 — varemærke nr. 2418150

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt:

Varemærkerettigheder, der ejes af indgiveren af ugyldighedsbegæringen:
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 54, 55, 63, 67 og 68)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 19. november 2008 — Kommissionen mod B2 Test

(Sag T-317/07)

»Voldgiftsbestemmelse — aftale indgået som led i et særprogram for forskning og teknologisk udvikling, herunder demonstration, inden for industri- og materialeteknologi (1994-1998) — manglende overholdelse af aftalen — tilbagebetaling af forskud udbetalt af Kommissionen«

1. De Europæiske Fællesskabers budget — finansielt tilskud fra Fællesskabet — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud (jf. præmis 71)

2. Retspleje — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul (art. 238 EF; Rådets afgørelse 94/571) (jf. præmis 74, 82, 90, 91 og 99-101)

Angående

Påstand i henhold til artikel 238 EF om tilbagebetaling af forskud udbetalt af Det Europæiske Fællesskab, forhøjet med morarenter, inden for rammerne af aftale nr. BRST-CT-98-5452, samt betaling af erstatning.

Konklusion

1) B2 Test SA betaler principalt Kommissionen 43437,94 EUR, forhøjet med morarenter til den lovbestemte årlige rentesats, der finder anvendelse i Frankrig, fra den 31. juli 2002, og indtil hele gælden er tilbagebetalt.

2) I øvrigt frifindes sagsøgte.

3) B2 Test betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 19. november 2008 — Kommissionen mod B2 Test

(Sag T-317/07)

»Voldgiftsbestemmelse — aftale indgået som led i et særprogram for forskning og teknologisk udvikling, herunder demonstration, inden for industri- og materialeteknologi (1994-1998) — manglende overholdelse af aftalen — tilbagebetaling af forskud udbetalt af Kommissionen«

1. De Europæiske Fællesskabers budget — finansielt tilskud fra Fællesskabet — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud (jf. præmis 71)

2. Retspleje — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul (art. 238 EF; Rådets afgørelse 94/571) (jf. præmis 74, 82, 90, 91 og 99-101)

Angående

Påstand i henhold til artikel 238 EF om tilbagebetaling af forskud udbetalt af Det Europæiske Fællesskab, forhøjet med morarenter, inden for rammerne af aftale nr. BRST-CT-98-5452, samt betaling af erstatning.

Konklusion

1) B2 Test SA betaler principalt Kommissionen 43437,94 EUR, forhøjet med morarenter til den lovbestemte årlige rentesats, der finder anvendelse i Frankrig, fra den 31. juli 2002, og indtil hele gælden er tilbagebetalt.

2) I øvrigt frifindes sagsøgte.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. november 2008 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)

(Sag T-6/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Nanolat — det ældre nationale ordmærke TANNOLACT — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 146/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Galderma SA og Tihomir Lelas.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Tihomir Lelas Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Nanolat for varer i klasse 1, 3 og 5 — ansøgning nr. 3088986 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Galderma SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke TANNOLACT for varer i klasse 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Galderma SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. november 2008 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)

(Sag T-6/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Nanolat — det ældre nationale ordmærke TANNOLACT — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 146/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Galderma SA og Tihomir Lelas.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Tihomir Lelas Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Nanolat for varer i klasse 1, 3 og 5 — ansøgning nr. 3088986 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Galderma SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke TANNOLACT for varer i klasse 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
Konklusion 
1)  Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
frifindes. 
2)  Avon Products, Inc. betaler sagens omkostninger. 
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 26. november 2008 —  
New Look mod KHIM (NEW LOOK)  
(Sag T-435/07)  
»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket NEW LOOK — absolut 
registreringshindring — mangel på fornødent særpræg opnået ved brug — artikel 7, 
stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94« 
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte 
registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg (Rådets forordning
nr. 40/94, art. 7, stk. 3) (jf. præmis 18 og 23-26) 
Angående 
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. september 2007 af Andet 
Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
Design) (sag R 670/2007-2) vedrørende registreringen af ordmærket NEW LOOK som
EF-varemærke. 
II - 296* 
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
Oplysninger vedrørende sagen 
Ansøger om EF-varemærket: New Look Ltd 
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket NEW LOOK for varer og
tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26
og 35 — ansøgning nr. 2932606 
Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen 
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen 
Konklusion 
1)  Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
frifindes. 
2)  New Look Ltd betaler sagens omkostninger. 
Rettens dom (Første Afdeling) af 2. december 2008 —  
Nuova Agricast og Cofra mod Kommissionen  
(Sagerne T-362/05 og T-363/05)  
»Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — støtteordning efter italiensk 
lovgivning — ordning, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet — 
overgangsforanstaltninger — udelukkelse af visse virksomheder — princippet om 
beskyttelse af den berettigede forventning — tilstrækkelig kvalificeret tilsidesættelse af
en bestemmelse, der tillægger borgerne rettigheder — foreligger ikke« 
1.  Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — ulovlighed — tab — 
årsagsforbindelse (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 54, 96 og 97) 
II - 297*
Selv om det ganske vist er korrekt, at artikel 17, stk. 2, i forordning nr. 4253/88 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter indeholder et princip om en enkelt bidragssats for alle aktionerne (operationelt program, støtteordning osv.), giver denne forordnings artikel 17, stk. 4, udtrykkeligt adgang til at fastsætte en bidragssats for individuelle eller særlige foranstaltninger, hvor »individuelle foranstaltninger« i denne bestemmelses forstand nødvendigvis skal svare til et niveau af programmeringen, som følger af finansieringsplanen. Satsen for EF-deltagelsen udgør en af de nærmere bestemmelser for støtten, som præciseres på tidspunktet for tildeling heraf. En senere ændring heraf er undergivet de i artikel 25, stk. 5, i forordning nr. 4253/88 fastsatte procedurer, som fastsætter, at ændring af interventionssatsen meddeles Kommissionen.

Denne fortolkning er i øvrigt den eneste, der er forenelig med nævnte forordnings artikel 25, stk. 5, som fastsætter, at tilpasningerne af de finansieringsplaner, der vedlægges beslutninger om tildeling af støtte, indebærer en ændring af interventionssatsen. Den er således et klart udtryk for, at sådanne interventionssatser rent faktisk er fastsat i alle finansieringsplaner, og at ændringer heraf automatisk følger af de andre ændringer, der er indført i planen. Desuden er det kun på denne måde, at nedsættelsen af omkostningerne i en sag, hvor de finansielle omkostninger er mindre end det i finansieringsplanen fastsatte, kan fordeles mellem Fællesskabet og medlemsstaterne med samme andele som den andel, de skulle have bidraget til omkostningerne med, såfremt disse omkostninger havde været på det niveau, der var fastsat i finansieringsplanen, hvilken plan er oprettet inden for rammerne af partnerskabet.

(jf. præmis 40)
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 28. januar 2009 — Volkswagen mod KHIM (TDI)

(Sag T-174/07)

»EF-varemærker — ansøgning om TDI som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 62, stk. 2, i forordning nr. 40/94 — artikel 74, stk. 1, i forordning nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30, 33, 47 og 49-51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1479/2005-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket TDI som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Volkswagen AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket TDI for varer og tjenesteydelser i klasse 4, 7 og 37 — ansøgning nr. 842302 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Volkswagen AG bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 28. januar 2009 — Volkswagen mod KHIM (TDI)

(Sag T-174/07)

»EF-varemærker — ansøgning om TDI som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 62, stk. 2, i forordning nr. 40/94 — artikel 74, stk. 1, i forordning nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30, 33, 47 og 49-51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1479/2005-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket TDI som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Volkswagen AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket TDI for varer og tjenesteydelser i klasse 4, 7 og 37 — ansøgning nr. 842302 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2009 — Korsch mod KHIM (PharmaCheck)

(Sag T-296/07)

»EF-varemærker — ansøgning om PharmaCheck som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 — begrænsning af fortegnelsen over varer«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31, 41 og 53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 358/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket PharmaCheck som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Korsch AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket PharmaCheck for varer i klasse 9 — ansøgning nr. 5310214 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Korsch AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2009 — Korsch mod KHIM (PharmaCheck)

(Sag T-296/07)

»EF-varemærker — ansøgning om PharmaCheck som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 — begrænsning af fortegnelsen over varer«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31, 41 og 53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 358/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket PharmaCheck som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Korsch AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket PharmaCheck for varer i klasse 9 — ansøgning nr. 5310214 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2009 — Hansgrohe mod KHIM (AIRSHOWER)

(Sag T-307/07)

»EF-varemærker — ansøgning om AIRSHOWER som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 24 og 37)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1281/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket AIRSHOWER som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Hansgrohe AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket AIRSHOWER for varer i klasse 11 — ansøgning nr. 4869319 Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Hansgrohe AG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2009 — Hansgrohe mod KHIM (AIRSHOWER)

(Sag T-307/07)

»EF-varemærker — ansøgning om AIRSHOWER som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 24 og 37)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1281/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket AIRSHOWER som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Hansgrohe AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket AIRSHOWER for varer i klasse 11 — ansøgning nr. 4869319 Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.