ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2009 –

Promat mod KHIM –Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(Sag T-71/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. som EF-figurmærke – det ældre nationale ordmærke PROMINA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 39 og 42)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. november 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 574/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Promat GmbH og Prosima Comercial, SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Prosima Comercial, SA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket PROSIMA PROSIMA COMMERCIAL SA for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35-39, 41 og 42 – ansøgning nr. 2423176 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Promat GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket Promina for varer i klasse 7 – tysk varemærke nr. 847011 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

EF-varemærkeregistrering nr. 72884 for ordmærket BION for forskellige varer. EF-varemærkeregistrering nr. 3282936 for figurmærket TriBion Harmonis for forskellige varer
87

Sagsøgeren tilføjer, at selskabets erstatningspåstand kan antages til realitetsbehandling. Det gør gældende, at usikkerheden for så vidt angår omfanget af tabet ikke kan føre til, at et erstatningssøgsmål, der er anlagt i henhold til artikel 288, stk. 2, EF, må afvises. Det fremgår af fast retspraksis, at fastsættelsen af skadernes omfang udsættes, hvis de oplysninger, der er nødvendige for beregningen af skadens størrelse, ikke foreligger på tidspunktet for fastlæggelsen af, om der kan gives sagsøgeren medhold i erstatningspåstanden. Sagsøgeren har gjort gældende, at det følger heraf, at den nøjagtige beregning af omfanget af den påståede skade, når et erstatningssøgsmål indledes, ikke er en ufravigelig betingelse for, hvorvidt et sådan annullationssøgsmål kan antages til realitetsbehandling
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 9. december 2009 –

Earle Beauty mod KHIM (SUPERSKIN)

(Sag T-486/08)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket SUPERSKIN – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 27, 37-44 og 50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1656/2007-4) vedrørende registreringen af ordmærket SUPERSKIN som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Liz Earle Beauty Co. Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket SUPERSKIN for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 44 – ansøgning nr. 5967856 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Afgørelse truffet den 15. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1656/2007-4) annulleres i forhold til parfumer, præparater til pleje af negle og hår, midler mod transpiration, desodoriseringsmidler, tandplejemidler, hårfarvningspræparater, hårspray, øjenplejepræparater, neglelak, neglelakfjerner og kunstige negle i klasse 3 og i forhold til sundhedspleje og kosmetiske behandlinger af hår i klasse 44.

2) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes i øvrigt.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 9. december 2009 –

Longevity Health Products mod KHIM – Merck (Kids Vits)

(Sag T-484/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag– ansøgning om EF-ordmærket Kids Vits – det ældre EF-ordmærke VITS4KIDS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 716/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Merck KGaA og Longevity Health Products, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Longevity Health Products, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Kids Vits for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35 – ansøgning nr. 3979143 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Merck KGaA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket VIDS4KIDS for varer i klasse 5 (EF-varemærke nr. 3128196) Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 19. november 2009 –

Clearwire mod KHIM (CLEARWIFI)

(Sag T-399/08)

»EF-varemærker – international registrering, der angiver Det Europæiske Fællesskab – ordmærket CLEARWIFI – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 27, 50 og 51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 706/2008-1) vedrørende den internationale registrering af tegnet CLEARWIFI med angivelse af Det Europæiske Fællesskab.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Clearwire Corporation Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket CLEARWIFI for tjenesteydelser i klasse 38 – international varemærkeregistrering nr. W00934594) Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 11. november 2009 –

REWE‑Zentral mod KHIM – Aldi Einkauf (Clina)

(Sag T-150/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Clina – det ældre EF-ordmærke CLINAIR – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33, 68 og 69)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. februar 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1484/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG og REWE-Zentral AG.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: REWE-Zentral AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Clina for varer i klasse 3 og 21 – ansøgning nr. 3921079 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG. Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket CLINAIR for varer i klasse 3 og 5 (EF-varemærke nr. 1769850) Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse ophævet og afslag på varemærkeansøgningen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 11. november 2009 –

Frag Comercio Internacional mod KHIM – Tinkerbell Modas

(GREEN by missako)

(Sag T-162/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket GREEN by missako – det ældre nationale og EF-figurmærke MI SA KO – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27 og 52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. februar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1527/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Tinkerbell Modas LTDA og Frag Comercio Internacional, SL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Tinkerbell Modas LTDA Det omhandlede EF-varemærke: EF-figurmærket GREEN by missako for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 25, 35 – ansøgning nr. 3663234 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Frag Comercio Internacional, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket MI SA KO for varer i klasse 18 og 25; det nationale figurmærke MI SA KO for tjenesteydelser i klasse 35 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 11. november 2009 –

Bayer Healthcare mod KHIM – Uriach-Aquilea OTC (CITRACAL)

(Sag T-277/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket CITRACAL – ældre EF-ordmærke CICATRAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem varerne – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39, 59 og 60)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. maj 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 459/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Uriach-Aquilea OTC, SL og Bayer Healthcare LLC.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Bayer Healthcare LLC Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket CITRACAL for varer i klase 5 – ansøgning nr. 1757855 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Uriach-Aquilea OTC, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke CICATRAL for varer i klase 1 og 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
76

For det tredje kan det ikke bebrejdes appelkammeret, at det har konkluderet, at den af sagsøgeren fremlagte markedsundersøgelse ikke var overbevisende. Det skal i denne forbindelse påpeges, at appelkammeret i den anfægtede afgørelses punkt 57 og 58 med rette gjorde opmærksom på, at deltagerne i denne undersøgelse — i modsætning til den af intervenienten gennemførte undersøgelse — ikke var blevet spurgt om grunden til, at de gav et givent svar, og at deltagerne ikke var blevet forevist et andet billede i en anden farve med henblik på at sikre, at de ikke genkendte billedet i kraft af andre kriterier end farven. Sagsøgeren har ikke bestridt disse faktiske omstændigheder. Følgelig kan det ikke fastslås, hvorvidt deltagerne ved slutningen af sagsøgerens undersøgelse genkendte sagsøgerens varer alene på grund af deres farver og ikke på grund af deres form eller andre bestanddele.
51

Hertil kommer, som påpeget i præmis 44 ovenfor, og som med rette anført af Harmoniseringskontoret, at det er forkert at gå ud fra, at mærkernes respektive endelser vil blive opfattet som identiske i kraft af en association, idet det tyske ord »aktiv« på ingen måde er et synonym for »effektiv«, hvilket giver grundlag for at skelne mellem de to mærker. De forskellige betydninger giver således de berørte forbrugere mulighed for at skelne mellem de pågældende mærker.
Ordmærket First-On-Skin for varer i klasse 18, 23 og 25 – ansøgning nr. 4019981

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Rettens dom (Anden Afdeling) af 20. oktober 2009 –

Aldi Einkauf mod KHIM – Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

(Sag T-307/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket 4 OUT Living – ældre nationalt figurmærke Living & Co. – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21, 32 og 33)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1199/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Goya Importaciones y Distribuciones, SL og Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket 4 OUT Living for varer og tjenesteydelser i klasse 18, 25 og 28 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Goya Importaciones y Distribuciones, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Spansk figurmærke Living & Co. (nr. 2604969) for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 og 35 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
62

På den ene side bemærkes under alle omstændigheder vedrørende argumentet om det ældre varemærkes renommé, at det i denne sag er så tydeligt, at der som konstateret i ovenstående præmis 56-58 ikke er lighed mellem tegnene, at det renommé, der er knyttet til varemærket KINDER — uanset om renomméet er bestridt — ikke kan ændre ved, at der ikke foreligger lighed. På den anden side bemærkes indledningsvis vedrørende argumentet om, at de af de omtvistede varemærker omhandlede varer er af lignende art, at mens varerne omfattet af det ansøgte varemærke alle er baseret på yoghurt og henhører under klasse 29, består varerne omfattet af de 36 ældre rettigheder, som er påberåbt til støtte for ugyldighedsbegæringen, hovedsageligt af kakao- og chokoladeprodukter, kage, konditorvarer samt slik og henhører under klasse 30. I modsætning til det af sagsøgeren anførte, gør det forhold, at visse af sidstnævnte varer kan indeholde en vis mængde mælk, desuden ikke disse varer sammenlignelige med hverken mælk og mælkeprodukter generelt eller så meget desto mindre med produkter baseret på yoghurt. Heraf følger, at den manglende lighed mellem de omtvistede varemærker på ingen måde opvejes af nogen form for lighed mellem de varer, som de omtvistede varemærker omfatter.
Figurmærket BILLY’S products for varer i klasse 3 – (ansøgning nr. 4 215 273)

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 27. januar 2010 –

REWE‑Zentral mod KHIM – Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

(Sag T-331/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Solfrutta – det ældre EF-ordmærke FRUTISOL – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – delvist afslag på registrering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]) (jf. præmis 15 og 27-30)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1679/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Grupo Corporativo Teype, SL og REWE-Zentral AG.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: REWE-Zentral AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Solfrutta for varer i klasse 29, 30 og 32 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Grupo Corporativo Teype, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket FRUTISOL, registreringsnr. 1687722, for varer i klasse 32. Det spanske ordmærke FRUTISOL, registreringsnr. 2018327, for varer i klasse 32 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 21. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1679/2007-2) annulleres.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 16. december 2009 –

Giordano Enterprises mod KHIM – Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)

(Sag T-483/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket GIORDANO – det ældre nationale ordmærke GIORDANO – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – delvis afslag på registrering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 33)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1864/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem José Dias Magalhães & Filhos Lda og Giordano Enterprises Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Giordano Enterprises Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket GIORDANO for varer i klasse 18 og 25 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: José Dias Magalhães & Filhos Lda Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering nr. 22534 af ordmærket GIORDANO for varer i klasse 25 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse, for så vidt som den opretholdt indsigelsen vedrørende visse varer i klasse 18. Afslag på resten af klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 29. oktober 2008 om ikke at give sagsøgerens bud tilslag inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende gennemførelse af et projekt om oprettelse af modeller til arealanvendelse samt påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren har lidt.
Pacific Sunwear of California, Inc.

Figurmærket nollie for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 og 26 – ansøgning nr. 4 602 017

2nine Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Pacific Sunwear of California, Inc.

Figurmærket nollie for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 og 26 – ansøgning nr. 4 601 621

2nine Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 24. marts 2010 – Inter‑Nett 2000/KHIM – Unión de Agricultores (HUNAGRO)

(Sag T-423/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket HUNAGRO – det ældre EF-figurmærke UNIAGRO – delvis afslag på registrering – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 12, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 12, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18 og 52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 71/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Unión de Agricultores, SA og Inter-Nett 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Inter-Nett 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 kft) Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket HUNAGRO for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 31 og 35 – ansøgning nr. 004508917 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Unión de Agricultores, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærket UNIAGRO for varer i klasse 31 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.