4.Fjerde anbr ingend e vedr ører den omstændighed, at ECHA tilsidesatte sin forpligte lse til at give en begr undelse, idet det 
ikke forklarede, hvorf or korrespondancen før 2017 ikke var relevant.
—ECHA vedto g den anfægt ede afgørelse på grundlag af kun en del af de forhandlinger , der var pågået mellem parterne, 
idet det vilkårligt begrænsede sin undersøgelse til de få udvek slinge r mellem parterne , der foregik fra januar 2017 og 
frem. Sagsøgeren havde fremlagt al korrespondancen om stoff et mellem klag eren og sagsøgere n og fremhævet, 
hvorfor denne korrespondance var relevant. Til trods for sagsøgerens forklar ing vedr ørende korrespondancens 
relevans, gav ECHA ikke noge n begr undelse for, hvorf or det ikke tog kommunikationen mellem sagsøge ren og SSS 
før januar 2017 i betragtning, endog ignorerede den fuldstændigt.
(1) Europa-Parlamen tets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18.12.2006 om registrer ing, vurder ing og godkendelse af samt 
begrænsninger for kemikalier (REA CH) (EUT 2006, L 396, s. 1).
Sag anlagt den 11. december 2017 — BASF og REA CH & colours mod ECHA
(Sag T-806/17)
(2018/C 052/49)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger e: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Tyskland) og REA CH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REA CH & 
colours Kft.) (Budapest, Ung arn) (ved advo kater ne R. Cana, E. Mullier og H. Widemann samt barrister D. Abrahams)
Sagsøgt : Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA)
Sagsøger nes påstande
—Sagen antage s til realit etsbehandling og erklæres velbegr undet.
—Afgørelse DSH-30-3-D-0122-2017 truffet den 2. oktob er 2017 af Det Europæiske Kemikalieagentu r, hvorved der gives 
adga ng til fælles indsendelse af stoff et hexanatr ium 2,2’- [vinylenebi s [(3-sulphonato-4 ,1-phenylen)imino 
[6-(diethyla mino)-1,3,5-tr iazin-4,2- diyl]imino]] bis(benzene-1,4-disulphonate ) (EF nr. 255-217-5), annulleres.
—Det Europæisk e Kemikalieag entur tilpligtes at betale sagsomk ostning erne.
—Der træffe s sådanne andre eller yderlig ere foranstaltninger , som måtte være retligt påkrævet.
Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgern e fremsat fire anbr ingender .
1.Først e anbr ingende vedrø rer den omstændighed, at Det Europæiske Kemikalieag entur (ECHA) begik en fejl, der medf ørte 
en faktisk vildfarelse, idet det udelukkede relevante faktisk e omstændigheder fra grundlage t for den anfægt ede afgørelse.
—Sagsøge rne har gjor t gældende, at ECHA, idet dette fuldstændigt overså parternes indsats forud for 2017, og idet det 
lagde faktuelt ukorrekte omstændigheder til grund for sine konklusioner angå ende identitet en på den første sagsøger 
og dato en for indlever ingen af svaret på ECHA ’s anmodning om oplysning er, har baseret sig på en ukorrekt 
fastlæggelse af de faktiske omstændigheder , som er i strid med princippet om god forvaltning og fordrejer den 
anfægt ede afgørelse i en grad, så den skal annulleres.
2.Andet anbr ingend e vedr ører den omstændighed, at ECHA foretog et åbenbar t ukorrekt skøn, idet det ikke vurderede alle 
de relevante faktisk e omstændigheder og konkluderede, at klageren havde gjor t en stør re indsats end sagsøger ne, og idet 
det ikke tog hensyn til artikel 25 i REA CH-fo rordningen (1).
—Sagsøge rne har gjor t gældende, at ECHA foret og et åbenbar t fejlagtigt skøn, idet det ikke tog hensyn til alle de 
relevante faktisk e omstændigheder i den situation, som søges reguleret ved den anfægt ede afgørelse, henset til, at 
ECHA konkluderede, at klageren havde gjor t en stør re indsats end sagsøger ne, at ECHA ikke tog hensyn til de særlige 
omstændigheder i sagen, og at ECHA derved ikke tog hensyn til sagsøger nes bekymr ing vedr ørende klag erens 
fordobling af forsøg med hvir veldyr i strid med artikel 25 i REA CH-foror dninge n.12.2.2018 DA Den Europæiske Unions Tidende C 52/37
3.Tredje anbr ingende vedrører den omstændighed, at ECHA tilsidesatte retssikkerhedsprinci ppet ved at sætte sagsøge rne i 
en uaccept abel retssikke rhedsstilling, for så vidt angå r klagerens mulighed for at anvende sagsøger nes data og 
sammenholde kvalite ten af klag erens data med disse.
—Det er sagsøger nes opfattelse, at ECHA med den anfægt ede afgørelse tilsidesatte retssikke rhedspr incippet, idet det 
ikke begrænser den adgang, der er givet til sagsøge rnes fælles indsendelse, selv om klageren er registreret med en fuld 
opt-ou t-mulighed, og idet ECHA ikke behandlede problemer ne med opt-out-sag en (kvalit et og mulig overlapning af 
undersøgelser af hvir veldyr). Sagsøger ne befinder sig derf or i en situation med retsusikker hed i forhold til 
beskytt elsen af dennes rettigheder , idet omfang et og udstrækning en af klag erens rettigheder er uklare.
4.Fjerde anbr ingend e vedr ører den omstændighed, at ECHA tilsidesatte sin forpligte lse til at give en begr undelse, idet det 
ikke forklarede, hvorf or korrespondancen før 2017 ikke var relevant.
—ECHA vedto g den anfægt ede afgørelse på grundlag af kun en del af de forhandlinger , der var pågået mellem parterne, 
idet det vilkårligt begrænsede sin undersøgelse til de få udvek slinge r mellem parterne , der foregik fra januar 2017 og 
frem. Sagsøge rne havde fremlagt al korrespondancen om stoffet mellem klageren og sagsøge rne og fremhævet, 
hvorfor denne korrespondance var relevant. Til trods for sagsøge rnes forklar ing vedr ørende korrespondancens 
relevans, gav ECHA ikke noge n begr undelse for, hvorfor det ikke tog kommunikationen mellem sagsøge rne og SSS 
før januar 2017 i betragtning, endog ignorerede den fuldstændigt.
(1) Europa-Parlamen tets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18.12.2006 om registrer ing, vurder ing og godkendelse af samt 
begrænsninger for kemikalier (REA CH) (EUT 2006, L 396, s. 1).
Sag anlagt den 12. december 2017 — Classic Media mod EUIPO — Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
(Sag T-811/17)
(2018/C 052/50)
Stævning en er affattet på tysk
Parter
Sagsøger : Classic Media AG (Zug, Schweiz) (ved advok at A. Masberg)
Sagsøgt : Den Europæisk e Unions Konto r for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italien)
Oplysninger vedrø rende sagen for EUIPO
Ansøger af det omtvistede varemærke: Classic Media AG
Det omtvistede varemærke: Inter national registrer ing, hvor Den Europæiske Union er designeret, af ordmærket »CLASSIC 
DRIVER« — International registrer ing nr. 1 108 587
Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
Den anfægtede afgør else: Afgørelse truffet den 3. oktober 2017 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 59/2017-4)
Påstande
—Den anfægt ede afgørelse annulleres.
—Indsig elsen forkastes, idet sagsøgt e tilpligtes at betale sagsomk ostning erne.C 52/38 DA Den Europæiske Unions Tidende 12.2.2018