Rettens dom (Tredje Afdeling) af 21. november 2007 — Wesergold Getränkeindustrie mod KHIM — Lidl Stiftung (VITAL FIT)

(Sag T-111/06)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om VITAL FIT som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke VITAFIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — retten til at blive hørt — begrundelsespligt«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser — risiko for forveksling med det tidligere varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39, 42 og 45-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. februar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 3/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke VITAL FIT for varer i klasse 32 — ansøgning nr. nr. 1457951 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Lidl Stiftung & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke VITAFIT for varer i klasse 32 — ansøgning nr. 1050163 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Sagen afvises

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 21. november 2007 — Wesergold Getränkeindustrie mod KHIM — Lidl Stiftung (VITAL FIT)

(Sag T-111/06)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om VITAL FIT som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke VITAFIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — retten til at blive hørt — begrundelsespligt«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser — risiko for forveksling med det tidligere varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39, 42 og 45-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. februar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 3/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke VITAL FIT for varer i klasse 32 — ansøgning nr. nr. 1457951 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Lidl Stiftung & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke VITAFIT for varer i klasse 32 — ansøgning nr. 1050163 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Sagen afvises

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.