Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i
forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet appelkammeret ikke foretog
en fejlfri anvendelse af de principper til prøvelse af, om der fore-ligger risiko for forveksling, som er udviklet af Fællesskabetsretsinstanser.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker
(EFT 1994 L 11, s. 1).
Sag anlagt den 5. december 2007 —Scovill Fasteners mod
Kommissionen
(Sag T-447/07)
(2008/C 37/48)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Scovill Fasteners, Inc. (Clarkesville, De Forenede Stater)
(ved lawyer O. Dugardyn)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerens påstande
—Annullation af Kommissionens beslutning af 19. september
2007 vedrørende en procedure efter EF-traktatens artikel 81
(sag COMP/E-1/39.168 —PO/Kortevarer i metal og plast:
lynlåse).
—Subsidiært, ophævelse eller nedsættelse den bøde, der er
pålagt sagsøgeren.
—Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at
bære sine egne omkostninger og betale omkostningerne
afholdt af sagsøgeren.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissio-
nens beslutning K(2007) 4257 endelig udg. af 19. september
2007 i sag COMP/E-1/39.168 —PO/Kortevarer i metal og
plast: lynlåse, hvorved Kommissionen konstaterede, at sagsøge-rens datterselskab sammen med andre virksomheder havde tilsi-desat artikel 81 EF ved at aftale koordinerede prisforhøjelser ogudveksle fortrolige oplysninger om priser og indførelse af pris-
forhøjelser.
Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at Kommissionen
med urette har fundet, at sagsøgeren sammen med sit dattersel-
skab udgør en enkelt økonomisk enhed, og at sagsøgeren ikke
skal hæfte solidarisk for bøden pålagt datterselskabet for datter-selskabets påståede tilsidesættelser.
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen ikke
på tilstrækkelig måde har godtgjort, at sagsøgerens datterselskab
deltog i kartellet efter 1997.Subsidiært, gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen
—begik grundlæggende fejl ved fastsættelsen af bøden,
—ikke tog hensyn til alle relevante omstændigheder ved
bedømmelsen af tilsidesættelsernes varighed og grovhed, og
—undlod at tage stilling til de formildende omstændigheder,
som f.eks. den underordnede rolle, som sagsøgerens datter-
selskab havde spillet.
Sag anlagt den 3. december 2007 —Rotter mod KHIM
(EU-BRUZZEL)
(Sag T-449/07)
(2008/C 37/49)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Thomas Rotter (München, Tyskland) (ved Rechtsanwalt
M. Müller)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
mærker og Design)
Sagsøgerens påstande
—Afgørelse truffet den 27. september 2007 af Fjerde Appel-
kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
(Varemærker og Design) (sag R 1415/2006-4) annulleres.
—Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-
ninger, herunder de omkostninger, der er afholdt underklagesagen.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede EF-varemærke: Det tredimensionale mærke
»EU-BRUZZEL« for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30 og43 (ansøgning nr. 4 346 185).
Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen.
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i
forordning (EF) nr. 40/94 (
1), da det ansøgte varemærke har
fornødent særpræg i forhold til de endnu omtvistede charcuteri-
varer.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker
(EFT 1994 L 11, s. 1).9.2.2008 C 37/31 Den Europæiske Unions Tidende DA