ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 28. november 2018 –

Klyuyev mod Rådet

(Sag T-305/18 R)

»Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine – indefrysning af midler – anmodning om udsættelse af gennemførelse – fumus boni juris – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af fuldbyrdelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 51, 53 og 54)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af fuldbyrdelse – betingelser – fumus boni juris (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 57)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af fuldbyrdelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – skadens uoprettelige karakter – økonomisk tab (Art. 268 TEUF, art. 278 TEUF, art. 279 TEUF og art. 340 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3) (jf. præmis 74-76)

4. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 5) (jf. præmis 78 og 80)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af fuldbyrdelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 79)

6. Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – annullation af en forordning vedrørende vedtagelse af restriktive foranstaltninger, der har fået retskraft – pligt for Rådet til at undersøge virkningen af en sådan dom på afgørelsen om at opretholde restriktive foranstaltninger – omfang (Art. 266 TEUF; Rådets afgørelse (FUSP) 2018/333; Rådets gennemførelsesforordning 2018/326) (jf. præmis 104-106)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om udsættelse af Rådets afgørelse (FUSP) 2018/333 af 5. marts 2018 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2018, L 63, s. 48) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2018/326 af 5. marts 2018 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT 2018, L 63, s. 5), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 28. november 2018 –

ZU mod Kommissionen

(Sag T-671/18 R)

»Særlige rettergangsformer – personalesager – begæring om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler – afvejning af samtlige interesser i sagen (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 14-17)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – rent hypotetisk skade, der bygger på fremtidige og usikre begivenheders indtræden – utilstrækkelig karakter til at begrunde uopsættelighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 20, 21 og 40)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 22, 23, 25 og 43)

4. Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4 og 5) (jf. præmis 24 og 26)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – årsagsforbindelse mellem det påståede tab og den anfægtede retsakt (Art. 278 TEUF) (jf. præmis 29)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – ikke-økonomisk skade, der ikke i højere grad end under hovedsagen kan genoprettes ved, at der træffes foreløbig afgørelse (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 36 og 38)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om udsættelse af gennemførelsen af afgørelsen af 12. oktober 2018 truffet af Kommissionens generaldirektorat for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed (GD HR) (Ares(2018)5241886 – 12/10/2018) vedrørende overførsel af sagsøgeren og af afgørelsen truffet den 29. oktober 2018 af Kommissionens generaldirektorat for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed (GD HR) (Ares(2018)5529220 – 29/10/2018), for så vidt angår hans tilbagevenden til hovedsædet.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
6.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – skade forårsaget af offentliggørelsen af oplysninger under en konkurrenceretlig procedure – overtrædelsen af konkurrencereglerne er afgørende årsag til skaden og ikke udbredelsen af oplysninger, der kan tjene som bevis i et erstatningssøgsmål mod den ansvarlige for overtrædelsen – denne ansvarliges interesse i at undgå udbredelse kan ikke begrunde den midlertidige beskyttelse (Art. 15 TEUF, art. 101, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 30, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/104, art. 5, stk. 5) (jf. præmis 51-54)
4.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – nødvendigt at fremlægge et retvisende og fuldstændigt billede af selskabets økonomiske situation – krav om certificering af en uafhængig ekspert (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 26 og 27)
2.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – sagsøgerens interesse i den begærede forholdsregel – begæring om udsættelse af gennemførelsen af en institutions afgørelse om at nægte en person, som ikke har en positiv sikkerhedsmeddelelse, adgang til institutionens lokaler og om tilbagelevering af denne persons adgangskort – Unionens retsinstanser ikke kompetence til at anordne de begærede foreløbige forholdsregler – manglende interesse i at få anordnet de begærede foreløbige forholdsregler – ikke lagt til grund (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156-158) (jf. præmis 39, 40, 42, 46, 47 og 50-55)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – varemærke, der er sammensat af flere bestanddele – den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31 og 32)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 21)
3.

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – varemærke, der er sammensat af flere bestanddele – den kompetente myndigheds mulighed for at foretage en undersøgelse af hver af varemærkets bestanddele – hensyntagen til den relevante kundekreds’ helhedsindtryk af sammensætningen nødvendig [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31)
4.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 96)
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. juli 2018 –

PV mod Kommissionen

(Sag T-224/18 R)

»Særlige rettergangsformer – personalesager – psykisk chikane – afgørelser truffet af Kommissionen efter en fjernelse fra tjenesten – disciplinærsag – omplacering – nulstilling af lønnen – begæring om foreløbige forholdsregler – afvisning af hovedsagen – delvis afvisning – fumus boni juris foreligger ikke – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser for tildeling–fumus boni juris–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–kumulativ karakter–rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse–skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler–afvejning af samtlige interesser i sagen (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 16-19)

2. Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser for antagelse til realitetsbehandling–hovedsagen kan umiddelbart antages til realitetsbehandling–søgsmål med påstand om annullation af en afgørelse om indledning af en disciplinær forfølgning (Art. 278 TEUF og art. 279 TEUF) (jf. præmis 28 og 29)

3. Særlige rettergangsformer–formkrav–fremsættelse af begæringer–kort fremstilling af søgsmålsgrundene–ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg–generel henvisning til andre skriftlige indlæg–afvisning (Art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4 og 5) (jf. præmis 35 og 36)

4. Tjenestemandssager–formål–påbud til administrationen–afvisning (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 39 og 40)

5. Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–betingelser for tildeling–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–bevisbyrde–økonomisk tab–pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 47-50)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 278 TEUF og artikel 279 TEUF med påstand dels om udsættelse af gennemførelsen for det første af den disciplinære forfølgning CMS 13/087, for det andet af den disciplinære forfølgning CMS 17/025, for det tredje af afgørelsen om at genansætte sagsøgeren og for det fjerde af afgørelsen om at nulstille sagsøgerens løn, dels om vedtagelse af en foreløbig foranstaltning om ansættelse af sagsøgeren ved personalesammenslutningen »Generation 2004« eller ved et andet af Kommissionens generalsekretariater.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse om begæringen om udsættelse af gennemførelsen af den disciplinære forfølgning CMS 13/087.

2) I øvrigt forkastes begæringen om foreløbige forholdsregler.
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1 TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 10-12)
1.

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 9-12)
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. oktober 2018 –

ZE mod Parlamentet

(Sag T-603/18 R)

»Særlige rettergangsformer – personalesag – tjenestemænd – suspendering af en tjenestemand uden lønindeholdelse – begæring om foreløbige forholdsregler – skade på omdømmet – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 10-13)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for tildeling – uopsættelighed – skade på sagsøgerens omdømme – ikke-økonomisk skade, der ikke i højere grad kan erstattes ved, at der træffes foreløbig afgørelse, end under hovedsagen – foreligger ikke (Art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 19-24)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 278 TEUF og artikel 279 TEUF med påstand dels om udsættelse af gennemførelsen af Parlamentets generalsekretærs afgørelse af 25. september 2018 om vedtagelse af en foranstaltning om tidsbestemt suspendering uden lønindeholdelse over for sagsøgeren, dels om, at Parlamentet tilpligtes at forhindre og ikke gentage andre »eventuelle læk i medierne« med nævnelse af sagsøgeren samt at opfordre sagsøgeren til at fjerne alle personoplysninger fra de informationer, som kontrollørerne i givet fald allerede har indsamlet på hans kontor.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 20. juli 2018 – CdT mod EUIPO

(Sag T-417/18 R)

»Særlige rettergangsformer – regler for institutionerne – oversættelsestjenester, der er nødvendige for EUIPO’s funktion – anvendelse af eksterne leverandører af tjenester – anmodning om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–fumus boni juris–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–kumulativ karakter–afvejning af samtlige interesser i sagen–rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse–skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 23, 25 og 26)

2. Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–bevisbyrde–økonomisk tab–skade, som senere kan afhjælpes ved et erstatningssøgsmål–skade, der ikke anses for uoprettelig (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 29 og 31)

3. Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–betingelser–alvorlig og uoprettelig skade–årsagsforbindelse mellem det påståede tab og den anfægtede retsakt (Art. 278 TEUF) (jf. præmis 30)

4. Særlige rettergangsformer–betingelser for antagelse til realitetsbehandling–stævning–formkrav–angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4 og 5) (jf. præmis 33)

5. Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–bevisbyrde–tab, der er forudsigeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 3) (jf. præmis 36)

Angående

Anmodning støttet på artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om dels udsættelse af gennemførelsen af EUIPO’s afgørelser vedrørende foranstaltninger med henblik på at kunne gøre brug af andre leverandører end CdT for de oversættelsestjenester, der er nødvendige for kontorets funktion, dels at pålægge EUIPO i tillægget til Den Europæiske Unions Tidende at offentliggøre en meddelelse om suspension af kontorets udbud vedrørende leveringen af oversættelsestjenester og om ikke at underskrive kontrakter vedrørende dette udbud.

Konklusion

1) Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. maj 2019 –

Bernis m.fl. mod ECB

(Sag T-283/18)

»Annullationssøgsmål – Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) – afviklingsprocedure, der finder anvendelse i tilfælde af, at en enhed er nødlidende eller forventeligt nødlidende – moderselskab og datterselskab – erklæring fra ECB om, at en enhed er nødlidende eller forventeligt nødlidende – forordning (EU) nr. 806/2014 – forberedende akter – retsakter, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – afvisning«

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende akter – ikke omfattet – Den Europæiske Centralbanks vurdering, hvorved et kreditinstitut erklæres nødlidende eller forventeligt nødlidende – afvisning

[Art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 806/2014, art. 18, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 29-32, 34, 36 og 49)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af ECB’s afgørelser af 23. februar 2018, hvorved ECB erklærede, at ABLV Bank AS og dennes datterselskab var nødlidende eller forventeligt nødlidende som omhandlet i artikel 18, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 806/2014 af 15. juli 2014 om ensartede regler og en ensartet procedure for afvikling af kreditinstitutter og visse investeringsselskaber inden for rammerne af en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond og om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 (EUT 2014, L 225, s. 1).

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 17. juni 2019 –

Fugro mod Kommissionen

(Sag T-317/18)

»Annullationssøgsmål – satellitnavigationsprogrammet Galileo – tekniske og operationelle specifikationer – ikke umiddelbart berørt – åbenbart afvisningsgrundlag«

1. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – umiddelbart berørt – kriterier (Art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 18)

2. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – umiddelbart berørt – kriterier – Kommissionens gennemførelsesafgørelse om ændring af de tekniske og operationelle specifikationer, der vedrører den forretningsmæssige tjeneste, der leveres af systemet etableret under Galileoprogrammet – ikke umiddelbart berørt – åbenbart afvisningsgrundlag (Art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 22, 23 og 28)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om principalt annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/321 af 2. marts 2018 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/224 om fastsættelse af tekniske og operationelle specifikationer, som gør det muligt for den forretningsmæssige tjeneste, der leveres af systemet etableret under Galileoprogrammet, at opfylde funktionen som omhandlet i artikel 2, stk. 4, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1285/2013 (EUT 2018, L 62, s. 34), og subsidiært om annullation af samme afgørelses artikel 1, nr. 2).

Konklusion

1) Sagen afvises.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 21. januar 2019 –

Pilatus Bank mod ECB

(Sag T-687/18 R)

»Særlige rettergangsformer – økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler Art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 9, 11 og 12)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – rent hypotetisk skade, der bygger på fremtidige og usikre begivenheders indtræden – utilstrækkelig karakter til at begrunde uopsættelighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 15 og 16)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – tab, som senere kan afhjælpes ved et erstatningssøgsmål – tab, der ikke anses for uoprettelig (Art. 268 TEUF, 278 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF) (jf. præmis 17)

4. Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4 og 5) (jf. præmis 19 og 21)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter Art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 20)

Angående

Anmodning indgivet på grundlag af artikel 278 TEUF og 279 TEUF om udsættelse af gennemførelsen af en retsakt udstedt af Den Europæiske Centralbank, som er indeholdt i skrivelse af 10. september 2018, hvorefter ECB har krævet, at al kommunikation fra sagsøgerens side til ECB skal ske via den person, der udpeges af Maltas myndighed for finansielle tjenesteydelser, eller med denne persons godkendelse.

Konklusion

1) Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.