C233/34 DA 28.9.2002 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
Sagsøgerenharnedlagtfølgendepåstande:
— Afgørelse af 27. maj 2002 fra Første Appelkammer i sag
R830/2001-1annulleres.
— SagenhjemvisestilFørsteAppelkammer.— Hverparttilpligtesatbetalesine egneomkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
EF-varemærkets ansø- ScalaInc.,USA
ger:
Det omhandlede EF-va- OrdmærketSCALAfor»computer
remærke: software«iklasse9
Indehaverenafdetunder Sagsøgeren
indsigelsessagen påbe-
råbte varemærke:
Det under indsigelsessa- Dansk varemærkeregistrering
gen påberåbte varemær- nr. VR 1300 1989 SCALA (ord-ke: mærke), registreret den 17. marts
1989, og tysk varemærkeregistre-
ring nr. 2059843 SCALA (ord-mærke), registret den 15. marts
1994. Disse to varemærker er
registreret for en række varer iklasse9og16.Sagsøgerensindsi-
gelsebyggedepånogleafdevarer,
som det ældre varemærke var
registreret for, navnlig »tællepro-
grammer gemt på databærere« og»programmer til databehandling
gemtpådatabærere«iklasse9,og
varrettetmodalledevarer,dererspecificeret i Scala Inc.’s ansøg-
ning
Indsigelsesafdelingens Afvisningafindsigelsen
afgørelse:
Appelkammerets afgø- Afvisningafklagen
relse:
Søgsmålsgrunde: — De dokumenter, som sagsø-
geren indgav til Indsigelses-
afdelingen, var i overens-
stemmelse med regel 16,stk. 2, i forordning (EF)
nr. 2868/95 om gennemfø-
relsesbestemmelsertilRådetsforordningnr.40/94omEF-
varemærker— Registreringen af Scala Inc.’s
EF-varemærkeudgørentilsi-
desættelse afartikel8, stk. 1,
i Rådets forordning nr. 40/94, idet sagsøgeren er inde-
haveraftoældreogidentiske
varemærker, der er registre-retforsammeellertilsvaren-
devarer.
Sag anlagt den 8. august 2002 af Luigi Marcuccio mod
KommissionenforDeEuropæiskeFællesskaber
(SagT-236/02)
(2002/C233/60)
(Processprog: italiensk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 8. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for DeEuropæiske Fællesskaber af Luigi Marcuccio ved avvocato,
prof. LucianoGarofalo.
Sagsøgerenharnedlagtfølgendepåstande:
— Annullation af den af generaldirektøren for udvikling,
Koos Richelle, den 18. marts 2002 trufne afgørelse omændring af »placeringen af stillingen A7/A6 og den, der
beklæderden,LuigiMarcuccio(personalenr.048092),der
ertjenestemandilønklasseA7«fraGeneraldirektoratetforUdvikling, Kommissionens delegation i Luanda (Angola),
tilGeneraldirektoratetforUdviklingiBruxelles.
— Kommissionentilpligtes
— at yde godtgørelse for den ideelle, eksistentielle,
biologiske, fysiske, psykiske og økonomiske skade,
sagsøgeren har lidt som følge af den afgørelse, der
omtvistes i den foreliggende sag. Godtgørelsen kanfastsættes til 100 000 EUR eller det højere eller
lavere beløb, som Retten måtte finde passende på
grundlagafretogbillighed
— at betale alle de tillæg, der har været forbundet med
sagsøgerens tjeneste i Angola, med virkning fradet tidspunkt, hvor overførslen fik virkning (den
1.4.2002) med tillæg af renter 10 % p.a. og årlig
kapitalisering
— atbetalesagensomkostninger.
28.9.2002 DA C233/35 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har anlagt sag til prøvelse af afgørelsen om at
overføre ham fra Kommissionens delegation i Luanda til
Generaldirektoratet for Udvikling i Bruxelles. Afgørelsen skyl-
des en sygdomstilstand,som hænger sammen med en person-lig kontrovers, som han har været ude for i delegationen i
Luanda.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført følgende
anbringender:
— Tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet det ikke kan
antages,atdetidennesammenhængertilstrækkeligtblot
at henvisetiltjenestensinteresse.
— Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik
samtafomsorgspligten.
— Tilsidesættelse af princippet om forudgående høring af
denberørte,idetdenanfægtedeafgørelseerblevettruffet,udenatdenberørtetjenestemandforindenvarunderrettet
herom.
— Denanfægtedeafgørelsepegeriretningaf,atderinogen
henseender er tale om magtfordrejning, idet det af hele
sagens forløb klart fremgår, hvorledes det formål, der
faktisk forfulgtes, ikke var rent organisatorisk, men at
fjerne sagsøgeren fra Angola og de funktioner, han
udøvededer.
Sag anlagt den 8. august 2002 af Technische GlaswerkeIlmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber
(SagT-237/02)
(2002/C233/61)
(Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 8. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Technische Glaswerke Ilmenau
GmbH, Ilmenau (Tyskland), ved Rechtsanwälte G. Schohe ogCh.Arhold,ogmedvalgtadresseiLuxembourg.
Sagsøgerenharnedlagtfølgendepåstande:
— Kommissionens afgørelse af 28. maj 2002 angående
sagsøgerensbegæringomaktindsigt—D(2002)330168— annulleres, dog ikke med hensyn til den del af
afgørelsen,hvoriaktindsigti dokumenter,derhardirekte
sammenhæng med den verserende procedure om stats-støttetilSchott,afvises.
— Kommissionentilpligtesat betalesagensomkostninger.Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren,derproducererspecialglas,begærededen15.april
2002aktindsigtidokumentervedrørendeforskelligestatsstøt-teprocedurer, jf. artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og
Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001(
1) (herefter »forordnin-
gen«). To af dem angik formodet statsstøtte til sagsøgeren,
mens de andre vedrørte Schott Glass, en konkurrent på
markedet for specialglas. Med dette sagsanlæg har sagsøgerenanfægtet Kommissionens afvisning af 28. maj 2002 i det
omfang, der nægtes aktindsigt i dokumenter vedrørende
statstøtteprocedurer, som angår sagsøgeren, og i sådannedokumenter, der vedrører Schott Glass, og som allerede er
afsluttede.
Sagsøgeren har gjort gældende, at afvisningen klart strider
mod forordningens artikel 2, stk. 1, og artikel 4. Sagsøgeren
har et krav på aktindsigt, som ikke er begrænset i henhold til
forordningensartikel4.NavnligharKommissionenikkepåvist
en konkret påvirkning af de i artikel 4, stk. 2, anførtebeskyttelsesværdigeinteresser.
Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen
uberettiget har henholdt sig til hensynet til beskyttelsen af
inspektioner og undersøgelser. I henhold til forordningens
artikel4,stk.7,harsagsøgerenidetmindstekravpåaktindsigti dokumenterne vedrørende allerede afsluttede undersøgelser.
Yderligere ville det have været muligt at give sagsøgeren
adgang til en version af sagens akter, som var renset for
forretningshemmeligheder, og dermed have givet sagsøgeren
delvisaktindsigtihenholdtilartikel4,stk.6.
Endelig har Kommissionen tilsidesat sin begrundelsespligt, jf.
artikel 253EF,idetdenblothargiveten standardbegrundelse.
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001
af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og
Kommissionens dokumenter(EFT L145, s.43).
Sag anlagt den 9. august 2002 af José Barbosa Gonçalves
modKommissionenforDeEuropæiskeFællesskaber
(SagT-238/02)
(2002/C233/62)
(Processprog: portugisisk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 9. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De