DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 11 MAJ 1978. - JOZEF OSLIZLOK MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - " FRITAGELSE FRA STILLINGEN ". - SAG 34-77.



Samling af Afgørelser 1978 side 01099

græsk specialudgave side 00349

portugisisk specialudgave side 00387



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND - FRITAGELSE FRA STILLINGEN - ADMINISTRATIONENS FRIE SKOENSBEFOEJELSE - OMFANG - BESLUTNING OM IKKE AT ANSAETTE TJENESTEMANDEN I EN ANDEN STILLING - VARETAGELSE AF DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMANDS INTERESSER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 50 )

Sammendrag

VED DEN BEFOEJELSE , SOM ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN HAR TIL OVER FOR TJENESTEMAEND I LOENKLASSE A 1 OG A 2 AT TRAEFFE BESLUTNING OM FRITAGELSE FRA STILLINGEN AF TJENSTLIGE GRUNDE , HAR DEN PAAGAELDENDE MYNDIGHED EN VID SKOENSBEFOEJELSE ; EN SAADAN BEFOEJELSE INDEBAERER EN VID DISPOSITIONSMARGEN , SAAVEL HVAD ANGAAR DE OBJEKTIVE TJENSTLIGE KRAV SOM BEDOEMMELSEN AF DE PAAGAELDENDE TJENESTEMAENDS KVALIFIKATIONER , MEN OGSAA EN NOEJE GENNEMGANG AF SAGENS OMSTAENDIGHEDER , IDET SIDSTNAEVNTE FORPLIGTELSE SIKRER , AT BEFOEJELSEN KUN UDNYTTES , NAAR ALLE SAGENS OMSTAENDIGHEDER FORELIGGER OPLYST .

EN BESLUTNING OM IKKE AT ANSAETTE DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND I EN ANDEN STILLING MAA IKKE UDEN VIDERE FOELGE AF SELVE BESLUTNINGEN OM FRITAGELSE FRA STILLINGEN , MEN SKAL STOETTES PAA SELVSTAENDIGE OVERVEJELSER . UDOEVELSEN AF DEN SKOENSMAESSIGE BEFOEJELSE , HVOR VIDTGAAENDE DENNE END MAATTE VAERE , KRAEVER , AT DEN TJENESTEMAND , OVER FOR HVEM DER AGTES TRUFFET EN SAADAN BESLUTNING , FORUD GIVES MULIGHED FOR I FORNOEDENT OMFANG AT VARETAGE SINE INTERESSER .

Dommens præmisser

1I DENNE SAG ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 21 . JULI 1976 , DER FRITOG SAGSOEGER , TJENESTEMAND I LOENKLASSE A 2 , FRA HANS STILLING SOM DIREKTOER FOR DIREKTORATET A ( ANALYSE , DOKUMENTATION OG MAALSAETNING ) UNDER KOMMISSIONENS GENERALDIREKTORAT XVI ( REGIONALPOLITIK ) OG TILDELTE HAM DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 , STK . 3 , OMHANDLEDE GODTGOERELSE , FORDI HAN IKKE BLEV ANSAT I EN ANDEN STILLING I DEN KATEGORI , DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE ;

2LIGELEDES NEDLAEGGES DER PAASTAND OM , AT KOMMISSIONENS BESLUTNING , LIGELEDES AF 21 . JULI 1976 , OM REORGANISERING AF GENERALDIREKTORATET ( XVI ) FOR REGIONALPOLITIK OM FORNOEDENT ANNULLERES .

3FOR SAA VIDT ANGAAR FRITAGELSE FRA STILLINGEN SAMT BESLUTNINGEN OM IKKE AT ANSAETTE HAM I EN ANDEN STILLING I HANS LOENKLASSE , HAR SAGSOEGER I FOERSTE RAEKKE PAABERAABT SIG , AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 OG DET ALMINDELIGE PRINCIP OM KONTRADIKTION ER OVERTRAADT , IDET DER IKKE SKAL VAERE GIVET SAGSOEGER FORUDGAAENDE MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS HENSIGT OM AT FRITAGE HAM FRA HANS STILLING AF TJENSTLIGE GRUNDE ;

4SAGSOEGER PAABERAABER SIG ENDVIDERE OVERTRAEDELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 25 , STK . 2 , IDET DE OMTALTE BESLUTNINGER IKKE SKAL VAERE TILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET , SAMT OVERTRAEDELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 OG MAGTFORDREJNING , IDET SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE SKAL VAERE BLEVET ANVENDT OVER FOR HAM , SKOENT DENNE ANVENDELSE IKKE KUNNE BEGRUNDES I TJENESTENS INTERESSER .

5SELV OM SAGSOEGER IKKE UDTRYKKELIGT FREMSAETTER NOGEN SOEGSMAALSGRUND MOD BESLUTNINGEN OM REORGANISERING AF GENERALDIREKTORATET FOR REGIONALPOLITIK , FREMGAAR DET AF DET VEDROERENDE DEN TREDJE SOEGSMAALSGRUND ANFOERTE , AT DENNE LIGELEDES ER RETTET MOD NAEVNTE BESLUTNING , SOM EFTER SAGSOEGER KUN ER TRUFFET FOR AT GOERE DET MULIGT AT FJERNE HAM FRA STILLINGEN ;

6SAALEDES FORSTAAET KAN DENNE SOEGSMAALSGRUND ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , OGSAA FOR SAA VIDT ANGAAR BESLUTNINGEN OM AT REORGANISERE GENERALDIREKTORATET XVI , IDET DET HERVED SOEGES BEVIST , AT NAEVNTE BESLUTNING UNDER DAEKKE AF EN FORANSTALTNING TIL REORGANISERING AF TJENESTEN I VIRKELIGHEDEN TILSIGTEDE AT FJERNE SAGSOEGER FRA HANS STILLING .

7DEN DEL AF SOEGSMAALET , DER ER RETTET MOD BESLUTNINGEN OM REORGANISERING AF GENERALDIREKTORATET XVI , BEHANDLES FOERST .

A ) ANGAAENDE REORGANISERINGEN AF GENERALDIREKTORATET FOR REGIONALPOLITIK

8INDEN DE ANFAEGTEDE BESLUTNINGER OMFATTEDE GENERALDIREKTORATET XVI TRE DIREKTORATER , NEMLIG A ( ANALYSE , DOKUMENTATION OG MAALSAETNING ), B ( SAMORDNING OG PROGRAMMER ) C ( UDVIKLING OG OMSTILLING ), OG SAGSOEGER LEDEDE DET FOERSTNAEVNTE AF DISSE DIREKTORATER ;

9DET FREMGAAR SAAVEL AF SAGENS AKTER - NAVNLIG AF REFERATET AF KOMMISSIONENS MOEDE DEN 15 . JANUAR 1975 - SOM AF DE UNDER DE MUNDTLIGE FORHANDLINGER AFGIVNE FORKLARINGER , SAERLIG AF VIDNET R . RUGGIERO , TIDLIGERE GENERALDIREKTOER FOR GENERALDIREKTORATET XVI , AT KOMMISSIONEN ALLEREDE I BEGYNDELSEN AF 1975 BESLUTTEDE AT UNDERSOEGE , OM EN REORGANISERING AF DETTE GENERALDIREKTORAT VILLE VAERE HENSIGTSMAESSIG ;

10DET FREMGAAR DESUDEN AF REFERATET AF KOMMISSIONENS MOEDE DEN 30 . JULI 1976 , AT DET FOR REGIONALPOLITIKKEN ANSVARLIGE KOMMISSIONSMEDLEM UNDERRETTEDE KOMMISSIONEN OM SINE PLANER OM EN REORGANISERING AF GENERALDIREKTORATET FOR REGIONALPOLITIK , OG OPLYSTE , AT ' MAN VED DENNE REORGANISERING VILLE SOEGE AT UDNYTTE ERFARINGERNE FRA DEN ETAARIGE FORSOEGSPERIODE , SOM ER FORLOEBET SIDEN DEN FAKTISKE OPRETTELSE AF DEN EUROPAEISKE FOND FOR REGIONALUDVIKLING . REORGANISERINGEN VIL NAVNLIG BESTAA I EN SAMMENLAEGNING AF GENERALDIREKTORATETS AKTIVITETER I TO DIREKTORATER I STEDET FOR TRE OG I EN UDVIDELSE AF SEKRETARIATET FOR UDVALGET FOR REGIONALPOLITIK ' ;

11DESUDEN ANFOERES DET I EN INTERN SKRIVELSE AF 16 . JULI 1976 FRA KOMMISSIONENS FORMAND OG DET ANSVARLIGE MEDLEM , AT FORMAALET MED AT SAMMENLAEGGE DIREKTORATERNE A OG B UNDER EN LEDELSE ER ' I HOEJERE GRAD AT INTEGRERE FUNKTIONERNE UNDERSOEGELSER , ANALYSER AF REGIONALUDVIKLINGEN , PROGRAMMERING OG SAMORDNING , IDET UDARBEJDELSEN AF EN SAMLET REGIONALSTRATEGI ' , ER BETINGET AF ET FULDSTAENDIGT SAMSPIL MELLEM DISSE FORSKELLIGE FUNKTIONER ;

12ENDELIG BLEV DET IFOELGE DET AF VIDNET RUGGIERO ANFOERTE ALLEREDE VED OPRETTELSEN I MARTS 1975 AF DEN EUROPAEISKE FOND FOR REGIONALUDVIKLING ( RAADETS FORORDNING NR . 724/75 AF 18 . 3 . 1975 ; EFT L 73/1 AF 21 . 3 . 1975 ) NOEDVENDIGT AT STILLE ET VIST ANTAL TJENESTEMAEND I DIREKTORAT A TIL RAADIGHED FOR DENNE FOND , OG DETTE VAR EN DEL AF BEGRUNDELSEN FOR AT SAMMENLAEGGE DIREKTORATERNE A OG B , DER BEGGE BESKAEFTIGEDE SIG MED PLANLAEGNING OG SAMORDNING , MENS DIREKTORATET C HOVEDSAGELIG VAR ANSVARLIG FOR FORVALTNINGEN AF FONDEN ;

13DET FREMGAAR AF OVENSTAAENDE , AT REORGANISERINGEN AF GENERALDIREKTORATET XVI BEROEDE PAA OVERVEJELSER , SOM VAR STOETTET PAA TJENSTLIGE GRUNDE , OG SAGSOEGTE BOER DERFOR FRIFINDES PAA DETTE PUNKT .

B ) ANGAAENDE BESLUTNINGEN OM FRITAGELSE FRA STILLINGEN

14NEDSAETTELSEN AF ANTALLET AF DIREKTOERER I GENERALDIREKTORAT XVI FRA TRE TIL TO MAATTE FORVENTES AT MEDFOERE , AT EN AF DISSE BLEV FRITAGET FRA SIN STILLING .

15EN FRITAGELSE FRA STILLINGEN AF TJENSTLIGE GRUNDE KAN I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 KUN SKE FOR TJENESTEMAEND I LOENKLASSERNE A 1 OG A 2 OG ER IKKE EN DISCIPLINAER FORANSTALTNING , OG DER BLIVER - HVIS DEN PAAGAELDENDE IKKE ANSATTES I EN ANDEN STILLING - YDET EN GODTGOERELSE , DER SKAL SIKRE DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND I OEKONOMISK HENSEENDE ;

16DEN BEFOEJELSE , DER FOELGER AF ARTIKEL 50 , MAA SAMMENHOLDES MED , AT DE SAMME TJENESTEMAEND IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 29 , STK . 2 , KAN ANSAETTES PAA ANDEN MAADE END VED EN UDVAELGELSESPROEVE , OG AT DE IFOELGE ARTIKEL 34 IKKE SKAL GENNEMGAA EN PROEVETID ;

17HERAF FOELGER , AT KOMMISSIONEN SAAVEL MED HENSYN TIL ANSAETTELSE SOM FRITAGELSE FRA STILLINGEN FOR DISSE TJENESTEMAENDS VEDKOMMENDE HAR EN VID SKOENSBEFOEJELSE ;

18EN SAADAN BEFOEJELSE INDEBAERER EN VID DISPOSITIONSMARGEN , SAAVEL HVAD ANGAAR DE OBJEKTIVE TJENSTLIGE KRAV SOM BEDOEMMELSEN AF DE PAAGAELDENDE TJENESTEMAENDS KVALIFIKATIONER , MEN OGSAA EN NOEJE GENNEMGANG AF SAGENS OMSTAENDIGHEDER , IDET SIDSTNAEVNTE FORPLIGTELSE SIKRER , AT BEFOEJELSEN KUN UDNYTTES , NAAR ALLE OMSTAENDIGHEDER FORELIGGER OPLYSTE .

19SAGSOEGTE ANFOERER , AT DET AF REFERATET AF MOEDET DEN 21 . JULI 1976 FREMGAAR , AT KOMMISSIONEN EFTER AT HAVE TRUFFET BESLUTNING OM REORGANISERING AF GENERALDIREKTORAT XVI MED HENBLIK PAA DE NOEDVENDIGE KRAV FOR LEDELSEN UNDER DEN NYE STRUKTUR FORETOG EN SAMMENLIGNENDE BEDOEMMELSE AF DE TJENESTEMAEND I A 2 OG AF DEN AD PERSONAM ANSATTE TJENESTEMAND I LOENKLASSE A 1 SOM ALLE TIDLIGERE VAR DIREKTOERER UNDER GENERALDIREKTORATET FOR REGIONALPOLITIK ' , OG AT DEN ' EFTER AT HAVE UNDERSOEGT DISSE TJENESTEMAENDS KVALIFIKATIONSBEVISER OG KVALIFIKATIONER ' PAA FORSLAG FRA KOMMISSIONENS FORMAND OG ANSVARLIGT MEDLEM FOR GENERALDIREKTORATET XVI ' UNDER HENSYNTAGEN TIL DE OPGAVER , DER VIL BLIVE TILLAGT DE TO DIREKTORATER EFTER REORGANISERINGEN AF GENERALDIREKTORAT XVI ' HAR BESLUTTET AT LADE DE TO ANDRE DIREKTOERER , OG ALTSAA IKKE SAGSOEGER , VAERE ANSVARLIGE FOR DE NYE DIREKTORATER A OG B .

20DET FREMGAAR KLART AF NAEVNTE REFERAT , AT DER BLEV FORETAGET EN UNDERSOEGELSE AF DE BEROERTE TJENESTEMAENDS KVALIFIKATIONER , HVIS PERSONLIGE SAGSAKTER I OEVRIGT VAR TIL RAADIGHED FOR MEDLEMMERNE AF KOMMISSIONEN , OG AT DEN BESLUTNING , SOM FOERTE TIL , AT SAGSOEGER IKKE BLEV VALGT , BLEV TRUFFET PAA GRUNDLAG AF DENNE UNDERSOEGELSE ;

21HERMED ER FORUDSAETNINGEN FOR EN KORREKT UDOEVELSE AF DET VIDE SKOEN , SOM KOMMISSIONEN ER INDROEMMET PAA DET PAAGAELDENDE OMRAADE , OPFYLDT , OG UNDER HENSYN TIL DEN HERVED I ARTIKEL 50 HJEMLEDE BEFOEJELSE , ER DEN KENDSGERNING , AT DER FAKTISK ER FORETAGET EN SAMMENLIGNING AF DE BEROERTE TJENESTEMAENDS KVALIFIKATIONER TILSTRAEKKELIGT TIL , AT BEGRUNDELSESKRAVET I TRAKTATENS ARTIKEL 190 OG I VEDTAEGTENS ARTIKEL 25 , STK . 2 , ER OPFYLDT ;

22DET FREMGAAR NEMLIG , FOR SAA VIDT ANGAAR DE I VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 OMHANDLEDE TILFAELDE , TILSTRAEKKELIGT KLART AF DENNE BEGRUNDELSE , AT KOMMISSIONEN HAR TAGET HENSYN TIL TJENESTENS INTERESSER , OG DET KAN IKKE HERUDOVER KRAEVES , AT KOMMISSIONEN REDEGOER FOR DEN BEDOEMMELSE , DEN HAR FORETAGET AF SAGSOEGER I FORHOLD TIL HVER AF DE OEVRIGE TJENESTEMAEND AF SAMME RANG ;

23DER KAN SAALEDES IKKE GIVES SAGSOEGER MEDHOLD I HANS ANBRINGENDE OM MANGELFULD BEGRUNDELSE ;

24DEN OMSTAENDIGHED , AT KOMMISSIONENS FORMAND ALLEREDE DEN 1 . JULI 1976 MEDDELTE SAGSOEGER , MEN IKKE DE TO ANDRE DIREKTOERER , AT KOMMISSIONEN I FORBINDELSE MED REORGANISERINGEN AF GENERALDIREKTORATET VILLE ANVENDE ARTIKEL 50 OVER FOR SAGSOEGER , KAN ENDVIDERE IKKE UNDER DE KONKRETE OMSTAENDIGHEDER UDGOERE ET TILSTRAEKKELIGT BEVIS FOR MAGTFORDREJNING , IDET KOMMISSIONEN TOG FORBEHOLD MED HENSYN TIL DEN ENDELIGE BESLUTNING , INDTIL DEN HAVDE FORETAGET SIN SAMMENLIGNING ;

25DER KAN EJ HELLER GIVES SAGSOEGER MEDHOLD I ANBRINGENDET OM MANGLENDE KONTRADIKTION , IDET SAGSOEGER VED BREV FRA KOMMISSIONENS FORMAND BLEV ORIENTERET OM , AT KOMMISSIONEN VILLE ANVENDE VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 OVER FOR SAGSOEGER , SOM HAVDE KUNNET FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER HERTIL ;

26DET FREMGAAR AF SAGSOEGERS SVAR AF 12 . JULI 1976 , AT HAN KENDTE SAA MEGET TIL KARAKTEREN OG VIRKNINGEN AF DEN PLANLAGTE FORANSTALTNING , AT HAN HAR HAFT RIMELIGE MULIGHEDER FOR AT FREMKOMME MED SAADANNE ARGUMENTER , SOM EVENTUELT KUNNE AFVAERGE DEN PAAGAELDENDE FORANSTALTNING , OG DET STAAR FAST , AT MEDLEMMERNE AF KOMMISSIONEN , FOER DE TRAF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , VAR BEKENDT MED HANS BEMAERKNINGER .

C ) ANGAAENDE KOMMISSIONENS BESLUTNING OM IKKE AT ANSAETTE SAGSOEGER I EN ANDEN STILLING

27IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 , STK . 3 , MODTAGER DEN TJENESTEMAND , SOM FRITAGES FRA SIN STILLING AF TJENSTLIGE GRUNDE , EN GODTGOERELSE , SAAFREMT HAN IKKE ANSAETTES I EN ANDEN STILLING I HANS KATEGORI OG LOENKLASSE ;

28LIGESOM VED BESLUTNINGER OM FRITAGELSE FRA STILLINGEN BESIDDER KOMMISSIONEN , FOR SAA VIDT ANGAAR BESLUTNINGER OM AT ANSAETTE TJENESTEMANDEN I EN ANDEN STILLING I SAMME LOENKLASSE , ET VIDTGAAENDE SKOEN ;

29PAA GRUND AF FOELGERNE FOR DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND KAN BESLUTNINGEN OM IKKE AT ANSAETTE HAM I EN ANDEN STILLING IMIDLERTID IKKE UDEN VIDERE FOELGE AF SELVE FRITAGELSEN FRA STILLINGEN MEN MAA STOETTES PAA SELVSTAENDIGE OVERVEJELSER ;

30IMIDLERTID KRAEVER UDOEVELSEN AF DEN SKOENSMAESSIGE BEFOEJELSE , HVOR VIDTGAAENDE DENNE END MAATTE VAERE , AT DEN TJENESTEMAND , SOM IFOELGE EN BESLUTNING IKKE SKAL ANSAETTES I EN ANDEN STILLING I SIN LOENKLASSE , FORUD GIVES MULIGHED FOR I FORNOEDENT OMFANG AT VARETAGE SINE INTERESSER ;

31SELV OM BREVET AF 1 . JULI 1976 I FORNOEDENT OMFANG GAV SAGSOEGER MULIGHED FOR AT FREMFOERE SIT SYNSPUNKT PAA FRITAGELSEN FRA STILLINGEN , INDEHOLDT DET TIL GENGAELD INGEN OPLYSNING OM MULIGHEDERNE FOR EN ANSAETTELSE I EN ANDEN STILLING ;

32I SIT SVAR AF 12 . JULI 1976 ANFOERTE SAGSOEGER , AT HAN VAR REDE TIL ' AT UNDERSOEGE MULIGHEDERNE FOR AT BESAETTE EN ANDEN STILLING ' , SVARENDE TIL HANS LOENKLASSE OG KVALIFIKATIONER , OG AT HAN IKKE KUNNE FAA OEJE PAA OBJEKTIVE GRUNDE , SOM KUNNE FORANLEDIGE EN SAA VIDTGAAENDE FORANSTALTNING SOM AT AFSKEDIGE HAM ;

33DET FREMGAAR AF REFERATET AF KOMMISSIONENS MOEDE DEN 21 . JULI 1976 , UNDER AFSNITTET ' C - ANVENDELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 ' , AT DER UDOVER DEN NYE STILLING SOM LEDENDE RAADGIVER I DET NYE DIREKTORAT A MINDST VAR TRE ANDRE STILLINGER I LOENKLASSE A 2 , SOM VAR LEDIGE ELLER VILLE BLIVE DET I DEN NAERMESTE FREMTID I DE ANDRE GENERALDIREKTORATER .

34KOMMISSIONEN BESLUTTEDE , AT JOZEF OSLIZLOK IKKE BURDE ANSAETTES I EN ANDEN STILLING I KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE , MEN GAV HAM IKKE I FORNOEDENT OMFANG MULIGHED FOR AT VARETAGE SINE INTERESSER I SAA HENSEENDE ;

35DA KOMMISSIONEN IKKE HAR GIVET DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND MULIGHED FOR AT YTRE SIG HEROM , HAR DEN IKKE OVERHOLDT DE GARANTIER , SOM MAA TILSTAAS TJENESTEMAEND , DER DEFINITIVT TRAEDER UD AF TJENESTE , EFTER EN FRITAGELSE FRA STILLINGEN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 , OG KOMMISSIONEN VIL DERFOR VAERE FORPLIGTET TIL AT TAGE DEN PAAGAELDENDES TJENESTEMANDSSAG OP TIL FORNYET BEHANDLING ;

36DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING BOER FOELGELIG ANNULLERES FOR SAA VIDT DET BESTEMMES , AT SAGSOEGER IKKE FAAR EN ANDEN STILLING I DEN KATEGORI , DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE ;

37DET PAAHVILER KOMMISSIONEN AT TRAEFFE DE FORNOEDNE FORANSTALTNINGER TIL FULDBYRDELSE AF NAERVAERENDE DOM , NAVNLIG DERVED AT DEN , FOER DER TRAEFFES BESLUTNING OM EN EVENTUEL ANSAETTELSE AF SAGSOEGER I EN ANDEN STILLING , I FORNOEDENT OMFANG GIVER HAM MULIGHED FOR AT VARETAGE SINE INTERESSER I SAA HENSEENDE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

38I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ;

39DA SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN , DOEMMES SAGSOEGTE TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING ):

1 . KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 21 . JULI 1976 OM ANVENDELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 50 ANNULLERES , FOR SAA VIDT DET BESTEMMES , AT SAGSOEGER IKKE FAAR EN ANDEN STILLING I DEN KATEGORI , DER SVARER TIL HANS LOENKLASSE .

2 . KOMMISSIONEN DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .