ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 100/12

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 15. januar 2010 — Messer Group GmbH mod Air Products and Chemicals Inc. og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-579/08 P) (1)

(Appel - artikel 119 i procesreglementet - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - ordmærkerne Ferromix, Inomix og Alumix - ældre varemærker FERROMAXX, INOMAXX og ALUMAXX - indsigelse fra indehaveren - relevant kundekreds - grad af lighed - svag grad af særpræg ved det ældre varemærke - risiko for forveksling)

2010/C 100/18

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Messer Group GmbH (ved Rechtsanwälte W. Graf V. Schwerin og J. Schmidt)

De andre parter i appelsagen: Air Products and Chemicals Inc. (ved Rechtsanwältin S. Heurung) og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 15. oktober 2008, forenede sager T-305/06 — T-307/06, Air Products and Chemicals mod KHIM, hvorved Retten annullerede afgørelserne truffet den 12. september 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) vedrørende afslag på klagerne indledt af indehaveren af EF-ordmærkerne »FERROMAXX«, »INOMAXX« og »ALUMAXX« for varer i klasse 1 til prøvelse af Annullationsafdelingens afgørelse om delvist afslag på indsigelsen mod ansøgningerne om registrering af ordmærkerne »FERROMIX«, »INOMIX« og »ALUMIX« for varer i klasse 1 og 4

Konklusion

1) Appellen og kontraapellen forkastes.

2) Messer Group GmbH bærer, foruden sine egne omkostninger, de omkostninger, der er afholdt af Air Products and Chemicals Inc.

3) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 55 af 7.3.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 100/11

Domstolens kendelse af 9. december 2009 — Luigi Marcuccio mod Europa-Kommissionen

(Sag C-513/08 P) (1)

(Appel - tjenestemænd - social sikring - udtrykkeligt afslag på anmodningen om godtgørelse af visse af sagsøgerens lægeudgifter med 100 % - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2010/C 100/16

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (ved G. Cipressa, som befuldmægtiget)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, og avvocato A. dal Ferro)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 9. september 2009 i sag T-143/08, Marcuccio mod Kommissionen, hvorved Retten afviste påstanden om annullation af en række afgørelser truffet af Afregningskontoret ved De Europæiske Fællesskabers fælles sygesikringsordning, hvorved sagsøgeren fik afslag på dels godtgørelse af visse af de af sagsøgeren afholdte lægeudgifter med 100 %, dels på godtgørelse af udgifterne til lægebehandling i overensstemmelse med de regler, der finder anvendelse for blomstermedicin samt en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale ham visse beløb for lægeudgifter.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Luigi Marcuccio betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 32 af 7.2.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 100/10

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 16. december 2009 (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division), High Court of Justice (England & Wales) og Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Det Forenede Kongerige)) — Football Association Premier League Ltd, NetMed Hellas SA, Multichoice Hellas SA mod QC Leisure, David Richardson, AV Station plc, Malcolm Chamberlain, Michael Madden, SR Leisure Ltd, Philip George Charles Houghton og Derek Owen (sag C-403/08) og Karen Murphy mod Media Protection Services Ltd (sag C-429/08)

(Forenede sager C-403/08 og C-429/08) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - begæring om deltagelse i retsforhandlinger - afslag)

2010/C 100/15

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (Chancery Division), High Court of Justice (England & Wales) og Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Football Association Premier League Ltd, NetMed Hellas SA, Multichoice Hellas SA (sag C-403/08) og Karen Murphy (sag C-429/08)

Sagsøgte: QC Leisure, David Richardson, AV Station plc, Malcolm Chamberlain, Michael Madden, SR Leisure Ltd, Philip George Charles Houghton og Derek Owen (sag C-403/08) og Media Protection Services Ltd (sag C-429/08)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — High Court of Justice (Chancery Division), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — fortolkning af artikel 28, 30, 49 og 81 EF og artikel 2, litra a) og e), artikel 4, litra a), og artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/84/EF af 20. november 1998 om retlig beskyttelse af adgangsstyrede og adgangsstyrende tjenester (EFT L 320, s. 54), artikel 2, 3 og artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (EFT L 167, s. 10), artikel 1, litra a) og b), i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- radiospredningsvirksomhed (EFT L 298, s. 23), og fortolkning af Rådets direktiv 93/83/EØF af 27. september 1993 om samordning af visse bestemmelser vedrørende ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel (EFT L 248, s. 15) — tildeling af enerettigheder til at foretage retransmission af fodboldkampe via satellit mod vederlag — salg i Det Forenede Kongerige af dekodere, der lovligt er markedsført i en anden medlemsstat, der gør det muligt at se sådanne kampe i strid med de tildelte enerettigheder

Konklusion

1) Begæringerne om deltagelse i retsforhandlingerne fremsat af Det Europæiske Fodboldforbund (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd, Setanta Sports Sàrl og The Motion Picture Association tages ikke til følge.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om sagens omkostninger.

(1) EUT C 301 af 22.11.2008.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 24/18

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 20. november 2009 — Olivier Martinez og Robert Martinez mod MGN LIMITED (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Paris — Frankrig)

(Sag C-278/09) (1)

(Forordning (EF) nr. 44/2001 - retternes kompetence på det civil- og handelsretlige område - retter, der ikke kan forelægge en anmodning om præjudiciel afgørelse for Domstolen i medfør af artikel 68, stk. 1, EF - Domstolen ikke kompetent)

2010/C 24/30

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de grande instance de Paris

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Olivier Martinez og Robert Martinez

Sagsøgt: MGN LIMITED

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de grande instance de Paris — fortolkning af artikel 2 og artikel 5, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — hvilken ret, der har kompetence til at påkende søgsmål vedrørende krænkelse af privatlivets fred og retten til et portræt, efter at oplysninger og fotografier er blevet lagt på et websted, som udsendes fra en server, der er placeret i en anden medlemsstat end den, hvor klageren har bopæl — fastlæggelse af stedet, hvor skadetilføjelsen fandt sted — relevansen for fastlæggelsen af dette sted af antallet af opkoblinger til det omtvistede websted, som foretages fra den stat, hvor klageren har bopæl, sidstnævntes nationalitet og i givet fald af det sprog, som de omtvistede oplysninger udsendes på.

Konklusion

De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at besvare det spørgsmål, der er forelagt af Tribunal de grande instance de Paris i sag C-278/09.

(1) EUT C 220 af 12.9.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 51/15

Domstolens kendelse af 29. oktober 2009 — Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-85/09 P) (1)

(Appel - ansvar uden for kontraktforhold - erstatning for tab lidt som følge af Kommissionens forskellige undladelser ved anvendelsen af direktiv 93/42/EØF - manglende årsagsforbindelse mellem de påståede undladelser og det tab, som sagsøgeren har lidt ved markedsføringen af defekte digitale termometre - appel åbenbart ugrundet)

2010/C 51/24

Processprog: portugisisk

Parter

Appellant: Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda (ved avocat C. Mourato)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Schima og P. Guerra e Andrade, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 17. december 2008 i sag T-137/07, Portela mod Kommissionen, hvorved Retten, idet den fandt, dels at sagen måtte afvises, dels at sagen var åbenbart ugrundet, frifandt Kommissionen for en påstand principalt om, at Kommissionen pålægges en forpligtelse til at handle i overensstemmelse med artikel 14b i Rådets direktiv 93/42/EØF af 14. juni 1993 om medicinske anordninger (EFT L 169, s. 1), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/79/EF af 27. oktober 1998 om medicinsk udstyr til in vitro-diagnostik (EFT L 331, s. 1), ved via Forbundsrepublikken Tyskland at pålægge certificeringsvirksomheden TÜV Rheinland Product Safety GmbH til fordel for sagsøgeren at anvende den obligatoriske civilretlige ansvarsforsikring, der er omhandlet i punkt 6 i bilag XI til direktiv 93/42, som den nævnte virksomhed har tegnet, og, hvis det lidte tab ikke kan dækkes via den principale påstand, subsidiært om erstatning for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af Kommissionens forskellige undladelser

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 102 af 1.5.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 51/16

Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 17. september 2009 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Bíróság — Republikken Ungarn) — Pannon GSM Távközlési Rt. mod Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

(Sag C-143/09) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - tiltrædelse af Den Europæiske Union - direktiv 2002/22/EF - tidsmæssig anvendelse - Domstolens kompetence)

2010/C 51/25

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Fővárosi Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Pannon GSM Távközlési Rt.

Sagsøgt: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Fővárosi Bíróság — fortolkning af akten vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union (EUT 2003 L 236, s. 33), artikel 10 EF, artikel 87, stk. 1, EF, og artikel 249 EF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) (EFT L 108, s. 51) — fordeling af nettoomkostningerne ved forpligtelserne til forsyningspligt mellem netoperatører og udbydere af elektroniske kommunikationstjenester — nationale retsforskrifter om mekanismerne for fordeling af omkostninger, der foreskriver anvendelse af regler, som ikke er forenelige med direktivet for så vidt angår finansiering af forsyningspligt opfyldt i året forud for den pågældende medlemsstats tiltrædelse af Den Europæiske Union

Konklusion

Artikel 13, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) og direktivets bilag IV finder ikke anvendelse på de faktiske omstændigheder i en sag som hovedsagen, der vedrører et bidrag på området for elektronisk kommunikation, som Republikken Ungarns myndigheder har opkrævet for 2003.

(1) EUT C 153 af 4.7.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 148/22

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 5. marts 2010 — The Motor Insurers’ Bureau mod Helphire (UK) Limited og Angel Assistance Limited (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (Det Forenede Kongerige))

(Sag C-26/09) (1)

2010/C 148/36

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 282 af 21.11.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 148/23

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. marts 2010 — Tereos, Vermandoise Industries SA, Sucreries de Toury et Usines annexes SA, Roquette Frères SA, Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA, Cristal Union, Lesaffre Frères SA, Sucrerie Bourdon, SAFBA, Sucreries du Marquenterre SA mod Directeur général des douanes et droits indirects og Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrig))

(Forenede sager C-411/09 — C-420/09) (1)

2010/C 148/40

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 312 af 19.12.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 148/10

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 5. februar 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill og Andreas Herden mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-80/09 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 7, stk. 1, litra c) - afslag på registrering - ordmærket Patentconsult - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - åbenbart, at appellen dels må afvises, dels må forkastes)

2010/C 148/16

Processprog: tysk

Parter

Appellanter: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill og Andreas Herden (ved Rechtsanwalt G.P. Friderichs)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 16. december 2008 i sag T-335/07, Mergel m.fl. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i annullationssøgsmålet indledt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. juni 2007 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende undersøgerens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere ordmærket »Patentconsult« som EF-varemærke for varer og tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 — fornødent særpræg ved et varemærke, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne egenskaberne ved de omhandlede varer eller tjenesteydelser

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill og Andreas Herden betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 90 af 18.4.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 134/14

Domstolens kendelse af 21. januar 2010 — Iride SpA og Iride Energia SpA mod Europa-Kommissionen

(Sag C-150/09 P) (1)

(Appel - statsstøtte - støttens forenelighed med fællesmarkedet underkastes den betingelse, at modtageren tilbagebetaler en tidligere udbetalt ulovlig støtte - forenelighed med artikel 87, stk. 1, EF - retlig fejl - urigtig gengivelse af sagsøgernes argumentation - manglende begrundelse - appellen skal delvist afvises og delvist forkastes)

2010/C 134/21

Processprog: italiensk

Parter

Appellanter: Iride SpA og Iride Energia SpA (ved avvocati L. Radicati di Brozolo, M. Merola og T. Ubaldi)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved E. Righini og G. Conte, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 11. februar 2009 i sag T-25/07, Iride SpA og Iride Energia SpA, hvorved Retten frifandt Kommissionen for påstanden om annullation af Kommissionens beslutning 2006/941/EF af 8. november 2006 om Italiens påtænkte statsstøtte C 11/06 (ex N 127/05) til AEM Torino (EUT L 366, s. 62) i form af tilskud til godtgørelse af udækkelige omkostninger i energisektoren, for så vidt som beslutningen fastslår, at der er tale om en statsstøtte, samt støttens forenelighed med fællesmarkedet underkastes den betingelse, at AEM Torino tilbagebetaler en tidligere ulovlig støtte udbetalt som led i en ordning til fordel for virksomheder, der ejes af de lokale myndigheder

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Iride SpA og Iride Energia SpA betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 153 af 4.7.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 134/11

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. januar 2010 — ecoblue AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(Sag C-23/09 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - ældre mærke BLUE - ordmærket »Ecoblue« - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene)

2010/C 134/17

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: ecoblue AG (ved Rechtsanwalt C. Osterrieth)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget) og Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 12. november 2008, ecoblue AG mod KHIM (sag T-281/07), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt af ansøgeren af ordmærket »Ecoblue« for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 38 til prøvelse af afgørelse R 844/2006-1 truffet den 25. april 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) vedrørende afslag på en klage over Indsigelsesafdelingens afslag på registrering af det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærket »BLUE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36 og 38 samt andre EF-ordmærker, der indeholder ordet »BLUE«

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) ecoblue AG betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 90 af 18.4.2009.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 100/13

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 13. januar 2010 — Isabella Calestani (sag C-292/09) og Paolo Lunardi (sag C-293/09) mod Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Parma (Italien))

(Forenede sager C-292/09 og C-293/09) (1)

(Præjudiciel afgørelse - afvisning)

2010/C 100/20

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione tributaria provinciale di Parma

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Isabella Calestani (sag C-292/09) og Paolo Lunardi (sag C-293/09)

Sagsøgt: Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

Sagens genstand

Anmodninger om præjudiciel afgørelse — Commissione tributaria provinciale di Parma — fortolkning af artikel 13, punkt B, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fritagelse for levering af goder, der udelukkende har været anvendt i forbindelse med virksomhed, som er fritaget for afgift, eller ikke har givet ret til fradrag — national lovgivning, som ikke giver ret til fradrag

Konklusion

Anmodningerne om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria provinciale di Parma (Italien) den 9. og den 17. juni 2009 afvises.

(1) EUT C 233 af 26.9.2009.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. juli 2010 — Gennaro Curia mod Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)

(Sag C-381/09) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - sjette momsdirektiv - anvendelsesområde - momsfritagelse - artikel 13, punkt B, litra d), nr. 1) - ydelse, formidling og forvaltning af lån - udlån på ågervilkår - ulovlig virksomhed i henhold til national ret)

(2010/C 288/26)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gennaro Curia

Sagsøgte: Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Corte Suprema di Cassazione — fortolkning af artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaterne lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fritagelser — transaktioner, der består i ydelse, formidling og forvaltning af lån — udlån på ågervilkår, der udgør en ulovlig virksomhed i henhold til national ret

Konklusion

Virksomhed, der består i udlån på ågervilkår, der udgør en overtrædelse i henhold til national strafferet, henhører trods sin ulovlige karakter under anvendelsesområdet for Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaterne lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag. Dette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 1), skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke kan pålægge denne virksomhed merværdiafgift, når den tilsvarende virksomhed bestående i ydelse af lån på almindelige rentevilkår er omfattet af fritagelsen for denne afgift.

(1) EUT C 282 af 21.11.2009.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 30. juni 2010 — Royal Appliance International GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

(Sag C-448/09 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - Artikel 8, stk. 1, litra b) - det ældre varemærke »sensixx« - ordmærket »Centrixx« - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - begæring om et ældre varemærkes fortabelse - sag, der verserer for de nationale domstole - begæring om udsættelse af sagen for Retten)

(2010/C 288/27)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Royal Appliance International GmbH (ved Rechtsanwälte K.J. Michaeli og M. Schork)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget) og BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (ved Rechtsanwalt S. Biagosch)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 15. september 2009 i sag T-446/07, Royal Appliance International mod KHIM — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 3. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), hvorved der blev givet afslag på registreringen af ordmærket »Centrixx« som EF-varemærke for visse varer i klasse 7, idet den indsigelse, blev taget til følge, som indehaveren af det nationale ordmærke »sensixx« havde rejst — manglende udsættelse af sagen i afventning af afgørelsen af en for de nationale domstole verserende sag om begæringen om det ældre varemærkes fortabelse — tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling mellem to varemærker

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Royal Appliance International GmbH betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 24 af 30.1.2010.