ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

definition på og erhvervelse af et EF-varemærke

–

absolutte registreringshindringer

–

varemærker uden fornødent særpræg

–

ordmærket NATURALLY ACTIVE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, b)] (jf. præmis 24, 26-28 og 32-37)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 27/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket NATURALLY ACTIVE som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>12

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 11. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 27/2009-2) annulleres, i det omfang den giver afslag på registrering af ordmærket NATURALLY ACTIVE som EF-varemærke for vaskeposer, kosmetikposer og -æsker, strandtasker, håndtasker, skuldertasker, snøretasker, pengepunge, tegnebøger, toilettasker, tasker til make-up, lærredstasker og æsker til spejle som omhandlet i klasse 18 i henhold til Nicearrangementet vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker af 15. juni 1957, som revideret og ændret.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Liz Earle Beauty Co. Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Harmoniseringskontorets omkostninger. Sidstnævnte bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele – hensyntagen til tegnenes væsentlige kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 58)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 657/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Perry Ellis International Group Holdings, Ltd og Vidieffe Srl.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>1

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 12. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design (KHIM) (sag R 657/2008-1) annulleres, for så vidt som den annullerer indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved indsigelsen dels for »varer i [læder og læderimitationer«] (ikke indeholdt i andre klasser), kufferter og rejsetasker, paraplyer, parasoller, spadserestokke og vandrestave i klasse 18, dels for samtlige varer i klasse 25, blev forkastet.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler Vidieffe Srl’s omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt, som tildeler fællesskabsstøtte til gennemførelse af et projekt på området for ikke-nuklear energi – godkendte støtteberettigede omkostningsbeløb mindre end det af Kommissionen forudbetalte beløb – Kommissionens krav om tilbagebetaling af det for meget udbetalte – medkontrahentens pligt til at bevise, at de omkostninger, der er angivet til Kommissionen, er realiseret og nødvendige for gennemførelsen af projektet (art. 238 EF) (jf. præmis 60 og 61)

2. Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt, som tildeler fællesskabsstøtte til gennemførelse af et projekt på området for ikke-nuklear energi – det godkendte støtteberettigede omkostningsbeløb mindre end det af Kommissionen forudbetalte beløb – ret til delvis tilbagebetaling af forskuddet forhøjet med morarenter – satsen for de af Kommissionen krævede morarenter lavere end satsen beregnet i henhold til gældende national ret (art. 238 EF) (jf. præmis 73-76)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål indgivet på grundlag af en voldgiftsklausul med henblik på, at Irish Electricity Generating Co. Ltd dømmes til at tilbagebetale 180 664,70 EUR, med tillæg af morarenter, som Europa-Kommissionen har forudbetalt til opfyldelse af kontrakt nr. WE/178/97/IE/GB.

Afgørelse

Konklusion

1) Irish Electricity Generating Co. Ltd tilbagebetaler til Europa-Kommissionen 180 664,70 EUR, med tillæg af morarenter:

– – med 5,56% pr. år regnet fra 25. august 2003 frem til datoen for afsigelse af denne dom

– – med den årlige rentesats, der skal finde anvendelse i henhold til irsk ret, dvs. nu artikel 26 i Debtors (Irland) Act, 1840 (lov om debitorer), som ændret, dog højest 5,56% pr. år, regnet fra denne dom og indtil fuldstændig indfrielse af det skyldige beløb har fundet sted.

2) Irish Electricity Generating betaler sagens omkostninger.
RETTENS DOM (Appelafdelingen)

27. oktober 2010

Sag T-65/09 P

Enzo Reali

mod

Europa-Kommissionen

»Appel — personalesag — kontraktansatte — ansættelse — indplacering i lønklasse — erhvervserfaring — eksamensbevis — ligeværdighed«

Angående: Appel af dom afsagt af Personaleretten (Anden Afdeling) den 11. december 2008 i sag F-136/06, Reali mod Kommissionen (Sml. Pers. I-A-1, s. 451, og II-A-1, s. 2495), med påstand om ophævelse af denne dom.

Udfald: Apellen forkastes. Enzo Reali bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Komissionens omkostninger i appelsagen.

Sammendrag

1. Annullationssøgsmål — anbringender — inkompetence hos den institution, der har truffet den anfægtede akt — Rettens efterprøvelse ex officio

(Art. 263 TEUF)

2. Tjenestemænd — kontraktansatte — indplacering

1. Anbringender om en retsakts formelle lovlighed eller afvisningspåstande kan fremføres af Retten ex officio, således at en konstatering, som vedrører kompetencen hos retsaktens ophavsmand, skal foretages af Fællesskabets retsinstanser ex officio, selv om ingen af parterne har anmodet herom.

(jf. præmis 43)

Henvisning til:

Domstolen: 10. maj 1960, sag 19/58, Tyskland mod Den Høje Myndighed, Sml. s. 469 og s. 488; 13. juli 2000, sag C-210/98 P, Salzgitter mod Kommissionen, Sml. I, s. 5843, præmis 56.

2. Lighedsprincippet kræver, at ensartede situationer ikke behandles forskelligt, og at forskellige situationer ikke behandles ens, medmindre en sådan behandling er objektivt begrundet.

Hvad angår situationen for en sagsøger, som har opnået et »Laurea« eksamensbevis efter fire års studier før indførelsen af et nyt system for eksamensbeviser efter Bolognaerklæringen, kan en sådan sagsøgers situation, uanset tildelingen af titlen »Dottore magistrale« til indehaverne af et sådan »Laurea«, i lighed med indehaverne af en »Master« opnået efter indførelsen af nævnte system, og situationen for en person, som har opnået en sådan »Master« i denne forbindelse, ikke anses for identiske, eftersom betingelsen for at opnå disse eksamensbeviser, i særdeleshed den tid, der er nødvendig for at opnå disse, er forskellige. Det kan derfor ikke med føje antages, at denne sagsøger med henblik på sin indplacering som kontraktansat har opnået to eksamensbeviser, et »Licence« og et »Master«, idet sidstnævnte eksamensbevis skal anses for et års erhvervserfaring.

(jf. præmis 62 og 64)

Henvisning til:

Retten: 12. december 2006, sag T-373/94, Werners mod Rådet og Kommissionen, Sml. II, s. 4631, præmis 98 og den deri nævnte retspraksis.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – Fællesskabets retsinstansers kompetence – en fysisk persons død eller en juridisk persons ophør med at eksistere, når de er adressat for en afgørelse vedtaget af en fællesskabsinstitution – annullationssøgsmål kan videreføres og ret til at anlægge annullationssøgsmål kan udøves af universalsuccessor (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 20 og 21)

2. EF-varemærker – procedureregler – begrundelse for afgørelser – afgørelse, hvorved indsigelsen tages til følge, uden at samtlige påberåbte hensyn dog tages i betragtning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 23-25)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43 og 44)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1346/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Free SAS og Eidikes Ekdoseis AE.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>6

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er blevet afholdt af Harmoniseringskontoret og Free SAS under sagen for Retten.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b]) (jf. præmis 46 og 65-67)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådet forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 82-86 og 92-101)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 60/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Allergan, Inc. og Farmeco AE Dermokallyntika.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>4

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Farmeco AE Dermokallyntika betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

definition på og erhvervelse af et EF-varemærke

–

absolutte registreringshindringer

–

varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15 og 27)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 237/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af et tegn, der gengiver to kurver på en lomme, som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>27

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Rosenruist – Gestão e serviços, L da betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – Fællesskabets retsinstansers kompetence udelukkende defineret i artikel 238 EF og voldgiftsbestemmelsen – Kommissionens fordring følger ikke direkte af kontraktforhold, men af gennemførelsen af en dom afsagt af en national retsinstans – Rettens manglende kompetence (art. 238 EF og 240 EF) (jf. præmis 32-35)

2. Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – kontrakt, som tildeler fællesskabsstøtte til gennemførelse af et projekt på området for aktioner med hensyn til forskning, teknologisk udvikling og demonstration – manglende opfyldelse af forpligtelserne under kontrakten – Kommissionens krav på tilbagebetaling af forskuddet med tillæg af morarenter (art. 238 EF; Rådets afgørelse 94/806) (jf. præmis 45, 46, 62, 63, 68 og 69)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål i henhold til en voldgiftsklausul med påstand om, at Benjamin Gal-Or tilpligtes at tilbagebetale det beløb på 205 611 EUR, som Kommissionen har udbetalt ham i forbindelse med kontrakt nr. IN/0042/97, med tillæg af morarenter, og ligeledes betaling af morarenter af et beløb på 9 231,25 EUR, som udgør omkostningerne i en sag, der er indledt af Benjamin Gal-Or mod Kommissionen for de nederlandske domstole.

Afgørelse

Konklusion

1) Benjamin Gal-Or betaler Europa-Kommissionen 205 611 EUR i henhold til hovedsagen med tillæg af renter efter nedennævnte satser:

– 2,75% fra den 2. marts 2003

– 2,50% fra den 7. marts 2003

– 2,00% fra den 6. juni 2003

– 2,25% fra den 6. december 2005

– 2,50% fra den 8. marts 2006

– 2,75% fra den 15. juni 2006

– 3,00% fra den 9. august 2006

– 3,25% fra den 11. oktober 2006

– 3,50% fra den 13. december 2006

– 3,75% fra den 14. marts 2007

– 4,00% fra den 13. juni 2007

– 4,25% fra den 9. juli 2008

– 3,75% fra den 15. oktober 2008

– 3,25% fra den 12. november 2008

– 2,50% fra den 10. december 2008

– 2,00% fra den 21. januar 2009

– 1,50% fra den 11. marts 2009

– 1,25% fra den 8. april 2009

– 1,00% fra den 13. maj 2009.

2) I øvrigt frifindes sagsøgte.

3) Benjamin Gal-Or betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

definition på og erhvervelse af et EF-varemærke

–

relative registreringshindringer

–

indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art

–

risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. , litra b)] (jf. præmis 25, 26 og 42)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1500/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Topcom Europe NV og Häfele GmbH & Co.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>4

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Häfele GmbH & CO. KG betaler sagens omkostninger, herunder de nødvendige omkostninger, der er afholdt af Topcom Europe NV i forbindelse med sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Den Europæiske Unions egne indtægter – efteropkrævning af import- eller eksportafgifter – betingelser for ikke at bogføre importafgifter som omhandlet i artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning nr. 2913/92 [Rådets forordning nr. 2913/92, art. 62, stk. 1, og art. 220, stk. 2, litra b)] (jf. præmis 42-44, 53-61, 72 og 73)

2. Den Europæiske Unions egne indtægter – efteropkrævning af import- eller eksportafgifter – Kommissionen offentliggjorde ikke en meddelelse til importører i tilfælde af tvivl om oprindelsen af varer, der kan pålægges antidumpingtold (Rådets forordning nr. 2913/92) (jf. præmis 79-81)

3. Den Europæiske Unions egne indtægter – godtgørelse af eller fritagelse for importafgifter – billighedsklausul indført ved artikel 239 i EF-toldkodeksen og artikel 905 i dens gennemførelsesforordning – særlig situation – begreb (Rådets forordning nr. 2913/92, art. 239; Kommissionens forordning nr. 2454/93, art. 905) (jf. præmis 91, 92 og 95-99)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 747 endelig af 12. februar 2009, hvorved det fastslås, at det var berettiget at foretage efteropkrævning af visse importafgifter og ikke berettiget at indrømme fritagelse for disse afgifter (sag REC 01/08).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) HIT Trading BV og Berkman Forwarding BV betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul – Fællesskabets retsinstanser ikke kompetente, medmindre parterne har givet udtryk for, at de ønsker at tillægge retsinstanserne kompetence til at træffe afgørelse om tvister vedrørende aftalen – aftaler indgået mellem Kommissionen og en forening – søgsmål anlagt af Kommissionen mod foreningens formand – formanden ikke bundet af aftalerne – afvisning – formanden solidarisk ansvarlig i henhold til gældende national ret – ingen betydning (art. 238 EF og 240 EF) (jf. præmis 39-46)

2. De Europæiske Fællesskabers budget – finansielt tilskud fra Fællesskabet – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering dækker kun faktisk afholdte omkostninger – dokumentation for, at de angivne omkostninger faktisk er blevet afholdt, i overensstemmelse med formforskrifterne og inden for den fastsatte frist – foreligger ikke – ikke-tilskudsberettigede omkostninger (art. 274 EF) (jf. præmis 61-67)

Sagens genstand

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 238 EF på grundlag af en voldgiftsbestemmelse med påstand om, at Arci Nuova associazione comitato di Cagliari og Alberto Gessa, som hæfter personligt og solidarisk, tilpligtes at tilbagebetale et forskud udbetalt af Kommissionen i henhold til aftale nr. 2003-1550/001-001, med tillæg af morarenter .

Afgørelse

Konklusion

1) Alberto Gessa frifindes.

2) Arci Nuova associazione comitato di Cagliari tilbagebetaler Europa-Kommissionen 15 675 EUR, som udgør hovedstolen, med tillæg af morarenter beregnet efter en sats på 7,32% fra den 20. maj 2007, og indtil det fulde skyldige beløb er betalt.

3) Arci Nuova associazione comitato di Cagliari betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

definition på og erhvervelse af et EF-varemærke

–

relative registreringshindringer

–

indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art

–

risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21 og 23-32)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1470/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Harry Wind og Sanyang Industry Co., Ltd

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>16

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Harry Wind betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – foreligger ikke – afvisning [statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – mulighed for visuel lighed mellem et figurmærke og et ordmærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34)

3. EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 28, 30, 42 og 52)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. juli 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1455/2008-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Grotto SpA og Luciano Bianchin.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>15

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Luciano Bianchin betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38, 41, 43 og 44)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – lighed mellem de pågældende varemærker – begrebsmæssige forskelles evne til at opveje visuelle eller fonetiske ligheder – betingelser [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 61)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 71-74)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1787/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Natura Selection, SL og XXXLutz Marken GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>2

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) XXXLutz Marken GmbH betaler sagens omkostninger.