ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2009 –

Korsch mod KHIM (PharmaCheck)

(Sag T-296/07)

»EF-varemærker – ansøgning om PharmaCheck som EF-ordmærke – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 – begrænsning af fortegnelsen over varer«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31, 41 og 53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 358/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket PharmaCheck som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Korsch AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket PharmaCheck for varer i klasse 9 – ansøgning nr. 5310214 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2009 –

Hansgrohe mod KHIM (AIRSHOWER)

(Sag T-307/07)

»EF-varemærker – ansøgning om AIRSHOWER som EF-ordmærke – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 24 og 37)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1281/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket AIRSHOWER som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Hansgrohe AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket AIRSHOWER for varer i klasse 11 – ansøgning nr. 4869319 Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. januar 2009 –

Pannon Hőerőmű mod Kommissionen

(Sag T-352/08 R)

»Særlige rettergangsformer – statsstøtte – kommissionsbeslutning, hvorved statsstøtte ydet af Ungarn til visse elektricitetsproducenter i form af aftaler om køb af elektricitet erklæres uforenelig med fællesmarkedet – begæring om udsættelse af gennemførelsen – manglende uopsættelighed – interesseafvejning«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 225 EF, 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 10-13)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – rent hypotetisk skade baseret på fremtidige og uvisse begivenheders indtræen (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 27, 28, 30 og 33)

3. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af anbringender, der medfører, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – indgivelse af et supplerende indlæg med henblik på at afhjælpe mangler – uforeneligt med proceduren for foreløbige forholdsregler (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2 og 3, og art. 109) (jf. præmis 31 og 32)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab (art. 242 EF og 288 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 40 og 54)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – afvejning af samtlige interesser i sagen – beslutning vedrørende statsstøtte (art. 88, stk. 2, EF, art. 242 EF og 243 EF) (jf. præmis 58 og 59)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 2 i Kommissionens beslutning K(2008) 2223 endelig udg. af 4. juni 2008 vedrørende statsstøtte ydet af Republikken Ungarn i form af aftaler om køb af elektricitet.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 2. december 2008 –

Ebro Puleva mod KHIM – Berenguel (BRILLO’S)

(Sag T-275/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket BRILLO’S – ældre nationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen »brillante« – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 28)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 493/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Ebro Puleva, SA og Luis Berenguel, SL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Luis Berenguel, SL Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket BRILLO’S for varer i klasse 29, 30 og 31 – ansøgning nr.2984995 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ebro Puleva, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De spanske figurmærker »brillante« for varer i klasse 30 (varemærke nr. 922772) og i klasse 29 (varemærke nr. 2413459) Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 18. december 2008 –

Torres mod KHIM – Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ)

(Sag T-16/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket TORRE DE BENÍTEZ – nationale varemærker – ældre nationale, EF- og internationale ord- og figurmærker med tårne – relativ registreringshindring – manglende risiko for forveksling«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 46 og 73)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. november 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 36/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Miguel Torres, SA og Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket TORRE DE BENITEZ for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 2438018 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Miguel Torres, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale og internationale varemærker Torres for varer i klasse 33 samt talrige andre EF-, nationale og internationale varemærker Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 16. december 2008 –

Mergel m.fl. mod KHIM (Patentconsult)

(Sag T-335/07)

»EF-varemærker – ansøgning om Patentconsult som EF-ordmærke – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 20, 22 og 25)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. juni 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 299/2007-4) vedrørende registrering af ordmærket Patentconsult som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill og Andreas Herden Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Patentconsult for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 – ansøgning nr. 4439774 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1)

Afgørelse truffet den 22. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 791/2006-2) annulleres delvis, i det omfang det i afgørelsen lægges til grund, at det ikke var blevet godtgjort, at der var gjort reel brug af de ældre varemærker i forhold til »fodtøj« i klasse 25, som var omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
Rettens dom (Første Afdeling) af 16. december 2008 –

Focus Magazin Verlag mod KHIM – Editorial Planeta (FOCUS Radio)

(Sag T-357/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om FOCUS Radio som EF-ordmærke – de ældre nationale ordmærker FOCUS MILENIUM – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 28 og 46)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juli 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 269/2005-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Editorial Planeta, SA og Focus Magazin Verlag GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Focus Magazin Verlag GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket FOCUS Radio for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38, 41 og 42 – ansøgning nr. 2340289 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Editorial Planeta, SA. Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale ord- og figurmærker FOCUS MILENIUM, PLANETA FOCUS og PLANETA FOCUS 99 for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 41 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvist til følge Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og delvist afslag på EF-varemærkeansøgningen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 18. december 2008 –

Torres mod KHIM – Gala-Salvador Dalí (TG Torre Galatea)

(Sag T-8/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket TG Torre Galatea – det ældre EF-ordmærke TORRES 10 – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43 og 71)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 168/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Miguel Torres, SA og Fundación Gala-Salvador Dalí.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Fundación Gala-Salvador Dalí Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket TG Torre Galatea for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 2730513 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Miguel Torres, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket TORRES 10 for varer i klasse 33 (ansøgning nr. 466896) samt flere andre EF-varemærker og nationale og internationale varemærker Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og afslag på varemærkeansøgningen Appelkammerets afgørelse: Klagen tages til følge, den anfægtede afgørelse ophæves, og indsigelsen forkastes





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Det omhandlede EF-varemærke:

Tredimensionelt mærke, der kan beskrives således: »en tredimensionel helhed, der består af flere rørformede metalstænger, der er opstillet på en række med en vis afstand fra hinanden, idet stængerne er tilspidsede og i det væsentlige bøjede som en albue, og hver enkelt stang udviser en baselinje, der er nedsat i jorden, og som i det væsentlige er lodret, og en linje med en fritstående spids med et let opadbøjet forløb, flere rørformede metaldele, der løber parallelt, og som er placeret med en vis afstand fra hinanden, idet de er fastgjort på linjer med et bøjet forløb af disse stænger, og forsynet med en skyggegivende tagbeklædning med rette linjer, der er fastgjort på de nævnte rørformede stænger, der samlet udgør et skyggefuldt halvtag«, for varer i klasse 6 og 19 – ansøgning nr. 4837746
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 10. december 2008 –

Dada mod KHIM – Dada (DADA)

(Sag T-101/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket DADA– det ældre nationale ordmærke DADA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – reel brug af det ældre varemærke – artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 46-48)

2. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 29-31)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. januar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1342/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Dada Srl og Dada SpA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Dada SpA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket DADA for tjenesteydelser i klasse 42 – ansøgning nr. 1903111 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dada Srl Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det italienske ordmærke DADA for tjenesteydelser i klasse 35, 37, 38 og 42 samt firmanavnet DADA, der i den sædvanlige handelsomsætning i Italien anvendes til at betegne følgende aktiviteter: »bistand ved forretningsledelse, forretningsadministration, kontorarbejde, ejendomsmæglervirksomhed, telekommunikationsvirksomhed, uddannelse, undervisning, juridisk bistand, computerprogrammering« Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og følgelig afslag på ansøgningen med hensyn til de omtvistede tjenesteydelser Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse stadfæstet og afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 10. december 2008 –

Vitro Corporativo mod KHIM – VKR Holding (Vitro)

(Sag T-295/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om Vitro som EF-figurmærke – det ældre EF-ordmærke VITRAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24 og 32)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1640/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem VKR Holding A/S og Vitro Corporativo, SA de CV.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Vitro Corporativo, SA de CV Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Vitro for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 7, 8, 9, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 og 43 – ansøgning nr. 2669497 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: VKR Holding A/S Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket (nr. 651745), det danske ordmærke (nr. 19561415 VR), det tyske ordmærke (nr. 725452) og det engelske ordmærke (nr. 1436897) VITRAL, bl.a. for varer i klasse 19, som er de varer, indsigelsen er rettet imod Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og afslag på ansøgningen for varer i klasse 19 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 10. december 2008 –

MIP Metro mod KHIM – Metronia (METRONIA)

(Sag T-290/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om METRONIA som EF-figurmærke – det ældre nationale figurmærke METRO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37, 38, 51 og 55-56)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1315/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG og Metronia, SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Metronia, SA Det omhandlede EF-varemærke: EF-figurmærket METRONIA for varer i klasse 9 og for varer og tjenesteydelser i klasse 20, 28 og 41 – ansøgning nr. 3387834 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke METRO for varer og tjenesteydelser, bl.a. i klasse 9, 20, 28 og 41 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og afslag på ansøgningen i dens helhed Appelkammerets afgørelse: Afslag på indsigelsen og antagelse af ansøgningen til behandling





Konklusion

1) Afgørelse truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1315/2006-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG har afholdt.
41

Denne konstatering afkræftes ikke af Harmoniseringskontorets argument om, at et sammensat varemærke alene kan anses for at have lighed med et andet varemærke, såfremt deres fælles bestanddel udgør det dominerende element i helhedsindtrykket af det sammensatte varemærke. Når et ordmærke udgøres af to bestanddele, hvoraf den ene er den samme som den eneste bestanddel i et andet ordmærke, kræves det for at kunne fastslå en risiko for forveksling ikke, at den fælles bestanddel udgør det dominerende element i helhedsindtrykket af det sammensatte varemærke. Hvis en sådan betingelse var påkrævet, selv om den fælles bestanddel har en selvstændig adskillelsesevne i det sammensatte varemærke, ville indehaveren af det ældre varemærke være frataget den eneret, som varemærket giver (jf. i denne retning Medion-dommen, nævnt i præmis 37 ovenfor, præmis 32 og 33). Eftersom bestanddelen »becker« har en selvstændig adskillelsesevne i varemærket Barbara Becker, kan det for tilstedeværelsen af en risiko for forveksling ikke kræves, at dette element udgør det dominerende element i helhedsindtrykket af dette varemærke.
6

Ved afgørelse af 20. december 2006 (herefter »den anfægtede afgørelse«) gav Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret afslag på klagen. Appelkammeret fandt, at den relevante kundekreds var sammensat af engelsktalende gennemsnitsforbrugere mellem 18 og 70 år. Denne kundekreds vil opfatte ordet »fun« i forbindelse med et motordrevet landkøretøj som en angivelse af, at køretøjet har et originalt udseende og er særlig sjovt at køre. Endvidere anvendes ordet »fun« af fagfolk, brugtvognsforhandlere eller fritidsarrangører for at beskrive en kategori af køretøjer (f.eks. quad bikes, rally karts, monster trucks) eller køretøjer, der er sjove at køre (fun to drive). Appelkammeret anførte, at ordet »fun« var en del af det almindelige grundlæggende engelske ordforråd, og der var derfor åbenbart en almen interesse i at bevare andre handlendes og konkurrenters frie adgang til brug heraf. For så vidt angår delene og tilbehøret anførte appelkammeret, at ordet »fun« kunne opfattes som identifikation for dele og udstyr til »sjove køretøjer« (fun vehicles), og at visse dele og tilbehør ligeledes kunne være sjove (fun). Varemærket FUN måtte derfor anses at være beskrivende i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, og på den baggrund antages at mangle fornødent særpræg i henhold til samme forordnings artikel 7, stk. 1, litra b).
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 25. marts 2009 –

allsafe Jungfalk mod KHIM (ALLSAFE)

(Sag T-343/07)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket ALLSAFE – absolutte registreringshindringer – manglende fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 25, 27, 37 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. juli 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 454/2006-4) vedrørende registreringen af ordmærket ALLSAFE som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket ALLSAFE for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 12, 22, 35, 39 og 42 – ansøgning nr. 2940534 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.