Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 8. maj 2013 – Cadila Healthcare mod KHIM (Sag C-268/12 P)

»Appel — Domstolens procesreglement artikel 181 — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ordmærket ZYDUS — indsigelse rejst af indehaveren af EF-varemærket ZIMBUS — delvist afslag på registrering fra appelkammeret ved Harmoniseringskontoret«

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 41)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 15. marts 2012, Cadila Healthcare mod KHIM – Novartis (ZYDUS) (sag T-288/08), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et søgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »ZYDUS« for varer i klasse 3, 5 og 10 med påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1092/2007-2) vedrørende delvist afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvist afslog at registrere det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af EF-varemærket »ZIMBUS« for varer i klasse 5 – risiko for forveksling – lighed mellem varerne og mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009].

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Cadila Healthcare Ltd betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 8. maj 2013 – Cadila Healthcare mod KHIM (Sag C-268/12 P)

»Appel — Domstolens procesreglement artikel 181 — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ordmærket ZYDUS — indsigelse rejst af indehaveren af EF-varemærket ZIMBUS — delvist afslag på registrering fra appelkammeret ved Harmoniseringskontoret«

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 41)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 15. marts 2012, Cadila Healthcare mod KHIM – Novartis (ZYDUS) (sag T-288/08), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et søgsmål indledt af ansøgeren om ordmærket »ZYDUS« for varer i klasse 3, 5 og 10 med påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1092/2007-2) vedrørende delvist afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvist afslog at registrere det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af EF-varemærket »ZIMBUS« for varer i klasse 5 – risiko for forveksling – lighed mellem varerne og mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009].

Konklusion

1) Appellen forkastes.