3.

Ifølge firmaet Drünert, er det ubestridt, at balsatræ købes og sælges som almindeligt udskåret træ. Firmaet har i den forbindelse præciseret, at af samtlige de partier varer, som siden hen er blevet sorteret af toldmyndighederne, udviste 11,77% af de importerede planker en glathøvlet overflade, selv om de var behandlet på samme måde som de øvrige planker. Firmaet Drünert har endvidere anført, at en yderligere forarbejdning end gennemsavningen ikke efter de forklarende bemærkninger til pos. 44.05 udelukker, at varen tariferes under denne position. Det fremgår da også af den forklarende bemærkning til samme position, at det er muligt under positionen at henføre træ, som blot er blevet underkastet en grovere afhøvling, der har efterladt mærker efter oversavningen. Ifølge to tariferingsmeddelelser af 18. maj 1972 er følgende genstande blevet tariferet under denne position: — »træ i form af tømmer, fremstillet ved... at føre træstammer gennem en profilfræser Det således fremkomne træ er almindeligvis lidt glattere end savet træ, men viser stadig spor af specialklingerne« (ref. nr. 076). — »træ fremstillet ved savning i længderetningen og kun rettet af på den ene side eller på to tilstødende sider ved hjælp af en særlig maskine (»Sizer«) for at korrigere for dimensionsunøjagtigheder, der skyldes den store savehastighed, for at opnå varer med ensartede dimensioner, hvilket letter emballering, transport og senere bearbejdning« (ref. nr. 075). Firmaet Driinert har navnlig påberåbt sig sidstnævnte tariferingsmeddelelse og gjort gældende, at den eneste forskel i forhold til det foreliggende tilfælde er, at maskinen »Sizer« kan rette træet af på to tilstødende sider, hvorimod afretningsmaskinen afhøvler det på dets to modstående sider, idet den er indrettet med to over for hinanden liggende spindler. Firmaet anfører videre, at maskinen »Sizer« retter af for at korrigere dimensionsunøjagtigheder, mens afretnings-maskinen kun skal muliggøre en undersøgelse og klassificering af træet. Virkningen er imidlertid den samme, idet der i intet af de to tilfælde foreligger en intensiv forarbejddning, som frembringer et færdigprodukt eller i det mindste et halvfabrikat, hvilket ifølge firmaet er en nødvendig betingelse for at træet kan tariferes under pos. 44.13. Da disse betingelser ikke er opfyldt må træet altså ifølge firmaet tariferes under pos. 44.05. Kommmissionen erkender, at man står over for et grænsetilfælde vedrørende tariferingen af træ, men er dog af den opfattelse, at balsatræ, som ikke længere bærer mærker efter oversavningen, bør tariferes under pos. 44.113d. Kommissionen betvivler, at bearbejdningen af balsatræet på afretningsmaskinen er nødvendig for at efterprøve og dermed sikre træets kvalitet. Den mener, at dette er muligt uden afretning af overfladerne. Den henviser til, at ifølge de forklarende bemærkninger til pos. 44.05 efterlader en grov afhøvling mærker efter oversavningen, hvilket gør det muligt at tarifere sådant træ under denne position. I øvrigt fremgår det af de forklarende bemærkninger til pos. 44.13, at afhøvling af blot én bred eller smal side er tilstrækkeligt til, at af træet skal tariferes under position 44.13. Kommissionen anfører endvidere, at tariferingsmeddelelse nr. 075 af 18. maj 1972 kun har ringe betydning i det foreliggende tilfælde, idet denne drejede sig om at afrette to sammenstødende sider for at korrigere dimensionsunøjagtigheder. Balsatræ, som er blødt træ, kan derimod allerede ved den første oversavning udskæres i den ønskede dimension. I øvrigt er dimensionen ikke afgørende for det formål, balsatræet senere anvendes til. Dette gælder derimod ikke for afretning af overfladerne (den brede side). Balsatræet anvendes nemlig mest til modelbygning, hvor det er vigtigt, at træet er ensartet, idet det skal udskæres i staver eller i lister. Her er det altså af væsentlig betydning, at overfladerne er rettet af, idet balsatræets økonomiske værdi stiger efter en sådan behandling. For så vidt angår andet led af det præjudicielle spørgsmål er firmaet Drünert af den opfattelse, at træ henhører under 44.05, så længe det ikke kan tariferes under pos. 44.13, og at sidstnævnte position kun omfatter træ, der efter en intensiv behandling er forarbejdet til et færdigprodukt eller i det mindste et halvfabrikat. Kommissionen mener, at hvis det er udelukket at tarifere træet under pos. 44.05, må det i mangel af en mere specifik position derimod tariferes under pos. 44.13, uden at dette dog gælder generelt, idet der i det konkrete tilfælde kan tænkes at komme andre positioner på tale.