Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Særlige rettergangsformer - udsættelse af gennemførelsen - udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, som forpligter en virksomhed til at ophøre med at tilsidesætte konkurrencereglerne - betingelser - »fumus boni juris« - Fællesskabets retsinstansers gennemgang af komplicerede retlige spørgsmål - grænser

(Art. 242 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

2. Særlige rettergangsformer - udsættelse af gennemførelsen - foreløbige forholdsregler - betingelser - alvorlig og uoprettelig skade - bevisbyrde - økonomisk skade

(Art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

3. Særlige rettergangsformer - udsættelse af gennemførelsen - foreløbige forholdsregler - betingelser - uopsættelighed - relevante omstændigheder

(Art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

1. Spørgsmålet, om aftalebetingelser, som en virksomhed pålægger sine aftalepartnere, når anvendelsen af et mærke ikke falder sammen med en faktisk benyttelse af den hermed forbundne ydelse, er nødvendige for at beskytte det pågældende mærkes hovedfunktion, eller udgør et misbrug, idet de er urimelige i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 82, stk. 2, litra a), EF, er vanskeligt at besvare. Fællesskabets retsinstanser kan ikke i en sag om foreløbige forholdsregler foretage de grundige undersøgelser, som en besvarelse af sådanne spørgsmål kræver, i forbindelse med en prøvelse af den umiddelbare berettigelse af påstanden i hovedsagen.

( jf. præmis 185 )

2. Spørgsmålet om, hvorvidt uopsættelighedsbetingelsen i forbindelse med en begæring om foreløbige forholdsregler er opfyldt, skal vurderes på baggrund af nødvendigheden af, at der træffes en foreløbig afgørelse for at undgå, at den begærende part udsættes for et alvorligt og uopretteligt tab. Den, der indgiver begæringen, skal dokumentere ikke at kunne afvente afgørelsen i hovedsagen uden at blive påført en sådan skade. Tabets truende nærhed skal ikke være godtgjort med absolut vished. Det er tilstrækkeligt, navnlig når tabets indtræden afhænger af, at der foreligger en flerhed af faktorer, at det er forudseeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed. Den part, der fremsætter begæring om udsættelse af gennemførelsen eller om den foreløbige forholdsregel, skal dog fortsat føre bevis for de faktiske omstændigheder, der skal begrunde, at der er udsigt til en sådan alvorlig og uoprettelig skade.

En sådan økonomisk skade kan dog ikke, bortset fra ganske usædvanlige tilfælde, betragtes som uoprettelig eller blot vanskeligt oprettelig, når der senere kan betales økonomisk erstatning herfor. Ved anvendelsen af disse principper er den udsættelse, der er fremsat begæring om, berettiget, såfremt det må antages, at sagsøgeren, hvis der ikke træffes en sådan forholdsregel, befinder sig i en situation, der kan true vedkommendes eksistens, inden der træffes afgørelse i hovedsagen.

( jf. præmis 187, 188 og 214 )

3. En forholdsregels uopsættelige karakter skal være en følge af de virkninger, som den anfægtede retsakt fremkalder. Den genlyd, beslutningen har haft i pressen, og de skadelige konsekvenser, dette har haft for sagsøgeren, er derfor uden betydning for bedømmelsen af sagen.

( jf. præmis 200 )