Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 17. januar 2013 – Grilc

(Sag C-541/11)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, andet afsnit — ansvarsforsikring for motorkøretøjer — direktiv 2000/26/EF — erstatningsorgan — erstatningskrav fremsat ved en national ret«

Tilnærmelse af lovgivningerne — motorkøretøjsansvarsforsikring — direktiv 2000/26 — erstatningskrav — kravet fremsat over for erstatningsorganet i den stat, hvor skadelidte har bopæl — søgsmål anlagt mod erstatningsorganet ved domstolene i denne stat uden en forudgående fremsættelse af det nævnte krav — ikke tilladt (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26, art. 6, stk. 1) (jf. præmis 37 og konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Vrhovno sodišče Republike Slovenije – fortolkning af artikel 6, stk. 1, første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF af 16. maj 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (Fjerde motorkøretøjsforsikringsdirektiv) (EFT L 181, s. 65) – begreberne »erstatningskrav« og »der kan udbetale erstatning« – passiv søgsmålskompetence for erstatningsorganet.

Konklusion

Artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF af 16. maj 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (fjerde motorkøretøjsforsikringsdirektiv) skal dels fortolkes således, at skadelidte kan fremsætte krav om erstatning for sin skade over for erstatningsorganet under de betingelser, der er fastsat i den nævnte artikel, dels at dette krav nødvendigvis først skal fremsættes over for dette organ, uden at dette berører skadelidtes mulighed for efterfølgende i givet fald at fremsætte kravet ved den stedligt kompetente ret, såfremt det nævnte organ afslår at efterkomme den pågældendes krav.

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 17. januar 2013 – Grilc

(Sag C-541/11)

»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, andet afsnit — ansvarsforsikring for motorkøretøjer — direktiv 2000/26/EF — erstatningsorgan — erstatningskrav fremsat ved en national ret«

Tilnærmelse af lovgivningerne — motorkøretøjsansvarsforsikring — direktiv 2000/26 — erstatningskrav — kravet fremsat over for erstatningsorganet i den stat, hvor skadelidte har bopæl — søgsmål anlagt mod erstatningsorganet ved domstolene i denne stat uden en forudgående fremsættelse af det nævnte krav — ikke tilladt (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26, art. 6, stk. 1) (jf. præmis 37 og konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Vrhovno sodišče Republike Slovenije – fortolkning af artikel 6, stk. 1, første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF af 16. maj 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (Fjerde motorkøretøjsforsikringsdirektiv) (EFT L 181, s. 65) – begreberne »erstatningskrav« og »der kan udbetale erstatning« – passiv søgsmålskompetence for erstatningsorganet.

Konklusion

Artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF af 16. maj 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (fjerde motorkøretøjsforsikringsdirektiv) skal dels fortolkes således, at skadelidte kan fremsætte krav om erstatning for sin skade over for erstatningsorganet under de betingelser, der er fastsat i den nævnte artikel, dels at dette krav nødvendigvis først skal fremsættes over for dette organ, uden at dette berører skadelidtes mulighed for efterfølgende i givet fald at fremsætte kravet ved den stedligt kompetente ret, såfremt det nævnte organ afslår at efterkomme den pågældendes krav.