ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° vederlag ° udlandstillaeg ° varig bopael i tjenestelandet i referenceperioden ° begreb ° sporadisk og kortvarig fravaersperiode fra tjenestelandet i begyndelsen af referenceperioden ° forhold uden indflydelse paa bopaelens varige karakter

[Tjenestemandsvedtaegten, bilag VII, art. 4, stk. 1, litra a)]

2. Tjenestemaend ° vederlag ° udlandstillaeg ° ydelse under tjenesten i en medlemsstat ° ret til bevarelse i tilfaelde af aendret tjenestested ° foreligger ikke

[Tjenestemandsvedtaegten, bilag VII, art. 4, stk. 1, litra a)]

Sammendrag

1. Begrebet varig bopael, som der henvises til i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtaegten vedroerende ydelse af udlandstillaeg, skal forstaas som en henvisning til det sted, hvor den paagaeldende har villet oprette og stabilisere det varige midtpunkt for sine interesser. Da begrebet bunder i faktiske forhold, kraever bestemmelsen af dette sted, at der tages hensyn til tjenestemandens faktiske bopael i den referenceperiode, der gaar forud for hans tiltraeden af tjenesten. Herved kan en sporadisk og kortvarig fravaersperiode fra tjenestelandet i begyndelsen af referenceperioden ikke anses for tilstraekkelig til, at den paagaeldendes opholdssted i tjenestestaten mister sin karakter af varig bopael i vedtaegtens forstand, naar den paagaeldende, som allerede befandt sig dér, uafbrudt boede der i hele den resterende del af perioden.

Hverken den paagaeldendes hensigt om at soege arbejde i hjemstaten for at etablere sig dér eller det forhold, at han dér har udoevet sine politiske rettigheder eller har haft formuemaessig tilknytning, er tilstraekkelig til at udelukke, at den varige bopael i tjenestelandet antages fortsat at vaere bevaret, naar vedkommende i hele referenceperioden har bevaret sit naturlige tilknytningsforhold i naevnte stat, hvor han havde sin bopael, og hvor han arbejdede i stoerstedelen af naevnte periode. Det er heller ikke relevant, at administrationen efter den paagaeldendes ansoegning har fastsat hans hjemsted efter artikel 7, stk. 3, i bilag VII til vedtaegten i en anden medlemsstat, idet fastlaeggelsen af hjemstedet og ydelsen af udlandstillaeg beror paa forskellige behov og kriterier.

2. En tjenestemand, der oppebaerer det i vedtaegtens artikel 69 omhandlede udlandstillaeg i den periode, hvori han goer tjeneste i en medlemsstat, som han ikke har haft nogen varig tilknytning til foer sin foerste tiltraeden af tjenesten ved Faellesskaberne, taber retten til tillaegget, naar han senere placeres i den medlemsstat, hvor han varigt har boet eller vaeret beskaeftiget erhvervsmaessigt i den referenceperiode, som der tages sigte paa i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtaegten. Det er saaledes det konkrete forhold, tjenestemanden har til hvert tjenestested, som er afgoerende for retten til udlandstillaeg, uden at det forhold, at vedkommende paa et tidspunkt i sin karriere opfyldte betingelserne for ydelse af tillaegget, kan stifte en velerhvervet ret til, at det bevares.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Tjenestemaend ° soegsmaal ° soegsmaal til proevelse af afslag paa deltagelse i udvaelgelsesproeve ° anbringender om mangel ved en ikke rettidigt anfaegtet meddelelse om udvaelgelsesproeve ° anbringende vedroerende begrundelsen af den anfaegtede afgoerelse ° formaliteten

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 91)

Sammendrag

Den omstaendighed, at ansoegere til en udvaelgelsesproeve har adgang til ° inden udloebet af den i vedtaegtens artikel 91 fastsatte frist ° at indbringe et direkte soegsmaal til proevelse af en meddelelse om udvaelgelsesproeve, der ved at afstikke betingelser, som udelukker dem fra at deltage, udgoer en afgoerelse fra ansaettelsesmyndigheden, der indeholder et klagepunkt, indebaerer ikke, at det ° i tilfaelde, hvor en ansoeger, som ikke har gjort brug af denne adgang, anlaegger sag til proevelse af en individuel afgoerelse om ikke at give ansoegeren adgang til udvaelgelselsesproeven, og herunder henviser til ulovligheden af de i meddelelsen om udvaelgelsesproeven fastsatte adgangsbetingelser, som er anvendt som begrundelse for afgoerelsen ° er muligt at goere gaeldende, at ansoegerens soegsmaalsadgang er praekluderet. En ansoeger til en udvaelgelsesproeve kan ikke fratages adgangen til at anfaegte lovligheden af alle elementer i den individuelle afgoerelse ° inklusive saadanne, som er fastlagt i meddelelsen om udvaelgelsesproeve ° der er truffet vedroerende ansoegeren under anvendelse af de i meddelelsen fastsatte betingelser, for saa vidt som ansoegerens retlige situation foerst bliver individualiseret i kraft af denne gennemfoerelsesafgoerelse, der goer det muligt for ansoegeren med sikkerhed at vide, hvordan og i hvilket omfang hans individuelle interesser beroeres. Dette princip gaelder ligeledes i tilfaelde, hvor de i meddelelsen fastsatte adgangsbetingelser ikke overlader noget skoen til udvaelgelseskomitéen og ikke giver anledning til nogen fortolkningsproblemer i forbindelse med deres anvendelse, naar henses til den konkrete sags omstaendigheder.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° soegsmaal ° akt, der indeholder et klagepunkt ° begreb ° stiltiende afslag paa en ansoegning om forfremmelse ° ingen direkte og umiddelbare foelger for tjenestemandens retsstilling ° ikke omfattet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemaend ° soegsmaal ° soegsmaalsinteresse ° soegsmaal med henblik paa annullation af udnaevnelsen af en anden tjenestemand ° sagsoegeren kan ikke udnaevnes ° afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

3. Tjenestemaend ° soegsmaal ° erstatningssoegsmaal ° anbringender ° en afgoerelse fra ansaettelsesmyndigheden ikke anfaegtet som ulovlig inden for fristerne ° afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

4. Tjenestemaend ° soegsmaal ° erstatningssoegsmaal anlagt uden forudgaaende administrativ procedure i overensstemmelse med vedtaegten ° afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

Sammendrag

1. Et stiltiende afslag paa en ansoegning om forfremmelse, der er holdt i helt generelle vendinger, kan ikke betegnes som en akt, der indeholder et klagepunkt, naar der ikke er tale om direkte og umiddelbare foelger for ansoegeren.

2. En tjenestemand har ikke nogen berettiget interesse i at anfaegte en beslutning om at udnaevne en anden tjenestemand til en stilling, som han ikke selv vil kunne ansaettes i i medfoer af de regler, der gaelder for besaettelse af stillinger af denne type i hans institution.

3. En tjenestemand, som ikke har anfaegtet en akt, som han haevder indeholder et klagepunkt i forhold til ham, inden for de frister, der gaelder efter vedtaegtens artikel 90 og 91, kan ikke ved at anlaegge sag med paastand om erstatning af det tab, som denne akt har forvoldt ham, boede paa denne undladelse og paa denne maade opnaa en ny soegsmaalsfrist.

4. Inden for rammerne af vedtaegtens artikel 90 og 91 skal en sag, ved hvilken der soeges erstatning for tab, der ikke er forvoldt af en akt indeholdende klagepunkter mod sagsoegeren, men af forskellige paastaaede fejl og undladelser fra administrationens side, afvises, medmindre der forud har vaeret gennemfoert en administrativ procedure i to etaper. Proceduren skal begynde med indgivelse af en ansoegning, hvorved ansaettelsesmyndigheden anmodes om at erstatte det paastaaede tab og i givet fald fortsaette med indgivelse af en klage over den beslutning, ved hvilken ansoegningen afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° placering ° aendret placering som foelge af en turnusordning ° ikke besaettelse af en ledig stilling ° administrationens forpligtelse til at overholde princippet om ligebehandling og om beskyttelse af den berettigede forventning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 4, 29 og 45)

2. Tjenestemaend ° placering ° aendret placering som foelge af en turnusordning ° administrationens forpligtelse til at ansaette en af de tjenestemaend, som har indgivet ansoegning ° forligger ikke

Sammendrag

1. Det forhold, at der er en ledig stilling, jf. vedtaegtens artikel 4 og 29, forudsaetter, at stillingen ikke figurerer blandt det antal faste stillinger i den stillingsoversigt, som i overensstemmelse med vedtaegtens artikel 6 er bilagt den afdeling i budgettet, der vedroerer den omhandlede institution, og som for hver kategori og tjenestegruppe fastsaetter antallet af stillinger i hver loenklasse inden for hver stillingsgruppe. En procedure, der inden for en institution skal sikre personalets turnusordning, og hvorefter tjenestemaendene genplaceres med deres stillinger, medfoerer ikke, at en ledig stilling skal besaettes. Heraf foelger, at bestemmelserne i vedtaegtens artikel 4, 29 og 45 ikke gaelder for en saadan procedure.

Imidlertid styres organisationen af ansaettelsesforholdene i Faellesskabet af visse almindelige retsprincipper, bl.a. om ligebehandling og beskyttelse af den berettigede forventning, som ikke kan tilsidesaettes inden for rammerne af en procedure, herunder en turnusordning for personalet, som ikke udtrykkeligt er fastsat i vedtaegten. Anvendelsen af disse principper maa medfoere, dels at administrationen er forpligtet til at foretage en forskriftsmaessig sammenligning af ansoegernes fortjenester, og dels, at administrationen, naar den har besluttet at besaette en bestemt funktion gennem en saadan procedure, boer gennemfoere proceduren forskriftsmaessigt ved at respektere de udtryk, som er anvendt i det offentliggjorte stillingsopslag, foer den gaar over til at indkalde eksterne ansoegere under en ganske anden procedure.

2. Afgoerelsen om at afslutte turnusproceduren uden at besaette den omhandlede funktion ved at udnaevne en intern ansoeger holder sig inden for den skoensmargin, som ansaettelsesmyndigheden har paa omraadet. Naar administrationen saaledes ikke er forpligtet til at afslutte en ivaerksat ansaettelsesprocedure i henhold til vedtaegtens artikel 29 med henblik paa at besaette en ledig stilling, maa dette princip saa meget desto mere finde analog anvendelse i det tilfaelde, hvor administrationen har indkaldt interne ansoegere som et led i personalets turnusordning.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° soegsmaal ° bebyrdende akt ° begreb ° aendrede betingelser for udoevelsen af arbejdsopgaver ° foranstaltning til intern organisation af tjenesten ° ikke omfattet ° undtagelser

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90, stk. 2)

2. Tjenestemaend ° udvaelgelsesproeve ° meddelelse herom ° formaal ° oplysning om de naermere arbejdsvilkaar ° ikke bindende for administrationen

(Tjenestemandsvedtaegten, bilag III, art. 1, stk. 1)

Sammendrag

1. En afgoerelse, som uden at aendre karakteren og omfanget af en tjenestemands arbejdsopgaver blot aendrer de betingelser, hvorunder opgaverne skal udoeves i den tjenestegren, hvor den paagaeldende er ansat, er ikke en bebyrdende akt efter vedtaegtens artikel 91 med det indhold, at den med sine rets- samt faktiske og oekonomiske virkninger direkte og umiddelbart beroerer tjenestemandens retsstilling. En afgoerelse af den naevnte art er alene en foranstaltning til intern organisation af tjenesten, som traeffes af administrationen under anvendelse af dens vide skoen paa dette omraade. Alene saadanne saerlige forhold, der kan have ligget til grund for afgoerelsen, kan betyde, at et soegsmaal til proevelse af foranstaltningen kan fremmes til realitetsbehandling. Dette kunne vaere tilfaeldet, hvis det viste sig, enten at den var ensbetydende med en skjult sanktion, eller at den var udtryk for en vilje til forskelsbehandling til skade for tjenestemanden, eller at den var udtryk for magtfordrejning.

2. Meddelelsen om en udvaelgelsesproeve har ifoelge tjenestemandsvedtaegten den vaesentlige rolle at underrette de interesserede saa noejagtigt som muligt om de betingelser, de skal opfylde ved besaettelsen af den paagaeldende stilling, for at bringe dem i stand til at bedoemme, om det har noget formaal for dem at indgive en ansoegning. Meddelelsens oplysninger om betingelserne for udoevelsen af arbejdsopgaverne har imidlertid hverken til formaal eller til foelge at paalaegge administrationen at foretage en definitiv organisation af tjenesten efter ansaettelsen af de ansoegere, der har bestaaet, udelukkende efter de saaledes fastsatte retningslinjer, med den virkning, at en anden organisation ville blive ulovlig.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° pensioner ° efterladtepension ° betingelse om aegteskabets varighed ° hensyntagen til faste samlivsforhold ° udelukket

(Tjenestemandsvedtaegten, bilag VIII, art. 17 a og 20; Raadets forordning nr. 3518/85, art. 4, stk. 8)

2. Tjenestemaend ° administrationens omsorgspligt ° graenser ° fortolkning af en vedtaegtsbestemmelse i strid med ordlyden ° utilladeligt

Sammendrag

1. Den betingelse om et aegteskabs varighed ° jf. saavel artikel 17a og 20 i bilag VIII til vedtaegten som artikel 4, stk. 8, i forordning nr. 3518/85 om indfoerelse af saerlige foranstaltninger vedroerende tjenestemaends udtraeden af tjenesten i anledning af Spaniens og Portugals tiltraedelse ° som betingelse for, at den efterlevende aegtefaelle opnaar ret til efterladtepension, omfatter personer, der officielt har indgaaet et af loven anerkendt borgerligt aegteskab med alle de rettigheder og pligter, dette medfoerer. Det tilkommer ikke Retten at udvide den retlige fortolkning af de praecise udtryk, som benyttes i vedtaegten, saaledes at begrebet aegteskab kommer til at omfatte faste samlivsforhold. Enhver udvidelse af dette begreb ville medfoere en aendring af retsgrundlaget for de paagaeldende bestemmelser, med de vaesentlige retlige og oekonomiske foelger, dette ville faa for Faellesskaberne og for tredjemand. En saa omfattende aendring kan alene gennemfoeres af faellesskabslovgiver, saafremt denne finder det noedvendigt.

2. Omsorgspligten kan ikke medfoere, at administrationen anlaegger en fortolkning af en faellesskabsbestemmelse, der gaar imod dens klare ordlyd.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Konkurrence ° karteller ° konkurrencebegraensning ° forbud mod videresalg og eksport

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1)

2. Konkurrence ° karteller ° konkurrencebegraensning ° kriterier ved vurderingen heraf ° konkurrencebegraensende formaal ° tilstraekkeligt

(EOEF-traktaten, art. 85, stk. 1)

3. Konkurrence ° faellesskabsbestemmelser ° tilsidesaettelse ° forsaet ° begreb

(Raadets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2)

Sammendrag

1. En klausul om eksportforbud er i sig selv en konkurrencebegraensning, uanset om den er optaget paa leverandoerens eller kundens initiativ, idet det maal, som kontrahenterne er blevet enige om, er et forsoeg paa at isolere en del af markedet.

2. Det forhold, at en klausul i en aftale mellem virksomheder, som har til formaal at begraense konkurrencen, ikke er bragt i anvendelse af parterne, er ikke tilstraekkeligt til, at den falder uden for forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1.

3. Det er ikke en betingelse for, at en overtraedelse af traktatens konkurrenceregler kan anses for forsaetlig, at den paagaeldende virksomhed vidste, at den overtraadte et forbud efter disse regler, men det er tilstraekkeligt, at den var klar over, at den anfaegtede handlemaade havde til formaal at begraense konkurrencen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Institutionernes retsakter ° begrundelse ° forpligtelse ° raekkevidde ° beslutning om anvendelse af konkurrencereglerne ° beslutning rettet til flere adressater ° udpegelse af den enhed, der boer paalaegges ansvaret for en overtraedelse ° mangelfuld begrundelse ° beskrivelse af manglen som simpel skrivefejl ° betingelser herfor

(EF-traktaten, art. 190)

Sammendrag

En beslutning om anvendelse af traktatens konkurrenceregler skal, naar den er rettet til flere adressater og medfoerer et spoergsmaal om, hvem der baerer ansvaret for overtraedelsen, indeholde en tilstraekkelig begrundelse i forhold til hver af adressaterne, navnlig i forhold til de af dem, som i henhold til beslutningen skal baere byrden for overtraedelsen.

Begrundelsen skal vaere saerlig udfoerlig, naar den virksomhed, som ifoelge beslutningen paalaegges en boede, i forbindelse med den administrative procedure har paaberaabt sig flere grunde til, at den ikke burde paalaegges ansvaret for overtraedelsen, og Kommissionen ikke har taget stilling hertil.

For at det i en kommissionsbeslutning paa konkurrenceomraadet ° som i sin begrundelse begraenser sig til at udpege den retlige enhed, der bestod foer tidspunktet for opkoebet af enhedens aktiver, som den, der har begaaet overtraedelsen ° lovligt kan paalaegges erhververen af virksomheden ansvaret for en overtraedelse, er det navnlig noedvendigt, at der hverken er tvist om identiteten af den retlige enhed, der er retssuccessor for den, der har begaaet overtraedelsen, eller om, at den enhed, hvis forhold gav anledning til sagen, faktisk har viderefoert de aktiviteter, som den paagaeldende virksomhed udoevede.

Kommissionen kan kun undskylde en mangelfuld begrundelse i forhold til traktatens krav med en skrivefejl, saafremt den godtgoer denne med tilstraekkelig sikkerhed. Dette er ikke tilfaeldet, naar den foerst henviser til en saadan fejl paa det afsluttende trin af bevisoptagelsen for Retten og har undladt at tilstille beslutningens adressat en behoerigt udformet berigtigelse fra den, der har udstedt retsakten.

Dette gaelder saa meget desto mere, hvor den paastaaede skrivefejl for det foerste angaar selve den dispositive del af den anfaegtede beslutning og for det andet selve identiteten af dens adressater, dvs. dem, der skal betale den paalagte boede, hvilket kraever en ubetinget respekt for princippet om retssikkerhed.

Den dispositive del af en beslutning er utilstraekkeligt begrundet, naar en virksomhed derved paalaegges ansvaret for en overtraedelse, og en anden virksomhed samtidig udpeges som den, der har begaaet overtraedelsen, alene med den begrundelse, at virksomheden har overtaget aktiverne i et selskab, der ikke er beskrevet som den, der har begaaet overtraedelsen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Annullationssoegsmaal - fysiske eller juridiske personer - retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt - kommissionsbeslutning om fritagelse af et selektivt distributionssystem - virksomhed, som er konkurrent til de godkendte forhandlere, og som aldrig har ansoegt om adgang til nettet og ikke har deltaget i den administrative procedure for Kommissionen - afvisning - virksomhedens deltagelse i en sag for en national ret om distributionssystemets lovlighed - ingen betydning

[EF-traktaten, art. 85, stk. 1 og 3, art. 173, stk. 4, og art. 177, stk. 1, litra b); Raadets forordning nr. 17, art. 3 og art. 19, stk. 3]

Sammendrag

I forbindelse med en beslutning om fritagelse af et selektivt distributionssystem befinder en virksomhed, som er konkurrent til de godkendte forhandlere, og som ikke har indgivet klage til Kommissionen i medfoer af artikel 3 i forordning nr. 17 eller deltaget i den administrative procedure i henhold til artikel 19, stk. 3, i denne forordning eller anmodet leverandoeren om at faa adgang til det selektive distributionsnet, sig i en situation, som ikke er forskellig fra den situation, en raekke andre erhvervsdrivende paa det parallelle marked befinder sig i, og virksomheden kan derfor ikke anses for at vaere individuelt beroert af beslutningen om fritagelse i traktatens artikel 173, stk. 4's forstand.

Det har ingen betydning, at denne virksomhed er part i en sag anlagt ved en national ret af en godkendt forhandler paa grund af tilsidesaettelse af de nationale bestemmelser om illoyal konkurrence, og at den under denne sag til sit forsvar har anfoert, at distributionsnettet er i strid med traktatens artikel 85, stk. 1. Den kan nemlig ikke haevde, at den er tilstraekkeligt individualiseret i traktatens artikel 173's forstand, blot fordi spoergsmaalet om fritagelsesbeslutningens lovlighed er relevant for afgoerelsen af den verserende sag for den nationale ret, eftersom enhver forhandler, der opererer paa det samme marked, i givet fald kan have interesse i under en saadan sag at rejse spoergsmaalet om det paagaeldende distributionssystems lovlighed.

En saadan virksomhed har en tilstraekkelig retsbeskyttelse, eftersom den nationale ret, hvis spoergsmaalet om fritagelsesbeslutningens gyldighed kan have indflydelse paa udfaldet af sagen for den, hvis den finder det noedvendigt, kan goere brug af den praejudicielle forelaeggelse i henhold til traktatens artikel 177, stk. 1, litra b), og forelaegge Domstolen et praejudicielt spoergsmaal vedroerende gyldigheden eller fortolkningen af beslutningen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Tjenestemaend ° udvaelgelsesproever ° udvaelgelsesproever paa grundlag af kvalifikationsbeviser og proever ° adgangsbetingelser ° udvaelgelsesproever for stillinger i kategori C ° udelukkelse af ansoegere med en universitetsuddannelse ° ulovligt paa grund af ligebehandlingsprincippet og formaalet med ansaettelsespolitikken

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 5, stk. 1, og art. 27, stk. 1)

Sammendrag

En betingelse i en meddelelse om udvaelgelsesproeve, hvorefter ansoegere med en universitetsuddannelse naegtes adgang til en udvaelgelsesproeve for stillinger i kategori C, er ulovlig og dermed ogsaa en afgoerelse, udvaelgelseskomitéen traeffer paa grundlag af denne betingelse, idet den er i strid med ligebehandlingsprincippet sammenholdt med vedtaegtens artikel 27, stk. 1, hvorefter det ved ansaettelse skal tilstraebes, at institutionen sikres medarbejdere, der opfylder de hoejeste krav til kvalifikationer, indsats og integritet.

Det aendrer ikke herved, at ansaettelsesmyndigheden ved fastsaettelsen af betingelserne for at deltage i en udvaelgelsesproeve har et vidt skoen. Det valg, der maa foretages ved udoevelsen af dette skoen, skal saaledes altid foretages paa grundlag af de krav, der stilles til den paagaeldende stilling, og mere generelt under hensyntagen til tjenestens interesser. Der er imidlertid ingen sammenhaeng mellem den anfaegtede betingelse og disse krav og tjenestens interesser.

Vedtaegtens artikel 5, stk. 1, og kravene i artikel 1, stk. 1, i bilag III til vedtaegten aendrer heller ikke ved den saaledes fastslaaede ulovlighed. Den foerste af disse bestemmelser, hvori det fastlaegges, hvilke mindstekrav der stilles med hensyn til uddannelse og erfaring i de forskellige personalekategorier, hverken foreskriver eller aabner mulighed for, at der anvendes en betingelse, der indebaerer, at visse ansoegere udelukkes fra en udvaelgelsesproeve alene med den begrundelse, at de har en uddannelse over et vist niveau, som bl.a. er fastlagt paa grundlag af det mindstekrav, der gaelder for en personalekategori, som ligger over den af udvaelgelsesproeven omfattede kategori. Med hensyn til den anden af disse bestemmelser, hvori det fastlaegges, hvilke oplysninger der skal vaere i en meddelelse om udvaelgelsesproeve, maa det fastslaas, at bestemmelsen ikke vedroerer eksamensbeviser, som ° hvis ansoegeren er i besiddelse heraf ° udelukker vedkommende fra udvaelgelsesproeven, og der fastsaettes heller ikke heri naermere regler om ansaettelsesmyndighedens valg med hensyn til, hvilke eksamensbeviser der kan kraeves ved en given udvaelgelsesproeve.