ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter – omkvalificering af søgsmålet – betingelser [art. 263 TEUF, 272 TEUF og 288 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 29-32)

2. Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – begæring om ændring af genstanden for søgsmålet fremsat for første gang i replikken – begæring fra sagsøgeren om ændring af det retlige grundlag for sagen – afvisning [art. 263 TEUF og 272 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 48, stk. 2] (jf. præmis 34 og 37)

3. Annullationssøgsmål – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – retlig interesse – efterprøvelse af egen drift (art. 263 TEUF; Rettens procesreglement, art. 113) (jf. præmis 43)

4. Annullationssøgsmål – retlig interesse – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – vurdering på tidspunktet for sagens anlæg – bortfald af den anfægtede afgørelse efter søgsmålets anlæggelse – ingen betydning – grundlag for et eventuelt erstatningssøgsmål – opretholdelse af søgsmålsinteressen (art. 263 TEUF) (jf. præmis 44-47)

5. Den Europæiske Unions offentlige kontrakter – udbudsprocedure – tildeling af kontrakter – udelukkelse af kontrahenter i tilfælde af grov misligholdelse af deres forpligtelser – den ordregivende myndigheds skønsbeføjelse med hensyn til den påståede misligholdelse og den anvendte sanktion [Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 96, stk. 1, litra b); Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 133, stk. 1, og art. 134b] (jf. præmis 61 og 78-80)

6. Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævning med påstand om erstatning for skade forvoldt af en EU-institution – generel formulering, der reserverer sagsøgeren muligheden for at anlægge andre sager – afvisning [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 88 og 89)

Sagens genstand

Angående

Dels påstand om annullation af Revisionsrettens afgørelse af 14. januar 2011 om ensidig opsigelse af rammekontrakt for tjenesteydelser nr. LOG/2026/10/2 benævnt »Forskellige tjenesteydelser vedrørende sikkerhed« og om erstatningskrav, dels påstand om annullation af en afgørelse af 14. januar 2011 om at pålægge en sanktion i form af udelukkelse.

Afgørelse

Konklusion

1) Revisionsretten frifindes.

2) GRP Security betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
1.

Den Europæiske Unions egne indtægter — forordning om beskyttelse af Unionens finansielle interesser — retsforfølgning af uregelmæssigheder — forældelsesfrist — afgørelse om nedsættelse af den oprindeligt tildelte støtte fra Den Europæiske Socialfond — den kompetente nationale myndighed ansvarlig for tilbagesøgning af uretmæssigt modtagne beløb — nævnte frist finder ikke anvendelse over for Kommissionen (Rådets forordning nr. 2988/95, art. 3, stk. 1) (jf. præmis 44-50, 52 og 54)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21-23 og 43)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN – figur- og ordmærket ZANOTTI [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 29, 44, 45, 59, 60, 62 og 64)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30, 31 og 53)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. april 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 634/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Società Italiana Calzature SpA og Vicini SpA.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Società Italiana Calzature SpA betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klageskriftets form – indgivelse inden for fristen af en skriftlig begrundelse for klagen – betingelser for antagelse til realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 60; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49, stk. 1) (jf. præmis 24-29) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. april 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2355/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Parfums Rochas SAS og Fercal – Consultadoria e Serviços, L da . Afgørelse Konklusion 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. 2) Fercal – Consultadoria e Serviços, L da betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 10. april 2013 – Fercal mod KHIM – Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)

(Sag T-360/11)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket PATRIZIA ROCHA — ældre nationalt ordmærke ROCHAS — indsigelsesafdelingens afslag på registrering — formaliteten vedrørende den til appelkammeret indgivne klage — artikel 60 i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — klagesag — klagefrist og klageskriftets form — indgivelse inden for fristen af en skriftlig begrundelse for klagen — betingelser for antagelse til realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 60; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49, stk. 1) (jf. præmis 24-29)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. april 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2355/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Parfums Rochas SAS og Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1.

Den Europæiske Unions egne indtægter — forordning om beskyttelse af Unionens finansielle interesser — retsforfølgning af uregelmæssigheder — forældelsesfrist — afgørelse om nedsættelse af den oprindeligt tildelte støtte fra Den Europæiske Socialfond — den kompetente nationale myndighed ansvarlig for tilbagesøgning af uretmæssigt modtagne beløb — nævnte frist finder ikke anvendelse over for Kommissionen (Rådets forordning nr. 2988/95, art. 3, stk. 1) (jf. præmis 41-47, 49 og 51)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

bemærkninger fra tredjemand og indsigelse

–

behandling af indsigelsen

–

bevis for brug af det ældre varemærke

–

reel brug

–

begreb

–

bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 23 og 26-29)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1358/2008-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Asteris Industrial and Commercial Company SA og Luna International Ltd.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Luna International Ltd betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. point 22)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27-31)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – Ordmærket ENDURACE og figurmærket ENDURANCE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37-42, 46, 50-56 og 66-82)

5. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47)

6. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 57-60)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 625/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Endurance Technologies Pvt Ltd og Apollo Tyres AG.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Apollo Tyres AG betaler sagens omkostninger.
1.

Den Europæiske Unions egne indtægter — forordning om beskyttelse af Unionens finansielle interesser — retsforfølgning af uregelmæssigheder — forældelsesfrist — afgørelse om nedsættelse af den oprindeligt tildelte støtte fra Den Europæiske Socialfond — den kompetente nationale myndighed ansvarlig for tilbagesøgning af uretmæssigt modtagne beløb — nævnte frist finder ikke anvendelse over for Kommissionen (Rådets forordning nr. 2988/95, art. 3, stk. 1) (jf. præmis 42-48, 50 og 52)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – restriktive foranstaltninger over for Iran – indefrysning af midler, der tilhører personer, enheder eller organer, som medvirker til eller støtter den nukleare spredning – mindstekrav – krænkelse heraf – delvis annullation af den anfægtede retsakt (art. 296, stk. 2, TEUF; Rådets afgørelse 2010/413, art. 20, stk. 1, og art. 24, stk. 3, og bilag II; Rådets afgørelse 2011/299) (jf. præmis 19-26 og domskonkl. 1)

2. Den Europæiske Union – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Iran – indefrysning af midler, der tilhører personer, enheder eller organer, som medvirker til eller støtter den nukleare spredning – annullationssøgsmål anlagt af enhed, der er omfattet af en afgørelse om indefrysning af midler – fordeling af bevisbyrden – domstolsprøvelse (Rådets afgørelse 2010/413 og 2011/299) (jf. præmis 30 og 33-38)

3. Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – delvis annullation af en afgørelse om restriktive foranstaltninger over for Iran – intet annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af gennemførelsesforordningen om gennemførelse af forordningen om restriktive foranstaltninger over for Iran – opretholdelse af nævnte afgørelses virkninger i en periode, der ikke kan overstige to måneder og ti dage fra datoen for dommens afsigelse – begrundet i hensynet til retssikkerhed (art. 264, stk. 2, TEUF; Rådets gennemførelsesforordning nr. 503/2011; Rådets afgørelse 2010/413 og 2011/299) (jf. præmis 42-44 og domskonkl. 2)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Rådets afgørelse 2011/299/FUSP af 23. maj 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 136, s. 65), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Rådets afgørelse 2011/299/FUSP af 23. maj 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som den vedrører Turbo Compressor Manufacturer (TCMFG).

2) Virkningerne af afgørelse 2011/299, for så vidt som de vedrører TCMFG, opretholdes i en periode på højst to måneder og ti dage fra datoen for afsigelsen af denne dom.

3) Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler derudover TCMFG’s omkostninger.

4) Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21 og 40)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI og ordmærket ZANOTTI [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 25, 41 og 42)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 27 og 50)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. april 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 918/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Società Italiana Calzature SpA og Vicini SpA.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Società Italiana Calzature SpA betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-25)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26, 36 og 49-52)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket METROINVEST og figurmærket METRO [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30, 35, 41, 42, 46 og 56-59)

5. EF-varemærker – klagesag – appelkamre – kvalifikation af Harmoniseringskontoret som en administration – parternes ret til en retfærdig »rettergang« – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 61-64) (jf. præmis 62)

6. EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 63 og 64)

7. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – lovligt – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – princippet om forbud mod forskelsbehandling – irrelevans (jf. præmis 74)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. marts 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 954/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG og Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL betaler sagens omkostninger.
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26-28)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20-22)
6.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — mulighed for lighed mellem et figurmærke og et ordmærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18-20 og 72)
5.

EF-design — ugyldighedsgrunde — brug af et kendetegn i et senere design — bevis for kendetegnets brug — begæring fremsat udtrykkeligt og rettidigt af ansøgeren — mulighed for at fremsætte begæringen for første gang for appelkammeret — udelukket [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 25, stk. 1, litra e)] (jf. præmis 58, 59, 89 og 90)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 21, 24 og 43)