ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - omstaendigheder, der skal tages i betragtning

[Rettens procesreglement, art. 91, litra b), og art. 92, stk. 1]

2 Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - udgifter, der kan kraeves erstattet - medvirken af flere advokater

[Rettens procesreglement, art. 91, litra b), og art. 92, stk. 1]

Sammendrag

3 Faellesskabets retsinstanser er ikke kompetente til at fastsaette de beloeb, som parterne skal udrede i salaerer til deres egne advokater, hvorimod de kan fastsaette den del af disse beloeb, der kan soeges erstattet hos den part, som det paalaegges at betale sagens omkostninger. Retsinstansen skal saaledes ikke tage hensyn til en national tarif for advokaters salaerer eller til en eventuel aftale herom.

Da der ikke i faellesskabsretten findes bestemmelser om fastsaettelse af salaerer, er retsinstansen frit stillet ved sin vurdering af de foreliggende oplysninger, idet den dog skal tage hensyn til sagens genstand og karakter, dens betydning efter faellesskabsretten og dens svaerhedsgrad, saavel som til den arbejdsbyrde, som advokaten har haft i forbindelse med retssagen, samt til parternes oekonomiske interesse i sagen.

4 Naar en retssag er af saerlig karakter, kan begrebet »noedvendige udgifter« i artikel 91, litra b), i Rettens procesreglement antages at omfatte vederlag til mere end én advokat.
Nøgleord



Nøgleord

++++

Retspleje ° kompetencefordeling mellem Domstolen og Retten i Foerste Instans ° sag anlagt for Retten af en fysisk eller juridisk person i henhold til EF-traktatens artikel 173, stk. 4, vedroerende gennemfoerelsen af reglerne om stoette, der ydes af medlemsstater ° soegsmaal med paastand om annullation af samme retsakt, men anlagt for Domstolen af en medlemsstat ° interesse i, at Domstolen ud fra retsplejehensyn inddrager den fysiske eller juridiske persons argumenter ° Rettens henvisning af sagen til Domstolen

(EF-statutten for Domstolen, art. 47, stk. 3)
Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) den 28. november 1996. - Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Fastsættelse af sagsomkostninger. - Sag T-447/93 DEPE.



Samling af Afgørelser 1996 side II-01631



Sammendrag



Nøgleord

1 Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - omstaendigheder, der skal tages i betragtning

[Rettens procesreglement, art. 91, litra b), og art. 92, stk. 1]

2 Retspleje - sagsomkostninger - fastsaettelse - udgifter, der kan kraeves erstattet - medvirken af flere advokater

[Rettens procesreglement, art. 91, litra b), og art. 92, stk. 1]

Sammendrag

3 Faellesskabets retsinstanser er ikke kompetente til at fastsaette de beloeb, som parterne skal udrede i salaerer til deres egne advokater, hvorimod de kan fastsaette den del af disse beloeb, der kan soeges erstattet hos den part, som det paalaegges at betale sagens omkostninger. Retsinstansen skal saaledes ikke tage hensyn til en national tarif for advokaters salaerer eller til en eventuel aftale herom.

Da der ikke i faellesskabsretten findes bestemmelser om fastsaettelse af salaerer, er retsinstansen frit stillet ved sin vurdering af de foreliggende oplysninger, idet den dog skal tage hensyn til sagens genstand og karakter, dens betydning efter faellesskabsretten og dens svaerhedsgrad, saavel som til den arbejdsbyrde, som advokaten har haft i forbindelse med retssagen, samt til parternes oekonomiske interesse i sagen.

4 Naar en retssag er af saerlig karakter, kan begrebet »noedvendige udgifter« i artikel 91, litra b), i Rettens procesreglement antages at omfatte vederlag til mere end én advokat.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° alvorlig og uoprettelig skade ° afvejning af de paagaeldende interesser ° anmodning om suspension eller udsaettelse af valget af personalets repraesentanter til personaleudvalget

(EF-traktaten, art. 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

Spoergsmaalet om foreloebige forholdsreglers uopsaettelighed skal vurderes paa baggrund af, om gennemfoerelsen af den anfaegtede retsakt, foer den endelige dom traeffes, kan paafoere den part, der har begaeret saadanne foranstaltninger, en uoprettelig skade, som ikke kan afhjaelpes, selv hvis den omhandlede retsakt senere annulleres af Retten. De begaerede foranstaltninger maa ° paa trods af deres foreloebige karakter ° ikke staa i misforhold til sagsoegtes interesse i, at retsakten gennemfoeres, selv om den er genstand for en retssag.

En begaering om foreloebige forholdsregler i form af udsaettelse med eller suspension af valget af personalets repraesentanter i personaleudvalget skal tages til foelge, naar det viser sig, at visse af valgudvalgets afgoerelser ° hvis lovlighed bestrides ° i praksis har forhindret sagsoegeren i at opstille til valget med fare for, at han saaledes paafoeres en alvorlig og uoprettelig skade.

En afvejning af interesserne i denne sag foerer til, at en genoptagelse af valgproceduren maa foretraekkes, saaledes at nye kandidater kan opstilles, frem for en simpel suspension. Den sidste loesning indebaerer nemlig, at det nuvaerende personaleudvalg, hvis mandat er udloebet, skal fungere indtil det tidspunkt, hvor hovedsagen afgoeres, hvorved personalet fratages retten til at vaelge nye repraesentanter, ligesom denne loesning vil goere det vanskeligt for personalets repraesentative organer at virke hensigtsmaessigt, da der ikke er enighed om et fungerende udvalgs befoejelser i denne situation.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° betingelser for udsaettelse ° alvorligt og uopretteligt tab ° forholdsreglen forekommer umiddelbart berettiget ° afvejning af samtlige interesser i sagen ° sikkerhedsstillelse

(EOEF-traktaten, art. 185; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2 og art. 107, stk. 2)

Sammendrag

Spoergsmaalet, om en begaering om foreloebige forholdsregler er uopsaettelig i henhold til artikel 104, stk. 2, i Rettens procesreglement, skal vurderes i forhold til spoergsmaalet, om det er noedvendigt at traeffe foreloebig afgoerelse for at undgaa, at der paafoeres den part, som begaerer den foreloebige forholdsregel, et alvorligt og uopretteligt tab. Det er denne part, som det paahviler at foere bevis for, at den paagaeldende ikke kan afvente udfaldet af hovedsagen uden at maatte lide et tab, som vil have alvorlige og uoprettelige foelger.

Det maa anerkendes, at der er risiko for, at der indtraeder et saadant tab, saafremt en oejeblikkelig gennemfoerelse af en beslutning truffet af Kommissionen om tilbagebetaling af faellesskabsstoette kan bevirke, at debitor erklaeres konkurs, fordi dennes aktiver er lavere end det beloeb, som kraeves tilbagebetalt.

Under disse omstaendigheder og saafremt de anbringender, som sagsoegerne har anfoert for at godtgoere, at deres begaering umiddelbart forekommer berettiget, ikke kan anses for aabenbart at savne ethvert grundlag, fremgaar det, at udsaettelse af gennemfoerelsen er berettiget. Dog maa der foretages en afvejning af paa den ene side den interesse, som sagsoegerne har i ikke at blive erklaeret konkurs, og paa den anden side Faellesskabets interesse i tilbagesoegning af stoette, der er udbetalt med urette, og i at sanktionere svig inden for faellesskabsstoetteordningen. I en situation, hvor en af sagsoegerne allerede er likvideret, hvor de oevrige sagsoegeres egne formuer og midler praktisk talt er ikke-eksisterende, og hvor ingen af dem har udoevet nogen virksomhed i de seneste aar, kraever en afvejning af de foreliggende interesser, for at Faellesskabets interesse kan blive beskyttet, at udsaettelsen af gennemfoerelsen i henhold til Rettens procesreglements artikel 107, stk. 2, goeres betinget af, at sagsoegerne stiller en bankgaranti, der kan give sikkerhed for eventuel tilbagebetaling af hele den stoette, de har modtaget.
RETTENS KENDELSE (Anden Afdeling)

25. oktober 1994

Sag T-245/94

Olga Beredima

mod

De Europæiske Fællesskabers Domstol

»Åbenbart afvisningsgrundlag«

Fuldstændig gengivelse på fransk II-675

Angående:

Påstand om delvis annullation af den af Udvælgelseskomiteen for Udvælgelsesprøve nr. CJ 129/91 opstillede liste overegnede ansøgere.

Udfald:

Afvisning.

Resumé af kendelse

Sagsøgeren, der var tjenestemand i lønklasse C3 ved Domstolen, deltog i prøverne i forbindelse med den interne udvælgelsesprøve nr. CJ 129/91, der blev afholdt med henblik på ansættelse af en græsksproget chefsekretær.

Den 4. februar 1994 fik sagsøgeren meddelelse om, at hun var opført som nummer fire på en liste over egnede ansøgere, der omfattede fem personer.

Ved en Wage af 16. februar 1994 forlangte sagsøgeren, at de personer, der var opført som nummer et og to, blev slettet af listen over egnede ansøgere, idet det var almindeligt kendt, at disse personer havde undladt inden for den i meddelelsen om udvælgelsesprøven fastsatte frist at indgive en række dokumenter. Sagsøgerens klage blev afvist.

Formaliteten

Retten bemærkede indledningsvis, at sagsøgerens formål med sagen måtte antages at være en delvis annulation af den af udvælgelseskomiteen opstillede liste over egnede ansøgere, og ikke, at der blev truffet bestemmelse om noget pålæg.

ølgelig kunne der ikke gives Domstolen medhold i dennes på dette grundlag nedlagte påstand om sagens afvisning (præmis 16).

Retten bemærkede dog herefter, at dens kompetence efter vedtægtens artikel 91 er begrænset til en legalitetsprøvelse af bebyrdende afgørelser. En afgørelse fra en udvælgelseskomite, hvorved denne opstiller en liste over egnede ansøgere, er herved forberedende i forhold til afgørelsen om at udnævne nogen, og en sagsøger kan derfor loin påberåbe sig retsstridigheden af en sådan afgørelse under en sag til prøvelse af den afgørelse, som den er forberedende i forhold til (præmis 17 og 18).

Henvisning til: Domstolens dom af 6. februar 1986, sag 143/84, Vlachoumod Revisionsretten, Sml. s. 459, præmis 11.

Det måtte endvidere åbenbart antages, at det var med urette, at sagsøgeren havde gjort gældende, at listen over egnede ansøgere var udtryk for Domstolens endelige dispositioner efter afslutningen af udvælgelsesprøven. Retten bemærkede herved, at ansættelsesmyndigheden som udgangspunkt er forpligtet til at iagttage den prioritetsrækkefølge, som fremgår af listen over egnede ansøgere, men at ansættelsesmyndigheden dog kan fravige denne under forudsætning af, at afgørelsen herom hviler på en klar og fuldstændig begrundelse (præmis 19).

Henvisning til: Domstolens dom i sagen Vlachou mod Revisionsretten, a.st., præmis 11.

Konklusion:

Sagen afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter som beroerer dem umiddelbart og individuelt ° direktiv som harmoniserer afgifter ved sundhedsmaessig undersoegelse og kontrol af koed, og som afloeser en beslutning rettet til medlemsstaterne ° afvisning

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4; Raadets direktiv 93/118)

2. Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° organisation oprettet for at varetage kollektive interesser ° soegsmaalsret over for en generel retsakt paa grund af organisationens deltagelse i forberedelsen heraf ° ingen soegsmaalsret

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4)

Sammendrag

1. Ifoelge EF-traktatens artikel 173, stk. 4, kan private ikke anlaegge sag ved Faellesskabets retsinstanser til proevelse af direktiver eller beslutninger, som er udfaerdiget i form af et direktiv. Dette er begrundet i, at private er sikret den fornoedne retsbeskyttelse over for direktiver af de nationale domstole, som foerer kontrol med, at direktiverne gennemfoeres i national ret.

Selv om det imidlertid i strid med ordlyden af ovennaevnte artikel 173, stk. 4, antages, at direktiver kan ligestilles med forordninger i henseende til, om et soegsmaal vedroerende en beslutning, som er truffet "i form af" et direktiv, kan admitteres, har direktiv 93/118 om finansiering af sundhedsmaessig undersoegelse og kontrol af fersk koed og fjerkraekoed desuden hverken karakter af en "skjult" beslutning eller indeholder saerlige bestemmelser, som er af en saadan karakter, at de maa betegnes som individuelle beslutninger. Direktivet er derimod en almengyldig, generel retsakt, der vedroerer samtlige de virksomheder i medlemsstaterne ° som er generelt og abstrakt bestemt ° der fra et givet tidspunkt opfylder betingelserne i et tidligere direktiv. Desuden skal direktivet for at kunne anvendes i medlemsstaterne gennemfoeres i hver af disses nationale retsorden ved nationale gennemfoerelsesbestemmelser. Den omstaendighed, at det anfaegtede direktiv har afloest en beslutning rettet til medlemsstaterne, aendrer ikke ved, at det efter sit indhold har en generel og abstrakt karakter, og afkraefter derfor ikke den anfoerte opfattelse.

2. Den omstaendighed, at en organisation, som er oprettet for at varetage kollektive interesser, har deltaget i forberedelsen af en generel retsakt, saasom et direktiv, medfoerer ikke i sig selv, at den paagaeldende organisation har soegsmaalsret over for retsakten.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° intervention ° personer med interesse i afgoerelsen ° sag angaaende en paastand om annullation af en afgoerelse om en kunstners manglende adgang til en konkurrence med henblik paa udvaelgelse af kunstvaerker til en bygning til brug for en faellesskabsinstitution ° formanden for og medlemmerne af institutionens personaleudvalg ° begaering om intervention ikke taget til foelge

(EF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2)

Sammendrag

Det er begrebsligt en forudsaetning for, at nogen har en interesse i afgoerelsen af en tvist i den i artikel 37, stk. 2, i statutten for Domstolen forudsatte betydning, at der skal vaere tale om en direkte og aktuel interesse vedroerende afgoerelsen om de paastande, som specifikt angaar den retsakt, hvis annullation eller gennemfoerelses udsaettelse sagsoegeren soeger at opnaa.

I forbindelse med en sag, der i det vaesentlige angaar spoergsmaalet om en annullation af en afgoerelse om ikke at give en selvstaendigt udoevende kunstner adgang til anden etape af en konkurrence, hvis formaal er at udvaelge kunstvaerker, der skal erhverves til en ny bygning til brug for en faellesskabsinstitution, kan en begaering fra formanden for og nogle medlemmer af institutionens personaleudvalg om at maatte intervenere til stoette for en paastand fra sagsoegeren om, at der traeffes bestemmelse om en suspension af den virksomhed, der udoeves af det udvaelgelsesudvalg, som skal udvaelge kunstvaerkerne, derfor ikke tages til foelge. Saadanne personer kan saaledes ikke paaberaabe sig nogen konkret omstaendighed, der kan begrunde, at de har en personlig interesse i, at sagsoegeren faar adgang til anden etape af konkurrencen, ligesom de ikke vil kunne dokumentere, hvorledes deres forhold paa tilstraekkeligt indgribende maade vil kunne blive beroert af Rettens afgoerelse af tvisten.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° udsaettelse af at gennemfoere en beslutning om paalaeggelse af boede ° betingelser ° sikkerhedsstillelse ° lovlighed ° graenser ° Kommissionen anerkendt et delt ansvar for to virksomheder i samme koncern og bebudet aendring af beslutning under hensyntagen til det delte ansvar ° nedsaettelse af garantibeloebet

(EKSF-traktaten, art. 39, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

Det tilkommer den ret, der traeffer afgoerelse vedroerende begaeringen om foreloebige forholdsregler, at anordne en delvis udsaettelse af forpligtelsen for den sagsoegende virksomhed til at stille en bankgaranti for betaling af en boede, som er paalagt virksomheden, naar det kompetente kommissionsmedlem har underrettet virksomheden om, at beslutningen om boedens paalaeggelse vil blive aendret, og naar de gaeldende betingelser for at tage begaeringen om udsaettelse til foelge, nemlig dels at den umiddelbart forekommer berettiget, dels er uopsaettelig, er opfyldt.

Naar Kommissionen paataenker at fordele det boedebeloeb, som er paalagt for overtraedelse af traktatens konkurrenceregler, mellem denne virksomhed og en anden virksomhed tilhoerende samme jern- og staalkoncern, som har medvirket i de konkurrencebegraensende handlinger, for hvilke boeden er paalagt, er det nemlig uberettiget, at den sagsoegende virksomhed skal stille en sikkerhed for hele boedebeloebet, indtil den paataenkte aendring af beslutningen er foretaget, saafremt det beloeb, for hvilken den sagsoegende virksomhed skal stille sikkerhed, staar i misforhold til den stilling, virksomheden indtager inden for den koncern, der har begaaet de paagaeldende overtraedelser.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° alvorligt og uopretteligt tab ° oekonomisk tab

(EF-traktaten, art. 185 og 186; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

Spoergsmaalet om, hvorvidt uopsaettelighedsbetingelsen efter artikel 104, stk. 2, i Rettens procesreglement i forbindelse med en begaering om foreloebige forholdsregler er opfyldt, skal vurderes paa baggrund af noedvendigheden af, at der traeffes en foreloebig afgoerelse for at undgaa, at den begaerende part udsaettes for et alvorligt og uopretteligt tab. Det paahviler den part, som begaerer udsaettelse, at bevise, at han ikke kan afvente udfaldet af hovedsagen uden at lide et tab, som vil have alvorlige og uoprettelige foelger.

Et rent oekonomisk tab som det, den begaerende part paaberaaber sig ved at blive beroevet muligheden for at opnaa en kontrakt inden for rammerne af et faellesskabsprogram, kan principielt ikke anses for uopretteligt eller vanskeligt at genoprette, saafremt tabet vil kunne godtgoeres efterfoelgende.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Passivitetssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° undladelse der kan goeres til genstand for soegsmaal ° undladelse af at anlaegge et passivitetssoegsmaal ° afvisning

(EF-traktaten, art. 169, art. 173, stk. 4, og art. 175, stk. 3)

2. Traktatbrudssag ° kun Kommissionen og medlemsstaterne kan anlaegge en saadan sag ° sag anlagt af en fysisk eller juridisk person ° afvisning

(EF-traktaten, art. 169 og 170)

Sammendrag

1. Et passivitetssoegsmaal, der er anlagt af en fysisk eller juridisk person med henblik paa at faa fastslaaet, at Kommissionen i strid med traktaten har undladt at anlaegge en traktatbrudssag mod en medlemsstat, skal afvises.

Kommissionen er nemlig ikke forpligtet til at indlede en procedure efter traktatens artikel 169, men i saa henseende raader den over et skoen, der udelukker private fra at kraeve, at Kommissionen indtager en naermere bestemt stilling.

Endvidere kan fysiske eller juridiske personer kun anlaegge sag ved Faellesskabets domsmyndighed med henblik paa, at det fastslaas, at en institution i strid med traktaten har undladt at udstede en retsakt, for hvilken de er de mulige adressater. Inden for traktatbrudsproceduren efter artikel 169 kan Kommissionen kun udstede retsakter i forhold til medlemsstaterne.

Naar en fysisk eller juridisk person anmoder Kommissionen om at indlede en procedure i medfoer af artikel 169, anmodes Kommissionen i realiteten om at udstede retsakter, som ikke vedroerer denne person umiddelbart eller individuelt, jf. EF-traktatens artikel 173, stk. 4, og under alle omstaendigheder kan personen under ingen omstaendigheder anfaegte retsakten ved hjaelp af et annullationssoegsmaal.

2. I henhold til traktatens artikel 169 og 170 er det kun Kommissionen og medlemsstaterne, der har kompetence til at anlaegge sag ved Faellesskabets domsmyndighed med henblik paa at faa fastslaaet, at en medlemsstat har tilsidesat sine forpligtelser efter traktaten, og fysiske eller juridiske personer har ikke denne ret.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Foreloebige forholdsregler ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° fuldstaendig eller delvis udsaettelse af gennemfoerelsen af en beslutning om godkendelse af en fusion under visse betingelser ° betingelser herfor ° alvorligt og uopretteligt tab ° afvejning af samtlige interesser i sagen ° anordning af foreloebige forholdsregler begrundet i risikoen for, at der unoedigt skabes en uoprettelig situation

(EF-traktaten, art. 185; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

Sammendrag

I forbindelse med behandlingen af en begaering om, at gennemfoerelsen af en af Kommissionen truffet beslutning inden for fusionsomraadet udsaettes, for saa vidt det heri paalaegges deltagerne i fusionen at traekke sig ud af et salgsselskab, hvori de er selskabsdeltagere sammen med andre virksomheder i samme sektor ° af hvilke en har fremsat begaeringen ° maa spoergsmaalet om, hvorvidt beslutningen er ulovlig, idet den navnlig kan paavirke rettighederne for tredjemaend, som hverken deltager i fusionen eller har deltaget i proceduren for Kommissionen, anses for saa komplekst, at Retten ikke kan fastslaa, at begaeringen ikke umiddelbart forekommer berettiget.

Det kan ikke udelukkes, at sagsoegeren udsaettes for et alvorligt og uopretteligt tab, naar det fremgaar af de oplysninger, der er forelagt Retten, at kravet i beslutningen om udtraeden af salgsselskabet i praksis foerer til, at dette oploeses, idet de oevrige selskabsdeltagere ikke reelt har mulighed for at undgaa en saadan oploesning i tilfaelde af, at de to selskabsdeltagere, der deltager i fusionen, udtraeder. Hertil kommer, at det ikke kan bestrides, at oploesningen af et selskab indebaerer en alvorlig og uoprettelig skade for dette og selskabsdeltagerne. Dette gaelder navnlig, naar selskabsdeltagerne i kraft af dette selskab har adgang til de internationale markeder, hvor afsaetningen af en vaesentlig del af deres produkter foregaar, og det efter en eventuel annullation af beslutningen vil vaere vanskeligt eller umuligt for dem at genvinde den plads, de havde paa disse markeder foer oploesningen af selskabet.

Naar der ved afvejningen af de involverede interesser henses til den risiko, sagsoegeren herved udsaettes for, synes Kommissionens interesse i at sikre en effektiv konkurrence paa markedet ikke at blive bragt i fare ved, at gennemfoerelsen af den omhandlede betingelse midlertidigt udsaettes. En saadan udsaettelse vil i oevrigt ikke kunne medfoere et tab for deltagerne i fusionen, idet de selv kan bestemme, om de vil traekke sig ud af selskabet straks eller afvente afgoerelsen i hovedsagen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° akter der kan vaere genstand for soegsmaal ° Kommissionens afvisning af at indlede en traktatbrudsprocedure ° udelukket

(EOEF-traktaten, art. 169 og 173)

2. Passivitetssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° undladelser der kan vaere genstand for soegsmaal ° undladelse af at indlede en traktatbrudsprocedure ° afvisning

(EOEF-traktaten, art. 169 og art. 175, stk. 3)

3. Retspleje ° soegsmaal rejst af en fysisk eller juridisk person for at faa Kommissionen doemt til at indlede en traktatbrudsprocedure ° EF' s domsmyndighed inkompetent ° afvisning

(EOEF-traktaten, art. 164 ff.)

Sammendrag

1. En fysisk eller juridisk person har ikke kompetence til at anlaegge et soegsmaal om annullation af en afgoerelse, truffet af Kommissionen, om ikke at indlede en traktatbrudsprocedure mod en medlemsstat.

2. En fysisk eller juridisk person har ikke kompetence til at anlaegge et passivitetssoegsmaal med henblik paa en konstatering af, at Kommissionen ved ikke at indlede en traktatbrudsprocedure mod en medlemsstat i strid med traktaten har undladt at traeffe en afgoerelse.

Fysiske eller juridiske personer kan alene anlaegge sag ved EF' s domsmyndighed i medfoer af artikel 175, stk. 3, til konstatering af, at retsakter, for hvilke de kan vaere adressat, i strid med traktaten ikke er blevet udstedt. I henhold til traktatbrudsproceduren efter artikel 169 kan Kommissionen kun udstede retsakter rettet til medlemsstaterne.

3. EF' s domsmyndighed kan ikke uden at goere indgreb i den administrative myndigheds befoejelser meddele nogen faellesskabsinstitution paalaeg. Det foelger heraf, at et soegsmaal, der indgives af en fysisk eller juridisk person med henblik paa at faa Kommissionen til at indlede en traktatbrudsprocedure, afvises.