Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de omhandlede varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »KINJI by SPA«, og ordmærket KINNIE

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

Sammendrag

1. Helhedsvurderingen af risikoen for forveksling som omhandlet i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker skal for så vidt angår de omhandlede varemærkers visuelle, fonetiske eller begrebsmæssige lighed være baseret på helhedsindtrykket af varemærkerne, idet der navnlig skal tages hensyn til de bestanddele, der har særpræg eller dominans.

Med hensyn til den visuelle lighed kan et sammensat varemærke ikke anses for at ligne et andet varemærke, der er identisk med eller ligner en af bestanddelene af det sammensatte varemærke, medmindre denne bestanddel er det dominerende element i det helhedsindtryk, som det sammensatte varemærke fremkalder. Dette er tilfældet, når denne bestanddel i sig selv kan præge det billede af dette varemærke, som den relevante kundekreds har i erindringen, således at alle varemærkets andre bestanddele er uden betydning i helhedsindtrykket heraf.

Når et tegn i denne henseende på en gang består af figurative bestanddele og ordbestanddele, følger det ikke automatisk heraf, at det altid er ordbestanddelen, der skal anses for at være dominerende. Den figurative bestanddel kan indtage en tilsvarende plads i forhold til ordbestanddelen.

Selv under omstændigheder, hvor to omtvistede varemærker indeholder lignende ordbestanddele, giver dette forhold desuden ikke i sig selv grundlag for at antage, at de omtvistede tegn har visuel lighed. Tilstedeværelsen af figurative bestanddele med en særlig, egenartet udformning i et af tegnene kan indebære, at helhedsindtrykket af det enkelte tegn er forskelligt.

(jf. præmis 38 og 45-48)

2. For de europæiske gennemsnitsforbrugere er der ikke risiko for forveksling mellem figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »KINJI by SPA« og er søgt registreret som EF-varemærke for »frugtpulp« og »mineralvand og kulsyreholdige vande og andre ikke-alkoholholdige drikke indeholdende frugtsafter; ikke-alkoholholdige frugtdrikke; ikke-alkoholholdige frugtekstrakter, frugtjuice, saft og andre præparater på basis af frugter, frugtekstrakter eller frugtpulp til fremstilling af drikke« i henholdsvis klasse 29 og 32 i Nice-arrangementet, og ordmærket KINNIE, der tidligere er registreret som EF-varemærke for »ikke-alkoholholdige drikke; præparater til fremstilling af drikke« i klasse 32 i Nice-arrangementet, idet de omtvistede varemærker frembyder væsentlige forskelle på det visuelle og begrebsmæssige plan, der udligner deres fonetiske lighed. Selv om de varer, der er omfattet af de omhandlede varemærker, er af samme eller meget lignende art, giver de visuelle og begrebsmæssige forskelle mellem de omtvistede tegn således tilstrækkelige grunde til at antage, at der i den relevante kundekreds’ bevidsthed ikke er nogen risiko for forveksling.

(jf. præmis 35, 55 og 62)