DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 11 JULI 1980. - ANDREW M. MOAT MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - UDDANNELSESTILLAEG. - SAG 103/79.



Samling af Afgørelser 1980 side 02579

græsk specialudgave side 00001



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - SOEGSMAAL RETTET MOD EN BEKRAEFTENDE RETSAKT - AFVISNING

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 91 )

Dommens præmisser

1 SAGSOEGEREN HAR VED STAEVNING AF 21 . JUNI 1979 ANLAGT SAG FOR AT FAA FASTSLAAET , AT HAN HAR KRAV PAA DET DOBBELTE MAKSIMALE UDDANNELSESTILLAEG I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS BILAG VII , ARTIKEL 3 , STK . 3 , FOR DET TIDSRUM , HVOR HANS DATTER CAROLINE FULGTE UNDERVISNING VED ' LEITH ' S SCHOOL OF FOOD AND WINE ' , DER ER EN FAGSKOLE FOR FINERE MADLAVNING I LONDON . SAGSOEGEREN HAR NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION DELS AF AFGOERELSEN AF 6 . OKTOBER 1978 , HVORVED HANS ANSOEGNING OM NAEVNTE TILLAEG BLEV AFSLAAET , DELS AF AFVISNINGEN AF 26 . MARTS 1979 PAA HANS KLAGE OVER DETTE AFSLAG .

2 SAGSOEGEREN ER BRITISK STATSBORGER OG TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN MED TJENESTESTED I BRUXELLES . HANS DATTER FULGTE I SKOLEAARET 1976/1977 VED ' LEITH ' S SCHOOL OF FOOD AND WINE ' DEN PAA HENDES MODERSMAAL GIVNE ERHVERVSMAESSIGE UNDERVISNING . DET ER UBESTRIDELIGT , AT SAGSOEGEREN OPFYLDER BETINGELSERNE FOR AT OPPEBAERE UDDANNELSESTILLAEG .

3 KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST AF TO GRUNDE , DELS FORDI FRISTERNE IKKE ER OVERHOLDT OG DELS FORDI SAGSOEGEREN IKKE HAR NOGEN RETLIG INTERESSE . KOMMISSIONEN HAR SUBSIDIAERT NEDLAGT PAASTAND OM FRIFINDELSE .

FORMALITETEN

4 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT SAGSOEGEREN DEN 7 . MARTS 1977 INDGAV EN ANSOEGNING OM DOBBELT MAKSIMALT UDDANNELSESTILLAEG . DENNE ANSOEGNING , DER VAR STOETTET PAA , AT SAGSOEGERENS DATTER FULGTE UNDERVISNINGEN VED ' LEITH ' S SCHOOL OF FOOD AND WINE ' I LONDON , SKULLE BEVISE , AT DEN DER GIVNE UNDERVISNING MAATTE BETRAGTES SOM ' VIDEREGAAENDE UDDANNELSE ' EFTER VEDTAEGTENS BILAG VII , ARTIKEL 3 , STK . 3 , ANDET LED . CHEFEN FOR AFDELINGEN FOR ' PERSONLIGE RETTIGHEDER OG PRIVILEGIER ' AFSLOG VED SKRIVELSE AF 19 . JULI 1977 NAEVNTE UDDANNELSESTILLAEG MED DEN BEGRUNDELSE , AT DEN PAAGAELDENDE UNDERVISNING IKKE KUNNE BETRAGTES SOM ' VIDEREGAAENDE UDDANNELSE ' .

5 DEN OVER DENNE AFGOERELSE INDBRAGTE KLAGE BLEV DEN 27 . FEBRUAR 1978 AFSLAAET AF KOMMISSIONEN . SAGSOEGEREN HAVDE I DENNE KLAGE OPFORDET KOMMISSIONEN TIL AT ANERKENDE , AT HAN HAVDE KRAV PAA DET DOBBELTE MAKSIMALE TILLAEG , ENTEN I MEDFOER AF ARTIKEL 5 I DE AF KOMMISSIONEN UDSTEDTE ' ALMINDELIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR TILDELING AF UDDANNELSESTILLAEG ' ( ' VIDEREGAAENDE UDDANNELSE ' ) ELLER I MEDFOER AF DISSE BESTEMMELSERS ARTIKEL 4 ( ' UNDERVISNING PAA GRUNDSKOLE- OG GYMNASIENIVEAU ' ).

6 SAGSOEGEREN INDGAV DEN 16 . JUNI 1978 EN NY ANSOEGNING OM DOBBELT MAKSIMALT UDDANNELSESTILLAEG OG ANFOERTE , AT DER HVERKEN I BRUXELLES , DER ER TJENESTESTEDET , ELLER INDEN FOR EN RADIUS AF 50 KM FRA DENNE BY LAA EN SKOLE , DER KUNNE SIDESTILLES MED DEN SKOLE , HVOR HANS DATTER MODTOG UNDERVISNING I LONDON , OG AT VEDTAEGTENS BILAG VII , ARTIKEL 3 , STK . 3 , FOERSTE LED , I DEN DAGAELDENDE ORDLYD FOELGELIG SKULLE FINDE ANVENDELSE . DENNE BESTEMMELSE FASTSATTE , AT DEN OEVERSTE GRAENSE FOR UDDANNELSESTILLAEGGET BLEV FORDOBLET FOR ' TJENESTEMAEND , HVIS TJENESTESTED LIGGER MINDST 50 KM FRA EN EUROPASKOLE ELLER FRA EN SKOLE , HVOR UNDERVISNINGEN FOREGAAR PAA HANS SPROG , PAA BETINGELSE AF , AT BARNET FAKTISK ER INDSKREVET VED EN SKOLE , DER LIGGER MINDST 50 KM FRA TJENESTESTEDET ' .

7 DENNE NYE ANSOEGNING BLEV AFSLAAET VED SKRIVELSE AF 6 . OKTOBER 1978 FRA CHEFEN FOR AFDELINGEN FOR ' PERSONLIGE RETTIGHEDER OG PRIVILEGIER ' , SOM ANFOERTE , AT BETINGELSERNE FOR AT ANVENDE ARTIKEL 3 , STK . 3 , FOERSTE LED , I BILAG VII IKKE VAR OPFYLDT I SAGSOEGERENS TILFAELDE . SOM SVAR PAA DEN KLAGE AF 8 . DECEMBER 1978 , SOM SAGSOEGEREN HAVDE INDBRAGT OVER DENNE NYE AFGOERELSE , MODTOG HAN EN SKRIVELSE AF 26 . MARTS 1978 FRA GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION , HVORI DET MEDDELTES , AT KLAGEN IKKE KUNNE TAGES TIL BEHANDLING , IDET DEN VAR IDENTISK MED DEN TIDLIGERE KLAGE , OG AT DE FREMFOERTE ARGUMENTER DESUDEN ALLEREDE VAR BLEVET EFTERPROEVET AF KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE , SOM HAVDE FUNDET , AT DE IKKE KUNNE BERETTIGE TIL DET DOBBELTE MAKSIMALE TILLAEG .

8 KOMMISSIONEN ER AF DEN OPFATTELSE , AT KLAGEN MOD AFGOERELSERNE AF 6 . OKTOBER 1978 OG AF 26 . MARTS 1979 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER INDGIVET FOR SENT . KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT NAERVAERENDE SOEGSMAAL ALENE TILSIGTER ANNULLATION AF DE AFGOERELSER , HVORVED DEN FOERSTE ANSOEGNING OG DEN FOERSTE KLAGE BLEV AFVIST . FOELGELIG MAA DE ANFAEGTEDE AFGOERELSER ANSES SOM BLOT EN BEKRAEFTELSE AF DE TIDLIGERE TRUFNE AFGOERELSER .

9 IFOELGE SAGSOEGERENS OPFATTELSE KAN DE ANFAEGTEDE AFGOERELSER PAA INDEN MAADE ANSES FOR AT VAERE BEKRAEFTENDE RETSAKTER . DE TO PAA HINANDEN FOELGENDE ANSOEGNINGER ER LIGESOM DE DERPAA FOELGENDE KLAGER STOETTET PAA FORSKELLIGE RETLIGE GRUNDE . I OEVRIGT BLEV DEN ANDEN ANSOEGNING PAA NY EFTERPROEVET AF KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE , EFTER AT ADMINISTRATIONEN FRIVILLIGT HAVDE GENOPTAGET SAGEN .

10 SAGSOEGERENS ARGUMENTER ER IKKE BEGRUNDEDE . SAGSOEGEREN STOETTEDE IKKE UDELUKKENDE SIN FOERSTE KLAGE PAA , AT UNDERVISNINGEN VED ' LEITH ' S SCHOOL OF FOOD AND WINE ' HAVDE KARAKTER AF ' VIDEREGAAENDE UDDANNELSE ' , MEN FREMFOERTE OGSAA ANDRE RETLIGE ARGUMENTER FOR , AT KOMMISSIONEN KUNNE TILDELE DET DOBBELTE MAKSIMALE TILLAEG . SAGSOEGEREN UDDYBEDE I SIN ANDEN KLAGE DE SAMME RETLIGE ARGUMENTER , MEN FREMFOERTE IKKE NYE SYNSPUNKTER .

11 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BEKRAEFTEDE KOMMISSIONENS MEDDELELSER SOM SVAR PAA SAGSOEGERENS ANDEN ANSOEGNING OG ANDEN KLAGE FOELGELIG BLOT DE TIDLIGERE AFGOERELSER OG KAN DERFOR IKKE MEDFOERE , AT DER TIL FORDEL FOR SAGSOEGEREN INDLEDES NYE KLAGEFRISTER .

12 HERAF FOELGER , AT DEN AF SAGSOEGEREN VED STAEVNING AF 21 . JUNI 1979 ANLAGTE SAG MAA ANSES FOR AT VAERE ANLAGT FOR SENT , IDET HANS KLAGE OVER AFSLAGET PAA TILDELING AF DOBBELT MAKSIMALT UDDANNELSESTILLAEG BLEV AFSLAAET DEN 27 . FEBRUAR 1978 .

13 SAGEN SKAL SAALEDES AFVISES .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

14 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER MOD FAELLESSKABETS ANSATTE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 . SAGEN AFVISES .

2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .