Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° ansaettelse ° afslag paa ansaettelse paa grund af manglende fysisk egnethed ° hensyntagen til aktuelle og potentielle fysiske eller psykiske forstyrrelser ° lovligt

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 33; ansaettelsesvilkaarene for de oevrige ansatte, art. 13)

2. Tjenestemaend ° ansaettelse ° afslag paa ansaettelse paa grund af manglende fysisk egnethed ° begrundelsespligt ° raekkevidde ° laegelig tavshedspligt ° graenser

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 25, stk. 2, og art. 33; ansaettelsesvilkaarene for de oevrige ansatte, art. 13)

3. Tjenestemaend ° ansaettelse ° afslag paa ansaettelse paa grund af manglende fysisk egnethed ° forelaeggelse af sagen for laegeudvalget ° foranstaltning paa foranledning af ansoegeren, der er erklaeret uegnet ° fremlaeggelse af laegelige dokumenter ° fremlaeggelse under sagen for Retten ° afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 33, stk. 2)

4. Tjenestemaend ° ansaettelse ° afslag paa ansaettelse paa grund af manglende fysisk egnethed ° proevelsesret ° raekkevidde

5. Tjenestemaend ° ansaettelse ° laegeundersoegelse ° AIDS-test ° samtykke fra ansoeger noedvendigt

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 33)

Sammendrag

1. Formaalet med den laegeundersoegelse, der er foreskrevet i vedtaegtens artikel 33 og artikel 13 i ansaettelsesvilkaarene for de oevrige ansatte, er at goere det muligt for den paagaeldende institution at afgoere, om ansoegeren i helbredsmaessig henseende er i stand til at opfylde alle de forpligtelser, der kan paahvile ham ved udoevelsen af hans hverv. Herved kan institutionens raadgivende laege basere sin erklaering om manglende egnethed ikke alene paa allerede foreliggende fysiske eller psykiske forstyrrelser, men ogsaa paa en medicinsk begrundet prognose om fremtidige forstyrrelser, der i en forudselig fremtid vil kunne rejse tvivl om en normal udfoerelse af det paagaeldende hverv.

2. Et afslag paa at ansaette en ansoeger som tjenestemand eller midlertidigt ansat paa grund af manglende fysisk egnethed er en afgoerelse, der indebaerer et klagepunkt i forhold til den paagaeldende i henhold til vedtaegtens artikel 25, og som derfor skal begrundes. Denne begrundelsespligt skal imidlertid forenes med hensynet til den laegelige tavshedspligt, hvorefter en laege ° bortset fra ekstraordinaere omstaendigheder ° altid maa vurdere rimeligheden i at meddele de mennesker, som han behandler eller undersoeger, arten af deres eventuelle sygdomme. Disse hensyn forenes ved, at den paagaeldende faar mulighed for at forlange og gennemfoere, at grundene til den manglende egnethed meddeles en laege, som han selv har valgt.

Med henblik herpaa skal institutionens raadgivende laege, saafremt ansoegeren anmoder ham om det, meddele alle relevante oplysninger vedroerende de konstaterede grunde til den manglende fysisk egnethed, og saerlig resultatet af laegeundersoegelserne, saaledes at den behandlende laege kan orientere ansoegeren om muligheden for at bestride begrundelserne for afslaget paa ansaettelse.

3. Det paahviler ansoegeren til en tjenestemandsstilling, der anfaegter den negative laegelige udtalelse fra institutionens raadgivende laege vedroerende hans ansaettelse, at forelaegge sagen for laegeudvalget i vedtaegtens artikel 33, stk. 2. Det paahviler ansoegeren at forelaegge det naevnte udvalg udtalelsen fra hans behandlende laege, vedlagt samtlige relevante laegelige dokumenter, og om fornoedent anmode om, at denne laege hoeres. Formaalet med proceduren i laegeudvalget er nemlig at give mulighed for at faa den negative laegelige udtalelse fra den raadgivende laege behandlet paa ny af et vedtaegtsmaessigt organ, som skal afgive en endelig udtalelse om en ansoegers fysiske egnethed til ansaettelse i Faellesskabet under hensyntagen til samtlige de dokumenter, der indtil da er indgaaet i hans laegejournal. Laegeudvalget skal vurdere, om ansoegeren boer underkastes en ny laegeundersoegelse, og det kan lade foretage supplerende undersoegelser eller anmode andre speciallaeger om en udtalelse.

En ansoeger til en tjenestemandsstilling kan foelgelig ikke anfaegte begrundelsen for det afslag paa ansaettelse, han har faaet, ved at fremlaegge laegelige udtalelser under sagen for Retten, naar han havde undladt at forelaegge laegeudvalget noget som helst dokument af denne art, og naar hans behandlende laege ikke havde samarbejdet med dette udvalg

4. Selv om Retten ved behandlingen af en sag, hvorunder et afslag paa ansaettelse paa grund af manglende fysisk egnethed anfaegtes, ikke maa saette sin egen bedoemmelse i stedet for den laegelige udtalelse med hensyn til specifikt medicinske spoergsmaal, tilkommer det Retten inden for rammerne af sin saerlige opgave at efterproeve, om ansaettelsesproceduren er forloebet lovligt, og saerlig undersoege, om ansaettelsesmyndighedens afslag paa ansaettelse bygger paa en begrundet laegelig udtalelse, der tydeliggoer sammenhaengen mellem udtalelsens laegelige konstateringer og dens konklusion om manglende egnethed.

5. Udtagelse af en blodproeve, der sker i forbindelse med laegeundersoegelsen, som er foreskrevet i vedtaegtens artikel 33, med henblik paa at konstatere en eventuel tilstedevaerelse af HIV-antistoffer, beroerer tjenestemandsansoegerens fysiske integritet og maa kun foretages paa en ansoeger, som vidende har givet sit samtykke.