ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 17. juni 2009 –

Korsch mod KHIM (PharmaResearch)

(Sag T-464/07)

»EF-varemærker – ansøgning om PharmaResearch som EF-ordmærke – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009] – begrænsning af de af varemærkeansøgningen omfattede varer«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30, 37 og 42)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 924/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket PharmaResearch som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Korsch AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket PharmaResearch for varer og tjenesteydelser i klasse 9 – ansøgning nr. 5309836 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1)

Kommissionens beslutning 2006/932/EF af 14. december 2006 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, annulleres, for så vidt som den for Den Portugisiske Republik udelukker visse udgifter, der er afholdt inden for sektoren for markafgrøder (hård hvede) i produktionsåret 2003.
90

Sagsøgeren har gjort gældende, at appelkammeret, fordi det ikke efterprøvede, hvorvidt sagsøgerens kunder var i stand til at opfatte udtrykket »last minute« som angivelse for dennes tjenesteydelser, også undlod at efterprøve, hvorvidt de samme kunder stillet over for et tilbud om de omhandlede varer og tjenesteydelser under tegnet LAST MINUTE TOUR i Det Forenede Kongerige på tidspunktet for indgivelsen af EF-varemærkeansøgningen ikke ville blive forledt til at tro, at disse varer og tjenesteydelser erhvervsmæssigt hidrørte fra sagsøgeren, eller anse sagsøgeren og LMT for at være økonomisk forbundne.
Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2006/932/EF af 14. december 2006 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 355, s. 96), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Hellenske Republik inden for sektorerne for olivenolie, bomuld, tørrede druer, citrusfrugter og finansiel revision.
28

I denne forbindelse skal det bemærkes, at det således er korrekt, at det ifølge fast retspraksis vedrørende anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 skal vurderes, om et beskrivende tegn for nærværende og efter de relevante omsætningskredses mening frembyder en forbindelse med den pågældende kategori af varer, eller om det med rimelighed kan forudses, at en sådan forbindelse vil kunne tilvejebringes i fremtiden (jf. Rettens dom af 14.6.2001, forenede sager T-357/99 og T-358/99, Telefon & Buch mod KHIM (UNIVERSALTELEFONBUCH og UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS), Sml. II, s. 1705, præmis 29 og den deri nævnte retspraksis). Dette spørgsmål er imidlertid forskelligt fra spørgsmålet om fastlæggelsen af datoen, på hvilken undersøgelsen af varemærkets forenelighed med artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 skal foretages eller — i tilfælde af en sag om ugyldighed — efterprøves. Den omstændighed, at undersøgelsen af foreneligheden med artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 skal foretages med udgangspunkt i datoen for indgivelsen af registreringsansøgningen, udelukker nemlig ikke en fremadrettet analyse af varemærkets beskrivende karakter, for så vidt som denne analyse er baseret på oplysninger, der vedrører situationen på nævnte dato.
53

Med hensyn til kriteriet om bilparken har Parlamentet henvist til Domstolens praksis og fremhævet, at et bedømmelsesudvalg kan give underkriterierne til et på forhånd fastlagt kriterium for tildeling hver en bestemt vægt, ved at de points, der i forbindelse med udarbejdelsen af udbudsbetingelserne eller udbudsbekendtgørelsen blev afsat til dette kriterium af den ordregivende myndighed, fordeles mellem de enkelte underkriterier; det forudsætter, for det første, at en sådan beslutning ikke ændrer kriterierne for tildelingen af kontrakten, således som disse er fastlagt i udbudsbetingelserne eller i udbudsbekendtgørelsen, for det andet, at den ikke indeholder forhold, som, hvis de havde været kendt på tidspunktet for forberedelsen af buddene, kunne have haft indflydelse på denne forberedelse og, for det tredje, ikke blev vedtaget under hensyntagen til forhold, som kan virke diskriminerende over for en af de bydende. Sagsøgeren har ikke godtgjort, at disse forudsætninger ikke var opfyldt i det foreliggende tilfælde.
69

De anfægtede afgørelser indeholder nemlig end ikke et tilløb til en begrundelse vedrørende dels årsagerne til, at appelkammeret forekommer at være af den opfattelse, at disse varer ikke desto mindre har egenskaber til fælles med de i præmis 62 ovenfor omhandlede varer, hvilket begrunder, at de skal klassificeres i en ensartet gruppe, dels det manglende fornødne særpræg for tegnene P@YWEB CARD og PAYWEB CARD, specifikt i forhold til disse varer. Under alle omstændigheder er den meget generelle beskrivelse af deres påståede funktion, som består i at sikre iværksættelsen af telekommunikationsydelser og bank- og finansydelser, der er uomgængeligt nødvendige for at gennemføre betalingstransaktioner online med et kort, åbenbart ikke relevant for varer, såsom »fotografiske og kinematografiske apparater og instrumenter, apparater og instrumenter til signalering og kontrol«, »grammofonplader, elektroniske dagbøger, salgsautomater, videobånd, automater til sedler, billetter, kontoudtog og kontouddrag, kameraer (kinematografiske apparater), videokameraer«, »videokassetter, cd-rom’er, stregkodelæsere, compact discs (audio-video), optiske compact discs, detektorer til falske penge, disketter« og »telefonapparater, tv-apparater«, hvis funktioner og kendetegn kan være meget forskellige. Det vage argument, som Harmoniseringskontoret fremsatte under retsmødet, og hvorefter disse varer ligesom et »webcam«-kamera udgør nødvendigt tilbehør for med et kort at kunne gennemføre transaktioner på et datanetværk, kan ikke, selv om det blev anset for begrundet, hvilket Harmoniseringskontoret i øvrigt ikke har anført for nogen af de andre varer i klasse 9, opveje begrundelsesmanglen i de anfægtede afgørelser, eftersom Harmoniseringskontoret ikke under sagens behandling kan komplettere en afgørelses begrundelse, når denne begrundelse manglede i henhold til artikel 253 EF (Domstolens dom af 28.6.2005, forenede sager C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P — C-208/02 P og C-213/02 P, Dansk Rørindustri m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 5425, præmis 463, jf. Rettens dom af , forenede sager T-374/94, T-375/94, T-384/94 og T-388/94, European Night Services m.fl. mod Kommissionen, Sml. II, s. 3141, præmis 95 og den deri nævnte retspraksis; jf. ligeledes i denne retning Rettens dom af , sag T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutuel mod Kommissionen, Sml. II, s. 143, præmis 126).
33

Som det således blev konstateret ved behandlingen af det andet anbringende, var det med rette, at Harmoniseringskontoret fastslog, at sagsøgeren ikke var part i fornyelsesproceduren for registreringen, idet sagsøgeren ikke fremviste en udtrykkelig bemyndigelse fra varemærkeindehaveren til at ansøge om fornyelse. Det skal i den forbindelse tilføjes, at sagsøgeren på intet tidspunkt har tilkendegivet, at selskabet havde været i stand til at fremvise en sådan bemyndigelse, såfremt det var blevet anmodet derom. Det følger heraf, at sagen for Harmoniseringskontoret under alle omstændigheder ikke kunne have ført til et andet resultat end appelkammerets afvisning af klagen.
56

For så vidt angår sagsøgerens argument om, at den berørte kundekreds vil kunne opfatte det ansøgte varemærke som et af sagsøgerens undermærker, skal det bemærkes, som anført af sagsøgeren selv, at et undermærke er karakteriseret ved tegn, der er afledt fra et hovedvaremærke, og som har en dominerende bestanddel til fælles med dette (Rettens dom af 6.10.2004, forenede sager T-117/03 — T-119/03 og T-171/03, New Look mod KHIM — Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE et NLCollection), Sml. II, s. 3471, præmis 51). I det foreliggende tilfælde har de omtvistede varemærker imidlertid ikke nogen fælles dominerende bestanddel. Som det således er konstateret gentagne gange ovenfor, er de ældre varemærker domineret af eller består udelukkende af figurbestanddelen CK, hvorimod det ansøgte varemærke er domineret af den særprægede ordbestanddel »creaciones kennya«.
14

For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at den omhandlede sammenstilling ikke svarer til den sædvanlige form for en pølse. Især det at præsentere charcuterivarer som en samlet sammensat form, der leder tankerne hen på en velkendt form, nemlig formen på en bretzel, der henhører under et andet vareområde, er heller ikke en sædvanlig præsentation af de omhandlede varer for forbrugeren. Det er netop på grund af denne usædvanlige præsentation for handel med charcuterivarer, at forbrugeren først bemærker varen, for siden at huske charcuterivarens form. Ifølge sagsøgeren bliver præsentationsformen for denne charcuterivare den karakteristiske egenskab herfor, som giver forbrugeren mulighed for at adskille denne fra andre fabrikanters. For forbrugeren giver den ansøgte form præsentationen af charcuterivaren — i forhold til en pølses typiske form — den nødvendige fantasifulde bestanddel for fornødent særpræg.
51

Ikke desto mindre fastslog Domstolen, at en farve kan have fornødent særpræg, såfremt farven, som den opfattes af den relevante kundekreds, er egnet til at identificere de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af varemærkeansøgningen, og dermed til at adskille dem fra andre virksomheders (Libertel-dommen, præmis 69). Relevansen af denne bedømmelse i forhold til den foreliggende tvist drages ikke i tvivl af den i samme dom opstillede regel, hvorefter en farve kun i undtagelsestilfælde kan antages at have fornødent særpræg før brug (Libertel-dommen, præmis 66), eftersom dette forbehold er nævnt i forbindelse med et af Domstolen tidligere fastslået faktum, hvorefter opfattelsen hos den relevante kundekreds ikke nødvendigvis er den samme, når der er tale om et tegn, der består af en farve i sig selv, som når der er tale om et ord- eller figurmærke, der — som i det foreliggende tilfælde — består af et tegn, som er uafhængigt af fremtrædelsesformen for de varer, det betegner (Libertel-dommen, præmis 65).
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 29. april 2009 –

Bodegas Montebello mod KHIM – Montebello

(MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)

(Sag T-430/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket MONTEBELLO RHUM AGRICOLE – det ældre nationale ordmærke MONTEBELLO – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – manglende lighed mellem produkterne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34, 36 og 39)

2. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – delvis brug (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 42 og 43)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 223/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Bodegas Montebello, SA og Montebello SARL.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Montebello SARL Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket MONTEBELLO RHUM AGRICOLE for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 2666386 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bodegas Montebello, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det spanske ordmærke MONTEBELLO for varer i klasse 33 – ansøgning nr. 1148196 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleret





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
9

Ved afgørelse af 24. januar 2007 (herefter »den anfægtede afgørelse«) afslog Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret klagen med den begrundelse, at betingelserne i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 var opfyldt. Angående for det første sammenligningen mellem de omhandlede varer anførte appelkammeret, at det ikke var anfægtet af parterne, at de var af samme art. Angående dernæst sammenligningen mellem de omhandlede tegn fandt appelkammeret, at der skulle tages hensyn til den øgede grad af særpræg, som ordet »spa« har for den berørte kundekreds, der består af gennemsnitsforbrugeren i Benelux-landene, og fulgte ikke sagsøgerens argumentation, hvorefter ordet »spa« er beskrivende for kosmetiske produkter henhørende under klasse 3. På dette grundlag fandt appelkammeret, at ordbestanddelen »spa« var det ansøgte varemærkes primære tiltrækningsbestanddel, og at de omtvistede tegn derfor lignede hinanden på trods af de visuelle, fonetiske og begrebsmæssige forskelle forbundet med, at ordbestanddelen »therapy« var en del af det ansøgte varemærke. Endelig bemærkede appelkammeret, at det på området for kosmetik ofte er således, at fabrikanterne markedsfører flere grupper af produkter under forskellige undermærker. Appelkammeret udledte heraf, at det var sandsynligt, at forbrugeren ville antage, at varerne omfattet af det ansøgte varemærke blev forhandlet under intervenientens kontrol. Desuden afslog appelkammeret at give medhold i sagsøgerens begæring om, at intervenienten skulle fremlægge bevis for reel brug af varemærket, idet denne begæring var fremsat efter fristens udløb.
134

Det skal desuden fastslås, at selv om Budvar i sine skriftlige indlæg for Harmoniseringskontoret og specifikt hvad angår det ældre internationale ordmærke BUDWEISER (R 238203) til støtte for sin indsigelse har henvist til artikel 8, stk. 1, litra a), i forordning nr. 40/94, har selskabet på indsigelsesformularen, som omfatter alle påberåbte ældre rettigheder, ikke kun henvist til, at varemærkerne var identiske, og at varerne var af samme art (rubrik nr. 93 i indsigelsesformularen), men også til at der var risiko for forveksling (rubrik nr. 94 i indsigelsesformularen). Hvad angår det ældre internationale ordmærke BUDWEISER (R 238203) henviste Budvar endvidere udtrykkeligt i grundene til støtte for sin indsigelse til, at de omhandlede varer var af lignende art. Det skal desuden fastslås, at artikel 42, stk. 1, litra a), i forordning nr. 40/94 som relativ indsigelsesgrund bl.a. henviser til tilfældet i samme forordnings artikel 8, stk. 1, uden at skelne mellem litra a) og litra b) heri. Tilsvarende henviste regel 15 i forordning nr. 2868/95 i den gældende version på tidspunktet for de faktiske omstændigheder til tilfældet af en indsigelse baseret på et ældre varemærke uden at skelne mellem artikel 8, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. Denne bestemmelse fastsatte ikke desto mindre, at når indsigelsen er baseret på mere end ét ældre varemærke, skal der for hvert varemærke angives de grunde, indsigelsen er baseret på. Under disse omstændigheder kunne appelkammeret med rette støtte sin afgørelse hvad angår det ældre internationale ordmærke BUDWEISER (R 238203) på artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, hvilket Anheuser-Busch i øvrigt ikke har bestridt for Retten.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. september 2009 –

Fratex Indústria e Comércio mod KHIM – USA Track & Field (TRACK & FIELD USA)

(Sag T-103/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket TRACK & FIELD USA – det ældre nationale figurmærke TRACK & FIELD – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – manglende lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33 og 68-74)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. januar 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1061/2005-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Fratex Indústria e Comércio, Ltda og USA Track & Field, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: USA Track & Field, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket TRACK & FIELD USA – ansøgning nr. 1680883 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fratex Indústria e Comércio, Ltda Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke TRACK & FIELD Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages til følge Appelkammerets afgørelse: Medhold i den af USA Track & Field, Inc. rejste klage





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 23. september 2009 –

Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe mod KHIM – Byass (ALFONSO)

(Sag T-291/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ALFONSO – de ældre EF-ordmærker og nationale ordmærker PRINCIPE ALFONSO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – omfanget af den undersøgelse, der skal foretages af appelkammeret – pligt til at træffe afgørelse om klagen i sin helhed – artikel 62, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009)«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28-30 og 53-61)

2. EF-varemærker – klagesag – afgørelse af klagen – appelkammerets forpligtelse – rækkevidde – undladelse af at træffe afgørelse om klagen i sin helhed (Rådets forordning nr. 40/94, art. 62, stk. 1) (jf. præmis 62)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1110/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA og González Byass, SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: González Byass, SA Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket ALFONSO for varer i klasse 30, 32 og 33 – registreringsansøgning nr. 3398278 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke PRÍNCIPE ALFONSO for varer i klasse 33 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen mod »vin fra Jeréz« (klasse 33) og afslag på registreringsansøgningen i forhold til disse varer Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og den indklagede afgørelse annulleret





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 29. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1110/2006-2) annulleres.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. september 2009 –

JanSport Apparel mod KHIM (BUILT TO RESIST)

(Sag T-80/07)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket BUILT TO RESIST – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 24-29 og 41-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1090/2006-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket BUILT TO RESIST som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: JanSport Apparel Corp. Det omhandlede EF-varemærke: Det nationale ordmærke BUILT TO RESIST for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 18 og 25 – ansøgning nr. 2937522 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. august 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 361/2007-4) samt af afgørelse truffet den 16. januar 2007 af undersøgeren ved Harmoniseringskontoret i samme sag, for så vidt som den afslår EF-varemærkeansøgning nr. 4396727 for visse varer, der er omfattet af mærket.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 16. september 2009 –

Promomadrid mod KHIM (MADRIDEXPORTA)

(Sag T-180/07)

»EF-varemærker – anmodning om EF-figurmærket MADRIDEXPORTA – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 26 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1130/2006-1) vedrørende en ansøgning om registrering af figurmærket MADRIDEXPORTA som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid, SA Det omhandlede EF-varemærke: Det blandende varemærke MADRIDEXPORTA for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 36, 38, 39, 41 og 42 – ansøgning nr. 4659553 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 7. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1130/2006-1) annulleres.