Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend ° social sikring ° forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme ° laegesagkyndig udtalelse ° laegeudvalgets sammensaetning ° institutionen udpeget en laege godkendt af forsikringsselskabet eller ophavsmand til den foerste laegeerklaering ° lovlighed

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 73; ordningen om daekning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme, art. 19 og 23)

2. Tjenestemaend ° social sikring ° forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme ° laegesagkyndig udtalelse ° laegeudvalgets arbejdsgang ° hensyntagen til journaler udarbejdet tidligere ° laegeudvalgets skoen

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 73; ordningen om daekning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme, art. og 23)

3. Tjenestemaend ° social sikring ° forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme ° invaliditet ° invaliditetsgrad ° fastsaettelse ved laegeudvalget ° tjenestemanden fremlagt herimod stridende erklaeringer udarbejdet senere ° ansaettelsesmyndighedens hensyntagen hertil med henblik paa afgoerelse i sagen ° pligt ° foreligger ikke

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 73; ordningen om daekning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme, art. 19 og 23)

Sammendrag

1. Ved artikel 19 og 23 i ordningen om daekningen af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme beskyttes tjenestemandens interesser ved, at der skal gennemfoeres to laegeundersoegelser, nemlig foerst af en laege, institutionen har tillid til, og, i tilfaelde af uenighed, af et laegeudvalg, hvortil hver af parterne har udpeget én laege, han har tillid til, og ved, at udvalgets tredje medlem udpeges i faellesskab.

Den omstaendighed, at den laege, der er udpeget af institutionen, ligeledes er godkendt af forsikringsselskabet, kan ikke kraenke tjenestemandens interesser. Ej heller er der noget til hinder for, at institutionen til medlem af det laegeudvalg, der omhandles i ordningens artikel 23, udpeger den laege, som den har valgt til at udarbejde den foerste laegeerklaering.

2. Det tilkommer det laegeudvalg, der er nedsat efter artikel 43 i ordningen om daekningen af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme at bestemme, hvorvidt der skal tages hensyn til de tidligere laegeerklaeringer, og hvorvidt der skal foretages en gennemgang af andre dokumenter end dem, udvalget har faaet forelagt.

Den blotte kendsgerning, at der i laegeudvalgets erklaering ikke udtrykkeligt henvises til laegesagkyndige dokumenter, som tidligere er udarbejdet paa tjenestemandens begaering, og hvorom denne med foeje kunne formode, at de var blevet fremsendt til udvalget, er ikke tilstraekkelig til at goere udvalgets erklaering ugyldig, naar mindst to medlemmer var bekendt med de paagaeldende dokumenter, og det tredje medlem havde kendskab til tjenestemandens helbredstilstand.

En fejlagtig fremgangsmaade kan under alle omstaendigheder kun medfoere hel eller delvis annullation af en afgoerelse, hvis det godtgoeres, at denne kunne have faaet et andet indhold, hvis fejlen ikke var begaaet.

3. De afgoerelser, ansaettelsesmyndigheden kan traeffe ifoelge artikel 19 i ordningen om daekningen af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme, kan udelukkende bygge paa de konklusioner, som er afgivet af den eller de af institutionen udpegede laeger, og eventuelt paa konklusionerne fra det i ordningens artikel 23 omhandlede laegeudvalg. Heraf foelger, at ansaettelsesmyndigheden i forbindelse med en afgoerelse om fastsaettelse af en tjenestemands invaliditetsgrad ikke kan vaere forpligtet til at tage hensyn til laegeerklaeringer, som den paagaeldende har fremlagt efter konklusionerne fra laegeudvalget, hvilke konklusioner ° i behoerig form ° skal betragtes som endelige og ikke kan anfaegtes, saa laenge der ikke fremkommer en ny omstaendighed. En saadan ny omstaendighed kan ikke bestaa i, at den paagaeldende tjenestemand fremlaegger laegeerklaeringer, som anfaegter udvalgets konklusioner, men ikke tilvejebringer noget grundlag for at antage, at udvalget ikke havde kendskab til de vaesentligste omstaendigheder i hans sag.