ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 82/31

Sag anlagt den 26. januar 2009 — Advance Magazine Publishers mod KHIM — Selecciones Americanas (»VOGUE CAFÉ«)

(Sag T-40/09)

(2009/C 82/55)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, De Forenede Stater) (ved barrister T. Alkin)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Selecciones Americanas, SA (Sitges (Barcelona), Spanien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 19. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 280/2008-4) annulleres, for så vidt som den vedrører indsigelsen støttet på de spanske varemærkeregistreringer nr. 255 186 og 2 529 728.

— Afgørelse truffet den 19. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 280/2008-4) omgøres således, at behandlingen af indsigelsen afventer udfaldet af indsigelsen vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 3 064 219.

— Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Advance Magazine Publishers, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »VOGUE CAFÉ« for varer og tjenesteydelser i klasse 21, 25 og 43

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Selecciones Americanas, SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 255 186 af figurmærket »Vogue Juan Fort, S.A. — Badalona« for varer i klasse 25, den spanske varemærkeregistrering nr. 2 529 728 af figurmærket »VOGUE studio« for varer i klasse 25, EF-varemærkeansøgning nr. 3 064 219 af figurmærket »VOGUE« for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 35 og 39

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen for de ansøgte varer i klasse 25

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94 og/eller af regel 22, stk. 3, i Kommissionens forordning nr. 2868/95 (1), idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, at den af den anden part i sagen for appelkammeret fremlagte dokumentation kunne påvise brug af den spanske varemærkeregistrering nr. 255 186; tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt vurderede, at der var risiko for forveksling mellem det omhandlede EF-varemærke og den spanske varemærkeregistrering nr. 2 529 728; tilsidesættelse af regel 20, stk. 7, i Kommissionens forordning nr. 2868/95, idet de af appelkammeret anførte grunde til at afslå at suspendere sagens behandling, indtil der er truffet afgørelse om indsigelsen vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 3 064 219, er uanvendelige.

(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 82/30

Sag anlagt den 23. januar 2009 — dm-drogerie markt mod KHIM — Distribuciones Mylar (dm)

(Sag T-36/09)

(2009/C 82/54)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: dm-drogerie markt GmbH + Co. KG (Karlsruhe, Tyskland) (ved lawyers O. Bludovsky og C. Mellein)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Distribuciones Mylar, SA (Gelves, Spanien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 228/2008-1) annulleres, og indsigelsen forkastes i sin helhed.

— Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 228/2008-1), og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret.

— Mere subsidiært annulleres afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 228/2008-1).

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: dm-drogerie markt GmbH + Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »dm« for varer i klasse 1, 3-6, 8-11, 14, 16, 18, 20-22, 24-32, 34 og for tjenesteydelser i klasse 40

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Distribuciones Mylar, SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 2 561 742 af figurmærket »DM« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 39

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 57 og 59 i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret med urette ikke anså sagsøgtes skrivelse af 8. uni 2007 for at have opsættende virkning i forhold til klagefristen. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret med urette vurderede, at der var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker, fordi de omfattede varer var af lignende art. Tilsidesættelse af regel 17, stk. 2, og 4 i Kommissionens forordning nr. 2868/95 (1), idet appelkammeret ikke anså, at den anden part i sagen for appelkammeret havde forsømt at angive væsentlige oplysninger i indsigelsen.

(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT 1995 L 303, s. 1).
DA Den Europæiske Unions Tidende C 82/32

Sag anlagt den 9. februar 2009 — Kommissionen mod Antiche Terre

(Sag T-51/09)

(2009/C 82/57)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved avvocato A. Dal Ferro og V. Joris, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Antiche Terre scarl Società Agricola Cooperativa (Arezzo, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale beløbet 479 332,40 EUR med rente i henhold til satsen i artikel 5.4.3 i de almindelige aftalebetingelser (ECB's sats + 2 %) fra datoen for modtagelsen af beløbet (fra 4. december 1997 hvad angår beløbet 461 979 EUR og fra 18. december 1997 hvad angår beløbet 17 353,40 EUR) og indtil den 1. april 2003, med rente fastsat efter samme sats fra den 4. januar 2004 indtil faktisk tilbagebetaling, fratrukket 461 979 EUR betalt den 25. januar 2005.

— Subsidiært tilpligtes sagsøgte at tilbagebetale beløbet 479 332,40 EUR med rente i henhold til italiensk ret fra den 4. januar 2004 indtil tilbagebetaling, fratrukket 461 979 EUR betalt den 25. januar 2005.

— Antiche Terre Società Agricola Cooperativa tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har ved dette søgsmål efter artikel 238 EF nedlagt påstand om tilbagebetaling af de beløb, der var forudbetalt til Antiche Terre scarl Società Agricola Cooperativa a responsabilità limitata (herefter »Antiche Terre« eller »sagsøgte«), som led i programmet THERMIE, til opførelse af et anlæg til produktion af elektricitet (10MWe) gennem en innovativ proces med kompostering af biomasse. Referenceaftalen (nr. BM/188/96) blev indgået mellem sagsøgeren og sagsøgte som koordinatior og to andre selskaber, det ene hjemmehørende i Frankrig, det andet i Spanien.

Antiche Terre oparbejdede en række betydelige forsinkelser i begyndelsen af sine aktiviteter. Selskabet anmodede om og fik bevilget en række udsættelser af færdiggørelsen af arbejdet. Sagsøgte foreslog endvidere en væsentlig ændring i anlægget, som medførte en opgivelse af den innovative proces med kompostering af biomasse og en væsentligt lavere energimængdeproduktion end oprindeligt angivet.

Kommissionen kunne ikke tillade en sådan radikal ændring af projektet, som ikke ville kunne finansieres inden for rammerne af programmet THERMIE.

Efter at have fastslået, at sagsøgte ikke havde opført anlægget i overensstemmelse med det oprindeligt fremlagte projekt, anså Kommissionen sig følgelig tvunget til træde tilbage fra kontrakt BM/188/96, idet den ligeledes bemærkede, at den manglende gennemførelse af det oprindelige projekt kunne have medført en hel eller delvis tilbagesøgning af det til sagsøgte forudbetalte beløb.

Kommissionen anmodede herefter uden resultat flere gange Terre om at tilbagebetale det forudbetalte beløb svarende til 479 332,40 EUR. Efter garantiens udløb og efter yderligere påkrav, har Kommissionen derfor indbragt sagen for Retten i Første Instans.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 102/21

Sag anlagt den 13. februar 2009 — Rintisch mod KHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

(Sag T-62/09)

2009/C 102/34

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Bernhard Rintisch (Bottrop, Tyskland) (ved lawyer A. Dreyer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 15. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 740/2008-4) annulleres, og

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Bariatrix Europe Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PROTI SNACK« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32 — ansøgning nr. 4 992 145

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bernhard Rintisch

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering nr. 39 702 429 af ordmærket »PROTI« for varer i klasse 29 og 32, tysk varemærkeregistrering nr. 39 608 644 af figurmærket »PROTIPOWER« for varer i klasse 29 og 32; tysk varemærkeregistrering nr. 39 549 559 af ordmærket »PROTIPLUS« for varer i klasse 29 og 32; tysk varemærkeregistrering nr. 39 629 195 af ordmærket »PROTITOP« for varer i klasse 29 og 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret ikke foretog en vurdering af omstændighederne vedrørende indsigelsen. Tilsidesættelse af artikel 74, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret ikke udøvede sin skønsbeføjelse eller i hvert fald undlod at angive, hvad det skønnede. Magtmisbrug idet appelkammeret ikke tog hensyn til de af sagsøgeren fremlagte dokumenter og beviser.
RETTEN I FØRSTE INSTANS  
Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. marts 2009 
— R mod Kommissionen  
(Sag T-156/08 P)  ( 1 ) 
(Appel — personalesag — prøveansat tjenestemand — udta -
lelse ved prøvetidens udløb — akt, der indeholder et klage -
punkt, foreligger ikke — søgsmålsfrist — søgsmål anlagt for 
sent)  
(2009/C 102/28)  
Processprog: fransk  
Parter  
Appellant:  R (Bruxelles, Belgien) (ved avocat Y. Minatchy)  
Den anden part i appelsagen:  Kommissionen for De Europæiske 
Fællesskaber (ved D. Martin og K. Herrmann, som befuldmægt -
igede)  
Sagens genstand  
Appel af kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) 
den 19. februar 2008 i sag F-49/07, R mod Kommissionen 
(endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om 
ophævelse af denne kendelse  
Konklusion  
1) Appellen forkastes.  
2) R. bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens 
omkostninger inden for rammerne af appelsagen.  
( 1 ) EUT C 171 af 5.7.2008.  
Sag anlagt den 9. februar 2009 — Deutsche 
Behindertenhilfe — Aktion Mensch mod KHIM 
(diegesellschafter.de)  
(Sag T-47/09)  
(2009/C 102/29)  
Processprog: tysk  
Parter  
Sagsøger:  Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV 
(Mainz, Tyskland) (ved Rechtsanwälte V. Töbelmann og A. Piltz)  Sagsøgt:  Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare -
mærker og Design)  
Sagsøgerens påstande  
— Afgørelse truffet den 27. november 2008 af Første Appel -
kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked 
(Varemærker og Design) (sag R 1094/2008-1) annulleres.  
— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost -
ninger.  
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter  
Det omhandlede EF-varemærke:  Ordmærket »diegesellschafter.de« 
for tjenesteydelser i klasse 35 og 41 (ansøgning nr. 4 606 372)  
Undersøgerens afgørelse:  Afslag på ansøgningen  
Appelkammerets afgørelse:  Afslag på klagen  
Søgsmålsgrunde:  Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i 
forordning (EF) nr. 40/94 (  1 ), da det ansøgte varemærke har 
fornødent særpræg og der ikke er noget friholdelsesbehov.  
( 1 ) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker 
(EFT 1994 L 11, s. 1).  
Sag anlagt den 13. februar 2009 — Swarovski mod KHIM 
— Swarovski (Daniel Swarovski Privat)  
(Sag T-55/09)  
(2009/C 102/30)  
Stævningen er affattet på tysk  
Parter  
Sagsøger:  Daniel Swarovski (Volders, Østrig) (ved Rechtsanwalt 
R. Küppers)DA C 102/18 Den Europæiske Unions Tidende 1.5.2009
—

En fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 11, stk. 2, litra d), i forordning nr. 2200/96 (1), idet den franske regering, i modsætning til det af Kommissionen fastslåede, opfylder betingelserne i denne bestemmelse, eftersom hver producent råder over de nødvendige materialer, og da det forhold, at hver producent råder over de nødvendige materialer, i overensstemmelse med denne forordnings formål om økonomisk effektivitet, under visse omstændigheder kan være bedre egnet end anvendelsen af et enkelt center for sortering, oplagring og emballering, som producentorganisationen stiller til rådighed.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 102/31

Sag anlagt den 27. februar 2009 — Mojo Concerts og Amsterdam Music Dome Exploitatie mod Kommissionen

(Sag T-90/09)

2009/C 102/46

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøgere: Mojo Concerts BV (Delft, Nederlandene) og Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Nederlandene) (ved advocaat S. Beeston)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

— Den anfægtede beslutning annulleres.

— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 21. oktober 2008 vedrørende Rotterdam Kommunes investering i Ahoy-komplekset (statsstøtte C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)).

Det fremgår efter sagsøgerens opfattelse af beslutningens begrundelse, at Kommissionen har foretaget et åbenbart fejlskøn, idet de enkelte ræsonnementer er ukorrekt og/eller utilstrækkeligt begrundet.

Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at den fastslagte lejeværdi og værdien af Ahoy-aktierne ikke modsvarer markedsbetingelserne. Endvidere kan en investering, der alene medfører en opretholdelse af værdien, bestemt udgøre en fordel. Hertil kommer, at investeringen ikke blev taget i betragtning ved fastlæggelsen af lejeværdien og værdien af aktierne. Derudover hindrede de mellem Rotterdam Kommune og driftsherren aftalte begrænsninger ikke, at investeringen medfører en merværdi. Endelig udgør aftalen om fordeling af overskuddet ikke nogen garanti for, at forretningerne modsvarer markedsbetingelserne.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der er begået processuelle fejl og begrundelsesfejl, eftersom Kommissionen ikke eller ikke i tilstrækkeligt omfang har taget hensyn til sagsøgerens argumenter, med urette har erklæret dele af sagsakterne fortrolige og som følge heraf ikke givet sagsøgeren adgang til alle sagens akter, hvorved pligten til at foretage høring er tilsidesat.
—

En retlig fejl ved konstateringen af, at »en vis tilsidesættelse af omsorgspligten« udgjorde en ulovlig adfærd, som påførte Kommissionen et ansvar uden for kontraktforhold, for så vidt som tilsidesættelsen af omsorgspligten for det første ikke var tilstrækkeligt karakteriseret til at påføre Kommissionen et ansvar uden for kontraktforhold, og Personaleretten for det andet fastslog, at der var sket en tilsidesættelse af denne omsorgspligt, selv om der ikke var tale om psykisk chikane i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 12a i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 102/33

Sag anlagt den 11. marts 2009 — Tubesca mod KHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO SA)

(Sag T-98/09)

2009/C 102/49

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Frankrig) (ved avocat F. Greffe)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Spanien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 17. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 518/2008-4) annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Tubos del Mediterráneo, SA

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.« for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 35 og 42 — ansøgning nr. 4 085 098

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tubesca

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke og det internationale figurmærke »TUBESCA« for varer i klasse 6, 19 og 20

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvist til følge. Delvis afvisning af at registrere det ansøgte mærke

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på indsigelsen

Søgsmålsgrunde: Der foreligger en risiko for, at den gennemsnitligt opmærksomme forbruger eller slutbruger forveksler de omstridte varemærker, hvilket gælder så meget desto mere som varemærkerne »TUBESCA« er velkendte og har et meget stærkt særpræg.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 102/20

Sag anlagt den 16. februar 2009 — Herhof mod KHIM — Stabilator (stabilator)

(Sag T-60/09)

2009/C 102/32

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, Tyskland) (ved Rechtsanwälte A. Zinnecker og T. Bösling)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Stabilator sp. z o.o. (Gdynia, Polen)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 16. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 483/2008-4 og R 705/2008-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Stabilator sp. z o.o.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »stabilator« for varer og tjenesteydelser i klasse 19, 37 og 42, ansøgning nr. 4 068 961

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »STABILAT« for varer i klasse 1, 7, 11, 20, 37, 40 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen om registrering

Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af den anfægtede afgørelse og indsigelsen forkastet

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke mellem de omtvistede varemærker er risiko for forveksling, eller i hvert fald ikke er nogen risiko for, at de associeres med hinanden.

(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).
d)

Kommissionens beslutning om at anse betalingsansøgninger under foranstaltning 1.7 for uberettigede, fordi »der ikke foreligger tilstrækkelig sikkerhed for, at de af EFRU inden for foranstaltning 1.7 medfinansierede projekter gennemføres korrekt«, kunne aldrig vedtages med hjemmel i artikel 32, stk. 3, første afsnit, litra f), andet tilfælde (igangværende overtrædelsesprocedure). Beslutningen kunne maksimalt være vedtaget i henhold til det første tilfælde nævnt i denne bestemmelse (annullering af betaling i henhold til artikel 39, stk. 2, i forordning nr. 1260/99). Men dette ville have medført indledningen af en kontradiktorisk sagsbehandling, som Kommissionen har søgt at undgå. Endelig har sagsøgeren ligeledes gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter i form af en begrundelsesmangel.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 102/18

Sag anlagt den 13. februar 2009 — Swarovski mod KHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Sag T-55/09)

2009/C 102/30

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Daniel Swarovski (Volders, Østrig) (ved Rechtsanwalt R. Küppers)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Swarovski AG (Triesen, Liechtenstein)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 9. november 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 348/2008-1) annulleres.

— Klagen afslås.

— Intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der var forbundet med sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Daniel Swarovski

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Daniel Swarovski Privat« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 8, 9, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39 og 44 (ansøgning nr. 3 981 099)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Swarovski AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »DANIEL SWAROVSKI« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 18, 21, 25 og 41 (EF-varemærke nr. 3 895 133), ordmærket »Swarovski« for varer og tjenesteydelser i klasse 2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 28, 34, 35 og 41 (EF-varemærke nr. 3 895 091), ordmærket »Swarovski« for tjenesteydelser i klasse 36 (det østrigske ordmærke nr. 218 795), ordmærket »Swarovski« for varer i klasse 11, 16, 21 og 34 (det østrigske ordmærke nr. 96 389) og ordmærket »Swarovski« for varer i klasse 8, 9, 11, 14, 18, 21, 25 og 26 (international registrering for Italien nr. 528 189)

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker, da de ældre varemærker ikke er blevet skadet, således som det kræves, og da omfanget af beskyttelsen af de ældre varemærker er blevet fastsat forkert.

(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).