ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° kompetencefordeling mellem Domstolen og Retten i Foerste Instans ° en fysisk eller juridisk persons soegsmaal ved Domstolen i henhold til traktatens artikel 175, stk. 3, vedroerende anvendelsen af de for virksomhederne gaeldende konkurrencebestemmelser ° konkurrenceregler, der finder anvendelse paa virksomhederne ° begreb ° henvisning til Retten i Foerste Instans

[EOEF-traktaten, art. 90; Raadets afgoerelse 88/591, art. 3, stk. 1, litra c); statutten for EOEF-Domstolen, art. 47, stk. 2]

Sammendrag

Et soegsmaal, der er anlagt af fysiske eller juridiske personer i medfoer af EOEF-traktatens artikel 175, stk. 3, og som vedroerer anvendelsen af artikel 90 i naevnte traktat, henhoerer i medfoer af artikel 3, stk. 1, litra c), i Raadets afgoerelse 88/591 om oprettelse af Retten i Foerste Instans under Rettens kompetence. For selv om artikel 90, stk. 1, og de almindelige bestemmelser, som Kommissionen kan udstede i henhold til denne artikels stk. 3, angiver indholdet af medlemsstaternes forpligtelser, vedroerer disse bestemmelser dog anvendelsen af de for virksomhederne gaeldende konkurrencebestemmelser, for saa vidt som de indeholder et forbud mod vedtagelse eller opretholdelse af statslige foranstaltninger, som vil kunne laegge sig i vejen for anvendelsen af disse bestemmelser paa virksomheder, der har en saerlig stilling.

Domstolen maa, naar et saadant soegsmaal indbringes for den i medfoer af artikel 47, stk. 2, i EOEF-statutten, henvise soegsmaalet til Retten i Foerste Instans.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal forelagt uden naermere oplysning om faktisk og retlig sammenhaeng

(EOEF-traktaten, art. 177)

Sammendrag

Det er for at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale ret kan bruge, paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i hvert fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal. Kravet herom har navnlig betydning paa konkurrenceomraadet, hvor de faktiske og retlige omstaendigheder ofte er indviklede.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel ° anbringender ° blot gentagelse af de for Retten fremsatte anbringender og argumenter ° afvisning ° appellen forkastet

[Statutten for EOEF-Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2. Appel ° anbringender ° procedurefejl ° vidneafhoering ° vidneafhoering ikke anfaegtet for Retten ° indsigelse fremsat foerste gang for Domstolen ° afvisning ° appellen forkastet

(Rettens procesreglement, art. 73, stk. 1 og 2)

Sammendrag

1. Det foelger af artikel 51 i statutten for Domstolen, sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at en appel noeje skal angive, hvilke forhold der anfaegtes i den dom fra Retten, som paastaas ophaevet, samt de retlige argumenter, der saerlig stoetter denne paastand.

Et appelskrift, der begraenser sig til en gentagelse eller en helt ordret gengivelse af de anbringender og argumenter, der allerede har vaeret forelagt for Retten, herunder dem, som byggede paa forhold, Retten udtrykkeligt forkastede, opfylder ikke dette krav, idet en saadan appel i realiteten kun angaar et krav om en ren og skaer ombedoemmelse af sagen for Retten, hvilket Domstolen i medfoer af artikel 49 i statutten ikke har kompetence til.

2. Under en appelsag er der aabenbart grundlag for at afvise et anbringende om fejl i forbindelse med afhoering af et vidne ved Retten, naar en part, som havde mulighed for at goere indsigelse mod vidneafhoeringen under de betingelser, som er fastsat i Rettens procesreglements artikel 73, dog ikke paa noget tidspunkt under sagen ved Retten har protesteret mod afhoeringen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal forelagt uden naermere oplysninger om den faktiske og retlige baggrund

(EOEF-traktaten, art. 177)

Sammendrag

Det er for at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale ret kan bruge, paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i alt fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal. Disse krav gaelder navnlig paa konkurrenceomraadet, som er karakteriseret ved komplekse faktiske og retlige omstaendigheder.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal ° sag til proevelse af en beslutning ° vedtagelse af en beslutning, der er ensbetydende med en annullation af den anfaegtede beslutning, under sagens behandling ° sagen uden genstand ° ufornoedent at traeffe afgoerelse ° begrundelsen i aendringsbeslutningen ikke tilfredsstillende for sagsoegeren ° uden betydning

(EOEF-traktaten, art. 173)

Sammendrag

Genstanden for en sag, der i medfoer af traktatens artikel 173 anlaegges til proevelse af en beslutning, er, om denne skal annulleres, hvilket er det eneste resultat, sagsoegeren kan opnaa. Naar sagsoegte under sagens behandling vedtager en beslutning, som aendrer den anfaegtede beslutning, og som er ensbetydende med en annullation af denne beslutning, er der ikke laengere nogen tvist, som Domstolen skal loese, og sagen er dermed blevet uden genstand, saaledes at det er ufornoedent at traeffe afgoerelse. Det er i denne forbindelse uden betydning, at begrundelsen for den nye beslutning ikke er tilfredsstillende for sagsoegeren, idet den ikke er sammenfaldende med de anbringender, sagsoegeren har paaberaabt sig under sagen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal ° frist ° begyndelsestidspunkt ° retsakter, der ikke er meddelt sagsoegeren ° forpligtelse til at anmode om ordlyden af den paagaeldende retsakt i dens helhed inden for en rimelig frist, efter at sagsoegeren er blevet bekendt med den

(EKSF-traktaten, art. 33, stk. 3)

Sammendrag

Uanset om en beslutning om tilbagesoegning af statsstoette omfattet af EKSF-traktaten burde vaere meddelt den paagaeldende virksomhed, kan virksomheden ikke paaberaabe sig, at beslutningen ikke er meddelt den, til stoette for, at sagen ikke er anlagt for sent, naar virksomheden ° selv om er blevet bekendt med beslutningen ° ikke begaerer den meddelt.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal ° akter, der kan vaere genstand for soegsmaal ° Parlamentets afslag paa efter den tyske forening at proeve de tidligere valgte tyske repraesentanters valg ° ikke omfattet

(EOEF-traktaten, art. 173; akt om almindelige direkte valg af repraesentanterne i Europa-Parlamentet)

Sammendrag

Selv om valgperioden for repraesentanterne i Europa-Parlamentet kan afkortes, hvis der indtraeder en begivenhed, som medfoerer, at et mandat bliver ledigt i henhold til artikel 12 i akt om almindelige direkte valg af repraesentanterne i Europa-Parlamentet, navnlig hvis det viser sig, at repraesentantens oevrige virksomhed er uforenelig med hvervet som repraesentant i Parlamentet, jf. aktens artikel 6, stk. 3, er Parlamentet derimod ikke indroemmet nogen befoejelse til at erklaere en repraesentants mandat for ugyldigt paa grund af en begivenhed, der er indtruffet efter valget og uafhaengigt af dette, og som ikke har medfoert, at repraesentantens oevrige virksomhed er blevet uforenelig med hvervet som repraesentant i Parlamentet. Parlamentet kunne derfor ikke imoedekomme sagsoegerens anmodning om efter den tyske forening i oktober 1990 at proeve mandaterne for de i juni 1989 valgte tyske repraesentanter i Parlamentet.

Under disse omstaendigheder kunne en skrivelse fra Parlamentets formand, hvori denne meddelte en privatperson, at dennes klage over et valg maatte afvises, ikke sidestilles med en beslutning, der kan anfaegtes ved et annullationssoegsmaal.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Tjenestemaend ° soegsmaal ° bebyrdende akt ° begreb ° afstemning afholdt af en institution for dets personale ° intern foranstaltning ° ikke omfattet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

Sammendrag

Kun retsakter, der direkte og umiddelbart beroerer den paagaeldendes retsstilling, kan anses for at vaere bebyrdende retsakter som omhandlet i vedtaegtens artikel 90 og 91.

En faellesskabsinstitutions beslutning om at afholde en afstemning blandt personalet er alene en intern foranstaltning, som ikke medfoerer forpligtelser for nogen til at deltage deri. Beslutningen kan derfor ikke paa nogen vaesentlig maade aendre en tjenestemands retsstilling og kan derfor ikke betegnes som en bebyrdende retsakt, saaledes at et soegsmaal til proevelse af beslutningen maa afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Retspleje ° staevning ° formkrav ° kort fremstilling af soegsmaalsgrundene

[EOEF-statutten for Domstolen, art. 19; Domstolens procesreglement, art. 38, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

I henhold til artikel 38, stk. 1, litra c), i Domstolens procesreglement skal staevningen indeholde soegsmaalets genstand og en kort fremstilling af soegsmaalsgrundene. Den omstaendighed, at en staevning ikke naermere angiver de soegsmaalsgrunde, som sagsoegerens paastande hviler paa, og navnlig ikke, naar det drejer sig om en erstatningspaastand, angiver karakteren af det haevdede paastaaede tab samt aarsagen hertil, indebaerer, at erstatningspaastandene maa afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Annullationssoegsmaal ° fysiske eller juridiske personer ° retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt ° kommissionsbeslutning om ikke at rejse indsigelse mod en statsstoette ° erhvervsdrivende, der ikke konkurrerer med stoettemodtageren ° afvisning

(EOEF-traktaten, art. 93, stk. 2, og art. 173, stk. 2)

Sammendrag

Et annullationssoegsmaal, der er ivaerksat af en fysisk eller juridisk person til proevelse af en kommissionsbeslutning, hvorefter en statsstoette betragtes som forenelig med faellesmarkedet, maa afvises, saafremt stoetten udelukkende er til fordel for en kategori af virksomheder, som hverken konkurrerer med sagsoegeren eller de erhvervsdrivende, sagsoegeren repraesenterer. I et saadant tilfaelde kan sagsoegeren ikke antages at vaere umiddelbart eller individuelt beroert af den anfaegtede beslutning.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° uopsaettelighed ° foranstaltninger og tilsagn paa nationalt plan med henblik paa at opretholde status quo ° foreligger ikke

(EOEF-traktaten, art. 186, procesreglementet, art. 83, stk. 2)

Sammendrag

Naar Kommissionen under en traktatbrudssag har fremsat begaering om foreloebige forholdsregler, og den sagsoegte medlemsstat har nedlagt paastand om, at begaeringen ikke tages til foelge, fordi de foranstaltninger, der er truffet, og de tilsagn, der er givet paa nationalt plan, efter sagsoegtes opfattelse er tilstraekkelige til at opretholde status quo, goer sagsoegte sig derved til garant for, at disse foranstaltninger og tilsagn vil blive overholdt og ikke vil blive tilbagekaldt eller aendret, inden Domstolen har truffet afgoerelse i hovedsagen.

Eftersom det ikke er godtgjort, hvorledes de begaerede foranstaltninger i vaesentligt hoejere grad kunne sikre opretholdelsen af status quo end de trufne foranstaltninger og tilsagn paa nationalt plan, og de derfor ikke er uopsaettelige, kan begaeringen om foreloebige forholdsregler ikke tages til foelge.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Foreloebige forholdsregler - udsaettelse af opfyldelsen af en dom - Rettens dom appelleret - betingelser for udsaettelsen - alvorligt og uopretteligt tab

(EOEF-traktaten, art. 185; statutten for EOEF-Domstolen, art. 53; procesreglementet, art. 83, stk. 2)

Sammendrag

Ved undersoegelsen af, om der er grundlag for en udsaettelse af opfyldelsen af en dom fra Retten - om annullation af en afgoerelse om besaettelse af en ledig stilling - som er appelleret til Domstolen, maa det laegges til grund, at betingelsen om uopsaettelighed i procesreglementets artikel 83, stk. 2, ikke er opfyldt, naar den omhandlede stilling forud for den annullerede udnaevnelse blev holdt ledig i seks maaneder, og den derefter udnaevnte tjenestemand fik tilladelse til at arbejde paa halv tid i mere end et aar. Paa baggrund af disse faktiske omstaendigheder kan institutionen nemlig ikke haevde, at det vil kunne paafoere den et alvorligt tab, at stillingen er ledig, mens sagen verserer for Domstolen, ikke mindst fordi den i henhold til artikel 7, stk. 2, i tjenestemandsvedtaegten har mulighed for at besaette stillingen midlertidigt i op til et aar.
DOMSTOLENS KENDELSE AF 10. JUNI 1993. - THE LIBERAL DEMOCRATS MOD EUROPA-PARLAMENTET. - PASSIVITETSSOEGSMAAL - HANDLING FRA PARLAMENTETS SIDE - ENSARTET VALGPROCEDURE - UFORNOEDENT AT TRAEFFE AFGOERELSE. - SAG C-41/92.



Samling af Afgørelser 1993 side I-03153



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

++++

Passivitetssoegsmaal ° passivitetens ophoer efter sagens anlaeg ° bortfald af sagens genstand ° ufornoedent at traeffe afgoerelse

(EOEF-traktaten, art. 175)

Sammendrag

Fremgaar det under et passivitetssoegsmaal, at den retsakt, hvis ikke-udstedelse udgoer passivitetssoegsmaalets genstand, er blevet vedtaget efter sagens anlaeg, men foer dommens afsigelse, har sagen mistet sin genstand, saaledes at det derefter er ufornoedent at traeffe afgoerelse.

Dommens præmisser

1 Ved staevning indgivet til Domstolens Justitskontor den 14. februar 1992 har Liberal Democrats, der er et politisk parti i Det Forenede Kongerige, i medfoer af EOEF-traktatens artikel 175, stk. 3, anlagt sag med paastand om, at det fastslaas, at Europa-Parlamentet ved at undlade at udarbejde forslag til afholdelse af almindelige direkte valg ifoelge en i alle medlemsstater ensartet fremgangsmaade har overtraadt EOEF-traktatens artikel 138, stk. 3, EKSF-traktatens artikel 21, stk. 3, Euratom-traktatens artikel 108, stk. 3, og artikel 7, stk. 1, i den akt om almindelige direkte valg af repraesentanterne i Forsamlingen, der er knyttet til Raadets afgoerelse 76/787/EKSF, EOEF, Euratom af 20. september 1976 (EFT L 278, s. 1).

2 Den 10. marts 1993 vedtog Europa-Parlamentet beslutning nr. A3/0381/92 om forslaget til ensartet valgmaade for valg af medlemmer til Europa-Parlamentet paa grundlag af EOEF-traktatens artikel 138, stk. 3.

3 Sagsoegeren har ° efter opfordring fra Domstolen om at tage stilling til soegsmaalets genstand som foelge af vedtagelsen af denne beslutning ° erkendt, at Europa-Parlamentet havde handlet, saaledes som det paahviler det ifoelge EOEF-traktatens artikel 138, stk. 3.

4 Det maa derfor konstateres, at det under alle omstaendigheder ikke laengere er fornoedent at traeffe afgoerelse i sagen, og at det heller ikke er noedvendigt at undersoege, om det mod Europa-Parlamentet indledte passivitetssoegsmaal kan antages til realitetsbehandling, eller undersoege, om Europa-Parlamentet paa tidspunktet for anlaeggelsen af sagen gjorde sig skyldig i retsstridig passivitet.

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger

5 Ifoelge procesreglementets artikel 69, stk. 6, er Domstolen, naar den finder det ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen, frit stillet i sin afgoerelse om sagsomkostningerne. Domstolen finder, uden at det er noedvendigt at undersoege, i hvilket omfang de af parterne fremfoerte paastande er begrundede, at der i betragtning af sagens omstaendigheder og retsforhandlingernes forloeb er tilstraekkelig grund til at bestemme, at hver part skal betale sine egne omkostninger.

Afgørelse

Af disse grunde

bestemmer

DOMSTOLEN

1) Det er ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen.

2) Hver part baerer sine omkostninger.

Saaledes bestemt i Luxembourg den 10. juni 1993.
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 12. OKTOBER 1992. - LANDBOUWSCHAP MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - AFVISNING. - SAG C-295/92 R.



Samling af Afgørelser 1992 side I-05069



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

++++

Saerlige rettergangsformer ° formalitetskrav ° hovedsagen afvist

(EOEF-traktaten, art. 185 og 186; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 1)

Sammendrag

Naar den sag, i tilknytning til hvilken der er fremsat begaering om foreloebige forholdsregler, afvises, maa ogsaa begaeringen afvises.

Dommens præmisser

1 Ved staevning indgivet til Domstolens Justitskontor den 3. juli 1992 har Landbouwschap i medfoer af EOEF-traktatens artikel 173, stk. 2, anlagt sag med paastand om annullation af Kommissionens beslutning af 29. april 1992 ° som er rettet til Kongeriget Nederlandene ° om ikke at rejse indsigelse mod statsstoetteelementer i et forslag til lov om aendring af Wet Algemene Bepalingen Milieuhygiëne (lov om almindelige bestemmelser om miljoebeskyttelse, herefter benaevnt "WABM").

2 Ved saerskilt dokument indgivet til Domstolens Justitskontor samme dag har Landbouwschap endvidere fremsat en begaering om foreloebige forholdsregler i form af, dels at Domstolen i medfoer af EOEF-traktatens artikel 185 udsaetter gennemfoerelsen af den kommissionsbeslutning af 29. april 1992, som annullationssoegsmaalet drejer sig om, dels, at Domstolen i medfoer af EOEF-traktatens artikel 186 paalaegger Kommissionen med tilbagevirkende gyldighed fra den 29. april 1992 at indlede den i EOEF-traktatens artikel 93, stk. 2, omhandlede procedure.

3 Kommissionen har fremsat skriftlige bemaerkninger vedroerende begaeringen om foreloebige forholdsregler den 5. august 1992, og parterne har fremsat mundtlige bemaerkninger i retsmoedet den 21. september 1992.

4 Ved kendelse af 30. september 1992 har Domstolen imidlertid afvist hovedsagen i medfoer af procesreglementets artikel 92, stk. 1.

5 Begaeringen om foreloebige forholdsregler maa derfor ligeledes afvises.

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger

6 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, paalaegges det den tabende part at betale sagens omkostninger. Da Landbouwschap har tabt sagen, paalaegges det denne at betale naervaerende sags omkostninger.

Afgørelse

Af disse grunde

bestemmer

DOMSTOLENS PRAESIDENT

1) Begaeringen om foreloebige forholdsregler afvises.

2) Sagsoegeren betaler sagens omkostninger.

Saaledes bestemt i Luxembourg, den 12. oktober 1992.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund ° generelle eller hypotetiske spoergsmaal

(EOEF-traktaten, art. 177; EOEF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

En opfyldelse af kravet om en fortolkning af faellesskabsretten, som er relevant for den nationale retsinstans, forudsaetter, at denne klargoer den faktiske og retlige baggrund for de forelagte spoergsmaal eller i hvert fald redegoer for de muligheder med hensyn til faktum, som danner grundlag for spoergsmaalene.

Denne forudsaetning traenger sig dog i mindre grad paa i tilfaelde, hvor spoergsmaalene er af rent teknisk art og goer det muligt for Domstolen at give en relevant besvarelse, uanset at den nationale retsinstans ikke udtoemmende har redegjort for den sammenhaeng, hvori spoergsmaalene indgaar, og er ogsaa noedvendig ud fra et andet hensyn, nemlig at medlemsstaterne samt andre interesserede gives mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen.

Den samarbejdsaand, der er afgoerende for, at den praejudicielle procedure kan fungere, indebaerer, at den nationale retsinstans tager hensyn til den opgave, som Domstolen varetager, og som er at bidrage til justitsforvaltningen i medlemsstaterne og ikke at udoeve responderende virksomhed vedroerende generelle eller hypotetiske spoergsmaal.

Det er foelgelig aabenbart, at praejudicielle spoergsmaal, som ikke tilstraekkeligt praecist henviser til de retlige og faktiske forhold, den nationale retsinstans har omtalt, eller som er rent hypotetiske, maa afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal uden relation til hovedsagens retlige ramme ° spoergsmaal forelagt uden naermere oplysninger om den faktiske og retlige baggrund

(EOEF-traktaten, art. 177)

Sammendrag

En opfyldelse af kravet om en fortolkning af faellesskabsretten, som er relevant for den paagaeldende nationale retsinstans, forudsaetter, at denne klargoer den faktiske og retlige baggrund for de forelagte spoergsmaal eller i hvert fald redegoer for de muligheder med hensyn til faktum, som danner grundlag for spoergsmaalene. Disse krav er saerligt vaesentlige inden for konkurrenceomraadet, hvor de retlige og faktiske omstaendigheder typisk er komplicerede.

Det er saaledes aabenbart, at praejudicielle spoergsmaal, hvorom det maa fastslaas, at visse af dem ikke har relation til den retlige ramme for den tvist, den nationale retsinstans skal afgoere, mens de oevrige enten henviser til dokumenter, der ikke er fremsendt til Domstolen, eller ikke redegoer for de faktiske omstaendigheder, der begrunder dem, i det hele maa afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° Domstolens kompetence ° graenser ° spoergsmaal ikke objektivt noedvendigt for afgoerelsen af tvisten i hovedsagen

(EOEF-traktaten, art. 177)

Sammendrag

Under en sag i henhold til traktatens artikel 177 har Domstolen aabenbart ikke kompetence til at udtale sig om spoergsmaal, som ikke vedroerer en fortolkning af faellesskabsretten, der er objektivt noedvendig for, at den nationale ret kan traeffe afgoerelse i hovedsagen.

Dette gaelder, naar sagen er forelagt af en tilsynsfoerende dommer, som forestaar likvidationen af et selskab, og naar de forelagte spoergsmaal vedroerer regler og principper i faellesskabsretten, som den tilsynsfoerende dommer ikke skal anvende under den for ham verserende likvidationsprocedure.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel - soegsmaalsgrunde - simpel gentagelse af de for Retten fremfoerte soegsmaalsgrunde og argumenter - formalitetsmangel - lagt til grund

[EOEF-traktaten, art. 168 A; statutten for EOEF-Domstolen, art. 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2. Retspleje - staevning - formkrav - kort fremstilling af soegsmaalsgrundene - ingen fremstilling af retlige soegsmaalsgrunde i staevningen - optagelse af den administrative klage i staevningen - ikke tilstraekkelig

[Statutten for EOEF-Domstolen, art. 19; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

1. Det foelger af traktatens artikel 168 A, artikel 51 i statutten for Domstolen og artikel 112, stk. 1, litra c), i Domstolens procesreglement, at et appelskrift praecist skal angive de anfaegtede punkter i den afgoerelse fra Retten, der paastaas ophaevet, samt de retlige anbringender, som denne paastand specielt stoettes paa.

Dette krav er ikke opfyldt med fremfoerelse af anbringender, der med den kritik, de indeholder af Rettens behandling af samtlige appellantens klagepunkter, blot gentager eller ordret gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de argumenter, der stoettes paa faktiske omstaendigheder, som Retten har afvist at laegge til grund, og som ikke indeholder noget retligt anbringende til stoette for appellantens paastande. Formaalet med disse anbringender er i realiteten at opnaa, at de i den til Retten indgivne staevning fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket falder uden for Domstolens kompetence.

2. Efter artikel 19, stk. 1, i statutten for Domstolen og artikel 44, stk. 1, litra c), i procesreglementet for Retten, skal en staevning indeholde en kort fremstilling af soegsmaalsgrundene. Undladelse af at angive de anbringender, soegsmaalet stoettes paa, kan ikke afhjaelpes ved en blot og bar gengivelse i staevningen af klagen i dens helhed.