ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/42

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 16. maj 2013 — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia m.fl. mod Comune di Pavia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-564/11) (1)

(Procesreglementets artikel 99 - offentlige kontrakter - direktiv 2004/18/EF - artikel 1, stk. 2, litra a) og d) - tjenesteydelser - undersøgelse og teknisk og videnskabelig rådgivning med hensyn til udarbejdelse af retsakter, som udgør lokalplanen for kommunen - kontrakt indgået mellem to offentlige enheder, herunder et universitet - offentlig institution, der kan optræde som økonomisk aktør)

2013/C 225/71

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia og Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese

Sagsøgt: Comune di Pavia

Procesdeltager: Università degli Studi di Pavia

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Consiglio di Stato — fortolkning af artikel 1, stk. 2, litra a) og d), artikel 2, artikel 28 i og bilag II, kategori 8 og 12, til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114) — tildeling af kontrakten uden for de procedurer for indgåelse af kontrakter, som er fastsat ved direktivet — kontrakt indgået mellem to offentlige myndigheder, i henhold til hvilken tjenesteyderen er et universitet, og modydelsen ikke består i et egentligt vederlag

Konklusion

De EU-retlige regler om offentlige kontrakter er til hinder for nationale bestemmelser, der tillader, at to offentlige institutioner uden udbud indgår en samarbejdsaftale med hinanden, når en sådan kontrakt ikke har til formål at sikre gennemførelsen af en for disse institutioner fælles public service-opgave, ikke udelukkende reguleres ud fra overvejelser og krav, der vedrører forfølgelsen af formål af almen interesse, og når den indebærer, at en privat tjenesteyder opnår en favorabel situation i forhold til sine konkurrenter, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

(1) EUT C 73 af 10.3.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 156/16

Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 21. marts 2013 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace di Lecce — Italien) — straffesag mod Abdoul Khadre Mbaye

(Sag C-522/11) (1)

(Procesreglementets artikel 99 - området med frihed, sikkerhed og retfærdighed - direktiv 2008/115/EF - fælles standarder og procedurer for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold - national lovgivning, hvorefter ulovligt ophold straffes med strafferetlige sanktioner)

2013/C 156/25

Processprog: italiensk

Forelæggende ret

Giudice di pace di Lecce

Tiltalt i straffesagen

Abdoul Khadre Mbaye

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Ufficio del Giudice di Pace Lecce — fortolkning af artikel 2, stk. 2, litra b), og artikel 6-8 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98) — national lovgivning, der foreskriver en bøde på mellem 5 000 og 10 000 EUR til en udlænding, der indrejser ulovligt på det nationale område eller opholder sig ulovligt på dette område — lovligheden af at betragte ulovligt ophold som en strafbar handling — lovligheden af, som forvandlingsstraf for bøden, at foretage umiddelbar udvisning for en periode på mindst fem år

Konklusion

1) Tredjelandsstatsborgere, der retsforfølges eller er dømt for den i en medlemsstats lovgivning fastsatte lovovertrædelse ulovligt ophold, kan ikke på baggrund af denne blotte lovovertrædelse i form af ulovligt ophold undtages fra anvendelsesområdet for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, i medfør af dette direktivs artikel 2, stk. 2, litra b).

2) Direktiv 2008/115 er ikke til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter tredjelandsstatsborgeres ulovlige ophold straffes med en bødestraf, der kan erstattes af en straf i form af udvisning, idet denne forvandlingsstraf dog alene kan anvendes, såfremt den pårørendes situation svarer til en af de i dette direktivs artikel 7, stk. 4, omhandlede situationer.

(1) EUT C 370 af 17.12.2011.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/6

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 10. januar 2013 — Ilgvars Brunovskis mod Lauku atbalsta dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland)

(Sag C-650/11) (1)

(Landbrug - forordning (EF) nr. 1782/2003 - gennemførelsesforanstaltninger til støtte for de nye medlemsstater - supplerende nationale direkte betalinger - betingelser for tildeling - forordning (EF) nr. 1973/2004 - finder ikke anvendelse)

2013/C 108/11

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ilgvars Brunovskis

Sagsøgt: Lauku atbalsta dienests

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Augstākā tiesas Senāts — fortolkning af artikel 125, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 (EFT L 270, s. 1), samt artikel 102, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1973/2004 af 29. oktober 2004 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 for så vidt angår støtteordningerne i henhold til afsnit IV og IVa i nævnte forordning og anvendelse af udtagne arealer til produktion af råvarer (EUT L 345, s. 1) — præmie til ammekøer — nationale retsforskrifter, hvorefter præmien pr. hele kalenderår kun tildeles ammekøer og kalve, der er registreret under den ordning, der gælder for kvæg, som kan komme i betragtning til præmien senest den 1. juli i det pågældende år — spørgsmålet om der ved beregningen af præmien skal tages hensyn til alle eksisterende ammekøer i løbet af det pågældende år

Konklusion

EU-retten, og især, artikel 143c i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001, som ændret ved Rådets afgørelse 2004/281/EU af 22. marts 2004, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, som den i hovedsagen omhandlede, der regulerer visse supplerende nationale direkte betalinger forbundet med tilstedeværelsen af ammekøer i en bestand og underlægger tildelingen heraf en betingelse om, at der skal indsendes en erklæring før den 1. juli i det pågældende år, uden at der kan tages hensyn til de køer, der er blevet ammekøer efter denne dato.

(1) EUT C 49 af 18.2.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/18

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Niende Afdeling den 14. november 2012 — Anita Chieza mod Secretary of State for Work and Pensions (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-680/11) (1)

2013/C 108/42

Processprog: engelsk

Formanden for Niende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

(1) EUT C 65 af 3.3.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/4

Domstolens kendelse af 13. december 2012 — Alliance One International Inc. mod Europa-Kommissionen

(Sag C-593/11 P) (1)

(Appel - konkurrence - kartel - det italienske marked for køb og første forarbejdning af råtobak - prisfastsættelse og markedsdeling - et datterselskabs ulovlige adfærd tilregnet dets moderselskab - uskyldsformodning - ret til forsvar - begrundelsespligt)

2013/C 108/07

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Alliance One International Inc. (ved avvocato G. Mastrantonio)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved E. Gippini Fournier, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 9. september 2011 i sag T-25/06, Alliance One International mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2006/901/EF af 20. oktober 2005 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81, stk. 1, (sag COMP/C.38.281/B.2 — Råtobak — Italien) (meddelt under nummer K(2005) 4012) (EUT L 353, s. 45), vedrørende et kartel om fastsættelse af de købspriser, der betaltes til producenterne og andre mellemmænd, og fordeling af leverandørerne på det italienske marked for råtobak samt vedrørende nedsættelse af den bøde, der er pålagt appellanten

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Alliance One International Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 25 af 28.1.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/5

Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 27. november 2012 — SC »AUGUSTUS« Iași SRL mod Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Inalta Curte de Casație și Justiție — Rumænien)

(Sag C-627/11) (1)

(Præjudiciel - uegnet til realitetsbehandling)

2013/C 108/09

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Inalta Curte de Casație și Justiție

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SC »AUGUSTUS« Iași SRL

Sagsøgt: Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumænien) — fortolkning af Rådets forordning (EF) nr. 1268/1999 af 21. juni 1999 om fællesskabsstøtte til førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling af landdistrikter i ansøgerlandene i Central- og Østeuropa i førtiltrædelsesperioden (EFT L 161, s. 87) og af Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (EFT L 161, s. 1) — ophævelse og tilbagesøgning af fællesskabsstøtte, der er tildelt inden for rammerne af SAPARD-programmet, i tilfælde af uregelmæssigheder — spørgsmålet, om de afholdte udgifter kan godkendes — tilfælde af force majeure — berettigelse — begreberne »økonomisk effektivitet« og »rentabilitet«

Konklusion

Anmodningen om en præjudiciel afgørelse forelagt af Inalta Curte de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal (Rumænien) ved kendelse af 3. november 2011 er uegnet til realitetsbehandling,

(1) EUT C 65 af 3.3.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/7

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 6. juli 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt mod Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gyulai Törvényszék — Ungarn)

(Sag C-16/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - EU-rettens grundlæggende principper - lov om skove - manglende forbindelse med EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)

2012/C 303/13

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Gyulai Törvényszék

Parter i hovedsagen

Sagsøger: HERMES Hitel és Faktor Zrt

Sagsøgt: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gyulai Törvényszék — fortolkning af EU-rettens grundlæggende principper — kontrakt om lån med sikkerhed i fast ejendom indgået mellem et pengeinstitut og en offentlig myndighed — lovændring, hvorved visse skovarealer, der tidligere var genstand for handel, erklæres for uomsættelige — ændring, der umuliggør offentlig auktion over arealer, der er genstand for den omhandlede sikkerhedsstillelse, som led i den retslige procedure, som kreditor har indledt på grund af debitors manglende opfyldelse af kontrakten.

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol er åbenbart inkompetent til at besvare de spørgsmål, der er forelagt af Gyulai Törvényszék (Ungarn) ved afgørelse af 4. januar 2012.

(1) EUT C 126 af 28.4.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/8

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 4. juli 2012 — straffesag mod Ahmed Ettaghi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di Pace di Revere — Italien)

(Sag C-73/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - manglende beskrivelse af tvisten i hovedsagen - åbenbart afvisningsgrundlag)

2012/C 303/15

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Giudice di Pace di Revere

Tiltalt i straffesagen

Ahmed Ettaghi

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Giudice di Pace di Revere — fortolkning af artikel 2, 4, 6, 7, 8, 15 og 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98) samt artikel 4, stk. 3, TEU — national lovgivning, hvorefter en udlænding, som er indrejst ulovligt på nationalt område eller har opholdt sig ulovligt dér, pålægges en bøde — lovligheden af at betragte ulovligt ophold som en strafbar handling — mulighed for som forvandlingsstraf for bøden at foretage umiddelbar udvisning for en periode på mindst fem år eller pålægge en frihedsindskrænkning (»permanenza domiciliare«) — medlemsstaternes forpligtelser, mens fristen for gennemførelsen af et direktiv løber

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di Pace di Revere (Italien) ved afgørelse af 26. januar 2012 afvises.

(1) EUT C 118 af 21.4.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/8

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 4. juli 2012 — straffesag mod Majali Abdel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di Pace di Revere — Italien)

(Sag C-75/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - manglende beskrivelse af tvisten i hovedsagen - åbenbart afvisningsgrundlag)

2012/C 303/17

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Giudice di Pace di Revere

Tiltalt i straffesagen

Majali Abdel

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Giudice di Pace di Revere — fortolkning af artikel 2, 4, 6, 7, 8, 15 og 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98) samt artikel 4, stk. 3, TEU — national lovgivning, hvorefter en udlænding, som er indrejst ulovligt på nationalt område eller har opholdt sig ulovligt dér, pålægges en bøde — lovligheden af at betragte ulovligt ophold som en strafbar handling — mulighed for som forvandlingsstraf for bøden at foretage umiddelbar udvisning for en periode på mindst fem år eller pålægge en frihedsindskrænkning (»permanenza domiciliare«) — medlemsstaternes forpligtelser, mens fristen for gennemførelsen af et direktiv løber

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di Pace di Revere (Italien) ved afgørelse af 26. januar 2012 afvises.

(1) EUT C 118 af 21.4.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/7

Domstolens kendelse af 4. juli 2012 — Gino Trevisanato mod Europa-Kommissonen

(Sag C-25/12 P) (1)

(Appel - procesreglementets artikel 119 - anmodning om, at Kommissionen pålægges at tage stilling til fortolkningen og gennemførelsen af et direktiv - åbenbart afvisningsgrundlag)

2012/C 303/14

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Gino Trevisanato (ved avvocato L. Sulfaro)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissonen

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 13. december 2011 i sag T-510/11, Trevisanato mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om, at Kommissionen pålægges at tage stilling til den klage, som sagsøgeren har indgivet — Kommissionens undladelse af at afgive en bindende udtalelse om anvendelsesområdet for Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser (EFT L 225, s. 16) — Retten åbenbart inkompetent — betingelser for anvendelse af artikel 111 i Rettens procesreglement.

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Gino Trevisanato bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 65 af 3.3.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 303/8

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 4. juli 2012 — straffesag mod Abd Aziz Tam (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di Pace di Revere — Italien)

(Sag C-74/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - manglende beskrivelse af tvisten i hovedsagen - åbenbart afvisningsgrundlag)

2012/C 303/16

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Giudice di Pace di Revere

Tiltalt i straffesagen

Abd Aziz Tam

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Giudice di Pace di Revere — fortolkning af artikel 2, 4, 6, 7, 8, 15 og 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98) samt artikel 4, stk. 3, TEU — national lovgivning, hvorefter en udlænding, som er indrejst ulovligt på nationalt område eller har opholdt sig ulovligt dér, pålægges en bøde — lovligheden af at betragte ulovligt ophold som en strafbar handling — mulighed for som forvandlingsstraf for bøden at foretage umiddelbar udvisning for en periode på mindst fem år eller pålægge en frihedsindskrænkning (»permanenza domiciliare«) — medlemsstaternes forpligtelser, mens fristen for gennemførelsen af et direktiv løber

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di Pace di Revere (Italien) ved afgørelse af 26. januar 2012 afvises.

(1) EUT C 118 af 21.4.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 129/3

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 28. februar 2013 — Carrols Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Giulio Gambettola

(Sag C-171/12 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 51, stk. 1, litra b) - EF-figurmærket Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - ugyldighedsbegæring fremsat af indehaveren af det nationale figurmærke Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL og det nationale ordmærke POLLO TROPICAL - absolutte ugyldighedsgrunde - ond tro - afvisning)

2013/C 129/05

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Carrols Corp. (ved advokat I. Temiño Ceniceros)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget) og Giulio Gambettola (ved abogado F. Brandolini Kujman)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 1. februar 2012 i sag T-291/09, Carrols Corp. mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret for en påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 632/2008-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Carrols Corp. og Giulio Gambettola

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Carrols Corp. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 174 af 16.6.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/12

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. februar 2013 — Agim Ajdini mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal du travail de Huy — Belgien)

(Sag C-312/12) (1)

(Procesreglementet - artikel 53, stk. 2, artikel 93, litra a), og artikel 99 - præjudiciel forelæggelse - undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning - national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - manglende gennemførelse af EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)

2013/C 108/23

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal du travail de Huy

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agim Ajdini

Sagsøgt: État belge

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — tribunal du Travail de Huy — fortolkning af artikel 20, 21 og 26 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og af artikel 234 EF — grundlæggende rettigheder — princippet om forbud mod forskelsbehandling — handicappet serbisk statsborger — lovligheden af en national lovgivning, som udelukker visse personer fra at modtage en ydelse til handicappede på grund af deres nationalitet — statsborger i et tredjeland, som er officielt kandidatland til at tiltræde Den Europæiske Union — den forelæggende rets mulighed for at indbringe sagen for Domstolen — lovligheden af en national lovgivning, som pålægger den nationale ret på forhånd at indbringe sagen for Cour constitutionnelle

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare de af tribunal du travail de Huy (Belgien) forelagte spørgsmål.

(1) EUT C 287 af 22.9.2012.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 108/8

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. februar 2013 — Saupiquet SAS mod Europa-Kommissionen

(Sag C-37/12 P) (1)

(Appel - fælles toldtarif - toldkontingenter - lukning af toldkontorerne om søndagen - tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet - tilregnelse)

2013/C 108/14

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Saupiquet SAS (ved avocat R. Ledru)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved B.-R. Killmann og L. Keppenne, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 24. november 2011 i sag T-131/10, Saupiquet mod Kommission, hvorved Retten afviste en anmodning om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 10005 endelig af 16. december 2009, hvorved det blev fastslået, at det ikke er begrundet at tilbagebetale importtold for tunkonserves med oprindelse i Thailand til sagsøgeren — lukning af toldkontorerne om søndagen i visse medlemsstater — tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet — urigtig fortolkning

Konklusion.

1) Appellen forkastes.

2) Saupiquet SAS betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 89 af 24.3.2012.
1)

Artikel 7, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden skal fortolkes således, at den er til hinder for en fortolkning af den nationale lovgivning, hvorefter en arbejdstager, der er på sygeorlov i løbet af den årlige ferieperiode, der er ensidigt fastsat i ferieplanen hos den virksomhed, hvor arbejdstageren er ansat, ikke har ret til efter sin sygeorlov at afholde sin årlige ferie på et andet tidspunkt end det oprindeligt fastsatte og i givet fald uden for den tilsvarende referenceperiode, der er fastsat på grund af produktiviteten eller arbejdets tilrettelæggelse.