DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 17 NOVEMBER 1976. - JOHN MILLS MOD DEN EUROPAEISKE INVESTERINGSBANK. - SAG 110-75.



Samling af Afgørelser 1976 side 01613

portugisisk specialudgave side 00653



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - SAGER MOD DEN EUROPAEISKE INVESTERINGSBANK - PERSONALEINDSKRAENKNING - LOVLIGHED - BETINGELSER

( VEDTAEGTEN FOR DE ANSATTE I BANKEN , ARTIKEL 16 )

2 . TJENESTEMAEND - PERSONALEINDSKRAENKNING - KRITERIER - DE PAAGAELDENDES FORTJENESTER - HENSYNTAGEN HERTIL I FOERSTE RAEKKE - SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING - INGEN

Sammendrag

1 . EN INTERN OMORGANISERING I TJENESTEN , DER INDEBAERER EN INDSKRAENKNING AF PERSONALET , ER IKKE UFORENELIG MED DEN ANSAETTELSESFORM , DER ER INDFOERT VED BANKEN OG FASTSAT I VEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE , DER I ARTIKEL 16 , STK . 3 BESTEMMER , AT ' KONTRAKTER , DER AFSLUTTES FOR ET UBEGRAENSET TIDSRUM , KAN OPHAEVES MOD OVERHOLDELSE AF ET VARSEL , DER SKAL GIVES AF DEN ENE PART TIL DEN ANDEN ' .

2 . AT DET VED PERSONALEINDSKRAENKNINGER ER SKIK OG BRUG VED LIGE FORTJENESTE AT BEGYNDE MED UGIFTE OG DE SENEST ANSATTE FORHINDRER IKKE EN HENSYNTAGEN TIL I FOERSTE RAEKKE DE PAAGAELDENDES FORTJENESTER OG ADFAERD I TJENESTEN . EN HENSYNTAGEN TIL SAADANNE KRITERIER KAN IKKE I SIG SELV INDEBAERE EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING AF 17 . OKTOBER 1975 HAR SAGSOEGER NEDLAGT PAASTAND DELS OM ANNULLATION AF DEN RETSAKT , DER FREMGAAR AF ET DEN 29 . JULI 1975 DATERET OG DEN 30 . S.M . MODTAGET BREV FRA DEN EUROPAEISKE INVESTERINGSBANK , HVORVED SAGSOEGEREN BLEV AFSKEDIGET FRA STILLINGEN SOM OVERSAETTER MED VIRKNING FRA DEN 31 . OKTOBER 1975 , OG DELS OM GENANSAETTELSE I STILLINGEN ;

2 SUBSIDIAERT HAR SAGSOEGER NEDLAGT PAASTAND OM , AT SAGSOEGTE UDOVER DE I ARTIKEL 16 I PERSONALEVEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE OMHANDLEDE BELOEB TILPLIGTES AT BETALE EN ERSTATNING PAA 3 081 020 BF FOR UBERETTIGET KONTRAKTSBRUD .

VEDROERENDE PAASTANDEN OM ANNULLATION OG OM GENANSAETTELSE

3 SAGSOEGER HAR I FOERSTE RAEKKE GJORT GAELDENDE , AT OPSIGELSEN AF HANS ANSAETTELSESKONTRAKT ER I STRID MED ARTIKLERNE 38-40 I VEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE , DER FASTSAETTER REGLER OM DISCIPLINAER FORFOELGNING OVER FOR ANSATTE , SOM TILSIDESAETTER DERES PLIGTER ;

4 SAGSOEGER ANFOERER I SAA HENSEENDE , AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT , SELV OM DEN FREMTRAEDER SOM BEGRUNDET I NOEDVENDIGHEDEN AF EN INTERN OMORGANISERING I BANKEN , I VIRKELIGHEDEN ER EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING , SOM KUN KUNNE VAERE TRUFFET UNDER IAGTTAGELSE AF DE OVENNAEVNTE ARTIKLER .

5 SAGSOEGTE HAR FORKLARET , AT DER VED DE NYE MEDLEMSSTATERS TILTRAEDELSE AF EOEF BLEV OPRETTET EN ENGELSK OVERSAETTELSESAFDELING I BANKEN BESTAAENDE AF 5 OVERSAETTERE , MEN AT OMFANGET AF OVERSAETTELSER TIL ENGELSK BLEV MINDRE END FORUDSET , SAALEDES AT AFDELINGENS OPGAVER , NAVNLIG EFTER 1975 , BLEV FORMINDSKET BETYDELIGT ;

6 SAGSOEGTE HAR VIDERE FORKLARET , AT DEN DAGLIGE PRODUKTION PR . PERSON VAR FALDET FRA 2,56 SIDER I DE SIDSTE 9 MAANEDER AF 1973 TIL KUN 1,52 SIDER I DE FOERSTE 6 MAANEDER AF 1975 ;

7 SAGSOEGTE HAR ENDELIGT ANFOERT , AT DET EFTER ALLE FORELIGGENDE OPLYSNINGER MAATTE ANTAGES , AT ARBEJDSMAENGDENS FORMINDSKELSE VAR AF LAENGERE VARIGHED .

8 DE NAEVNTE FORHOLD , HVIS RIGTIGHED I DET VAESENTLIGE IKKE ER BESTRIDT , HAR KUNNET BEGRUNDE EN BESLUTNING OM AT INDSKRAENKE DEN ENGELSKE OVERSAETTELSESAFDELING ;

9 EN SAADAN FORANSTALTNING VAR IKKE UFORENELIG MED DEN ANSAETTELSESFORM , DER VAR INDFOERT VED BANKEN OG FASTSAT I VEDTAEGTEN FOR BANKENS ANSATTE , DER I ARTIKEL 16 , STK . 3 BESTEMMER , AT ' KONTRAKTER , DER AFSLUTTES FOR ET UBEGRAENSET TIDSRUM , KAN OPHAEVES MOD OVERHOLDELSE AF ET VARSEL , DER SKAL GIVES AF DEN ENE PART TIL DEN ANDEN ' ;

10 DETTE RETSFORHOLD HAR IKKE UNDERGAAET NOGEN AENDRING , HVERKEN I ALMINDELIGHED ELLER I RELATION TIL SAGSOEGEREN , SOM FOELGE AF DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGTE I DEN PERIODE AF USIKKERHED OMKRING FOLKEAFSTEMNINGEN I DET FORENEDE KONGERIGE UDTRYKKELIGT FORSIKREDE ANSATTE AF BRITISK NATIONALITET OM , AT DE I TILFAELDE AF ET NEGATIVT UDFALD AF AFSTEMNINGEN IKKE VILLE BLIVE AFSKEDIGET ;

11 BESLUTNINGEN OM AT INDSKRAENKE DEN ENGELSKE OVERSAETTELSESAFDELING VAR SAALEDES PRINCIPIELT BERETTIGET OG KUNNE RETMAESSIGT BEGRUNDE KONTRAKTENS OPSIGELSE .

12 DET ER IMIDLERTID UBESTRIDT , AT SAGSOEGEREN IKKE I AFDELINGEN VAR DEN YNGSTE I ALDER ELLER ANCIENNITET , OG AT SAGSOEGTE VALGTE HAM , FORDI HANS INDSATS , HANS FORHOLD TIL SINE OVERORDNEDE OG HANS ALMINDELIGE ADFAERD EFTER BANKENS OPFATTELSE LOD NOGET TILBAGE AT OENSKE I FORHOLD TIL HANS KOLLEGER ;

13 AF DISSE GRUNDE ANSER SAGSOEGER DEN PAAGAELDENDE OPSIGELSE SOM EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING INDEBAERENDE EN OMGAAELSE AF PROCEDUREREGLER , HVIS IKKE BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING .

14 SELV OM DET VED PERSONALEINDSKRAENKNINGER ER SKIK OG BRUG VED LIGE FORTJENESTE AT BEGYNDE MED UGIFTE OG DE SENEST ANSATTE , FORHINDRER DETTE IKKE EN HENSYNTAGEN TIL I FOERSTE RAEKKE DE PAAGAELDENDES FORTJENESTER OG ADFAERD I TJENESTEN ;

15 EN HENSYNTAGEN TIL SAADANNE KRITERIER KAN IKKE I SIG SELV INDEBAERE EN SKJULT DISCIPLINAER FORANSTALTNING .

16 DET FREMGAAR KLART AF BEGGE PARTERS FORKLARINGER , AT FORHOLDET MELLEM SAGSOEGER OG AFDELINGENS TO REVISORER , NAVNLIG T ., VAR VANSKELIGT PAA GRUND AF SAAVEL NAEVNTE T.S KARAKTER SOM SAGSOEGERS ;

17 DET FREMGAAR VIDERE , AT SAGSOEGER , SOM I ENHVER HENSEENDE BETRAGTEDE SIG SOM LIGESTILLET MED SINE KOLLEGER I AFDELINGEN , VANSKELIGT AFFANDT SIG MED REVISORERNES BEMAERKNINGER TIL HANS ARBEJDE OG MED DE BESTEMMELSER , T . SOM HALVOFFICIEL LEDER AF AFDELINGEN TRAF VEDROERENDE ARBEJDETS TILRETTELAEGGELSE ;

18 BANKENS DIREKTION , SOM FORGAEVES HAVDE SOEGT AT AFHJAELPE DISSE VANSKELIGHEDER , HAR UNDER DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER KUNNET ANSE DET FOR MEST KORREKT AT OPSIGE SAGSOEGERS KONTRAKT , NAAR MAN I ALLE TILFAELDE SKULLE AFSKEDIGE EN MEDARBEJDER I DEN ENGELSKE AFDELING ;

19 FOELGELIG HAR SAGSOEGTE KUNNET TRAEFFE DEN ANFAEGTEDE RETSAKT UDEN AT GOERE SIG SKYLDIG I OMGAAELSE AF PROCEDUREREGLER ELLER MAGTFORDREJNING , OG PAASTANDEN OM ANNULLATION OG OM GENANSAETTELSE KAN IKKE TAGES TIL FOELGE .

VEDROERENDE PAASTANDEN OM ERSTATNING

20 SAGSOEGER HAR SUBSIDIAERT PAASTAAET SAGSOEGTE DOEMT TIL AT BETALE EN ERSTATNING FOR UBERETTIGET KONTRAKTBRUD PAA 3 081 020 BELGISKE FRANCS , DVS . ET BELOEB PAA TREOGENHALV MILLION BELGISKE FRANCS MED FRADRAG AF VISSE TILLAEG , DER ALLEREDE ER BETALT ;

21 DET FREMGAAR AF DET OVENFOR ANFOERTE , AT DEN PAAGAELDENDE OPSIGELSE IKKE KAN BETRAGTES SOM ET UBERETTIGET KONTRAKTBRUD , OG PAASTANDEN KAN FOELGELIG IKKE TAGES TIL FOELGE .

22 SAGSOEGTE BOER SOM FOELGE HERAF FRIFINDES .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

23 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

24 SAGSOEGEREN HAR IKKE FAAET MEDHOLD ;

25 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER VED SOEGSMAAL FRA FAELLESSKABETS ANSATTE ;

26 DENNE BESTEMMELSE BOER FINDE TILSVARENDE ANVENDELSE I DENNE SAG .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .

2 . HVER PART BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .