DOMSTOLENS DOM AF 31 MARTS 1977. - SOCIETE POUR L'EXPORTATION DES SUCRES SA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 88-76.



Samling af Afgørelser 1977 side 00709

græsk specialudgave side 00209

portugisisk specialudgave side 00249



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . RETSPLEJE - SOEGSMAAL FRA PRIVATE - RETSAKT DER VEDROERER DEM UMIDDELBART OG INDIVIDUELT - BEGREB - ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING

( EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 )

2 . RETSPLEJE - SOEGSMAAL FRA PRIVATE - RETSAKT UANVENDELIG PAA SAGSOEGERENS FORHOLD - MANGLENDE SOEGSMAALSINTERESSE - AFVISNING

( EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 )

3 . RETSPLEJE - SAGSOMKOSTNINGER - UNOEDVENDIGT AFHOLDTE UDGIFTER - GODTGOERELSE

( PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 )

Sammendrag

1 . SAGER ANLAGT AF FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER TIL AFAEGTELSE AF EN INSTITUTIONS RETSAKT KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , SAAFREMT RETSAKTEN BEROERER DEM PAA GRUNDLAG AF EN FAKTISK SITUATION , DER ADSKILLER DEN FRA ENHVER ANDEN PERSON OG INDIVIDUALISERER DEM PAA LIGNENDE MAADE SOM EN ADRESSAT .

2 . EN SAG , DER ER ANLAGT AF EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON TIL ANFAEGTELSE AF EN RETSAKT ( FORORDNING ), SOM IKKE FINDER ANVENDELSE PAA SAGOEGEREN , BOER AFVISES PAA GRUND AF MANGLENDE SOEGSMAALSINTERESSE .

3 . DET KAN ENDOG PAALAEGGES EN VINDENDE PART , DER UNDER HELE SAGEN HAR TILRETTELAGT SIT FORSVAR PAA EN ANTAGELSE , SOM HAR VIST SIG AT VAERE UDEN GRUNDLAG , AT GODTGOERE MODPARTEN DE OMKOSTNINGER , SOM HAN HAR FORVOLDT DENNE .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 16 . SEPTEMBER 1976 ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1579/76 AF 30 . JUNI 1976 OM SAERLIGE GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER VEDROERENDE SUKKER INDEN FOR RAMMERNE AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 557/76 OM DE VEKSELKURSER , DER SKAL ANVENDES INDEN FOR LANDBRUGSSEKTOREN ( EFT L 172 , S . 59 ) FOR SAA VIDT DEN OPHAEVER RETTEN TIL ANNULLATION AF EKSPORTLICENSER MED ANGIVELSE AF DEN RESTITUTION , SOM ER FASTSAT VED LICITATIONER I MEDFOER AF FORORDNING NR . 2101/75 , I DET OMFANG DISSE LICENSER ER UDSTEDT FOER DEN 15 . MARTS 1976 OG ENDNU IKKE VAR UDNYTTET DEN 1 . JULI 1976 ( ARTIKEL 1 , STK . 2 ).

2 RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1134/68 AF 30 . JULI 1968 OM FASTSAETTELSE AF REGLERNE FOR ANVENDELSE AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 653/68 OM BETINGELSERNE FOR AENDRING AF VAERDIEN AF DEN FOR DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK ANVENDTE REGNINGSENHED ( EFT-SPECIALUDGAVE 1968 ( II ), S . 391 ; ORG.REF . JO L 881 , S . 1 ) BESTEMMER I ARTIKEL 4 , STK . 1 , AT I TILFAELDE AF AENDRING AF FORHOLDET MELLEM EN MEDLEMSSTATS VALUTAPARITET OG REGNINGSENHEDENS VAERDI SKAL DE BELOEB , DER HAR VAERET GENSTAND FOR EN FORUDFASTSAETTELSE FOR EN FORRETNING , JUSTERES EFTER DENNE AENDRING ;

3 FOR AT HINDRE , AT TILPASNINGEN AF DE OMHANDLEDE BELOEB SKAL SKADE DE PAAGAELDENDE , TILFOEJES DET IMIDLERTID I ANDET AFSNIT I ARTIKEL 4 , STK . 1 , AT ENHVER , DER HAR FAAET EN FORUDFASTSAETTELSE FOR EN BESTEMT FORRETNING , EFTER ANMODNING KAN FAA ANNULLERET FORUDFASTSAETTELSEN OG DET TIL BEKRAEFTELSE HERAF UDSTEDTE CERTIFIKAT ELLER BEVIS ;

4 ARTIKEL 5 , STK . 1 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 557/76 AF 15 . MARTS 1976 OM DE VEKSELKURSER , DER SKAL ANVENDES INDEN FOR LANDBRUGSSEKTOREN ( EFT L 67 , S . 1 ), SOM FASTSATTE VEKSELKURSERNE FOR DE PRODUKTIONS- OG HOESTAAR , DER BEGYNDTE I LOEBET AF 1976 , FORESKREV , AT BESTEMMELSERNE I FORORDNING NR . 1134/68 SKULLE ANVENDES , IDET DET DOG I STYKKE 2 BLEV BESTEMT AT OVENNAEVNTE ANDET AFSNIT I ARTIKEL 4 , STK . 1 OM MULIGHEDEN FOR ANNULLATION ' KUN ( ANVENDES ), SAAFREMT ANVENDELSEN AF DE NYE REPRAESENTATIVE KURSER MEDFOERER , AT PAAGAELDENDE STILLES RINGERE ' ;

5 DET OMHANDLEDE ANDET STYKKE BLEV SENERE AENDRET VED RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1451/76 AF 22 . JUNI 1976 ( EFT L 163 , S . 5 ), IDET DER UD FRA DEN BETRAGTNING , AT ' EN UDSTRAKT ANVENDELSE AF ANNULLERINGSRETTEN I VISSE TILFAELDE KAN MEDFOERE , AT DER OPSTAAR ALVORLIGE VANSKELIGHEDER FOR DEN RETTE FAELLESSKABSFORVALTNING AF ET BESTEMT LANDBRUGSMARKED ' , BLEV FOEJET FOELGENDE AFSNIT TIL OVENNAEVNTE ARTIKEL 5 , STK . 2 : ' DET KAN BESTEMMES , AT FOELGERNE AF , AT DEN PAAGAELDENDE STILLES RINGERE , UDLIGNES VED EN PASSENDE FORANSTALTNING . I SAA FALD FINDER DE I FOERSTE AFSNIT OMHANDLEDE BESTEMMELSER IKKE ANVENDELSE ' ;

6 I MEDFOER AF SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE UDSTEDTE KOMMISSIONEN DEN ANFAEGTEDE FORORDNING UD FRA FOELGENDE BETRAGTNING : ' INDEN FOR SUKKERSEKTOREN KAN DEN UDSTRAKTE ANVENDELSE AF ANNULLERINGSRETTEN FOR DE EKSPORTLICENSER , DER ER UDSTEDT I MEDFOER AF DELLICITATIONER , SOM HAR FUNDET STED I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2101/75 AF 11 . AUGUST 1975 OM EN LOEBENDE LICITATION MED HENBLICK PAA FASTSAETTELSE AF EN EKSPORTAFGIFT OG/ELLER RESTITUTION FOR HVIDT SUKKER , SENEST AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 1406/76 , GOERE DET YDERST VANSKELIGT FOR FAELLESSKABET AT FORVALTE DEN PAAGAELDENDE SEKTOR ; FOR AT UNDGAA EN SAADAN RISIKO ER DET NOEDVENDIGT AT BESTEMME , AT ANNULLERINGSRETTEN IKKE KAN ANVENDES , OG SAMTIDIG AT FASTSAETTE EN PASSENDE GODTGOERELSE FOR DEN SKADE , DER HERVED FORVOLDES , SAMT DE BETINGELSER , UNDER HVILKE GODTGOERELSEN YDES ;

'

7 FORORDNINGENS ARTIKEL 1 LYDER SAALEDES :

' 1 . DEN GODTGOERELSE , SOM ER OMHANDLET I ARTIKEL 15 , STK . 2 , ANDET AFSNIT , I FORORDNING ( EOEF ) NR . 557/76 , YDES FOR DE MAENGDER HVIDT SUKKER , FOR HVILKE TOLDFORMALITETERNE VED UDFOERSEL ER GENNEMFOERT FRA OG MED 1 . JULI 1976 , INDEN FOR RAMMERNE AF DELLICITATIONER , SOM HAR FUNDET STED I HENHOLD TIL FORORDNING ( EOEF ) NR . 2101/75 , OG FOR HVILKE DER ER UDSTEDT EKSPORTLICENS FOER 15 . MARTS 1976 . DENNE GODTGOERELSE FASTSAETTES FOR DE PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATER SOM ANGIVET I BILAGET .

2 . FOR DE I STK . 1 OMTALTE EKSPORTLICENSER KAN DEN I ARTIKEL 4 , STK . 1 , SIDSTE AFSNIT , I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1134/68 FASTSATTE ANNULLERINGSRET IKKE ANVENDES . '

VEDROERENDE FORMALITETEN :

8 SAGSOEGEREN FINDER , AT HAN ER UMIDDELBART OG INDIVIDUELT BEROERT AF DEN AFGOERELSE , SOM HAR FUNDET UDTRYK I FOERNAEVNTE ARTIKELS ANDET STYKKE , HVORFOR HANS SAG MAA KUNNE TAGES UNDER PAAKENDELSE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 173 .

9 FOR DET FOERSTE TAGER DEN ANFAEGTEDE BESTEMMELSE SIGTE PAA EN VELAFGRAENSET GRUPPE AF EKSPORTLICENSER , NEMLIG DEM , DER BLEV UDSTEDT FOER DEN 15 . MARTS 1976 OG ENDNU GJALDT DEN 1 . JULI SAMME AAR , OG DEN BEROERER DERFOR UMIDDELBART DE ERHVERVSDRIVENDE , SOM ER I BESIDDELSE AF SAADANNE LICENSER ;

10 FOR DET ANDET ER DE ERHVERVSDRIVENDE INDIVIDUALISERET VED , AT DE FOR DET PAAGAELDENDE PRODUKT FIK FORUDFASTSAETTELSE I DE LICENSER , SOM BLEV UDSTEDT FOER DEN 15 . MARTS 1976 OG ENDNU GJALDT DEN 1 . JULI SAMME AAR ;

11 BESTEMMELSEN BEROERER DERFOR DE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER SOM BEFINDER SIG I EN BESTEMT FAKTISK SITUATION , DER ADSKILLER DEM FRA ENHVER ANDEN PERSON OG INDIVIDUALISERER DEM PAA LIGNENDE MAADE SOM EN ADRESSAT ;

12 SAGEN KAN DERFOR SAA VIDT TAGES UNDER PAAKENDELSE .

13 FOER DER TRAEFFES AFGOERELSE I REALITETEN , MAA DET IMIDLERTID UNDERSOEGES , OM DEN ANFAEGTEDE FORORDNING FINDER ANVENDELSE PAA SAGSOEGEREN ;

14 HAN HAR NEMLIG SUBSIDIAERT GJORT GAELDENDE , AT FORORDNINGEN IKKE OMFATTER HAM , DA DET NUMMER AF TIDENDE MED UDGIVELSESDATO 1 . JULI 1976 , HVORI DEN BLEV OFFENTLIGGJORT , FOERST BLEV UDSENDT DEN FOELGENDE DAG , OG DA FORORDNINGEN IKKE KAN HAVE TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED ;

15 KOMMISSIONEN HAR ERKENDT , AT DET PAAGAELDENDE NUMMER AF TIDENDE FOERST BLEV OFFENTLIGGJORT OG UDSENDT DEN FOELGENDE DAG PAA GRUND AF EN STREJKE .

16 UANSET AT FORORDNINGEN I ARTIKEL 2 FASTSAETTER TIDSPUNKTET FOR SIN EGEN IKRAFTTRAEDEN TIL DEN 1 . JULI 1976 , HAR DEN FOERST GYLDIGT KUNNET ANVENDES DEN FOELGENDE DAG ;

17 SELV OM FAELLESSKABSRETTEN IKKE UDELUKKER ENHVER MULIGHED FOR AT LOVGIVE MED TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED , ER DER INTET I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING , SOM KAN BEVIRKE , AT DEN TILLAEGGES RETSVIRKNINGER FOER TIDSPUNKTET FOR DEN FAKTISKE OFFENTLIGGOERELSE ;

18 DEN KAN DERFOR IKKE FINDE ANVENDELSE PAA ANSOEGNINGER OM ANNULLATION AF LICENSER , DER ER INDGIVET AF SAGSOEGEREN DEN 1 . JULI 1976 ;

19 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER MAA SAGEN AFVISES , DA SAGSOEGEREN IKKE SES AT HAVE FORNOEDEN SOEGSMAALSINTERESSE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

20 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

21 I HENHOLD TIL DET FOELGENDE STYKKE I DENNE ARTIKEL KAN DOMSTOLEN ENDOG PAALAEGGE EN VINDENDE PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER , SOM HAN HAR FORVOLDT MODPARTEN ;

22 DA KOMMISSIONEN UNDER HELE SAGEN HAR TILRETTELAGT SIT FORSVAR UNDER DEN UDTRYKKELIGE ANTAGELSE , AT SAGSOEGERENS SITUATION FAKTISK VAR OMFATTET AF FORORDNING NR . 1579 , MAA ARTIKEL 69 , STK . 3 , FINDE ANVENDELSE , IDET DENNE ANTAGELSE HAR VIST SIG AT VAERE UDEN GRUNDLAG ;

23 DET PAAHVILER DERFOR SAGSOEGTE AT BAERE SAGSOMKOSTNINGERNE , HERUNDER OMKOSTNINGERNE I FORBINDELSE MED BEGAERINGEN OM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . SAGEN AFVISES .

2 . SAGSOEGTE TILPLIGTES AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER .