ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 8)

2. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – økonomisk tab som følge af indefrysning af midler – simpel påstand om, at der er fare for en alvorlig og uoprettelig skade – afvisning [art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 104, stk. 2 og 3] (jf. præmis 9, 10, 13-15, 19 og 20)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af såvel punkt 2 i bilag II til Rådets gennemførelsesafgørelse 2012/171/FUSP af 23. marts 2012 om gennemførelse af afgørelse 2010/639/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Belarus (EUT L 87, s. 95) som punkt 2 i bilag II til Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 265/2012 af 23. marts 2012 om gennemførelse af artikel 8a, stk. 1, i forordning (EF) nr. 765/2006 om indførelse af restriktive foranstaltninger over for Belarus (EUT L 87, s. 37).

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
1.

Annullationssøgsmål — retlig interesse — bedømmelse på tidspunktet for sagens anlæg — søgsmål rettet mod en retsakt, der har haft retligt bindende virkninger for sagsøgeren — ophævelse af den anfægtede retsakt under retssagen — ufornødent at træffe afgørelse — afvisning — opretholdelse af sagsøgerens interesse i, at den anfægtede retsakt erklæres ulovlig (art. 263 TEUF og 266 TEUF) (jf. præmis 68 og 69)
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 9. september 2013 – Planet mod Kommissionen

(Sag T-489/12)

»Voldgiftsbestemmelse — sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — kontrakter vedrørende Ontogov-, FIT- og RACWeb-projekterne — støtteberettigede udgifter — manglende søgsmålsinteresse — afvisning«

1. Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retlig interesse — nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse — vurdering på tidspunktet for sagens anlæg — betingelse, der skal opfyldes i forbindelse med ethvert søgsmål anlagt ved Unionens retsinstanser — interesse, der vedrører fremtidige og uvisse situationer — ikke omfattet (art. 263 TEUF, 272 TEUF og 340, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 31, 32 og 48)

2. Annullationssøgsmål — søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter — Unionens retsinstanser ikke kompetente — afvisning — omkvalificering af søgsmålet — udelukket [art. 256 TEUF, 263 TEUF, 272 TEUF og 288 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 51-54)

Angående

Søgsmål, som er anlagt under henvisning til artikel 272 TEUF og artikel 340, stk. 1, TEUF, dels med påstand om, at Kommissionens afvisning af at betragte visse beløb, der er udbetalt i forbindelse med gennemførelse af kontrakterne »Ontology enabled E-Gov Service Configuration (ONTOGOV)«, »Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)« og »Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)« indgået inden for rammerne af det sjette rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling, som støtteberettigede udgifter, udgør en tilsidesættelse af Kommissionens kontraktlige forpligtelser, dels om, at disse beløb udgør støtteberettigede udgifter, som ikke skal tilbagebetales.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 10. marts 2014 – Spirlea mod Kommissionen

(Sag T-518/12)

»Annullationssøgsmål — den offentlige sundhed — afgørelse om at afslutte en sag i forbindelse med et EU-pilotprojekt — henlæggelse af en klage — undladelsen af at indlede en traktatbrudssag — afvisning«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsprocedure — ikke omfattet (art. 258 TEUF og art. 263, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 18, 19, 24, 25 og 32)

2. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — forudgående, administrativ del af traktatbrudsproceduren — Kommissionens afgørelse vedrørende henlæggelse af en klage — ikke omfattet (art. 258, stk. 1, TEUF og art. 263, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 20, 23 og 29)

3. Traktatbrudssøgsmål — Kommissionens søgsmålsret — skønsudøvelse — klagernes processuelle rettigheder forskellige fra deres rettigheder under en konkurrencesag (art. 258 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003; Kommissionens forordning nr. 773/2004) (jf. præmis 30)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at afslutte sagen vedrørende EU-pilotprojekt 2070/11/SNCO, hvilket blev meddelt sagsøgerne ved skrivelse af 27. september 2012 med referencen SANCO/A2/AM/kva (2012) 1245353.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Darius Nicolai Spirlea og Mihaela Spirlea bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

3) Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.

Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 10. marts 2014 – Spirlea mod Kommissionen

(Sag T-518/12)

»Annullationssøgsmål — den offentlige sundhed — afgørelse om at afslutte en sag i forbindelse med et EU-pilotprojekt — henlæggelse af en klage — undladelsen af at indlede en traktatbrudssag — afvisning«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — Kommissionens afslag på at iværksætte en traktatbrudsprocedure — ikke omfattet (art. 258 TEUF og art. 263, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 18, 19, 24, 25 og 32)

2. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — forudgående, administrativ del af traktatbrudsproceduren — Kommissionens afgørelse vedrørende henlæggelse af en klage — ikke omfattet (art. 258, stk. 1, TEUF og art. 263, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 20, 23 og 29)

3. Traktatbrudssøgsmål — Kommissionens søgsmålsret — skønsudøvelse — klagernes processuelle rettigheder forskellige fra deres rettigheder under en konkurrencesag (art. 258 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003; Kommissionens forordning nr. 773/2004) (jf. præmis 30)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at afslutte sagen vedrørende EU-pilotprojekt 2070/11/SNCO, hvilket blev meddelt sagsøgerne ved skrivelse af 27. september 2012 med referencen SANCO/A2/AM/kva (2012) 1245353.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Darius Nicolai Spirlea og Mihaela Spirlea bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
3.

Den Europæiske Union — domstolskontrol med lovligheden af institutionernes retsakter — generelle retsakter — nødvendigt for fysiske eller juridiske personer at fremføre en ulovlighedsindsigelse eller begære præjudiciel forelæggelse med henblik på vurdering af gyldigheden — pligt for de nationale retsinstanser til at anvende de nationale procesregler på en måde, der muliggør anfægtelse af lovligheden af EU-retsakter — indledning af et annullationssøgsmål ved Unionens retsinstanser i mangel af retsmidler ved den nationale domstol — udelukket (art. 19, stk. 1, andet afsnit, TEU; art. 263 TEUF, 267 TEUF og 277 TEUF) (jf. præmis 47 og 48)
2)

De af Pri SA nedlagte påstande, indeholdt i skrivelsen indleveret til Rettens Justitskontor den 13. september 2013, hvorefter Retten for det første tager tilbagetagelsen af indsigelsen til efterretning, den for det andet ophæver indsigelsesafdelingens afgørelse af 7. december 2010, for så vidt som den delvist forkaster indsigelsen, og den for det tredje påbyder indførelsen af den »fuldstændige overdragelse« af varemærket PRONOKAL, afvises.
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. november 2013 – Mory m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-545/12)

»Annullationssøgsmål – statsstøtte – almindelig kurertransport og ekspres kurertransport – afgørelse om ikke at udvide tilbagesøgningsforpligtelsen til potentielle erhververe af støttemodtageren under insolvensbehandling – manglende retlig interesse – afvisning«

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retlig interesse – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – søgsmål til prøvelse af en kommissionsafgørelse vedrørende spørgsmålet om de nærmere bestemmelser for tilbagesøgning af ulovlig og uforenelig støtte – søgsmål anlagt af konkursramte konkurrenter til den støttemodtagende virksomhed – den blotte deltagelse i den administrative procedure ikke i sig selv tilstrækkelig til at skabe en retlig interesse – ingen væsentlig trussel mod sagsøgernes markedsposition – fremtidig og usikker retlig situation – eventuel annullation uden forbindelse med et erstatningssøgsmål for nationale retsinstanser – et erstatningssøgsmål for Unionens retsinstanser hypotetisk – manglende søgsmålsinteresse – afvisning

(art. 263, stk. 4, TEUF; Rådets forordning nr. 659/99, art. 14)

(jf. præmis 26-34, 37, 47-50, 53 og 59)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2012) 2401 endelig af 4. april 2012 vedrørende overtagelsen af Sernam-koncernens aktiver i forbindelse med koncernen rekonstruktion.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende interventionsbegæringerne fra Den Franske Republik og Calberson.

3) Mory SA, Mory Team og Superga Invest bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retslig procedure – stævning – formkrav – stævning, der ikke gør det muligt præcist at identificere den retsakt, der er genstand for annullationssøgsmålet – afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c) og d)] (jf. præmis 29)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordningers beslutning om at iværksætte offentlige høringer udelukkende på engelsk – forberedende retsakt uden selvstændige retsvirkninger – ikke omfattet (art. 263 TEUF, 267 TEUF og 277 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1094/2010, art. 10 og 16, stk. 2) (jf. præmis 31-33, 48 og 49)

3. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordningers beslutning om at iværksætte offentlige høringer udelukkende på engelsk – søgsmål anlagt af et selskab, der ikke behersker dette sprog – ikke individuelt berørt – afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1094/2010, art. 10, stk. 1, tredje afsnit, art. 16, stk. 2, og art. 37) (jf. præmis 43)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation dels af EIOPA’s påståede afgørelse om udelukkende at offentliggøre oplysninger på sin hjemmeside og navnlig indlede offentlige høringer på engelsk, dels af den påståede afgørelse fra EIOPA’s administrerende direktør af 16. januar 2012 vedrørende afslaget på MAF’s anmodning om annullation af den første påståede afgørelse og om offentliggørelse af de ovennævnte høringer samt af alle oplysninger på EIOPA’s hjemmeside på alle af Den Europæiske Unions officielle sprog.

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Mutuelle des architectes français assurances (MAF) betaler sagens omkostninger.
4.

Retslig procedure — stævning — formkrav — kort fremstilling af søgsmålsgrundene — tilsvarende krav for argumenter, der fremføres til støtte for et anbringende (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1) (jf. præmis 66)
7.

Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — ulovlighed — skade — årsagsforbindelse — reelt og sikkert tab — bevisbyrde — søgsmål, der ikke indeholder noget bevis eller blot tilbud om at føre bevis — søgsmål, der er åbenbart ugrundet [art. 340, stk. 2, TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1 litra, c) og e)] (jf. præmis 59, 62 og 65-69)
2.

EF-varemærker — klagesag — prøvelse ved appelkamrene — personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen — procedure for overgang til ansøgning om registrering som nationalt varemærke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 58, 59 og 112) (jf. præmis 36, 39 og 42)
2.

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retlig interesse — nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse — søgsmål anlagt til prøvelse af en kommissionsafgørelse, hvorved en støtte erklæres uforenelig med det indre marked — søgsmål anlagt af hovedaktionæren i den støttemodtagende virksomhed — deltagelse i et selskabs kapital ikke i sig selv tilstrækkelig til at afføde en søgsmålsinteresse — udgør ikke en trussel for den nuværende eller fremtidige solvens — fremtidig og usikker retlig situation — afvisning (art. 263, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 22-24 og 28-30)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – Domstolens Justitskontors afslag på at acceptere skrivelser, der er stilet til førstegeneraladvokaten, og hvorved der anmodes om en fornyet prøvelse af afgørelser truffet af Retten i appelsager – afslaget indebærer ikke en ulovlighed – erstatningssøgsmål – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet (art. 256, stk. 2, TEUF og art. 340, stk. 2, TEUF; statutten for Domstolen, art. 62; Domstolens procesreglement, art. 17, stk. 1; instruks for justitssekretæren ved Domstolen, art. 4, stk. 2) (jf. præmis 14-19) Sagens genstand Angående Påstand om erstatning for en af sagsøgeren påstået lidt skade som følge af Domstolens Justitskontors afslag på at acceptere visse dokumenter, der er indgivet af sagsøgeren. Afgørelse Konklusion 1) Domstolen frifindes. 2) Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger.

Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 29. april 2013 – Marcuccio mod Domstolen

(Sag T-355/12)

»Ansvar uden for kontraktforhold — Domstolens Justitskontors afslag på at acceptere skrivelser, som af sagsøgeren er stilet til Domstolens førstegeneraladvokat — begæring om indledning af en procedure til fornyet prøvelse af visse afgørelser, hvorved sagers behandling afsluttes, truffet af Retten i appelsager — åbenbart, at sagen er retligt ugrundet — artikel 111 i Rettens procesreglement«

Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — ulovlighed — Domstolens Justitskontors afslag på at acceptere skrivelser, der er stilet til førstegeneraladvokaten, og hvorved der anmodes om en fornyet prøvelse af afgørelser truffet af Retten i appelsager — afslaget indebærer ikke en ulovlighed — erstatningssøgsmål — åbenbart, at sagen er retligt ugrundet (art. 256, stk. 2, TEUF og art. 340, stk. 2, TEUF; statutten for Domstolen, art. 62; Domstolens procesreglement, art. 17, stk. 1; instruks for justitssekretæren ved Domstolen, art. 4, stk. 2) (jf. præmis 14-19)

Angående

Påstand om erstatning for en af sagsøgeren påstået lidt skade som følge af Domstolens Justitskontors afslag på at acceptere visse dokumenter, der er indgivet af sagsøgeren.

Konklusion

1) Domstolen frifindes.
Kendelse afsagt af Rettens præsident af 11. oktober 2012 – EDF mod Kommissionen

(Sag T-389/12 R)

»Særlige rettergangsformer – konkurrence – fusioner – elektricitetsmarkedet – beslutning om godkendelse af en fusion under forudsætning af, at visse forpligtelser overholdes – afslag på at indrømme forlængelse af den frist, der blev fastsat for at opfylde disse forpligtelser – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juri – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 9-11)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – situation, der kan true den sagsøgende virksomheds eksistens eller ændre dets markedsposition på uoprettelig vis – bevisbyrde – nødvendigt at fremlægge et retvisende og fuldstændigt billede af virksomhedens økonomiske situation (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 15-18, 22 og 23)

Angående

Begæring om foreløbige forholdsregler vedrørende Kommissionens afgørelse K(2012) 4617 endelig af 28. juni 2012, hvorved sagsøgeren meddeltes afslag på forlængelse af den frist, der blev fastsat for at opfylde visse af selskabets forpligtelser, som er gentaget i afgørelse K(2009) 9059 af 12. november 2009, som godkendte fusionen med henblik på Electricité de France SA’s erhvervelse af enekontrol over aktiverne i virksomheden Segebel (sag COMP/M.5549 – EDF/Segebel).

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 9. oktober 2012 – Région Poitou-Charentes mod Kommissionen

(Sag T-31/12)

»Annullationssøgsmål – strukturfonde – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – retsakt, som er delvis informativ, delvis forberedende – afvisning«

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – skrivelse fra Kommissionen, hvorved forvaltningsmyndigheden for et EF-initiativprogram anmodes om supplerende oplysninger til den årlige rapport om gennemførelsen af dette program inden udløbet af den frist på fem måneder, der er fastsat i artikel 37, stk. 1, fjerde afsnit, i forordning nr. 1260/1999 – ikke omfattet (art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1260/1999, art. 37, stk. 1, fjerde afsnit) (jf. præmis 32, 33, 39, 41, 49 og 52)

Angående

Påstand om annullation af den afgørelse, der var indeholdt i Kommissionens skrivelse af 18. november 2011 med emnet »Afslutning af programmet »Atlanterhavsområdet« 2000/2006, godkendelse af den endelige rapport, CCI: 2001 RG 16 0PC 006«.

Konklusion

1) Sagen afvises.
41

Kommissionen har konkluderet, at der ikke foreligger uopsættelighed, ved at anføre, at den dårlige økonomi, som rammer hele den græske befolkning, ikke hænger sammen med anvendelsen af den anfægtede afgørelse, og at det forhold, at det eventuelt er umuligt for landmændene at tilbagebetale støtten, ikke i sig selv udgør en alvorlig og uoprettelig skade for selve Den Hellenske Republik. Hvad angår den skade, der er påberåbt i forhold til den offentlige orden, er den teoretisk og usikker. Det forhold, at visse landmænd er forpligtet til at tilbagebetale ulovlig støtte, betyder ikke automatisk, at de vil skabe problemer. Det er i øvrigt ikke blevet bevist, at landmændene var skyld i den uro, der fandt sted i Athen i begyndelsen af året, idet denne uro sandsynligvis blev forårsaget af byens beboere, som pr. definition ikke er landmænd. Den generelle og vage frygt for hypotetiske begivenheder, der kan finde sted i fremtiden, kan ikke udgøre den krævede alvorlige og uoprettelige skade. Hvad angår den administrative byrde, der følger af tilbagesøgningen af støtten hos mange modtagere, kan den ikke udgøre en alvorlig og uoprettelig skade for Den Hellenske Republik, idet det er ulogisk, at de foranstaltninger, som kræves for selve gennemførelsen af den anfægtede afgørelse, anses for at udgøre en skade.
Begæring i det væsentlige om udsættelse af gennemførelsen af Eulex Kosovos afgørelse, hvorved det tilbud, som sagsøgeren havde fremsat inden for rammerne af en udbudsprocedure om tildeling af en offentlig kontrakt med overskriften »EuropeAid/131516/D/SER/XK – Helicopter Support to the EULEX Mission in Kosovo (PROC/272/11)«, blev afvist, og hvorved denne kontrakt blev tildelt den anden tilbudsgiver.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. april 2012 – Ternavsky mod Rådet

(Sag T-163/12 R)

»Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Belarus – indefrysning af midler og økonomiske ressourcer – begæring om udsættelse af gennemførelse – tilsidesættelse af formforskrifter – begæring ikke taget til følge«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 8)

2. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – økonomisk tab som følge af indefrysning af midler – simpel påstand om, at der er fare for en alvorlig og uoprettelig skade – afvisning [art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 104, stk. 2 og 3] (jf. præmis 9, 10, 13-15, 19 og 20)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af såvel punkt 2 i bilag II til Rådets gennemførelsesafgørelse 2012/171/FUSP af 23. marts 2012 om gennemførelse af afgørelse 2010/639/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Belarus (EUT L 87, s. 95) som punkt 2 i bilag II til Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 265/2012 af 23. marts 2012 om gennemførelse af artikel 8a, stk. 1, i forordning (EF) nr. 765/2006 om indførelse af restriktive foranstaltninger over for Belarus (EUT L 87, s. 37).

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 20)

2. EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af registreringsansøgningen – figurmærket MANUFACTURE PRIM 1949 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 54-59)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. marts 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 826/2010-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem på den ene side MPM-Quality v.o.s. og Eutech a.s. og på den anden side Elton Hodinářská a.s.

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) MPM-Quality v.o.s. og Eutech a.s. betaler sagens omkostninger.