DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:F:2012 :24 1RETTEN FOR EU-PERSONALESAGERS DOM
(Tredje Afdeling)
29. februar 2012
Sag F-100/10
AM
mod
Europa-Parlamentet
»Personalesag — tjenestemænd — social sikring — forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme — 
vedtægtens artikel 73 — afslag på at anerkende en hjerneblødning som erhvervssygdom — 
lægeudvalg — kollegialitetsprincip«
Angående:Søgsmål anlagt i h enhold til artikel 270 T EUF, som i me dfør af artikel 106a Euratom 
finder anvendelse på Euratom-traktaten, hvorved AM p rincipalt har nedlagt påstand dels 
om a nnullation a f den afgørelse af 12. november 2009 , hvorved Europa-Parlamentet 
afslog at anse den hjerneblødning, som sagsøgeren blev ra mt af den 5. marts 2006 , for en 
ulykke s om omhandlet i ar tikel 73 i ve dtægten for tjenestemænd i D en Europæiske U nion, 
dels om, at Parlamentet tilpligtes at betale ham 25 000  EUR f or det økono miske t ab 
og 50 000 EUR f or det ikke-økono miske tab.
Udfald: Europa-Parlamentet frifindes. AM b etaler sagens omkostninger.
Samm endrag
1. Tjenestemænd — social sikring — forsikring mo d ulykker og erhvervssygdomm e — lægeerklæring — 
lægeudvalgets skønsbeføjelser — domstolsprøvelse — grænser — begrundelsespligt — rækkevidde
(Tjenestemandsvedtægten, art. 73; ordningen om d ækning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomm e, 
art. 23)
2. Tjenestemænd — social sikring — forsikring mo d ulykker og erhvervssygdomm e — lægeerklæring — 
underskrivelse af erklæringen nægtet af et medlem af lægeudvalget — formmangler — foreligger ikke — 
betingelser
(Tjenestemandsvedtægten, art. 73; ordningen om d ækning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomm e, 
art. 22, stk. 3)
1. Lægeudvalgets opgave, der er defineret i ar tikel 23 i d en fælles ordning ve drørende risikodækning 
for ulykker og erhvervssygdomme f or tjenestemænd i D en Europæiske U nion, går ud på objektivt og 
uafhængigt at bedømme l ægelige spørgsmål og forudsætter, dels at udvalget råd er over alle de 
nødvendige oplysninger, dels at udvalget fuldstændig frit ka n foretage sin vurdering. De egentlige 
lægelige vurderinger, som lægeudvalget anlægger, må anses for endelige, når d e er resultatet af en 
forskriftsmæssigt forløbet procedure. Unionens retsinstanser er alene beføjet til at efterprøve, om 
lægeudvalget er blevet oprettet og har fungeret forskriftsmæssigt, samt om u dvalgets udtalelse er
2 ECLI:EU:F:2012 :24SAMM ENDR AG–SAGF-100/10
AM M OD PARLAMENTET
 korrekt, b l.a. ved at foretage en vurdering af, om u dtalelsen indeholder en begrundelse, der gør det 
muligt at forstå de betragtninger, som udvalget støtter sig på, og om der er en samme nhæng me llem 
udtalelsens kon stateringer og dens kon klusioner.
Henset til den begrænsede domstolskontrol, som det tilkomme r Unionens retsinstanser at udføre, kan 
en kri tik om, at lægeudvalget har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, ikke t iltrædes. Denne kon trol skal 
vedrøre selve ar ten af lægeudvalgets arbejde, der ikke g år u d på at træffe en afgørelse me llem p arter 
efter en kon tradiktorisk procedure, me n i a t fastslå lægelige kon stateringer.
Når lægeudvalget skal træffe afgørelse om ko mplekse, lægelige spørgsmål, navnlig ve drørende en 
vanskelig dia gnose eller vedrørende årsagssamme nhængen me llem d en berørte tjenestemands lidelser 
og dennes erhvervsmæssige beskæftigelse ve d en institution, påhviler det navnlig udvalget i s in 
udtalelse at angive d e elementer i s agen, udvalget støtter sig på, og i t ilfælde af væsentlig uenighed 
nærmere at anføre grundene til, at udvalget har set bort fra visse tidligere, relevante lægeerklæringer, 
som er gunstigere for den berørte.
(jf. præmis 65, 66, 68, 85 o g 110)
Henvisning til:
Domstolen: 19. januar 1988 , sag 2/87, Biedermann m od Revisionsretten, præmis 16
Retten i F ørste Instans: 15. december 1999 , sag T-300/97, Latino m od Kommissionen, præmis 41; 15. december 1999 , 
sag T-27/98, Nardone m od K ommissionen, præmis 30, 68 o g 87; 16. juni 2000 , sag T-84/98, C m od Rådet, 
præmis 43; 27. juni 2000 , sag T-47/97, Plug mod Kommissionen, præmis 117; 26. februar 2003 , sag T-145/01, Latino 
mod Kommissionen, præmis 47
Personaleretten: 14. september 2010 , sag F-79/09, AE m od Kommissionen, præmis 64, 65, 84 o g 89 o g den deri 
nævnte retspraksis; 11. maj 2011 , sag F-53/09, J m od Kommissionen, præmis 102 o g 104
2. Lægeudvalget kan ve d en flertalsafgørelse beslutte at indstille sit arbejde, og lægeudvalgets erklæring 
er ikke b ehæftet me d en formfejl, fordi e t af dets me dlemme r har nægtet at underskrive d en, når det 
står fast, at det pågældende me dlem h ar h aft mulighed for at fremføre sin opfattelse over for de to 
andre me dlemme r.
(jf. præmis 73 o g 78)
Henvisning til:
Domstolen: 10. december 1987 , sag 277 /84, Jänsch m od K ommissionen, præmis 14; Biedermann m od 
Revisionsretten, præmis 10 o g 16
Retten i F ørste Instans: 29. januar 1998 , sag T-62/96, De Corte mod Kommissionen, præmis 81; 15. november 2000 , 
sag T-20/00, Camacho-Fernandes, præmis 31 o g 32