ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° forholdsreglen forekomme umiddelbart berettiget ° alvorligt og uopretteligt tab ° kumulativ karakter ° konsekvenser under en appelsag

(EF-traktaten, art. 185 og 186; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2)

2. Appel ° anbringender ° fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder ° afvisning ° anvendelse paa appel til proevelse af en kendelse om foreloebige forholdsregler

(EF-traktaten, art. 168 A; EF-statutten for Domstolen, art. 50, stk. 2, og art. 51, stk. 1)

3. Appel ° anbringender ° utilstraekkelig begrundelse ° anvendelse i forbindelse med kendelser om foreloebige forholdsregler

Sammendrag

1. Faellesskabets retsinstanser kan i sager om foreloebige forholdsregler udsaette gennemfoerelsen og foreskrive foreloebige forholdsregler, saafremt det er godtgjort, at de umiddelbart er berettigede af faktiske og retlige grunde (fumus boni juris), og saafremt der foreligger uopsaettelighed, dvs. at det for at undgaa et alvorligt og uopretteligt tab for sagsoegeren er noedvendigt at foreskrive dem og tillaegge dem retsvirkninger foer afgoerelsen i hovedsagen. Disse betingelser er kumulative, saaledes at der ikke kan anordnes foreloebige forholdsregler, naar en af dem ikke er opfyldt.

I forbindelse med en appel af en kendelse, hvor en begaering om foreloebige forholdsregler ikke er taget til foelge, fordi de begaerede forholdsregler ikke er uopsaettelige, kan anbringender, der vedroerer forholdsreglernes umiddelbare berettigelse, men som ikke behandler spoergsmaalet om de begaerede forholdsreglers manglende uopsaettelighed, ikke foere til hverken hel eller delvis ophaevelse af den appellerede kendelse og skal derfor forkastes.

2. EF-traktatens artikel 168 A og artikel 51 i EF-statutten for Domstolen, hvorefter appel er begraenset til retsspoergsmaal og kun kan stoettes paa, at Retten savner kompetence, at der er begaaet rettergangsfejl, som kraenker appellanternes interesser, eller at Retten har overtraadt faellesskabsretten, finder ogsaa anvendelse paa appel ivaerksat i henhold til artikel 50, stk. 2, i naevnte statut til proevelse af afgoerelser truffet af Retten i sager om foreloebige forholdsregler.

3. Det kan ikke kraeves, at Faellesskabets retsinstanser i sager om foreloebige forholdsregler udtrykkeligt besvarer samtlige faktiske og retlige momenter, som er blevet droeftet under sagen om foreloebige forholdsregler. Det er tilstraekkeligt, at de af retsinstansen nedfaeldede praemisser gyldigt under hensyn til sagens omstaendigheder begrunder kendelsen og goer det muligt for Domstolen at udoeve sin domstolskontrol.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Saerlige rettergangsformer ° formaliteten ° hovedsagens antagelse til realitetsbehandling ° uden betydning ° graenser

(EF-traktaten, art. 185 og 186; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 1)

2. Saerlige rettergangsformer ° udsaettelse af gennemfoerelsen ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° alvorligt og uopretteligt tab ° tab, der kan paaberaabes af en medlemsstat ° skade som foelge af afholdelse af udgifter i strid med reglerne om kompetencefordelingen mellem de forskellige faellesskabsinstitutioner

(EF-traktaten, art. 185 og 186; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2)

3. Saerlige rettergangsformer ° foreloebige forholdsregler ° betingelser ° afvejning af alle de beroerte interesser ° interesser, der skal tages i betragtning

(EF-traktaten, art. 186; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2)

Sammendrag

1. Spoergsmaal vedroerende hovedsagens formalitet boer efter Domstolens praksis som hovedregel ikke behandles under en sag om foreloebige forholdsregler, idet hovedsagens udfald herved kan foregribes. Saafremt det imidlertid er gjort gaeldende, at hovedsagen aabenbart maa afvises, boer Domstolen under sagen om foreloebige forholdsregler godtgoere, at hovedsagen ud fra en umiddelbar betragtning med en vis sandsynlighed kan fremmes til realitetspaakendelse.

2. Det forhold, at Kommissionen anvender faellesskabsmidler til aktioner, der, fordi de ikke er blevet godkendt af Raadet, ikke har forskriftsmaessig hjemmel, kan medfoere en alvorlig og uoprettelig skade for en medlemsstat, hvilket begrunder, ° saavel under hensyn til den vigtige plads i den faelles retsorden, de institutionelle regler, der vedroerer fordelingen af kompetence mellem Faellesskabets forskellige institutioner, indtager, samt til den rolle, medlemsstaterne spiller, idet de deltager i udoevelsen af saavel de lovgivningsmaessige som budgetmaessige befoejelser samt bidrager til det faelles budget ° at Domstolen traeffer foreloebige forholdsregler.

3. Naar Domstolen i forbindelse med en begaering om foreloebige forholdsregler foretager en afvejning paa den ene side af sagsoegerens interesse i at undgaa, at de procedurer, der er ivaerksat ved de afgoerelser, der soeges annulleret, fortsaettes, og paa den anden side sagsoegtes interesse i, at disse samme procedurer gennemfoeres saa hurtigt som muligt, maa det undersoeges, om Domstolens eventuelle annullation af de anfaegtede afgoerelser under hovedsagen vil goere det muligt at aendre situationen, og omvendt i hvilket omfang de forskellige mulige foreloebige forholdsregler vil kunne laegge hindringer i vejen for de formaal, der forfoelges med de anfaegtede afgoerelser, saafremt der sker frifindelse i hovedsagen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund ° spoergsmaal forelagt i en sammenhaeng, der udelukker et hensigtsmaessigt svar

(EF-traktaten, art. 177; EF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, der kan anvendes af den nationale ret, er det noedvendigt, at denne fastlaegger den faktiske og retlige baggrund for de forelagte spoergsmaal eller i hvert fald redegoer for de faktiske omstaendigheder, der er lagt til grund, og som danner grundlag for spoergsmaalene.

I denne forbindelse tjener de i forelaeggelsesbeslutningerne indeholdte oplysninger og spoergsmaal ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre beroerte parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen.

Det paahviler Domstolen at overvaage, at denne mulighed bevares, naar henses til, at det i henhold til ovennaevnte bestemmelse kun er forelaeggelsesbeslutningerne, der meddeles de paagaeldende parter.

Det er derfor aabenbart, at en anmodning fra en national ret maa afvises, fordi Domstolen ikke kan give en brugbar fortolkning af faellesskabsretten, naar den nationale ret reelt alene har henvist til, at der foreligger strafferetlige overtraedelser af den nationale lovgivning om ophavsrettigheder, og til, at der i den forbindelse er rejst spoergsmaal om, hvorvidt et monopol, der indehaves af et selskab, som har eneret til at forvalte saadanne rettigheder og kan kraeve betaling af vederlag, og til hvis beskyttelse der er fastsat strafferetlige sanktioner, er foreneligt med faellesskabsretten, og naar forelaeggelseskendelsen hverken indeholder tilstraekkelige oplysninger om de faktiske omstaendigheder i sagen, de nationale bestemmelser eller de noejagtige grunde til, at retten rejser spoergsmaal om fortolkningen af faellesskabsretten og finder det noedvendigt at forelaegge Domstolen praejudicielle spoergsmaal.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Appel ° anbringender ° urigtig bedoemmelse af de faktiske omstaendigheder ° afvisning ° anvendelse paa appel af en kendelse om foreloebige forholdsregler

(EF-statutten for Domstolen, art. 50, stk. 2, og art. 51, stk. 1)

2. Appel ° anbringender ° anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte ° formalitetsmangel ° afvisning

[EF-statutten for Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

3. Appel ° anbringender ° utilstraekkelig begrundelse ° anvendelse i forbindelse med kendelser om foreloebige forholdsregler

Sammendrag

1. Bestemmelsen i artikel 51 i statutten for Domstolen, hvorefter appel er begraenset til retsspoergsmaal, idet der ikke kan tages stilling til vurderingen af de faktiske omstaendigheder, finder ogsaa anvendelse paa appel ivaerksat i henhold til statuttens artikel 50, stk. 2, til proevelse af afgoerelser fra Retten i sager om foreloebige forholdsregler.

2. Det fremgaar af artikel 112, stk. 1, litra c), i Domstolens procesreglement, at et appelskrift praecist skal angive, hvilke elementer der anfaegtes i den appellerede kendelse, samt de retlige argumenter, som goeres gaeldende til stoette for paastanden om kendelsens ophaevelse.

Dette krav er ikke opfyldt, naar appellen blot gentager eller noejagtigt gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der var stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i sagen fremsatte paastande paakendes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.

3. Det kan ikke kraeves, at Retten i sager om foreloebige forholdsregler udtrykkeligt tager stilling til samtlige de faktiske og retlige spoergsmaal, som er blevet rejst under sagen om foreloebige forholdsregler. Det er tilstraekkeligt, at Rettens vurderinger under hensyn til sagens omstaendigheder med rimelighed begrunder kendelsen og goer det muligt for Domstolen at udoeve sin domstolskontrol.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund ° spoergsmaal forelagt i en sammenhaeng, der udelukker et hensigtsmaessigt svar

(EF-traktaten, art. 77; EF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, der kan anvendes af den nationale ret, er det noedvendigt, at denne fastlaegger den faktiske og retlige baggrund for de forelagte spoergsmaal eller i hvert fald redegoer for de faktiske omstaendigheder, der er lagt til grund, og som danner grundlag for spoergsmaalene.

I denne forbindelse tjener de i forelaeggelsesbeslutningerne indeholdte oplysninger og spoergsmaal ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre beroerte parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen.

Det paahviler Domstolen at overvaage, at denne mulighed bevares, naar henses til, at det i henhold til ovennaevnte bestemmelse kun er forelaeggelsesbeslutningerne, der meddeles de paagaeldende parter.

Det er derfor aabenbart, at en anmodning fra en national ret maa afvises, fordi Domstolen ikke kan give en brugbar fortolkning af faellesskabsretten, naar den nationale ret reelt alene har henvist til, at der foreligger strafferetlige overtraedelser af den nationale lovgivning om ophavsrettigheder begaaet af en person, der er ansvarlig for en privat radiosender, og til, at der i den forbindelse er rejst spoergsmaal om, hvorvidt et monopol, der indehaves af et selskab, som har eneret til at forvalte saadanne rettigheder og kan kraeve betaling af vederlag, og til hvis beskyttelse der er fastsat strafferetlige sanktioner, er foreneligt med faellesskabsretten, og naar forelaeggelseskendelsen hverken indeholder tilstraekkelige oplysninger om de faktiske omstaendigheder i sagen, de nationale bestemmelser eller de noejagtige grunde til, at retten rejser spoergsmaal om fortolkningen af faellesskabsretten og finder det noedvendigt at forelaegge Domstolen praejudicielle spoergsmaal.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Praejudicielle spoergsmaal ° formaliteten ° anmodning uden naermere oplysninger om den faktiske og retlige baggrund og uden angivelse af grunde, som berettiger en forelaeggelse for Domstolen

(EF-traktaten, art. 177; EF-statutten for Domstolen, art. 20)

Sammendrag

For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, som den nationale ret kan anvende, er det paakraevet, at denne giver en beskrivelse af de faktiske omstaendigheder og de regler, som de forelagte spoergsmaal haenger sammen med, eller i alt fald forklarer de faktiske forhold, der er baggrunden for dens spoergsmaal.

De i forelaeggelsesbeslutningerne indeholdte oplysninger og spoergsmaal tjener ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre beroerte parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i EF-statutten for Domstolen. Det paahviler Domstolen at overvaage, at denne mulighed bevares, naar henses til, at det i henhold til ovennaevnte bestemmelse kun er forelaeggelsesbeslutningerne, der meddeles de paagaeldende parter.

Det er derfor aabenbart, at en anmodning fra en national ret maa afvises i det omfang, den ikke giver Domstolen mulighed for at give en brugbar fortolkning af faellesskabsretten, idet den nationale ret i forelaeggelseskendelsen alene har henvist til strafferetlige overtraedelser af den nationale lovgivning vedroerende formidling af arbejdskraft og midlertidigt arbejde og hverken har anfoert indholdet af de paagaeldende bestemmelser i den nationale lovgivning eller de praecise grunde til, at den er i tvivl om foreneligheden heraf med faellesskabsretten, og som har medfoert, at den finder det noedvendigt at forelaegge Domstolen praejudicielle spoergsmaal.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - sagsomkostninger - udgifter, der kan kraeves erstattet - noedvendige udgifter, som parterne har afholdt - rejse- og opholdsudgifter og vederlag til faellesskabsinstitutioners befuldmaegtigede, raadgivere eller advokater - betingelser for godtgoerelse

[EF-statutten for Domstolen, art. 17, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 73, litra b)]

Sammendrag

$$Naar en institution i en retssag ved Domstolen goer brug af sin ret efter artikel 17, stk. 1, i EF-statutten for Domstolen til at lade sig bistaa af en advokat eller at udpege en person som befuldmaegtiget, der ikke tilhoerer dens personale, er honoraret til vedkommende advokat eller befuldmaegtigede omfattet af begrebet »noedvendige udgifter, som parterne har afholdt med henblik paa sagens behandling« i procesreglementets artikel 73, litra b)'s forstand, og kan saaledes erstattes i medfoer af denne bestemmelse. Naar institutionen derimod mener, at det tjener dens interesse bedre at lade sig repraesentere af en af sine tjenestemaend som befuldmaegtiget, kan den ikke i medfoer af artikel 73, litra b), kraeve erstatning for den befuldmaegtigedes arbejde i forbindelse med retsforhandlingerne, dvs. en del af den loen, den skal betale til tjenestemanden i medfoer af tjenestemandsvedtaegten. Denne loen modsvarer varetagelsen af alle de opgaver, det paahviler tjenestemanden at udfoere, herunder i givet fald at forsvare institutionens interesser under en sag ved Domstolen. Beloebet kan derfor ikke betragtes som udgifter, der er afholdt »med henblik paa sagens behandling«. Dette gaelder dog ikke for udgifter, der kan holdes ude fra en institutions interne virksomhed, f.eks. rejse- og opholdsudgifter, som sagen giver anledning til.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Praejudicielle spoergsmaal - forelaeggelse for Domstolen - den nationale rets bedoemmelse - begaering om genoptagelse af en praejudiciel dom fremsat af en af hovedsagens parter - afvisning

(EF-traktaten, art. 177; statutten for EF-Domstolen, art. 41; Domstolens procesreglement, art. 98, 99 og 100)

Sammendrag

Traktatens artikel 177 indfoerer et direkte samarbejde mellem Domstolen og de nationale retter, under hvilket sagens parter alene opfordres til at indgive indlaeg inden for de af den nationale ret fastlagte retlige rammer.

Inden for de ved traktatens artikel 177 fastsatte graenser tilkommer det saaledes alene de nationale retter at traeffe afgoerelse om indholdet af og genstanden for en eventuel praejudiciel anmodning, og det tilkommer ligeledes alene disse retter at afgoere, om der er sket en tilstraekkelig afklaring af problemerne ved den praejudicielle afgoerelse, eller om det forekommer dem noedvendigt atter at forelaegge Domstolen spoergsmaal. Parterne i hovedsagen kan derfor ikke paaberaabe sig artikel 41 i statutten for Domstolen samt artikel 98, 99 og 100 i procesreglementet til stoette for en begaering om ekstraordinaer genoptagelse vedroerende domme afsagt i medfoer af naevnte artikel 177. Alene den nationale ret, som er adressat for en saadan dom, vil i paakommende tilfaelde kunne forelaegge Domstolen nye synspunkter, paa grundlag af hvilke Domstolen kan taenkes at ville aendre sin besvarelse af et tidligere spoergsmaal.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Appel - anbringender - fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder - formalitetsmangel - afvisning

(EF-traktaten, art. 168 A; statutten for EF-Domstolen, art. 51)

2 Tjenestemaend - administrationens bistandspligt - raekkevidde

3 Appel - anbringender - fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder - formalitetsmangel - Domstolens proevelsesret med hensyn til vurdering af beviserne - udelukket, medmindre de er gengivet forkert

(EF-traktaten, art. 168 A; statutten for EF-Domstolen, art. 51)

4 Appel - anbringender - anbringende vedroerende Rettens afgoerelse om sagsomkostningerne - afvisning, saafremt alle oevrige anbringender forkastes

(Statutten for EF-Domstolen, art. 51, stk. 2)

Sammendrag

5 Appel kun kan stoettes paa, at Retten har overtraadt visse retsregler, idet enhver bedoemmelse af faktisk karakter er udelukket. Det er - undtagen naar det fremgaar af akterne i sagen, der er fremlagt for Retten, at de faktiske omstaendigheder, der er lagt til grund, er materielt forkerte - alene Retten, der er kompetent til at fastlaegge sagens faktiske omstaendigheder, og kun Retten, der kan vurdere disse faktiske omstaendigheder. Domstolen har i henhold til traktatens artikel 168 A kompetence til at proeve den retlige vurdering af disse faktiske omstaendigheder og de retlige konsekvenser, Retten har draget.

6 Skoent administrationen, naar der er indtruffet en begivenhed, som er uforenelig med en ordentlig og rolig afvikling af tjenesten, skal skride ind med den noedvendige strenghed for at konstatere, hvad der er sket, for paa denne baggrund at kunne beslutte, hvilke konsekvenser dette skal have, kan administrationen kun paalaegge den paagaeldende tjenestemand disciplinaere sanktioner, hvis de gennemfoerte foranstaltninger til sagens oplysning med sikkerhed viser, at den paagaeldende tjenestemand har udvist en optraeden, der skader en korrekt afvikling af tjenesten eller en anden tjenestemands vaerdighed og omdoemme.

7 Rettens vurdering af de beviser, der er fremfoert for den, udgoer ikke - medmindre de er gengivet forkert - et retsspoergsmaal og er dermed ikke undergivet Domstolens proevelsesret.

8 Naar alle de oevrige anbringender, der er fremfoert i en appelsag til proevelse af en afgoerelse fra Retten, er blevet forkastet, maa anbringendet om, at Rettens afgoerelse om sagsomkostningerne er ulovlig, afvises i medfoer af artikel 51, stk. 2, i statutten for Domstolen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Appel - anbringender - anbringender og argumenter, der blot gentager det for Retten paaberaabte - formalitetsmangel - afvisning

[EF-statutten for Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

2 Appel - anbringender - anbringende vedroerende Rettens afgoerelse om sagsomkostningerne - afvisning, saafremt alle oevrige anbringender forkastes

(EF-statutten for Domstolen, art. 51, stk. 2)

Sammendrag

3 Det fremgaar af artikel 51 i statutten for Domstolen, sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at en appel praecist skal angive, hvilke elementer der anfaegtes i en af Retten afsagt dom, samt de retlige argumenter, der saerligt stoetter denne paastand.

En appel, der blot gentager eller noejagtigt gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, opfylder ikke dette krav.

4 Saafremt alle oevrige anbringender, der under en appelsag er fremfoert vedroerende en af Retten truffet afgoerelse, er blevet forkastet, maa et anbringende om, at Rettens afgoerelse om sagsomkostninger er retsstridig, afvises, jf. artikel 1, stk. 2, i statutten for Domstolen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Appel - anbringender - anbringende om, at Retten har tilsidesat tjenestemandsvedtaegtens artikel 85 - tilfaelde, hvor appellanten klart har laest den appellerede dom ensidigt og forkert - aabenbart, at appellen skal forkastes - appellen forkastet

(Domstolens procesreglement, art. 119; tjenestemandsvedtaegten, art. 85)

Sammendrag

Det er aabenbart, at en appel, som stoettes paa, at tjenestemandsvedtaegtens artikel 85 er tilsidesat, skal forkastes, naar det allerede foelger af en sammenholdelse af den appellerede dom med den fremstilling, appellanten har givet heraf, at han klart har laest dommen ensidigt og forkert.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tjenestemaend - rettigheder og forpligtelser - handlinger, som kan nedsaette den vaerdighed, tjenestemandens stilling kraever - alvorlige injurier - disciplinaer sanktion - domstolskontrol

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 12, stk. 1)

Sammendrag

En tjenestemand, som offentligt fremsaetter alvorlige injurier, der er aerekraenkende for de personer, som de er rettet mod, handler i strid med den vaerdighed, som hans stilling kraever, og tilsidesaetter dermed sin forpligtelse efter vedtaegtens artikel 12, stk. 1.

For at kunne vurdere, om en disciplinaer sanktion er lovlig efter naevnte bestemmelse, er Retten ikke forpligtet til at undersoege, om den paagaeldende adfaerd udgoer en aerekraenkelse i strafferetlig forstand.
Kendelse afsagt af Domstolens Tredje Afdeling den 7. september 1999. - Sveriges Betodlares Centralförening og Sven Åke Henrikson mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Fastsættelse af sagsomkostninger - Nødvendige udgifter, som parterne har afholdt. - Sag C-409/96 P-DEP.



Samling af Afgørelser 1999 side I-04939



Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - sagsomkostninger - udgifter, der kan kraeves erstattet - noedvendige udgifter, som parterne har afholdt - rejse- og opholdsudgifter og vederlag til faellesskabsinstitutioners befuldmaegtigede, raadgivere eller advokater - betingelser for godtgoerelse

[EF-statutten for Domstolen, art. 17, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 73, litra b)]

Sammendrag

$$Naar en institution i en retssag ved Domstolen goer brug af sin ret efter artikel 17, stk. 1, i EF-statutten for Domstolen til at lade sig bistaa af en advokat eller at udpege en person som befuldmaegtiget, der ikke tilhoerer dens personale, er honoraret til vedkommende advokat eller befuldmaegtigede omfattet af begrebet »noedvendige udgifter, som parterne har afholdt med henblik paa sagens behandling« i procesreglementets artikel 73, litra b)'s forstand, og kan saaledes erstattes i medfoer af denne bestemmelse. Naar institutionen derimod mener, at det tjener dens interesse bedre at lade sig repraesentere af en af sine tjenestemaend som befuldmaegtiget, kan den ikke i medfoer af artikel 73, litra b), kraeve erstatning for den befuldmaegtigedes arbejde i forbindelse med retsforhandlingerne, dvs. en del af den loen, den skal betale til tjenestemanden i medfoer af tjenestemandsvedtaegten. Denne loen modsvarer varetagelsen af alle de opgaver, det paahviler tjenestemanden at udfoere, herunder i givet fald at forsvare institutionens interesser under en sag ved Domstolen. Beloebet kan derfor ikke betragtes som udgifter, der er afholdt »med henblik paa sagens behandling«. Dette gaelder dog ikke for udgifter, der kan holdes ude fra en institutions interne virksomhed, f.eks. rejse- og opholdsudgifter, som sagen giver anledning til.