Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Appel - anbringender - fejlagtig bedømmelse af faktiske omstændigheder - afvisning - Domstolens prøvelsesret med hensyn til vurdering af beviserne - udelukket, bortset fra tilfælde af forvanskning

(Art. 225 EF; EF-statutten for Domstolen, art. 51)

2. Appel - anbringender - utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse - formaliteten

(Art. 225 EF)

3. Tjenestemænd - søgsmål - fuld prøvelsesret - tvister mellem Den Europæiske Investeringsbank og dens ansatte - analog anvendelse af vedtægtens artikel 91, stk. 1

(Tjenestemandsvedtægten, art. 91, stk. 1; vedtægt for de ansatte ved Den Europæiske Investeringsbank, art. 91)

4. Tjenestemænd - ansatte ved Den Europæiske Investeringsbank - annullation af en afgørelse om afskedigelse - efterbetaling af løn

Sammendrag

1. Det fremgår af artikel 225 EF og artikel 51 i statutten for Domstolen, at appel er begrænset til retsspørgsmål, og at det derfor alene er Retten, der har kompetence til at fastlægge sagens faktiske omstændigheder, når bortses fra tilfælde, hvor den faktiske urigtighed af Rettens konstateringer fremgår af de aktstykker, den har fået forelagt, og til at tage stilling til disse faktiske omstændigheder. Bedømmelsen af de faktiske omstændigheder udgør ikke et retsspørgsmål, der er undergivet Domstolens prøvelsesret, medmindre der er tale om en forvanskning af de for Retten fremlagte beviser.

( jf. præmis 44 )

2. Domstolen er i medfør af artikel 225 EF kompetent til at kontrollere den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder og de retlige konsekvenser, Retten har draget heraf. Spørgsmålet om, hvorvidt begrundelsen for en dom, der er afsagt af Retten, er selvmodsigende eller utilstrækkelig, er et retsspørgsmål, der kan rejses under en appelsag.

( jf. præmis 45 )

3. Artikel 41 i Den Europæiske Investeringsbanks vedtægt for ansatte, hvorefter enhver individuel tvist mellem Banken og de ansatte skal indbringes for De Europæiske Fællesskabers Domstol, fratager ikke Domstolen, og dermed Retten, dens prøvelsesret i tvister mellem Banken og dens ansatte angående pengebeløb og fastsætter ikke nogen begrænsninger i udøvelsen af denne prøvelsesret, afhængig af tvistens særlige karakter. Den omstændighed, at ordningen for Bankens ansatte har en særlig karakter, udelukker ikke, at Retten og Domstolen har fuld prøvelsesret i tvister angående pengebeløb mellem Banken og dens ansatte.

Retten har derfor med føje fastslået, at den i medfør af en analog anvendelse af bestemmelsen i tjenestemandsvedtægtens artikel 91, stk. 1, har fuld prøvelsesret til at træffe afgørelse vedrørende de økonomiske spørgsmål i en tvist mellem en ansat ved Den Europæiske Investeringsbank og Banken.

( jf. præmis 92 samt 94 og 95 )

4. Da et pålæg om efterbetaling af løn er den normale følge af, at en afgørelse om afskedigelse kendes ulovlig, også efter en ordning, der beror på kontrakt, har Retten ikke tilsidesat den kontraktlige karakter af ordningen for Den Europæiske Investeringsbanks ansatte ved i forbindelse med annullationen af en afgørelse fra Banken om afskedigelse af en ansat at tilpligte Banken at efterbetale den pågældende den løn, som han burde have haft udbetalt fra datoen for sin afskedigelse.

( jf. præmis 96 )