Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 8. maj 2014 – Greinwald mod Wessang

(Sag C-608/12 P)

»Appel — artikel 181 i Domstolens procesreglement — samme reglements artikel 169, stk. 2 — appelskriftets indhold«

1. Appel — anbringender — manglende præcis angivelse af, hvilket punkt i Rettens argumentation der kritiseres — manglende angivelse af de punkter i den appellerede dom, der kritiseres — afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2] (jf. præmis 26, 28, 29, 31 og 32)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 36)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. oktober 2012 i sag T-333/11, Wessang mod KHIM – Greinwald, hvorved Retten delvist annullerede afgørelse truffet den 15. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1837/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nicolas Wessang og Greinwald GmbH – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker – risiko for forveksling mellem et figurmærke indeholdende ordbestanddelen »star foods« og et EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »star snacks«.

Konklusion

1) Appellen og kontraappellen forkastes.

2) Greinwald GmbH betaler omkostningerne i forbindelse med appellen.

3) M. Nicolas Wessang betaler omkostningerne i forbindelse med kontraappellen.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 8. maj 2014 – Greinwald mod Wessang

(Sag C-608/12 P)

»Appel — artikel 181 i Domstolens procesreglement — samme reglements artikel 169, stk. 2 — appelskriftets indhold«

1. Appel — anbringender — manglende præcis angivelse af, hvilket punkt i Rettens argumentation der kritiseres — manglende angivelse af de punkter i den appellerede dom, der kritiseres — afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2] (jf. præmis 26, 28, 29, 31 og 32)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 36)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. oktober 2012 i sag T-333/11, Wessang mod KHIM – Greinwald, hvorved Retten delvist annullerede afgørelse truffet den 15. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1837/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nicolas Wessang og Greinwald GmbH – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker – risiko for forveksling mellem et figurmærke indeholdende ordbestanddelen »star foods« og et EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »star snacks«.

Konklusion

1) Appellen og kontraappellen forkastes.

2) Greinwald GmbH betaler omkostningerne i forbindelse med appellen.