ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2)

Andet anbringende, hvorefter sagsøgtes vurdering af parternes effektivitetspåstande var behæftet med åbenlyse fejl og ikke støttet på tilstrækkeligt afgørende og sammenhængende oplysninger. Kommissionen accepterede urigtigt kun nogle af effektivitetsfordelene som påviselige, fusionsspecifikke og sandsynligvis til gavn for forbrugerne, og påstod urigtigt, at effektivitetsfordelene ikke var tilstrækkelige til at modvirke fusionens virkninger på konkurrencen. For så vidt angår dens bedømmelse af både sikkerhedsopsparinger og likviditetsfordele, har Kommissionen tilsidesat parternes ret til at blive hørt ved at lægge beviser og argumenter til grund, som er fremført efter høringen, og som parterne ikke fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger til. Kommissionens »claw back«-teori og dens vurdering af fusionsspecificiteten ved sikkerhedsopsparinger var baseret på nye teorier og krav, der ikke har støtte i Kommissionens retningslinjer for vurdering af horisontale fusioner (1).
3)

Tredje anbringende om en tilsidesættelse af afgørelse 2010/639/FUSP og af forordning (EF) nr. 765/2006, som ændret, samt af princippet om forbud mod forskelsbehandling, dels for så vidt som disse retsakters anvendelsesområde er blevet udvidet til at omfatte en forretningsmand, uden at handlinger til støtte for Lukashenko-styret, der kan tilregnes ham, er blevet godtgjort, dels for så vidt som andre forretningsmænd, som Rådet ligeledes har anset for at være tæt på magten i Hviderusland, i modsætning til sagsøgeren ikke er blevet optaget på de europæiske sanktionslister.
—

Afgørelse truffet den 26. januar 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 663/2011-1) annulleres, således at EF-varemærke nr. 8 631 814»RENOVALIA« kan registreres for »Forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed, valutarisk virksomhed, ejendomsmæglervirksomhed« i klasse 36.
—

at EU-institutionerne har tilsidesat artikel 11, stk. 9, i sammenhæng med artikel 2, stk. 2, i »grundforordningen« (1) ved ikke at have fastsat beløbet svarende til sagsøgernes dumpingmargen. Desuden eller subsidiært har institutionerne begået en retlig fejl og overskredet den skønsbeføjelse, der tilkommer dem til at foretage en fremadrettet vurdering i henhold til artikel 11, stk. 3, ved at lade resultaterne vedrørende de ændrede omstændigheders varige karakter omfatte resultaterne vedrørende dumpingen, hvilket forvansker resultaterne vedrørende den ændrede dumpingmargen i interimsundersøgelsen og udvider anvendelsesområdet for analysen af fortsat dumping, så den omfatter/påvirker resultaterne vedrørende dumpingmargen. Endelig har institutionerne tilsidesat sagsøgernes ret til forsvar med hensyn til dumping ved ikke at fremlægge deres endelige dumpingberegning for sagsøgerne.
—

Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319 af 2.12.2011, s. 71), og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319 af 2.12.2011, s. 11) annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgerne.
2)

Ved det andet anbringende gøres gældende, at de materielle betingelser for udpegelsen i henhold til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP og Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 ikke er opfyldt for sagsøgeren, og/eller at sagsøgte udøvede et åbenbart urigtigt skøn ved afgørelsen af, om betingelserne var opfyldt, under prøvelsen af udpegelsen af sagsøgeren.
—

at Rådet, selv om Retten skulle fastslå, at den af Rådet givne begrundelse er tilstrækkelig, har anlagt et åbenbart urigtigt skøn i forbindelse med vurderingen af de faktiske omstændigheder, idet sagsøgeren ikke er tilknyttet interesser i forbindelse med »Daftar« og hverken medvirker til finansieringen af det såkaldte »styres« strategiske interesser eller dets atomprogram. Følgelig er de væsentlige kriterier for optagelsen i henhold til afgørelse 2010/413/FUSP, som er blevet ændret ved afgørelse 2011/783/FUSP, ikke opfyldt for så vidt angår sagsøgeren, hvorfor Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved afgørelsen af, om kriterierne var opfyldt eller ej. Endvidere har Rådet også undladt at anvende den relevante test på korrekt vis.
—

at sagsøgeren ikke er tilknyttet interesser i forbindelse med »Daftar« og hverken medvirker til finansieringen af det såkaldte »styres« strategiske interesser eller dets atomprogram. Følgelig er de væsentlige kriterier for optagelsen i henhold til afgørelse 2010/413/FUSP, som ændret ved afgørelse 2011/783/FUSP og ved hvilken Rådet fastholder optagelsen af sagsøgerens navn på listerne, ikke opfyldt for så vidt angår sagsøgeren, hvorfor Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved afgørelsen af, om kriterierne var opfyldt eller ej. Endvidere har Rådet også undladt at anvende den relevante test på korrekt vis.
1)

Med det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at de væsentlige kriterier for optagelse på listen i medfør af Rådets afgørelse 2010/413/FUSP og Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 ikke er opfyldt for så vidt angår sagsøgeren, og/eller at sagsøgte under den fornyede vurdering af sagsøgerens optagelse på listen anlagde et åbenbart urigtigt skøn ved vurderingen af, om disse kriterier var opfyldt.
—

ingen af de retlige kriterier for at opføre sagsøgerne på listerne er opfyldt, og der er intet gyldigt retligt eller faktisk grundlag for deres opførelse. Rådet har begået et åbenbar fejlskøn ved at bedømme, at sagsøgernes opførelse på listerne var begrundet.
—

undladt at opfylde kriterierne for opførelse på listerne, og/eller har begået et åbenbart fejlskøn ved at bestemme, at disse kriterier var opfyldt i forbindelse med sagsøgeren, og/eller har inkluderet sagsøgeren uden at have et retligt grundlag for at gøre dette,
1)

Med det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet for Den Europæiske Union ikke har kompetence til at indefryse midler og pålægge rejseforbud under den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (»FUSP«) i en situation, som er intern for Den Europæiske Union.
1)

Det første anbringende vedrører magtfordrejning, idet Europa-Parlamentet ikke — eller for sent — fremsendte oplysninger, som sagsøgeren havde anmodet om som følge af, at kontrakten i forbindelse med en udbudsprocedure vedrørende levering af oversættelsestjenester til polsk, blev omfordelt (1).
1)

For det første har Europol uden gyldig grund udelukket sagsøgernes bud, idet myndigheden har anført, at de sidstnævnte havde ændret deres tekniske og finansielle bud, med den konsekvens, at Europol ikke baserer sig på noget retsgrundlag for at udelukke sagsøgerne.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/22

Sag anlagt den 8. februar 2012 — K2 Sports Europe mod KHIM — Karhu Sport Iberica (SPORT)

(Sag T-54/12)

2012/C 109/47

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: K2 Sports Europe GmbH (Penzberg, Tyskland) (ved advokat J. Güell Serra)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Karhu Sport Iberica, SL (Cordoba, Spanien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 29. november 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 986/2010-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Karhu Sport Iberica, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »SPORT« i sort og hvid for varer i klasse 18, 25 og 28 — EF-varemærkeansøgning nr. 7490113

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: K2 Sports Europe GmbH

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Tysk varemærkeregistrering nr. 302008015437 af ordmærket »K2 SPORTS« for varer i klasse 18, 25 og 28, og international varemærkeregistrering nr. 982235 af ordmærket »K2 SPORTS« for varer i klasse 18, 25 og 28

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret: i) ikke tog den omstændighed i betragtning, at forskellen mellem varemærkerne er svækket som følge af de omhandlede varers identitet, ii) foretog en ukorrekt vurdering af det ansøgte varemærke, idet appelkammeret fandt, at der ikke var nogen mulighed for at den figurative bestanddel af kundekredsen ville blive opfattet som en gengivelse af bogstavet K, iii) fejlagtigt antog, at ordet »SPORT«, eftersom det forstås i alle de relevante områder, skulle udelades fra den sammenlignende analyse, iv) tog fejl ved sammenligningen af tegnene, og v) der er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker, selv om det kan være at ordet »SPORT« har en svag grad af særpræg.
2)

Det andet anbringende vedrører tilsidesættelse af væsentlige formkrav, idet Kommissionen ikke har overholdt den ufravigelige frist, der er fastsat i artikel 37, stk. 1, i forordning nr. 1260/1999 (1), for at afgive en begrundelse for, at den anså sagsøgerens endelige rapport for at være utilfredsstillende.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/21

Sag anlagt den 7. februar 2012 — AMC-Representações Têxteis mod KHIM — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)

(Sag T-50/12)

2012/C 109/45

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Portugal) (ved advokat V. Caires Soares)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 24. november 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2314/2010-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret og i givet fald intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: AMC-Representações Têxteis Lda

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »METRO KIDS COMPANY« for varer og tjenesteydelser i klasse 24, 25 og 39 — EF-varemærkeansøgning nr. 8200909

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den internationale varemærkeregistrering nr. 852751 af figurmærket »METRO« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 og 45

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt fandt, at de omtvistede varemærker lignede hinanden, og at det ikke kunne udelukkes, at der forelå en risiko for forveksling og/eller en risiko for, at der antages at være en forbindelse.
1)

Første anbringende, hvorefter sagsøgte har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved at anvende en passende og rimelig ikke-forretningsmæssigt forbundet EU-importør fortjenstmargen med henblik på at fastsætte den reviderede dumpingmargen, der finder anvendelse på den pågældende import, og dermed undladt at fastsætte en realistisk eksportpris for den ikke-forretningsmæssigt forbundne leverandør ved beregningen af det korrekte antidumpingbeløb, som skal tilbagebetales, hvilket har ført til en overtrædelse af artikel 2, stk. 9, og artikel 18, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 (1).
—

Harmoniseringskontoret og Sucesores de Miguel Herreros, SA tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale LS Fashion, LLC’s omkostninger i forbindelse med sagen for Harmoniseringskontoret og for Retten.
—

Det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet, idet den har undladt at opfylde sin forpligtelse til at betale de spanske myndigheder de skyldige restbeløb inden for fristen på to måneder fra fremlæggelsen af den dokumentation, som er opregnet i artikel D, stk. 2, litra d), i bilag II til forordning nr. 1164/94.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 109/16

Sag anlagt den 10. januar 2012 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik mod KHIM — Impexmetal (KFŁT KRAŚNIK)

(Sag T-19/12)

2012/C 109/36

Stævningen er affattet på polsk

Parter

Sagsøger: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik (Kraśnik, Polen) (ved advokat J. Sieklucki)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Impexmetal S.A. (Warszawa, Polen)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 27. oktober 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2475/2010-1), hvorved der blev givet afslag på registrering af KFŁT KRAŚNIK som EF-varemærke for varer i klasse 7 — Maskiner og værktøjsmaskiner; rullelejer og konstruktionsdele heraf (kuglelejer, ruller); sfæriske rullelejer og store lejer — annulleres.

— Harmoniseringskontoret og Impexmetal S.A. tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, som sagsøgeren har afholdt i forbindelse med sagen for appelkammeret og indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke indeholdende ordbestanddelen »KFŁT KRAŚNIK« for følgende varer i klasse 7: Maskiner og værktøjsmaskiner; rullelejer og konstruktionsdele heraf (kuglelejer, ruller); sfæriske rullelejer og store lejer

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Impexmetal S.A.

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærke nr. 3415437 og 3415379 for varer i klasse 7 og de nationale (polske) varemærker nr. PL-45550, PL-45826 og PL-112347 for varer i klasse 7

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), for så vidt som det blev fastslået, at varemærkerne ligner hinanden og at der er risiko for forveksling, og tilsidesættelse af artikel 8, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 (1).

(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78 af 24.3.2009, s. 1).
1)

Første anbringende: Manglende vurdering af hvert af de dokumenter, der begæres aktindsigt i. Inden for rammerne af det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at beslutningen ikke er baseret på en konkret og individuel undersøgelse af hvert enkelt dokument. Ifølge sagsøgeren er den anfægtede beslutning baseret på en retlig fejlagtig antagelse om, at der i det foreliggende tilfælde består en generel formodning for, at en undtagelse finder anvendelse.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 118/32

Sag anlagt den 27. februar 2012 — Elegant Target Development m.fl. mod Rådet

(Sag T-90/12)

2012/C 118/54

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Elegant Target Development Ltd (Hong Kong, Kina), Eternal Expert Ltd (Hong Kong), Giant King Ltd (Hong Kong), Golden Charter Development Ltd (Hong Kong), Golden Summit Investments Ltd (Hong Kong), Golden Wagon Development Ltd (Hong Kong), Grand Trinity Ltd (Hong Kong), Great Equity Investments Ltd (Hong Kong), Great Prospect International Ltd (Hong Kong), Harvest Supreme Ltd (Hong Kong), Key Charter Development Ltd (Hong Kong), King Prosper Investments Ltd (Hong Kong), Master Supreme International Ltd (Hong Kong), Metro Supreme International Ltd (Hong Kong), Modern Elegant Development Ltd (Hong Kong), Prosper Metro Investments Ltd (Hong Kong), Silver Universe International Ltd (Hong Kong) og Sparkle Brilliant Development Ltd (Hong Kong) (ved barristers F. Randolph og M. Lester samt solicitor M. Taher)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgernes påstande

— Annullation af Rådets afgørelse 2011/783/FUSP (1) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 (2), for så vidt som sagsøgernes navne er optaget på listen over personer og enheder, som de restriktive foranstaltninger finder anvendelse på.

— Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.

1) Første anbringende, hvorefter sagsøgte har forsømt at give en fyldestgørende eller tilstrækkelig begrundelse for optagelsen af sagsøgernes navne på listen over personer og enheder, som de restriktive foranstaltninger finder anvendelse på.

2) Andet anbringende, hvorefter sagsøgte ikke har opfyldt kriterierne for optagelse på listen og/eller har anlagt et åbenbart fejlskøn ved at fastslå, at disse kriterier var opfyldt i forhold til sagsøgerne og/eller optaget sagsøgerne uden fyldestgørende hjemmel herfor.

3) Tredje anbringende, hvorefter sagsøgte har tilsidesat sagsøgernes ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsprøvelse.

4) Fjerde anbringende, hvorefter sagsøgte ubegrundet og uforholdsmæssigt har tilsidesat sagsøgernes grundlæggende rettigheder, herunder deres ret til beskyttelse af deres ejendom, virksomhed og omdømme.

(1) Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1.12.2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran, EUT L 319, s. 71.

(2) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1.12.2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran, EUT L 319, s. 11.
2)

Andet anbringende: Der foreligger en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, i bilag I til statutten for Domstolen og samtidig af artikel 73 i Personalerettens procesreglement. Appellanten har i den forbindelse gjort gældende, at der med hensyn til det krav, som appellanten ikke havde fremsat i stævningen for førsteinstansen, men derimod først i et efterfølgende processkrift, ikke er mulighed for at afsige en særskilt kendelse, da kravet ikke havde en selvstændig karakter og ikke kunne adskilles fra sagen i øvrigt.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 118/30

Sag anlagt den 20. februar 2012 — Chico’s Brands Investments mod KHIM — Artsana (CHICO’S)

(Sag T-83/12)

2012/C 118/51

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Chico’s Brands Investments, Inc. (Fort Myers, De Forenede Stater) (ved solicitor T. Holman)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Artsana SpA (Grandate, Italien)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 27. oktober 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2084/2010-1) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Chico’s Brands Investments, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CHICO’S« for varer og tjenesteydelser i klasse 25 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 1585579

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Artsana SpA

De påberåbte varemærker eller tegn: Den italienske varemærkeregistrering nr. 420865 af figurmærket »chicco« for bl.a. varer i klasse 25, den italienske varemærkeregistrering nr. 846672/380042 af figurmærket »chicco« for bl.a. varer i klasse 25, den internationale varemærkeregistrering nr. 763084 af figurmærket »chicco« for bl.a. varer i klasse 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på EF-varemærkeansøgningen i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, litra a), og af artikel 42, stk. 2 og 3, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret med urette fastslog, at indsigerens bevis godtgjorde reel brug af det ældre varemærke i Italien. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret med urette fastslog, at der var en risiko for forveksling mellem EF-varemærkeansøgningen og det ældre varemærke.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 118/31

Sag anlagt den 21. februar 2012 — Lilleborg mod KHIM — Hardford (Pierre Robert)

(Sag T-85/12)

2012/C 118/52

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Lilleborg AS (Oslo, Norge) (ved advokaterne E. Ullberg og M. Plogell)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Hardford AB (Limhamn, Sverige)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 7. december 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2462/2010-1) annulleres, og det pålægges Harmoniseringskontoret at vurdere de af sagsøgeren fremlagte beviser vedrørende eksistensen, gyldigheden og rækkevidden af det ældre varemærke.

— Subsidiært ændres Første Appelkammers afgørelse ved en selvstændig afgørelse, og der gives afslag på registrering af EF-varemærke nr. 8541849 »Pierre Robert«.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med sagen for Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling og Første Appelkammer.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Hardford AB

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Pierre Robert« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 44 — EF-varemærkeansøgning nr. 8541849

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Lilleborg AS

Det påberåbte varemærke eller tegn: Den svenske varemærkeregistrering nr. 164251 af ordmærket »PIERRE ROBERT« for varer i klasse 3

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 50, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 2868/95, og af artikel 76, artikel 8 og artikel 8, stk. 2, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret: (i) har undladt at udøve sin ret til ex officio at prøve kendsgerningerne og har undladt at tage kendsgerninger, der åbenbart kunne have betydning for resultatet af indsigelsen, i betragtning, (ii) begik en retlig fejl, da det ikke fandt, at »PIERRE ROBERT« er et velkendt varemærke, (iii) begik en fejl, da det ikke tog beviserne i bilag 1, der var blevet fremlagt i forbindelse med indgivelsen af indsigelsen, i betragtning, og (iv) begik en fejl, da det ikke accepterede certifikatet fra det svenske patent- og registreringskontor, som blev indgivet inden indsigelsesafdelingen traf afgørelse.
—

Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved at anvende en passende og rimelig ikke-forretningsmæssigt forbundet EU-importør fortjenstmargen og dermed undladt at fastsætte en realistisk eksportpris med henblik på at beregne det korrekte antidumpingbeløb, som skal tilbagebetales, og herved overtrådt antidumpinggrundforordningens artikel 2, stk. 9, og artikel 18, stk. 3 (2).
1)

Det første anbringende: Tilsidesættelse af forordning (EF) nr. 1907/2006 (1) og af forordning (EF) nr. 340/2008 (2) Sagsøgeren gør gældende, at i henhold til begge forordninger er den eneste tilladte begrundelse for at opkræve administrationsafgiften i henhold til artikel 13, stk. 4, i forordning nr. 340/2008, at ECHA får dækket sine omkostninger til vurderingen af registreringen vedrørende virksomhedsstørrelsen, og at der ikke tages hensyn hertil ved en fastsættelse af administrationsafgiften i henhold til ECHA’s bestyrelses afgørelse MB/29/2010. En opkrævning af administrationsafgiften på grundlag af virksomhedsstørrelsen, som har til følge, at de store virksomheder skal være med til at bære de omkostninger, der opstår ved vurderingen af de mindre virksomheder, er også ulovlig.