Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Landbrug - faelles markedsordning - frugt og groensager - indfoersel fra tredjelande - udligningsafgift ved indfoersel af kirsebaer med oprindelse i Bulgarien - anvendelsesomraade

(Kommissionens forordning nr. 1591/92)

2 De Europaeiske Faellesskabers egne indtaegter - efteropkraevning af import- og eksportafgifter - betingelser - fejl fra administrationens side, som den erhvervsdrivende kunne have opdaget - begreb - fejl, der kunne vaere opdaget ved laesning af EF-Tidende - udelukket - godtgoerelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter - betingelser - ingen manoevre eller aabenbar forsoemmelighed fra den paagaeldendes side - kriterier

(Raadets forordning nr. 1430/79, art. 13, og nr. 1697/79, art. 5, stk. 2)

3 De Europaeiske Faellesskabers egne indtaegter - efteropkraevning af import- og eksportafgifter - opkraevningsfrist

(Raadets forordning nr. 1697/79, art. 2, stk. 1, og nr. 1854/89, art. 3 og 5)

Sammendrag

1 Udligningsafgiften i forordning nr. 1591/92 om opkraevning af en udligningsafgift ved indfoersel af kirsebaer med oprindelse i Bulgarien rammer ogsaa kirsebaer til industriel forarbejdning.

2 En erhvervsdrivende, som har erfaring i import og eksport, og som bl.a. er bekendt med den overhaengende risiko for indfoerelse af en udligningsafgift, kan ikke, saafremt afgiften faktisk indfoeres, paaberaabe sig artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1697/79 om efteropkraevning af import- og eksportafgifter, der ikke er opkraevet hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfoerer en forpligtelse til at betale saadanne afgifter, eller artikel 13 i Raadets forordning nr. 1430/79 om godtgoerelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter, saafremt vedkommende havde kunnet goere sig bekendt med den faktiske indfoerelse af afgiften ved laesning af De Europaeiske Faellesskabers Tidende, men ikke har gjort det.

I henhold til artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1697/79 kan myndighederne kun undlade at foretage efteropkraevning, saafremt den af de kompetente myndigheder begaaede fejl er af en saadan karakter, at den ikke med rimelighed kunne forventes at vaere opdaget af en godtroende debitor, trods den paagaeldendes erhvervserfaring og den agtpaagivenhed, han boer udvise, hvorfor bestemmelsen maa fortolkes saaledes, at naar en erhvervsdrivende, som indfoerer varer, er bekendt med, at der bestaar en overhaengende risiko for fastsaettelse af en udligningsafgift paa varerne, ved laesning af de relevante Tidender skal sikre sig, hvilke EF-regler der finder anvendelse paa de transaktioner, han udfoerer. En saadan forpligtelse for den erhvervsdrivende til at holde sig orienteret udgoer ikke et urimeligt krav i forhold til meningen med at indfoere udligningsafgift, som er at forhindre forstyrrelser paa faellesskabsmarkedet samt at sikre en ensartet anvendelse af faellesskabsretten.

En erhvervsdrivende, som er bekendt med risikoen for en umiddelbart forestaaende indfoerelse af en udligningsafgift, og som ved ikke at laese de relevante Tidender sikrer sig, hvilke EF-regler der finder anvendelse paa de transaktioner, han udfoerer, maa anses for at have handlet klart forsoemmeligt i henhold til artikel 13 i forordning nr. 1430/79 og opfylder derfor ikke en af de betingelser, som kraeves for godtgoerelse af eller fritagelse for importafgifterne i henhold til bestemmelsen.

3 Toldmyndighedernes tilsidesaettelse, ved efteropkraevning af udligningsafgiften, af fristen i artikel 3 og 5 i forordning nr. 1854/89 om bogfoering af importafgifter og eksportafgifter, der udgoer en toldskyld, ophaever ikke de naevnte myndigheders ret til at foretage opkraevningen, saafremt denne foretages inden for fristen i artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 1697/79.