Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 30. maj 2013 – Fierro og Marmorale

(Sag C-106/13)

»Præjudiciel forelæggelse — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — gennemførelse af EU-retten — foreligger ikke — Domstolen åbenbart inkompetent«

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — anmodning om fortolkning af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — sagens genstand i hovedsagen uden tilknytning til EU-retten — national lovgivning, hvorefter det er tilladt for kommuner at regulere ejendoms- og byplanlægningsændringer på deres område — kommunal lovgivning, der forbyder opdeling af en ejendom beliggende på kommunens område, og som bestemmer, at aftaler om salg af en del af ejendommen annulleres — Domstolen åbenbart inkompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1 og 2; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2) (jf. præmis 12-15 og konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunale di Tivoli – fortolkning af artikel 1 i den første tillægsprotokol til den europæiske konvention om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, sammenholdt med artikel 6 TEU og artikel 17 og artikel 52, stk. 3, i chartret om grundlæggende rettigheder – ejendomsret – national lovgivning, hvorefter det er tilladt for de lokale administrative myndigheder at forbyde en ejer at sælge en del af sin ejendom uden forudgående tilladelse.

Konklusion

Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det af Tribunale di Tivoli (Italien) forelagte spørgsmål.

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 30. maj 2013 – Fierro og Marmorale

(Sag C-106/13)

»Præjudiciel forelæggelse — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — gennemførelse af EU-retten — foreligger ikke — Domstolen åbenbart inkompetent«

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — anmodning om fortolkning af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — sagens genstand i hovedsagen uden tilknytning til EU-retten — national lovgivning, hvorefter det er tilladt for kommuner at regulere ejendoms- og byplanlægningsændringer på deres område — kommunal lovgivning, der forbyder opdeling af en ejendom beliggende på kommunens område, og som bestemmer, at aftaler om salg af en del af ejendommen annulleres — Domstolen åbenbart inkompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1 og 2; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2) (jf. præmis 12-15 og konkl.)

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunale di Tivoli – fortolkning af artikel 1 i den første tillægsprotokol til den europæiske konvention om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, sammenholdt med artikel 6 TEU og artikel 17 og artikel 52, stk. 3, i chartret om grundlæggende rettigheder – ejendomsret – national lovgivning, hvorefter det er tilladt for de lokale administrative myndigheder at forbyde en ejer at sælge en del af sin ejendom uden forudgående tilladelse.

Konklusion

Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det af Tribunale di Tivoli (Italien) forelagte spørgsmål.