ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Påstand om annullation dels af Kommissionens skrivelse af 7. maj 2010, hvorved det meddeltes, at der ville blive udstedt en debetnota for tilbagebetaling af 105 416,47 EUR, svarende til de forskud, som Parthénon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion har betalt til sagsøgeren til gennemførelse af kontrakt FAIR-CT98-9544, indgået inden for rammerne af det fjerde rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, dels af Kommissionens rykkerskrivelse af 14. juli 2010 vedrørende den ikke-betalte hovedstol, som var blevet opkrævet ved debetnota nr. 3241004968.
Sagens genstand

Afgørelse



Sagens genstand

Angående

Passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen ulovligt har undladt inden for en rimelig frist at træffe en beslutning i den procedure, der er fastsat i artikel 88, stk. 2, som blev indledt den 12. september 2007 i forbindelse med de tyske myndigheders støtte til fordel for Deutsche Post AG (støtte C 36/07 (ex NN 25/07)).

Afgørelse

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) UPS Europe NV/SA og United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

3) Deutsche Post AG bærer sine egne omkostninger.
45

De af sagsøgeren nævnte domme gør det ikke muligt at rejse tvivl om denne fortolkning af dommen i sagen Kwekerij van der Kooy m.fl. mod Kommissionen. Præmis 35 i dommen i sagen AAC m.fl. mod Kommissionen findes i afsnittet »Parternes argumenter« i dommen og redegør for et argument fra Kommissionen, som tilsigter at anfægte antagelsen til realitetsbehandling af den af Association des amidonneries de céréales de la CEE (AAC) anlagte sag ved at fremsætte en fortolkning af dommen i sagen Kwekerij van der Kooy m.fl. mod Kommissionen. I øvrigt anerkendte Retten i præmis 89 i dommen i sagen Diputación Foral de Álava m.fl. mod Kommissionen, som sagsøgeren ligeledes har nævnt, at intervenienten på grund af sin deltagelse i den administrative procedure havde en interesse i tvistens løsning. Retten udtalte sig således om en anden betingelse end den i den foreliggende sag omhandlede, nemlig betingelsen om en interesse i tvistens løsning, der kræves i artikel 40, stk. 2, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol for at kunne intervenere i en tvist.
Påstand om annullation af artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning 2011/5/EF af 28. oktober 2009 om skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af kapitalandele i udenlandske virksomheder – C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) – som Spanien har gennemført (EUT 2011 L 7, s. 48).
Påstand om annullation af artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning 2011/5/EF af 28. oktober 2009 om skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af kapitalandele i udenlandske virksomheder – C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) – som Spanien har gennemført (EUT 2011 L 7, s. 48)
Påstand om annullation af artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning 2011/5/EF af 28. oktober 2009 om skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af kapitalandele i udenlandske virksomheder — C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) — som Spanien har gennemført (EUT 2011 L 7, s. 48).
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 8. marts 2012 – Octapharma Pharmazeutika mod EMA

(Sag T-573/10)

»Humanmedicinske lægemidler – ændring af en Plasma Master File (PMF) – gebyrer til EMA – bebyrdende akt – akt, der udelukkende bekræfter en tidligere afgørelse – åbenbart afvisningsgrundlag«

1. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling – administrativ godkendelse af de gebyrer, der skal betales til Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering – ikke omfattet (art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 297/95, art. 10, stk. 1) (jf. præmis 32-35)

2. Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling – faktura udstedt af Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering, hvorved det nøjagtige beløb, der skal betales i gebyr for behandlingen af anmodninger om ændring af betingelserne for en markedsføringstilladelse, og fristen for betaling heraf, fastsættes – Agenturets e-mail, hvorved en anmodning om nedsættelse af gebyrerne afvises – omfattet (art. 263 TEUF; Kommissionens forordning nr. 2343/2002, art. 53, stk. 2 og 3, og art. 57, stk. 1) (jf. præmis 37-45 og 51)

3. Retspleje – søgsmålsfrister – sagsanlæg efter fristen – undskyldelig vildfarelse – begreb – søgsmål ikke anlagt som følge af en e-mail fra Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering, hvorved den berørte part oplyses om proceduren for indgivelse af en anmodning om nedsættelse af et gebyr, som skal betales til agenturet – ikke omfattet (art. 263, stk. 6, TEUF) (jf. præmis 47-49)

4. Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse, der bekræfter en tidligere, ikke rettidigt anfægtet afgørelse – afvisning – begrebet bekræftende afgørelse – afgørelse, hvori retsgrundlaget for en tidligere afgørelse anføres, og der tages stilling til et nyt anbringende, som er blevet fremsat lang tid efter udløbet af fristen for at anlægge sag til prøvelse af den tidligere afgørelse – omfattet (art. 263 TEUF) (jf. præmis 54-60)

Angående

Påstand om annullation af skrivelse af 21. oktober 2010 (EMA/643425/2010), hvorved Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) afviste at tilbagebetale 180 700 EUR til sagsøgeren, svarende til forskellen mellem på den ene side det beløb, som sagsøgeren har betalt til EMA i gebyr for en undersøgelse af ændringer af betingelserne i en markedsføringstilladelse for humanmedicinske lægemidler og veterinærlægemidler, og på den anden side det beløb, som sagsøgeren ifølge denne skulle have betalt.

Konklusion

1) Sagen afvises.
Delvis annullation af Kommissionens afgørelse 2010/399/EU af 15. juli 2010 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 184, s. 6).
41

På den anden side er det korrekt, at sagsøgeren i sit svar på Kommissionens indlæg om dens skrivelse nævnt i præmis 15 ovenfor har præciseret, at denne ikke havde til hensigt at påberåbe sig andre importørers interesse med henblik på at gøre gældende, at den foreliggende sag ikke har mistet sin genstand. Under alle omstændigheder har Domstolen, i dommen i sagen Wunenburger mod Kommissionen, nævnt i præmis 22 ovenfor (præmis 50-52), fastslået, at en sagsøger kan have en interesse i at påstå annullation af en retsakt udstedt af en af Unionens institutioner eller organer for at gøre det muligt at forhindre, at den ulovlighed, som retsakten angiveligt er behæftet med, gentager sig fremover, men kun såfremt den hævdede ulovlighed kan formodes at ville gentage sig fremover uafhængigt af de omstændigheder i sagen, som har dannet grundlag for sagsøgerens søgsmål.
RETTENS KENDELSE (Fjerde Afdeling)

6. september 2011

Sag T-282/11

Ciprian-Calin Alionescu

mod

De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO)

»Personalesag – ansættelse – almindelig udvælgelsesprøve – EPSO’s afgørelse om at forlænge fristen for indgivelse af ansøgninger med seks timer – henvisning til Personaleretten«

Angående: Søgsmål med påstand om annullation af den af De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO) trufne afgørelse om at forlænge fristen for indgivelse af ansøgninger med seks timer i forbindelse med den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/206-207/11 og om anordning af de foranstaltninger, der følger af denne annullation.

Udfald: Sag T-282/11 henvises til Personaleretten. Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Sammendrag

Tjenestemænd – søgsmål – søgsmål til prøvelse af en afgørelse truffet af Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) i forbindelse med en almindelig udvælgelsesprøve med henblik på ansættelse af tjenestemænd – Personalerettens kompetence

(Art. 270 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 29-31 og bilag III)

Et søgsmål, som anlægges af en ansøger til en almindelig udvælgelsesprøve med henblik på ansættelse af tjenestemænd i Unionen med det formål at bestride lovligheden af en afgørelse truffet af Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) i forbindelse med denne almindelige udvælgelsesprøve, falder ind under anvendelsesområdet for artikel 270 TEUF og henhører følgelig under Personalerettens kompetence. Ansættelsen af tjenestemænd i Unionen reguleres nemlig navnlig af vedtægtens artikel 29-31 og af bilag III hertil. Følgelig er en ansøger til en almindelige udvælgelsesprøve en person, der er omfattet af vedtægten.

(jf. præmis 7-10)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF samt art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 11 og 12)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder – manglende uopsættelighed (art. 278 TEUF) (jf. præmis 16 og 17)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – tab, der kan afhjælpes fuldt ud i forbindelse med et erstatningssøgsmål – ingen uafhjælpelig karakter – usikkerhed knyttet til afhjælpning af tabet inden for rammerne af et sådant søgsmål – ingen betydning (art. 278 TEUF) (jf. præmis 20-22)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – skade som følge af en begæring om oplysninger fra Kommissionen i henhold til artikel 18, stk. 4, i forordning nr. 1/2003 vedrørende følsomme virksomhedsoplysninger – foreligger ikke (art. 101 TEUF, 102 TEUF og 278 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 18, stk. 4) (jf. præmis 24-28)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – Kommissionens begæring om oplysninger i henhold til artikel 18, stk. 4, i forordning nr. 1/2003 – mulighed for Kommissionen for at pålægge tvangsbøder og bøder i tilfælde af manglende overholdelse af den frist, der er fastsat for udlevering af oplysninger – indtræden af hypotetiske tab [art. 278 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 18, stk. 4, og art. 23, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 31)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelse af Kommissionens afgørelse K(2011) 2361 endelig af 31. marts 2011 vedrørende en procedure om anvendelse af artikel 18, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag 39520 – Cement og relaterede produkter).

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF samt art. 278 TEUF og 279 TEUF, Rettens procesreglement art. 104, stk. 2) (jf. præmis 12 og 13)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder – ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF) (jf. præmis 19 og 20)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – Kommissionens anmodning om oplysninger i henhold til artikel 18, stk. 4, i forordning nr. 1/2003 – mulighed for Kommissionen for at pålægge tvangsbøder og bøder i tilfælde af manglende overholdelse af den frist, der er fastsat for udlevering af oplysninger – indtræden af hypotetiske tab [art. 278 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 18, stk. 4, og art. 23, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21-23)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – tab som følge af en eventuel ulovlig anvendelse af oplysninger, der er opnået i forbindelse med Kommissionens anmodning om oplysninger i henhold til artikel 18, stk. 4, i forordning nr. 1/2003 – foreligger ikke (art. 101 TEUF, 102 TEUF og 278 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 18, stk. 4) (jf. præmis 25 og 26)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2011) 2363 endelig af 31. marts 2011 om en procedure i henhold til artikel 18, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (sag 39520 – Cement og lignende produkter).

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – Unionens retsinstansers efterprøvelse af egen drift (art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 1 og 2) (jf. præmis 11 og 12)

2. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – tidspunkt for offentliggørelse af den pågældende retsakt (art. 263, stk. 4 og 6, TEUF og art. 275, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 560/2005; Rådets afgørelse 2010/656) (jf. præmis 16)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire (EUT L 93, s. 20), dels af Rådets forordning (EU) nr. 330/2011 af 6. april 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire (EUT L 93, s. 10), for så vidt som de angår sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

2) Affi Pascal N’Guessan bærer sine egne omkostninger.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse om ansøgningerne om hasteprocedure og muligheden for pådømmelse af en sag forud for andre.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – Unionens retsinstansers efterprøvelse af egen drift (art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 1 og 2) (jf. præmis 11 og 12)

2. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – tidspunkt for offentliggørelse af den pågældende retsakt (art. 263, stk. 4 og 6, TEUF og art. 275, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 560/2005; Rådets afgørelse 2010/656) (jf. præmis 16)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/17/FUSP af 11. januar 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire (EUT L 11, s. 31), af Rådets afgørelse 2011/18/FUSP af 14. januar 2011 om ændring af afgørelse 2010/656 (EUT L 11, s. 36) og af afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011 om ændring af afgørelse 2010/656 (EUT L 93, s. 20), dels af Rådets forordning (EU) nr. 25/2011 af 14. januar 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d'Ivoire (EUT L 11, s. 1) og af Rådets forordning (EU) nr. 330/2011 af 6. april 2011 om ændring af forordning nr. 560/2005 (EUT L 93, s. 10), for så vidt som de angår sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

2) Katinan Justin Koné bærer sine egne omkostninger.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse om ansøgningerne om hasteprocedure og muligheden for pådømmelse af en sag forud for andre.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – Unionens retsinstansers efterprøvelse af egen drift (art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 1 og 2) (jf. præmis 11 og 12)

2. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – tidspunkt for offentliggørelse af den pågældende retsakt (art. 263, stk. 4 og 6, TEUF og art. 275, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 560/2005; Rådets afgørelse 2010/656) (jf. præmis 16)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/221/FUSP af 6. april 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire (EUT L 93, s. 20), dels af Rådets forordning (EU) nr. 330/2011 af 6. april 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire (EUT L 93, s. 10), for så vidt som de angår sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

2) Laurent Gbagbo bærer sine egne omkostninger.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse om ansøgningerne om hasteprocedure og muligheden for pådømmelse af en sag forud for andre.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – begæring om foreløbige forholdsregler rettet mod en medlemsstat og indgivet i forbindelse med et hovedsøgsmål anlagt mod Rådet – afvisning (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 1) (jf. præmis 4 og 5)

2. Særlige rettergangsformer – begæring knyttet til et søgsmål rettet mod en medlemsstat – Retten åbenbart inkompetent – afvisning (art. 256 TEUF, 263 TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; statutten for Domstolen, art. 51) (jf. præmis 5)

3. Særlige rettergangsformer – dommerens beføjelser i sager om foreløbige forholdsregler – pålæg til tredjemænd (art. 256 TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 1) (jf. præmis point 7)

Sagens genstand

Angående

For det første en begæring om, at Rådet og Den Italienske Republik pålægges at meddele sagsøgeren visum, for det andet en begæring om udsættelse af gennemførelsen af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 85/2011 af 31. januar 2011 om gennemførelse af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire (EUT L 28, s. 32) og af Rådets afgørelse 2011/71/FUSP af 31. januar 2011 om ændring af afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire (EUT L 28, s. 60) og for det tredje en påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren hævder at have lidt.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler afvises, for så vidt som den er fremsat mod Den Italienske Republik.

2) Habib Roland Dagher betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 16-19)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – tabets indtræden afhænger af fremtidige og uvisse omstændigheder – manglende uopsættelighed (art. 278 TEUF) (jf. præmis 27 og 28)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – vurdering under hensyntagen til situationen for den koncern, som det tilhører – beskyttelsen af Unionens finansielle interesser går forud for de finansielle interesser for den person, der kontrollerer det sagsøgende selskab (art. 278 TEUF) (jf. præmis 29-33)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – usædvanlige omstændigheder – hensyntagen til den finansielle situation for den koncern, som det sagsøgende selskab tilhører – vurdering fra sag til sag (art. 278 TEUF) (jf. præmis 34 og 35)

5. Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – indgivelse af yderligere processkrift med henblik på afhjælpning af mangler – uforenelighed med proceduren for særlige rettergangsformer (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 36)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – kommissionsafgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte – nationale gennemførelsesforanstaltninger – nationale retsmidler – indvirkning (art. 263 TEUF og 278 TEUF) (jf. præmis 46-48)

7. Institutionernes retsakter – lovligheden af en EU-retsakt særskilt anfægtet ved en national domstol under et søgsmål til prøvelse af en national gennemførelsesforanstaltning – udsættelse af gennemførelsen af den nationale foranstaltning – lovlig – betingelser – forelæggelse for Domstolen af et præjudicielt spørgsmål om gyldigheden – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til Unionens interesse (jf. præmis 49)

Sagens genstand

Angående

Begæring om delvis udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2010) 8289 endelig af 14. december 2010 om statsstøtte nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004) ydet af Tyskland til fordel for Biria-koncernen.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelse om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – Unionens retsinstansers efterprøvelse af egen drift (art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 1 og 2) (jf. præmis 11 og 12)

2. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – tidspunkt for offentliggørelse af den pågældende retsakt (art. 263, stk. 4 og 6, TEUF og art. 275, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 560/2005; Rådets afgørelse 2010/656) (jf. præmis 16)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/18/FUSP af 14. januar 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire (EUT L 11, s. 36), dels af Rådets forordning (EU) nr. 25/2011 af 14. januar 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire (EUT L 11, s. 1), for så vidt som de angår sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

2) Akissi Danièle Boni-Claverie bærer sine egne omkostninger.

3) Det er ufornødent at træffe afgørelse om ansøgningerne om hasteprocedure og muligheden for pådømmelse af en sag forud for andre.