ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Klemme mod Kommissionen

(Sag T-294/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Klemme mod Kommissionen

(Sag T-294/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
3.

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — afvejning af samtlige interesser i sagen — afgørelse om indefrysning af midler i forbindelse med restriktive foranstaltninger over for Libyen — Unionens retsinstanser kompetente til at annullere en retsakt tidligst efter udløbet af appelfristen — sagsøgerens interesse kan ikke beskyttes af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 264, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF; statutten for Domstolen, art. 60, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 107, stk. 3; Rådets afgørelse 2011/137/FUSP og 2011/178/FUSP) (jf. præmis 30 og 34-37)
3.

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — afvejning af samtlige interesser i sagen — udsættelse af en afgørelse fra Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) om at give en tredjemand adgang til oplysninger indgivet af sagsøgeren inden for rammerne af dennes anmodning om tilladelse til at anvende et kemisk stof — behovet for at opretholde den effektive virkning af Rettens afgørelse i hovedsagen (art. 15, stk. 3, TEU; art. 278 TEUF; rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 65, 66 og 68-70)
4.

Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — foranstaltninger, som ikke foregriber afgørelsen i hovedsagen — anmodning om aktindsigt i dokumenter afslået ved en beslutning, som er genstand for et annullationssøgsmål — foranstaltning, der har til formål at fratage den fremtidige afgørelse i hovedsagen dens effektive virkning — afvisning af begæringen om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 30 og 31)
4.

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — alvorlig tvivl om, hvorvidt der ikke foreligger en statsstøtte, der er uforenelig med fællesmarkedet — domstolsprøvelse — nødvendigt for sagsøgeren at godtgøre, at der foreligger et åbenbart urigtigt skøn (art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 6 og 7) (jf. præmis 44-50)
4.

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — kommissionsafgørelse, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte — eksistensen af retsmidler for den nationale ret mod nationale gennemførelsesforanstaltninger — kompetencen for Unionens retsinstanser til at tage højde for sådanne retsmidler inden for rammerne af stillingtagen til anmodningen om foreløbige forholdsregler (art. 263 TEUF, 267 TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 59 og 60)
2.

Foreløbige forholdsregler — udsættelse af gennemførelse — udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning af en statsstøtte — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — stævning — formkrav — tilstrækkelig præcis fremstilling af de forhold, der muliggør en undersøgelse af betingelsen om uopsættelighed — ingen konkrete og præcise beviser, som godtgør den økonomiske situation hos den part, der begærer den foreløbige forholdsregel — ingen oplysninger om, hvorvidt det påståede økonomiske tab var uopretteligt — ingen beviser, som godtgør, at der ikke var retsmidler for de nationale retter mod nationale gennemførelsesforanstaltninger — formaliteten [art. 108, stk. 2, TEUF, art. 256, stk. 1, TEUF og art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 104, stk. 2 og 3] (jf. præmis 11-22)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser– fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 26)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare eller uigenkaldeligt ændre dets stilling på markedet – pligt til at forelægge konkrete og præcise oplysninger om det sagsøgende selskabs økonomiske og finansielle situation (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 41-45)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af en afgørelse om restriktive foranstaltninger – betingelser – uopsættelighed – nødvendigt hurtigt at afhjælpe en åbenlys og meget alvorlig ulovlig situation – omfattet – Rådets skønsmargen ved den generelle og abstrakte fastsættelse af retlige kriterier og af fremgangsmåden for vedtagelse af restriktive foranstaltninger – begrænset domstolsprøvelse (art. 278 TEUF; Rådets forordning nr. 971/2013; Rådets afgørelse 2013/497) (jf. præmis 50-56)

4. Særlige rettergangsformer – betingelser – afvejning af samtlige interesser i sagen – afgørelse om indefrysning af midler inden for rammerne af restriktive foranstaltninger over for Iran – Unionens retsinstansers kompetente til at annullere retsakten tidligst efter udløbet af appelfristen – sagsøgerens interesser kan ikke beskyttes af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 264, stk. 2, TEUF og 278 TEUF; statutten for Domstolen, art. 60, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 107, stk. 3; Rådets forordning nr. 1154/2013; Rådets afgørelse 2013/661) (jf. præmis 59 og 62-66)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af Rådets afgørelse 2013/661/FUSP af 15. november 2013 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 306, s. 18) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1154/2013 af 15. november 2013 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 306, s. 3), for så vidt som de angår sagsøgerne.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

10. april 2014

Sag T-57/14 P

Luigi Marcuccio

mod

Europa-Kommissionen

»Appel – appel indgivet pr. fax inden for fristen – advokatens underskrift på faxen forskellig fra underskriften på originaleksemplaret, som blev fremsendt pr. post – originaleksemplaret indgivet for sent – for sent anlagt – åbenbart, at appellen skal afvises«

Angående: Appel af kendelse afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 7. november 2013 i sagen Marcuccio mod Kommissionen (sag F-94/12), med påstand om, at den appellerede kendelse ophæves.

Udfald: Appellen forkastes. Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger.

Sammendrag

Retslig procedure – stævning – formkrav – stævning indgivet pr. fax inden for søgsmålsfristen – advokatens håndskrevne underskrift forskellig fra underskriften på originaleksemplaret af stævningen, som blev fremsendt pr. post – virkning – ingen hensyntagen til datoen for modtagelsen af faxen ved vurderingen af, om søgsmålsfristen er overholdt

(Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 6)

Det følger af artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement, at ved afgørelsen af, om procesfristerne er overholdt, gælder den dato, hvor en genpart af det underskrevne originaleksemplar af et processkrift når frem til Justitskontoret pr. telefax eller ved ethvert andet teknisk kommunikationsmiddel, såfremt det underskrevne originaleksemplar af processkriftet indleveres til Justitskontoret senest ti dage senere.

Når underskriften fra den advokat, som repræsenterer en sagsøger, og som er anført nederst på det appelskrift, som er fremsendt pr. fax, ikke er identisk med underskriften på originaleksemplaret af appelskriftet, som indleveres efterfølgende, kan der ikke tages hensyn til datoen for fremsendelsen af det appelskrift, der er indleveret pr. fax, ved afgørelsen af, om søgsmålsfristen er overholdt. Det følger heraf, at der i overensstemmelse med artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement kun skal tages hensyn til datoen for indleveringen af det underskrevne originaleksemplar ved afgørelsen af, om søgsmålsfristen er overholdt.

(jf. præmis 6, 8 og 9)

Henvisning til:

Retten: 29. november 2011, sag T-345/11, ENISA mod CEPD, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 15-17 og den deri nævnte retspraksis; 3. oktober 2012, sag T-360/10, Tecnimed mod KHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), præmis 15-17; 14. november 2013, sag T-229/13 P, Marcuccio mod Kommissionen, præmis 14 og 15
1.

Erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold — forældelsesfrist — forældelse, der ikke indebærer, at ufravigelige procesforudsætninger ikke er opfyldt — frist, der efter sin art afviger fra en procesfrist — ingen anvendelse af afstandsfristen på nævnte forældelsesfrist (art. 340, stk. 2, TEUF; statutten for Domstolen, art. 46, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 2) (jf. præmis 33 og 34)
2.

Annullationssøgsmål — Kommissionens afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser — søgsmål mod Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions Organer — afvisning (art. 263 TEUF) (jf. præmis 17)
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 10. november 2014 – Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen

(Sag T-27/14)

»Annullationssøgsmål — det indre marked for naturgas — artikel 22 i direktiv 2003/55/EF — skrivelse, hvori Kommissionen anmoder en regulerende myndighed om at annullerede dens afgørelse om indrømmelse af en undtagelse — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — afvisning«

1. Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — forberedende akter — skrivelse til Kommissionen fra en national regulerende myndighed inden for rammerne af proceduren i henhold til artikel 22, stk. 4, i direktiv 2003/55 — udelukket (art. 263 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55, art. 22, stk. 4) (jf. præmis 17)

2. Institutionernes retsakter — gyldighedsformodning — nullitet — begreb (art. 288 TEUF) (jf. præmis 20)

Angående

Påstand om annullation den afgørelse, der hævdes at være indeholdt i Kommissionens skrivelse K(2013) 7221 endelig af 4. november 2013, adresseret til den tjekkiske industri- og handelsminister og til direktøren for den tjekkiske energitilsynsmyndighed i henhold til artikel 22, stk. 4 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (EUT L 176, s. 57).

Konklusion

1) Sagen afvises.
5.

Statsstøtte — Kommissionens og de nationale domstoles respektive kompetencer — de nationale domstoles rolle — Kommissionens afgørelse om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende støtte — pligt for de nationale domstole til at drage alle konsekvenser af en eventuel tilsidesættelse af pligten til at udsætte de foranstaltninger, der er genstand for undersøgelse — ret til at udsætte gennemførelsen af den omhandlede foranstaltning, pålægge tilbagesøgning af allerede udbetalte beløb og at iværksætte foreløbige foranstaltninger (art. 108, stk. 2 og 3, TEUF) (jf. præmis 32)
2.

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — forberedende akter — ikke omfattet — kommissionsskrivelse, hvorved der gives meddelelse om opretholdelsen af udsættelsen af tidsfristen for behandling af en anmodning om fritagelse for toldskyld — ikke omfattet (art. 263 TEUF) (jf. præmis 20-22, 27 og 28)
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Michelin Reifenwerke mod Kommissionen

(Sag T-301/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Michelin Reifenwerke mod Kommissionen

(Sag T-301/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Schaeffler Technologies mod Kommissionen

(Sag T-287/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Schaeffler Technologies mod Kommissionen

(Sag T-287/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Energiewerke Nord mod Kommissionen

(Sag T-288/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 4. september 2014 – Energiewerke Nord mod Kommissionen

(Sag T-288/14 R)

»Særlige rettergangsformer — statsstøtte — national støtte til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder — Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet — begæring om udsættelse af gennemførelse — fumus boni juris«

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — fumus boni juris — umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen — søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning om at indlede en formel undersøgelsesprocedure vedrørende en statslig foranstaltning, der midlertidigt kvalificeres som ny støtte — foranstaltning, hvorved der indrømmes et loft over en afgift på elforbruget — tilbagebetaling af afgift henhører under de private elektricitetsselskabers skøn — midlertidig kvalificering som foranstaltning, der indrømmer en fordel, som kan tilskrives staten — Kommissionens åbenbart urigtige skøn — synes ikke umiddelbart at foreligge (art. 107, stk. 1, TEUF, art. 108, stk. 2, TEUF og art. 278 TEUF) (jf. præmis 14 og 19-23)

Angående

Begæring om udsættelse af retsvirkningerne af den beslutning, hvorved Kommissionen har indledt den formelle undersøgelsesprocedure på statsstøtteområdet vedrørende den tyske lov om vedvarende energi.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.