Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 19. juli 2012 – Kaimer m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-264/11 P)

»Appel — konkurrence — kartel — sanktion — sektoren for kobberfittings og fittings af kobberlegeringer — bevisværdien af erklæringer, der er fremsat i forbindelse med politikken for bødefritagelse«

1. Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — vurdering af, om der foreligger urigtig gengivelse i forbindelse med sager om karteller (art. 81, stk. 1, EF; art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 22-24 og 31)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — Rettens vurdering af bevisværdien af erklæringer fra en ansøger om bødefritagelse — spørgsmål vedrørende fakta (art. 81, stk. 1, EF; art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 45-47)

3. Appel — anbringender — nødvendigheden af en præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 61)

4. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 65)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 24. marts 2011 i sag T-379/06, Kaimer m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten delvist frifandt sagsøgte med hensyn til en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig af 20. september 2006 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 om et kartel inden for sektoren for kobberfittings og fittings af kobberlegeringer, eller subsidiært en påstand om nedsættelse af den bøde, der er blevet pålagt sagsøgerne – urigtig gengivelse af beviser – urigtig bedømmelse af bevisværdien af de udtalelser, der er fremsat i forbindelse med politikken for bødefritagelse – tilsidesættelse af artikel 6 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG og Sanha Italia Srl betaler sagens omkostninger.

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 19. juli 2012 – Kaimer m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-264/11 P)

»Appel — konkurrence — kartel — sanktion — sektoren for kobberfittings og fittings af kobberlegeringer — bevisværdien af erklæringer, der er fremsat i forbindelse med politikken for bødefritagelse«

1. Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af fakta og beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — vurdering af, om der foreligger urigtig gengivelse i forbindelse med sager om karteller (art. 81, stk. 1, EF; art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 22-24 og 31)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — Rettens vurdering af bevisværdien af erklæringer fra en ansøger om bødefritagelse — spørgsmål vedrørende fakta (art. 81, stk. 1, EF; art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 45-47)

3. Appel — anbringender — nødvendigheden af en præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 61)

4. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 65)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 24. marts 2011 i sag T-379/06, Kaimer m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten delvist frifandt sagsøgte med hensyn til en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig af 20. september 2006 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 om et kartel inden for sektoren for kobberfittings og fittings af kobberlegeringer, eller subsidiært en påstand om nedsættelse af den bøde, der er blevet pålagt sagsøgerne – urigtig gengivelse af beviser – urigtig bedømmelse af bevisværdien af de udtalelser, der er fremsat i forbindelse med politikken for bødefritagelse – tilsidesættelse af artikel 6 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Konklusion

1) Appellen forkastes.