ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord



Nøgleord

Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at en institution meddeles et påbud – påstand om, at der afsiges en deklaratorisk dom – afvisning (art. 230 EF) (jf. præmis 50)

2. Statsstøtte – kommissionsbeslutning om en støttes uforenelighed med fællesmarkedet – begrundelsespligt – rækkevidde – beslutning på linje med forudgående beslutninger – summarisk begrundelse – beslutning, der går betydeligt videre end de forudgående beslutninger – udtrykkelig begrundelse (art. 87, stk. 1, EF og art. 253 EF) (jf. præmis 52-54, 57, 58 og 70)

3. Statsstøtte – påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne – konkurrencebegrænsning – bedømmelseskriterier – støtte af beskedent omfang og virksomhedens beskedne størrelse udelukker ikke a priori påvirkning af samhandelen (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 81-85, 88-90, 97 og 100)

4. Statsstøtte – forbud – undtagelser – Kommissionens skøn – domstolsprøvelse (art. 87, stk. 3, EF) (jf. præmis 107 og 108)

5. Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan falde ind under undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra c), EF – støtte, der hverken er nødvendig eller har tilskyndelseseffekt – ikke omfattet [art. 87, stk. 3, litra c), EF] (jf. præmis 118-124)

6. Statsstøtte – generel støtteordning godkendt af Kommissionen – godkendelse betinget af et krav om individuel anmeldelse af visse former for støtte – undersøgelse af en sådan anmeldt støtte udelukkende på grundlag af traktatbestemmelserne (jf. præmis 144 og 147-149)

7. Statsstøtte – begreb – vurdering på grundlag af kriteriet om den private investor – kapitalindskud (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 157 og 158)

8. Statsstøtte – Kommissionens beslutning – vurdering af lovligheden ud fra de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen – hensyntagen til den forventelige udvikling af konkurrencen (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 168-170)

9. Statsstøtte – administrativ procedure – Kommissionens forpligtelser – overholdelse af en rimelig frist – bedømmelseskriterier – krænkelse heraf – følger – annullation af beslutningen i tilfælde af krænkelse af retten til forsvar (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 174-176)

10. EU-ret – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – mulighed for Kommissionen for at tage hensyn til udviklingen på fællesmarkedet i forhold til en forudgående beslutning – tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet – foreligger ikke (jf. præmis 199, 200, 202 og 203)
2.

Landbrug — fælles markedsordning — fjerkrækød — foranstaltninger til støtte for markedet for æg — kommissionsbeslutning, hvorved vedtagelse af undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød afvises — beslutning, hvori der sondres mellem økonomiske tab i forbindelse med destruktion af daggamle kyllinger og økonomiske tab i forbindelse med destruktion af allerede udrugede rugeæg — princippet om forbud mod forskelsbehandling — krænkelse heraf (art. 34, stk. 2, andet afsnit, EF; Rådets forordning nr. 2777/75, art. 14; Kommissionens forordning nr. 2102/2004) (jf. præmis 87-89, 98 og 99)
Nøgleord



Nøgleord

Landbrug – fælles markedsordning – fjerkrækød – forskelsbehandling af producenter eller forbrugere – forbud – rækkevidde – Unionens institutioners skønsbeføjelser på området for den fælles landbrugspolitik – domstolsprøvelse – rækkevidde (art. 34, stk. 2, andet afsnit, EF; Rådets forordning nr. 2777/75, art. 14) (jf. præmis 53-57, 68 og 69)

2. Landbrug – fælles markedsordning – fjerkrækød – foranstaltninger til støtte for markedet for æg – kommissionsbeslutning, hvorved vedtagelse af undtagelsesforanstaltninger til støtte for markedet for fjerkrækød afvises – beslutning, hvori der sondres mellem økonomiske tab i forbindelse med destruktion af daggamle kyllinger og økonomiske tab i forbindelse med destruktion af allerede udrugede rugeæg – princippet om forbud mod forskelsbehandling – krænkelse heraf (art. 34, stk. 2, andet afsnit, EF; Rådets forordning nr. 2777/75, art. 14; Kommissionens forordning nr. 2102/2004) (jf. præmis 87-89, 98 og 99)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Offentlige indkøb i Den Europæiske Union – indgåelse af en aftale efter udbud – institutionernes skønsbeføjelser – domstolsprøvelse – grænser (jf. præmis 22 og 90)

2. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149) (jf. præmis 94-96 og 105)

3. Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (art. 230 EF) (jf. præmis 109)

4. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – bevisbyrde – den ene betingelse ikke opfyldt – erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 121 og 122)

Sagens genstand

Angående

Dels påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 13. juli 2007 om ikke at give tilslag på sagsøgerens bud i forbindelse med offentligt udbud vedrørende »teknologisk interoperabilitet af informationsindhold til europæiske e-forvaltningstjenester« (EUT S 128) og om at tildele kontrakten til den valgte tilbudsgiver, dels påstand om erstatning.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – parternes repræsentation – rettergangsfuldmagt – graden af den krævede præcision (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 5) (jf. præmis 52-59)

2. Retspleje – replik – formkrav – underskrevet af en advokat – replik, der indeholder skrivelser, som er affattet af sagsøgerne uden bistand fra en advokat og indgivet direkte til Retten af sagsøgerne – skrivelser efterfølgende kontrasigneret af en advokat – afvisning (statutten for Domstolen, art. 19, stk. 3 og 4; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1) (jf. præmis 63-68)

3. Konkurrence – administrativ procedure – undersøgelse af klager – hensyntagen til Fællesskabets interesse i behandlingen af en sag – bedømmelseskriterier – Kommissionens skøn – grænser – domstolsprøvelse (art. 81 EF og 82 EF; Kommissionens meddelelse 2004/C 101/05) (jf. præmis 73-75)

4. EKSF – bestemmelser vedrørende forskelsbehandling med hensyn til pris og andre købsvilkår – artikel 4, litra b) – tidsmæssigt anvendelsesområde – selvstændig anvendelse efter EKSF-traktatens udløb – direkte virkning [art. 4, litra b), KS og art. 63, stk. 1, KS; art. 81 EF og 82 EF; Rådets forordning nr. 17 og nr. 1/2003] (jf. præmis 84-90)

5. Konkurrence – administrativ procedure – undersøgelse af klager – beslutning om at henlægge en klage begrundet med, at sagsøgeren kan indbringe sagen for en national ret – lovligt – betingelser (art. 81 EF og 82 EF) (jf. præmis 92-94)

6. Konkurrence – administrativ procedure – undersøgelse af klager – vurdering af Fællesskabets interesse i behandlingen af en sag – hensyntagen til, at den kritiserede praksis er ophørt – betingelser (art. 81 EF og 82 EF; Kommissionens meddelelse 2004/C 101/05) (jf. præmis 98)

7. Konkurrence – administrativ procedure – undersøgelse af klager – pligt til at foretage en undersøgelse og ved beslutning træffe afgørelse om eksistensen af en overtrædelse – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1/2003; Kommissionens forordning nr. 773/2004) (jf. præmis 112-116)

8. Retspleje – sagsomkostninger – den vindende part pålægges at bære sine egne omkostninger og betale sagsøgernes omkostninger (Rettens procesreglement, art. 87, stk. 3 og 4) (jf. præmis 154-158)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning SG-Greffe (2007) D/203626 af 18. juni 2007 om anvendelse af artikel 7 i Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til [artikel 81 EF og 82 EF] (EUT L 123, s. 18), hvorved den forkastede sagsøgernes klage om tilsidesættelse af EKSF-traktaten (sag COMP/37 037-SWSMA).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de sagsomkostninger, som Glen Jones, Daphne Jones og Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd har afholdt.

3) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, E.ON UK plc og International Power plc bærer deres egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – dumpingmargen – fastsættelse af normalværdien – undersøgelse – afslag på indrømmelse af status som virksomhed underlagt markedsøkonomiske principper – berigtigelse af Kommissionens standpunkt i den endelige underretningsskrivelse – Kommissionens mulighed for efterfølgende at tilbagekalde sin oprindelige beslutning, uden at der er fremkommet nye oplysninger – lovlig – betingelser [Rådets forordning nr. 384/96, art. 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, og art. 20] (jf. præmis 37-41, 45, 48, 51 og 52)

2. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – ret til forsvar – Kommissionens meddelelse af endelige oplysninger til virksomhederne – retlig karakter (Rådets forordning nr. 384/96, art. 20, stk. 1, 2, 4 og 5) (jf præmis 47-50)

3. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – aktindsigt – fortrolig behandling af oplysninger, der er indeholdt i en klage – betingelser (Rådets forordning nr. 384/96, art. 19, stk. 1 og 2) (jf. præmis 57-61)

4. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – ret til forsvar – Kommissionens meddelelse af endelige oplysninger til virksomhederne – fremlæggelse for Rådet af Kommissionens forslag til endelige foranstaltninger senest ti dage efter nævnte meddelelse – uregelmæssighed – konsekvenserne for gyldigheden af den af Rådet vedtagne forordning (Rådets forordning nr. 384/96, art. 20, stk. 5) (jf. præmis 70-74 og 76-90)

5. Fælles handelspolitik – beskyttelse mod dumping – antidumpingprocedure – ret til forsvar – eksportørers mulighed for at afgive tilsagn inden for den frist, der er fastsat i artikel 20, stk. 5, i forordning nr. 384/96 for fremsættelse af bemærkninger – Kommissionens manglende overholdelse af fristen – uregelmæssighed (Rådets forordning nr. 384/96, art. 8 og art. 20, stk. 5) (jf. præmis 94-96)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 af 23. april 2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Ukraine (EUT L 109, s. 12), for så vidt som den pålægger en antidumpingtold på importen af strygebrætter fremstillet af sagsøgeren.

Afgørelse

Konklusion

1) Artikel 1 og 2 i Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 af 23. april 2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Ukraine annulleres, for så vidt som de indfører en endelig antidumpingtold og en endelig opkrævning af den midlertidige told på strygebrætter fremstillet af Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd.

2) Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Zhejiang Harmonic Hardware Products’ omkostninger.

3) Europa-Kommissionen, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA og Colombo New Scal SpA bærer deres egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EU-ret – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – betingelser – præcise løfter afgivet af administrationen – finansiel støtte bevilget på miljøområdet – beslutning om delvis tilbagesøgning af det udbetalte beløb fastsat som følge af en teknisk kontrol foretaget efter Kommissionens regnskabskontrol – den berørte persons viden – ingen tilsidesættelse af princippet (Rådets forordning nr. 1973/92) (jf. præmis 50-52, 57 og 64-67)

2. Økonomisk og social samhørighed – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling – ydelse af finansiel støtte fra Fællesskabet – betingelser – overholdelse af de af Kommissionen fastsatte betingelser og af støtteanmodningens ordlyd – nedsættelse af det beløb for den finansielle støtte, der er godkendt i det oprindelige budget, i tilfælde af tilsidesættelse af denne forpligtelse (Rådets forordning nr. 1973/92) (jf. præmis 73)

3. Økonomisk og social samhørighed – strukturelle interventioner – fællesskabsfinansiering ydet til nationale aktioner – forpligtelse til oplysning og loyalitet, som påhviler ansøgere og modtagere af finansiel støtte – rækkevidde (Rådets forordning nr. 1973/92) (jf. præmis 75)

4. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde (jf. præmis 113-118)

5. Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – søgsmål anlagt til prøvelse af en kommissionsbeslutning om delvist at tilbagesøge et beløb udbetalt til gennemførelse af et projekt på miljøområdet – ingen fuld prøvelsesret (jf. præmis 121)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation eller subsidiært ændring af Kommissionens beslutning E(2005) 5361 af 7. december 2005 vedrørende debetnota nr. 3240504536 stilet til Dimos Peramatos (Perama Kommune) med henblik på tilbagebetaling af de beløb, som Kommissionen havde udbetalt i forbindelse med den støtte, der var ydet Dimos Peramatos i henhold til Kommissionens beslutning K(97) 1997 endelig af 17. juli 1997.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Dimos Peramatos bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger, herunder de omkostninger, der var forbundet med sagerne om foreløbige forholdsregler.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Passivitetssøgsmål – opfordring til institutionen – betingelser – opfordring af udtrykkelig og præcis karakter – skrivelse, hvori Kommissionen opfordres til at handle, som opregner og angiver tilstedeværelsen af forskellige støtteforanstaltninger, der er uforenelige med fællesmarkedet – antagelse til realitetsbehandling (art. 87 EF, art. 88, stk. 2, EF og art. 232 EF) (jf. præmis 22-26 og 41)

2. Passivitetssøgsmål – Kommissionens pligt til at handle – pligt til at undersøge oplysninger om en påstået ulovlig støtte – pligt til enten at informere den interesserede part i tilfælde af utilstrækkeligt grundlag eller at vedtage en beslutning efter afslutningen af den foreløbige undersøgelse – passivitet (art. 232 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 4, art. 10, stk. 1, og art. 20, stk. 2) (jf. præmis 28-30, 37, 38, 50-52, 67 og 68)

3. Statsstøtte – undersøgelse af klager – Kommissionens forpligtelser – pligt til at undersøge oplysninger om en påstået ulovlig støtte – ingen formelle krav til indgivelse af en klage (art. 87 EF og 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 10, stk. 1) (jf. præmis 32-34)

4. Passivitetssøgsmål – Kommissionens pligt til at handle – pligt til at undersøge oplysninger om en påstået ulovlig støtte – betingelser – tilstedeværelse af en klage – den påståede ulovlige karakter af de pågældende støtteforanstaltninger skal fremgå af de oplysninger, der fremlægges af den interesserede part (art. 232 EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 10, stk. 1) (jf. præmis 45-47, 62-64 og 74-76)

Sagens genstand

Angående

Påstand om, at det fastslås, at Kommissionen ulovligt undlod at tage stilling til sagsøgerens klager over dels, at Den Italienske Republik angiveligt har ydet støtte til Alitalia, Air One og Meridiana, dels en angivelig tilsidesættelse af konkurrencereglerne.

Afgørelse

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet den ikke har vedtaget en afgørelse om overførselen af 100 medarbejdere i Alitalia, som er nævnt i den skrivelse af 16. juni 2006, som Kommissionen har modtaget fra Ryanair Ltd, om den erstatning, der ydes efter terrorangrebene den 11. september, som er nævnt i de skrivelser af 3. november og 13. december 2005, som Kommissionen har modtaget fra Ryanair Ltd, og om nedsættelsen af lufthavnsafgifter i hovedlufthavne, som navnlig Alitalia har modtaget, hvilket er nævnt i skrivelserne af 3. november og 13. december 2005.

2) I øvrigt frifindes Kommissionen.

3) Hver part, herunder Air One SpA, bærer sine egne omkostninger.
Unionens retsinstanser har adgang til på baggrund af enhver sags konkrete omstændigheder at vurdere, om det af retsplejehensyn er berettiget at forkaste et søgsmål i realiteten uden først at tage stilling til formaliteten.

Artikel 5, stk. 4, i antidumpinggrundforordning nr. 384/96 (nu artikel 5, stk. 4, i forordning nr. 1225/2009) indeholder ikke nogen forpligtelse for Kommissionen til at afslutte en igangværende antidumpingprocedure, når tilslutningen til klagen er faldet til et niveau, der ligger under minimumsgrænsen på 25% af fællesskabsproduktionen. Denne bestemmelse vedrører kun den grad af tilslutning til klagen, der er nødvendig for, at Kommissionen kan indlede en procedure. Kommissionen er i overensstemmelse med den nævnte forordnings artikel 9, stk. 1 (nu artikel 9, stk. 1, i forordning nr. 1225/2009), desuden ikke forpligtet til at afslutte proceduren i tilfælde af, at klagen trækkes tilbage. Det samme må gælde så meget desto mere, hvis der blot er tale om, at graden af tilslutning til klagen er faldet. Da grundforordningens artikel 5, stk. 4, og artikel 9, stk. 1, finder anvendelse på procedurerne for genoptagelse af undersøgelse i henhold til forordningens artikel 11, stk. 5, (nu artikel 11, stk. 5, i forordning nr. 1225/2009), gælder de principper, der er redegjort for ovenfor, ligeledes i det tilfælde, hvor niveauet for tilslutning til den fornyede undersøgelse er lavere end minimumsgrænsen på 50% af fællesskabsproduktionen under den fornyede undersøgelse. Det følger heraf, at institutionerne er fuldt ud berettiget til at fortsætte genoptagelsesproceduren på trods af, at den grænse på 50%, der er fastsat i grundforordningens artikel 5, stk. 4, muligvis ikke længere er nået.

Grundforordningens artikel 9, stk. 1, pålægger desuden kun rent formelt institutionerne udtrykkeligt at tage Unionens interesse i betragtning i det tilfælde, hvor de påtænker at afslutte proceduren som følge af, at klagen trækkes tilbage.

(jf. præmis 84-87)
På området for proceduren for EUGFL’s regnskabsafslutning, når det alene er på grund af den forløbne tid, herunder forsinkelsen med Kommissionens vedtagelse af en beslutning om afslutning af regnskaberne og om ændring af de gældende retsregler, at de finansielle konsekvenser af uregelmæssigheder er blevet pålagt EUGFL med 50% og den berørte medlemsstat med 50%, og den forløbne tid derfor har påvirket selve indholdet af den beslutning, der er vedtaget efter afslutningen af den administrative procedure, udgør tilsidesættelsen af princippet om en rimelig frist et grundlag for delvis annullation af denne beslutning.

Ved vedtagelsen af forordning nr. 1290/2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik satte Rådet for Den Europæiske Union sig bl.a. det mål at gennemføre en procedure, som gjorde det muligt for Kommissionen at beskytte fællesskabsbudgettets interesser ved at beslutte at pålægge den berørte medlemsstat at afholde en del af de midler, der var tabt på grund af uregelmæssigheder, og som ikke var blevet inddrevet inden for en rimelig frist. Denne forordnings artikel 32, stk. 5, gør det muligt for Kommissionen at lade medlemsstaten bære halvdelen af de midler, der er gået tabt på grund af uregelmæssigheder eller ikke er tilbagebetalt inden for en rimelig frist, uden at skulle godtgøre sag for sag, at den manglende tilbagebetaling eller forsinkelsen i tilbagebetalingen af de pågældende beløb skyldes de nationale myndigheders forsømmelse. Det forhold, at det nationale budget skal bære den finansielle byrde af den manglende tilbagebetaling eller en forsinkelse med tilbagebetalingen med 50% er en simpel konsekvens af tidens gang.

(jf. præmis 107 og 108)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Den Europæiske Unions budget – finansielt tilskud fra Fællesskabet – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering, der kun vedrører de faktiske udgifter – påvisning af, at de angivne omkostninger rent faktisk er afholdt – foreligger ikke – ikke-støtteberettigede udgifter (art. 274 EF) (jf. præmis 29, 33, 35, 36, 46, 47 og 75) Sagens genstand Angående Søgsmål støttet på en voldgiftsklausul med påstand om, at Kommissionen blev tilpligtet at betale dels et beløb, som denne angiveligt skyldte sagsøgeren, dels erstatning for opsigelse af en kontrakt om økonomisk støtte ydet af Fællesskabet til projektet »e-Content Exposure and Business Opportunities« (kontrakt nr. EDC-53007 EEBO/27873), indgået inden for rammerne af et flerårigt fællesskabsprogram til fremme af udvikling og brug af europæisk digitalt indhold på de globale net og til fremme af sproglig mangfoldighed i informationssamfundet. Afgørelse Konklusion 1) Europa-Kommissionen pålægges at betale Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE et beløb på 8 843,10 EUR. 2) I øvrigt frifindes Kommissionen. 3) Kommissionen bærer 5% af sine egne omkostninger og betaler 5% af de af Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis afholdte omkostninger, og sidstnævnte bærer 95% af sine egne omkostninger og betaler 95% af de af Kommissionen afholdte omkostninger.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 2. oktober 2014 – Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-340/07 RENV)

»Voldgiftsklausul — kontrakt om økonomisk støtte ydet af Fællesskabet til et projekt inden for rammerne af programmet eContent — Kommissionens opsigelse af kontrakten — godtgørelse af støtteberettigede udgifter«

Den Europæiske Unions budget — finansielt tilskud fra Fællesskabet — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud — finansiering, der kun vedrører de faktiske udgifter — påvisning af, at de angivne omkostninger rent faktisk er afholdt — foreligger ikke — ikke-støtteberettigede udgifter (art. 274 EF) (jf. præmis 29, 33, 35, 36, 46, 47 og 75)

Angående

Søgsmål støttet på en voldgiftsklausul med påstand om, at Kommissionen blev tilpligtet at betale dels et beløb, som denne angiveligt skyldte sagsøgeren, dels erstatning for opsigelse af en kontrakt om økonomisk støtte ydet af Fællesskabet til projektet »e-Content Exposure and Business Opportunities« (kontrakt nr. EDC-53007 EEBO/27873), indgået inden for rammerne af et flerårigt fællesskabsprogram til fremme af udvikling og brug af europæisk digitalt indhold på de globale net og til fremme af sproglig mangfoldighed i informationssamfundet.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen pålægges at betale Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE et beløb på 8843,10 EUR.

2) I øvrigt frifindes Kommissionen.