Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgere n anført fem anbr ingender .
1.Først e anbr ingende om et åbenbar t urigtigt skøn, som Europa-K ommissionen har anlagt vedr ørende Fællesskabets 
interesse. Sagsøgeren har i denne henseende gjor t gældende, at Kommissionen ikke har erkend t betydningen og 
grovheden af over trædelsen af konkur rencebestemmelser ne som kriterier for at bedømme Fællesskabets interesse. 
Sagsøg eren har tilføjet, at misbr uget af dennes portefølje af pate nter har giver inter nethandlende og logistikleverandører 
eller postopera tører mulighed for at anvende den omhandlede opfi ndelse uden at dele dens anve ndelse, dens fordele og 
det udbyt te, der følger af opfindelsen på hele det omhandlede marke d.
2.Andet anbr ingende om, at Kommissionen har undladt at foretage en omhygg elig og upar tisk behandling af klag en. 
Sagsøg eren har anfægt et, at den anfæ gtede afgørelse kun indeholder en forudindtaget fremstilling af sagen og 
kronologien heri samtidigt med, at den indeholder uhensigtsmæssige juridiske råd. Desuden viser affattelsen af den 
anfægtede afgørelse, at Kommissionen ikke har foretage t en analyse af de faktisk e og retlige oplysninger , som den er 
blevet gjor t bekendt med.
3.Tredje anbr ingende om magtf ordrejning, som Kommissionen har gjor t sig skyldig i, idet den befandt sig i en situation 
med interessek onflikt, og idet den anve ndte forhalingstaktikk er over for sagsøgeren og denne krav . Sagsøgeren har til 
støtt e for dette anbr ingende bl.a. påberåbt sig de bånd, som forbinder Kommissionen med selskabet Amazon.
4.Fjerde anbr ingende om en retlig fejl som følge af den omstændighed, at Kommissionen ikke har fastslået, at der foreligg er 
forsk elsbehandling ved adgang en til processen for standardudvikling og til resultate t af og rappor terne vedr ørende denne 
proces. Sagsøge ren har anført, at denne var forhindret i at få indsigt i standardiser ingsprocessen, både hos GSI og ISO og 
hos logistikleverandører eller posto peratører og virks omheder , der har udviklet deres egen branche standard, som er 
basseret på en proces, som sagsøge ren har patent på.
5.Femte anbr ingend e om en retlig fejl som følge af den omstændighed, at Kommissionen ikke har fastslået, at der foreligg er 
en overtrædelse af artikel 101, stk. 1, TEUF . Det er sagsøge rens opfatt else, at det for så vidt angår marke det for 
forsendelse og spor ing af pakker er påvist, at de angivelige patentkrænk ere har ført konkur rencebegrænsende drøf telser, 
foretaget konkur rencebegrænsende udelukkelser og nægtet sagsøge ren adgang til processen for standardudvikling. 
Und ersøg elsen af de horisontale samarbejdsaf taler i lyset af formodninge r om forenelighed og uforenelighed fører 
ubestr ideligt til en konklusion om, at disse aftaler er uforenelig e med artikel 101, stk. 1, TEUF . Endelig har sagsøge ren 
mindet om, at der i henhold til artikel 101, stk. 3, TEUF ikke kan indrøm mes noge n undtagelse for de horisontale 
samarbejdsaf taler , der er genstand for tvist en.
Sag anlagt den 9. september 2020 — Satabank mod ECB
(Sag T-563/20)
(2020/C 423/55)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger : Satabank plc (St. Julians, Malta) (ved advok at O. Behrends)
Sagsøgt : Den Europæisk e Centralbank (ECB)
Sagsøgerens påst ande
—ECB’s afgørelse af 30. juni 2020, hvorved denne inddrog sagsøge rens tilladelse til at drive virksomhed som 
kreditinstitut, annulleres.
—Sagsøgt e tilpligt es at betale sagsomk ostningerne .
Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgere n fremsat to anbr ingender .
1.Først e anbr ingende om, at den anfæ gtede afgørelse grundlægg ende er behæf tet med en fejl som følge af de tidlige re 
foranstaltninge r truffet af ECB og Malte se Financial Services Author ity (MFSA) (det malt esiske finanstilsyn) og det 
forhold, at ECB ikke behandlede disse korrekt i den anfægt ede afgørelse.C 423/38 DA Den Europæiske Unions Tidende 7.12.2020
2.Andet anbr ingend e om, at den anfægt ede afgørelse er behæf tet med fejl i forbindelse med den hævdede tilsidesætt else, 
som den er støttet på.
—Med hensyn til de hævdede problemer vedrørende bekæmpelse af hvidvask af penge og finans iering af terrorisme 
(AML/CFT) gøres det gældende, at der ikke i den anfægt ede afgørelse er redegjor t for noge n aktuel tilsidesætt else af 
AML/CFT -regler, og at ECB ikke har angivet nogen afgørelse fra de kompet ente AML/CFT -myndighed er om, at 
sagsøgere n havde tilsidesat AML/CFT -bestemmelser på tidspunktet for den anfæ gtede afgørelse.
—Sagsøge ren har ligeledes gjor t gældende, at den anfæ gtede afgørelse er behæf tet med fejl vedr ørende den hævdede 
mang lende overholdelse af lovb estemt e kapitalkrav . Sagsøge ren har i denne henseende gjor t gældende, at den 
anfægt ede afgørelse begrænser sig til at beskr ive konsekvenser ne af MFS A’s handlinge r og dermed indirekte af ECB’s 
egne handlinger .
Sag anlagt den 22. september 2020 — YG mod Kommissionen
(Sag T-599/20)
(2020/C 423/56)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger : YG (ved advokat erne S. Rodrigues og A. Cham petier)
Sagsøgt : Europa-K ommissionen
Sagsøgerens påst ande
—Europa-K ommissionens afgørelse af 14. nove mber 2019 om ikke at opføre sagsøgeren på listen over forfremmede 
tjeneste mænd for 2019 annulleres.
—Afgørelsen af 11. juni 2020 om afslag på sagsøge rens klage over Europa-K ommissionens afgørelse af 14. nove mber 
2019 om ikke at opføre sagsøge ren på listen over forfremmede tjeneste mænd annulleres
—Europa-K ommissionen tilpligt es at betale sagsomk ostningerne .
Søgsmålsg runde og væsentligs te argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgere n fremsat to anbr ingender .
1.Først e anbr ingend e om tilsidesætt else af tjeneste mandsvedtægtens artikel 45 — åbenbar t urigtig e skøn — mang lende 
sammenlignende vurder ing
—med hensyn til både evaluer ingen af sagsøge rens bedømmelsesrappor ter og metoden for den sammenlignende 
vurder ing (vedrørende i) fraværet af enhver sammenlignende vurder ing og ii) mang lende sammenlignende vurder ing 
med ansatt e i samme GD og samme lønklasse).
2.Andet anbr ingend e om tilsidesættelse af tjeneste mandsvedtægte ns artikel 25, stk. 2 (begr undelsespligt).
Sag anlagt den 19. oktober 2020 — MZ mod Kommissionen
(Sag T-631/20)
(2020/C 423/57)
Processp rog: italiensk
Parter
Sagsøger : MZ (ved advok at M. Velardo)
Sagsøgt : Europa-K ommissionen7.12.2020 DA Den Europæiske Unions Tidende C 423/39