Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. maj 2009 — Waterford Wedgwood mod Assembled Investments (Proprietary) og KHIM

(Sag C-398/07 P)

»Appel — EF-varemærke — figurmærket WATERFORD STELLENBOSCH — indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket WATERFORD — Appelkammerets afslag på registrering«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 40 og 41)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 12. juni 2007, Assembled Investments (Proprietary) Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Waterford Wedgwood (sag T-105/05), hvorved Retten annullerede afgørelse R 240/2004-1 truffet den af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) vedrørende annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved der blev givet afslag på den indsigelse, der var rejst af indehaveren af EF-ordmærket »WATERFORD« for varer i klasse 3, 8, 11, 21, 24 og 34.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes.

2) Waterford Wedgwood plc betaler sagens omkostninger.

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. maj 2009 — Waterford Wedgwood mod Assembled Investments (Proprietary) og KHIM

(Sag C-398/07 P)

»Appel — EF-varemærke — figurmærket WATERFORD STELLENBOSCH — indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket WATERFORD — Appelkammerets afslag på registrering«

1. EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 40 og 41)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 12. juni 2007, Assembled Investments (Proprietary) Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Waterford Wedgwood (sag T-105/05), hvorved Retten annullerede afgørelse R 240/2004-1 truffet den af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) vedrørende annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved der blev givet afslag på den indsigelse, der var rejst af indehaveren af EF-ordmærket »WATERFORD« for varer i klasse 3, 8, 11, 21, 24 og 34.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes.