Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. februar 2009 — Kommissionen mod Polen

(Sag C-475/07)

»Traktatbrud — afgift på elektricitet — direktiv 2003/96/EF — artikel 21, stk. 5, første afsnit — forfaldstidspunktet for afgiften«

1. Retspleje — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålgrundene — tvetydig formulering af sagsøgerens påstande [Domstolens procesreglement, art. 38, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 43 og 44)

2. Institutionernes retsakter — direktiver — medlemsstaternes gennemførelse — nødvendigheden af en klar og præcis gennemførelse (art. 249 EF) (jf. præmis 49)

3. Traktatbrudssøgsmål — bevis for traktatbruddet — Kommissionens bevisbyrde — utilstrækkelig eller inadækvat gennemførelse af et direktiv (art. 226 EF) (jf. præmis 54)

Angående

Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme artikel 21, stk. 5, i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet (EUT L 283, s. 51) — forfaldstidspunktet for afgiften på elektricitet.

Konklusion

1) Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet, som ændret ved Rådets direktiv 2004/74/EF af 29. april 2004, idet den ikke den 1. januar 2006 har tilpasset sit system for beskatning af elektricitet — for så vidt angår forfaldstidspunktet for afgiften på elektricitet — til kravene i direktivets artikel 21, stk. 5, første afsnit.

2) Republikken Polen betaler sagens omkostninger.

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. februar 2009 — Kommissionen mod Polen

(Sag C-475/07)

»Traktatbrud — afgift på elektricitet — direktiv 2003/96/EF — artikel 21, stk. 5, første afsnit — forfaldstidspunktet for afgiften«

1. Retspleje — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålgrundene — tvetydig formulering af sagsøgerens påstande [Domstolens procesreglement, art. 38, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 43 og 44)

2. Institutionernes retsakter — direktiver — medlemsstaternes gennemførelse — nødvendigheden af en klar og præcis gennemførelse (art. 249 EF) (jf. præmis 49)

3. Traktatbrudssøgsmål — bevis for traktatbruddet — Kommissionens bevisbyrde — utilstrækkelig eller inadækvat gennemførelse af et direktiv (art. 226 EF) (jf. præmis 54)

Angående

Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme artikel 21, stk. 5, i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet (EUT L 283, s. 51) — forfaldstidspunktet for afgiften på elektricitet.

Konklusion

1) Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet, som ændret ved Rådets direktiv 2004/74/EF af 29. april 2004, idet den ikke den 1. januar 2006 har tilpasset sit system for beskatning af elektricitet — for så vidt angår forfaldstidspunktet for afgiften på elektricitet — til kravene i direktivets artikel 21, stk. 5, første afsnit.