ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Miljø affald forordning nr. 259/93 om overførsel af affald anmelders angivelse af en påtænkt overførsel afsendelsesmyndighedens kompetence til at kontrollere angivelsen (nyttiggørelse eller bortskaffelse) og til at modsætte sig en overførsel, hvis angivelse ikke er korrekt

[Rådets forordning nr. 259/93, art. 2, litra c), art. 7, stk, 2, art. 26 og art. 30, stk. 1]

2. Miljø affald direktiv 75/442 om affald bilag II A og II B sondring mellem bortskaffelsesoperationer og nyttiggørelsesoperationer affaldsdeponering i en nedlagt mine konkret klassificering

(Rådets direktiv 75/442, bilag II A, punkt D 12, og bilag II B)

Sammendrag

1. Det følger af den ordning, som er indført ved forordning nr. 259/93 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab, som ændret ved beslutning 98/368, herunder navnlig dennes artikel 26 og artikel 30, stk. 1, at den kompetente afsendelsesmyndighed i henhold til forordningens artikel 2, litra c), har kompetence til at kontrollere, om en påtænkt overførsel, der i anmeldelsen er angivet som »en overførsel af affald til nyttiggørelse«, reelt svarer til denne angivelse, og at den pågældende myndighed, hvis denne angivelse ikke er korrekt, skal modsætte sig overførslen ved at fremsætte en indsigelse baseret på denne urigtige angivelse inden for den frist, der er fastsat ved nævnte forordnings artikel 7, stk. 2.

( jf. præmis 40 og 41, 50 samt domskonkl. 1 )

2. Affaldsdeponering i en nedlagt mine udgør ikke nødvendigvis en bortskaffelsesoperation i henhold til bilag II A, punkt D 12, til direktiv 75/442 om affald, som ændret ved direktiv 91/156, og ved beslutning 96/350. En sådan deponering skal vurderes i hvert enkelt tilfælde med henblik på at fastslå, hvorvidt det drejer sig om en bortskaffelsesoperation eller om en nyttiggørelsesoperation i nævnte direktivs forstand, idet en og samme affaldsbehandlingsoperation ikke samtidig kan klassificeres som bortskaffelse og nyttiggørelse. En sådan deponering udgør en nyttiggørelse, såfremt den primært har til formål, at affald kan opfylde en effektiv funktion ved at erstatte anvendelsen af andre materialer, som ellers skulle have været anvendt i dette øjemed.

( jf. præmis 63 og 71 samt domskonkl. 2 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. EF-traktaten - sagligt anvendelsesområde - ophavsret og beslægtede rettigheder - omfattet

2. Fællesskabsret - principper - ligebehandling - forskelsbehandling på grundlag af nationalitet - forbud - ophavsmanden død før EØF-traktaten trådte i kraft i den medlemsstat, hvor han var statsborger - omfattet

(EF-traktaten, art. 6, stk. 1 (efter ændring nu art. 12, stk. 1, EF))

3. Fællesskabsret - principper - ligebehandling - forskelsbehandling på grundlag af nationalitet - forbud - beskyttelsestid, som gives værker fra en ophavsmand, der er statsborger i en anden medlemsstat, er kortere end den, der gives værker fra statens egne borgere - ulovligt

(EF-traktaten, art. 6, stk. 1 (efter ændring nu art. 12, stk. 1, EF))

Sammendrag

1. Ophavsretten og de beslægtede rettigheder henhører, navnlig på grund af deres virkning på udvekslingen af varer og tjenesteydelser inden for Fællesskabet, under traktatens anvendelsesområde.

( jf. præmis 24 )

2. Forbuddet mod forskelsbehandling i traktatens artikel 6, stk. 1 (efter ændring nu artikel 12, stk. 1, EF), finder ligeledes anvendelse på ophavsretsbeskyttelsen i det tilfælde, hvor ophavsmanden var død på det tidspunkt, da EØF-traktaten trådte i kraft i den medlemsstat, hvor han var statsborger.

( jf. præmis 34 og domskonkl. )

3. Forbuddet mod forskelsbehandling i traktatens artikel 6, stk. 1 (efter ændring nu artikel 12, stk. 1, EF), er til hinder for, at den beskyttelsestid, som en medlemsstats bestemmelser giver værker fra en ophavsmand, der er statsborger i en anden medlemsstat, er kortere end den, der gives medlemsstatens egne statsborgere. Ved at forbyde »al forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationalitet«, pålægger denne bestemmelse således hver medlemsstat at sikre, at andre medlemsstaters statsborgere, der befinder sig i en fællesskabsretligt reguleret situation, skal behandles nøjagtigt ligesom medlemsstatens egne statsborgere.

( jf. præmis 31 og 34 samt domskonkl. )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Socialpolitik - tilnærmelse af lovgivningerne - overførsel af virksomheder - varetagelse af arbejdstagernes rettigheder - direktiv 77/187 - undtagelser - supplerende faglige eller tværfaglige forsikringsordninger - ydelser ved alderdom - begreb - førtidig udbetaling af pension samt af ydelser, der har til formål at forbedre forholdene ved en sådan førtidig pensionering - ikke omfattet

(Rådets direktiv 77/187, art. 3, stk. 1, 2 og 3)

2. Socialpolitik - tilnærmelse af lovgivningerne - overførsel af virksomheder - varetagelse af arbejdstagernes rettigheder - direktiv 77/187 - overførsel af de forpligtelser, der påhviler overdrageren i forbindelse med afskedigelse af en arbejdstager - betingelser og grænser - forpligtelser, der udspringer af offentlige myndigheders retsakter eller gennemføres ved sådanne akter - uden betydning

(Rådets direktiv 77/187, art. 3)

Sammendrag

1. Førtidig udbetaling af pension samt af ydelser, der har til formål at forbedre forholdene ved en sådan førtidig pensionering, og som udbetales i forbindelse med afskedigelse af arbejdstagere, der har nået en bestemt alder, udgør ikke ydelser i forbindelse med alderdom og invaliditet eller til efterladte i henhold til supplerende faglige eller tværfaglige forsikringsordninger som omhandlet i artikel 3, stk. 3, i direktiv 77/187 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter.

Henset til, at det almindelige formål, der forfølges med direktiv 77/187, er at varetage arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, idet det i artikel 3, stk. 1 og 2, bestemmer, at overdragerens rettigheder og forpligtelser i henhold til en arbejdskontrakt, et arbejdsforhold eller en kollektiv overenskomst overføres til erhververen, skal den undtagelse til denne regel, der er fastsat i samme artikels stk. 3, fortolkes strengt. Denne undtagelse kan således kun finde anvendelse på de ydelser, der er udtømmende angivet dér, og disse ydelser skal forstås snævert.

( jf. præmis 29 og 30, 32 samt domskonkl. 1 )

2. Artikel 3 i direktiv 77/187 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter skal fortolkes således, at overdragerens forpligtelser i henhold til en arbejdskontrakt, et arbejdsforhold eller en kollektiv overenskomst over for en arbejdstager, der afskediges, overgår til erhververen på de betingelser og inden for de grænser, der gælder efter nævnte artikel, uanset om disse forpligtelser udspringer af offentlige myndigheders retsakter eller gennemføres ved sådanne akter og uanset de praktiske forholdsregler, der måtte være fastsat med henblik på denne gennemførelse.

( jf. præmis 40 og domskonkl. 2 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Præjudicielle spørgsmål - forelæggelse for Domstolen - pligt til at forelægge spørgsmål - ingen pligt - betingelser - en national rets afgørelser, der kan appelleres til landets øverste domstol på betingelse af, at der er meddelt tilladelse dertil

(Art. 234, stk. 3, EF)

2. Fælles toldtarif - afgiftsfritagelse for varer, der indføres i rejsendes personlige bagage - en vareindførsels ikke-erhvervsmæssige øjemed - kriterier

[Rådets forordning nr. 918/83, art. 45, stk. 2, litra b), som ændret ved forordning nr. 355/94]

3. Fælles toldtarif - afgiftsfritagelse for varer, der indføres i rejsendes personlige bagage - en vareindførsels ikke-erhvervsmæssige øjemed - nationale administrative forskrifter, der fastsætter bindende kvantitative begrænsninger for afgiftsfritagelserne - ikke tilladt

(Rådets forordning nr. 918/83, art. 45, som ændret ved forordning nr. 355/94)

Sammendrag

1. Når en national rets afgørelser kan appelleres til landets øverste domstol, er retten ikke omfattet af forpligtelsen i henhold til artikel 234, stk. 3, EF til at forelægge et præjudicielt spørgsmål for Domstolen, selv om den øverste domstols realitetsbehandling er undergivet en betingelse om forudgående tredjeinstansbevilling.

( jf. præmis 16 og 19 samt domskonkl. 1 )

2. Undersøgelsen af det ikke-erhvervsmæssige øjemed af en indførsel af varer i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 45, stk. 2, litra b), i forordning nr. 918/83 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter, som ændret ved forordning nr. 355/94, skal ske fra sag til sag på baggrund af en samlet vurdering af omstændighederne, hvorunder der tages hensyn til mængden og beskaffenheden af indførslen, hyppigheden af den berørte rejsendes indførsler af de samme varer, men også i påkommende tilfælde den rejsendes livsmønster og vaner eller dennes familiemæssige miljø.

( jf. præmis 27 og domskonkl. 2 )

3. Artikel 45 i forordning nr. 918/83 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter, som ændret ved forordning nr. 355/94, er til hinder for nationale administrative forskrifter eller en national administrativ praksis, der fastsætter bindende kvantitative begrænsninger for afgiftsfritagelserne, eller som ville have den virkning, at der skabes en uafkræftelig formodning for indførslens erhvervsmæssige øjemed som følge af mængden af de indførte varer.

( jf. præmis 33 og domskonkl. 3 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Landbrug - fælles landbrugspolitik - integreret system for forvaltning og kontrol af visse støtteordninger - »husdyrstøtte« - forskel konstateret mellem det antal dyr, der er angivet i støtteansøgningen, og det antal dyr, der fastslås under en kontrol - nedsættelse af støttebeløbet - betingelser

(Kommissionens forordning nr. 3887/92, art. 10, stk. 2, første afsnit)

Sammendrag

$$Artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i forordning nr. 3887/92 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger skal fortolkes således, at enhedsbeløbet for støtten skal nedsættes, når det antal dyr, der er angivet i en støtteansøgning, overstiger det antal, der fastslås under kontrollen, selv om forskellen ikke beror på ansøgerens urigtige angivelser, men på, at enkelte dyr ikke opfylder betingelserne for at opnå støtte.

( jf. præmis 42 og domskonkl. )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Landbrug - tilnærmelse af lovgivningerne vedrørende sundhedsmæssig kontrol - direktiv 64/433 - udgifter i forbindelse med bakteriologiske undersøgelser og trikinundersøgelsen - omfattet af den EF-afgift, som opkræves af medlemsstaterne

(Rådets direktiv 64/433, som affattet ved direktiv 89/662 og som ændret og kodificeret ved direktiv 91/497, og direktiv 85/73, som affattet ved direktiv 93/118; Rådets beslutning 88/408)

Sammendrag

$$De omkostninger, der er forbundet med bakteriologiske undersøgelser og trikinundersøgelser, som gennemføres i henhold til direktiv 64/433 om sundhedsmæssige problemer vedrørende handelen med fersk kød inden for Fællesskabet, som affattet såvel ved direktiv 89/662 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked som ved direktiv 91/497 om ændring og kodificering af direktiv 64/433 med henblik på at udvide dets anvendelsesområde til også at omfatte produktion og afsætning af fersk kød, er omfattet af den EF-afgift, som medlemsstaterne opkræver for sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol af fersk kød i medfør af dels direktiv 85/73 om finansiering af sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol af fersk kød og fjerkrækød og beslutning 88/408 om størrelserne for den afgift, der i henhold til direktiv 85/73 skal opkræves for sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol af fersk kød, dels direktiv 85/73, som ændret ved direktiv 93/118.

( jf. præmis 59 og domskonkl. )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - varemærkeindehaverens ret til at modsætte sig tredjemands anvendelse af varemærket - brug til beskrivende formål uden angivelse af, hvor varen stammer fra - ingen indsigelsesret

(Rådets direktiv 89/104, art. 5, stk. 1)

Sammendrag

$$Artikel 5, stk. 1, i første direktiv 89/104 om varemærker skal fortolkes således, at varemærkeindehaveren ikke kan påberåbe sig sin eneret, når tredjemand i forbindelse med erhvervsmæssige forhandlinger angiver, at varen stammer fra hans egen produktion, og han alene anvender det pågældende varemærke til beskrivelse af den af ham udbudte vares særlige egenskaber, således at det er udelukket, at det anvendte mærke i handelen opfattes som en betegnelse for, hvilken virksomhed nævnte vare stammer fra.

I en sådan situation medfører brugen af varemærket ingen krænkelse af de interesser, som nævnte artikel 5, stk. 1, skal beskytte.

( jf. præmis 16 og 17 samt domskonkl. )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Institutionernes retsakter - direktiver - medlemsstaternes gennemførelse - nødvendigheden af en fuldstændig gennemførelse - det forhold, at der i en medlemsstat ikke findes en aktivitet, der er omfattet af et direktiv - uden betydning - undtagelse - geografiske grunde

(Art. 249, stk. 3, EF)

Sammendrag

$$Det forhold, at der i en medlemsstat ikke findes en aktivitet, der er omfattet af et direktiv, kan ikke fritage vedkommende stat for forpligtelsen til ved lov eller administrativt at træffe foranstaltninger til sikring af, at dette direktivs bestemmelser gennemføres korrekt. Det er kun, når gennemførelsen af et direktiv af geografiske grunde ikke har nogen genstand, at det ikke finder anvendelse.

( jf. præmis 15 og 17 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Landbrug - fælles markedsordning - mælk og mejeriprodukter - tillægsafgift på mælk - tildeling af afgiftsfrie referencemængder - støttemodtagere - producenter som har modtaget bedriften »ved overførsel svarende til arv« - begreb - bedriften forpagtet til den udpegede arvings ægtefælle på gunstigere vilkår end markedsvilkårene efter udløbet af den ikke-markedsføringsforpligtelse, arveladeren havde påtaget sig - omfattet - betingelser

(Rådets forordning nr. 857/84, art. 3a, stk. 1, andet afsnit, andet led)

Sammendrag

$$Udtrykket »producenter [...] som har modtaget bedriften [...] ved overførsel svarende til arv« i artikel 3a, stk. 1, andet afsnit, andet led, i forordning nr. 857/84 om almindelige regler for anvendelsen af tillægsafgift på mælk, som ændret ved forordning nr. 1639/91, skal fortolkes således, at det omfatter en producent, som er den udpegede arvings ægtefælle, der har forpagtet bedriften på gunstigere vilkår end markedsvilkårene efter udløbet af den ikke-markedsføringsforpligtelse, bortforpagteren - arveladeren - havde påtaget sig i henhold til forordning nr. 1078/77, såfremt det af de samlede faktiske og retlige forhold omkring bortforpagtningen fremgår, at

- den i første række tager sigte på, at den udpegede arving fortsat kan drive bedriften, og ikke på, at arveladeren realiserer bedriftens handelsværdi, og at

- retsforholdet mellem kontraktparterne er udformet på en sådan måde, at den begunstigelse, som arveladeren har til hensigt at give sin arving - selv i tilfælde af ægtefællernes separation eller ægteskabets opløsning - sikres varigt.

( jf. præmis 37 og domskonkl. )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Traktatbrudssøgsmål - Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget - relevante forhold - forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist

(Art. 226 EF)

2. Medlemsstater - forpligtelser - gennemførelse af direktiver - traktatbrud - begrundelse - ulovlig - medlemsstatens forpligtelse til loyalt samarbejde med Kommissionen - rækkevidde

(Art. 10 EF og 226 EF)

3. Traktatbrudssøgsmål - Kommissionens beføjelse til at tage retsskridt - skønsmæssig beføjelse

(Art. 226 EF)

Sammendrag

1. Spørgsmålet om, hvorvidt der - i forbindelse med et søgsmål i henhold til artikel 226 EF - foreligger et traktatbrud, skal vurderes på baggrund af forholdene i medlemsstaten, som de var ved udløbet af fristen i den begrundede udtalelse, og ændringer af forholdene i tiden derefter kan ikke tages i betragtning af Domstolen.

( jf. præmis 16 )

2. En medlemsstat kan ikke påberåbe sig bestemmelser, fremgangsmåder eller forhold i sin nationale retsorden, herunder sådanne, der følger af statens føderale struktur, til støtte for, at forpligtelser og frister, der følger af et direktiv, ikke overholdes. Selv om Kommissionen og medlemsstaterne ifølge princippet om loyalt samarbejde skal arbejde sammen efter bedste evne, skal dette ske under fuldstændig efterlevelse af traktatens bestemmelser og afledt ret.

( jf. præmis 18 )

3. Kommissionen har efter den ved artikel 226 EF etablerede ordning et frit skøn ved afgørelsen af, om der skal anlægges traktatbrudssag, og det tilkommer ikke Domstolen at efterprøve dette skøn.

( jf. præmis 19 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Tilnærmelse af lovgivningerne - pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure - direktiv 90/314 - definition af begrebet »pakkerejse« - rejser, der er arrangeret af en formidler efter anmodning fra en forbruger eller en begrænset gruppe af forbrugere i overensstemmelse med deres ønsker - omfattet

(Rådets direktiv 90/314, art. 2, nr. 1)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne - pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure - direktiv 90/314 - begrebet »på forhånd fastlagt kombination« - kombinationer af turistmæssige ydelser, der var sammensat på det tidspunkt, hvor kontrakten blev indgået mellem formidleren og kunden - omfattet

(Rådets direktiv 90/314, art. 2, nr. 1)

Sammendrag

1. Begrebet »pakkerejse« i artikel 2, nr. 1, i direktiv 90/314 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure skal fortolkes således, at det omfatter rejser, der er arrangeret af en formidler efter anmodning fra en forbruger eller en begrænset gruppe af forbrugere i overensstemmelse med deres ønsker. Ifølge definitionen af begrebet »pakkerejse« i direktivets artikel 2, nr. 1, som bl.a. har til formål at beskytte forbrugere, der køber »pakkerejser«, kræves det kun dels, at kombinationen af turistmæssige ydelser, som en rejseformidler sælger til en fast pris, omfatter to af de tre ydelser, der er nævnt i samme bestemmelse, dels at ydelsen har en varighed på over 24 timer eller omfatter en overnatning. Det kan ikke udledes af definitionen, at rejser, der er arrangeret efter anmodning fra en forbruger eller en begrænset gruppe af forbrugere i overensstemmelse med deres ønsker, ikke kan anses for at være pakkerejser i direktivets forstand. Denne fortolkning understøttes af direktivet, hvori det anføres, at ethvert særligt ønske, som forbrugeren har givet udtryk for over for rejsearrangøren eller formidleren ved bestillingen af rejsen, og som de begge har accepteret, er blandt de oplysninger, der skal indgå i en kontrakt omfattet af direktivet.

( jf. præmis 13-16 og domskonkl. 1 )

2. Da begrebet »pakkerejse« i artikel 2, nr. 1, i direktiv 90/314 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure omfatter rejser, der er arrangeret i overensstemmelse med forbrugerens ønsker, må begrebet »en på forhånd fastlagt kombination« i samme bestemmelse nødvendigvis dække tilfælde, hvor kombinationen af turistmæssige ydelser er resultatet af de ønsker, forbrugeren udtrykte indtil det tidspunkt, hvor parterne nåede til enighed og indgik kontrakten. Begrebet »en på forhånd fastlagt kombination« skal derfor fortolkes således, at det omfatter kombinationer af turistmæssige ydelser, der var sammensat på det tidspunkt, hvor kontrakten blev indgået mellem formidleren og kunden.

( jf. præmis 19 og 20 samt domskonkl. 2 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Miljø - rensning af byspildevand - direktiv 91/271 - udledning til følsomt område - begreb

(Art. 174, stk. 2, EF; Rådets direktiv 91/271, art. 3, stk. 1, andet afsnit, og art. 5, stk. 2)

Sammendrag

$$Artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i direktiv 91/271 om rensning af byspildevand, som vedrører byspildevand, som udledes til vandrecipienter, der betragtes som følsomme områder, og direktivets artikel 5, stk. 2, som foreskriver, at byspildevand, der tilledes kloaknet, skal renses mere vidtgående, før det udledes til følsomme områder, indeholder ingen sondring alt efter, om udledning sker direkte eller indirekte til et følsomt område.

Denne fortolkning finder desuden støtte i direktivets formål, som ifølge artikel 1 er at beskytte miljøet, samt i artikel 174, stk. 2, EF, som bestemmer, at Fællesskabets politik på miljøområdet tager sigte på et højt beskyttelsesniveau.

Dette formål ville blive tilsidesat, hvis alene spildevand, der udledes direkte til et følsomt område, skulle undergives en mere vidtgående rensning end den, som beskrives i direktivets artikel 4.

( jf. præmis 30-32 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Tilnærmelse af lovgivningerne - varemærker - direktiv 89/104 - parallelimport af lægemidler efter ompakning og genanbringelse af varemærket - indehaverens indsigelser - lovligt - betingelse - ingen kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstaterne - kriterier for bedømmelsen - forudgående underretning af indehaveren - forpligtelsens omfang

(Rådets direktiv 89/104, art. 7, stk. 2)

Sammendrag

$$Artikel 7, stk. 2, i første direktiv 89/104 om varemærker skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke kan påberåbe sig sin varemærkeret med henblik på at forhindre en parallelimportør i at foretage ompakning af lægemidler, medmindre udøvelsen af retten hertil bidrager til en kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstaterne. En indehaver, der påberåber sig sin varemærkeret med henblik på at forhindre en ompakning, der er nødvendig for at markedsføre de pågældende lægemidler i importstaten, bidrager til en sådan kunstig opdeling.

Ompakning af lægemidler i form af udskiftning af emballagen frem for påsætning af etiketter på emballagen er objektivt nødvendig, hvis det på grund af stærk modstand mod ometiketterede lægemidler hos en betydelig del af forbrugerne må anses for en hindring for at få effektiv adgang til det pågældende marked eller til en betydelig del heraf, at der ikke sker ompakning.

Parallelimportøren skal under alle omstændigheder overholde betingelsen om forudgående underretning for at have ret til at ompakke lægemidler, forsynet med et varemærke. Hvis parallelimportøren ikke overholder denne betingelse, kan varemærkeindehaveren modsætte sig markedsføring af det ompakkede lægemiddel. Det påhviler parallelimportøren selv at underrette varemærkeindehaveren om den påtænkte ompakning. I tilfælde af tvister herom tilkommer det den nationale ret under hensyn til alle de relevante omstændigheder at tage stilling til, om varemærkeindehaveren har fået en rimelig frist til at reagere på den påtænkte ompakning.

( jf. præmis 35, 45, 54 og 68 samt domskonkl. 1-3 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Miljø - affald - direktiv 75/442, ændret ved direktiv 91/156 - begreb - stof, som man skiller sig af med - vurderingskriterier

(Rådets direktiv 75/442, som ændret ved direktiv 91/156)

Sammendrag

$$Sidesten, som hidrører fra driften af et stenbrud, og som oplagres for en tidsubegrænset periode under afventning af deres eventuelle anvendelse, skal anses for at udgøre affald i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktiv 75/442 om affald, som ændret ved direktiv 91/156, når en indehaver af sidesten skiller sig af med eller agter at skille sig af med dem. Oplagringsstedet for sidesten, deres sammensætning og den omstændighed, at de ikke indebærer nogen egentlig fare for menneskers sundhed eller miljøet, forudsat dette godtgøres, er ikke kriterier, der er relevante ved afgørelsen af, om sidestenene kan anses for at udgøre affald.

( jf. præmis 39 og 51 samt domskonkl. 1 og 2 )