ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DOMSTOLENS KENDELSE AF 18 SEPTEMBER 1985. - KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER MOD DEN HELLENSKE REPUBLIK. - SAG 276/83.



Samling af Afgørelser 1985 side 02751



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

Ved skrivelse af 23 . juli 1985 , der er registreret paa Domstolens justitskontor den 24 . juli 1985 , har sagsoegeren meddelt Domstolen , at sagen haeves , og nedlagt paastand om , at Den hellenske Republik paalaegges sagens omkostninger .

Ved telekopi af 23 . august 1985 , der er registreret paa Domstolens justitskontor samme dag , har Den hellenske Republiks regering meddelt Domstolen , at den er indforstaaet med , at sagen haeves , og at den overlader det til Domstolen at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .

Afgørelse

DOMSTOLEN

sammensat af praesidenten Mackenzie Stuart , afdelingsformaendene G . Bosco , O . Due og C . Kakouris , dommerne P . Pescatore , T . Koopmans , U . Everling , K . Bahlmann , Y . Galmot , R . Joliet og T . F . O ' Higgins ,

generaladvokat : C . O . Lenz

justitssekretaer : P . Heim

har herefter afsagt foelgende

KENDELSE

1 ) Sag 276/83 slettes af Domstolens register ;

2 ) sagsoegte paalaegges sagens omkostninger .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS TREDJE AFDELING DEN 26 SEPTEMBER 1984. - SUZANNE CULMSEE M. FL. MOD DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG OG RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 175/83.



Samling af Afgørelser 1984 side 03321



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

1 . VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 16 . AUGUST 1983 , HAR SAGSOEGERNE , DER ER TJENESTEMAEND VED DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG FOR DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB , ANLAGT SAG MOD DENNE INSTITUTION OG , FOR SAA VIDT SOM DET ER NOEDVENDIGT , MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , MED FOELGENDE PAASTANDE :

A ) SAGSOEGERNES LOENSEDLER FOR DECEMBER 1982 , DER INDEHOLDER EN BEREGNING AF LOENEFTERBETALINGEN I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 3139/82 AF 22 . NOVEMBER 1982 , ANNULLERES , FOR SAA VIDT SOM DENNE EFTERBETALING IKKE VAR FORHOEJET MED RENTER ;

B)OM FORNOEDENT ANNULLERES AFSLAGENE PAA DE KLAGER HEROVER , SOM SAGSOEGERNE HAR INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 ;

C)ERSTATNING AF DET FORMUETAB , DER ER PAAFOERT SAGSOEGERNE I FORM AF MANGLENDE RENTER , DER BOER OPGOERES EFTER DEN SAEDVANLIGE SATS , BEREGNET AF DE ENKELTVIS FORFALDNE EFTERBETALINGER OG INDTIL BETALING SKER .

2 . VED ET SAERSKILT INDLAEG AF 19 . OKTOBER 1983 HAR RAADET UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 1 , PAASTAAET SAGEN AFVIST SAMT ANMODET DOMSTOLEN OM AT TAGE STILLING TIL DENNE PAASTAND UDEN AT INDLEDE BEHANDLINGEN AF HOVEDSAGEN .

3 . EFTER RAADETS OPFATTELSE BOER SAGEN AFVISES , FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET , EFTERSOM SAGSOEGERNE DELS IKKE HAR ANFAEGTET NOGEN RETSAKT UDSTEDT AF RAADET , DELS IKKE HAR NOGEN RETLIG TILKNYTNING TIL RAADET SVARENDE TIL DEN , DER BESTAAR MELLEM EN FAELLESSKABSINSTITUTION SOM ANSAETTELSESMYNDIGHED OG INSTITUTIONENS TJENESTEMAEND .

4 . I SAGSOEGERNES BEMAERKNINGER TIL RAADETS AFVISNINGSPAASTAND FREMFOERES INTET ARGUMENT TIL STOETTE FOR , AT PAASTANDEN SAVNER GRUNDLAG OG DERFOR IKKE KAN TAGES TIL FOELGE . DE HAR ALENE ANFOERT , AT DE "FOR SAA VIDT ANGAAR AFVISNINGSPAASTANDEN HENHOLDER SIG TIL DOMSTOLENS AFGOERELSE"

5 . DET BEMAERKES , AT SOEGSMAALET IKKE ER RETTET MOD EN RETSAKT UDSTEDT AF RAADET , HVORIMOD DET ANGAAR DE LOENSEDLER , DER ER UDFAERDIGET AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN VED DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG , SAMT DE AF DENNE MYNDIGHED MEDDELTE AFSLAG PAA DE KLAGER , SOM SAGSOEGERNE HAR INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 . ERSTATNINGSSOEGSMAALET VEDROERER LIGELEDES ALENE DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG . DEN AF SAGSOEGERNE ANLAGTE SAG VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE , FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET .

Afgørelse

UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 3 OG 4 ,

BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

SAMMENSAT AF AFDELINGSFORMANDEN Y . GALMOT , DOMMERNE U . EVERLING OG C . KAKOURIS ,

GENERALADVOKAT : G . F . MANCINI

JUSTITSSEKRETAER : P . HEIM

1 . SAGEN AFVISES , FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET .

2.SAGSOEGERNE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS ANDEN AFDELING DEN 17 NOVEMBER 1983. - PELAGIOS STAVRIDIS MOD EUROPA-PARLAMENTET. - SAG 73/83.



Samling af Afgørelser 1983 side 03803



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

Ved dokument , registreret paa Domstolens justitskontor den 28 . april 1983 , har P . Stavridis , der ikke var repraesenteret af en advokat , udtaget staevning mod Europa-Parlamentet vedroerende afviklingen af den almindelige udvaelgelsesproeve PE/74/LA , der blev afholdt med henblik paa ansaettelse af graesksprogede oversaettere .

Ved skrivelse af 18 . maj 1983 anmodede justitssekretaeren P . Stavridis om i henhold til procesreglementets artikel 38 , stk . 7 , inden den 11 . juni 1983 at bringe staevningen i forskriftsmaessig form ved at lade den indgive af en advokat .

Da P . Stavridis ikke inden for den fastsatte frist har bragt staevningen i forskriftsmaessig form , vil den vaere at afvise og at slette af Domstolens register .

Afgørelse

§ 1_Processprog : § LU : § 3803 § LU : DOMSTOLEN ( anden afdeling )

sammensat af afdelingsformanden K . Bahlmann , dommerne P . Pescatore og O . Due ,

generaladvokat : G . F . Mancini

justitssekretaer : P . Heim

har herefter afsagt foelgende

KENDELSE

1 . Staevningen afvises .

2 . Sagen slettes af Domstolens register .
DOMSTOLENS KENDELSE AF 5 OKTOBER 1983. - KONSTANTINOS ANTONIOS CHATZIDAKIS NEVAS MOD JURISTERNES PENSIONSKASSE, ATHEN, OG DET GRAESKE STATSRAADS AFGOERELSE NR. 1358/83. - SAG 142/83.



Samling af Afgørelser 1983 side 02969



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssoegsmaal _ nationale myndigheders retsakter _ falder uden for Domstolens proevelsesret

( EOEF-traktaten , art . 173 )

Sammendrag

Det foelger af EOEF-traktatens artikel 173 , at Domstolen ikke har kompetence til at paakende soegsmaal , hvorunder der nedlaegges paastand om annullation af afgoerelser , der er rent nationale , og om tildeling af sociale ydelser , der er blevet afslaaet baade af vedkommende administrative og judicielle myndighed i den paagaeldende medlemsstat .

Dommens præmisser

1 Ved staevning registreret paa Domstolens justitskontor den 9 . juni 1983 har sagsoegeren anlagt sag med paastand om , dels at en afgoerelse af 21 . april 1981 truffet af Juristernes Pensionskasse og en dom nr . 1358/83 af 11 . april 1983 afsagt af Det graeske Statsraad kendes retsstridig , dels at Juristernes Pensionskasse tilpligtes at udbetale sagsoegeren samtlige sociale ydelser , som han har krav paa i medfoer af national ret og faellesskabsretten .

2 Procesreglementets artikel 92 , stk . 1 , har foelgende ordlyd : »Saafremt Domstolen aabenbart ikke har kompetence til at behandle en staevning , der indleveres til den i overensstemmelse med artikel 38 , § 1 , kan Domstolen afvise den ved begrundet kendelse . En saadan afgoerelse kan traeffes , inden staevningen tilstilles den part , mod hvem den er udtaget« .

3 EOEF-traktatens artikel 173 , der fastsaetter betingelserne for , at et annullationssoegsmaal kan antages til realitetsbehandling , bestemmer , at Domstolen »proever lovligheden af Raadets og Kommissionens retsakter , dog ikke af henstillinger og udtalelser« . Det foelger af denne bestemmelse , at Domstolen ikke har kompetence til at paakende soegsmaal , hvorunder der nedlaegges paastand om annullation af afgoerelser , der er rent nationale , og om tildeling af sociale ydelser , der er blevet afslaaet baade af vedkommende administrative og judicielle myndighed i medlemsstaten .

4 Proevelsen af lovligheden af afgoerelser eller foranstaltninger , der traeffes af en medlemsstats domstole eller administrative myndigheder i medfoer af nationale retsregler , henhoerer saaledes ikke under Domstolens kompetence .

5 Domstolen skal herefter fastslaa , at den aabenbart ikke har kompetence ; foelgelig boer procesreglementets artikel 92 , stk . 1 , bringes i anvendelse , og det boer bestemmes , at staevningen afvises , inden den tilstilles de parter , mod hvem den er udtaget .

Afgørelse

Af disse grunde ,

og efter at have hoert generaladvokaten ,

bestemmer

DOMSTOLEN

Staevningen afvises .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN _ BETINGELSER

( PROCESREGLEMENTET , ART . 83 , STK . 2 )

Sammendrag

KENDELSE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KAN AFSIGES , SAAFREMT DET ER GODTGJORT , AT DE UMIDDELBART ER BERETTIGEDE AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE ( FUMUS BONI JURIS ); SAAFREMT DER FORELIGGER UOPSAETTELIGHED , DVS . AT DET FOR AT UNDGAA ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB FOR SAGSOEGEREN ER NOEDVENDIGT AT FORESKRIVE DEM OG TILLAEGGE DEM RETSVIRKNINGER FOER AFGOERELSEN AF HOVEDSAGEN , OG ENDELIG SAAFREMT DE ER FORELOEBIGE , DVS . IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN I HOVEDSAGEN I DET HELE ELLER PAA ENKELTE PUNKTER ELLER PAA FORHAAND OPHAEVER VIRKNINGERNE AF DEN AFGOERELSE , DER SENERE SKAL TRAEFFES I HOVEDSAGEN .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF EN RETSAKTS GENNEMFOERELSE _ BETINGELSER _ TILBUD OM SIKKERHEDSSTILLELSE _ IKKE TILSTRAEKKELIGT

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 185 OG 186 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 83 , STK . 2 , OG 86 , STK . 2 )

Sammendrag

I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 86 , STK . 2 , KAN FULDBYRDELSEN AF EN KENDELSE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER GOERES BETINGET AF , AT DEN BEGAERENDE PART STILLER EN SIKKERHED , HVIS STOERRELSE OG ART FASTSAETTES UNDER HENSYN TIL OMSTAENDIGHE DERNE , MEN DETTE INDEBAERER IKKE , AT DEN , DER FREMSAETTER BEGAERING OM UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSEN AF EN RETSAKT , IKKE SKAL OPFYLDE BETINGELSERNE I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 2 .
Nøgleord



Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF RETSAKTS GENNEMFOERELSE _ KOMMISSIONSBESLUTNING DER NAEGTER FRITAGELSE FOR IMPORTAFGIFTER _ BETINGELSER FOR AT TRAEFFE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ GARANTISTILLELSE

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 185 OG 186 )
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF EN RETSAKTS GENNEMFOERELSE _ BETINGELSER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 185 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 83 , STK . 2 )

Sammendrag

AFGOERELSE OM DE FORHOLDSREGLER , HERUNDER UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE , DER KAN TRAEFFES I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 2 , KAN TRAEFFES , SAAFREMT DE FINDES UMIDDELBART AT FOREKOMME BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE ; EN SAADAN FORHOLDSREGEL SKAL DESUDEN VAERE UOPSAETTELIG I DEN FORSTAND , AT DET FOR AT HINDRE ET VAESENTLIGT OG UOPRETTELIGT TAB ER NOEDVENDIGT , AT DEN ANORDNES OG FAAR VIRKNING INDEN DOMSTOLENS AFGOERELSE I HOVEDSAGEN ; ENDELIG KRAEVES DET , AT FORHOLDSREGLEN ER FORELOEBIG , DVS . IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN I HOVEDSAGEN OG IKKE ALLEREDE AFGOER RETLIGE ELLER FAKTISKE TVISTEPUNKTER OG IKKE PAA FORHAAND OPHAEVER VIRKNINGERNE AF DEN SENERE AFGOERELSE I HOVEDSAGEN .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 23 MAJ 1984. - S.R.L. BENSIDER M. FL. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 50/84-R.



Samling af Afgørelser 1984 side 02247



Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE _ BETINGELSER _ HOVEDSAGEN ANLAGT FOR SENT

( EKSF-TRAKTATEN , ART . 39 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 83 , STK . 2 )

Dommens præmisser

23 DET FREMGAAR AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , STK . 2 , AT BETINGELSEN FOR AT UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF BESLUTNINGEN OG UDSTEDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER , AT DET GODTGOERES , AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED ; DESUDEN SKAL NOEDVENDIGHEDEN AF , AT DE BEGAEREDE FORHOLDSREGLER UMIDDELBART FOREKOMME BERETTIGET AF FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE .

24 HVAD ANGAAR DE SEKS SAGSOEGERE , SOM HAR HJEMSTED I BELGIEN , ER DET AABENBART , AT HOVEDSAGEN ER ANLAGT EFTER UDLOEBET AF DE I EKSF-TRAKTATEN FASTSATTE FRISTER . HVIS DOMSTOLEN UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER AFSAGDE KENDELSE OM , AT GENNEMFOERELSEN AF KOMMISSIONENS BESLUTNING SKULLE UDSAETTES , VILLE DER HERVED VAERE AABNET ADGANG FOR OMGAAELSE AF TRAKTATENS PRAECEPTIVE FRISTER FOR INDGIVELSE AF ANNULLATIONSSOEGSMAAL . BEGAERINGEN MAA DERFOR AFVISES .

25 HVAD ANGAAR SELSKABET BENSIDER , ER HOVEDSAGEN ANLAGT INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST . HVORVIDT DETTE SELSKAB PAA TIDSPUNKTET FOR STAEVNINGENS INDLEVERING HAVDE DEN FORNOEDNE PARTSHABILITET , ER DET IKKE UNDER NAERVAERENDE KENDELSE NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL , SELV IKKE FORELOEBIGT . DET ER TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA , AT SELV OM DEN FOR SELSKABET GUNSTIGSTE OPFATTELSE LAEGGES TIL GRUND , VIL BENSIDER TIDLIGST KUNNE ANSES FOR STIFTET DEN 9 . FEBRUAR 1984 . SELSKABET HAR TIL STOETTE FOR SIN BEGAERING OM UDSAETTELSE GJORT GAELDENDE , AT KOMMISSIONEN HAR BEGAAET MAGTFORDREJNING I FORHOLD TIL SELSKABET VED UDSTEDELSEN AF BESLUTNINGEN AF 23 . DECEMBER 1983 . DA SELSKABET IMIDLERTID ENDNU IKKE BESTOD PAA DETTE TIDSPUNKT , ER DET INDLYSENDE , AT KOMMISSIONEN IKKE HAR KUNNET BEGAA MAGTFORDREJNING I FORHOLD TIL SELSKABET . DA DET DESUDEN IKKE HAR KUNNET ANFOERE SAADANNE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER , AT NOEDVENDIGHEDEN AF AT UDSAETTE GENUDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGET , KAN HELLER IKKE DETTE SELSKABS BEGAERING TAGES TIL FOELGE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

BESTEMMER

DOMSTOLENS PRAESIDENT

FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES :

1 . BEGAERINGEN TAGES IKKE TIL FOELGE .

2 . AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
Forenede sager 142 og 156/84

British-American Tobacco Company Ltd og R. J. Reynolds Industries Inc.

mod

Kommissionen for De europæiske Fællesskaber

Sammendrag

Konkurrence – administrativ procedure – meddelelse om klagepunkter – retlig kvalifikation – foreløbig karakter – andring under sagsbehandlingen af Kommissionens bedømmelse – pligt til nærmere redegørelse overfor klager – ingen

(Rådets forordning nr. 17)

Meddelelsen om klagepunkter er en akt af sagsforberedende karakter, rettet udelukkende til de virksomheder, mod hvilke proceduren er indledt, for at sikre disse en effektiv udøvelse af retten til forsvar. Den faktiske og retlige bedømmelse, akten indeholder, har en ren foreløbig karakter og det påhviler Kommissionen at ændre denne i lyset af de pågældende virksomheders forklaringer og de eventuelle ændringer i de anfægtede aftaler eller praksis.

Den anførte karakter af meddelelsen om klagepunkter berøres på ingen måde af den omstændighed, at Kommissionen tilstiller klagerne en kopi heraf. Dette indebærer ikke, at Kommissionen på nogen måde i forhold til klagerne bliver bundet til at opretholde en faktisk eller retlig bedømmelse udtrykt i akten. Når Kommissionen i sidste ende beslutter at afvise klagerne, skal den begrunde denne afgørelse i sin endelige bedømmelse med udgangspunkt i forholdene således som disse foreligger ved procedurens afslutning, hvorimod Kommissionen ikke er pligtig at give klagerne en redegørelse for de eventuelle forskelle i forhold til den foreløbige bedømmelse i meddelelsen om klagepunkter.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Foreloebige forholdsregler _ udsaettelse af en retsakts gennemfoerelse _ betingelser herfor

( Procesreglementet , art . 83 , stk . 2 )

Sammendrag

Der kan kun traeffes afgoerelse om foreloebige forholdsregler med henblik paa udsaettelse af fuldbyrdelsen af institutionernes retsakter , hvis det forekommer umiddelbart berettiget af de paaberaabte faktiske og retlige grunde . Yderligere skal forholdsreglerne vaere uopsaettelige i den forstand , at det er noedvendigt , at de traeffes og faar retsvirkning , inden der afsiges endelig dom i sagen , for at undgaa , at den part , der indgiver begaeringen , lider et betydeligt og uopretteligt tab . Endelig skal forholdsreglerne vaere foreloebige , saaledes at de ikke foregriber den endelige dom .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF EN RETSAKTS GENNEMFOERELSE _ BETINGELSER _ AFVEJNING AF SAMTLIGE BEROERTE INTERESSER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 185 OG 186 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 83 , STK . 2 )

Sammendrag

UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSE OG ANDRE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KAN IKKE KOMME I BETRAGTNING , MEDMINDRE DE PAABERAABTE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER TIL STOETTE FOR DEM UMIDDELBART BEGRUNDER , AT DE TRAEFFES . DE SKAL ENDVIDERE VAERE UOPSAETTELIGE I DEN FORSTAND , AT DET ER NOEDVENDIGT , AT DE TRAEFFES OG HAR VIRKNING , FOER AFGOERELSEN I REALITETEN FORELIGGER , FOR AT UNDGAA , AT DEN , DER BEGAERER DEM , IKKE LIDER ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB . ENDELIG SKAL DE VAERE FORELOEBIGE I DEN FORSTAND , AT DE IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN I REALITETEN . UNDER EN SAG OM FORELOEBIG FORHOLDSREGEL SKAL DER SKE EN AFVEJNING AF SAMTLIGE BEROERTE INTERESSER .
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS TREDJE AFDELING AF 1. APRIL 1987. - ALAN AINSWORTH M. FL. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING. - FORENEDE SAGER 159/84, 267/84, 12/85 OG 264/85.



Samling af Afgørelser 1987 side 01579



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

++++

RETSPLEJE - SAG ANTAGET TIL REALITETSBEHANDLING - SENERE SOEGSMAAL - SAMME PARTER, GENSTAND OG ANBRINGENDER - AFVISNING

( PROCESREGLEMENTET, ART . 92, STK . 2 )

Dommens præmisser

1 VED STAEVNINGER, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR HENHOLDSVIS DEN 25 . JUNI OG DEN 12 . NOVEMBER 1984 SAMT DEN 18 . JANUAR OG DEN 27 . AUGUST 1985, HAR ALAN AINSWORTH M.FL . UNDER HENVISNING TIL EURATOM-TRAKTATENS ARTIKEL 152 OG TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 ANLAGT EN RAEKKE SAGER, HVORI DER ER NEDLAGT PAASTAND,

- OM ANNULLATION AF DEN AF DIREKTOEREN FOR FAELLESFORTAGENET "JOINT EUROPEAN TORUS ( JET ), JOINT UNDERTAKING" TRUFNE AFGOERELSE, HVORVED DET AFVISTES AT GIVE SAGSOEGERNE STATUS SOM MIDLERTIDIGT ANSATTE I EURATOM-KOMMISSIONEN,

- SUBSIDIAERT OM, AT DET STATUERES, AT KOMMISSIONEN HAR TILSIDESAT EURATOM-TRAKTATENS BESTEMMELSER VED AT UNDLADE AT TILBYDE SAGSOEGERNE ANSAETTELSE SOM MIDLERTIDIGT ANSATTE,

- SAMT OM, AT FAELLESSKABET ( EURATOM ELLER EOEF ) TILPLIGTES AT ERSTATTE SAGSOEGERNE DE TAB, DE HAR LIDT SOM FOELGE AF DE AF RAADET VEDTAGNE OG AF KOMMISSIONEN ANVENDTE ULOVLIGE ANSAETTELSESPROCEDURER .

2 FORUD FOR DISSE SAGER HAVDE DE SAMME SAGSOEGERE ANLAGT EN RAEKKE ANDRE SAGER UNDER HENVISNING TIL EURATOM-TRAKTATENS ARTIKEL 146, STK . 2, ARTIKEL 148, STK . 3, ARTIKEL 151 OG ARTIKEL 188, STK . 2, SAMT EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 178 OG ARTIKEL 215, STK . 2 . SIDSTNAEVNTE SAGER BLEV ANTAGET TIL REALITETSBEHANDLING, OG DER BLEV TRUFFET AFGOERELSE OM REALITETEN VED DOMMEN AF 15 . JANUAR 1987 ( AINSWORTH M.FL . MOD KOMMISSIONEN, FORENEDE SAGER 271/83, 15, 36, 113, 158 OG 203/84 OG 13/85 ).

3 DET KAN SAALEDES KONSTATERES, AT PARTERNE I DE SENERE ANLAGTE SAGER 159, 267/84, 12 OG 264/85 ER DE SAMME SOM I DE FORENEDE SAGER 271/83, 15, 36, 113 OG 203/84 OG 13/85, AINSWORTH M.FL ., SOM DER BLEV TRUFFET AFGOERELSE OM VED DOMMEN AF 15 . JANUAR 1987, OG AT SAGSOEGERNES FORMAAL OG ANBRINGENDER ER DE SAMME SOM I SIDSTNAEVNTE SAGER .

4 SAGERNE 159, 267/84, 12 OG 264/85 BOER HEREFTER I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92, STK . 2, AFVISES .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGSOMKOSTNINGER

5 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69, STK . 2, DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT BETALE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID DE UDGIFTER, DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF ANSATTE VED FAELLESSKABERNE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE BESTEMMER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

1 ) SAGERNE AFVISES .

2 ) HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .

SAALEDES BESTEMT I LUXEMBOURG DEN 1 . APRIL 1987 .
10

Til støtte for begæringen har sagsøgeren i det væsentlige gjort gældende, at den retlige og faktiske bedømmelse, Kommissionen i meddelelsen om klagepunkter har foretaget af 1981-aftalerne, og som den ikke har fragået i den omtvistede beslutning, burde have ført Kommissionen til også at forbyde 1984 aftalerne. Hverken i den omtvistede beslutnings begrundelse eller under skriftvekslingen har Kommissionen angivet nogen gyldig grund for ændringen i dens bedømmelse. Der er således anledning til at undersøge baggrunden for de to øjensynligt modstridende bedømmelser. Det synes endog tilladt at mene, at ændringen i bedømmelsen beror på forhold, der er sagerne uvedkommende. Sagsøgeren henviser i den forbindelse til det »pres«, der er udøvet over for Kommissionen bl. a. under de særskilte møder mellem denne og aftaleparterne, i hvilke møder der deltog en forhenværende næstformand for Kommissionen som rådgiver for Philip Morris.
3

Ved skrivelse af 28. december 1984, registreret på Domstolens justitskontor den 4. januar 1985, meddelte sagsøgerne, at de ikke var i stand til at betale de omkostninger, der ville være forbundet med sagen, og at det derfor ikke var muligt for dem at udpege en person som bemyndiget til at modtage alle forkyndelser. Ved samme skrivelse ansøgte sagsøgerne i medfør af procesreglementets artikel 76, stk. 1, om fri proces.
DOMSTOLENS KENDELSE AF 8 MAJ 1985. - KOYO SEIKO CO. LTD. MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 256/84.



Samling af Afgørelser 1985 side 01351



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssoegsmaal _ raadsforordning om indfoerelse af en endelig antidumpingtold _ afvisning af en sag rettet mod Kommissionen

( EOEF-traktaten , art . 173 ; Raadets forordninger nr . 3017/79 og nr . 2089/84 )

Sammendrag

I betragtning af den rolle , forordning nr . 3017/79 har tildelt Kommissionen i den procedure , som foerer til , at Raadet vedtager en forordning om indfoerelse af en endelig antidumpingtold , kan en sag om annullation af en saadan forordning kun rettes mod Raadet , da det kun er dette , der kan traeffe afgoerelse herom .

Dommens præmisser

1 I medfoer af procesreglementets artikel 91 , stk . 3 , forhandles der mundtligt om den rejste indsigelse , medmindre Domstolen bestemmer andet . Domstolen anser den foreliggende sag for tilstraekkeligt oplyst , og finder derfor ikke anledning til at indlede mundtlig forhandling .

2 De paastande , der er nedlagt i sagen , vedroerer udtrykkeligt og udelukkende Raadets forordning nr . 2089/84 af 19 . juli 1984 .

3 Det bemaerkes endvidere , at Kommissionen spiller en vaesentlig rolle i Raadets beslutningsproces . Det fremgaar af bestemmelserne i Raadets forordning nr . 3017/79 af 20 . december 1979 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande , der ikke er medlemmer af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab ( EFT L 339 , s . 1 ), paa grundlag af hvilken den omtvistede forordning er udstedt , at det paahviler Kommissionen at gennemfoere undersoegelser og paa grundlag af disse traeffe bestemmelse om afslutning af proceduren eller om fortsaettelse af denne , idet den anvender midlertidige foranstaltninger og foreslaar Raadet at traeffe endelige foranstaltninger . Det tilkommer imidlertid Raadet at traeffe afgoerelsen , og dette kan undlade at traeffe en afgoerelse , hvis det er uenig med Kommissionen , eller traeffe en afgoerelse paa grundlag af sidstnaevntes forslag .

4 Heraf foelger , at sagen om annullation af Raadets forordning nr . 2089/84 maa afvises , for saa vidt som den er rettet mod Kommissionen .

Afgørelse

Af disse grunde

bestemmer

DOMSTOLEN

1 ) Sagen afvises , for saa vidt som den er rettet mod Kommissionen .

2)Sagsoegeren betaler omkostningerne i forbindelse med den formalitetsindsigelse , der er fremsat i medfoer af procesreglementets artikel 91 .
Sag 318/85

Straffesag

mod

Regina Greis Unterweger

anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione consultiva per le infrazione valutarie

»Manglende kompetence for Domstolen«

Sammendrag

Præjudicielle spørgsmål – adgang til forelæggelse – en national ret, jfr. traktatens artikel 177 – begreb

(EØF-traktaten, art. 177)

Domstolen har i medfør af EØF-traktatens artikel 177 kun kompetence til at afgøre præjudicielle spørgsmål, der er forelagt af en ret i en medlemsstat med henblik på afgørelse af en retssag. Denne forudsætning er ikke opfyldt, hvis spørgsmålet kommer fra et rådgivende udvalg, der har til opgave at afgive udtalelser som led i en forvaltningssag, men ikke er kompetent til at afgøre retssager.