DOMSTOLENS DOM AF 22 MARTS 1979. - FIRMA E DANHUBER MOD BUNDESANSTALT FUER LANDWIRTSCHAFTLICHE MARKTORDNUNG. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF HESSISCHES FINANZGERICHT). - EXIM - IMPORTAFGIFTER. - SAG 134/78



Samling af Afgørelser 1979 side 01007

græsk specialudgave side 00569

portugisisk specialudgave side 00553



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . EN INSTITUTIONS RETSAKTER - FORORDNING - BEGRUNDELSESPLIGT - OMFANG

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 90 )

2 . LANDBRUG - FAELLES MARKEDSORDNING - OKSEKOED - INDFOERSLER FRA TREDJELANDE - BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER - INDFOERELSE AF KOBLINGSORDNINGEN I STEDET FOR ' EXIM ' -ORDNINGEN - OVERGANGSBESTEMMELSER - GYLDIGHED

( KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 76/76 , ART . 11 )

Sammendrag

1 . KRAVENE I TRAKTATENS ARTIKEL 190 ER OPFYLDT , NAAR DE ANGIVNE BEGRUNDELSER GIVER EN FORKLARING PAA DET VAESENTLIGE I DE AF INSTITUTIONERNE TRUFNE FORANSTALTNINGER ; DET KAN SAALEDES IKKE KRAEVES , AT EN FORORDNINGS BEGRUNDELSE SAERLIGT ANGIVER ALLE DE , OFTE TALRIGE , ENKELTHEDER , SOM EN SAADAN FORANSTALTNING KAN INDEBAERE .

2 . GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 11 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 76/76 OM INDFOERELSE SOM BESKYTTELSESFORANSTALTNING AF EN ORDNING MED KOBLING AF INDFOERSEL AF VARER HENHOERENDE UNDER OKSEKOEDSEKTOREN MED SALG AF OKSEKOED , SOM INTERVENTIONSORGANERNE LIGGER INDE MED .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 17 . MAJ 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 12 . JUNI 1978 , HAR HESSISCHES FINANZGERICHT ( VII . AFDELING ) I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 11 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 76/76 AF 16 . JANUAR 1976 OM INDFOERELSE SOM BESKYTTELSESFORANSTALTNING AF EN ORDNING MED KOBLING AF INDFOERSEL AF VARER HENHOERENDE UNDER OKSEKOEDSEKTOREN MED SALG AF OKSEKOED , SOM INTERVENTIONSORGANERNE LIGGER INDE MED ( EFT L 10 1976 , S . 21 );

2DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG , SOM ER ANLAGT VED NAEVNTE RET AF SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN , DER BESTRIDER , AT ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 ER GYLDIG I DET OMFANG , BESTEMMELSEN FASTSAETTER AFGIFTSSATSEN VED IMPORT TIL FAELLESSKABET TIL 50,32 RE PR . 100 KG OKSEKOED I HELE KROPPE I STEDET FOR 43 RE PR . 100 KG .

3VED BESLUTNING AF 19 . DECEMBER 1975 ( EFT L 5 , 1976 , S . 35 ) FASTSATTE KOMMISSIONEN DEN MINDSTEAFGIFTSSATS , DER FINDER ANVENDELSE PAA INDFOERSLER , FOR HVILKE DER VAR BLEVET UDSTEDT IMPORTLICENSER INDEN FOR RAMMERNE AF DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION , UDSKREVET I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1090/75 AF 23 . APRIL 1975 OM UDSTEDELSE AF IMPORTLICENSER FOR VISSE VARER INDEN FOR OKSEKOEDSEKTOREN ( EXIM ) SOM BESKYTTELSESFORANSTALTNING ( EFT L 108 , S . 1 ), TIL 42,998 RE PR . 100 KG OKSEKOED I HELE KROPPE ;

FOR AT GOERE DET MULIGT FOR ERHVERVSDRIVENDE , SOM IKKE HAVDE ERHVERVET IMPORTLICENSER VED DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION , AT INDGIVE ANSOEGNING OM IMPORTLICENS , BESTEMTE ARTIKEL 11 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 76/76 SOM OVERGANGSFORANSTALTNING , AT DER UNDER VISSE BETINGELSER KUNNE UDSTEDES IMPORTLICENSER TIL ERHVERVSDRIVENDE , SOM HAVDE EKSPORTERET OKSEKOED FOER DEN 16 . DECEMBER 1975 , SAAFREMT DISSE FORPLIGTEDE SIG TIL AT BETALE EN IMORTAFGIFTSSATS PAA 50,32 RE PR . 100 KG OKSEKOED I HELE KROPPE .

4SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN , SOM GOER GAELDENDE , AT DE PAA GRUND AF DE NATIONALE MYNDIGHEDERS FORSINKELSE MED UDSTEDELSEN AF DE NOEDVENDIGE EKSPORTCERTIFIKATER BLEV FORHINDRET I RETTIDIGT AT INDGIVE ANSOEGNING OM IMPORTLICENSER , DER GAV DEM MULIGHED FOR AT DELTAGE I DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION , HAR VED DEN NATIONALE RET ANFAEGTET DEN AFGIFTSSATS , SOM ER FASTSAT VED ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 OG BESTRIDT GYLDIGHEDEN AF DENNE BESTEMMELSE ;

5SAGSOEGERNE HAR FOR DET FOERSTE ANFOERT , AT DET IKKE FREMGAAR AF FORORDNING NR . 76/76 , HVORFOR AFGIFTSSATSEN I ARTIKEL 11 BLEV FASTSAT TIL 50,32 RE , OG AT DENNE FORORDNING DERFOR IKKE PAA DETTE PUNKT OPFYLDER BEGRUNDELSESKRAVET I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 190 .

6KRAVENE I TRAKTRATENS ARTIKEL 190 ER OPFYLDT , NAAR DE ANGIVNE BEGRUNDELSER GIVER EN FORKLARING PAA DET VAESENTLIGE I DE AF INSTITUTIONERNE TRUFNE FORANSTALTNINGER ;

DET KAN SAALEDES IKKE KRAEVES , AT EN FORORDNINGS BEGRUNDELSE SAERLIGT ANGIVER ALLE DE , OFTE TALRIGE , ENKELTHEDER , SOM EN SAADAN FORANSTALTNING KAN INDEBAERE ;

DER KAN DERFOR IKKE REJSES TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 76/76 PAA GRUND AF MANGLENDE BEGRUNDELSE , NAAR DET FREMGAAR - OG DETTE ER UBESTRIDT I DEN FORELIGGENDE SAG - AT DEN NAEVNTE FORORDNINGS BEGRUNDELSE BESKRIVER HELE DEN SITUATION , SOM FOERTE TIL FORORDNINGENS VEDTAGELSE , OG DE GENERELLE MAAL SOM FORFOELGES MED FORORDNINGEN .

7FOR DET ANDET ANFOERES DET , AT KOMMISSIONEN VED I DEN OMTVISTEDE BESTEMMELSE AT FASTSAETTE EN HOEJERE AFGIFTSSATS END DEN MINDSTEAFGIFTSSATS , SOM VAR FASTSAT I DENS BESLUTNING AF 19 . DECEMBER 1975 , BL.A . HAR FORSKELSBEHANDLET DE ERHVERVSDRIVENDE , SOM AF GRUNDE , DER IKKE KAN TILREGNES DEM , VAR AFSKAARET FRA AT DELTAGE I DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION .

8IFOELGE ARTIKEL 3 , STK . 5 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 4 , STK . 4 I FORORDNING NR . 1090/75 , ER DEN AFGIFTSSATS , DER SKAL ANVENDES VED INDFOERSLER INDEN FOR RAMMERNE AF ' EXIM ' -ORDNINGEN , DEN SAMME , SOM DEN PAAGAELDENDE ERHVERVSDRIVENDE HAR TILBUDT AT BETALE I SIN ANSOEGNING OM IMPORTLICENS , SAAFREMT DEN ER LIG MED ELLER STOERRE END DEN AF KOMMISSIONEN SENERE FASTSATTE MINDSTESATS ;

DET FOELGER AF DE OVENNAEVNTE BESTEMMELSER , AT FASTSAETTELSEN AF EN MINDSTESATS PAA INGEN MAADE VAR ENSBETYDENDE MED , AT DE ERHVERVSDRIVENDE , SOM HAVDE OPNAAET IMPORTLICENS , KUN SKULLE BETALE DENNE SATS OG IKKE EN HOEJERE SATS ;

HAVDE KOMMISSIONEN , SOM SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN KRAEVER , FASTSAT DEN OMTVISTEDE AFGIFT TIL DET I DENS BESLUTNING AF 19 . DECEMBER 1975 INDEHOLDTE MINIMUMSNIVEAU , VILLE DEN HAVE GIVET DE ERHVERVSDRIVENDE , PAA HVEM DEN OMSTRIDTE BESTEMMELSE FANDT ANVENDELSE , EN GUNSTIGERE BEHANDLING END DE ERHVERVSDRIVENDE , SOM VED DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION HAVDE TILBUDT AT BETALE EN HOEJERE AFGIFT END MINDSTESATSEN ;

KOMMISSIONEN HAR SAALEDES IKKE VED AT FASTSAETTE DEN OMTVISTEDE AFGIFT TIL EN SATS , DER SVARER TIL DET VED DEN SIDSTE ' EXIM ' -LICITATION HOEJEST AFGIVNE BUD , GJORT SIG SKYLDIG I FORSKELSBEHANDLING ;

9DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN , SAALEDES SOM DE HAR GJORT GAELDENDE , BLEV FORHINDRET I AT DELTAGE I ' EXIM ' -LICITATIONEN AF DE GRUNDE , DER IKKE KAN TILREGNES DEM , KAN IKKE PAAVIRKE GYLDIGHEDEN AF DEN OMSTRIDTE BESTEMMELSE , EFTERSOM DET FREMGAAR , AT KOMMISSIONEN VED UDSTEDELSEN IKKE OVERSKRED GRAENSERNE FOR EN RETMAESSIG UDOEVELSE AF DET SKOEN , DER TILKOMMER DEN PAA DETTE OMRAADE ;

10SVARET MAA DERFOR VAERE , AT GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

11DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF HESSISCHES FINANZGERICHT VED KENDELSE AF 17 . MAJ 1978 , FOR RET :

GENNEMGANGEN AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 11 I FORORDNING NR . 76/76 .