ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (Rådets forordning nr. 729/70) (jf. præmis 17 og 39)

2. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – principper – afslag på at afholde uretmæssige udgifter – konstatering af mangler i den kontrolordning, der er indført af en medlemsstat (Rådets forordning nr. 729/70) (jf. præmis 43-47)

3. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – regnskabsafslutningsprocedure – formål – finansiel korrektion, som ikke udgør en sanktion (jf. præmis 48)

4. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – principper – afslag på at afholde udgifter knyttet til en med fællesskabsretten uforenelig praksis – Kommissionens skønsmargen – ingen (Rådets forordning nr. 729/70, art. 2 og 3) (jf. præmis 49)

5. Landbrug – EUGFL – tildeling af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet (jf. præmis 77)

6. Retspleje – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 114)

7. Landbrug – fælles markedsordning – Råtobak – ordning med produktionskvoter indført ved forordning nr. 2075/92 (Rådets forordning nr. 2075/92, som ændret ved forordning nr. 1636/98, art. 9; Kommissionens forordning nr. 2848/98, art. 9 og 22) (jf. præmis 116-119)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/68/EF af 20. december 2007 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT 2008 L 18, s. 12), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Den Italienske Republik inden for sektorerne for produkter forarbejdet på grundlag af frugt og grøntsager, oksekød og råtobak.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – endeligt afslag på finansiering af visse udgifter – nødvendigheden af en forudgående kontradiktorisk procedure (jf. præmis 61 og 132)

2. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – meddelelse til medlemsstaterne af resultaterne af kontrolmyndighedernes undersøgelser – materielle betingelser [Rådets forordning nr. 729/70, art. 5, stk. 2, litra c)]; Kommissionens forordning nr. 1663/95, art. 8, stk. 1, første afsnit) (jf. præmis 62-69)

3. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (jf. præmis 91, 92, 96 og 97)

4. Landbrug – fælles markedsordning – fedtstoffer – olivenolie [Rådets forordning nr. 154/75, nr. 2261/84, art. 14, stk. 3, og nr. 1638/98, art. 2, stk. 1-3; Kommissionens forordning nr. 2366/98, art. 8, litra b)] (jf. præmis 98-100 og 103-106)

5. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – vurdering af det tab, som fonden har lidt – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde (Rådets forordning nr. 729/70) (jf. præmis 108 og 109)

6. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – begrænsning af afslaget på finansiering – 24 måneders frist – begyndelsestidspunkt – Kommissionens meddelelse af resultaterne af efterprøvninger (Rådets forordning nr. 1258/1999, art. 7, stk. 4) (jf. præmis 118-123 og 138)

7. Landbrug – EUGFL – tildeling af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet – ikke-pålidelige kontrolforanstaltninger – afslag på finansiering gennem fonden (Kommissionens forordning nr. 2419/2001, art. 15) (jf. præmis 152)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/68/EF af 20. december 2006 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EUT L 18, s. 12), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Kongeriget Spanien inden for frugt- og grøntsagssektoren.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Erstatningssøgsmål – forældelsesfrist – begyndelsestidspunkt – tidspunkt, der skal tages i betragtning – tidspunktet for opfyldelse af betingelserne for, at der indtræder ansvar uden for kontraktforhold (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46) (jf. præmis 52-55)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 72 og 73)

3. De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter – udbudsprocedure – en tilbudsgivendes udgifter – ret til erstatning – foreligger ikke – undtagelse – tilsidesættelse af fællesskabsretten (jf. præmis 86 og 87)

4. Ansvar uden for kontraktforhold – skade – erstatningsberettigende tab – omkostninger afholdt i forbindelse med retssagen (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 88 og 89)

5. Ansvar uden for kontraktforhold – skade – erstatningsberettigende tab – begreb – omkostninger afholdt i forbindelse med en klage til Den Europæiske Ombudsmand (art. 195, stk. 1, EF og art. 288, stk. 2, EF; Den Europæiske Ombudsmands statut, art. 2, stk. 6 og 7) (jf. præmis 90 og 91)

Sagens genstand

Angående

Erstatningssøgsmål, hvori der var nedlagt påstand om erstatning for tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af de uregelmæssigheder og tilsidesættelser af fællesskabsretten, som Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer (Publikationskontoret) angiveligt har begået i forbindelse med flere udbudsprocedurer vedrørende elektronisk publikation.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes, idet søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

2) C-Content BV betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

afkald, fortabelse og ugyldighed

–

absolutte ugyldighedsgrunde

–

registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94 [Rådets forordning nr. 40/94, artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 31, 47, 48 og 61-66)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 638/2007-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Interflon BV og Illinois Tool Works, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>13

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 3. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2007-2) annulleres, for så vidt som den gav afslag på klagen vedrørende kemiske produkter til industrielle formål henhørende under klasse 1, og olier og fedtstoffer til industrielle formål samt smøremidler henhørende under klasse 4.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Hver part bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Retspleje – indbringelse af en sag for Retten på grundlag af en voldgiftsbestemmelse – Rettens kompetence fastsat i voldgiftsbestemmelsen

(Art. 225 EF; art. 140 A EA; statutten for Domstolen, art. 51)

2. Retspleje – indbringelse af en sag for Retten på grundlag af en voldgiftsbestemmelse – Rettens kompetence fastsat udelukkende i artikel 238 EF eller i artikel 153 EA og i voldgiftsbestemmelsen

(Art. 238 EF; art. 153 EA)

Sammendrag

1. Rettens kompetence omfatter de beføjelser, der er angivet i artikel 225 EF og artikel 140 A EA, således som disse bestemmelser nærmere er præciseret i artikel 51 i statutten for Domstolen. I medfør af disse bestemmelser har Retten kun kompetence til at afgøre tvister på det aftaleretlige område, der indbringes for den, i henhold til en voldgiftsbestemmelse. Denne kompetence, der hviler på en voldgiftsbestemmelse, udgør en undtagelse fra de almindelige retsregler og skal derfor fortolkes snævert.

(jf. præmis 32)

2. Unionens retsinstansers kompetence til i henhold til en voldgiftsbestemmelse at pådømme en tvist vedrørende en kontrakt hviler alene på bestemmelserne i artikel 238 EF eller i artikel 153 EA og på selve voldgiftsklausulen, og nationale retsregler kan ikke påberåbes over for disse som angiveligt værende til hinder for deres kompetence. Det fremgår heraf, at selv om en kontrakt, som indeholder en voldgiftsbestemmelse som omhandlet i artikel 238 EF eller i artikel 153 EA, er underlagt national ret, således som det er fastsat i nævnte kontrakt, er Unionens retsinstansers kompetence udelukkende underlagt den pågældende traktat og bestemmelserne i selve voldgiftsbestemmelsen, idet national ret ikke kan være til hinder for Unionens retsinstansers kompetence. Denne retspraksis finder ligeledes anvendelse, når der i selve kontrakten er fastsat en specifik skriftlig godkendelse.

(jf. præmis 33 og 37)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – fortolkning under hensyntagen til begrundelsen for artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/9 (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 24)

2. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 25-27)

3. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – anvendelse af kriterierne i konkrete tilfælde (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 28)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44, 51, 56 og 64)

5. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47, 48 og 67)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. juni 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 952/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Illinois Tools Works, Inc. og Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 25. juni 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 952/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Illinois Tools Works, Inc. og Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG annulleres

2) Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

EF-varemærker – procedureregler – exofficio-undersøgelse af de faktiske omstændigheder – pligt til at udvise omhu – reel brug af det ældre varemærke

(Rådets forordning nr. 40/94, art. 74, stk. 1)

Sammendrag

Artikel 74, stk. 1, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker er et udtryk for pligten til at udvise omhu, ifølge hvilken den kompetente institution har pligt til omhyggeligt og upartisk at efterprøve alle relevante forhold i den konkrete sag.

I forbindelse med vurderingen af, hvorvidt den reelle brug af et ældre varemærke er tilstrækkeligt godtgjort, tilkommer det ligeledes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og dets appelkamre omhyggeligt og upartisk at undersøge alle de beviser, som parterne i sagen har fremlagt.

(jf. præmis 19 og 20)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, hvorved der fastslås en samlet overtrædelse

(Art. 81, stk. 1, EF)

2. Annullationssøgsmål – genstand – en beslutnings begrundelse – udelukket med visse undtagelser

(Art. 230 EF)

Sammendrag

1. Den blotte omstændighed, at der i henseende til formålet er identitet mellem en aftale, som en virksomhed har deltaget i, og et mere omfattende kartel, er ikke tilstrækkeligt til at anse virksomheden for at have deltaget i det større kartel. Det er således kun, såfremt virksomheden i forbindelse med sin deltagelse i denne aftale vidste eller burde have vidst, at den dermed indgik i det mere omfattende kartel, at dens deltagelse i den pågældende aftale kan betragtes som udtryk for dens deltagelse i det mere omfattende kartel. En virksomhed er i denne forbindelse på ingen måde forpligtet til af sig selv at angive, i hvilket omfang selskabet var informeret om de andre deltagere i overtrædelsens adfærd, idet bevisbyrden påhviler Kommissionen. Denne skal først bevise en omstændighed, før den pågældende virksomhed kan anfægte denne.

(jf. præmis 30 og 31)

2. Man kan ikke kan udskille en retsakts konklusion fra dens begrundelse, hvorfor den om nødvendigt må fortolkes under hensyntagen til de betragtninger, som har ført til dens vedtagelse. Selv om det er korrekt, at kun en beslutnings konklusion kan have retsvirkninger, gælder det ikke desto mindre, at de opfattelser, der fremføres i en beslutnings begrundelse, kun kan undergives Unionens retsinstansers prøvelse, for så vidt som de som begrundelse for en bebyrdende retsakt er nødvendige til støtte for retsaktens konklusion, eller hvis denne begrundelse kan ændre væsensindholdet af det, der er bestemt i den pågældende retsakts dispositive del.

(jf. præmis 34)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra b) og d), i forordning nr. 40/94 [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b) og d), og artikel 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 32-35, 59-65, 78 og 79)

2. EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen [Rådets forordning nr. 40/94, art. 51, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 89-93)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1012/2007-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Psytech International Ltd og Institute for Personality & Ability Testing, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

>lt>2

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Psytech International Ltd betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Konkurrence – fællesskabsregler – overtrædelser – ansvar – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – formodning for moderselskabets afgørende indflydelse på dets helejede datterselskaber (art. 81 EF og 82 EF; EØS-aftalen, art. 53, stk. 1) (jf. præmis 38-42)

2. Konkurrence – fællesskabsregler – overtrædelser – ansvar – juridisk person ansvarlig for virksomhedens drift under overtrædelsen – bortfald – bortfald som følge af en anden virksomheds overtagelse – det overtagne selskab er et tidligere moderselskab, der tillægges ansvaret for sin egen adfærd – erhververen tillægges ansvaret – lovlig (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 55-62)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 2626 endelig af 11. juni 2008 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38 695 – Natriumchlorat), for så vidt som denne beslutning vedrører selskabet.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Uralita, SA betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Statsstøtte – kommissionsbeslutning om en støttes uforenelighed med fællesmarkedet – beslutning vedrørende støtte til kompensation for tab lidt af en sukkerfabrik efter en nedgang i produktionen af roer som følg af en periode med tørke – påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne – konkurrencebegrænsning – begrundelsespligt – rækkevidde (art. 87, stk. 1, EF og 253 EF) (jf. præmis 29-32)

2. Statsstøtte – påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne – konkurrencebegrænsning – støtte, der har ringe betydning i en sektor, som er kendetegnet ved en livlig konkurrence – sukkerproduktionsmarkedet (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 37-39)

3. Annullationssøgsmål – søgsmål til prøvelse af en kommissionsbeslutning, hvorved en statsstøtte erklæres uforenelig med fællesmarkedet – anbringende om forkert hjemmelsgrundlag, der er uden betydning for den anfægtede beslutnings lovlighed – anbringende uden betydning (jf. præmis 49-53)

4. Statsstøtte – forbud – undtagelser – økonomiske skader, der direkte er forårsaget af naturkatastrofer eller af andre usædvanlige begivenheder – rammebestemmelser for statsstøtte i landbrugssektoren – støtte til kompensation for skader på landbrugsproduktionen eller produktionsmidlerne i landbruget – anvendelsesområde [art. 87, stk. 2, litra b), EF; Kommissionens meddelelse 2000/C 28/02] (jf. præmis 58 og 61-71)

5. Statsstøtte – administrativ procedure – Kommissionens forpligtelse til at opfordre de berørte parter til at fremsætte deres bemærkninger – de interesserede parters manglende ret til at påberåbe sig ret til kontradiktion (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 79-81)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2009/704/EF af 16. juli 2008 om statsstøttesag C 29/04 (ex N 328/03) – Italiens påtænkte støtteforanstaltning til fordel for sukkerfabrikken Villasor, ejet af selskabet Sadam ISZ (EUT 2009 L 244, s. 10).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Eridania Sadam SpA bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25 og 49)

2. EF-varemærker – klagesag – påklage af afgørelse truffet af en af Harmoniseringskontorets enheder – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – påklage af afgørelse om at tage en indsigelse til følge (Rådets forordning nr. 40/94, art. 62, stk. 1) (jf. præmis 59 og 60)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. august 2008 af fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 403/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Galileo International Technology, LLC og Galileo Sistemas y Servicios, SL.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Galileo International Technology, LLC betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

bemærkninger fra tredjemand og indsigelse

–

behandling af indsigelsen

–

undladelse af inden for den fastsatte frist at fremlægge oversættelsen af registreringsbeviset for det ældre nationale varemærke

–

indflydelse på sagen ved indsigelsesafdelingen (Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 17, stk. 2) (jf. præmis 32 og 33)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse vedtaget den 27. august 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 849/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem adidas AG og Patrick Holding ApS.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) adidas AG betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning [Domstolen statut, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 25 og 26)

2. De Europæiske Fællesskabers budget – finansielt tilskud fra Fællesskabet – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering dækker kun faktisk afholdte omkostninger – dokumentation for, at de angivne omkostninger faktisk er blevet afholdt – foreligger ikke – ikke-tilskudsberettigede omkostninger (art. 274 EF) (jf. præmis 45 og 67)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 16. november 2007 vedrørende delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af sagsøgeren inden for tilskudsaftalen Daphné JAI/DAP/2004-2/052W.

Afgørelse

Konklusion

1) Kommissionens beslutning af 16. november 2007 om delvis afvisning af anerkendelse af udgifter afholdt af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV inden for rammerne af tilskudsaftalen Daphné JAI/DAP/2004-2/052W annulleres for så vidt angår omkostningerne i forbindelse med posterne A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 og E 41.

2) Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung bærer to tredjedele af sine egne omkostninger og betaler to tredjedele af Europa-Kommissionens omkostninger. Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschungs omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål

–

fysiske eller juridiske personer

–

retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt

–

muligt at være individuelt berørt af en beslutning, der finder generel anvendelse

–

betingelser

–

kommissionsforordning, der har til formål at fastsætte gennemførelsesbestemmelser for arbejdsprogrammet for undersøgelse af alle eksisterende aktive stoffer

–

sag anlagt af producenter af aktive stoffer

–

ikke individuelt berørt

–

afvisning (art. 230, stk. 4, EF; Kommissionens forordning nr. 1451/2007) (jf. præmis 34-38, 44-46, 49 og 50)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af artikel 3, stk. 2, artikel 4, artikel 7, stk. 3, artikel 14, stk. 2, andet afsnit, artikel 15, stk. 3, og artikel 17 i og bilag II til Kommissionens forordning (EF) nr. 1451/2007 af 4. december 2007 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter (EUT L 325, s. 3).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er fremsat af Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union.

3) Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo chemical (UK) plc og Troy Chemical Co. BV bærer deres egne omkostninger.

4) European Chemical Industry Council (CEFIC) bærer sine egne omkostninger.