KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 4 JULI 1984. - METALGOI S.P.A. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 82/84.



Samling af Afgørelser 1984 side 02585



Dommens præmisser

Afgørelse



Dommens præmisser

VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 26 . MARTS 1984 , HAR SELSKABET METALGOI SPA , BRESCIA , I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 , STK . 2 , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 26 . JANUAR 1984 , HVORVED SELSKABET BLEV PAALAGT EN BOEDE FOR OVERSKRIDELSE AF DE PRODUKTIONSKVOTAER , DET HAVDE FAAET TILDELT FOR FJERDE KVARTAL 1981 OG FOERSTE KVARTAL 1982 I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS BESLUTNING NR . 1831/81 AF 24 . JUNI 1981 OM INDFOERELSE AF EN OVERVAAGNINGSORDNING OG ET NYT SYSTEM FOR PRODUKTIONSKVOTAER FOR VISSE PRODUKTER FOR VIRKSOMHEDERNE I JERN- OG STAALINDUSTRIEN ( EFT L 180 , S . 1 ).

VED SAERSKILT BEGAERING , INDGIVET IHT . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , HAR KOMMISSIONEN REJST FORMALITETSINDSIGELSE OG NEDLAGT PAASTAND OM , AT DOMSTOLEN TRAEFFER AFGOERELSE OM INDSIGELSEN , FOER DEN TAGER STILLING TIL REALITETEN , UNDER HENVISNING TIL , AT SAGEN ER ANLAGT EFTER FRISTENS UDLOEB .

KOMMISSIONEN HAR TIL STOETTE HERFOR ANFOERT , AT DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING BLEV FORKYNDT FOR SAGSOEGEREN DEN 3 . FEBRUAR 1984 , SAALEDES SOM DET FREMGAAR AF MODTAGELSESBEVISET FOR DEN REKOMMANDEREDE SKRIVELSE , HVORVED BESLUTNINGEN BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN . DA SOEGSMAALSFRISTEN IFOELGE ARTIKEL 39 I EKSF-STATUTTEN FOR DOMSTOLEN UDGOER EN MAANED , UDLOEB FRISTEN _ FORLAENGET UNDER HENSYN TIL AFSTANDEN _ I DETTE TILFAELDE DEN 14 . MARTS 1984 , HVORFOR SAGEN ER FOR SENT ANLAGT , IDET STAEVNINGEN FOERST BLEV INDGIVET DEN 26 . MARTS S.AA .

SAGSOEGEREN HAR HEROVERFOR GJORT GAELDENDE , AT DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING VAR RETTET TIL "DET ANSVARLIGE INTERESSENTSKAB" METALGOI , MEN AT DER IKKE FINDES EN JURIDISK PERSON AF DETTE NAVN , EFTERSOM NAEVNTE SELSKAB BLEV OPLOEST , DA "AKTIESELSKABET" METALGOI BLEV STIFTET DEN 31 . AUGUST 1979 . DER KAN FOELGELIG IKKE EFTER SAGSOEGERENS OPFATTELSE ANTAGES AT VAERE FORETAGET EN GYLDIG FORKYNDELSE , HVORFOR DEN ENESTE SIKRE DATO FOR BEREGNINGEN AF FRISTEN ER DEN DATO , HVOR DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING BLEV OFFENTLIGGJORT I EF-TIDENDE , DVS . DEN 9 . FEBRUAR 1984 ( EFT C 34 ) HVILKET ER I OVERENSSTEMMELSE MED REGLEN I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 81 , STK . 1 , HVOREFTER SOEGSMAALSFRISTEN , NAAR DER IKKE ER GIVET MEDDELELSE OM DEN PAAGAELDENDE RETSAKT , "I TILFAELDE AF OFFENTLIGGOERELSE / LOEBER FRA/FEMTENDEDAGEN EFTER , AT RETSAKTEN HAR VAERET OFFENTLIGGJORT I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS TIDENDE" . SAGSOEGEREN MENER DERFOR , AT SAGEN ER RETTIDIG ANLAGT .

DETTE ARGUMENT KAN IKKE LAEGGES TIL GRUND . GANSKE VIST ER ADRESSATEN BAADE I FOELGESKRIVELSEN OG PAA DET AF POSTVAESENET UDSTEDTE MODTAGELSESBEVIS ANGIVET SOM "DET ANSVARLIGE INTERESSENTSKAB METALOGOI" OG IKKE SOM "AKTIESELSKABET METALGOI" . DET FREMGAAR IKKE DESTO MINDRE KLART , AT DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING TRODS DENNE RENT FORMELLE FEJL NAAEDE FREM TIL ADRESSATEN PAA DEN DATO , DER ER ANGIVET PAA MODTAGELSESBEVISET , OG AT DET SAGSOEGENDE SELSKAB DERMED KUNNE FASTSLAA , AT SKRIVELSEN VAR RETTET TIL SELSKABET . DETTE GODTGOERES YDERLIGERE AF , AT SAGSOEGEREN HAR VEDLAGT STAEVNINGEN EN KOPI AF DET ORIGINALE EKSEMPLAR AF BESLUTNINGEN .

DA SAGENS AKTER INDEHOLDER DE BEVISMIDLER , SOM ER NOEDVENDIGE FOR AT TRAEFFE AFGOERELSE OM KOMMISSIONENS FORMALITETSINDSIGELSE , HAR DOMSTOLEN FUNDET DET UFORNOEDENT AT LADE PARTERNE AFGIVE MUNDTLIGE INDLAEG .

DET MAA HEREFTER KONSTATERES , AT SAGEN ER FOR SENT ANLAGT I HENHOLD TIL AR- TIKEL 39 I PROTOKOLLEN VEDROERENDE EKSF-STATUTTEN FOR DOMSTOLEN OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 OG FOELGELIG VIL VAERE AT AFVISE .

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE

AFSIGER

DOMSTOLEN

SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN MACKENZIE STUART , AFDELINGSFORMAENDENE T . KOOPMANS , K . BAHLMANN OG Y . GALMOT , DOMMERNE P . PESCATORE , A . O ' KEEFFE , G . BOSCO , O . DUE , U . EVERLING , C . KAKOURIS OG R . JOLIET ,

GENERALADVOKAT : P . VERLOREN VAN THEMAAT

JUSTITSSEKRETAER : P . HEIM

PAA GRUNDLAG AF DEN REFERERENDE DOMMERS RAPPORT OP EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN

FOELGENDE

KENDELSE

1 . SAGEN AFVISES .

2.SAGSOEGEREN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER , HERUNDER OMKOSTNINGERNE I SAG 82/84 R VEDROERENDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .