Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 De oversoeiske landes og territoriers associering - indfoersel til Faellesskabet med toldfritagelse af varer hidroerende fra de oversoeiske lande og territorier - varernes oprindelse - bevis ved EUR.1-certifikatet - efterfoelgende kontrol, som viser, at certifikatet ikke er blevet behoerigt udstedt - meddelelse af »resultatet af undersoegelsen« fra eksportmedlemsstatens myndigheder til importmedlemsstatens myndigheder - naermere regler og foelger - efteropkraevning af manglende told

(Raadets forordning nr. 1697/79, art. 2, stk. 1; Raadets afgoerelse 86/283, bilag II, art. 25, stk. 3)

2 De oversoeiske landes og territoriers associering - indfoersel til Faellesskabet med toldfritagelse af varer hidroerende fra de oversoeiske lande og territorier - varernes oprindelse - bevis ved EUR.1-certifikatet - certifikatet udstedt paa grundlag af eksportoerens urigtige oplysning om varernes oprindelse og annulleret efter en efterfoelgende kontrol - opkraevning af manglende told - fastsaettelse af den for toldskylden ansvarlige person

[Raadets forordning nr. 2144/87, art. 2, stk. 1, litra a), og art. 3, litra a); Raadets direktiv 79/623, art. 2, litra a), og art. 3, litra a); Raadets afgoerelse 86/283, bilag II, art. 10, stk. 1]

3 De oversoeiske landes og territoriers associering - indfoersel til Faellesskabet med toldfritagelse af varer hidroerende fra de oversoeiske lande og territorier - varernes oprindelse - bevis ved EUR.1-certifikatet - certifikatet udstedt paa grundlag af eksportoerens urigtige oplysning om varernes oprindelse og annulleret efter en efterfoelgende kontrol - opkraevning af manglende told - den for betaling af toldskylden ansvarlige importoer i god tro - eksportstatens myndigheders undladelse af at gennemfoere en forudgaaende undersoegelse af varernes faktiske oprindelse - uden betydning

(Raadets afgoerelse 86/283, bilag II, art. 8, stk. 2)

Sammendrag

4 En meddelelse til importstatens myndigheder fra eksportstatens myndigheder efter en efterfoelgende kontrol af et EUR.1-certifikat, og hvori de sidstnaevnte myndigheder alene fastslaar, at det paagaeldende certifikat ikke er blevet behoerigt udstedt og derfor maa annulleres uden naermere angivelse af grundene hertil, maa betegnes som »resultatet af en undersoegelse« som omhandlet i artikel 25, stk. 3, i bilag II til afgoerelse 86/283 om de oversoeiske landes og territoriers associering med Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab. Importstatens myndigheder har ret til at ivaerksaette en sag om efteropkraevning af manglende told alene paa grundlag af en saadan meddelelse uden at soege at fastslaa de importerede varers faktiske oprindelse.

5 Eksportoerens ansvar for fremsaettelse af anmodningen om udstedelse af EUR.1-certifikatet, i givet fald ledsaget af enhver fornoeden dokumentation, som omhandlet i artikel 10, stk. 1, i bilag II til afgoerelse 86/283 om de europaeiske landes og territoriers associering med Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab, vedroerer kun proceduren med henblik paa erhvervelsen af EUR.1-certifikatet. Bestemmelsen omfatter ikke told, som viser sig at skulle betales for indfoersel til Det Europaeiske Faellesskab af varer, som er omfattet af et EUR.1-certifikat, selv om certifikatet er blevet udstedt paa grundlag af eksportoerens urigtige oplysning om varernes oprindelse, og det annulleres efter en efterfoelgende kontrol.

6 Det forhold, under saerlige omstaendigheder, at kraeve betaling af en importoer i god tro af den told, der skal opkraeves for en vare, i forbindelse med hvilken eksportoeren har begaaet en toldovertraedelse, selv om importoeren ikke har medvirket i denne overtraedelse, er ikke i strid med almindelige retsprincipper, saasom proportionalitetsprincippet og retssikkerhedsprincippet, hvis overholdelse Domstolen skal sikre. Det paahviler nemlig de erhvervsdrivende selv i deres kontraktforhold at traeffe de foranstaltninger, der er noedvendige for at undgaa risikoen for en efteropkraevningssag.

Den omstaendighed, at eksportstatens myndigheder har udstedt et EUR.1-certifikat i henhold til afgoerelse 86/283 uden at have foretaget nogen forudgaaende kontrol for at fastslaa de paagaeldende varers faktiske oprindelse, udgoer ikke force majeure, der er til hinder for efteropkraevning af told, der paahviler en importoer i god tro. I henhold til artikel 8, stk. 2, i bilag II til afgoerelse 86/283 har eksportstatens myndigheder ret, men ikke pligt til at gennemfoere en saadan forudgaaende kontrol. Under disse omstaendigheder kan det forhold, at myndighederne i et konkret tilfaelde har besluttet ikke at udnytte deres ret, ikke vaere til hinder for efteropkraevning af en told, som senere viser sig at skulle betales.