ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Det fremgår af artikel 2, litra e), artikel 9, stk. 1, og artikel 17, stk. 2 og 3, i beslutning 2001/431 om tilskud fra Fællesskabet til bestemte udgifter, som medlemsstaterne afholder til iværksættelse af kontrol-, inspektions- og overvågningsordninger for den fælles fiskeripolitik, at et EU-tilskud til erhvervelse af skibe, der faktisk anvendes til kontrol og overvågning af fiskeri, alene er muligt, hvis udgifterne er afholdt i overensstemmelse med betingelserne i den pågældende beslutning samt direktiverne om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige kontrakter, herunder direktiv 93/36 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler. Det følger heraf, at beslutning 2001/431 og navnlig artikel 17, stk. 2, heri bestemmer, at medfinansiering af Unionen forudsætter, at de pågældende direktiver finder anvendelse ratione materiae.

Formålet med kravet om opfyldelse af de betingelser, der er fastsat i direktiverne om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige kontrakter, er først og fremmest fuld gennemsigtighed og muligheden for fuldstændig kontrol med erhvervelser, som medfinansieres af Unionen. Unionens medfinansiering af krigsfartøjer henhører endvidere i princippet ikke under den fælles fiskeripolitik. I henhold til beslutning 2001/431 er det således ikke tilladt for en medlemsstat på den ene side at ansøge om medfinansiering fra Unionen for erhvervelse af skibe helt eller delvist bestemt til kontrol og overvågning med fiskeriet, som i henhold til den pågældende beslutning skal overholde reglerne om indgåelse af offentlige kontrakter, og på den anden side beslutte ikke at anvende samme regler med henvisning til artikel 296, stk. 1, litra b), EF på grund af det erhvervede materiels militære karakter. Artikel 296, stk. 1, litra b), EF er derimod ikke til hinder for, at de medlemsstater, der påtænker at erhverve militært udstyr henhørende under anvendelsesområdet for denne bestemmelse, ikke desto mindre beslutter at underlægge sig den fælles fremgangsmåde for indgåelse af offentlige kontrakter og derfor kan opnå tilskud i henhold til beslutning 2001/431.

(jf. præmis 38-40, 42 og 45)
5.

Landbrug — fælles landbrugspolitik — finansiering over EUGFL — tildeling af støtte og præmier — medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet — indirekte forpligtelse — rækkevidde [Kommissionens forordning nr. 2419/2001, art. 25, stk. 2, litra c); Rådets direktiv 92/102, art. 4, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 80)
2.

Fælles handelspolitik — beskyttelse mod dumping — dumpingmargen — fastsættelse af normalværdien — indførsler fra lande uden markedsøkonomi, som omhandlet i artikel 2, stk. 7, litra b), i forordning nr. 384/96 — proceduren for bedømmelsen af betingelserne, som gør det muligt for en producent at opnå status som virksomhed underlagt markedsøkonomiske principper — Kommissionens overskridelse af den frist på tre måneder, der er fastsat i nævnte forordnings artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit — følger [Rådets forordning nr. 384/96, som ændret ved forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 7, litra c)] (jf. præmis 50, 53-55, 57, 59, 64, 65 og 68)
5.

Konkurrence — dominerende stilling — misbrug — en virksomhed i dominerende stillings nægtelse af at give en anden virksomhed adgang til et produkt eller en tjenesteydelse, der er nødvendig for denne virksomheds aktiviteter — afvisning, der har ledt en anden distributør til at hæve sine priser — omstændighed, der ikke udgør misbrug (art. 82 EF) (jf. præmis 85 og 86)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15, 16, 43, 74 og 75)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — risikoen for, at der antages at være en forbindelse — ældre varemærker, som har sådanne karakteristika, der gør det muligt at anse dem for at udgøre en del af samme »serie« eller »familie« — betingelser [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20-23 og 86)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelse af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39)
1.

Statsstøtte — Kommissionens beslutning — vurdering af lovligheden ud fra de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen — sagsøger, der har deltaget i den formelle undersøgelsesprocedure, kan til støtte for sit søgsmål ikke påberåbe sig faktiske omstændigheder, som ikke er blevet fremlagt under denne (Rådets forordning nr. 659/1999, art. 13, stk. 1) (jf. præmis 39-44, 80 og 82)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelse af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37, 39 og 62)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 27. juni 2012 – Hearst Communications mod KHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Sag T-344/09)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket COSMOBELLEZA — de ældre nationale og internationale ord- og figurmærker COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION og THE COSMOPOLITAN SHOW — de ikke-registrerede varemærker og firmanavnene COSMO og COSMOPOLITAN — relative registreringshindringer — ingen risiko for forveksling — manglende lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36 og 98-104)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 770/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Hearst Communications, Inc. og Vida Estética, SL.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 7. juni 2012 – Meda Pharma mod KHIM – Nycomed (ALLERNIL)

(Forenede sager T-492/09 og T-147/10)

»EF-varemærker — indsigelsessag — international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret — ordmærket ALLERNIL — ansøgning om EF-ordmærket ALLERNIL — det ældre nationale ordmærke ALLERGODIL — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelse — artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 52)

Angående

Påstand om annullation af to afgørelser truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1386/2007-4 og sag R 697/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Meda Pharma GmbH & Co. KG og Nycomed GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
5.

Retslig procedure — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — søgsmål, der bestrider grundlaget for en institutions fordring mod en af dens medkontrahenter — modkrav med henblik på inddrivelsen af denne fordring — den sagsøgte institutions vedtagelse under sagen af en afgørelse om tilbagesøgning af samme fordring — sagsøgerens og sagsøgtes interesse i at opretholde deres krav (art. 238 EF) (jf. præmis 113-116 og 294-302)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærket Yakut og figurmærket Yakult [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk., 1, litra b)] (jf. præmis 56 og 57)
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 13. juni 2012 – Insula mod Kommissionen

(Sag T-366/09)

»Voldgiftsbestemmelse — kontrakter om finansiering af forsknings- og udviklingsprojekter — kontrakterne Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities og Virtual Campus — manglende bilag og en del af de anmeldte udgifters manglende overensstemmelse med kontraktvilkårene — tilbagebetaling af forskud eller udbetalte beløb — delvis afvisning af søgsmålet — modkrav fremsat af Kommissionen«

1. Retslig procedure — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — kontrakt om fællesskabstilskud til en forsknings- og udviklingsaktion — krav om tilbagebetaling af visse udgifter — erstatningspåstand — modkrav med tillæg af morarenter — anvendelse af national ret — manglende overholdelse af de forpligtelser, der følger af kontrakten — konstatering af, at forpligtelserne i henhold til kontrakten ikke er overholdt — Kommissionens ret til tilbagebetaling af forskuddet med tillæg af morarenter til den rentesats, der anvendes af Den Europæiske Centralbank (art. 238 EF; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 86, stk. 2) (jf. præmis 81, 105, 203-206 og 262)

2. Retslig procedure — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — kontrakt underlagt national ret — anvendelse af nationale kompetenceregler — ikke omfattet (art. 238 EF) (jf. præmis 82)

3. Retslig procedure — sagens genstand — ændring under sagens behandling — forbud (Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, og art. 48, stk. 2) (jf. præmis 88 og 89)

4. Retslig procedure — fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling — betingelser — uddybning af et anbringende, som har en nær sammenhæng med dette [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og art. 48, stk. 2] (jf. præmis 224)

5. Retslig procedure — stævning — formkrav — fastlæggelse af søgsmålets genstand — kort fremstilling af søgsmålsgrundene — krav om erstatning for tab, der forvoldes af en fællesskabsinstitution — stævning med påstand om erstatning uden præcisering heraf — afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 229, 241 og 247)

Angående

Påstand om, at Retten i henhold til artikel 238 EF fastslår, dels at Kommissionens fordring på 114996,82 EUR er ugrundet, dels at Kommissionens fordring på 253617,08 EUR er delvis begrundet, og at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning principalt på 146261,06 EUR, subsidiært på 573273,42 EUR.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes i det søgsmål, der er anlagt af Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula).

2) Insula betaler Europa-Kommissionen et beløb på 114996,82 EUR med tillæg af morarenter på 2,5% p.a. fra den 16. august 2009 og indtil fuldstændig betaling af nævnte beløb.

3) Insula betaler Europa-Kommissionen et beløb på 253617,08 EUR med tillæg af morarenter på 2,5% p.a. at regne fra den 8. september 2009 og indtil fuldstændig betaling af nævnte beløb.

4) I øvrigt frifindes Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula).
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 18. juni 2012 – Biofrescos mod Kommissionen

(Sag T-159/09)

»Toldunion — frosne rejer med oprindelse i Indonesien — ikke-gyldige oprindelsescertifikater — efteropkrævning af importafgifter — ansøgning om fritagelse for importafgifter — artikel 220, stk. 2, litra b), og artikel 239 i forordning (EØF) nr. 2913/92«

1. Den Europæiske Unions egne indtægter — godtgørelse af eller fritagelse for importafgifter — artikel 236 i forordning nr. 2913/92 — rækkevidde — grænser — anvendelse af den materielle toldret — de nationale myndigheders enekompetence (Rådets forordning nr. 2913/92, art. 236) (jf. præmis 10-12)

2. Den Europæiske Unions egne indtægter — godtgørelse af eller fritagelse for importafgifter — tilsidesættelse af artikel 220, stk. 2, i EF-toldkodeksen — foreligger ikke [Rådets forordning nr. 2913/92, art. 220, stk. 2, litra b)] (jf. præmis 13-22)

3. Den Europæiske Unions egne indtægter — godtgørelse af eller fritagelse for importafgifter — billighedsklausul indført ved artikel 239 i EF-toldkodeksen — rækkevidde — Kommissionens beslutningsbeføjelse — nærmere regler for udøvelsen — »særlig situation« — begreb (Rådets forordning nr. 2913/92, art. 239) (jf. præmis 26-28)

4. Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde (art. 296 TEUF) (jf. præmis 37 og 38)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 72 endelig af 16. januar 2009, hvorefter det fandtes begrundet at foretage en efteropkrævning af importafgifterne, men ikke begrundet at indrømme fritagelse for disse afgifter i et særligt tilfælde.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
4.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærkerne Mc. Baby og Mc Kids. always quality. always fun! [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 23, 24, 43 og 45)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 105)
8.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — risikoen for, at der antages at være en forbindelse — ældre varemærker, som har sådanne karakteristika, der gør det muligt at anse dem for at udgøre en del af samme »serie« eller »familie« — betingelser [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 81)
4.

Statsstøtte — påtænkte støtteforanstaltninger — Kommissionens undersøgelse — indledende fase — varighed — den maksimale frist på to måneder, der er indført for at sikre den anmeldende medlemsstats retssikkerhed, bindende — konsekvenser knyttet til overskridelse af denne frist — betydelig overskridelse af fristen, som kan udgøre et indicium for, at der foreligger alvorlige vanskeligheder, der kræver indledning af den kontradiktoriske procedure — vurdering fra sag til sag (art. 88, stk. 2 og 3, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 4, stk. 6, EF) (jf. præmis 64-68)
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juli 2012 – Danmark mod Kommissionen

(Sag T-212/09)

»EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra finansiering — markafgrøder — udtagning af arealer«

1. Retspleje — foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse — krav om fremlæggelse af dokumenter — Rettens skønsbeføjelse [Rettens procesreglement, art. 46, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 24)

2. EU-ret — fortolkning — metoder (jf. præmis 29)

3. Landbrug — EUGFL — tildeling af støtte og præmier — medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet — ikke-pålidelige kontrolforanstaltninger — afslag på finansiering gennem fonden (Kommissionens forordning nr. 3887/92, art. 6, stk. 1, og nr. 2419/2001, art. 15) (jf. præmis 39, 40 og 160)

4. Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber — afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter — den berørte medlemsstats anfægtelse — bevisbyrde — fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (jf. præmis 57, 58 og 150)

5. EU-ret — principper — beskyttelse af den berettigede forventning — manglende svar fra Kommissionen på en skrivelse — krænkelse heraf — foreligger ikke (jf. præmis 134)

6. Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om afslutning af EUGFL-regnskaberne (art. 253 EF) (jf. præmis 139 og 140)

7. EU-ret — principper — proportionalitet — ophævelse af en finansiel støtte i tilfælde af tilsidesættelse af væsentlige forpligtelser — lovlig (jf. præmis 148 og 149)

8. Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber — afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter — vurdering af det tab, som fonden har lidt — uregelmæssige udgifter, der ikke kan fastslås tilstrækkeligt præcist — vurdering baseret på faste korrektioner — lovlig (jf. præmis 152)

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2009/253/EF af 19. marts 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, og Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) (EUT L 75, s. 15), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Kongeriget Danmark.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
6.

Karteller — aftaler og samordnet praksis udgør en enkelt overtrædelse — begreb — virksomheder, som kan beskyldes for at have begået en overtrædelse bestående i deltagelse i et kartel som helhed — kriterier — overtrædelse vedrørende flere varer — nødvendigheden af, at de pågældende varer er identiske eller substituerbare — foreligger ikke (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 152-155, 169-175 og 178)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 35 og 36)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16-18)
1.

Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser — vurdering i betragtning af de oplysninger, der var til sagsøgerens disposition på tidspunktet for anlæggelsen af søgsmålet (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149) (jf. præmis 30-34)
2.

Fælles handelspolitik — beskyttelse mod dumping — dumpingmargen — fastsættelse af normalværdien — indførsel fra lande uden markedsøkonomi som omhandlet i artikel 2, stk. 7, litra b), i forordning nr. 384/96 — proceduren for bedømmelsen af betingelserne, som gør det muligt for en producent at opnå status som virksomhed underlagt markedsøkonomiske principper — Kommissionens overskridelse af den tremånedersfrist, der er fastsat ved artikel 2, stk. 7, litra c), i den nævnte forordning — følger [Rådets forordning nr. 384/96, som ændret ved forordning nr. 1225/2009, art. 2, stk. 7, litra c)] (jf. præmis 45, 48-50, 52, 54, 59, 60 og 62)
2)

Gem-Year Industrial Co. Ltd (Zhejiang, Kina) og Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet og European Industrial Fasteners Institute AISBL.
Rettens dom (Første Afdeling) af 23. oktober 2012 – Vanhecke mod Parlamentet

(Sag T-14/09)

»Privilegier og immuniteter — medlem af Parlamentet — ophævelse af immunitet — annullationssøgsmål — søgsmålsinteresse ophørt — ufornødent at træffe afgørelse«

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retlig interesse — nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse — påstand om annullation af en beslutning om ophævelse af immuniteten for et medlem af Europa-Parlamentet — national straffesag, hvor tiltalen er frafaldet — endelig national retsafgørelse truffet forud for anlæggelsen af annullationssøgsmålet — retlig interesse ophørt — ufornødent at træffe afgørelse (art. 230 EF; Rettens procesreglement, art. 113) (jf. præmis 23-29)

Angående

Påstand om annullation af Parlamentets beslutning af 18. november 2008 vedrørende ophævelsen af sagsøgerens immunitet.

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
1.

Konkurrence — EU-regler — overtrædelser — ansvar — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for, at moderselskabet har udøvet en afgørende indflydelse på sine helejede datterselskaber — moderselskabet forpligtet til at afkræfte formodningen om, at det faktisk har en anvisningsbeføjelse over for datterselskabet (art. 81 EF og 82 EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 11-16)