DA
SamlingafAfgørelser
ECLI:EU:T:2010 :534 1RETTENS DOM (Appelafdelingen)
16. december 2010
Sag T-175/09 P
Rådet f or De n Europæiske Un ion
mod
Willem St ols
»Appel — personalesag — forfremme lse — samme nligning af fortjenester — åbenbart urigtigt skøn — 
beviserne gengivet forkert«
Angående:Appel af dom afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 17. februar 2009 , Stols mod 
Rådet (sag F-51/08, Sml. Pers. I-A-1, s. 27, og II-A-1, s. 119), me d påstand om ophævelse 
af denne dom.
Udfald: Domme n afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 17. februar 2009 , Stols mod 
Rådet (sag F-51/08, Sml. Pers. I-A-1, s. 27, og II-A-1, s. 119), ophæves. Sagen hjemvises til 
Personaleretten. Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Samm endrag
1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de f aktiske om stændigheder — afvisning — 
Rettens kontrol med b evisbedømmelsen — udelukket, medmindre beviserne er gengivet forkert
(Art. 225 A, tredje afsnit, EF, statutten for Domstolen, bilag I, art. 11, stk. 1)
2. Tjenestemænd — forfremmelse — sammenligning af fortjenester
(Art. 230 EF og 236 EF)
1. I henhold til artikel 225A , stk. 3, EF og artikel 11, stk. 1, i bilag I til statutten for Domstolen er appel 
til Retten begrænset til retsspørgsmål og ka n støttes på anbringender om, at Personaleretten savner 
kompe tence, at der er begået rettergangsfejl, som kr ænker appellantens interesser, samt at 
Personaleretten har overtrådt EU-retten.
Det følger af disse bestemme lser, at appellen ku n ka n støttes på anbringender om tilsidesættelse af 
retsregler, me d udelukkelse af enhver bedømme lse af de faktiske o mstændigheder. Det er alene 
førsteinstansen, der er kompe tent til dels at fastlægge de faktiske o mstændigheder i sagen, når bortses 
fra tilfælde, hvor den indholdsmæssige urigtighed af dens kon stateringer følger af akterne i d en sag, 
retten har behandlet, dels at tage stilling til disse faktiske o mstændigheder. Førsteinstansens vurdering 
af de faktiske o mstændigheder er følgelig ikke e t retsspørgsmål og er dermed ikke u ndergivet Rettens 
prøvelsesret, me dmindre beviserne herfor er gengivet forkert.
2 ECLI:EU:T:2010 :534SAMM ENDR AG—SAG T-175/09P
RÅDETMODSTOLS
En sådan forkert gengivelse af beviserne skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne, uden at det er 
fornødent at foretage en fornyet vurdering af de faktiske o mstændigheder og af beviserne.
(jf. præmis 20, 21 o g 40)
Henvisning til:
Domstolen, 28. maj 1998 , sag C-8/95 P, New H olland Ford m od K ommissionen, Sml. I, s. 3175 , præmis 72; 
Domstolen, 6. april 2006 , sag C-551/03 P, General Motors mod Kommissionen, Sml. I, s. 3173 , præmis 54
Retten, 12. juli 2007 , sag T-252/06 P, Beau m od Kommissionen, Sml. Pers. I-B-1, s. 13, og II-B-1, s. 63, præmis 45 
og 46; Retten, 12. marts 2008 , sag T-107/07 P, Rossi Ferreras mod Kommissionen, Sml. Pers. I-B-1, s. 5, og II-B-1, 
s. 31, præmis 29; Retten, 8. september 2008 , sag T-222/07 P, Kerstens mod Kommissionen, Sml. Pers. I-B-1, s. 37, 
og II-B-1, s. 267, præmis 62
2. I forbindelse me d et annullationssøgsmål anlagt af en tjenestemand skal førsteinstansens principielt 
uanfægtelige vurdering af de faktiske o mstændigheder finde sted inden for ra mme rne af den 
legalitetskontrol, det påhviler denne at udøve i h enhold til artikel 230 EF og 236 EF og, i særdeleshed, 
under overholdelse af princippet, hvorefter Fællesskabets retsinstanser (nu Unionens retsinstanser) ikke 
kan sætte ders skøn i s tedet for ad ministrationens, når d enne råd er over en skønsbeføjelse. 
Ansættelsesmyndigheden råd er over et vidt skøn ve d samme nligningen af de forfremme lsesværdige 
tjenestemænds fortjenester, og domstolskontrollen på dette område skal begrænses til spørgsmålet 
om, hvorvidt ad ministrationen, henset til de m åder og m idler, der ku nne lede til forvaltningens 
vurdering, har h oldt sig inden for grænser, der ikke ka n kri tiseres, og ikke h ar m isbrugt sine 
beføjelser. Retten ka n således ikke s ætte sin vurdering af kandida ternes kvalifikationer og fortjenester i 
stedet for ansættelsesmyndighedens.
(jf. præmis 22 o g 23)
Henvisning til:
Domstolen, 21. april 1983 , sag 282/81, Ragusa mod Kommissionen, Sml. s. 1245 , præmis 9 og 13; Domstolen, 3. april 
2003 , sag C-277/01 P, Parlamentet mod Sampe r, Sml. I, s. 3019 , præmis 35; Domstolen, 22. november 2007 , sag 
C-525/04 P, Spanien m od Lenzing, Sml. I, s. 9947 , præmis 56-61; Domstolen, 29. juni 2010 , sag C-441/07 P, 
Kommissionen m od A lrosa, Sml. I, s. 5949 , præmis 67; Domstolen, 2. september 2010 , sag C-290/07 P, 
Kommissionen mod Scott, Sml. I, s. 7763 , præmis 67, 72, 79, 80, 81 o g 84
Retten, 19. marts 2003 , forenede sager T-188/01 - T -190/01, Tsarnavas mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 95 
og II, s. 495, præmis 97; Retten, 15. september 2005 , sag T-132/03, Casini mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, 
s. 253, og II, s. 1169 , præmis 52