Sag C-413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

mod

Anuntis Segundamano España SL

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Salamanca)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF — søgsmål med påstand om forbud anlagt af en regional forbrugerbeskyttelsesforening — stedligt kompetente ret — manglende mulighed for at iværksætte appel til prøvelse af en afgørelse om manglende kompetence afsagt i første instans — medlemsstaternes procesautonomi — ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2013

Tilnærmelse af lovgivningerne – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13 – midler, der har til formål at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår til ophør – søgsmål med påstand om forbud anlagt af en regional forbrugerbeskyttelsesforening – national lovgivning, der tillægger retten på det sted, hvor sagsøgte har hjemsted eller bopæl, den stedlige kompetence til at påkende et sådant søgsmål – manglende mulighed for at iværksætte appel til prøvelse af en afgørelse om manglende kompetence afsagt i første instans – lovlig – overholdelse af ækvivalens- og effektivitetsprincippet

(Rådets direktiv 93/13)

Direktiv 93/13 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler samt effektivitetsprincippet og ækvivalensprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning, der for så vidt angår søgsmål med påstand om forbud, der anlægges af forbrugerbeskyttelsesforeninger, bestemmer dels, at et sådant søgsmål skal anlægges ved retterne på det sted, hvor sagsøgte har hjemsted eller bopæl, dels, at en afgørelse om manglende stedlig kompetence truffet af en ret i første instans ikke kan appelleres.

Da der nemlig ikke er sket en harmonisering af de processuelle midler, som forbrugerbeskyttelsesforeningerne har til rådighed med henblik på at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår til ophør i såvel forbrugernes som konkurrenternes interesse, tilkommer det hver enkelt medlemsstat i sin nationale retsorden at fastsætte sådanne regler i medfør af princippet om procesautonomi, dog på betingelse af at disse bestemmelser ikke må være mindre gunstige end dem, der gælder for tilsvarende situationer, der er underlagt national ret (ækvivalensprincippet), og at de i praksis ikke må gøre det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der er tillagt forbrugerbeskyttelsesforeningerne ved EU-retten (effektivitetsprincippet).

(jf. præmis 30-53 og domskonkl.)

Sag C-413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

mod

Anuntis Segundamano España SL

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Salamanca)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF — søgsmål med påstand om forbud anlagt af en regional forbrugerbeskyttelsesforening — stedligt kompetente ret — manglende mulighed for at iværksætte appel til prøvelse af en afgørelse om manglende kompetence afsagt i første instans — medlemsstaternes procesautonomi — ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2013

Tilnærmelse af lovgivningerne — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13 — midler, der har til formål at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår til ophør — søgsmål med påstand om forbud anlagt af en regional forbrugerbeskyttelsesforening — national lovgivning, der tillægger retten på det sted, hvor sagsøgte har hjemsted eller bopæl, den stedlige kompetence til at påkende et sådant søgsmål — manglende mulighed for at iværksætte appel til prøvelse af en afgørelse om manglende kompetence afsagt i første instans — lovlig — overholdelse af ækvivalens- og effektivitetsprincippet

(Rådets direktiv 93/13)

Direktiv 93/13 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler samt effektivitetsprincippet og ækvivalensprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning, der for så vidt angår søgsmål med påstand om forbud, der anlægges af forbrugerbeskyttelsesforeninger, bestemmer dels, at et sådant søgsmål skal anlægges ved retterne på det sted, hvor sagsøgte har hjemsted eller bopæl, dels, at en afgørelse om manglende stedlig kompetence truffet af en ret i første instans ikke kan appelleres.

Da der nemlig ikke er sket en harmonisering af de processuelle midler, som forbrugerbeskyttelsesforeningerne har til rådighed med henblik på at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår til ophør i såvel forbrugernes som konkurrenternes interesse, tilkommer det hver enkelt medlemsstat i sin nationale retsorden at fastsætte sådanne regler i medfør af princippet om procesautonomi, dog på betingelse af at disse bestemmelser ikke må være mindre gunstige end dem, der gælder for tilsvarende situationer, der er underlagt national ret (ækvivalensprincippet), og at de i praksis ikke må gøre det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der er tillagt forbrugerbeskyttelsesforeningerne ved EU-retten (effektivitetsprincippet).

(jf. præmis 30-53 og domskonkl.)