ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 4. juli 2008 — Entrance Services mod Parlamentet

(sag T-333/07)

»Offentlige tjenesteydelseskontrakter — offentligt EF-udbud — rengøring og vedligeholdelse af automatisk udstyr, snedkerkonstruktioner og tilhørende udstyr i Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles — forkastelse af et bud — alvorlig fejl i forbindelse med udøvelse af erhverv — artikel 93 i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002«

De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter — udbudsprocedure [Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 93, stk. 1, litra c), og art. 94; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 133] (jf. præmis 59-77)

Angående

Påstand om annullation af Parlamentets beslutning om at forkaste det bud, sagsøgeren havde afgivet, og tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver inden for rammerne af et offentligt udbud af en kontrakt vedrørende rengøring og vedligeholdelse af automatisk udstyr, snedkerkonstruktioner og tilhørende udstyr i Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles.

Konklusion

1) Europa-Parlamentets beslutning om at forkaste det bud, Entrance Services havde afgivet, og tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, inden for rammerne af et offentligt udbud af en kontrakt vedrørende rengøring og vedligeholdelse af automatisk udstyr, snedkerkonstruktioner og tilhørende udstyr i Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles, annulleres.

2) Europa-Parlamentet betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 4. juli 2008 — Entrance Services mod Parlamentet

(sag T-333/07)

»Offentlige tjenesteydelseskontrakter — offentligt EF-udbud — rengøring og vedligeholdelse af automatisk udstyr, snedkerkonstruktioner og tilhørende udstyr i Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles — forkastelse af et bud — alvorlig fejl i forbindelse med udøvelse af erhverv — artikel 93 i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002«

De Europæiske Fællesskabers offentlige kontrakter — udbudsprocedure [Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 93, stk. 1, litra c), og art. 94; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 133] (jf. præmis 59-77)

Angående

Påstand om annullation af Parlamentets beslutning om at forkaste det bud, sagsøgeren havde afgivet, og tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver inden for rammerne af et offentligt udbud af en kontrakt vedrørende rengøring og vedligeholdelse af automatisk udstyr, snedkerkonstruktioner og tilhørende udstyr i Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles.

Konklusion

1) Europa-Parlamentets beslutning om at forkaste det bud, Entrance Services havde afgivet, og tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, inden for rammerne af et offentligt udbud af en kontrakt vedrørende rengøring og vedligeholdelse af automatisk udstyr, snedkerkonstruktioner og tilhørende udstyr i Europa-Parlamentets bygninger i Bruxelles, annulleres.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 2. juli 2008 — Ashoka mod KHIM (DREAM IT, DO IT!)

(Sag T-186/07)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket DREAM IT, DO IT! — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 635/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket DREAM IT, DO IT! som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Ashoka Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket DREAM IT, DO IT! for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 41 og 45 — ansøgning nr. 3844792 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Ashoka betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 2. juli 2008 — Ashoka mod KHIM (DREAM IT, DO IT!)

(Sag T-186/07)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket DREAM IT, DO IT! — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. marts 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 635/2006-1) vedrørende registrering af ordmærket DREAM IT, DO IT! som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Ashoka Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket DREAM IT, DO IT! for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 41 og 45 — ansøgning nr. 3844792 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
1.

Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser (art. 253 EF) (jf. præmis 34-45)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 25. juni 2008 — Zipcar mod KHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)

(Sag T-36/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ZIPCAR — det ældre nationale ordmærke CICAR — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47-50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. november 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 122/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Canary Islands Car, SL og Zipcar, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Zipcar, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket ZIPCAR for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 39 og 42 — ansøgning nr. 3139375 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Canary Islands Car, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke CICAR for varer i klasse 39 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for de i klasse 39 påberåbte tjenesteydelser Appelkammerets afgørelse: Appellen forkastet

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Zipcar, Inc. betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 25. juni 2008 — Zipcar mod KHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)

(Sag T-36/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ZIPCAR — det ældre nationale ordmærke CICAR — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47-50)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. november 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 122/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Canary Islands Car, SL og Zipcar, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Zipcar, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket ZIPCAR for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 39 og 42 — ansøgning nr. 3139375 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Canary Islands Car, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke CICAR for varer i klasse 39 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for de i klasse 39 påberåbte tjenesteydelser Appelkammerets afgørelse: Appellen forkastet

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Artikel 62, stk. 1, første punktum, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker har følgende ordlyd: »Efter at have realitetsbehandlet sagen træffer appelkammeret afgørelse om klagen.« Denne pligt skal forstås på den måde, at appelkammeret er forpligtet til at træffe afgørelse om hver påstand, der er nedlagt for det, i sin helhed og enten tage påstanden til følge, afvise den af formalitetsgrunde eller forkaste den efter en realitetsbehandling. Da tilsidesættelsen af denne pligt kan have påvirket indholdet af appelkammerets afgørelse, er der tale om en væsentlig formforskrift, som Retten kan tage under påkendelse ex officio.

Selv om artikel 63, stk. 3, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker giver Retten kompetence til at omgøre afgørelser truffet af appelkamrene ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), er denne mulighed i princippet begrænset til tilfælde, hvor sagen er moden til påkendelse. Det forhold, at appelkammeret har undladt at tage stilling til en af sagsøgerens påstande udelukker, at sagen er moden hertil. Omgørelse af en sådan afgørelse ville nemlig betyde, at Retten foretog en prøvelse i realiteten af de påstande, som appelkammeret har undladt at tage stilling til, for første gang. En sådan prøvelse falder ikke ind under anvendelsesområdet for Rettens kompetence, som det er angivet i artikel 63, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94.

(jf. præmis 28)
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 23. april 2008 — Leche Celta mod KHIM — Celia (Celia)

(Sag T-35/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Celia som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke CELTA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. december 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 294/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Leche Celta, SL og Celia SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Celia SA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Celia for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 29 og 38 — ansøgning nr. 2977221 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Leche Celta, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke CELTA for varer i klasse 29 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) frifindes.

2) Leche Celta, SL betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 23. april 2008 — Leche Celta mod KHIM — Celia (Celia)

(Sag T-35/07)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Celia som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke CELTA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. december 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 294/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Leche Celta, SL og Celia SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Celia SA Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket Celia for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 29 og 38 — ansøgning nr. 2977221 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Leche Celta, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke CELTA for varer i klasse 29 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 2. april 2008 — Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL)

(Sag T-181/07)

»EF-varemærker — ansøgning om STEADYCONTROL som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46, 50 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. marts 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 8/2006-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket STEADYCONTROL som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Eurocopter SAS Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket STEADYCONTROL for varer i klasse 9, 12 og 38 — ansøgning nr. 3560935 Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på registreringen for varer i klasse 9 og 12 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Eurocopter SAS betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 2. april 2008 — Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL)

(Sag T-181/07)

»EF-varemærker — ansøgning om STEADYCONTROL som EF-ordmærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 46, 50 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. marts 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 8/2006-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket STEADYCONTROL som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Eurocopter SAS Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket STEADYCONTROL for varer i klasse 9, 12 og 38 — ansøgning nr. 3560935 Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på registreringen for varer i klasse 9 og 12 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. marts 2008 — Suez mod KHIM (Delivering the essentials of life)

(Sag T-128/07)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Delivering the essentials of life — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som mangler fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27-29)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. februar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i sag R 811/2006-1 vedrørende en ansøgning om registrering af varemærket Delivering the essentials of life som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Suez EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket Delivering the essentials of life for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 9, 11, 16 og 35-42 — ansøgning nr. 4102497 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Suez betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. marts 2008 — Suez mod KHIM (Delivering the essentials of life)

(Sag T-128/07)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Delivering the essentials of life — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som mangler fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27-29)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. februar 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i sag R 811/2006-1 vedrørende en ansøgning om registrering af varemærket Delivering the essentials of life som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Suez EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket Delivering the essentials of life for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 9, 11, 16 og 35-42 — ansøgning nr. 4102497 Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Resumé af personalesag



Resumé af personalesag

Sammendrag

Tjenestemænd – pensioner – pensionsrettigheder erhvervet før ansættelse ved Fællesskaberne – overførsel til fællesskabsordningen

(Tjenestemandsvedtægten, bilag VIII, art. 11, stk. 2; Rådets forordning nr. 1103/97, art. 1 og 3, og nr. 974/98, art. 14)

Da Rådets forordning nr. 1103/97 om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen, i henhold til artikel 1, både finder anvendelse på lovbestemmelser og administrative retsakter, kan den ikke fortolkes således, at den blot indeholder et princip om kontinuiteten i aftaler. Forordningen indeholder derimod et krav om neutralitet ved overgangen til euroen, der bl.a. kommer til udtryk på området for aftaler i form af princippet om kontinuiteten i aftaler, og som gælder for alle retlige instrumenter, der er omfattet af forordningens anvendelsesområde. Det følger navnlig af artikel 3 i forordning nr. 1103/97, at lovbestemmelser, som bl.a. er omfattet af denne forordning, ikke ændres på grund af indførelsen af euroen, at disse finder uændret anvendelse såvel i de tilfælde, de regulerede inden indførelsen af euroen, som i de tilfælde, de regulerer efter indførelsen af euroen. Heraf følger, at forordning nr. 1103/97 ikke forudsætter, at der foreligger et forhold i henhold til kontrakt eller uden for kontrakt, som ligger forud for indførelsen af euroen, med henblik på at anvende kontinuitetsprincippet på situationer, som er reguleret af de retlige instrumenter, der er omfattet af denne artikel.

Såfremt lovgiver eller de berørte myndigheder vil ændre indholdet af et retligt instrument, som er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 3 i forordning nr. 1103/97, fritage fra eller fravige gennemførelsen heraf, skal der følgelig indføres en udtrykkelig ændring af dette retlige instrument. Heraf følger, at Kommissionen i overensstemmelse med forordning nr. 1103/97, efter indførelsen af euroen, uændret skulle anvende ordningen for den ajourførte gennemsnitlige omregningskurs til beregningen af pensionsgivende tjenesteår, som er indført ved de almindelige bestemmelser til gennemførelse af artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten, vedtaget af Kommissionen, på ansøgninger om overførsel af pensionsrettigheder erhvervet i medlemslande, som har tilsluttet sig denne valuta. Hvis Kommissionen derimod ønskede at ændre rækkevidden af dens bestemmelser, skulle den have foretaget en ændring af disse regler.

(jf. præmis 34 og 41-43)

Henvisning til: Domstolen, 22. februar 1989, forenede sager 92/87 og 93/87, Kommissionen mod Frankrig og Det Forenede Kongerige, Sml. s. 405, præmis 22-24.
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for
handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets
direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32), Fællesskabets uafhængige transaktionsjournal,
den tekniske vedligeholdelse og hjælp til brugerne (EUT 2006 S 102) og af afgørelsen
om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels en påstand om erstatning. 
Konklusion 
1)  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. 
2)  Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai
Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens
omkostninger. 
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. november 2008 —  
Spanien mod Kommissionen  
(Sag T-60/07)  
»EUGFL — Garantisektionen — udgifter udelukket fra EF-finansiering — frugt- og 
grøntsagssektoren — miljøbeskyttelse — administrativ procedure« 
II - 248* 
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER 
1.  Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber — afslag på at afholde udgifter,
som følger af uregelmæssigheder ved anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter
(jf. præmis 49) 
2.  Landbrug — fælles landbrugspolitik — finansiering over EUGFL (Rådets
forordning nr. 1258/1999, art. 1, stk. 2, og art. 2, stk. 2) (jf. præmis 83) 
3.  Landbrug — EUGFL — afslutning af regnskaber (Rådets forordning
nr. 1258/1999, art. 7, stk. 4; Kommissionens forordning 1663/95, art. 8, stk. 1)
(jf. præmis 99) 
Angående 
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/932/EF af 14. december
2006 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har
afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL),
Garantisektionen (EUT L 355, s. 96), for så vidt som den udelukker visse udgifter
afholdt af Kongeriget Spanien i frugt- og grøntsagssektoren. 
Konklusion 
1)  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. 
2)  Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. 
II - 249*
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det spanske nationale tredimensionelle varemærke, som gengiver formen på en sko, for varer i klasse 25, en række engelske nationale figurmærker, som i forskellige former gengiver hældende buer, for varer i klasse 25, og to EF-figurmærker, som også har form af en bue, for varer i klasse 18
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — særskilt undersøgelse af begrundelserne for afslag med hensyn til hvert af de produkter eller tjenesteydelser, der er omhandlet i ansøgningen om registrering — forpligtelse til at begrunde afslag på registrering (Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1) (jf. præmis 22)