Sag T-212/07

Harman International Industries, Inc.

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Barbara Becker — ældre EF-ordmærke BECKER — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

Rettens dom (Første Afdeling) af 2. december 2008 II ‐ 3434

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker EF-varemærker – bedømmelseskriterier

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke

Der foreligger i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker en risiko for forveksling på hele Fællesskabets område for en offentlighed, der udviser en relativt høj grad af opmærksomhed, mellem ordmærket Barbara Becker, der er søgt registreret som EF-varemærke for varer, der henhører under klasse 9 i Nicearrangementet, og EF-ordmærket BECKER, som tidligere er blevet registreret for varer i samme klasse. Det er nemlig ikke bestridt, at de varer, som varemærkerne betegner, er af samme eller lignende art, og at det ansøgte varemærke Barbara Becker og varemærket BECKER har visuelle, fonetiske og begrebsmæssige ligheder. Selv om de omhandlede varer er bestemt for en offentlighed, der udviser en relativt høj grad af opmærksomhed, kan denne offentlighed forledes til at tro, at varerne hidrører fra den samme virksomhed eller fra økonomisk forbundne virksomheder. (jf. præmis 25, 26, 31 og 40)

To varemærker ligner hinanden, såfremt der efter opfattelsen i den relevante kundekreds foreligger en i det mindste delvis lighed mellem dem i en eller flere relevante henseender. Helhedsvurderingen af risikoen for forveksling skal for så vidt angår de omtvistede varemærkers visuelle, lydlige eller begrebsmæssige lighed være baseret på helhedsindtrykket af varemærkerne, idet der bl.a. skal tages hensyn til de bestanddele, der har særpræg eller dominans. Såfremt et af de to ord, der danner et ordmærke, såvel visuelt som fonetisk er identisk med det ene ord, der danner et ældre varemærke, og såfremt disse ord hverken sammen eller hver for sig har noget begrebsmæssigt betydningsindhold for den relevante kundekreds, skal de pågældende mærker, når man ser på det enkelte mærke som en helhed, sædvanligvis anses for at ligne hinanden. (jf. præmis 28-30)

Når et sammensat varemærke udgøres af en sammenstilling af en bestanddel og af et andet varemærke, kan sidstnævnte, selv om det ikke er den dominerende bestanddel i det sammensatte varemærke, ifølge retspraksis bevare en selvstændig adskillelsesevne i det sammensatte varemærke. I en sådan situation kan det sammensatte varemærke og det andet varemærke antages at have lighed. (jf. præmis 37)