Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 20. januar 2009 — Mebrom mod Kommissionen

(Sag C-374/07 P)

»Appel — Kommissionens ansvar uden for kontraktforhold — sikker og reel skade — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og beviser — bevisbyrde«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 52-55 og 65-67)

2. Appel — anbringender — anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen — anbringende uden betydning (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 56-59, 73, 81 og 92-96)

3. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — reel og sikker skade — bevisbyrde (art. 288 EF) (jf. præmis 80 og 82-84)

4. Appel — anbringender — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 21; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c]) (jf. præmis 99-101)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 22. maj 2007, Mebrom mod Kommissionen (sag T-198/05), hvorved Retten ikke tog en påstand til følge om erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af den omstændighed, at Kommissionen undlod at etablere en ordning, der gjorde det muligt for virksomheden at importere methylbromid til Den Europæiske Union i henhold til artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (EFT L 244, s. 1).

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Mebrom NV betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 20. januar 2009 — Mebrom mod Kommissionen

(Sag C-374/07 P)

»Appel — Kommissionens ansvar uden for kontraktforhold — sikker og reel skade — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og beviser — bevisbyrde«

1. Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 52-55 og 65-67)

2. Appel — anbringender — anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen — anbringende uden betydning (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 56-59, 73, 81 og 92-96)

3. Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — reel og sikker skade — bevisbyrde (art. 288 EF) (jf. præmis 80 og 82-84)

4. Appel — anbringender — ingen identificering af den påberåbte retlige fejl — afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 21; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c]) (jf. præmis 99-101)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 22. maj 2007, Mebrom mod Kommissionen (sag T-198/05), hvorved Retten ikke tog en påstand til følge om erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af den omstændighed, at Kommissionen undlod at etablere en ordning, der gjorde det muligt for virksomheden at importere methylbromid til Den Europæiske Union i henhold til artikel 6 og 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (EFT L 244, s. 1).

Konklusion

1) Appellen forkastes.