ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 22 og 58)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – indvirkning [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 57)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1388/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem C More Entertainment AB og NEC Display Solutions Europe GmbH.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) NEC Display Solutions Europe GmbH betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

definition på og erhvervelse af et EF-varemærke

–

absolutte registreringshindringer

–

varemærker uden fornødent særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 19, 27 og 28)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. april 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 562/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet PASSION FOR BETTER FOOD som EF-varemærke.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Vion NV betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-design – ugyldighedsgrunde – mangel på individuel karakter – informeret bruger – begreb (Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1) (jf. præmis 23-27)

2. EF-design – ugyldighedsgrunde – mangel på individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af en forbrændingsmotor [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 4, stk. 2, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30, 38, 43 og 45)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. oktober 2007 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1380/2006-3) vedrørende en ugyldighedssag om et EF-design mellem Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha og Kwang Yang Motor, Co., Ltd.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Kwang Yang Motor Co. Ltd betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-design – ugyldighedsgrunde – mangel på individuel karakter – informeret bruger – begreb (Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1) (jf. præmis 23-27)

2. EF-design – ugyldighedsgrunde – mangel på individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af en forbrændingsmotor med udstødningsventilatorer foroven [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 4, stk. 2, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30, 38, 43 og 45)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. oktober 2007 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1337/2006-3) vedrørende en ugyldighedssag om et EF-design mellem Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha og Kwang Yang Motor Co. Ltd.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Kwang Yang Motor Co. Ltd betaler sagens omkostninger.
Nøgleord



Nøgleord

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om afslutning af regnskaber over udgifter finansieret af EUGFL (art. 253 EF) (jf. præmis 24 og 25)

2. EU-ret – principper – ret til forsvar – anvendelse på administrative procedurer iværksat af Kommissionen – overholdelse ved meddelelsen af resultaterne af undersøgelser foretaget inden for rammerne af forvaltningen af EUGFL – rækkevidde (Kommissionens forordning nr. 1663/95, art. 8, stk. 1) (jf. præmis 45-47)

3. Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL – tildeling af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet – implicit forpligtelse – rækkevidde (Rådets forordning nr. 2392/86, art. 4, stk. 4, og nr. 1493/1999, art. 2, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2729/2000, art. 5, stk. 2) (jf. præmis 77 og 78)

4. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (jf. præmis 79, 104, 105, 114 og 122)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. januar 2012 – Indo Internacional mod KHIM – Visual (VISUAL MAP)

(Sag T-260/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket VISUAL MAP — det ældre nationale ordmærke VISUAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25-30 og 42-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. april 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 700/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Visual SA og Indo Internacional, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Indo Internacional, SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. januar 2012 – Indo Internacional mod KHIM – Visual (VISUAL MAP)

(Sag T-260/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket VISUAL MAP — det ældre nationale ordmærke VISUAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25-30 og 42-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. april 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 700/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Visual SA og Indo Internacional, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Statsstøtte – begreb – retlig karakter – fortolkning på grundlag af objektive elementer – domstolsprøvelse – rækkevidde (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 37 og 38)

2. Statsstøtte – begreb – vurdering i henhold til alle de relevante elementer i den omtvistede transaktion og dens sammenhæng – salg af en grund som led i en række forbundne transaktioner, der tilsigter at muliggøre gennemførelsen af en lokalplan (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 56-58)

3. Statsstøtte – begreb – vurdering på grundlag af kriteriet om den private investor – vurdering i henhold til alle de relevante elementer i den omtvistede transaktion og dens sammenhæng – en offentlig myndigheds salg af en grund til en privatperson uanset, at der foreligger et tilbud på en højere pris – de to tilbuds sammenlignelighed – bedømmelseskriterier (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 61-63, 65, 72 og 76)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/366/EF af 30. januar 2008 om statsstøtte C 35/06 (ex NN 37/06), som Sverige har indført til fordel for Konsum Jämtland ekonomisk förening (EUT L 126, s. 3).

Afgørelse

Konklusion

1) Kommissionens beslutning 2008/366/EF af 30. januar 2008 om statsstøtte C 35/06 (ex NN 37/06), som Sverige har indført til fordel for Konsum Jämtland ekonomisk förening, annulleres.

2) Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Konsum Nord ekonomisk förenings omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på at afholde udgifter, der følger af uregelmæssigheder i forbindelse med anvendelsen af Fællesskabets retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (jf. præmis 27-31 og 51-53)

2. Annullationssøgsmål – den anfægtede retsakt – vurdering af lovligheden på grundlag af de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af retsakten (art. 230 EF) (jf. præmis 54 og 55)

Sagens genstand

Angående

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/321/EF af 8. april 2008 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, og Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) (EUT L 109, s. 35).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Offentlige indkøb i Den Europæiske Union – indgåelse af en aftale efter udbud – udvælgelseskriterier – vurdering af kandidaternes kapacitet til at levere de specificerede tjenesteydelser – tildelingskriterier – komparativ vurdering af de individuelle buds egenskaber og særlige fordele – anvendelse under fasen for tildelingen af en kontrakt af et kriterium med henblik på vurdering af kandidaternes evne til at gennemføre kontrakten – ikke tilladt (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 97, stk. 1 og 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 138) (jf. præmis 17-24, 38-40 og 42)

2. Offentlige indkøb i Den Europæiske Union – indgåelse af en aftale efter udbud – institutionernes skønsbeføjelser (jf. præmis 21 og 47)

3. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – bevisbyrde – den ene betingelse ikke opfyldt – erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 45-47)

Sagens genstand

Angående

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 12. november 2007, hvorved Kommissionen afviste sagsøgerens bud afgivet i forbindelse med et offentligt udbud EAC/04/07 vedrørende hosting, forvaltning, forbedring, fremme og vedligeholdelse af Europa-Kommissionens internetportal om onlinelæring (e-learning) (elearningeuropa.info) (EUT 2007 S 87) samt meddelte, at kontrakten blev tildelt en anden tilbudsgiver, dels en påstand om erstatning.

Afgørelse

Konklusion

1) Kommissionens afgørelse af 12. november 2007, hvorved Kommissionen afviste et bud afgivet af Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE i forbindelse med et offentligt udbud EAC/04/07 vedrørende værtskab, forvaltning, forbedring, fremme og vedligeholdelse af Europa-Kommissionens internetportal om onlinelæring (e-learning) (elearningeuropa.info) samt meddelte, at kontrakten blev tildelt en anden tilbudsgiver, annulleres.

2) Erstatningspåstanden tages ikke til følge.

3) Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt betaler de af Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis afholdte omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Statsstøtte – begreb – støtte ydet af en offentlig virksomhed – statskontrolleret virksomhed – en støtteforanstaltning tilregnes automatisk staten – ikke omfattet – hensyntagen til en helhed af omstændigheder (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 50-54 og 63-69)

2. Statsstøtte – begreb – garanti stillet af staten – omfattet – ingen øjeblikkelig og sikker tildeling af statsmidler – ingen betydning (art. 87, stk. 1, EF) (jf. præmis 89 og 90)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af artikel 16 i Kommissionens beslutning 2009/610/EF af 2. juli 2008 om Grækenlands foranstaltninger C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 og CP 133/05) til fordel for Hellenic Shipyards SA (EUT 2009 L 225, s. 104).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH og ThyssenKrupp Marine Systems AG bærer deresa egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Kommissionen og Trapeza Peiraios AE har afholdt.
Den fortolkning, som Unionens retsinstanser foretager af en EU-retlig regel, belyser og præciserer i nødvendigt omfang betydningen og rækkevidden af den pågældende regel, således som den skal forstås og anvendes, henholdsvis burde have været forstået og anvendt, fra sin ikrafttræden. Følgelig kan og skal den således fortolkede regel anvendes selv på retsforhold, der er stiftet før og består før dommens afsigelse. En medlemsstat kan således ikke påberåbe sig den omstændighed, at en dom, hvorved Domstolen fortolkede artikel 8 i forordning nr. 1663/95 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 729/70 for så vidt angår proceduren for regnskabsafslutning for EUGFL, Garantisektionen, blev afsagt efter medlemsstatens indgivelse af stævning i en anden sag for at begrunde, at den ikke kunne have fremført et klagepunkt vedrørende denne fortolkning i forbindelse med nævnte sag. Ved at afstå fra at fremføre dette klagepunkt under den procedure, der gav anledning til annullationsdommen i den sag, selv om den havde mulighed derfor, har medlemsstaten afskåret sig fra enhver mulighed for senere at fremføre det, når fristen for at anlægge søgsmål til prøvelse først er udløbet. At tillade medlemsstaten at fremføre et klagepunkt vedrørende en fase i proceduren, som ikke er påvirket af annullationen af en beslutning, for at anfægte en senere beslutning, der blev vedtaget efter en procedure, som delvist er den, efter hvilken den annullerede beslutning blev truffet, selv om intet forhindrede den i at påberåbe sig klagepunktet ved Domstolen under den procedure, der gav anledning til annullationsdommen, ville svare til at give medlemsstaten tilladelse til at tilsidesætte fristen for at anlægge sag til prøvelse af den annullerede beslutning.

(jf. præmis 48-50, 52 og 53)
1.

Den Europæiske Unions budget — finansielt tilskud fra Fællesskabet — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud — finansiering, der kun vedrører faktisk afholdte udgifter — påvisning af, at de angivne omkostninger rent faktisk er afholdt — foreligger ikke — ikke-støtteberettigede omkostninger (art. 274 EF) (jf. præmis 48-50 og 99)
Nøgleord



Nøgleord

Den Europæiske Unions budget – finansielt tilskud fra Fællesskabet – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – finansiering, der kun vedrører faktisk afholdte udgifter – påvisning af, at de angivne omkostninger rent faktisk er afholdt – foreligger ikke – ikke-støtteberettigede omkostninger (art. 274 EF) (jf. præmis 48-50 og 99)

2. Den Europæiske Unions budget – finansielt tilskud fra Fællesskabet – modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud – beslutning om at nedsætte det oprindelige tilskud som følge af uregelmæssigheder – hensyntagen til uregelmæssigheder, der ikke har haft en præcis finansiel virkning – lovlig (art. 274 EF) (jf. præmis 51)
Ved fortolkningen af begrebet reel brug som omhandlet i artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker bør der tages hensyn til den omstændighed, at formålet med kravet om, at der skal være gjort reel brug af det ældre varemærke, for at mærket kan gøres gældende over for en EF-varemærkeansøgning, er at begrænse konflikter mellem to varemærker, når der ikke økonomisk er nogen rimelig grund til dem, der udspringer af varemærkets faktiske funktion på markedet.

Artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94 og regel 22, stk. 3, i forordning nr. 2868/95 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 40/94 omhandler derimod hverken vurderingen af den handelsmæssige succes eller kontrollen med en virksomheds økonomiske strategi og bestemmer heller ikke, at beskyttelsen af varemærker kun skal forbeholdes en kvantitativt væsentlig handelsmæssig brug.

Der er gjort reel brug af et varemærke, når dette er anvendt i overensstemmelse med varemærkets væsentligste funktion, som er at garantere oprindelsen af de varer eller tjenesteydelser, som det er blevet registreret for, med henblik på at skabe eller bevare en afsætningsmulighed for disse varer og tjenesteydelser, bortset fra en rent symbolsk brug, der alene gøres med henblik på at bevare de til varemærket knyttede rettigheder. Endvidere er betingelsen om reel brug af varemærket kun opfyldt, når varemærket med den beskyttelse, det har inden for det relevante geografiske område, bruges offentligt og i forhold til omverdenen.

Bedømmelsen af, om brugen af varemærket er reel, skal foretages på grundlag af samtlige faktiske omstændigheder, der kan godtgøre, at varemærket virkelig anvendes handelsmæssigt, navnlig de former for brug, der i den pågældende branche anses for begrundet i fastholdelse eller erhvervelse af markedsandele for de varer eller tjenesteydelser, der beskyttes af varemærket, disse varers eller tjenesteydelsers art, de særlige forhold på markedet samt omfanget og hyppigheden af brugen af varemærket.

Med hensyn til omfanget af den brug, der er gjort af det ældre varemærke, bør der bl.a. tages hensyn dels til det handelsmæssige omfang af brugen, dels til varigheden og hyppigheden af brugen.

(jf. præmis 21-24)
1.

EF-traktaten — almindelige og afsluttende bestemmelser — medlemsstaternes kompetence til at vedtage foranstaltninger, som har til formål at sikre den nationale sikkerhed — produktion og handel med våben — bestemt procedure, der er indført ved artikel 298 EF — skade for konkurrencen som følge af foranstaltninger til støtte for civile aktiviteter — ugyldig (art. 86 EF, 88 EF, 296 EF og 298 EF) (jf. præmis 38, 43, 44 og 56-60)
Rettens dom (Femte Afdeling) af 15. marts 2012 – Cadila Healthcare mod KHIM – Novartis (ZYDUS)

(Sag T-288/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ZYDUS — det ældre EF-ordmærke ZIMBUS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem varerne — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32 og 62-67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1092/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Novartis AG og Cadila Healthcare Ltd.

Konklusion

1) Påstanden om, at det er ufornødent at træffe afgørelse, tages ikke til følge.

2) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

3) Cadila Healthcare Ltd betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 15. marts 2012 – Cadila Healthcare mod KHIM – Novartis (ZYDUS)

(Sag T-288/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ZYDUS — det ældre EF-ordmærke ZIMBUS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem varerne — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32 og 62-67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1092/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Novartis AG og Cadila Healthcare Ltd.

Konklusion

1) Påstanden om, at det er ufornødent at træffe afgørelse, tages ikke til følge.

2) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 15. marts 2012 – Mustang mod KHIM – Decathlon (Bølgelinje)

(Sag T-379/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om et EF-figurmærke, der gengiver en bølgelinje — ældre nationale og internationale figurmærker, der gengiver en hvid bølgelinje på en sort baggrund — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26-28 og 56-59)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 859/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Decathlon SA og Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Femte Afdeling) af 15. marts 2012 – Mustang mod KHIM – Decathlon (Bølgelinje)

(Sag T-379/08)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om et EF-figurmærke, der gengiver en bølgelinje — ældre nationale og internationale figurmærker, der gengiver en hvid bølgelinje på en sort baggrund — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26-28 og 56-59)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 859/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Decathlon SA og Mustang – Bekleidungswerke GmbH & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.