Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1. EKSF - traktatens anvendelsesområde - regler om statsstøtte - anvendelse på hele den virksomhed, der udøves af en jern- og stålvirksomhed - betingelser

[EKSF-traktaten, art. 4, litra c), og art. 80]

2. EKSF - støtte til jern- og stålindustrien - offentlige tilskud - traktatens artikel 4, litra c), og artikel 67, stk. 3 - forskellige anvendelsesområder

[EKSF-traktaten, art. 4, litra c), og art. 67, stk. 3]

3. Annullationssøgsmål - anfægtet retsakt - bedømmelse af lovligheden efter de oplysninger, der var til rådighed på det tidspunkt, da retsakten blev udstedt

(EKSF-traktaten, art. 33)

Sammendrag

1. Den omstændighed, at en virksomhed udøver produktionsvirksomhed inden for jern- og stålsektoren og derfor er en jern- og stålvirksomhed i henhold til EKSF-traktatens artikel 80, indebærer ikke, at hele dens virksomhed skal anses for at være omfattet af EKSF-traktaten. En sådan omstændighed gør det heller ikke muligt at anse investeringsstøtte til en sådan virksomhed for under alle omstændigheder at skulle behandles efter reglerne vedrørende statsstøtte, som er omfattet af EKSF-traktaten. Anvendelsen af EKSF-traktaten på støtten til en jern- og stålvirksomheds investeringer i en af sine virksomheder, der ikke er omfattet af EKSF-traktaten, er kun berettiget, såfremt der ikke foreligger tilstrækkelige garantier for, at det er udelukket, at der sker en afsmitning fra den pågældende støtte til fordel for den del af sagsøgerens produktionsvirksomhed, der er omfattet af EKSF-traktaten.

Selv om det herved påhviler den pågældende medlemsstat, i givet fald bistået af den støttemodtagende virksomhed, der sidder inde med de relevante oplysninger, at give Kommissionen alle oplysninger, der under den administrative procedure gør det muligt for Kommissionen at undersøge, om disse garantier foreligger, skal Kommissionen imidlertid under denne procedure handle med den fornødne omhu og i overensstemmelse med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, der hører til Fællesskabets grundlæggende principper og her nærmere bestemt indebærer, at der skal tages hensyn til den processuelle berettigede forventning, som de berørte parter vil kunne have på grundlag af de oplysninger, der er indeholdt i institutionens beslutning om at indlede en undersøgelsesprocedure vedrørende den omtvistede støtte.

( jf. præmis 60, 61, 125 og 126 )

2. EKSF-traktatens artikel 67, stk. 3, omhandler kun de fordele til gavn for jern- og stålindustrien, som følger af, at der anvendes en statslig lovgivning eller ordning, som står i forbindelse med den pågældende medlemsstats almindelige økonomiske politik, og ikke med særlige offentlige tilskud til jern- og stålindustrien, eller til en given jern- og stålvirksomhed, hvor tilskuddene er omfattet af EKSF-traktatens artikel 4, litra c).

( jf. præmis 85 )

3. Under et annullationssøgsmål i medfør af EKSF-traktatens artikel 33 skal lovligheden af den pågældende fællesskabsretsakt bedømmes efter de faktiske og retlige omstændigheder på det tidspunkt, da retsakten blev udstedt. Således må Kommissionens komplicerede vurderinger kun bedømmes på baggrund af de oplysninger, som Kommissionen sad inde med på det tidspunkt, den anlagde vurderingerne.

( jf. præmis 93 )

4. Hos virksomheder, som modtager statsstøtte, kan der ikke bestå en berettiget forventning om, at støtten er lovlig, medmindre den er blevet ydet under iagttagelse af proceduren, hvilket en påpasselig erhvervsdrivende må være i stand til at forvisse sig om. Derimod er princippet om beskyttelse af den berettigede forventning til hinder for, at Kommissionen bestemmer, at støtte tilbagesøges i et tilfælde, hvor den på grundlag af oplysninger fra tredjemand, flere år efter at have godkendt de pågældende garantier, igen undersøger, om de er forenelige med fællesmarkedet for kul og stål, og konstaterer, at de er uforenelige hermed.

( jf. præmis 182 og 189 )