ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af unionsretten – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 18-20 og 47)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegn, der giver indehaveren ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke – bevisbyrde [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, litra b), og art. 74, stk. 1] (jf. præmis 20-22)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket Peek & Cloppenburg – det erhvervsmæssigt anvendte tegn Peek & Cloppenburg (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 24, 25, 31, 37, 38, 54 og 55)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ældre varemærkers eksistens side om side på markedet – betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30)

5. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – annullation eller omgørelse af årsager, der indtræder efter afgørelsens vedtagelse – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 33)

6. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 47-52 og 54)

7. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning – bevismidler (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 53)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 53/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg og Peek & Cloppenburg KG.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Peek & Cloppenburg KG betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af unionsretten – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 18-20 og 47)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegn, der giver indehaveren ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke – bevisbyrde [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, litra b), og art. 74, stk. 1] (jf. præmis 20-22)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket Peek & Cloppenburg – det erhvervsmæssigt anvendte tegn Peek & Cloppenburg (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 24, 25, 31, 37, 38, 54 og 55)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ældre varemærkers eksistens side om side på markedet – betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30)

5. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – annullation eller omgørelse af årsager, der indtræder efter afgørelsens vedtagelse – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 33)

6. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 47-52 og 54)

7. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning – bevismidler (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 53)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 262/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg og Peek & Cloppenburg KG.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Peek & Cloppenburg KG betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – retlig interesse – retsakt, der under sagen ophæver og erstatter den anfægtede retsakt – begæring om tilpasning af annullationspåstandene – foreligger ikke – opretholdelse af sagsøgerens interesse i annullation af den anfægtede retsakt (art. 263, stk. 4, TEUF; Rådets forordning nr. 560/2005, som ændret ved forordning nr. 25/2011, bilag I A; Rådets afgørelse 2010/656, som ændret ved afgørelse 2011/18, bilag II) (jf. præmis 31-34)

2. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – restriktive foranstaltninger over for Elfenbenskysten – indefrysning af visse personers og enheders midler på baggrund af situationen i Elfenbenskysten – ingen pligt til forudgående høring af den person, der er genstand for denne foranstaltning – pligt til i begrundelsen at angive specifikke og konkrete oplysninger, der kan begrunde foranstaltningen – afgørelse vedtaget i en sammenhæng, som er adressaten bekendt, og som gør det muligt for ham at forstå, hvilke konsekvenser den trufne afgørelse har for ham – kortfattet begrundelse tilladt (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 560/2005, som ændret ved forordning nr. 25/2011, bilag I A; Rådets afgørelse 2010/656, som ændret ved afgørelse 2011/18, bilag II) (jf. præmis 40-46)

3. Annullationssøgsmål – anbringender – overtrædelse af væsentlige formforskrifter – begrundelsespligt – anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende retsaktens materielle lovlighed (art. 263, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 52)

4. Den Europæiske Union – domstolskontrol med lovligheden af institutionernes retsakter – restriktive foranstaltninger over for Elfenbenskysten – indefrysning af visse personers og enheders midler på baggrund af situationen i Elfenbenskysten – domstolsprøvelse – rækkevidde – begrænset prøvelse for almindelige regler – prøvelse, der udstrækker sig til bedømmelse af de faktiske omstændigheder og prøvelse af de beviser, der ligger til grund for retsakter, som finder anvendelse på specifikke enheder (art. 29 TEU; art. 215, stk. 2, TEUF; Rådets forordning nr. 560/2005, som ændret ved forordning nr. 25/2011, art. 11a, stk. 1 og 2; Rådets afgørelse 2010/656, som ændret ved afgørelse 2011/18, art. 7, stk. 1 og 2) (jf. præmis 56-58)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation dels af Rådets afgørelse 2011/18/FUSP af 14. januar 2011 om ændring af Rådets afgørelse 2010/656/FUSP om forlængelse af de restriktive foranstaltninger over for Côte d’Ivoire (EUT L 11, s. 36), dels af Rådets forordning (EU) nr. 25/2011 af 14. januar 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 560/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder på baggrund af situationen i Côte d’Ivoire (EUT L 11, s. 1).

Afgørelse

Konklusion

1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

2) Marcel Gossio bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

3) Republikken Elfenbenskysten og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger.
2)

Hultafors Group AB betaler de omkostninger, der er blevet afholdt af Harmoniseringskontoret og af Società Italiana Calzature SpA under sagen for Retten, og betaler de omkostninger, der er blevet afholdt af Società Italiana Calzature SpA under sagen for appelkammeret.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 7. marts 2013 – Schönberger mod Parlamentet

(Sag T-186/11)

»Annullationssøgsmål — ret til at indgive andragender — andragende indgivet til Europa-Parlamentet — andragende antaget til realitetsbehandling — afgørelse om afslutning af proceduren for andragender — akt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning«

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling — afgørelse fra Parlamentets Udvalg for Andragender, hvorved der tages stilling til opfølgningen på et andragende, der er antaget til realitetsbehandling — ikke omfattet (art. 227 TEUF og 263 TEUF; den europæiske unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 44; Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 202) (jf. præmis 15 og 18-23)

Angående

Påstand om annullation af den af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender den 25. januar 2011 trufne afgørelse om at afslutte undersøgelsen af det anbringende, der blev indgivet af sagsøgeren den 2. oktober 2010 (andragende nr. 1188/2010), og som kunne antages til realitetsbehandling.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Peter Schönberger bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 7. marts 2013 – Schönberger mod Parlamentet

(Sag T-186/11)

»Annullationssøgsmål — ret til at indgive andragender — andragende indgivet til Europa-Parlamentet — andragende antaget til realitetsbehandling — afgørelse om afslutning af proceduren for andragender — akt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning«

Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger — retsakter, som ændrer sagsøgerens retsstilling — afgørelse fra Parlamentets Udvalg for Andragender, hvorved der tages stilling til opfølgningen på et andragende, der er antaget til realitetsbehandling — ikke omfattet (art. 227 TEUF og 263 TEUF; den europæiske unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 44; Europa-Parlamentets forretningsorden, art. 202) (jf. præmis 15 og 18-23)

Angående

Påstand om annullation af den af Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender den 25. januar 2011 trufne afgørelse om at afslutte undersøgelsen af det anbringende, der blev indgivet af sagsøgeren den 2. oktober 2010 (andragende nr. 1188/2010), og som kunne antages til realitetsbehandling.

Konklusion

1) Sagen afvises.
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 29, 81 og 84)
5.

Statsstøtte — forbud — undtagelser — Kommissionens forpligtelse til at bedømme en støttes forenelighed efter de materielle regler, der var i kraft på tidspunktet for støttens tildeling — anvendelse af forordning nr. 1370/2007 på kontrakter om offentlig trafikbetjening, der er indgået forud for ikrafttrædelsen af forordningen — udelukket (art. 87 EF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1370/2007) (jf. præmis 40-57)
2.

Statsstøtte — Kommissionens afgørelse — vurdering af lovligheden ud fra de oplysninger, der forelå på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen — den medlemsstat, der tildeler støtten, og støttemodtageren er forpligtet til at udvise omhu for at fremkomme med alle relevante oplysninger under den administrative procedure (art. 108, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 33)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 18)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18-21, 28 og 40)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærket BERG og ordmærket Christian Berg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33, 40, 58, 62-66 og 71)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — bedømmelse af et tegns beskrivende karakter — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 48)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — synonymer, der gør det muligt at betegne de samme egenskaber — ingen betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærket B BERG og ordmærket Christian Berg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33, 38, 59, 63-67 og 72)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurderingskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 21)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – vurderingskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22 og 23)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket Fitcoin og figurmærkerne coin [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25 og 30-39)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. februar 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1836/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Coin SpA og Dynamiki Zoi AE.

Afgørelse

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 21. februar 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1836/2010-2) annulleres, for så vidt som den forkaster indsigelsen vedrørende »beklædningsgenstande, inklusive sko og hjemmesko« i klasse 25.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Coin SpA’s omkostninger.

4) Coin bærer to tredjedele af sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – klagesag – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen – personer, hvis påstande ikke tages til følge i en afgørelse – afgørelse om hjemvisning til tidligere instans til fornyet prøvelse (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 4) (jf. præmis 19, 21 og 22)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – undtagelse – fornødent særpræg opnået ved brug – varemærke uden fornødent særpræg i en del af Unionen – fornødent særpræg opnået ved brug i denne samme del (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 3) (jf. præmis 27 og 28)

3. EF-varemærker – klagesag – sag ved Fællesskabets retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 36)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – formål – friholdelsesbehov [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 51)

5. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 52 og 53)

6. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – ordmærket TRANSCENDENTAL MEDITATION [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 69 og 91)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. marts 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1293/2010-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet TRANSCENDENTAL MEDITATION som EF-varemærke.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Maharishi Foundation Ltd betaler sagens omkostninger.
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber — bedømmelse af et tegns beskrivende karakter [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 54 og 55)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 19 og 58)
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærke, der gengiver to krydsende segl og figurmærker, der gengiver to krydsende bånd [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 44, 47-51 og 62)
5.

Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser — vurdering i betragtning af de oplysninger, der var til sagsøgerens disposition på tidspunktet for anlæggelsen af søgsmålet [art. 296 TEUF; Rådets forordning (EF) nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 3, a)] (jf. præmis 79-84)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn — betingelser — fortolkning i lyset af unionsretten (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 29-31)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16 og 49)