Rettens dom (Sjette Afdeling) af 30. januar 2015 – Now Wireless mod KHIM – Starbucks (HK) (now)

(Sag T-278/13)

»EF-varemærker — fortabelsessag — EF-figurmærket now — reel brug af varemærket — artikel 51, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — reel brug — begreb — bedømmelseskriterier — krav om konkrete og objektive beviser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, art. 51 og art. 57, stk. 2 og 3) (jf. præmis 15, 16 og 19)

2. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — delvis brug — indvirkning — begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3) (jf. præmis 24, 25 og 27)

3. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — tredjemands brug med varemærkeindehaverens samtykke — bevisbyrde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 34 og 36)

4. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — tredjemands brug med varemærkeindehaverens samtykke — udtrykkeligt eller stiltiende samtykke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 35 og 38)

5. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — reel brug — begreb — bedømmelseskriterier — det territoriale omfang af brugen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, art. 51 og art. 57, stk. 2 og 3) (jf. præmis 44-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 234/2012-2) vedrørende en fortabelsessag mellem Now Wireless Ltd og Starbucks (HK) Ltd.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Now Wireless Ltd betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 30. januar 2015 – Now Wireless mod KHIM – Starbucks (HK) (now)

(Sag T-278/13)

»EF-varemærker — fortabelsessag — EF-figurmærket now — reel brug af varemærket — artikel 51, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — reel brug — begreb — bedømmelseskriterier — krav om konkrete og objektive beviser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, art. 51 og art. 57, stk. 2 og 3) (jf. præmis 15, 16 og 19)

2. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — delvis brug — indvirkning — begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3) (jf. præmis 24, 25 og 27)

3. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — tredjemands brug med varemærkeindehaverens samtykke — bevisbyrde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 34 og 36)

4. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — tredjemands brug med varemærkeindehaverens samtykke — udtrykkeligt eller stiltiende samtykke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 35 og 38)

5. EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — undersøgelse af ansøgningen — bevis for brug af det ældre varemærke — reel brug — begreb — bedømmelseskriterier — det territoriale omfang af brugen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, art. 51 og art. 57, stk. 2 og 3) (jf. præmis 44-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. marts 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 234/2012-2) vedrørende en fortabelsessag mellem Now Wireless Ltd og Starbucks (HK) Ltd.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.