DOMSTOLENS DOM (FEMTE AFDELING) AF 13 NOVEMBER 1984. - BIRRA WUEHRER S.P.A. M. FL. MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - GRITZ - ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD. - FORENEDE SAGER 256, 257, 265, 267/80, 5 OG 51/81 OG 282/82.



Samling af Afgørelser 1984 side 03693



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse



Nøgleord

1 . FAELLESSKABSRET _ PRINCIPPER _ OVERDRAGELSE AF RETTIGHEDER _ MULIGHED HERFOR _ FOELGER

2 . ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD _ SKADE _ ERSTATNING _ RENTEKRAV _ ANERKENDELSE HERAF

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 215 , STK . 2 )

Sammendrag

1 . MULIGHEDEN FOR AT KUNNE OVERDRAGE RETTIGHEDER ER EN REGEL , SOM PRINCIPIELT ANERKENDES I MEDLEMSSTATERNES RETSORDENER , OG SOM FOELGELIG LIGELEDES SKAL ANERKENDES I FAELLESSKABSRETTEN . ERHVERVEREN AF EN RETTIGHED MAA ANSES FOR INDTRAADT I RETTEN TIL AT ANLAEGGE SAG I TILFAELDE AF , AT RETTIGHEDEN KRAENKES .

2.ET KRAV OM RENTER , DER ER GJORT GAELDENDE I FORBINDELSE MED FAELLESSKABETS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 , MAA VURDERES PAA GRUNDLAG AF DE RETSGRUNDSAETNINGER , DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER , OG SOM ARTIKLEN HENVISER TIL . DISSE RETSSYSTEMER ANERKENDER I ALMINDELIGHED RENTEKRAV .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNINGER , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR HENHOLDSVIS DEN 24 . OG 28 . NOVEMBER 1980 , DEN 1 . DECEMBER 1980 , DEN 12 . JANUAR 1981 , DEN 9 . MARTS 1981 OG DEN 25 . OKTOBER 1982 , HAR BIRRA WUEHRER OG SEKS ANDRE SELSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 , ANLAGT SAGER MED PAASTAND OM ERSTATNING FOR DET TAB , DE ANFOERER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF , AT PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FOR MAJSGRITZ OG BRUDRIS BESTEMT TIL BRYGGERIINDUSTRIEN RETSSTRIDIGT BLEV OPHAEVET VED RAADETS FORORDNINGER NR . 665 OG 668/75 AF 4 . MARTS 1975 OM AENDRING AF FORORDNING NR . 120/67/EOEF OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR KORN OG AF FORORDNING NR . 359/67/EOEF OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR RIS ( EFT L 72 AF 20 . 3 . 1975 , S . 14 OG 18 ).

2 VED KENDELSER AF 11 . MARTS 1981 OG 17 . FEBRUAR 1982 BLEV DE SEKS FOERSTE SAGER FORENEDE MED HENBLIK PAA DEN MUNDTLIGE FORHANDLING OG DOMSAFSIGELSEN . DEN SYVENDE SAG BLEV SIDEN FORENET MED OVENNAEVNTE SAGER VED KENDELSE AF 9 . MARTS 1983 .

3 INDLEDNINGSVIS BEMAERKES , AT DOMSTOLEN I DOMMEN AF 19 . OKTOBER 1977 I DE PRAEJUDICIELLE , FORENEDE SAGER 124/76 OG 20/77 , SA MOULINS ET HUILERIES DE PONT-A-MOUSSON OG SOCIETE COOPERATIVE "PROVIDENCE AGRICOLE DE LA CHAMPAGNE" MOD OFFICE NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DES CEREALES ( SML . S . 1795 ) KENDTE FOR RET , AT OVENNAEVNTE FORORDNING NR . 665/75 VAR UFORENELIG MED PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING OG DERFOR UGYLDIGE I DET OMFANG , DEN OPHAEVEDE PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FOR GRITZ OG MAJSGRYN BESTEMT TIL BRYGGERIINDUSTRIEN , MEN SAMTIDIG OPRETHOLDT DEM FOR DET KONKURRERENDE PRODUKT MAJSSTIVELSE .

4 SOM FOELGE AF DOMMEN BLEV PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FOR MAJSGRITZ , SOM ANVENDES AF BRYGGERIINDUSTRIEN , GENINDFOERT VED RAADETS FORORDNING NR . 1125/78 AF 22 . MAJ 1978 ( EFT L 142 AF 30 . 5 . 1978 , S . 21 ) OG PRODUKTIONSRESTITUTIONERNE FOR BRUDRIS TIL SAMME ANVENDELSE VED RAADETS FORORDNING NR . 1127/78 AF 22 . MAJ 1978 ( EFT L 142 AF 30 . 5 . 1978 , S . 24 ). DE TO FORORDNINGER TRAADTE I KRAFT PAA TREDJEDAGEN EFTER OFFENTLIGGOERELSEN I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS TIDENDE . I HENHOLD TIL ARTIKEL 1 , SIDSTE STYKKE , I FORORDNING NR . 1125/78 OG ARTIKEL 6 I FORORDNING NR . 1127/78 KUNNE RESTITUTIONERNE DOG EFTER ANMODNING YDES MED VIRKNING FRA DEN 19 . OKTOBER 1977 , DET VIL SIGE MED TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED FRA AFSIGELSEN AF DOMSTOLENS DOM I DE FORENEDE SAGER 124/76 OG 20/77 , JFR . OVENFOR , OG IKKE MED VIRKNING FRA DE TIDSPUNKTER , HVOR OVENNAEVNTE FORORDNINGER NR . 665 OG 668/75 TRAADTE I KRAFT .

5 SAGSOEGERNE HAR NEDLAGT PAASTAND OM ERSTATNING FOR DET TAB , DE HAR LIDT SOM FOELGE AF , AT DER I PERIODERNE FRA DEN 1 . AUGUST 1975 HENHOLDSVIS DEN 1 . SEPTEMBER 1975 , HVOR FORORDNINGERNE NR . 665 OG 668/75 TRAADTE I KRAFT , TIL DEN 19 . OKTOBER 1977 IKKE BLEV UDBETALT RESTITUTIONER . SAMTLIGE SAGSOEGERE HAR ANFOERT , AT TABET SVARER TIL DE INDTAEGTER , DE IKKE HAR HAFT I FORM AF DE RSTITUTIONSBELOEB , DE SOM PRODUCENTER ELLER ERHVERVERE AF PRODUCENTRETTIGHEDER VILLE HAVE FAAET UDBETALT , HVIS DER FOR MAJSGRITZ OG BRUDRIS VAR BLEVET YDET DE SAMME RESTITUTIONER SOM FOR STIVELSE .

DE SAGSOEGENDE PRODUKTIONSSELSKABERS SOEGSMAALSKOMPETENCE

6 SAGSOEGERNE I SAGERNE 257 , 265 OG 267/80 SAMT 5 OG 51/81 HAR TIL STOETTE FOR DERES PAASTANDE PAABERAABT SIG , AT DE ER PRODUCENTER AF MAJSGRITZ OG/ELLER BRUDRIS . DE KAN SAALEDES ANLAEGGE SAG VED DOMSTOLEN .

7 DET MAA IMIDLERTID FASTSLAAS , AT SAGSOEGEREN I SAG 267/80 , SELSKABET RISERIA MODENESE , DER HAR NEDLAGT PAASTAND OM ERSTATNING FOR DET TAB , DET SKULLE HAVE LIDT SOM FOELGE AF , AT DET IKKE FIK UDBETALT RESTITUTIONER FOR BRUDRIS I PERIODEN 25 . NOVEMBER 1975 - 31 . AUGUST 1977 _ IFOELGE DE BEREGNINGER , SELSKABET SELV HAR OPSTILLET I ET SVAR PAA ET SPOERGSMAAL FRA DOMSTOLEN , UDGOER TABET I UDEBLEVNE RESTITUTIONER I ALT 59 954,5598 ECU _ I REPLIKKEN OG I OVENNAEVNTE SVAR PAA DOMSTOLENS SPOERGSMAAL FORMELT HAR BEKRAEFTET , AT DET HAR OVERDRAGET SINE RETTIGHEDER TIL DE PAAGAELDENDE RESTITUTIONER TIL SELSKABET BIRRA PERONI , DER ER SAGSOEGER I SAG 282/82 . DA SELSKABET HERVED HAR GIVET AFKALD PAA SIN RET TIL RESTITUTIONERNE , KAN DET FOELGELIG IKKE LAENGERE KRAEVE ERSTATNING FOR DE TAB , DET HAR LIDT SOM FOELGE AF , AT DET IKKE HAR FAAET UDBETALT DE PAAGAELDENDE RESTITUTIONER . SAGSOEGTE VIL DERFOR VAERE AT FRIFINDE FOR DENNE SAGSOEGERS PAASTAND OM ERSTATNING .

ERHVERVERNES SOEGSMAALSKOMPETENCE

8 MED HENSYN TIL DE TO SAGSOEGERE , BIRRA WUEHRER OG BIRRA PERONI , SOM HAR ANFOERT , AT DE ER AFTALEERHVERVERE I FORHOLD TIL DE PRODUCENTER , DER HAR RET TIL AT FAA UDBETALT DE ULOVLIGT OPHAEVEDE RESTITUTIONER , HAR KOMMISSIONEN DRAGET GYLDIGHEDEN AF DISSE OVERDRAGELSER I TVIVL .

9 KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT OVERDRAGELSERNE HAVDE SAERLIG HJEMMEL I ET CIRKULAERE FRA DET ITALIENSKE FINANSMINISTERIUM ANGAAENDE BETALING AF RESTITUTIONER , OG AT KRAVET OM BETALING AF RESTITUTIONERNE PAA GRUNDLAG AF OVERDRAGELSERNE UNDERTIDEN ER FREMSAT I STRID MED REGLERNE I CIRKULAERET , HVORI DER BLANDT ANDET ER FASTSAT FRISTER FOR FREMSAETTELSE AF DE NAEVNTE KRAV .

10 DETTE ARGUMENT KAN IKKE TILTRAEDES . MULIGHEDEN FOR AT KUNNE OVERDRAGE RETTIGHEDER ER EN REGEL , SOM PRINCIPIELT ANERKENDES I MEDLEMSSTATERNES RETSORDENER , OG SOM FOELGELIG LIGELEDES SKAL ANERKENDES I FAELLESSKABSRETTEN ; KOMMISSIONEN KAN DERFOR IKKE OVER FOR SAGSOEGERNE GOERE GAELDENDE , AT DE I EN PERIODE , HVOR RESTITUTIONERNE VAR OPHAEVET , IKKE HAR OVERHOLDT DE ADMINISTRATIVE REGLER , EN MEDLEMSSTAT HAR FASTSAT VEDROERENDE EN ERHVERVERS KRAV OM BETALING AF RESTITUTIONER .

11 KOMMISSIONEN HAR DESUDEN ANFOERT , AT DE PAAGAELDENDE OVERDRAGELSER VEDROERTE RETTEN TIL BETALING AF RESTITUTIONERNE OG IKKE KRAVET OM ERSTATNING PAA GRUND AF , AT DE IKKE BLEV UDBETALT .

12 DET MAA I DEN FORBINDELSE UNDERSTREGES , AT ERHVERVEREN AF EN RETTIGHED MAA ANSES FOR INDTRAADT I RETTEN TIL AT ANLAEGGE SAG I TILFAELDE AF , AT RETTIGHEDEN KRAENKES . KOMMISSIONENS ARGUMENT MAA FOELGELIG FORKASTES .

13 KOMMISSIONEN HAR ENDELIG ANFOERT , AT DE PAAGAELDENDE OVERDRAGELSER IKKE GYLDIGT KUNNE SKE , IDET OVERDRAGERNE , DER ALLE ER PRODUCENTER AF GRITZ OG/ELLER BRUDRIS , IKKE HAVDE NOGEN RET TIL RESTITUTIONERNE , IDET DISSE PAA DET PAAGAELDENDE TIDSPUNKT VAR OPHAEVET OG ENDNU IKKE GENINDFOERT .

14 DET SKAL I DEN FORBINDELSE BLOT BEMAERKES , AT KOMMISSIONEN IKKE OVER FOR SAGSOEGERNE KAN STOETTE RET PAA DEN RETSSTRIDIGE OPHAEVELSE AF RESTITUTIONERNE , IDET SAGSOEGERNE NETOP HAR ANLAGT SAG MED HENBLIK PAA AT FAA ERSTATNING FOR DE TAB , DE HAR LIDT NETOP SOM FOELGE AF OPHAEVELSEN .

FORAELDELSE

15 DET BEMAERKES , AT DOMSTOLEN I DOMMENE AF 27 . JANUAR 1982 I DE SEKS FOERSTE FORENEDE SAGER FORKASTEDE RAADETS OG KOMMISSIONENS ARGUMENTATION OM , AT DEN FEMAARIGE FORAELDELSESFRIST I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN VAR BEGYNDT AT LOEBE FRA DET TIDSPUNKT , HVOR DE ULOVLIGE , GENERELLE RETSAKTER BLEV OFFENTLIGGJORT , OG DOMSTOLEN FASTSLOG , AT FORAELDELSEN BEGYNDER AT LOEBE FRA DET TIDSPUNKT , HVOR ALLE DE BETINGELSER , SOM ER EN FORUDSAETNING FOR FAELLESSKABETS ERSTATNINGSPLIGT , ER OPFYLDT ; DOMSTOLEN FASTSLOG DESUDEN , AT DET DREJER SIG OM TILFAELDE , HVOR ANSVARET HAR SIN OPRINDELSE I GENERELLE RETSAKTER , BEGYNDER FORAELDELSESFRISTEN AT LOEBE , NAAR RETSAKTENS SKADEVOLDENDE FOELGER HAR VIST SIG I FORM AF ET TAB , DET VIL I DEN FORELIGGENDE SAG SIGE FRA DET TIDSPUNKT , HVOR DER ER VISHED FOR , AT PRODUCENTERNE , DER HAR FORETAGET FORRETNINGSTRANSAKTIONER , DER GIVER DEM RET TIL UDBETALING AF RESTITUTIONER , HAR LIDT ET TAB ; DOMSTOLEN FASTSLOG ENDELIG , AT DET IKKE OVER FOR PRODUCENTERNE KAN GOERES GAELDENDE , AT FORAELDELSESFRISTEN BEGYNDER AT LOEBE FRA ET TIDSPUNKT , DER LIGGER FORUD FOR DET TIDSPUNKT , HVOR DE SKADEVOLDENDE FOELGER AF FAELLESSKABETS ULOVLIGE RETSAKTER HAR VIST SIG .

16 AF DET ANFOERTE FOELGER SAALEDES , AT SAGSOEGERNES KRAV OM ERSTATNING FOR DE TAB , DE HAR LIDT I DE FEM AAR , DER GIK FORUD FOR DET TIDSPUNKT , HVOR HVER ENKELT AF DEM HAR AFBRUDT DEN FEMAARIGE FORAELDELSESFRIST , JFR . ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN , IKKE ER FORAELDEDE .

17 HENSET TIL DE DATOER , HVOR ENKELT AF DE FEM FOERSTE SAGSOEGERE RETTEDE HENVENDELSE TIL KOMMISSIONEN SAMT DE DATOER , HVOR DE INDGAV STAEVNINGER TIL DOMSTOLEN , MAA SOEGSMAALENE VEDROERENDE ERSTATNINGSKRAVENE , SOM HVER ENKELT AF SAGSOEGERNE HAEVDER AT HAVE LIDT I DE PERIODER , SOM SLUTTER DEN 18 . OKTOBER 1977 , FOELGELIGT TAGES UNDER REALITETSPAAKENDELSE ; PERIODERNE BEGYNDER PAA FOELGENDE DATOER : DEN 18 . AUGUST 1975 FOR SAGSOEGEREN BIRRA WUEHRER ( SAG 256/80 ), DEN 24 . NOVEMBER 1975 FOR SAGSOEGEREN MANGIMI NICCOLAI ( SAG 257/80 ), DEN 28 . NOVEMBER 1975 FOR SAGSOEGEREN DE FRANCESCHI MARINO & FIGLI ( SAG 265/80 ), DEN 12 . FEBRUAR 1976 FOR SAGSOEGEREN RISERIE RONCAIA ( SAG 5/81 ) OG DEN 9 . MARTS 1976 FOR SAGSOEGEREN DE FRANCESCHI MONFALCONE ( SAG 51/81 ).

18 DET FREMGAAR AF SAGSOEGERNES PAASTANDE , SOM YDERLIGERE ER UDDYBET I DERES SVAR PAA DE SKRIFTLIGE SPOERGSMAAL FRA DOMSTOLEN , OG AF SAGENS OMSTAENDIGHEDER , AT KRAVENE FRA SAGSOEGERNE BIRRA WUEHRER , MANGIMI NICCOLAI , RISERIE RONCAIA OG DE FRANCESCHI MONFALCONE VEDROERER TAB , SOM DE HAR HENFOERT TIL DE OVENFOR ANGIVNE PERIODER . INDSIGELSEN OM , AT SAGSOEGERNES KRAV ER FORAELDEDE , KAN SAALEDES IKKE TAGES TIL FOELGE .

19 SOM DET FREMGAAR AT DET KRAV , SOM DET SAGSOEGENDE SELSKAB DE FRANCESCHI MARINO & FIGLI FREMSATTE OVER FOR KOMMISSIONEN DEN 8 . MAJ 1980 OG SELSKABETS SVAR PAA ET SPOERGSMAAL FRA DOMSTOLEN , HAR SELSKABET NAERMERE ANGIVET , AT DET KRAEVER ERSTATNING FOR DE TAB , SOM OPSTOD FRA OG MED DEN 1 . AUGUST 1975 , ALTSAA FOER OVENNAEVNTE DATO DEN 28 . NOVEMBER 1975 . INDSIGELSEN OM , AT DENNE SAGSOEGERS KRAV ER FORAELDET , VIL FOELGELIG DELVIS VAERE AT TAGE TIL FOELGE , NEMLIG FOR SAA VIDT ANGAAR DE BELOEB , SELSKABET HAR KRAEVET SOM ERSTATNING FOR DE TAB , SELSKABET HAR LIDT MELLEM DEN 1 . AUGUST OG DEN 28 . NOVEMBER 1975 , MENS INDSIGELSEN IKKE KAN TAGES TIL FOELGE FOR SAA VIDT ANGAAR DE BELOEB , SELSKABET HAR KRAEVET SOM ERSTATNING FOR DE TAB , DER ER OPSTAAET EFTER DEN DATO .

20 MED HENSYN TIL DET SAGSOEGENDE SELSKAB BIRRA PERONI HAR DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER LIGELEDES GJORT GAELDENDE , AT SELSKABETS RETTIGHEDER DELVIS ER FORAELDEDE , IDET DE HAR ANFOERT , AT SELSKABET AFBROED DEN FEMAARIGE FORAELDELSE I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN VED SIN HENVENDELSE TIL KOMMISSIONEN DEN 23 . JUNI 1982 , HVORIMOD DETS ERSTATNINGSKRAV I STAEVNINGEN DELVIS VEDROERER TAB , DER OPSTOD PAA TIDSPUNKTER , DER LIGGER MERE END FEM AAR FORUD FOR DATOEN DEN 23 . JUNI 1982 .

21 DET SAGSOEGENDE SELSKAB HAR HEROVERFOR REJST ET NYT SPOERGSMAAL : DET HAR ANFOERT , AT EN AF DE BETINGELSER , SOM ER EN FORUDSAETNING FOR DEN SKADEVOLDENDE FOELGE I DEN FORELIGGENDE SAG , OG HVOREFTER DEN FEMAARIGE FORAELDELSESFRIST BEGYNDTE AT LOEBE , VAR OFFENTLIGGOERELSEN AF RAADETS FORORDNINGER NR . 1125 OG 1127/78 AF 28 . MAJ 1978 , HVORVED DE ULOVLIGT OPHAEVEDE RESTITUTIONER BLEV GENINDFOERT ; FORORDNINGERNE BLEV FOERST OFFENTLIGGJORT DEN 30 . MAJ 1978 .

22 DETTE ARGUMENT KAN IKKE TILTRAEDES , IDET DER IKKE ER AARSAGSSAMMENHAENG MELLEM DE PAAGAELDENDE FORORDNINGER OG DE TAB , SOM SAGSOEGEREN HAR PAABERAABT SIG , OG SOM NETOP OPSTOD SOM FOELGE AF DEN ULOVLIGE SITUATION , DER BESTOD FORUD FOR , AT DE NAEVNTE FORORDNINGER BLEV OFFENTLIGGJORT OG TRAADTE I KRAFT , HVILKET NETOP SKETE FOR AT BRINGE DET ULOVLIGE FORHOLD TIL OPHOER .

23 MED HENSYN TIL DET SAGSOEGENDE SALSKAB BIRRA PERONI , SOM HAR KRAEVET ERSTATNING FOR DE TAB , DET HAR LIDT FRA OG MED DEN 1 . SEPTEMBER 1975 , MAA INDSIGELSEN OM FORAELDELSE SAALEDES DELVIS TAGES TIL FOELGE , NEMLIG FOR SAA VIDT ANGAAR DE TAB , DER OPSTOD MELLEM DEN DATO OG DEN 23 . JUNI 1977 , MEN FORKASTES FOR DE TAB , DER VISTE SIG EFTER SIDSTNAEVNTE DATO .

24 PAA BAGGRUND HERAF VIL DE PERIODER , DER FOR HVER ENKELT AF SAGSOEGERNE SKAL LAEGGES TIL GRUND , OG SOM SLUTTER DEN 18 . OKTOBER 1977 , BEGYNDE SOM FOELGER :

A ) FOR SAGSOEGEREN I SAG 256/80 DEN 18 . AUGUST 1975 ;

B ) FOR SAGSOEGEREN I SAG 257/80 DEN 24 . NOVEMBER 1975 ;

C ) FOR SAGSOEGEREN I SAG 265/80 DEN 28 . NOVEMBER 1975 ;

D ) FOR SAGSOEGEREN I SAG 5/81 DEN 12 . JANUAR 1975 ;

E ) FOR SAGSOEGEREN I SAG 51/81 DEN 9 . MARTS 1976 , OG

F ) FOR SAGSOEGEREN I SAG 282/82 DEN 23 . JUNI 1977 .

FAELLESSKABETS ANSVAR

25 SOM DOMSTOLEN FASTSLOG I DOMMENE AF 4 . OKTOBER 1979 I OVENNAEVNTE SAGER OG I DOMMEN AF 18 . MAJ 1983 ( PAULS AGRICULTURE MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SAG 256/81 , SML . 1707 ) OG I ANDRE DOMME I TILSVARENDE SAGER , HAR FAELLESSKABET PAADRAGET SIG ANSVAR SOM FOELGE AF , AT RESTITUTIONERNE FOR MAJSGRITZ BLEV OPHAEVET VED FORORDNING NR . 665/75 OG FOR BRUDRIS VED FORORDNING NR . 668/75 , MEN SAMTIDIG BLEV OPRETHOLDT FOR MAJSSTIVELSE , HVORFOR DER ER TALE OM EN TILSIDESAETTELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF DE FORSKELLIGE GRUPPER AF BEROERTE PRODUCENTER .

TABET

26 MED HENSYN TIL SAGSOEGERNES BEREGNING AF ERSTATNINGSKRAVENE PAA GRUNDLAG AF DE I DE PAAGAELDENDE PERIODER OPHAEVEDE RESTITUTIONER HAR RAADET OG KOMMISSIONEN ANFOERT , AT DE SAGSOEGENDE PRODUKTIONSSELSKABER ELLER _ FOR SAA VIDT ANGAAR DE SAGSOEGERE DER HAVDE FAAET OVERDRAGET PRODUCENTERNES RETTIGHEDER _ DERES LEVERANDOERER KUNNE ELLER BURDE HAVE KUNNET UNDGAA TABET VED AT OVERVAELTE BYRDERNE SOM FOELGE AF , AT RESTITUTIONERNE BLEV OPHAEVET , PAA DERES SALGSPRISER . IFOELGE RAADET OG KOMMISSIONEN PAAHVILER DET SAGSOEGERNE AT BEVISE DET MODSATTE , HVIS DE SKAL FAA MEDHOLD .

27 SAGSOEGERNE HAR BESTRIDT , AT DET VAR MULIGT AT FORETAGE DEN PAAGAELDENDE OVERVAELTNING . SUBSIDIAERT HAR DE ANFOERT , AT DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER NORMALT HAR BEVISBYRDEN , NAAR DE GOER GAELDENDE , AT DER FAKTISK IKKE ER LIDT ET TAB . SAGSOEGERNE HAR DOG ANFOERT FORSKELLIGE OMSTAENDIGHEDER OG FREMLAGT VISSE STATISTISKE OPLYSNINGER MED HENBLIK PAA AT GODTGOERE , AT DEN PAAGAELDENDE OVERVAELTNING AF KOMMERCIELLE GRUNDE IKKE KUNNE FORETAGES , OG AT DE EVENTUELLE PRISFORHOEJELSER PAA OEL I ITALIEN SKYLDTES ANDRE FAKTORER , BLANDT ANDET OEKONOMISKE OG SKATTEMAESSIGE .

28 DA DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER IKKE HAR FREMFOERT NOGEN OMSTAENDIGHED , DER KAN REJSE TVIVL OM DE NAEVNTE OPLYSNINGER OG DE KONKLUSIONER , SOM SAGSOEGERNE HAR DRAGET PAA GRUNDLAG HERAF , KAN DERES INDSIGELSE IKKE TAGES TIL FOELGE .

29 DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER HAR DESUDEN GJORT GAELDENDE , AT PRODUCENTERNES OVERVAELTNING AF TABET PAA SALGSPRISEN MAA FRATRAEKKES , IDET DER HAR FUNDET OVERDRAGELSER STED AF RETTEN TIL UDBETALING AF RESTITUTIONERNE , UDEN TVIVL MOD EN PRISFORHOEJELSE . INSTITUTIONERNE HAR DESUDEN PAAPEGET , AT EN SAADAN FORMODET FORHOEJELSE AF PRISERNE PEGER I RETNING AF , AT DER ENDOG I DE TILFAELDE , HVOR BRYGGERIERNE IKKE HAR FAAET OVERDRAGET RETTIGHEDERNE , HAR FUNDET EN ALMINDELIG OVERVAELTNING STED PAA PRODUCENTERNES SALGSPRISER , IDET DE SAGSOEGENDE PRODUKTIONSSELSKABERS PRISER ALLE ER I SAMME STOERRELSESORDEN .

30 DETTE ARGUMENT KAN IKKE TILTRAEDES . DET KAN IKKE ANSES FOR BEVIST , AT OVERDRAGELSERNE ER SKET MOD EN FORHOEJELSE AF SALGSPRISERNE , OG ENDNU MINDRE , AT DER SELV UDEN OVERDRAGELSER ER GENNEMFOERT EN ALMINDELIG PRISFORHOEJELSE .

31 FOR SAA VIDT ANGAAR DE SAGSOEGERE , SOM HAR OVERTAGET RETTIGHEDER , HAR DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER FREMFOERT DET MODSATTE ARGUMENT , NEMLIG AT DE MED HENBLIK PAA AT GODTGOERE , AT DE FAKTISK HAR LIDT ET TAB , MAA BEVISE , AT DE TIL DE PRODUCENTER , SOM HAR OVERDRAGET DEM DE NAEVNTE RETTIGHEDER , HAR BETALT ET PRISTILLAEG SVARENDE TIL DE IKKE-UDBETALTE RESTITUTIONER .

32 DETTE ARGUMENT FRA DE SAGSOEGTES SIDE KAN HELLER IKKE TILTRAEDES . DE SAGSOEGERE , DER HAR FAAET OVERDRAGET RETTIGHEDER , STOETTER IKKE DERES PAASTAND PAA , AT DERES OVERDRAGERE I FORHOLD TIL DEM HAR FORETAGET OVERVAELTNING AF BELOEB SVARENDE TIL DE OMTVISTEDE RESTITUTIONER . DE PAAGAELDENDE SAGSOEGERE HAR GJORT GAELDENDE , AT DE HAR LIDT ET TAB SOM FOELGE AF , AT DE IKKE HAR FAAET UDBETALT RESTITUTIONER I HENHOLD TIL DE RETTIGHEDER , DE HAR FAAET OVERDRAGET . SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT DER HAR VAERET EN MODYDELSE OG I GIVET FALD HVILKEN TIL GENGAELDE FOR DE RETTIGHEDER , DE HAR FAAET OVERDRAGET , ER FOELGELIG UDEN BETYDNING .

33 HERAF FOELGER , AT DET TAB , DER BOER ERSTATTES SAGSOEGERNE , SKAL BEREGNES SAALEDES , AT DET SVARER TIL DE RESTITUTIONER , SOM VILLE VAERE BLEVET UDBETALT DEM , SAAFREMT ANVENDELSEN AF MAJSGRITZ OG BRUDRIS TIL BRYGGERIINDUSTRIEN I DE OVENFOR ANGIVNE PERIODER HAVDE GIVET RET TIL SAMME RESTITUTIONER SOM ANVENDELSEN AF MAJS TIL FREMSTILLING AF STIVELSE .

34 MED HENSYN TIL OMREGNINGEN TIL NATIONAL VALUTA AF DE ERSTATNINGSBELOEB , DE SAGSOEGTE INSTITUTIONER SKAL BETALE SAGSOEGERNE , SKAL DER ANVENDES DEN KURS , DER ER GAELDENDE PAA DET TIDSPUNKT , HVOR DET VED DOM STATUERES , AT DER ER ERSTATNINGSPLIGT , JFR . DOMSTOLENS DOMME AF 19 . MAJ 1982 ( DUMORTIER FRERES M.FL ., SAG 64/76 , SML . S . 1733 ) OG AF 18 . MAJ 1983 ( PAULS AGRICULTURE LIMITED MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SAG 256/81 , SML . S . 1707 ).

35 FOR SAA VIDT ANGAAR STOERRELSEN AF DET BELOEB , SOM HVER ENKELT AF SAGSOEGERNE HAR KRAEVET , HAR DE FOR DOMSTOLEN FREMLAGT EN RAEKKE BILAG SOM BEVIS DELS FOR DE MAENGDER AF MAJSGRITZ OG BRUDRIS , FOR HVILKE DE HAR REJST ERSTATNINGSKRAV , DELS FOR DE RESTITUTIONSBELOEB , SOM IKKE ER UDBETALT FOR DISSE MAENGDER , HVIS RIGTIGHED KOMMISSIONEN KUN KAN ANERKENDE , SAAFREMT DE KONTROLLERES AF DE KOMPETENTE MYNDIGHEDER . PAA SAGENS NUVAERENDE TRIN KAN DOMSTOLEN IKKE UDTALE SIG OM OPLYSNINGERNES RIGTIGHED . DOMSTOLEN SKAL DERFOR VED EN MELLEMAFGOERELSE FASTSAETTE DE KRITERIER , DEN HAR LAGT TIL GRUND FOR SIN TILKENDELSE AF ERSTATNING TIL SAGSOEGERNE , HVORVED ERSTATNINGENS STOERRELSE FASTSAETTES , ENTEN EFTER AFTALE MELLEM PARTERNE , ELLER , SAAFREMT EN SAADAN AFTALE IKKE KOMMER I STAND , AF DOMSTOLEN .

RENTEKRAVET

36 SAGSOEGERNE HAR DESUDEN PAASTAAET FAELLESSKABET TILPLIGTET AT SVARE RENTER FRA FORFALDSTIDSPUNKTERNE FOR UDBETALINGEN AF HVER ENKELT AF RESTITUTIONERNE , OG EFTER SAEDVANLIGT GAELDENDE RENTESATSER , SAALEDES AT DER TAGES HENSYN TIL DEN TID , DER ER FORLOEBET MELLEM NAEVNTE TIDSPUNKTER OG DEN DATO , HVOR ERSTATNINGEN FAKTISK BETALES .

37 DA DER ER TALE OM KRAV , DER ER GJORT GAELDENDE I FORBINDELSE MED FAELLESSKABETS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD EFTER ARTIKEL 215 , STK . 2 , MAA DE VURDERES PAA GRUNDLAG AF DE RETSGRUNDSAETNINGER , DER ER FAELLES FOR MEDLEMSSTATERNES RETSSYSTEMER , OG SOM ARTIKLEN HENVISER TIL . DISSE RETSSYSTEMER ANERKENDER I ALMINDELIGHED RENTEKRAV . UNDER HENSYNTAGEN TIL DE KRITERIER , DOMSTOLEN HAR LAGT TIL GRUND I LIGNENDE SAGER , OPSTAAR FORPLIGTELSEN TIL BETALING AF RENTER DEN DAG , NAERVAERENDE DOM AFSIGES , I DET OMFANG DOMMEN STATUERER PLIGT TIL ERSTATNING AF TABET . RENTESATSEN ER HERVED AT FASTSAETTE TIL 6 % .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )

FOER ENDELIG PAAKENDELSE AF SAGEN ,

FOR RET :

1 . VEDROERENDE DEN AF RISERIA MODENESE ANLAGTE SAG 267/80 : SAGSOEGTE FRIFINDES .

2.DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB BOER TIL DE OEVRIGE SAGSOEGERE BETALE DE BELOEB , SOM SVARER TIL DE PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR MAJSGRITZ OG BRUDRIS , BESTEMT TIL BRYGGERIINDUSTRIEN , SOM HVER AF SAGSOEGERNE VILLE HAVE OPPEBAARET , SAAFREMT ANVENDELSEN AF MAJS OG RIS TIL NAEVNTE FORMAAL I PERIODEN 1 . AUGUST/1 . SEPTEMBER 1975 - 19 . OKTOBER 1977 HAVDE GIVET RET TIL SAMME RESTITUTIONER SOM ANVENDELSEN AF MAJS TIL FREMSTILLING AF STIVELSE . FOR HVER AF SAGSOEGERNE ER PERIODEN SOM FOELGER :

A ) FOR SAGSOEGEREN BIRRA WUEHRER ( SAG 256/80 ): 4 . SEPTEMBER 1975 - 19 . OKTOBER 1977 ;

B)FOR SAGSOEGEREN MANGIMI NICCOLAI ( SAG 257/80 ): 16 . MARTS 1976 - 19 . OKTOBER 1977 ;

C)FOR SAGSOEGEREN DE FRANCESCHI MARINO & FIGLI ( SAG 265/80 ): 28 . NOVEMBER 1975 - 19 . OKTOBER 1977 ;

D)FOR SAGSOEGEREN RISERIE RONCAIA ( SAG 5/81 ): 26 . JANUAR - 19 . OKTOBER 1977 ;

E)FOR SAGSOEGEREN DE FRANCESCHI , MONFALCONE ( SAG 51/81 ): 4 . APRIL - 19 . OKTOBER 1977 , OG

F)FOR SAGSOEGEREN BIRRA PERONI ( SAG 282/82 ): 23 . JUNI - 19 . OKTOBER 1977 .

3.AF DE PAAGAELDENDE BELOEB SVARES RENTER 6 % FRA DATOEN FOR NAERVAERENDE DOM , HVILKEN DATO LIGELEDES LAEGGES TIL GRUND VED OMREGNINGEN AF OVENNAEVNTE BELOEB TIL NATIONAL VALUTA .

4.INDEN SEKS MAANEDER EFTER DOMSAFSIGELSEN MEDDELER PARTERNE DOMSTOLEN STOERRELSEN AF DE EFTER FAELLES AFTALE FASTSATTE ERSTATNINGSBELOEB .

5.SAAFREMT EN SAADAN AFTALE IKKE KOMMER I STAND , MEDDELER PARTERNE INDEN FOR SAMME TIDSRUM DOMSTOLEN DERES PAASTAND , OPGJORT I TAL .

6.AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .