DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 22 OKTOBER 1981. - ETABLISSEMENTS ROHR SOCIETE ANONYME MOD DINA OSSBERGER. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF COUR D'APPEL DE VERSAILLES). - BRUXELLES-KONVENTIONEN : BESTRIDELSE AF EN RETS KOMPETENCE UDEN FREMSAETTELSE AF REALITETSINDSIGELSER. - SAG 27/81.



Samling af Afgørelser 1981 side 02431

spansk specialudgave side 00669



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

KONVENTION OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER _ AFTALE OM KOMPETENCE _ SAGSOEGTES FREMMOEDE FOR DEN RET HVOR SAGEN VERSERER _ FREMMOEDE IKKE BLOT FOR AT BESTRIDE KOMPETENCEN MEN OGSAA FOR AT NEDLAEGGE PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN _ INDEBAERER IKKE KOMPETENCE FOR RETTEN

( KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 18 )

Sammendrag

ARTIKEL 18 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAGSOEGTE SAMTIDIG MED AT BESTRIDE EN DOMSTOLS KOMPETENCE KAN NEDLAEGGE SUBSIDIAER PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN , UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCEINDSIGELSEN .

Dommens præmisser

1 VED DOM AF 26 . NOVEMBER 1980 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 16 . FEBRUAR 1981 , HAR COUR D ' APPEL DE VERSAILLES I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 18 .

2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN KAERESAG , SOM ETABLISSEMENTS ROHR S . A ., SARCELLES , FRANKRIG ( HEREFTER BENAEVNT ROHR ), HAR INDGIVET MOD EN AF PRAESIDENTEN FOR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PONTOISE AFSAGT FULDBYRDELSESKENDELSE AF 5 . JUNI 1979 . VED DENNE KENDELSE HAVDE NAEVNTE RET EFTER BEGAERING FRA FIRMAET OSSBERGER TURBINENFABRIK , WEISSENBURG , FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ( HEREFTER BENAEVNT OSSBERGER ), FORSYNET EN FORELOEBIG EKSIGIBEL DOM OG EN KENDELSE OM SAGSOMKOSTNINGER _ BEGGE AFSAGT AF LANDGERICHT ANSBACH HHV . 15 . DECEMBER 1978 OG 5 . FEBRUAR 1979 _ MED FULDBYRDELSESPAATEGNING .

3 DE PAAGAELDENDE AFGOERELSER VAR AFSAGT AF LANDGERICHT ANSBACH I EN SAG , SOM OSSBERGER HAVDE ANLAGT MOD ROHR MED PAASTAND OM BETALING AF NOGLE REGNINGER FOR LEVERANCER FORETAGET AF OSSBERGER . VED LANDGERICHT BEGRAENSEDE ROHR SIG TIL AT BESTRIDE RETTENS STEDLIGE KOMPETENCE UDEN AT FREMSAETTE REALITETSINDSIGELSE , MEN LANDGERICHT ANSAA SIG FOR KOMPETENT I MEDFOER AF KONVENTIONENS ARTIKEL 17 PAA GRUND AF EN VAERNETINGSKLAUSUL I OSSBERGER ' S ALMINDELIGE SALGSBETINGELSER OG TILPLIGTEDE ROHR AT BETALE DE NAEVNTE REGNINGER SAMT AF AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . ROHR APPELLEREDE TIL OBERLANDESGERICHT NUERNBERG OG GJORDE ATTER KOMPETENCEINDSIGELSEN GAELDENDE UDEN AT FREMFOERE NOGEN REALITETSINDSIGELSE ; VED DOM AF 13 . JUNI 1979 STADFAESTEDE OBERLANDESGERICHT NUERNBERG LANDGERICHT ' S AFGOERELSE MED DEN BEGRUNDELSE , AT LANDGERICHT VAR KOMPETENT I MEDFOER AF KONVENTIONENS BESTEMMELSER , OG AT ROHR HELLER IKKE UNDER APPELSAGEN HAVDE FREMFOERT ANBRINGENDER VEDROERENDE REALITETEN . EN AF ROHR INDGIVET REVISIONSANKE TIL BUNDESGERICHTSHOF BLEV AFVIST VED KENDELSE AF 19 . MARTS 1980 PAA GRUND AF FRISTOVERSKRIDELSE .

4 VED COUR D ' APPEL DE VERSAILLES HAR ROHR GJORT GAELDENDE , AT DET ER I STRID MED GRUNDLAEGGENDE RETSPRINCIPPER , JF . KONVENTIONENS ARTIKEL 27 , NR . 1 , AT ANERKENDE OG FULDBYRDE AFGOERELSERNE FRA LANDGERICHT ANSBACH ; DA ROHR IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 18 VAR AFSKAARET FRA AT FREMFOERE REALITETSINDSIGELSE VED DE TYSKE DOMSTOLE , EFTERSOM SELSKABET I MODSAT FALD VILLE FORTABE KOMPETENCEINDSIGELSEN , UDGOER DEN OMSTAENDIGHED , AT DISSE IKKE BLOT AFGJORDE KOMPETENCESPOERGSMAALET , MEN OGSAA TOG STILLING TIL REALITETEN , EN KLAR TILSIDESAETTELSE AF KONTRADIKTIONSPRINCIPPET OG DERMED AF GRUNDLAEGGENDE FRANSKE RETS PRINCIPPER . OSSBERGER HAR FASTHOLDT , AT KONVENTIONENS ARTIKEL 18 IKKE _ LIGE SAA LIDT SOM DEN TYSKE ZIVILPROZESSORDNUNG _ AFSKAR ROHR FRA AT FREMFOERE REALITETSINDSIGELSER , MEN AT DENNE BEVIDST HAVDE AFSTAAET HERFRA .

5 COUR D ' APPEL DE VERSAILLES HAR ANTAGET , AT TVISTEN REJSER ET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF KONVENTIONEN , OG HAR FORELAGT DOMSTOLEN ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL , SOM I DET VAESENTLIGE GAAR UD PAA , OM SAGSOEGTE IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 18 SAMTIDIG MED AT BESTRIDE RETTENS STEDLIGE KOMPETENCE SUBSIDIAERT KAN FREMSAETTE REALITETSINDSIGELSE UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCEINDSIGELSEN .

6 DEN ITALIENSKE REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR I DERES INDLAEG GJORT GAELDENDE , AT DETTE SPOERGSMAAL MAA BESVARES BEKRAEFTENDE .

7 DOMSTOLEN HAR TIDLIGERE TRUFFET AFGOERELSE VEDROERENDE ET LIGNENDE PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL I DOM AF 29 . JUNI 1981 ( ELEFANTEN SCHUH GMBH MOD JACQMAIN , 150/80 , ENDNU UTRYKT ). I DENNE DOM FASTSLOG DOMSTOLEN FOELGENDE : "SELV OM DER ER FORSKELLE MELLEM DE FORSKELLIGE SPROGLIGE VERSIONER AF KONVENTIONENS ARTIKEL 18 VEDROERENDE SPOERGSMAALET , OM SAGSOEGTE FOR AT UDELUKKE DEN PAADOEMMENDE RETS KOMPETENCE SKAL BEGRAENSE SIG TIL ALENE AT BESTRIDE DENNE KOMPETENCE , ELLER OM HAN KAN OPNAA DET SAMME VED BAADE AT BESTRIDE DEN PAADOEMMENDE RETS KOMPETENCE OG REALITETSPAASTANDEN , ER DENNE SIDSTE LOESNING MEST I OVERENSSTEMMELSE MED KONVENTIONENS FORMAAL OG AAND . IFOELGE DE CIVILPROCESRETLIGE REGLER I VISSE KONTRAHERENDE STATER KAN DEN SAGSOEGTE , SOM KUN REJSER KOMPETENCESPOERGSMAALET , FORTABE RETTEN TIL AT GOERE SINE ANBRINGENDER VEDROERENDE REALITETEN GAELDENDE , SAAFREMT RETTEN FORKASTER ANBRINGENDET OM INKOMPETENCE . EN FORTOLKNING AF ARTIKEL 18 , SOM GJORDE DET MULIGT AT NAA ET SAADANT RESULTAT , VILLE VAERE I STRID MED BESKYTTELSEN AF RETTEN TIL FORSVAR I HOVEDSAGEN , SOM ER ET AF KONVENTIONENS FORMAAL" .

8 DEN FORELIGGENDE SAG HAR INTET FREMBRAGT , SOM KAN AENDRE HERVED . DET FORELAGTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED , AT ARTIKEL 18 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAGSOEGTE SAMTIDIG MED AT BE STRIDE EN DOMSTOLS KOMPETENCE KAN NEDLAEGGE SUBSIDIAER PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN , UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCEINDSIGELSEN .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

9 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF COUR D ' APPEL DE VERSAILLES VED DOM AF 26 . NOVEMBER 1980 , FOR RET :

ARTIKEL 18 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAGSOEGTE SAMTIDIG MED AT BESTRIDE EN DOMSTOLS KOMPETENCE KAN NEDLAEGGE SUBSIDIAER PAASTAND VEDROERENDE REALITETEN , UDEN AF DEN GRUND AT FORTABE RETTEN TIL AT FREMSAETTE KOMPETENCE-INDSIGELSEN .