DA Den Europæiske Unions Tidende C 93/10

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. februar 2014 — Crono Service scarl m.fl. (sag C-419/12) og Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (sag C-420/12) mod Roma Capitale og Regione Lazio (sag C-420/12) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien)

(Forenede sager C-419/12 og C-420/12) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 49 TEUF, 101 TEUF og 102 TEUF - tjenesteydelse med udlejning af køretøj med chauffør - rent intern situation - Domstolens kompetence - betingelser for antagelse til realitetsbehandling)

2014/C 93/16

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Crono Service Scarl, Carla Silvestri, Nando Cese, Fabrizio Melarango, Yahia Nafea, Robert Martin, Angelo Minosse, Raimondo Pratico, Vincenti, Pesce, Fedeli, Sebastiani, Nanni, Savino, Andrea Rossi, Filiberto Marinelli, Puglia, Sordelli, Antonini, Andrea Iannilli, Pasquale Iavarone, Roberto Agostinelli, Valerio Giannoni, Fernando Boccadamo, Aristide Salvati, Annalisa Di Grigoli, Antonio Evangelisti, Marco Brecciaroli, Cardoso Wandenberg, Fabrizio Villamaina, Sandro Rossi, Fabrizio Di Somone, Debora Falasca, Elisabetta Serrano, Claudio Bandini, Bruno Piromallo, Maurizio Pesce, Mirko Capogrossi, Giovanni Barilotti, Stefano Petitti, Paolo Ricci, Vincenzo Curto, Luci Di Luzio, Gianfrancesco Argiro’, Magdi Gou Bial, Secondo Uffreduzzi, Fausto Menotti, Danilo Valdambrini, Andrea Orfei, Daniele Silvestrini, Maurizio Borzi, Flavio Piromalli, Carlo Campanari, Volodymyr Lupu, Solution Car scarl, Paolo De Santis, Michele Rienzi, Roberta Rinaldi, BPS Autonoleggio scarl, Sebastiano Favara, Stefano Calabretta, Adriano Carducci, Giuseppa Gabriello, Modestino Capaccio, Mario Paruzza, Massimiliano Casu, Luciano Gulizia, Planet Service scarl, Fabio Belmonte, Fabrizio Romagnoli, Italo Ratta, Fabio Martella, Ilario Fiano, Coop Michelangelo, Michele Falcione, Roberto Natalizia, Claudio Botticelli, Odoardo Palombelli, Mario rondeoni, Massimiliano Dionisi, Luigi Vitrano, Stefano Iovino, Merella Micheciivo, Daniele Latorre, Walter Luccaferri, Bruno Iannone, Mariannina Tesone, Alessandro Polidoro, Giorgio Scortichini, Fabio Atturi, Leonardo Coop, Coop Sia A Srl, Marco Lucaferri, Roberto Turchetti, Corrado Mortillaro, Gianrico Lanternari, Sandro Baronciani, Ugo Mecchia, Flavio Meroni, Giuseppina Berchicci, Enrico Poddi, Nicola Solipacca, Franco Perazzola, Agostino Di Sciullo, Sergio Angeletti, Patrizio Tesi, Fabio Carrozi, Tommaso Pagani, Marco Stivoli, Roberto Miglio, Professional Car Service Snc, Massimo Mongiovi, Roberto Corona, (sag C-419/12) og Anitrav — Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (sag C-420/12)

Sagsøgte: Roma Capitale og Regione Lazio (sag C-420/12)

Procesdeltagere: UGL Taxi — Unione Generale del Lavoro Taxi m.fl. og Codacons — Coordinamento delle associazioni per la tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (sag C-420/12)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale Per il Lazio — fortolkning af artikel 26 TEUF, 49 TEUF og 90 TEUF samt artikel 3 TEU, sammenholdt med artikel 4, stk.3, TEU og artikel 3 TEUF, 4 TEUF, 5 TEUF og 6 TEUF samt artikel 101 TEUF og 102 TEUF — tjenesteydelse med udlejning med chauffør — nationale bestemmelser, hvorefter det for at udbyde denne tjenesteydelse er nødvendigt at være i besiddelse af en tilladelse udstedt af kommunerne, og hvorefter indehavere af en sådan tilladelse skal have hjemstedet for deres køretøjer på området for den kommune, som har udstedt deres tilladelse og have et hjemsted og begynde og afslutte tjenesteydelsen på samme område

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare de anmodninger om præjudiciel afgørelse, der er forelagt af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien) ved afgørelser af 20. juni 2012 i de forenede sager C-419/12 og C-420/12, for så vidt som anmodningerne vedrører fortolkningen af artikel 49 TEUF. For så vidt som anmodningerne vedrører fortolkningen af andre EU-retlige bestemmelser, skal de afvises.

(1) EUT C 366 af 24.11.2012.