DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 1 FEBRUAR 1979. - FAUSTA DESHORMES, FOEDT LA VALLE MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - SAG 17-78.



Samling af Afgørelser 1979 side 00189

græsk specialudgave side 00089

portugisisk specialudgave side 00093



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - AFGOERELSE OM POTENTIELLE PENSIONSRETTIGHEDER - SOEGSMAALSINTERESSE

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 91 )

2 . MIDLERTIDIGT ANSAT - HJAELPEANSAT - SONDRINGSKRITERIUM - STILLINGENS FASTE ELLER MIDLERTIDIGE KARAKTER

ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE , ARTIKLERNE 2 , LITRA B ), OG 3 )

Sammendrag

1 . SELV OM DET ER KORREKT , AT PENSIONSRETTIGHEDER FOER PENSIONERINGEN , DER ER EN UVIS FREMTIDIG BEGIVENHED , ER POTENTIELLE RETTIGHEDER , DER DAGLIGT FOROEGES , ER DET IKKE DESTO MINDRE KLART , AT EN FORVALTNINGSAKT , HVOREFTER EN BESTEMT BESKAEFTIGELSESPERIODE IKKE KAN MEDREGNES VED BEREGNINGEN AF PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR , UMIDDELBART OG DIREKTE GRIBER IND I DEN PAAGAELDENDES RETSSTILLING , SELV OM FORVALTNINGSAKTEN FOERST SENERE SKAL GENNEMFOERES . TJENESTEMANDEN HAR DERFOR EN RETLIG INTERESSE , DER ALLEREDE NU KAN DANNE GRUNDLAG FOR ET SOEGSMAAL MOD DEN PAAGAELDENDE FORVALTNINGSAKT .

2 . KRITERIET FOR SONDRINGEN MELLEM MIDLERTIDIGT ANSATTE ( JF . ARTIKEL 2 . LITRA B ), I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE ) OG HJAELPEANSATTE ER , AT DEN MIDLERTIDIGT ANSATTE ANSAETTES I EN FAST STILLING I EN INSTITUTIONS LISTE OVER STILLINGER , MEDENS DEN HJAELPEANSATTE , BORTSET FRA SITUATIONEN MED KONSTITUTION , UDOEVER EN ADMINISTRATIV VIRKSOMHED UDEN AT VAERE ANSAT I EN STILLING I DEN NAEVNTE LISTE .

Dommens præmisser

1DEN 1 . JANUAR 1961 BLEV SAGSOEGERINDEN ANSAT I EN STILLING UNDER AFDELINGEN ' INFORMATION TIL UNIVERSITETER - UNGDOM - FOLKEOPLYSNING ' I EKSF ' S PRESSE- OG INFORMATIONSTJENESTE MED TJENESTERETLIG STATUS SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER ;

2SIDEN DA HAR HUN VAERET OG ER STADIG BESKAEFTIGET I SAMME TJENESTE , SOM NU HOERER UNDER KOMMISSIONEN , MED DE SAMME OPGAVER OG SAMME ANSVAR ;

3FRA 1 . JANUAR 1961 TIL 28 . FEBRUAR 1964 VAR HUN KNYTTET TIL KOMMISSIONEN VED KONTRAKT OM ANSAETTELSE SOM SAERLIG RAADGIVER , DER BLEV FORNYET FEM GANGE ; HEREFTER VAR HENDES ARBEJDSFORHOLD REGULERET SAALEDES : FRA 1 . MARTS 1964 TIL 31 . DECEMBER 1968 VED KONTRAKT SOM HJAELPEANSAT , JF . ARTIKEL 3 I ANSAETTELSESVILKAARENE FOR DE OEVRIGE ANSATTE I FAELLESSKABERNE ( HEREFTER BENAEVNT ' ANSAETTELSESVILKAARENE ' ) ( KATEGORI A , GRUPPE 1 , 1 . LOENTRIN , HEREFTER 2 . LOENTRIN FRA 1 . MARTS 1966 ), I ALT FORNYET 11 GANGE ; FRA 1 . JANUAR 1969 TIL 31 . DECEMBER 1971 VED KONTRAKT OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE , JF . ARTIKEL 2 ( KATEGORI A , LOENKLASSE 5 , 3 . LOENTRIN ), I ALT FORNYET 3 GANGE ; FRA 1 . JANUAR 1972 TIL 30 . NOVEMBER 1972 VED KONTRAKT SOM HJAELPEANSAT , FORNYET TO GANGE ;

4DEN 1 . DECEMBER 1972 BLEV SAGSOEGERINDEN UDNAEVNT TIL TJENESTEMAND PAA PROEVE , OG DEN 22 . OKTOBER 1973 BLEV HUN FASTANSAT MED VIRKNING FRA 1 . SEPTEMBER 1973 .

5DEN 18 . JULI 1977 INDGAV SAGSOEGERINDEN I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , EN KLAGE TIL FORMANDEN FOR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER SOM ANSAETTELSESMYNDIGHED , HVORVED HUN KRAEVEDE , AT DE PERIODER , HUN HAVDE TILBAGELAGT SOM SAERLIG RAADGIVER OG HJAELPEANSAT , BLEV SIDESTILLET MED BESKAEFTIGELSESPERIODER SOM TJENESTEMAND ELLER SOM MIDLERTIDIGT ANSAT VED BEREGNINGEN AF HENDES PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR ;

6VED SKRIVELSE AF 15 . FEBRUAR 1978 , DER VAR UNDERSKREVET AF ET MEDLEM AF KOMMISSIONEN , FIK HUN DET SVAR , AT BESKAEFTIGELSESPERIODEN SOM SAERLIG RAADGIVER ( FRA 1 . JANUAR 1961 TIL 28 . FEBRUAR 1964 ) GJORDE EN YDERLIGERE HELHEDSBEDOEMMELSE PAAKRAEVET , OG AT HUN , HVAD ANGIK PERIODEN SOM HJAELPEANSAT ( FRA 1 . MARTS 1964 TIL 31 . DECEMBER 1968 OG FRA 1 . JANUAR 1972 TIL 30 . NOVEMBER 1972 ), HAVDE ERHVERVET PENSIONSRETTIGHEDER EFTER DEN BELGISKE PENSIONSORDNING , SOM KOMMISSIONEN HAVDE BETALT BIDRAG TIL ;

7DET ER UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER , AT SAGSOEGERINDEN DEN 17 . FEBRUAR 1978 HAR ANLAGT SAG VED DOMSTOLEN , DELS MED PAASTAND OM ANNULLATION AF AFVISNINGEN AF HENDES KLAGE , DELS MED PAASTAND OM , AT SAGSOEGTE , MED HENBLIK PAA BEREGNINGEN AF HENDES PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR , DOEMMES TIL AT MEDREGNE BESKAEFTIGELSESPERIODERNE FRA 1 . JANUAR 1961 TIL 31 . DECEMBER 1968 OG FRA 1 . JANUAR 1972 TIL 30 . NOVEMBER 1972 , JF . VEDTAEGTENS ARTIKEL 77 , STK . 1 .

VEDROERENDE FORMALITETEN

8SAGSOEGTE HAR FREMFOERT TRE FORMALITETSINDSIGELSER ;

9SAGSOEGTE HAR FOERST ANFOERT , AT SAGSOEGERINDEN IKKE HAR NOGEN AKTUEL SOEGSMAALSINTERESSE , I HVERT FALD HOEJST EN POTENTIEL , EFTERSOM HUN IKKE , SAA LAENGE HUN ARBEJDER , AD RETTENS VEJ KAN ANFAEGTE GRUNDLAGET FOR DEN FREMTIDIGE OPGOERELSE AF SIN PENSION , IDET DET KUN ER DEN SENERE FAKTISKE OPGOERELSE AF PENSIONEN , DER KAN EFTERPROEVES AF DOMSTOLEN .

10SELV OM DET ER KORREKT , AT PENSIONSRETTIGHEDER FOER PENSIONERINGEN , DER ER EN UVIS FREMTIDIG BEGIVENHED , ER POTENTIELLE RETTIGHEDER , DER DAGLIGT FOROEGES , ER DET IKKE DESTO MINDRE KLART , AT EN FORVALTNINGSAKT , HVOREFTER EN BESTEMT BESKAEFTIGELSESPERIODE IKKE KAN MEDREGNES VED BEREGNINGEN AF PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR , UMIDDELBART OG DIREKTE GRIBER IND I DEN PAAGAELDENDES RETSSTILLING , SELV OM FORVALTNINGSAKTEN FOERST SENERE SKAL GENNEMFOERES ;

11HVIS DETTE FOERSTE ANBRINGENDE BLEV TAGET TIL FOELGE , VILLE SAGSOEGERINDEN IKKE FAA MULIGHED FOR AT KENDE SINE RETTIGHEDER FOER VED PENSIONERINGEN , HVILKET INDTIL DETTE TIDSPUNKT VILLE SAETTE HENDE I EN USIKKER STILLING MED HENSYN TIL HENDES OEKONOMISKE SITUATION , IDET HUN IKKE VILLE FAA MULIGHED FOR STRAKS AT TRAEFFE HENSIGTSMAESSIGE PERSONLIGE FORHOLDSREGLER FOR AT SIKRE SIN FREMTID , SAALEDES SOM HUN FORESTILLER SIG DEN ;

12DET FOELGER AF DISSE BETRAGTNINGER , AT SAGSOEGERINDEN , DER AF ADMINISTRATIONEN I KARRIEREMAESSIG HENSEENDE ER BLEVET PLACERET I EN VANSKELIGT OVERSKUELIG SITUATION , HAR EN SOEGSMAALSINTERESSE , DER ALLEREDE NU ER TILSTRAEKKELIGT KVALIFICERET TIL , AT HUN AD RETTENS VEJ KAN FAA AFKLARET EN UVIS FAKTOR I SIN RETSSTILLING ;

13DENNE FOERSTE FORMALITETSINDSIGELSE MAA DERFOR FORKASTES .

14SAGSOEGTES ANDEN FORMALITETSINDSIGELSE ER , AT SAGSOEGERINDEN KUN HAR FAAET TILSTILLET RETSAKTER , DER IKKE OEJEBLIKKELIGT KAN UDFOLDE RETSVIRKNINGER , EFTERSOM DE FALDER IND UNDER GRUPPEN ADMINISTRATIVE OPLYSNINGER ELLER AKTER TIL FORBEREDELSE AF EN SENERE AFGOERELSE ;

15DE PAAGAELDENDE AKTER INDEHOLDER DERFOR IKKE ET KLAGEPUNKT MOD SAGSOEGERINDEN , EFTERSOM DE KUN ANGIVER VISSE HENSIGTER VEDROERENDE EN SENERE AFGOERELSE , HVORFOR SAGEN UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER EFTER SAGSOEGTES OPFATTELSE BOER AFVISES .

16DA SAGSOEGERINDEN HAR EN AKTUEL SOEGSMAALSINTERESSE DERVED , AT DER I HENDES SAG TAGES STILLING TIL DET SPOERGSMAAL , OM BESKAEFTIGELSESPERIODERNE SOM SAERLIG RAADGIVER OG HJAELPEANSAT SKAL MEDREGNES SOM PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR , ER DET IKKE LAENGERE NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL INDSIGELSEN OM , AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT HAR FORBEREDENDE KARAKTER , EFTERSOM ANBRINGENDET VIL BLIVE BEHANDLET I REALITETEN SAMMEN MED RESTEN AF SAGEN ;

17HERAF FOELGER , AT DEN ANDEN FORMALITETSINDSIGELSE ER UDEN BETYDNING OG MAA FORKASTES .

18KOMMISSIONENS TREDJE FORMALITETSINDSIGELSE ER , AT SAGSOEGERINDEN IKKE HAR OVERHOLDT FRISTEN I ARTIKEL 91 , STK . 2 , I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER SOM BETINGELSE FOR , AT EN SAG KAN ANTAGES TIL REALITETSPAAKENDELSE , KRAEVER , AT DER TIL ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN I FORVEJEN ER INDGIVET EN KLAGE INDEN FOR EN FRIST PAA TRE MAANEDER EFTER DEN RETSAKT , DER ANFAEGTES ;

19I NAERVAERENDE SAG BLEV DENNE AKT - DER IFOELGE SAGSOEGTE UDGJORDES AF SKRIVELSEN AF 14 . SEPTEMBER 1976 FRA CHEFEN FOR AFDELINGEN ' PERSONLIGE RETTIGHEDER OG PRIVILEGIER ' I DIREKTORATET FOR PERSONALE , OG HVOREFTER DET TIL AFVISNING AF ANSOEGERENS KRAV ANFOERTES , AT EN PERIODE SOM HJAELPEANSAT IKKE KUNNE LAEGGES TIL GRUND VED PENSIONSBEREGNINGEN - FOERST FULGT AF EN KLAGE FRA SAGSOEGERINDEN AF 20 . JULI 1977 , DVS . 10 MAANEDER EFTER SKRIVELSEN FRA DIREKTORATET FOR PERSONALE OG DERFOR UDEN FOR FRISTEN , HVILKET BEVIRKER , AT SAGEN IKKE KAN REALITETSPAAKENDES PAA DETTE PUNKT ;

20IFOELGE SAGSOEGTE HAR SAGSOEGERINDEN HELLER IKKE OVERHOLDT FRISTEN PAA TRE MAANEDER I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , DER BEREGNES FRA DEN DAG , FRISTEN TIL AT AFGIVE SVAR UDLOEBER ( DVS . FIRE MAANEDER FRA DAGEN FOR ANSOEGNINGENS INDGIVELSE ), NAAR KLAGEN VEDROERER EN STILTIENDE AFVISNING I HENHOLD TIL STYKKE 1 ;

21VED SKRIVELSE AF 13 . AUGUST 1976 ANSOEGTE SAGSOEGERINDEN CHEFEN FOR AFDELINGEN PERSONLIGE RETTIGHEDER OG PRIVILEGIER OM , AT BESKAEFTIGELSESPERIODEN SOM SAERLIG RAADGIVER BLEV SIDESTILLET MED TJENESTEAAR , DER VAR TILBAGELAGT SOM TJENESTEMAND ELLER MIDLERTIDIGT ANSAT VED PENSIONENS BEREGNING ;

22DA DER FOERST DEN 20 . JULI 1977 BLEV INDGIVET KLAGE MOD DEN STILTIENDE AFVISNING AF ANSOEGNINGEN AF 13 . AUGUST 1976 , MAATTE ET PAA DETTE FORHOLD STOETTET EFTERFOELGENDE SOEGSMAAL VED DOMSTOLEN AFVISES I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 2 .

23DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT DER GANSKE VIST FANDT EN BREVVEKSLING STED I 1976 OG 1977 MELLEM PERSONALEDIREKTORATETS TJENESTEGRENE OG SAGSOEGERINDEN ANGAAENDE HENDES PENSIONSRETTIGHEDER FOR BESKAEFTIGELSESPERIODERNE SOM HENHOLDSVIS SAERLIG RAADGIVER OG HJAELPEANSAT , MEN DENNE BREVVEKSLING FALDER KUN IND UNDER GRUPPEN ADMINISTRATIVE OPLYSNINGER , IDET DE IKKE HIDROERER FRA EN ANSAETTELSESMYNDIGHED , SAALEDES SOM DET I ANSAETTELSESVILKAARENE KRAEVES FOR , AT DER FORELIGGER EN BESLUTNING ;

24DEN FOERSTE AKT , DER MAA KARAKTERISERES SOM EN BESLUTNING EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK.1 , HIDROERER FRA PERSONALEDIREKTOEREN , DER DEN 30 . JUNI 1977 AFSLAAR AT MEDREGNE DE AAR , HVORUNDER SAGSOEGERINDEN ARBEJDEDE SOM SAERLIG RAADGIVER VED KOMMISSIONEN VED BEREGNINGEN AF HENDES PENSIONSRETTIGHEDER ERHVERVET UNDER FAELLESSKABSORDNINGEN .

25I HENHOLD TIL OG INDEN FOR FRISTERNE I ARTIKEL 90 , STK . 2 , INDGAV SAGSOEGERINDEN DEN 28 . JULI 1977 EN KLAGE TIL FORMANDEN FOR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OVER DEN NETOP NAEVNTE AKT , HUN FANDT INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT IMOD HENDE ;

26DET SOEGSMAAL , DER BLEV ANLAGT DEN 17 . FEBRUAR 1978 PAA DETTE GRUNDLAG , ER SAALEDES IKKE ANLAGT FOR SENT , EFTERSOM DEN I ARTIKEL 90 , STK . 2 , FORESKREVNE FRIST PAA FIRE MAANEDER ER OVERHOLDT - IDET DENNE FRIST GAELDER I TILFAELDE AF MANGLENDE SVAR PAA KLAGEN , SOM MAA SIDESTILLES MED EN STILTIENDE AFVISNING - FORLAENGET MED DEN FRIST PAA TRE MAANEDER , DER I HENHOLD TIL ARTIKEL 91 GAELDER FOR SAGSANLAEG VED DOMSTOLEN ;

27DEN ANDEN AKT , DER MAA KARAKTERISERES SOM EN BESLUTNING , BLEV TRUFFET OG UNDERSKREVET AF ET MEDLEM AF KOMMISSIONEN DEN 15 . FEBRUAR 1978 , DER KONSTATERER , AT SAGSOEGERINDENS BESKAEFTIGELSESPERIODER SOM HJAELPEANSAT GIVER HENDE RET TIL PENSION EFTER BELGISK LOVGIVNING OG DERFOR IKKE KAN GIVE HENDE RET TIL FAELLESSKABSPENSION ;

28DEN PAAGAELDENDE AKT , SOM DESUDEN UDSKYDER SPOERGSMAALET OM EVENTUELLE RETTIGHEDER ERHVERVET SOM SAERLIG RAADGIVER , UDGOER FAKTISK EN NY BESLUTNING TRUFFET AF EN HIERARKISK HOEJERE MYNDIGHED END DEN , SOM DEN FOERSTE BESLUTNING HIDROERTE FRA ;

29DEN ANDEN BESLUTNING ERSTATTER DERFOR DEN FOERSTE , DA DEN IKKE BLOT BEKRAEFTER DENNE ;

30SOEGSMAALET AF 17 . FEBRUAR 1978 ER SAALEDES BLEVET ANLAGT INDEN FOR DE LOVLIGE FRISTER , HVAD DETTE PUNKT ANGAAR .

31DET FOELGER AF DET ANFOERTE , AT SAGEN KAN PAAKENDES I REALITETEN .

VEDROERENDE REALITETEN

32SAGSOEGERINDEN HAR ANFOERT , AT SAGSOEGTE ULOVLIGT HAR KVALIFICERET DE KONTRAKTER , SOM HUN INDGIK MED SAGSOEGTE , SOM KONTRAKTER OM ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT ;

33HUN GOER HERVED GAELDENDE , AT DET BURDE HAVE VAERET ANERKENDT , AT DE PAAGAELDENDE AFTALER HAVDE SAMME KENDETEGN SOM KONTRAKTER OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE , EFTERSOM HUN BLEV ANSAT TIL PAA FULD TID I UNDERORDNELSESFORHOLD AT VARETAGE EN AF STILLINGERNE I DEN LISTE OVER STILLINGER , DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET , DER VEDROERER SAGSOEGTE , OG DA DET IKKE DREJEDE SIG OM AT ERSTATTE EN TJENESTEMAND , DER MIDLERTIDIGT VAR UDE AF STAND TIL AT VARETAGE SINE OPGAVER .

34DER MAA DERFOR FORETAGES EN UNDERSOEGELSE AF DELS KENDETEGNENE FOR HENHOLDSVIS KONTRAKTER OM ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT OG OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE , DELS DE OPGAVER , SAGSOEGERINDEN VARETOG , OG DE BETINGELSER , HVORUNDER HUN VARETOG DEM , OG AF DENNE DOBBELTE UNDERSOEGELSE MAA KONSEKVENSERNE FOR HENDES TJENESTERETLIGE STILLING UDLEDES .

35IFOELGE ARTIKEL 3 I ANSAETTELSESVILKAARENE FORSTAAS VED EN HJAELPEANSAT , DEN , DER ANSAETTES FOR AT UDOEVE ET HVERV I EN INSTITUTION UDEN AT VAERE ANSAT I DEN STILLING I DEN LISTE OVER STILLINGER , DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET , DER VEDROERER DENNE INSTITUTION , ELLER DEN , DER ANSAETTES FOR AT ERSTATTE EN TJENESTEMAND , SOM MIDLERTIDIGT ER UDE AF STAND TIL AT UDOEVE SINE FUNKTIONER , OG HVIS STILLING IKKE HAR KUNNET BESAETTES VED KONSTITUTION AF EN ANDEN TJENESTEMAND ;

36IFOELGE ARTIKEL 52 KAN DEN SAMLEDE ANSAETTELSESTID FOR EN HJAELPEANSAT IKKE OVERSTIGE DEN TID , HVORUNDER DEN PAAGAELDENDE ERSTATTER EN TJENESTEMAND ELLER EN MIDLERTIDIGT ANSAT , DER MIDLERTIDIGT ER UDE AF STAND TIL AT UDFOERE SIT ARBEJDE , ELLER ET AAR I ALLE ANDRE TILFAELDE ;

37DET KARAKTERISTISKE FOR DENNE KONTRAKT ER ALTSAA DEN TIDSMAESSIGE USIKKERHED , IDET DEN KUN KAN ANVENDES FOR AT SIKRE EN MIDLERTIDIG ERSTATNING ELLER FOR AT GOERE DET MULIGT AT UDFOERE ADMINISTRATIVE OPGAVER , DER HAR FORELOEBIG KARAKTER , ELLER SOM OPFYLDER ET PAATRAENGENDE KRAV ELLER IKKE ER KLART DEFINERET ;

38DA ORDNINGENS FORMAAL ER AT FAA UDFOERT TIDSBEGRAENSEDE OPGAVER - EFTER DERES KARAKTER , ELLER FORDI STILLINGEN IKKE ER FAST BESAT - VED FORELOEBIGT PERSONALE , ER DET KLART , AT DEN NAEVNTE ORDNING IKKE , UDEN AT FAA KARAKTER AF MISBRUG , KAN ANVENDES TIL I AAREVIS AT OVERLADE VARIGE OPGAVER TIL ET SAADANT PERSONALE , DER SAALEDES VILLE BLIVE ANVENDT PAA UNORMAL MAADE MED LANG TIDS USIKKERHED .

39DA ARTIKEL 2 I ANSAETTELSESVILKAARENE INDEHOLDER EN DEFINITION AF FIRE TYPER AF MIDLERTIDIGT ANSATTE , SKAL SAGSOEGERINDENS ANSAETTELSE BETRAGTES SOM HENHOERENDE UNDER LITRA B ) ' DEN , DER MIDLERTIDIGT ANSAETTES I EN AF STILLINGERNE I DEN LISTE OVER STILLINGER , DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET , DER VEDROERER HVER INSTITUTION ' ;

40DENNE KONTRAKT ER KARAKTERISERET VED ANSAETTELSEN AF EN PERSON , SOM SKAL UDFOERE HELT PRAECISE VARIGE OFFENTLIGE OPGAVER , DER ER OPFOERT I EN FAELLESSKABSINSTITUTIONS ORGANISATIONSPLAN , OG HVIS STILLING ER NAEVNT I EN LISTE OVER STILLINGER ;

41EFTER ARTIKEL 8 , STK . 2 , KAN KONTRAKTENS VARIGHED , I OEVRIGT AF DE SAMME GRUNDE , DER GAELDER FOR KONTRAKT OM ANSAETTELSE SOM HJAELPEANSAT , HOEJST VAERE TO AAR OG KAN KUN FORLAENGES EN GANG MED INDTIL ET AAR ;

42VED DENNE PERIODES UDLOEB KAN DEN ANSATTE IKKE LAENGERE VAERE MIDLERTIDIGT ANSAT , IDET DEN PAAGAELDENDES OPGAVER ENTEN OPHOERER ELLER HAN UDNAEVNES TIL TJENESTEMAND .

43KRITERIET FOR SONDRINGEN MELLEM HJAELPEANSATTE OG MIDLERTIDIGT ANSATTE ER , AT DEN MIDLERTIDIGT ANSATTE ANSAETTES I EN FAST STILLING I LISTEN OVER STILLINGER , MEDENS DEN HJAELPEANSATTE , BORTSET FRA SITUATIONEN MED KONSTITUTION , UDOEVER EN ADMINISTRATIV VIRKSOMHED UDEN AT VAERE ANSAT I EN STILLING I LISTEN OVER STILLINGER .

44DET SKAL DERFOR NU , UNDER HENSYN TIL DE AF SAGSOEGERINDEN UDFOERTE OPGAVER OG DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , UNDERSOEGES , HVORLEDES DE KONTRAKTER , DER BANDT HENDE TIL SAGSOEGTE , RETLIGT SKAL KVALIFICERES .

45SAGSOEGERINDENS OPGAVER BLEV FASTLAGT SAALEDES : OPRETTELSE AF CENTRE FOR EUROPAEISK DOKUMENTATION PAA UNIVERSITETERNE , TILRETTELAEGGELSE AF UDSKRIVNING AF PRISOPGAVER FOR FAELLESSKABERNE , OFFENTLIGGOERELSE AF AFHANDLINGER , TILRETTELAEGGELSE AF PRIVATES OG GRUPPERS BESOEG VED FAELLESSKABETS INSTITUTIONER ;

46HUN PAABEGYNDTE OPGAVERNE DEN 1 . JANUAR 1961 OG VARETAGER DEM DEN DAG I DAG , DVS . EFTER 18 AAR , HVORFOR MAN KAN SIGE , AT DET ER PRAECISE VARIGE OFFENTLIGE OPGAVER INDEN FOR FAELLESSKABET ;

47HENDES KONTRAKT , DER BLEV KVALIFICERET SOM KONTRAKT MED EN HJAELPEANSAT , BEGYNDTE AT LOEBE FRA DEN 1 . MARTS 1964 , MEN DEN 24 . JANUAR 1964 VAR DER BLEVET TILDELT AFDELINGEN ' UNIVERSITETS- OG KULTURANLIGGENDER ' EN STILLING SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 5/A 4 , HVIS DEFINITION SVAREDE TIL DE AF SAGSOEGERINDEN UDFOERTE OPGAVER OG FANDTES I DEN LISTE OVER STILLINGER , DER FINDES SOM BILAG TIL DEN AFDELING I BUDGETTET , DER VEDROERER DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION .

48VED EN MEDDELELSE I JO AF 18 . JANUAR 1965 BLEV DER INDLEDT EN ALMINDELIG UDVAELGELSESPROEVE FOR AT BESAETTE STILLINGEN ;

49DET VAR EN ANDEN ANSOEGER , DER BLEV VALGT OG UDNAEVNT TIL STILLINGEN , SELV OM SAGSOEGERINDEN BLEV PLACERET SOM NR . 1 PAA DEN LISTE OVER EGNEDE ANSOEGERE , SOM UDVAELGELSESKOMITEEN OPSTILLEDE SOM RESULTAT AF UDVAELGELSESPROEVEN , OG SELV OM HUN BLEV FORESLAAET TIL UDNAEVNELSE AF SIN GENERALDIREKTOER , SOM I SAA HENSEENDE ANVENDTE SAERDELES ROSENDE UDTRYK OM KVALITETEN AF HENDES ARBEJDE , OM HENDES ERFARING , HENDES SAMVITTIGHEDSFULDE VARETAGELSE AF OPGAVERNE , OG SAMTIDIG UDTALTE , AT DET VAR NOEDVENDIGT AT REGULERE HENDES TJENESTERETLIGE SITUATION ;

50DA DEN ANDEN ANSOEGER IKKE OVERTOG DEN UDSKREVNE STILLING , HVIS OPGAVER SVAREDE TIL STILLINGEN , FORTSATTE SAGSOEGERINDEN MED AT VARETAGE DEM ;

51DET ER SAALEDES KLART , AT I HVERT FALD FRA DEN 1 . MARTS 1964 , TIDSPUNKTET FOR SAGSOEGERINDENS FOERSTE KONTRAKT SOM HJAELPEANSAT , BURDE DEN AFTALE , SOM BANDT HENDE TIL KOMMISSIONEN , HAVE VAERET OMFORMET TIL EN KONTRAKT OM MIDLERTIDIG ANSAETTELSE , EFTERSOM SAGSOEGERINDEN VARETOG EN FAST STILLING , SOM BUDGETMAESSIGT FANDTES I LISTEN OVER STILLINGER ;

52FORMEN PAA DE FORSKELLIGE KONTRAKTER , SOM KOMMISSIONEN BEREFTER TILBOED SAGSOEGERINDEN , AENDRER INTET VED DEN KENDSGERNING , AT HUN UDFOERTE DE SAMME OPGAVER INDTIL SIN FASTANSAETTELSE , SOM KUN VAR EN REGULERING AF HENDES ALT FOR LANGE ANSAETTELSE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT ;

53DE KONTRAKTER , SOM KOMMISSIONEN INDGIK MED SAGSOEGERINDEN EFTER DEN 1 . MARTS 1964 , SKAL DERFOR BETRAGTES SOM INDGAAET MED EN MIDLERTIDIGT ANSAT ;

54SAGSOEGTE SKAL HERAF UDLEDE SAMTLIGE RETSVIRKNINGER MED HENSYN TIL BEREGNINGEN AF SAGSOEGERINDENS PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR FOR DE BESKAEFTIGELSESPERIODER , HUN HAR TILBAGELAGT MED UKORREKT STATUS SOM HJAELPEANSAT .

55MED HENSYN TIL SAGSOEGERINDENS KLAGE VEDROERENDE PENSIONSRETTIGHEDERNE FOR DEN PERIODE , DER DAEKKES AF KONTRAKTERNE OM ANSAETTELSE SOM SAERLIG RAADGIVER , PAAHVILER DET SAGSOEGERINDEN - DA SAGSOEGTE UDSATTE SAGEN FOR PAA MERE GENERELT PLAN AT FORETAGE EN HELHEDSUNDERSOEGELSE , SOM DET FREMGAAR AF TREDJE AFSNIT I SKRIVELSEN AF 15 . FEBRUAR 1978 FRA KOMMISSIONSMEDLEMMET TUGENDHAT - AT OPFORDRE SAGSOEGTE TIL AT GOERE HENDES KLAGE I HENHOLD TIL ARTIKEL 91 , STK . 2 , IN FINE TIL GENSTAND FOR EN UDTRYKKELIG ELLER STILTIENDE AFVISNING , TIL HVILKEN HUN DA KAN TRAEFFE DE FORHOLDSREGLER , HUN FINDER FORNOEDNE .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGER

56DA SAGSOEGERINDEN I DET VAESENTLIGE HAR FAAET MEDHOLD I SINE PAASTANDE , BOER KOMMISSIONEN IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . SAMTLIGE KONTRAKTER , SOM KOMMISSIONEN HAR INDGAAET MED FRU F . DESHORMES EFTER DEN 1 . MARTS 1964 , SKAL BETRAGTES SOM INDGAAET MED EN MIDLERTIDIGT ANSAT .

2 . KOMMISSIONEN TRAEFFER DE FORNOEDNE FORANSTALTNINGER TIL AT EFTERKOMME SAMTLIGE HERAF FLYDENDE RETSVIRKNINGER MED HENSYN TIL BEREGNINGEN AF FRU F . DESHORMES ' PENSIONSGIVENDE TJENESTEAAR .

3 . KOMMISSIONEN IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .