ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Institutionernes retsakter ° begrundelse ° forpligtelse ° raekkevidde ° Kommissionens beslutning om at nedsaette stoette fra Den Europaeiske Socialfond til erhvervsuddannelsesforanstaltninger efter forslag fra en medlemsstat

(EOEF-traktaten, art. 190)

Sammendrag

Forpligtelsen i medfoer af traktatens artikel 190 til at begrunde en individuel beslutning har til formaal at goere det muligt for Faellesskabets retsinstanser at efterproeve beslutningens lovlighed samt at give den beroerte person de oplysninger, ved hjaelp af hvilke det kan fastslaas, om der er grundlag for beslutningen, eller om der muligvis foreligger en saadan fejl, at den kan anfaegtes. Omfanget af begrundelsespligten afhaenger af arten af den paagaeldende retsakt og den sammenhaeng, hvori den er vedtaget.

Naar det drejer sig om en beslutning om nedsaettelse af et tilskud, der oprindeligt var bevilget af Den Europaeiske Socialfond, skal det ° saerligt under hensyn til de alvorlige konsekvenser for modtageren af tilskuddet ° af beslutningen klart fremgaa, hvilke grunde der berettiger til at nedsaette tilskuddet i forhold til det oprindeligt bevilgede beloeb, eller der skal i mangel heraf og ud fra den betragtning, at stoetten ydes i snaevert samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne, tilstraekkeligt tydeligt henvises til en retsakt fra de kompetente nationale myndigheder i den paagaeldende medlemsstat, i hvilken myndighederne klart har redegjort for grundene til at nedsaette tilskuddet.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° frister ° begyndelsestidspunkt ° retsakt, der ikke er offentliggjort eller meddelt sagsoegeren ° noejagtigt kendskab til indhold og begrundelse ° pligt til at anmode om oplysning om retsaktens fulde ordlyd inden for en rimelig frist efter opnaaelse af kendskab til dens eksistens

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4)

2. Faellesskabsret ° principper ° ret til kontradiktion ° anvendelsesomraade ° fremgangsmaade ved udvaelgelse af projekter med henblik paa finansiel stoette fra Faellesskabet ° ikke omfattet

3. Annullationssoegsmaal ° Faellesskabets retsinstansers kompetence ° paastand om, at der udstedes paabud om, at en ny beslutning skal vedtages efter ny proevelse af sagen ° afvisning

(EF-traktaten, art. 173)

Sammendrag

1. Naar en retsakt ikke er offentliggjort eller meddelt, loeber fristen for et annullationssoegsmaal foerst fra det tidspunkt, hvor den beroerte tredjemand faar noejagtigt kendskab til indholdet af og begrundelsen for den paagaeldende retsakt, hvorved det ganske vist er en forudsaetning, at han inden for en rimelig frist, efter at han har faaet kendskab til retsakten, anmoder om ordlyden af den paagaeldende retsakt i sin helhed.

2. Det er i overensstemmelse med det system, som anvendes ved finansielle stoetteprogrammer, der gennemfoeres af Faellesskabet, at ansoegerne om en saadan stoette saedvanligvis ikke bliver hoert under udvaelgelsesproceduren, da denne gennemfoeres paa baggrund af de af ansoegerne fremsendte dokumenter. En saadan fremgangsmaade er nemlig hensigtsmaessig i en situation, hvor hundredvis af ansoegninger skal vurderes, og udgoer foelgelig ikke en tilsidesaettelse af retten til kontradiktion.

3. En under et annullationssoegsmaal fremsat paastand om, at det paalaegges Kommissionen efter ny undersoegelse af sagen at vedtage en ny beslutning, kan ikke tages til foelge.

Faellesskabets retsinstanser kan nemlig ikke rette paabud til institutionerne i forbindelse med den legalitetskontrol, de foretager, og det paahviler det paagaeldende forvaltningsorgan at traeffe de noedvendige foranstaltninger til opfyldelse af en dom i et annullationssoegsmaal.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Institutionernes retsakter ° begrundelse ° forpligtelse ° raekkevidde ° Kommissionens beslutning om at nedsaette stoette fra Den Europaeiske Socialfond til erhvervsuddannelsesforanstaltninger efter forslag fra en medlemsstat

(EOEF-traktaten, art. 190, Raadets forordning nr. 2950/83, art. 6, stk. 1)

Sammendrag

Selv om enhver national myndighed med kompetence i forhold vedroerende Den Europaeiske Socialfonds finansiering af foranstaltninger har mulighed for at indstille, at et tilskud fra fonden nedsaettes, er det Kommissionen, der har befoejelsen til at nedsaette et tilskud i henhold til artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 2950/83, og som i forhold til modtageren af et tilskud ifalder det retlige ansvar for beslutningen om at nedsaette tilskuddet, uanset om den kompetente nationale myndighed har indstillet, at der skete en saadan nedsaettelse.

Beslutningen skal opfylde kravet om begrundelse i traktatens artikel 190, og det skal saaledes klart fremgaa af beslutningen, hvilke grunde der berettiger til at nedsaette tilskuddet i forhold til det oprindeligt godkendte beloeb, eller der skal i det mindste i beslutningen tilstraekkeligt tydeligt henvises til en retsakt fra de kompetente nationale myndigheder, hvori disse klart redegoer for begrundelsen for nedsaettelsen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Raadet ° aktindsigt i Raadets dokumenter ° afslag meddelt uden en forudgaaende afvejning af de involverede interesser ° ulovligt

(Raadets forretningsorden, art. 5, stk. 1; Raadets afgoerelse 93/731, art. 4, stk. 2)

Sammendrag

Artikel 4 i Raadets afgoerelse 93/731 om aktindsigt i Raadets dokumenter fastlaegger undtagelserne fra den principielle regel om, at offentligheden har aktindsigt i de naevnte dokumenter, idet der sondres mellem de i stk. 1 omhandlede tilfaelde, hvor aktindsigt i et dokument ikke maa bevilges, eftersom en offentliggoerelse vil kunne skade naermere angivne interesser, der er opregnet i bestemmelsen, og de i stk. 2 omhandlede tilfaelde, hvor aktindsigt kan naegtes af hensyn til tavshedspligten om Raadets droeftelser.

Det fremgaar saavel af ordlyden af artikel 4 som af det formaal, der forfoelges med afgoerelsen, og som er at give offentligheden en vid adgang til Raadets dokumenter, at naar Raadet udoever sin skoensbefoejelse i henhold til artikel 4, stk. 2, skal det foretage en egentlig afvejning af borgernes interesse i at faa indsigt i dets dokumenter mod Raadets eventuelle interesse i at opretholde tavshedspligten om sine droeftelser. I henhold til artikel 4, stk. 2, har borgerne rettigheder, som Raadet ikke kan fratage dem ved blot at henvise til, at der ifoelge artikel 5 i Raadets forretningsorden gaelder tavshedspligt om Raadets forhandlinger, idet dette efter artiklens ordlyd gaelder, medmindre Raadet traeffer anden bestemmelse.

Et afslag paa at meddele aktindsigt, med hensyn til hvilket det bevises, at afslaget ikke er truffet efter en afvejning af de involverede interesser, navnlig i kraft af, at afslaget er begrundet med, at Raadets forretningsorden er til hinder for, at der fremsendes dokumenter som dem, begaeringen omhandler, og som vedroerer Raadets droeftelser, maa derfor annulleres.
Den nævnte beregning har til formål at opnå fastsættelse af varens faktiske pris ved Fællesskabets grænse for at bringe på det rene, hvilken pris der faktisk er betalt eksportøren for den vare, der sælges til eksport til Fællesskabet, men ikke den pris, der betales ved afsætning af varen i Fællesskabet.

I det tilfælde, hvor en tredjelandsproducent sælger sin produktion i fællesmarkedet ved mellemkomst af et i Fællesskabet etableret selskab, som det er forbundet med, som behandler kundernes ordrer, tilsender dem fakturaer og modtager betaling, udøver handelsmæssige funktioner og ikke fakturerer sine kunder en pris svarende til den, mellemhandleren er blevet faktureret af producenten, som selv ordner udførselsformaliteterne, skal eksportprisen i medfør af artikel 2, stk. 8, litra b), i forordning nr. 2423/88 om antidumping for at kunne fastsættes, beregnes på grundlag af den pris, som den indførte vare er blevet videresolgt til for første gang til en uafhængig køber.

De justeringer, der foretages i medfør af artikel 2, stk. 9 og 10, i grundforordning nr. 2423/88 om antidumping, adskiller sig fra de justeringer, der foretages ved beregningen af eksportprisen efter samme artikels stk. 8, litra b), i henseende såvel til deres formål som til de nærmere betingelser for deres anvendelse. Modsat justeringerne efter stk. 8, som foretages ex officio af institutionerne, foretages justeringerne efter stk. 9 og 10 ikke ex officio, da den part, der anmoder om dem, skal bevise, at de er nødvendige for at sikre, at priserne kan sammenlignes.

Selv om artikel 7, stk. 4, litra b), i grundforordning nr. 2423/88 om antidumping bestemmer, at eksportører og importører af den vare, der er omfattet af undersøgelsen, kan anmode om at blive underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænkes at anbefale pålæggelse af endelig told, pålægges der ikke Kommissionen nogen pligt til at udarbejde et referat om undersøgelsen og fremsende det til de berørte.

Det tilkommer Kommissionen at vælge den oplysningsmåde, som den rinder hensigtsmæssig for at efterkomme de anmodninger, den har fået forelagt, idet formålet hermed er, at den virksomhed, som risikerer at blive udsat for en antidumpingtold under den administrative procedure, har mulighed for at give udtryk for sin stillingtagen til, om de faktiske forhold og andre omstændigheder, som Kommissionen agter at påberåbe sig, virkelig foreligger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Faelles handelspolitik ° beskyttelse mod dumping ° ansoegning om tilbagebetaling af antidumpingtold paa grundlag af artikel 16 i forordning nr. 2423/88 ° genstand ° anfaegtelse af gyldigheden af forordningen om indfoerelse af endelig antidumpingtold eller krav om en fornyet undersoegelse vedroerende generelle forhold ° udelukket ° anbringende om manglende skade under et soegsmaal anlagt til proevelse af en beslutning vedroerende en ansoegning om tilbagebetaling ° udelukket

(Raadets forordning nr. 2423/88, art. 16)

2. Faelles handelspolitik ° beskyttelse mod dumping ° anmodning om en fornyet undersoegelse og ansoegning om tilbagebetaling af antidumpingtold paa grundlag af henholdsvis artikel 14 og 16 i forordning nr. 2423/88 ° forskellige procedurer ° anbringende om retsstridigheden af retsakter eller undladelser som led i en fornyet undersoegelse under et soegsmaal anlagt til proevelse af en beslutning vedroerende en ansoegning om tilbagebetaling ° udelukket

(Raadets forordning nr. 2423/88, art. 14 og 16)

Sammendrag

1. En importoer har efter artikel 16 i antidumpinggrundforordningen nr. 2423/88 mulighed for ° ud fra den forudsaetning, at de oplysninger, der er blevet lagt til grund, generelt er korrekte ° at godtgoere, at den faktiske dumpingmargen i vedkommendes tilfaelde var lavere end den, der blev lagt til grund ved indfoerelsen af den paagaeldende antidumpingtold, men en importoer kan ikke i medfoer af bestemmelsen anfaegte gyldigheden af den forordning, hvorved antidumpingtolden blev indfoert, eller forlange en fornyet undersoegelse for saa vidt angaar de forhold generelt set, der er blevet lagt til grund under de tidligere undersoegelser.

Da spoergsmaalet om, hvorvidt der er blevet forvoldt en skade som omhandlet i grundforordningens artikel 2, stk. 1, og artikel 4, ingen sammenhaeng har med den procedure, der er blevet ivaerksat i anledning af en ansoegning om tilbagebetaling paa grundlag af artikel 16, kan dette spoergsmaal ikke rejses under en sag anlagt til proevelse af en beslutning, hvorved der er blevet truffet afgoerelse om en saadan ansoegning.

2. Henholdsvis en fornyet undersoegelse som omhandlet i artikel 14 i antidumpinggrundforordningen nr. 2423/88 og en tilbagebetalingsprocedure som omhandlet i forordningens artikel 16 er forskellige procedurer, der tjener forskellige formaal. Selv om de to procedurer kan faa indflydelse paa hinanden, indebaerer dette dog ikke, at en sagsoeger kan anfaegte lovligheden af retsakter fra Kommissionen eller undladelser fra dennes side som led i en fornyet undersoegelse ivaerksat paa grundlag af artikel 14, under en sag anlagt til proevelse af en beslutning truffet som led i en procedure vedroerende undersoegelse af ansoegninger om tilbagebetaling ivaerksat paa grundlag af artikel 16.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Institutionernes retsakter ° begrundelse ° fejlagtigt begrundet afgoerelse ° retsvirkninger ° annullation ° henvisning under retsforhandlingerne for Retten til andre grunde for afgoerelsen ° uden betydning

(EF-traktaten, art. 190; Raadets beslutning 92/217)

2. Ansvar uden for kontraktforhold ° betingelser ° faktisk og utvivlsom skade som foelge af en retsstridig retsakt ° afslag med fejlagtig begrundelse paa en ansoegning fra en person om et stipendium ° dokumentation for opfyldelse af betingelserne for tildeling af stipendiet en forudsaetning for godtgoerelse for ikke-oekonomisk skade

(EF-traktaten, art. 215, stk. 2)

Sammendrag

1. Naar Kommissionen i en afgoerelse om ikke at imoedekomme en ansoegning fra en person om et stipendium som led i det ved Raadets beslutning 92/217 fastlagte saerprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for menneskelige ressourcer og mobilitet alene over for ansoegeren har angivet en begrundelse herfor, som er fejlagtig, konkret at den paagaeldende ikke opfylder de for et saadant stipendium gaeldende betingelser vedroerende nationalitet og mobilitet, maa afgoerelsen annulleres.

Det savner grundlag for Kommissionen til stoette for en paastand om frifindelse for en paastand om annullation af afgoerelsen at henvise til, at der forelaa andre grunde til at afslaa ansoegningen. Kommissionen kan saaledes under alle omstaendigheder ikke med foeje til stoette for den anfaegtede afgoerelse henvise til grunde, der ikke er angivet i afgoerelsen, og som Kommissionen foerst paaberaaber sig efter sagens anlaeg, idet det alene er paa grundlag af de i den meddelte afgoerelse angivne grunde, at den paagaeldende kan vurdere, hvorvidt hans ansoegning er blevet afslaaet med rette, og hvorvidt det vil vaere paa sin plads at anlaegge sag ved Retten. For saa vidt Kommissionen ikke i tilstraekkelig grad har godtgjort, at ansoegningen ikke vil kunne opfylde de naermere betingelser, savner det ligeledes grundlag for Kommissionen at goere gaeldende, at ansoegeren savner retlig interesse i en annullation af den paagaeldende afgoerelse, under henvisning til, at der kun vil kunne traeffes en anden afgoerelse om afslag, da de naermere betingelser for at faa tildelt et stipendium ikke er opfyldt.

2. Flere betingelser skal vaere opfyldt for, at Faellesskabet kan ifalde ansvar, idet de handlinger, institutionen kritiseres for at have begaaet, skal vaere ulovlige, ligesom der skal vaere lidt et tab og vaere en aarsagsforbindelse mellem handlingerne og tabet.

Foelgelig kan en person, der har ansoegt om et stipendium, og hvis ansoegning er blevet afslaaet med en fejlagtig begrundelse, ikke faa tilkendt godtgoerelse for den ikke-oekonomiske skade, der maatte vaere forbundet med, at vedkommende har fortabt en mulighed for at studere og forske, for saa vidt den paagaeldende ikke har godtgjort, at han opfyldte samtlige betingelser for at blive tildelt stipendiet, idet det i saa fald ikke er blevet dokumenteret, at der er lidt en faktisk og utvivlsom skade.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Tjenestemaend ° ansaettelse ° indplacering paa loentrin ° anciennitetsforbedring inden for loentrin ° midlertidigt ansat, der udnaevnes til tjenestemand ° ligebehandling

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 32)

Sammendrag

Den omstaendighed, at forordning nr. 3947/92, hvorved artikel 32, stk. 3, blev indsat i vedtaegten, ikke har tilbagevirkende gyldighed, kan ikke vaere til hinder for i overensstemmelse med ligebehandlingsprincippet straks at anvende de deri indeholdte regler over for samtlige de af disses anvendelsesomraade omfattede personer, herunder midlertidigt ansatte, der er blevet udnaevnt til tjenestemaend foer tidspunktet for forordningens ikrafttraedelse. Det hedder saaledes alene i artikel 32, stk. 3, at en midlertidigt ansat, der udnaevnes til tjenestemand i samme loenklasse umiddelbart efter sin ansaettelsesperiode, bevarer sin anciennitet inden for loentrin, idet bestemmelsen ikke angiver nogen begraensninger med hensyn til tidspunktet for udnaevnelsen til tjenestemand.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Faellesskabsret ° analog anvendelse ° anvendelse af de principper, der gaelder med hensyn til ansaettelse af tjenestemaend, paa en konkurrence med henblik paa udvaelgelse af kunstvaerker, der skal integreres i en faellesskabsinstitutions bygning ° udelukket

2. Annullationssoegsmaal ° procedure med henblik paa udvaelgelsen af kunstvaerker, der skal integreres i en faellesskabsinstitutions bygning ° udvaelgelsesudvalgets beslutninger ° Rettens proevelse ° graenser

3. Ansvar uden for kontraktforhold ° betingelser ° en institutions retsstridige handling ° skade ° aarsagssammenhaeng

(EF-traktaten, art. 215, stk. 2)

Sammendrag

1. Der er en saadan forskel mellem udvaelgelse af kunstvaerker, der skal placeres i en faellesskabsinstitutions bygning, og ansaettelse af tjenestemaend, saavel med hensyn til indhold som formaal, at de principper, der gaelder med hensyn til ansaettelse af tjenestemaend, ikke kan anvendes analogt paa en kunstnerkonkurrence.

2. Naar et udvalg, der er nedsat med henblik paa udvaelgelse af kunstvaerker, i henhold til den raadsafgoerelse, hvorved udvalget blev nedsat, har vide befoejelser med hensyn til afviklingen af den konkurrence, der skal afholdes med henblik paa udvaelgelsen af de naevnte vaerker og de kunstnere, der skal udfoere dem, skal Faellesskabets retsinstanser i relation til de af udvalget trufne afgoerelser kun efterproeve, at der ikke er begaaet aabenbare fejl ved vurderingen af de faktiske omstaendigheder, at der ikke er sket en aabenbar tilsidesaettelse af reglerne for vedtagelse af de omtvistede afgoerelser, og at der ikke er tale om magtfordrejning.

3. En sagsoeger, som vil have tilkendt erstatning for en skade, som en faellesskabsinstitution haevdes at have paafoert ham, skal godtgoere, at institutionen har handlet retsstridigt, at skaden er sikker og kan opgoeres, samt at der er aarsagssammenhaeng mellem den retsstridige adfaerd og den paastaaede skade.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

Internationale aftaler ° den tredje Lomé-konvention AVS-EOEF ° bestemmelser vedroerende det finansielle og tekniske samarbejde ° fremgangsmaade ved indgaaelse af offentlige bygge- og anlaegskontrakter ° AVS-statens respektive Kommissionens opgaver ° AVS-statens befoejelse med hensyn til indgaaelse af kontrakter ° Kommissionens kontrolbefoejelse ° tvivl vedroerende varers faellesskabsoprindelse ° ansvar for Faellesskabet som foelge af Kommissionens anmodning om beviser ° udelukket

(Den tredje Lomé-konvention AVS-EOEF af 8.12.1984)

Sammendrag

Inden for rammerne af det ved den tredje Lomé-konvention AVS-EOEF etablerede finansielle og tekniske samarbejde er offentlige kontrakter, der finansieres af Den Europaeiske Udviklingsfond, nationale kontrakter, som det alene henhoerer under AVS-staterne at udarbejde, forhandle og indgaa. De virksomheder, der afgiver tilbud, eller som tildeles de paagaeldende kontrakter, staar uden for de saerlige forbindelser, der for omraadet bestaar mellem Kommissionen og AVS-staterne.

Kommissionen har imidlertid ikke blot ret, men ogsaa pligt til at sikre sig, at der ikke sker udbetaling af faellesskabsmidler, medmindre betingelserne herfor er opfyldt. Den har herunder navnlig pligt til at soege fremskaffet de oplysninger, der er noedvendige for at sikre en oekonomisk forsvarlig forvaltning af Den Europaeiske Udviklingsfonds midler, og til at afslaa at give betalingspaategning paa regninger, den faar forelagt, naar den har solide grunde til at betvivle, at betingelserne for faellesskabsfinansiering er blevet overholdt.

Naar én af disse betingelser er, at de omhandlede varer hidroerer fra Faellesskabet, hvilket tilslagsmodtageren maa bevise, kan Kommissionen ikke kritiseres for at have handlet retsstridigt eller culpoest ved at stille krav til tilslagsmodtageren om fremskaffelse af dokumenter eller oplysninger, af hvilke det fremgaar, at varerne hidroerte fra Faellesskabet.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Landbrug ° faelles markedsordning ° maelk og mejeriprodukter ° interventionsopkoeb af smoer ° genindfoerelse af den faste interventionsordning efter suspension heraf ° betingelser vedroerende prisniveauet og lagerbeholdningen ° regler for beregning af priser og lagre

(Raadets forordning nr. 777/87, art. 1, stk. 4; Kommissionens forordning nr. 1547/87, art. 1, stk. 2)

2. Ansvar uden for kontraktforhold ° betingelser ° retsstridighed ° tab ° aarsagsforbindelse

(EF-traktaten, art. 215, stk. 2)

Sammendrag

1. Kommissionen har hverken tilsidesat artikel 1, stk. 4, i forordning nr. 777/87 om aendring af interventionsopkoebsordningen for smoer og skummetmaelkspulver eller artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 1547/87 om gennemfoerelsesbestemmelser til forordning nr. 777/87 for saa vidt angaar interventionsopkoeb af smoer, fordi den ikke ved udgangen af 1990 og i begyndelsen af 1991 genoptog smoeropkoebene i henhold til den faste interventionsordning. Kommissionen antog nemlig med foeje, at betingelserne for en genoptagelse ikke var opfyldt, i hvilken forbindelse den beregnede dels forholdet mellem markedsprisen og interventionsprisen paa smoer med en praecisionsgrad paa to decimaler, dels de fysiske lagre af smoer, som interventionsorganerne ligger inde med, ved i disse at medtage de maengder smoer, som interventionsorganerne har erhvervet inden for rammerne af licitationer, uanset om de er opmagasineret paa disse organers lagre eller ej.

2. Faellesskabet ifalder kun erstatningsansvar i henhold til traktatens artikel 215, stk. 2, saafremt den adfaerd, institutionerne bebrejdes, er retsstridig, saafremt der er indtraadt et tab, og saafremt der er godtgjort at vaere aarsagsforbindelse mellem adfaerden og det paastaaede tab.
RETTENS DOM (Tredje Afdeling)

11. juni 1996

Sag T-110/94

Beatriz Sánchez Mateo

mod

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

»Tjenestemænd — overførsel af en del af lønnen i valutaen i en anden medlemsstat end den, i hvilken institutionen har sæde — afvisning«

Fuldstændig gengivelse på spansk II-805

Angående:

Påstande om annulation af afgørelsen om at afvise klagen vedrørende overførsel af en del af sagsøgerens løn til en boligopsparingskonto i DKR, om, at det fastslås, at sagsøgeren har krav på en sådan overførsel, og om erstatning.

Udfald:

Afvisning.

Resumé af dom

Se resuméet af Rettens dom af 11. juni 1996 i sag T-111/94, Ouzounoff Popoff mod Kommissionen.