Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. april 2018 — Europa-K ommissionen mod Kongerig et 
Danmark
(Sag C-541/16) (1)
(Traktatbr ud — forordning (EF) nr. 1072/2009 — artikel 2, nr. 6) — artikel 8 — cabotag ekørsel — 
begreb — definition indeholdt i et af Europa-Kommissionen udarbejdet »Spørgsmål & Svar-dokument« — 
retlig værdi — nationale gennemf ørelsesf oranstaltning er, som begrænser det antal læsse- og lossesteder , 
der kan indg å i en og samme cabotag ekørsel — skønsmarg en — restr iktion — propor tionalite t)
(2018/C 200/10)
Processprog: dansk
Parter
Sagsøger : Europa-K ommissionen (ved J. Hottiaux, L. Grønf eldt og U. Nielsen, som befuldmægtig ede)
Sagsøgt : Konge riget Danmark (ved C. Thor ning J. Nymann-Lindegren og M. Søndahl Wolff, som befuldmægtigede)
Konklusion
1)Kong eriget Danmark frifindes.
2)Europa -Kommissionen betaler sagsomkostninge rne.
(1) EUT C 6 af 9.1.2017.
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 12. april 2018 — A og S mod Staatssecretar is van Veiligheid en 
Justit ie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene)
(Sag C-550/16) (1)
[Præjudiciel forelægg else — ret til familiesammenf øring — direktiv 2003/86/EF — artikel 2, litra f) — 
begrebet »uledsag et mindr eårig« — artikel 10, stk. 3, litra a) — en flygtnings ret til familiesammenf øring 
med sine forældr e — flygt ning under 18 år på tidspunktet for indr ejsen og indgiv elsen af asylansøgning en, 
men myndig på tidspunktet for ansøgning en om familiesammenf øring — afgør ende dato for vurderingen 
af status som uledsag et mindr eårig]
(2018/C 200/11)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Rech tbank Den Haag
Parter i hovedsagen
Sagsøger e: A og S
Sagsøgt : Staatssecretar is van Veiligheid en Justitie11.6.2018 DA Den Europæiske Unions Tidende C 200/9
Konklusion
Artikel 2, litra f), i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenf øring, sammenholdt med direk tivets 
artikel 10, stk. 3, litra a), skal fortolk es således, at en tredjelandsstatsborg er eller en statsløs, som var under 18 år på tidspunktet for sin 
ankomst til en medlemsstats område og ved indgivelsen af sin ansøgning om asyl i denne stat, men som under asylpr oceduren blive r 
myndig og derefter tildeles flygtninge status, skal kvalificeres som »mindreårig« som omhandlet i denne bestemmelse. 
(1) EUT C 38 af 6.2.2017.
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 19. april 2018 — sag indledt af Alessandro Saponaro og Kalliopi- 
Chloi Zylina (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Eirinodik eio Lerou Leros — Græk enland)
(Sag C-565/16) (1)
(Præjudiciel forelægg else — retligt samarbejde i civile sager — kompete nce, anerkendelse og fuldbyrdelse 
af retsafgøre lser i ægteskabs sager og i sager vedrørende forældr eansv ar — foror dning (EF) nr. 2201/ 
2003 — ret i en medlemsstat, for hvilken en anmodning om retslig tilladelse til afkald på arv er blevet 
indgiv et på vegne af et mindr eårigt barn — kompetence vedrørende forældr e — aftale om værneting — 
artikel 12, stk. 3, litra b) — accept af kompe tence — beting elser)
(2018/C 200/12)
Processpr og: græsk
Den forelæggende ret
Eirinodik eio Lerou Leros
Parter i hovedsagen
Alessandro Saponaro og Kalliop i-Chloi Zylina
Konklusion
Artikel 12, stk. 3, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerk endelse og 
fuldbyr delse af retsafgør elser i ægtesk abssag er og i sager vedrør ende forældre ansvar og om ophæ velse af forordning (EF) nr. 1347/2000 
skal i en situation som den i hovedsagen omhandlede, hvor forældre ne til et mindreå rigt barn, som har sædvanligt opholdssted sammen 
med sidstnæ vnte i en medlemsstat, på dette barns vegne har indgiv et en anmodning om tilladelse til at give afkald på en arv til retten i en 
anden medlemsstat, skal fortol kes således, at:
—Den indgivelse, som barnets forældre i fællessk ab har foretaget ved den af dem valgte ret, udgør deres utvetydige accept af denne ret.
—En anklager , som ifølge national lovgivning er part i den sag, som forældre ne har anlagt, er »par t[…] i sagen« som omhandlet i 
artikel 12, stk. 3, litra b), i forordning nr. 2201/2003. Den indsig else, som denne part har gjort over for det valg af ret, som 
barnets forældr e har foretage t efter det tidspunkt, hvor denne sag anlægg es, er til hinder for anerkendelsen af, at alle parter i sagen 
har accepter et aftalen om værneting på dette tidspunkt. Foreligg er en sådan indsige lse ikke, kan denne parts accept betragtes som 
stiltiende, og beting elsen om, at aftalen om værneting skal accepteres utvetydigt af alle parter i sage n på det tidspunkt, hvor sagen 
anlægg es ved nævnte ret, kan anses for at være opfyldt.C 200/10 DA Den Europæiske Unions Tidende 11.6.2018