ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 63/4

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 26. oktober 2016 — Ismael Fernández Oliva mod Caixabank SA (sag C-568/14), Jordi Carné Hidalgo og Anna Aracil Gracia mod Catalunya Banc SA (sag C-569/14) og Nuria Robirosa Carrera og César Romera Navales mod Banco Popular Español SA (sag C-570/14) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Spanien)

(Forenede sager C-568/14 — C-570/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 93/13/EØF - artikel 99 i Domstolens procesreglement - aftaler, der indgås mellem forbrugere og erhvervsdrivende - realkreditaftaler - gulvklausul - kollektivt søgsmål - individuelt søgsmål, der har samme genstand - foreløbige forholdsregler))

(2017/C 063/06)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Ismael Fernández Oliva (sag C-568/14), Jordi Carné Hidalgo og Anna Aracil Gracia SA (sag C-569/14) og Nuria Robirosa Carrera og César Romera Navales (sag C-570/14)

Sagsøgte: Caixabank SA (sag C-568/14), Catalunya Banc SA (sag C-569/14) og Banco Popular Español SA (sag C-570/14)

Konklusion

Artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der ikke giver den ret, ved hvilken en forbruger har anlagt et individuelt søgsmål med henblik på, at det fastslås, at et vilkår i en kontrakt, der binder forbrugeren til en erhvervsdrivende, er urimeligt, mulighed for så længe den finder det nyttigt af egen drift at vedtage foreløbige forholdsregler i afventning af, at der afsiges endelig dom i et verserende kollektivt søgsmål, hvis afgørelse kan lægges til grund for det individuelle søgsmål, når sådanne forholdsregler er nødvendige for at sikre den fulde virkning af den retlige afgørelse, som træffes om eksistensen af de rettigheder, som forbrugeren har gjort krav på i henhold til direktiv 93/13.

(1) EUT C 46 af 9.2.2015.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. september 2016 — Romonta GmbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-565/14 P) (1)

((Appel - miljø - direktiv 2003/87/EF - artikel 10 a - ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner - foreløbige regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter fra 2013 - afgørelse 2011/278/EU - nationale gennemførelsesforanstaltninger fremsendt af Forbundsrepublikken Tyskland - afslag på optagelse af visse anlæg på listerne over anlæg, der modtager gratis emissionskvoter - bestemmelse om tilfælde, hvor der foreligger »urimelige byrder« - Kommissionens gennemførelsesbeføjelser))

(2016/C 454/15)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Romonta GmbH (ved Rechtsanwälte I. Zenke og M.-Y. Vollmer)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved E. White, C. Hermes og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Romonta GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

(1) EUT C 46 af 9.2.2015.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. september 2016 — Raffinerie Heide GmbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-564/14 P) (1)

((Appel - miljø - direktiv 2003/87/EF - artikel 10a - ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner - midlertidige regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter fra 2013 - afgørelse 2011/278/EU - nationale gennemførelsesforanstaltninger fremsendt af Forbundsrepublikken Tyskland - afslag på optagelse af visse anlæg på listerne over anlæg, der modtager gratis emissionskvoter - klausul om tilfælde, hvor der foreligger »urimelige byrder« - Kommissionens gennemførelsesbeføjelser))

(2016/C 454/14)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Raffinerie Heide GmbH (ved Rechtsanwälte U. Karpenstein og C. Eckart)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved C. Hermes, E. White og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Raffinerie Heide GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

(1) EUT C 34 af 2.2.2015.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 29. september 2016 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA mod Europa-Kommissionen

(Sag C-102/14 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - aftaler om Unionens finansielle støtte til projekter inden for området for forskning og udvikling - revisionsrapport, der identificerer uregelmæssigheder - afgørelse om inddrivelse af forskud, der er udbetalt af Europa-Kommissionen - annullationssøgsmål - afgørelse om at suspendere betalinger - søgsmål om ansvar uden for kontraktforhold - afgørelse om ikke at indgå en konvention - erstatningssøgsmål - afvisning))

(2016/C 454/10)

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (ved abogado M. Jiménez Perona)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og B. Conte, som befuldmægtigede, bistået af avocat J. Rivas Andrés)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA betaler appelsagens omkostninger.

(1) EUT C 135 af 5.5.2014.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. september 2016 — Arctic Paper Mochenwangen GmbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-551/14 P) (1)

((Appel - miljø - direktiv 2003/87/EF - artikel 10a - ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner - foreløbige regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter fra 2013 - afgørelse 2011/278/EU - nationale gennemførelsesforanstaltninger fremsendt af Forbundsrepublikken Tyskland - afslag på optagelse af visse anlæg på listerne over anlæg, der modtager gratis emissionskvoter - bestemmelse om tilfælde, hvor der foreligger »urimelige byrder« - Kommissionens gennemførelsesbeføjelser))

(2016/C 454/13)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (ved rechtsanwälte S. Kobes og B. Burkert)

Den anden part: Europa-Kommissionen (ved E. White, C. Hermes og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Arctic Paper Mochenwangen GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

(1) EUT C 26 af 26.1.2015.
3)

Virkningerne af erklæringen om ugyldighed for så vidt angår artikel 4 i og bilag II til afgørelse 2013/448 begrænses tidsmæssigt således, for det første, at denne erklæring først får virkninger efter en periode på ti måneder regnet fra datoen for afsigelsen af dom af 28. april 2016, Borealis Polyolefine m.fl. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 og C-391/14 — C-393/14, EU:C:2016:311) for at gøre det muligt for Europa-Kommissionen at vedtage de nødvendige foranstaltninger, og, for det andet, at der ikke kan rejses tvivl om de foranstaltninger, der vedtages indtil udløbet af denne frist, på grundlag af de bestemmelser, der erklæres ugyldige.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 326/2

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 21. juni 2016 — Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, succursale à Zurich, tidligere Aktiv Kapital Portfolio Investment mod Angel Luis Egea Torregrosa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena — Spanien)

(Sag C-122/14) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - betalingspåkravsprocedure - tvangsfuldbyrdelse - den nationale rets kompetence til ex officio at erklære et urimeligt kontraktvilkår ugyldigt under fuldbyrdelsen af et betalingspåkrav - effektivitetsprincippet - princippet om retskraft))

(2016/C 326/02)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, filial i Zürich, tidligere Aktiv Kapital Portfolio Investment

Sagsøgt: Angel Luis Egea Torregrosa

Konklusion

Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der ikke tillader den dommer, der skal behandle fuldbyrdelsen af en kendelse om et betalingspåkrav, ex officio at efterprøve — selv om vedkommende er i besiddelse af de i denne henseende nødvendige retlige og faktiske omstændigheder — om et vilkår, der er indeholdt i en kontrakt, som er indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger, og som har givet anledning til denne kendelse, er urimeligt, når den myndighed, der behandler anmodningen om udstedelse af betalingspåkrav, ikke er kompetent til at foretage en sådan efterprøvelse, fordi forbrugeren ikke har gjort indsigelse mod betalingspåkravet.

(1) EUT C 159 af 26.5.2014.
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 31. maj 2016 — Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis 
Eidik es Anagke s — Isotis mod Europa-K ommissionen
(Sag C-450/14 P) (1)
(Appel — Domstolens procesr eglement — artikel 181 — voldgifts bestemmelse — kontr akter , der er 
indg ået inden for rammer ne af sjette rammepr ogram for forskning, teknologisk udvikling og 
demonstr ation som bidr ag til realiser ingen af det europæiske forskningsr um og til innovat ion (2002 — 
2006), eTEN-progr amme t om transeuropæi ske telekommunikationsne t og rammeprogr ammet for 
konkur rencee vne og innovat ion (2007-2013) — revisionsr appor t, der har fastslåe t, at de pågældende 
udgif ter ikke var støtteber ettigede — anmodning om tilbag ebetaling af udbetalte tilskud — fast 
godtgør else — annullationssøgsmål — modkr av)
(2016/C 326/03)
Processpr og: græsk
Parter
Appellant: Koinonia Tis Plirof orias Anoich ti Stis Eidikes Anagk es — Isotis (ved avocat S. Sklir is)
Den anden part i appelsagen: Europa-K ommissionen (ved S. Lejeune og A. Marcoulli, som befuldmægtig ede)
Konklusion
1)Appellen forkastes.
2)Koinonia Tis Plirof orias Anoichti Stis Eidik es Anagke s — Isotis betaler sage ns omkostning er.
(1) EUT C 395 af 16.11.2014.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 9. juni 2016 — Chelyabinsk electromet allurgical 
integ rated plant OAO (CHE MK) og Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) mod Rådet for Den Europæisk e 
Union, Europa-Kommissionen og Euroalliages
(Sag C-345/15 P) (1)
(Appel — proces regle mente ts artikel 181 — dumping — gennemf ørelsesf orordning (EU) nr. 60/2012 — 
impor t af ferrosilicium med, bl.a., oprindelse i Rusland — forordning (EF) nr. 1225/2009 — artikel 11, 
stk. 3 og 9 — delvis inter imsundersøg else)
(2016/C 326/04)
Processprog: engelsk
Parter
Appellanter: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) og Kuznecki e ferrosplavy OAO (KF) (ved 
advok at B. Evtimo v og solicitor D. O'Keeffe )
De andr e parter i appelsagen: Råde t for Den Europæisk e Union (ved J.-P. Hix, S. Boelaer t og E. McGo vern, som 
befuldmægtig ede), Europa-K ommissionen (ved J.-F. Brakeland og M. França, som befuldmægtigede) og Euroalliages
Konklusion
1)Appellen forkastes.
2)Chelyabins k electrometa llurgical integ rated plant OAO (CHEMK) og Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) bære r deres egne 
omkostning er og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostning er.
3)Europa -Kommissionen bærer sine egne omkostning er.
(1) EUT C 311 af 21.9.2015.5.9.2016 DA Den Europæiske Unions Tidende C 326/3
DA Den Europæiske Unions Tidende C 279/2

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. april 2016 — Royal Scandinavian Casino Århus I/S mod Europa-Kommissionen, Kongeriget Danmark, Betfair Group plc, Betfair International Ltd og European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Sag C-541/14 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - annullationssøgsmål - artikel 263, stk. 4, TEUF - søgsmålsret - søgsmålskompetence - fysiske eller juridiske personer - statsstøtte - afgørelse, hvorved en støtteordning erklæres forenelig med det indre marked - retsakt, der berører sagsøgeren individuelt - regelfastsættende retsakt, der ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger))

(2016/C 279/02)

Processprog: dansk

Parter

Appellant: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (ved advokat B. Jacobi)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved L. Grønfeldt og M.P-J. Loewenthal, som befuldmægtigede), Kongeriget Danmark (ved M. C. Thorning, som befuldmægtiget, bistået af advokat R. Holdgaard), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (ved advocaten O. Brouwer, A. Pliego Selie og M. Groothuismink), European Gaming and Betting Association (EGBA) (ved Rechtsanwälte J. Heithecker, C.-D. Ehlermann og J. Ylinen)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Royal Scandinavian Casino Århus I/S betaler sagens omkostninger.

3) Kongeriget Danmark bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 34 af 2.2.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 279/3

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. april 2016 — Dansk Automat Brancheforening mod Europa-Kommissionen, Kongeriget Danmark, Betfair Group plc, Betfair International Ltd og European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Sag C-563/14 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - annullationssøgsmål - artikel 263, stk. 4, TEUF - søgsmålsret - søgsmålskompetence - fysiske eller juridiske personer - statsstøtte - afgørelse, hvorved en støtteordning erklæres forenelig med det indre marked - retsakt, der berører sagsøgeren individuelt - regelfastsættende retsakt, der ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger))

(2016/C 279/03)

Processprog: dansk

Parter

Appellant: Dansk Automat Brancheforening (ved advokaterne K. Dyekjær, T. Høg og J. Flodgaard)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved L. Grønfeldt og M.P.-J. Loewenthal, som befuldmægtigede), Kongeriget Danmark (ved C. Thorning, som befuldmægtiget, bistået af advokat R. Holdgaard), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (ved advocaten A. Pliego Selie, O. Brouwer og M. Groothuismink) og European Gaming and Betting Association (EGBA) (ved Rechtsanwälte J. Heithecker, C.-D. Ehlermann og J. Ylinen)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Dansk Automat Brancheforening betaler sagens omkostninger.

3) Kongeriget Danmark bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 46 af 9.2.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 38/19

Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 23. oktober 2015 — Cruz & Companhia Lda mod Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) og Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal)

(Sag C-152/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - landbrug - fælles markedsordning - forordning (EØF) nr. 3665/87 - artikel 4, stk. 1, og artikel 13 - forordning (EØF) nr. 2220/85 - artikel 19, stk. 1, litra a) - betingelser for frigivelse af sikkerheden, der er stillet for tilbagebetaling af forudbetalingen - betingelser for udbetalingen af restitutionen - sund og sædvanlig handelskvalitet af de eksporterede produkter - hensyntagen ved udbetalingen af restitutionen til de forhold, der er fastlagt af de kompetente myndigheder som følge af en kontrol gennemført, efter at eksporten er foretaget og efter toldangivelsen af de pågældende produkter - fortolkning af dom Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432)))

(2016/C 038/28)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal da Relação de Lisboa

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cruz & Companhia Lda

Sagsøgte: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) og Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL

Konklusion

Artikel 19, stk. 1, litra a), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2220/85 af 22. juli 1985 om fælles gennemførelsesbestemmelser for ordningen for sikkerhedsstillelse for landbrugsprodukter, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 3403/93 af 10. december 1993, skal fortolkes således, at den af eksportøren stillede sikkerhed for tilbagebetaling af en forudbetalt eksportrestitution kan frigives, når det fastslås som følge af en kontrol, der gennemføres, efter at eksporten faktisk er foretaget og efter toldangivelsen af de pågældende produkter, at en af de andre betingelser for udbetalingen af denne restitution, bl.a. betingelsen vedrørende sund og sædvanlig handelskvalitet af de eksporterede produkter, som fremgår af artikel 13 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1829/94 af 26. juli 1994, ikke er opfyldt.

(1) EUT C 205 af 22.6.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 398/9

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 8. september 2015 — straffesag mod Cdiscount SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra cour de cassation — Frankrig)

(Sag C-13/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - direktiv 2005/29/EF - forbrugerbeskyttelse - urimelig handelspraksis - prisnedsættelse - angivelse af referencepris ved mærkning eller opslag))

(2015/C 398/11)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Tiltalt i straffesagen

Cdiscount SA

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) skal fortolkes således, at det er til hinder for nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, der indeholder et generelt forbud, der ikke indebærer en bedømmelse fra sag til sag med henblik på at fastslå den urimelige karakter, mod annoncer for prisnedsættelser, som ikke angiver referenceprisen ved prismærkning eller prisopslag, for så vidt som bestemmelserne har til formål at beskytte forbrugerne. Det tilkommer den forelæggende ret at tage stilling til, om dette er tilfældet i hovedsagen.

(1) EUT C 107 af 30.3.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 78/3

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. december 2015 — Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P) og Global Steel Wire SA (C-56/15 P) mod Europa-Kommissionen

(Forenede sager C-53/15 P — C-56/15 P) (1)

((Appel - karteller - europæiske marked for forspændingsstål - afgørelse fra Kommissionen, der ændrer størrelsen af de bøder, som er pålagt visse virksomheder, og som fastsætter en ny frist for betaling af disse bøder - manglende retlig interesse for virksomheder, hvis bøder er forblevet uændrede - artikel 181 i Domstolens procesreglement - appel åbenbart ugrundet))

(2016/C 078/03)

Processprog: spansk

Parter

Appellanter: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P) og Global Steel Wire SA (C-56/15 P) (ved abogados F. González Diaz og A. Tresandi Blanco)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved C. Urraca Caviedes og F. Castillo de la Torre, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellerne forkastes.

2) Moreda-Riviere Trefilerías SA, Trefilerías Quijano SA, Trenzas y Cables de Acero PSC SL og Global Steel Wire SA betaler sagens omkostninger i henholdsvis sag C-53/15 P, C-54/15 P, C-55/15 P og C-56/15 P.

(1) EUT C 118 af 13.4.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 78/3

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 10. december 2015 — Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-153/15 P) (1)

((Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - restriktive foranstaltninger over for Iran - liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer - opførelse af sagsøgerens navn - formaliteten - søgsmålsfrist - begyndelsestidspunkt - åbenbart afvisningsgrundlag))

(2016/C 078/04)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (ved solicitor J. Grayston, advokat P. Gjørtler, avocats G. Pandey og D. Rovetta samt avvocato M. Gambardella)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske union (ved M. Bishop og I. Rodios, som befuldmægtigede)

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger.

(1) EUT C 190 af 8.6.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 38/20

Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 25. september 2015 — Openbaar Ministerie mod A (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Amsterdam — Nederlandene)

(Sag C-463/15 PPU) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - den præjudicielle hasteprocedure - artikel 99 i Domstolens procesreglement - politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager - rammeafgørelse 2002/584/RIA - den europæiske arrestordre - artikel 2, stk. 4, og artikel 4, nr. 1) - betingelser for fuldbyrdelse - national strafferet, der som betingelse for fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre, foruden dobbelt strafbarhed, stiller krav om, at det strafbare forhold er strafbart med frihedsstraf af en maksimal varighed på mindst tolv måneder efter den fuldbyrdende medlemsstats lovgivning))

(2016/C 038/29)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank Amsterdam

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Openbaar Ministerie

Sagsøgt: A

Konklusion

Artikel 2, stk. 4, og artikel 4, nr. 1), i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2009/299/RIA af 26. februar 2009, skal fortolkes således, at de er til hinder for, at overgivelsen på grundlag af en europæisk arrestordre i den fuldbyrdende medlemsstat ikke blot er betinget af, at det forhold, for hvilket denne arrestordre er udstedt, udgør en lovovertrædelse efter denne medlemsstats lovgivning, men også er betinget af, at forholdet efter denne lovgivning kan straffes med en frihedsstraf på en maksimal varighed af mindst tolv måneder.

(1) EUT C 363 af 3.11.2015.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 38/17

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. november 2015 — Dumitru Tarcău og Ileana Tarcău mod Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Oradea — Rumænien)

(Sag C-74/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF - artikel 1, stk. 1 og 2, litra b) - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - kautionsaftaler og garantiaftaler med sikkerhed i fast ejendom, der indgås med et realkreditinstitut af fysiske personer, der ikke handler som led i deres erhverv, og som ikke har nogen funktionel forbindelse med det erhvervsdrivende selskab, de stiller sig som garanter for))

(2016/C 038/25)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Oradea

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Dumitru Tarcău og Ileana Tarcău

Sagsøgte: Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad, Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA — Sucursala Baia Mare, Cristian Tarcău, Corina Tarcău, SC Magenta, under likvidation og SC Crisco SRL

Konklusion

Artikel 1, stk. 1 og 2, litra b), i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at direktivet kan finde anvendelse på en garantiaftale med sikkerhed i fast ejendom eller en kautionsaftale indgået mellem en fysisk person og et kreditinstitut med henblik på at garantere opfyldelse af de forpligtelser, som et erhvervsdrivende selskab har påtaget sig over for kreditinstituttet i forbindelse med en kreditaftale, når denne fysiske person ikke har handlet som led i sit erhverv og ikke har nogen funktionel forbindelse med det pågældende selskab.

(1) EUT C 171 af 26.5.2015.