ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Kendelse afsagt af Domstolens Præsident den 17. juni 1997. - National Power plc og PowerGen plc mod British Coal Corporation et Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Appel - Rettens kendelse om ikke at tage interventionsbegæringer til følge - Berettiget interesse i sagens afgørelse. - Forenede sager C-151/97 P(I) og C-157/97 P(I).



Samling af Afgørelser 1997 side I-03491



Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - intervention - personer med berettiget interesse - den af Faellesskabets retsinstanser anlagte bedoemmelse af interessen i at intervenere

(EKSF-statutten, art. 34; EF-statutten, art. 37; Euratom-statutten, art. 38)

Sammendrag

Ved afgoerelsen af, om en intervention skal tillades, efterproever Faellesskabets retsinstanser, om intervenienterne beroeres direkte af den anfaegtede retsakt, og om deres interesse i sagens afgoerelse er godtgjort. Der maa kraeves en direkte og aktuel interesse i, at der gives medhold i selve paastandene, og ikke blot en interesse i forhold til de paaberaabte anbringender. Den fornoedne interesse i at intervenere skal ikke blot angaa abstrakte retlige spoergsmaal, men skal foreligge i forhold til selve de paastande, en part i sagen har nedlagt.
Kendelse afsagt af Domstolens Præsident den 30. april 1997. - Moccia Irme SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Foreløbige forholdsregler - Udsættelse af gennemførelsen - Retlig interesse - Statstøtte. - Sag C-89/97 P(R).



Samling af Afgørelser 1997 side I-02327



Sammendrag



Nøgleord

1 Appel - anbringender - fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder - formalitetsmangel - afvisning - retlig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder - retlig bedoemmelse af den begaerende parts interesse i at opnaa udsaettelse af gennemfoerelsen af en beslutning - formaliteten

(EKSF-statutten for Domstolen, art. 51, stk. 1)

2 Saerlige rettergangsformer - udsaettelse af gennemfoerelsen - foreloebige forholdsregler - betingelser - alvorligt og uopretteligt tab - den begaerende parts interesse i at opnaa den paagaeldende udsaettelse - negativ forvaltningsafgoerelse

(EKSF-traktaten, art. 39, stk. 2)

Sammendrag

3 Selv om det foelger af artikel 51, stk. 1, i EKSF-statutten for Domstolen, at en appel kun kan stoettes paa anbringender om overtraedelse af retsregler, idet enhver bedoemmelse af de faktiske omstaendigheder er undtaget, forhindrer dette dog ikke, at der til stoette for en appel kan fremsaettes anbringender vedroerende den retlige bedoemmelse af disse faktiske omstaendigheder for at godtgoere, at Retten har begaaet en retlig fejl.

Naar det i en appel til proevelse af en kendelse om foreloebige forholdsregler anfoeres, at appellantens interesse i at opnaa udsaettelse af gennemfoerelsen af den omtvistede beslutning er blevet undersoegt i utilstraekkeligt omfang, indebaerer dette ikke, at appellen kun omhandler en anfaegtelse af Rettens konstateringer med hensyn til de faktiske omstaendigheder, men maa forstaas som et anbringende om, at den appellerede kendelse er behaeftet med en retlig fejl for saa vidt angaar den retlige bedoemmelse af disse omstaendigheder.

4 Udsaettelse af gennemfoerelsen og andre foreloebige forholdsregler kan kun anordnes af Faellesskabets retsinstanser i en sag om foreloebige forholdsregler, saafremt det navnlig er godtgjort, at der foreligger uopsaettelighed, dvs. at det for at undgaa et alvorligt og uopretteligt tab for sagsoegeren er noedvendigt at foreskrive dem og tillaegge dem retsvirkninger foer afgoerelsen i hovedsagen. Imidlertid kan foreloebige forholdsregler, der ikke er i stand til forhindre det alvorlige og uoprettelige tab, som appellanten har paaberaabt sig, allerede af denne grund ikke vaere noedvendige i det oejemed. Da appellanten mangler interesse i at opnaa de begaerede foreloebige forholdsregler, kan disse ikke opfylde uopsaettelighedsbetingelsen.

En begaering om udsaettelse af gennemfoerelsen kan ikke rettes mod en negativ forvaltningsafgoerelse, da en udsaettelse ikke kan aendre den begaerende parts stilling.
Domstolens Kendelse af 21. marts 1997. - Région wallonne mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Annullationssøgsmål - Domstolen åbenbart inkompetent - Henvisning til Retten i Første Instans. - Sag C-95/97.



Samling af Afgørelser 1997 side I-01787



Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - kompetencefordeling mellem Domstolen og Retten i Foerste Instans - sager anlagt af medlemsstaterne - begreb - sag anlagt ved Domstolen af en regional myndighed i en forbundsstat - Domstolen aabenbart inkompetent - henvisning til Retten i Foerste Instans

(EKSF-traktaten, art. 33; EF-traktaten, art. 173; EKSF-statutten for Domstolen, art. 47, stk. 2; EF-statutten for Domstolen, art. 47, stk. 2; Raadets afgoerelse 88/591, 93/350 og 94/149)

Sammendrag

Domstolens kompetence er efter ikrafttraedelsen af afgoerelse 94/149 begraenset til sager, der anlaegges af en medlemsstat eller en faellesskabsinstitution.

Det fremgaar af den generelle maade, hvorpaa traktaterne er opbygget, at begrebet medlemsstat i bestemmelserne vedroerende institutionerne og navnlig i bestemmelserne vedroerende domstolsproevelse kun omfatter regeringsmyndighederne i De Europaeiske Faellesskabers medlemsstater, og det kan ikke antages ogsaa at omfatte regionale regeringer og selvstaendige faellesskabers regeringer, uanset hvilken kompetence de maatte vaere tillagt. Saafremt det modsatte blev antaget, ville man gribe ind i den institutionelle ligevaegt, der foelger af traktaterne, hvori det bl.a. fastlaegges, paa hvilke betingelser medlemsstaterne, dvs. de stater, der er parter i traktaterne om oprettelse af Faellesskaberne og tiltraedelsestraktaterne, deltager i faellesskabsinstitutionernes virke. De Europaeiske Faellesskaber kan saaledes ikke omfatte et stoerre antal medlemsstater end de stater, der har tiltraadt traktaterne.

Naar en juridisk person som f.eks. en regional delstatsmyndighed anlaegger et annullationssoegsmaal ved Domstolen i henhold til EKSF-traktatens artikel 33 og med henvisning til EF-traktatens artikel 173, er det aabenbart, at Domstolen ikke har kompetence til at behandle sagen, og den maa derfor i henhold til artikel 47, stk. 2, i EF- og EKSF-statutterne henvise sagen til Retten i Foerste Instans.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Traktatbrudssøgsmål - administrativ procedure - åbningsskrivelse - udførlig udtalelse i henhold til direktiv 83/189 - undladelse af at fremsende en forskriftsmæssig åbningsskrivelse - afvisning

(EF-traktaten, art. 169 (nu art. 226 EF); Rådets direktiv 83/189, art. 9, stk. 1)

Sammendrag

$$Formålet med åbningsskrivelsen i traktatbrudsprocedurens administrative fase er dels at afgrænse tvistens genstand og give den medlemsstat, der opfordres til at fremsætte sine bemærkninger, de fornødne oplysninger til, at den kan forberede sit forsvar, dels at den får lejlighed til at bringe forholdene i orden, inden sagen indbringes for Domstolen. Fremsendelse af en åbningsskrivelse forudsætter endvidere, at det hævdes, at der forudgående er sket tilsidesættelse af en forpligtelse, der påhviler den pågældende medlemsstat.

På tidspunktet for fremsættelsen af en udførlig udtalelse i henhold til artikel 9, stk. 1, i direktiv 83/189 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter kan den medlemsstat, der er adressat for denne udtalelse, imidlertid ikke antages at have gjort sig skyldig i en tilsidesættelse af fællesskabsretten, idet retsakten alene foreligger i form af et udkast. Såfremt det modsatte resultat lægges til grund, ville dette føre til, at en udførlig udtalelse måtte anses for en betinget åbningsskrivelse, hvis videre eksistens afhænger af de konsekvenser, den pågældende medlemsstat ville træffe i anledning af udtalelsen. De krav til retssikkerhed, der nødvendigvis er knyttet til enhver procedure, der kan munde ud i en retssag, er til hinder for en sådan uvished.

Da en sådan udførlig udtalelse ikke udgør en åbningsskrivelse, som opfylder kravene i traktatens artikel 169 (nu artikel 226 EF), bør det traktatbrudssøgsmål, som Kommissionen har anlagt, derfor afvises.

( jf. præmis 17-21 )
Nøgleord



Nøgleord

Tjenestemaend - ligebehandling - tjenestefrihed bevilget af nogle institutioner af velvilje - manglende retlig forpligtelse - manglende mulighed for over for andre institutioner at stoette ret paa ligebehandlingsprincippet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 57)
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Appel - anbringender - anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte - formalitetsmangel - afvisning

[EF-statutten for Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

Det fremgaar af artikel 51, stk. 1, i statutten for Domstolen, sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at et appelskrift praecist skal angive de punkter, der anfaegtes i den kendelse, som paastaas ophaevet, samt de retlige argumenter, der stoetter denne paastand.

Dette krav er ikke opfyldt, og appellen maa foelgelig klart afvises, naar appelskriftet blot gentager eller noejagtigt gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der er stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i staevningen for Retten fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - sager, der anlaegges af fysiske eller juridiske personer mod andre fysiske eller juridiske personer, eller hvorunder der nedlaegges paastand om annullation af en rent national afgoerelse - Faellesskabets retsinstanser ikke kompetente - afvisning

(EF-traktaten, art. 3 B og 4)

Sammendrag

Domstolen har i medfoer af traktatens artikel 3 B og 4, ligesom Faellesskabets oevrige institutioner, kun kompetence til at handle inden for rammerne af de befoejelser, som er tillagt den ved traktaten. Der er ikke tillagt den kompetence til at traeffe afgoerelse i sager, der anlaegges af fysiske eller juridiske personer mod andre fysiske eller juridiske personer, eller i sager, hvorunder der nedlaegges paastand om annullation af afgoerelser, der er rent nationale. Det er derfor aabenbart, at saadanne sager maa afvises.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Praejudicielle spoergsmaal - Domstolens kompetence - graenser - spoergsmaal, som er aabenbart irrelevante, og hypotetiske spoergsmaal, som er forelagt i en sammenhaeng, der udelukker en hensigtsmaessig besvarelse - spoergsmaal, som er uden forbindelse med hovedsagens genstand - Domstolen ikke kompetent

(EF-traktaten, art. 177)

Sammendrag

Domstolen kan ikke traeffe afgoerelse vedroerende et praejudicielt spoergsmaal, naar det klart fremgaar, at den fortolkning, som den nationale ret oensker af en faellesskabsbestemmelse, savner enhver forbindelse med realiteten i hovedsagen eller med dennes genstand, eller naar problemet er af hypotetisk karakter, og Domstolen ikke raader over de faktiske og retlige oplysninger, som er noedvendige for, at den kan foretage en saglig korrekt besvarelse af de forelagte spoergsmaal.

Dette er tilfaeldet, naar de praejudicielle spoergsmaal vedroerer fortolkningen af faellesskabsrettens almindelige principper, men ikke har nogen forbindelse med hovedsagens genstand.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - soegsmaalsfrister - sagsanlaeg efter fristens udloeb - uforudselige omstaendigheder eller force majeure

(Statutten for EF-Domstolen, art. 42, stk. 2)

Sammendrag

Faellesskabsbestemmelserne vedroerende procesfrister kan kun fraviges, hvis der foreligger ganske saerlige omstaendigheder, omstaendigheder, som ikke kunne forudses, eller force majeure, jf. artikel 42, stk. 2, i statutten for Domstolen, da kun en streng overholdelse af de naevnte bestemmelser er i overensstemmelse med hensynet til retssikkerheden og noedvendigheden af at undgaa enhver forskelsbehandling eller vilkaarlighed i retsplejen.

Saafremt posttjenesten undtagelsesvis ikke virker normalt og derved medfoerer, at et annullationssoegsmaal anlaegges for sent, er der ikke tale om omstaendigheder i ovennaevnte forstand, saafremt en sagsoeger foerst har fremsendt staevningen, ganske vist pr. ekspreskurerpost, dagen foer den fastsatte frist udloeb, hvorved det maa tages i betragtning, at han raadede over en fristforlaengelse under hensyn til afstanden paa ti dage, beregnet paa grundlag af normal postgang, hvori indgaar hensyntagen til eventuelle problemer i posttjenesten.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

Praejudicielle spoergsmaal - formaliteten - spoergsmaal forelagt uden tilstraekkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund - spoergsmaal forelagt i en sammenhaeng, der udelukker et hensigtsmaessigt svar

(EF-traktaten, art. 177; statutten for EF-Domstolen, art. 20)

Sammendrag

For at opnaa en fortolkning af faellesskabsretten, der kan anvendes af den nationale ret, er det noedvendigt, at denne fastlaegger den faktiske og retlige baggrund for de forelagte spoergsmaal eller i hvert fald redegoer for de faktiske omstaendigheder, der er lagt til grund, og som danner grundlag for spoergsmaalene.

I denne forbindelse tjener de i forelaeggelsesbeslutningerne indeholdte oplysninger og spoergsmaal ikke blot til at saette Domstolen i stand til at give hensigtsmaessige svar, men ogsaa til at give medlemsstaternes regeringer samt andre beroerte parter mulighed for at afgive indlaeg i henhold til artikel 20 i statutten for Domstolen.

Det paahviler Domstolen at overvaage, at denne mulighed bevares, naar henses til, at det i henhold til ovennaevnte bestemmelse kun er forelaeggelsesbeslutningerne, der meddeles de paagaeldende parter.

Det er derfor aabenbart, at en anmodning fra en national ret maa afvises, fordi Domstolen ikke kan give en brugbar fortolkning af faellesskabsretten, naar den nationale ret enten ikke tilstraekkeligt har praeciseret, hvilken italiensk regelsammenhaeng de forelagte spoergsmaal indgaar i, eller ikke oplyser de noejagtige grunde, der foranlediger den til at rejse spoergsmaal om visse nationale lovbestemmelsers forenelighed med faellesskabsretten, eller grundene til, at retten finder en besvarelse af de forelagte spoergsmaal noedvendig for tvistens afgoerelse.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

1 Appel - anbringender - fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder - afvisning

(EF-traktaten, art. 168 A; statutten for EF-Domstolen, art. 51)

2 Appel - anbringender - anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte - formalitetsmangel - afvisning

[Statutten for EF-Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

3 Statsstoette - forbud - undtagelser - stoette til en virksomhed, der har faaet overdraget at udfoere tjenesteydelser af almindelig oekonomisk interesse - betingelser - Kommissionens skoen

(EF-traktaten, art. 90, stk. 2, og art. 92)

Sammendrag

4 En appel kan i medfoer af traktatens artikel 168 A og artikel 51, stk. 1, i statutten for Domstolen kun stoettes paa, at Retten har overtraadt retsregler, idet enhver bedoemmelse af faktisk karakter er udelukket.

5 De krav til begrundelsen af appellen, som fremgaar af artikel 51 i statutten for Domstolen og af artikel 112, stk. 1, litra c), i Domstolens procesreglement, kan ikke anses for opfyldt - saaledes at det er aabenbart, at appellen maa afvises - naar appelskriftet blot gentager eller noejagtigt gengiver de anbringender og argumenter, der er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der var stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i staevningen fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.

6 En statsstoette kan, i medfoer af traktatens artikel 90, stk. 2, undtages fra forbuddet i traktatens artikel 92, naar stoetten alene har til formaal at kompensere for de meromkostninger, der er forbundet med udfoerelsen af de saerlige opgaver, som paahviler en virksomhed, der har faaet overdraget at udfoere tjenesteydelser af almindelig oekonomisk interesse, og stoetten maa anses for noedvendig for, at virksomheden kan opfylde sine offentligretlige forpligtelser paa rimelige oekonomiske vilkaar.

Hvad naermere angaar en skattefordel for en virksomhed, der har faaet overdraget at udfoere opgaver af offentligretlig interesse, samtidig med at den har aktiviteter paa omraader underlagt fri konkurrence, er den antagelse ikke i strid med kravene i henhold til traktatens artikel 90, stk. 2, at en krydssubsidiering er udelukket, naar stoettebeloebet er lavere end de meromkostninger, der er forbundet med udfoerelsen af saerlige opgaver som forudsat i den naevnte bestemmelse, dvs. under forudsaetning af, at skattefordelen ikke repraesenterer et hoejere beloeb end de meromkostninger, der er forbundet med at opfylde de paagaeldende offentligretlige forpligtelser.
KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT

16. februar 2000 ( *1 )

I de forenede sager C-400/97, C-401/97 og C-402/97,

angående anmodninger, som Tribunal Superior de Justicia del País Vasco i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager,

Administración del Estado

mod

Juntas Generales de Guipúzcoa, iputación Foral de Guipúzcoa, Intervenient: Gobierno Vasco, (sag C-400/97) Juntas Generales d'Alava, Diputación Foral d'Alava, Intervenient: Gobierno Vasco, (sag C-401/97) Juntas Generales de Vizcaya, Intervenienter: Gobierno Vasco, Diputación Foral de Vizcaya, (sag C-402/97)

at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) og af EF-traktatens artikel 92, stk. 1 (efter ændring nu artikel 87, stk. 1, EF),

har

DOMSTOLENS PRÆSIDENT

efter at have hørt generaladvokaten, A. Saggio,

afsagt følgende

Kendelse

Ved kendelser af 30. juli 1997, indgået til Domstolens Justitskontor den 1. december 1997, har Tribunal Superior de Justicia del País Vasco forelagt Domstolen tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) og af EF-traktatens artikel 92, stk. 1 (efter ændring nu artikel 87, stk. 1, EF).

Ved skrivelser af 8. februar 2000, indgået til Domstolens Justitskontor den 14. februar 2000, har Tribunal Superior de Justicia del País Vasco meddelt Domstolen, at retten, efter at sagsøgeren har hævet hovedsagerne, ikke ønsker at fastholde sine anmodninger om præjudiciel afgørelse af 30. juli 1997.

Under disse omstændigheder bør nærværende sager slettes af registret.

De udgifter, der er afholdt af den spanske regering og af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, som har afgivet indlæg for Domstolen, kan ikke erstattes. Da sagens behandling i forhold til hovedsagernes parter udgør et led i de sager, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at træffe afgørelse om sagsomkostningerne.

Af disse grunde bestemmer DOMSTOLENS PRÆSIDENT

De forenede sager C-400/97, C-401/97 og C-402/97 slettes af Domstolens register.

Således bestemt i Luxembourg den 16. februar 2000. R. Grass Justitssekretær G.C. Rodríguez Iglesias Præsident

( *1 ) – Processprog: spansk.
61997O0436

Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 27. april 1999. - Deutsche Bahn AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Appel - Formalitet - Konkurrence - Jernbanetransport med søcontainere - Dominerende stilling - Misbrug - Bøder. - Sag C-436/97 P.



Samling af Afgørelser 1999 side I-02387
61997O0315

Kendelse afsagt af Domstolens Anden Afdeling den 3. marts 1999. - Diego Echauz Brigaldi, César Montoliu García, María Jesús Ruíz Monroy, Carmen Ochoa de Michelena, Maria Carmen Labrador Rubio og Leopoldo Fabra Utray mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Appel - Tjenestemænd - Kommissionens afgørelser om ikke at bevilge tjenestefrihed med henblik på deltagelse i valg samt rejsedage - Åbenbart, at appellen skal afvises eller forkastes. - Sag C-315/97 P.



Samling af Afgørelser 1999 side I-01287
61997O0228

Kendelse afsagt af Domstolens Fjerde Afdeling den 8. oktober 1998. - Hedwig Kuchlenz-Winter mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Tjenestemænd - Dækning under den fælles sygeforsikringsordning - En forhenværende tjenestemands fraskilte ægtefælle - Åbenbart at appellen skal afvises og forkastes. - Sag C-228/97 P.



Samling af Afgørelser 1998 side I-06047
Kendelse afsagt af Domstolens Tredje Afdeling den 14. juli 1998. - Glasoltherm SARL, en liquidation mod Commission des Communautés européennes, Electricité de France og HLM "Colomiers Habitat SA". - Afvisning. - Sag C-399/97.



Samling af Afgørelser 1998 side I-04521



Sammendrag



Nøgleord

Retspleje - sager, der anlaegges af fysiske eller juridiske personer mod andre fysiske eller juridiske personer, eller hvorunder der nedlaegges paastand om annullation af en rent national afgoerelse - Faellesskabets retsinstanser ikke kompetente - afvisning

(EF-traktaten, art. 3 B og 4)

Sammendrag

Domstolen har i medfoer af traktatens artikel 3 B og 4, ligesom Faellesskabets oevrige institutioner, kun kompetence til at handle inden for rammerne af de befoejelser, som er tillagt den ved traktaten. Der er ikke tillagt den kompetence til at traeffe afgoerelse i sager, der anlaegges af fysiske eller juridiske personer mod andre fysiske eller juridiske personer, eller i sager, hvorunder der nedlaegges paastand om annullation af afgoerelser, der er rent nationale. Det er derfor aabenbart, at saadanne sager maa afvises.
Kendelse afsagt af Domstolens Fjerde Afdeling den 9. juli 1998. - Smanor SA, Hubert Ségaud og Monique Ségaud mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Kendelse afsagt af Retten i Første Instans - Undladelse af at indlede en traktatbrudsprocedure - Passivitets- og erstatningssøgsmål - Appel - Åbenbar afvisning. - Sag C-317/97 P.



Samling af Afgørelser 1998 side I-4269



Sammendrag



Nøgleord

Appel - anbringender - anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten paaberaabte - formalitetsmangel - afvisning

[EF-statutten for Domstolen, art. 49 og 51; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

Det fremgaar af artikel 51, stk. 1, i statutten for Domstolen, sammenholdt med procesreglementets artikel 112, stk. 1, litra c), at et appelskrift praecist skal angive de punkter, der anfaegtes i den kendelse, som paastaas ophaevet, samt de retlige argumenter, der stoetter denne paastand.

Dette krav er ikke opfyldt, og appellen maa foelgelig klart afvises, naar appelskriftet blot gentager eller noejagtigt gengiver de anbringender og argumenter, der allerede er blevet fremfoert for Retten, herunder de anbringender og argumenter, der er stoettet paa faktiske omstaendigheder, som Retten udtrykkeligt har afvist at laegge til grund. En saadan appel har i realiteten kun til formaal at opnaa, at de i staevningen for Retten fremsatte paastande paadoemmes endnu en gang, hvilket i henhold til artikel 49 i statutten for Domstolen falder uden for dennes kompetence.
61997O0312

Kendelse afsagt af Domstolens Tredje Afdeling den 25. juni 1998. - Augusto Fichtner mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Tjenestemænd - Sag for Retten i Første Instans, der åbenbart skal afvises - Appel, der åbenbart skal forkastes eller afvises. - Sag C-312/97 P.



Samling af Afgørelser 1998 side I-04135