Domstolens dom (Niende Afdeling) af 26. september 2013 – Alliance One International mod Kommissionen

(Sag C-679/11 P)

»Appel — konkurrence — karteller — det spanske marked for køb og første forarbejdning af råtobak — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — tilsidesættelse af artikel 81 EF — moderselskab kan tilregnes datterselskabs ulovlige adfærd — begrundelsespligt — grundlæggende rettigheder — afskrækkende virkning — ligebehandling — formildende omstændighed — samarbejde — fuld prøvelsesret — Ne ultra petita — ret til en retfærdig rettergang«

1. Konkurrence — EU-retlige forskrifter — overtrædelser — ansvar — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for, at moderselskabet har udøvet en afgørende indflydelse på sine helejede datterselskaber — Kommissionens mulighed for at underbygge formodningen med faktiske oplysninger, der tilsigter at fastslå en faktisk udøvelse af en afgørende indflydelse — ingen forpligtelse (art. 101, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 36-41)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 50, 51, 82 og 83)

3. Appel — anbringender — krav om påvisning af en konkret fejl i Rettens begrundelse [art. 256, § 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2] (jf. præmis 52 og 53)

4. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1) (jf. præmis 60)

5. Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — afskrækkende virkning — kriterier for vurdering af afskrækkelsesfaktoren — hensyntagen til den sanktionerede virksomheds størrelse og samlede ressourcer — hensyntagen til omsætning (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 73-75)

6. Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — formildende omstændigheder — overtrædelsens ophør inden Kommissionens indgriben — ikke omfattet (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, tredje led) (jf. præmis 80 og 81)

7. Appel — anbringender — anbringende rettet mod overflødig præmis — anbringende uden betydning — ikke lagt til grund (jf. præmis 85 og 86)

8. Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — rækkevidden af begrundelsespligten (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36, art. 53, stk. 1, og art. 58, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 81) (jf. præmis 98-102)

9. Konkurrence — bøder — størrelse — Kommissionens skøn — domstolsprøvelse — fuld prøvelsesret — rækkevidde (art. 261 TEUF; Rådets forordning nr. 17, art. 17, og nr. 1/2003, art. 31) (jf. præmis 104-107 og 110)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. oktober 2011 i sag T‑41/05, Alliance One International mod Kommissionen, hvorved den del af bøden, der er pålagt Agroexpansión, hvis betaling Alliance One International, Inc. hæfter for in solidum med Agroexpansión, nedsættes, og hvorved Kommissionen desuden frifindes for en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 4030 endelig af 20. oktober 2004 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81, stk. 1 (sag COMP/C.38.238/B.2 – Råtobak – Spanien) vedrørende en aftale om fastsættelse af de priser, der betales producenterne, og de mængder, der opkøbes af disse producenter på det spanske marked for råtobak.

Konklusion

1) Appellen og kontraappellen forkastes.

2) Alliance One International, Inc. betaler omkostningerne i appelsagen.

3) Europa-Kommissionen betaler omkostningerne i kontraappellen.

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 26. september 2013 – Alliance One International mod Kommissionen

(Sag C-679/11 P)

»Appel — konkurrence — karteller — det spanske marked for køb og første forarbejdning af råtobak — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — tilsidesættelse af artikel 81 EF — moderselskab kan tilregnes datterselskabs ulovlige adfærd — begrundelsespligt — grundlæggende rettigheder — afskrækkende virkning — ligebehandling — formildende omstændighed — samarbejde — fuld prøvelsesret — Ne ultra petita — ret til en retfærdig rettergang«

1. Konkurrence — EU-retlige forskrifter — overtrædelser — ansvar — moder- og datterselskaber — økonomisk enhed — bedømmelseskriterier — formodning for, at moderselskabet har udøvet en afgørende indflydelse på sine helejede datterselskaber — Kommissionens mulighed for at underbygge formodningen med faktiske oplysninger, der tilsigter at fastslå en faktisk udøvelse af en afgørende indflydelse — ingen forpligtelse (art. 101, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 36-41)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 50, 51, 82 og 83)

3. Appel — anbringender — krav om påvisning af en konkret fejl i Rettens begrundelse [art. 256, § 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2] (jf. præmis 52 og 53)

4. Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1) (jf. præmis 60)

5. Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — afskrækkende virkning — kriterier for vurdering af afskrækkelsesfaktoren — hensyntagen til den sanktionerede virksomheds størrelse og samlede ressourcer — hensyntagen til omsætning (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 73-75)

6. Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — formildende omstændigheder — overtrædelsens ophør inden Kommissionens indgriben — ikke omfattet (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, tredje led) (jf. præmis 80 og 81)

7. Appel — anbringender — anbringende rettet mod overflødig præmis — anbringende uden betydning — ikke lagt til grund (jf. præmis 85 og 86)

8. Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — rækkevidden af begrundelsespligten (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36, art. 53, stk. 1, og art. 58, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 81) (jf. præmis 98-102)

9. Konkurrence — bøder — størrelse — Kommissionens skøn — domstolsprøvelse — fuld prøvelsesret — rækkevidde (art. 261 TEUF; Rådets forordning nr. 17, art. 17, og nr. 1/2003, art. 31) (jf. præmis 104-107 og 110)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. oktober 2011 i sag T‑41/05, Alliance One International mod Kommissionen, hvorved den del af bøden, der er pålagt Agroexpansión, hvis betaling Alliance One International, Inc. hæfter for in solidum med Agroexpansión, nedsættes, og hvorved Kommissionen desuden frifindes for en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 4030 endelig af 20. oktober 2004 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81, stk. 1 (sag COMP/C.38.238/B.2 – Råtobak – Spanien) vedrørende en aftale om fastsættelse af de priser, der betales producenterne, og de mængder, der opkøbes af disse producenter på det spanske marked for råtobak.

Konklusion

1) Appellen og kontraappellen forkastes.

2) Alliance One International, Inc. betaler omkostningerne i appelsagen.