Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 29. april 1999. - Unione provinciale degli agricoltori di Firenze, Unione pratese degli agricoltori, Consorzio produttori dell'olio tipico di oliva della provincia di Firenze, Francesco Miari Fulcis, Bonaccorso Gondi, Simone Giannozzi og Antonio Morino mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Annullationssøgsmål - Forordning (EF) nr. 644/98 - Registrering af geografisk betegnelse - Olivenolie med betegnelsen "Toscano" - Retlig interesse i søgsmålet - Formaliteten. - Sag T-78/98.



Samling af Afgørelser 1999 side II-01377



Sammendrag



Nøgleord

Annullationssoegsmaal - retlig interesse - forordning om registrering af en benaevnelse som beskyttet geografisk betegnelse i henhold til forordning nr. 2081/92 - sag anlagt dels af producenter, der anvender en anden benaevnelse end den registrerede, dels af sammenslutninger, som repraesenterer disse producenters interesser - afvisning

(EF-traktaten, art. 173, stk. 4; Raadets forordning nr. 2081/92, art. 13; Kommissionens forordning nr. 644/98)

Sammendrag

Fysiske eller juridiske personer kan kun rejse annullationssoegsmaal, saafremt de besidder den fornoedne retlige interesse heri. Sagsoegerne skal navnlig godtgoere en personlig interesse i, at den anfaegtede retsakt annulleres.

Der maa foelgelig ske afvisning af et annullationssoegsmaal rejst af olivenolieproducenter til proevelse af forordning nr. 644/98, for saa vidt som denne angaar registrering af benaevnelsen »Toscano« som beskyttet geografisk betegnelse, naar disse producenter med henblik paa markedsfoeringen af deres produkter anvender andre benaevnelser end den, som er genstand for registreringen. Det er herved uden betydning, at de paagaeldende benaevnelser omtales som »geografiske underinddelinger« eller »varianter« i den varespecifikation, der er udarbejdet med henblik paa registreringen af benaevnelsen »Toscano«, naar de paagaeldende benaevnelser ikke er betegnelser registreret efter betydningen i artikel 13 i forordning nr. 2081/92, og naar der ikke er ydet dem nogen form for EF-beskyttelse i henhold til naevnte forordning. Eftersom den kommercielle anvendelse af disse benaevnelser af olivenolieproducenterne, f.eks. sagsoegerne, altsaa ikke er beroert af den anfaegtede forordning, ligesom den heller ikke antaster sagsoegernes mulighed for at indgive ansoegning om registrering af de omhandlede betegnelser som oprindelsesbetegnelser eller geografiske betegnelser, kan opretholdelse af den anfaegtede forordning derfor ikke paa nogen maade beroere deres interesser.

Der maa ogsaa ske afvisning af et annullationssoegsmaal rejst til proevelse af den samme forordning af sammenslutninger, der alene har gjort gaeldende, at de varetager interesserne for de olivenolieproducenter, der benytter de omhandlede benaevnelser og ikke har omtalt andre individuelle producenter end sagsoegerne, der ikke har kompetence til at rejse soegsmaal med paastand om annullation af naevnte forordning. Medmindre saerlige forhold goer sig gaeldende, saasom at en sammenslutning har spillet en rolle under den procedure, der foerte til udstedelsen af den paagaeldende retsakt, kan sammenslutningen ikke rejse annullationssoegsmaal, naar dens medlemmer ikke kan goere det individuelt.