ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

en tilsidesættelse fra Kommissionens side af dens begrundelsespligt og dens opgave med målrettet at gennemføre konkurrencepolitikken, eftersom Kommissionen ikke har taget hensyn til de faktiske og retlige omstændigheder, der er fremført i sagsøgerens klage, hvorefter de afgørelser, som FIGC, CONI, UEFA og FIFA har truffet om at tvangsnedrykke Juventus til det italienske fodboldmesterskabs Serie B og om at forbyde Juventus at deltage i Champions League, er i strid med artikel 81 og 82 EF,
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/7

Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Sag T-289/09)

2009/C 244/11

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Omnicare, Inc. (Covington, De Forenede Stater) (ved barrister M. Edenborough)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Astellas Pharma GmbH (tidligere Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Tyskland)

Sagsøgernes påstande

— Afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 401/2008-4) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Omnicare, Inc

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »OMNICARE CLINICAL RESEARCH« for tjenesteydelser i klasse 42

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Astellas Pharma GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering af mærket »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den påklagede afgørelse og afslag på ansøgningen om EF-varemærke

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, da appelkammeret fejlagtigt fastslog: a) de omhandlede varemærker ligner hinanden, b) at der er gjort reel brug af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke, c) at den påviste reelle brug angår tjenesteydelser af samme art, og d) at der følgelig bestod en risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/12

Sag anlagt den 30. juli 2009 — Unicid mod Kommissionen

(Sag T-305/09)

2009/C 244/19

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Paris, Frankrig) (ved avocats V. Ledoux og B. Néouze)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

— Den anfægtede beslutning annulleres i det hele.

— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846, endelig udg. af 10. december 2008 (1), hvorved Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne.

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen, og T-302/09, CNIPT mod Kommissionen

(1) EUT 2009 C 116, s. 14.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/13

Sag anlagt den 6. august 2009 — Earle Beauty mod KHIM (NATURALLY ACTIVE)

(Sag T-307/09)

2009/C 244/21

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor M. Cover)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 11. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 27/2009-2) annulleres, og det fastslås, at det omhandlede EF-varemærke kan fremmes til offentliggørelse og registrering.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »NATURALLY ACTIVE« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 16, 18, 35 og 44

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen om EF-varemærke

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) 207/2009], da appelkammeret fejlagtigt fandt, at ordforbindelsen »Naturally Active« er almindeligt forekommende på engelsk og derfor kan opfattes umiddelbart af den almindelige offentlighed som en anprisning, der således ikke har et fornødent særpræg i sig selv. Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009), da appelkammeret: i) med urette fandt, at det omhandlede varemærke ikke som følge af den brug, der er gjort deraf, havde fået fornødent særpræg, og ii) tilsyneladende ikke har taget tilstrækkeligt hensyn til det af sagsøgeren fremlagte objektive bevismateriale og derfor ikke har angivet en fyldestgørende begrundelse for sit resultat i henhold til denne bestemmelse. Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009), da appelkammeret med urette anvendte det efter bestemmelsen relevante kriterium — sat i forhold til appelkammerets konstateringer i henhold til artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 — på alle medlemsstater i EU i stedet for at begrænse anvendelsen af det pågældende kriterium til de overvejende engelsksprogede medlemsstater.
—

Annullation af Kommissionens beslutning af 10. december 2008 vedrørende statsstøtte N 561/2008 — Frankrig — foranstaltninger til gennemførelse af brancheorganisationerne K(2008) 7846 endelig udg., for så vidt som den statsstøtte kvalificerer de foranstaltninger, som gennemføres af brancheorganisationer inden for landbruget inden for teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling samt reklame, og for så vidt som den kvalificerer de obligatoriske, frivillige bidrag til finansiering af disse foranstaltninger som statsmidler.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/7

Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

(Sag T-290/09)

2009/C 244/12

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Omnicare, Inc. (Covington, De Forenede Stater) (ved barrister M. Edenborough)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Astellas Pharma GmbH (tidligere Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 402/2008-4) annulleres.

— Sagsøgeren godtgøres de sagsomkostninger, der er forbundet med nærværende søgsmål for Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Omnicare

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 42

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Astellas Pharma GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den påklagede afgørelse og afslag på det ansøgte EF-varemærke

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, a) at de omhandlede varemærker havde lighed, b) at det i indsigelsessagen påberåbte varemærke var genstand for reel brug, c) at de tjenesteydelser for hvilke, der var påvist reel brug, var af lignende art, og d) at der følgelig var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/10

Sag anlagt den 28. juli 2009 — IG Communications mod KHIM — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

(Sag T-301/09)

2009/C 244/15

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: IG Communications Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor R. Beard og barrister M. Edenborough)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Citicorp and Citibank N.A. (New York, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 821/2005-1) annulleres i sin helhed eller subsidiært delvis.

— Sagsøgeren godtgøres de sagsomkostninger, som er forbundet med dette søgsmål for Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: IG Communications Ltd.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CITIGATE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35 og 42.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Citicorp and Citibank N.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering af ordmærket »CITI« for tjenesteydelser i klasse 36; EF-varemærkeregistrering af figurmærket »citi« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITICORP« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIGROUP« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIBOND« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 36 og 38; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIEQUITY« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 36 og 42; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIGARANT« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 36 og 42; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIBANK« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITICARD« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIGOLD« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; tysk varemærkeregistrering af ordmærket »CITIBANK« for tjenesteydelser i klasse 36; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige af ordmærket »CITIBANK« for tjenesteydelser i klasse 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »THE CITI NEVER SLEEPS« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse og afslag på EF-varemærkeansøgningen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt fastslog, at der forelå en familie af ældre varemærker, og at der følgelig var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt fastslog, at der forelå en familie af ældre varemærker, og at der følgelig forelå en konflikt mellem de omhandlede varemærker.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/12

Sag anlagt den 30. juli 2009 — Val’hor mod Kommissionen

(Sag T-306/09)

2009/C 244/20

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Val’hor (Paris, Frankrig) (ved avocats V. Ledoux og B. Néouze)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

— Den anfægtede beslutning annulleres i det hele.

— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846, endelig udg. af 10. december 2008 (1), hvorved Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne.

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen, og T-302/09, CNIPT mod Kommissionen.

(1) EUT 2009 L 116, s. 14.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/13

Sag anlagt den 4. august 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mod KHIM (BEHAVIOURAL INDEXING)

(Sag T-310/09)

2009/C 244/22

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, De Forenede Stater) (ved barrister S. Malynicz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 28. april 2009 af Det Udvidede Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 323/2008-G) annulleres.

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BEHAVIOURAL INDEXING« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 36

Undersøgerens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ii) har begået en fejl vedrørende mærkets betydning og syntaks såvel som vedrørende dets egnethed eller på anden måde fejlagtigt anset det som et umiddelbart og direkte beskrivende ord for de omhandlede varer og tjenesteydelser, ii) har undladt af egen drift at angive de faktiske omstændigheder, der kunne vise, at det omhandlede EF-varemærke var beskrivende for den relevante kundekreds, uanset at man korrekt fandt, at den relevante kundekreds var specialiseret, og iii) har undladt at tage de almene hensyn, der ligger bag denne registreringshindring, i betragtning, specialiserede og har undladt på grundlag af beviserne at fastslå, at der inden for det relevante område var en rimelig sandsynlighed for, at andre handlende på dette område ville have et ønske at bruge det omhandlede EF-varemærke i fremtiden.
—

en tilsidesættelse af begrundelsespligten for så vidt som Kommissionen ikke har angivet de grunde, der førte til Kommissionens konklusion om, at CVO udgør statsmidler, at handlen mellem medlemsstaterne påvirkes, og at konkurrencen fordrejes, og
—

Afgørelse truffet den 8. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1429/2008) annulleres, for så vidt som der blev givet afslag på ansøgningen om registrering af varemærket for de omfattede varer i klasse 19 og 11.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/4

Sag anlagt den 10. juli 2009 — Kavaklidere-Europe mod KHIM — Yakult Honsha (Yakut)

(Sag T-276/09)

2009/C 244/07

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Kavaklidere-Europe N.V. (Antwerpen, Belgien) (ved lawyers I.D. Tygat og J.A. Vercraeye)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokyo, Japan)

Sagsøgerens påstande

— Afgørelse truffet den 8. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1396/2008-4) annulleres.

— Det fastslås, at varemærket »Yakut« kan fremmes til registrering som EF-varemærke

— Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger inklusive de omkostninger, der er pådraget i forbindelse med sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Kavaklidere-Europe N.V.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Yakut« for varer i klasse 33

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering af figurmærket »Yakult« for varer i klasse 29 og 32; det ældre varemærke »YAKULT«, som angiveligt er velkendt i alle Den Europæiske Unions medlemsstater for varer i klasse 29 og 32; det ældre ikke-registrerede varemærke »YAKULT«, som angiveligt nyder beskyttelse i alle Den Europæiske Unions medlemsstater for varer i klasse 29 og 32.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 207/2009], da appelkammeret fejlagtigt fandt, at de af ansøgningen omfattede varer er af samme art, og at der er høj grad af visuel og fonetisk lighed mellem de berørte varemærker. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009], da appelkammeret med urette fandt, at det omhandlede EF-varemærke ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det i indsigelsessagen påberåbte varemærkes særpræg eller renommé.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/6

Appel iværksat den 17. juli 2009 af Herbert Meister til prøvelse af dom afsagt den 18. maj 2009 af Personaleretten i de forenede sager F-138/06 og F-37/08, Meister mod KHIM

(Sag T-284/09 P)

2009/C 244/10

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Herbert Meister (Muchamiel, Spanien) (ved Rechtsanwalt H.-J. Zimmermann)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Appellantens påstande

— Den dom, som Personaleretten afsagde den 18. maj 2009 i sag F-37/08, Meister mod KHIM ophæves.

— Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er anlagt til prøvelse af Personalerettens dom af 18. maj 2009 i de forenede sager F-138/06 og F-37/08, Meister mod KHIM, hvorved bl.a. appellantens søgsmål i sag F-37/08 blev forkastet.

Appellanten har til støtte for sin appel for det første navnlig gjort gældende, at Personaleretten har tilsidesat sin forpligtelse til neutralitet og objektivitet, at den ikke har oplyst sagen præcist, men har lagt vægt på ensidige oplysninger og har fordrejet sagens faktiske omstændigheder. Desuden foreholdes Personaleretten, at den har sammenblandet genstanden for sag F-138/06 og F-37/08. Endvidere gør appellanten gældende, at der er begået retlige fejl ved bedømmelsen af sagens faktiske omstændigheder. Endelig anfægter appellanten Personalerettens afgørelse om sagsomkostningerne.

Efter appellantens opfattelse har Personaleretten som følge af ovennævnte forhold ligeledes tilsidesat forpligtelsen til behørigt at begrunde sin afgørelse.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/14

Sag anlagt den 6. august 2009 — Intercéréales og Grossi mod Kommissionen

(Sag T-314/09)

2009/C 244/24

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Intercéréales (Paris, Frankrig) og Alain Grossi (Nîmes, Frankrig) (ved avocats B. Le Bret og L. Olza Moreno)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

— Den anfægtede beslutning annulleres.

— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846 endelig udg. af 10. december 2008 (1). Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne (herefter: »CVO«).

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgerne har påberåbt sig, svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, der er påberåbt af sagsøgeren i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen.

(1) EUT 2009 C 116, s. 14.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 244/10

Sag anlagt den 30. juli 2009 — CNIPT mod Kommissionen

(Sag T-302/09)

2009/C 244/16

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Comité national interprofessionnel de la pomme de terre (CNIPT) (Paris, Frankrig) (ved avocats V. Ledoux og B. Néouze)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

— Den anfægtede beslutning annulleres i det hele.

— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846, endelig udg. af 10. december 2008 (1), hvorved Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne (herefter »CVO«).

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig, svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, der er påberåbt af sagsøgeren i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, da Kommissionen har underkastet flere forskellige CVO en generel og ensartet behandling.

(1) EUT 2009 C 116. s. 14.