ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel

–

anbringender

–

ingen identificering af den påberåbte retlige fejl

–

åbenbart afvisningsgrundlag [Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14-16)

Sagens genstand

Angående

Appel af Rettens kendelse (Første Afdeling) af 8. september 2010 i sag T-15/10 R II, Noko Ngele mod Kommissionen, hvorved Retten afviste sagsøgerens begæring om foreløbige forholdsregler med påstand om, at Retten fastslog ulovligheden af Kommissionens mødereferat (2009)1874 endelig af 27. maj 2009 vedrørende dens afgørelse om at yde juridisk bistand til et af dens tidligere medlemmer og flere af dens ansatte – tilsidesættelse af princippet om god retspleje og princippet om retten til forsvar – åbenbar interessekonflikt.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Noko Ngele bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel – formkrav – bevis for, at advokatens fuldmagt er behørigt udstedt af en beføjet person – ikke omfattet [Domstolens procesreglement, art. 38, stk. 5, litra b), og art. 112, stk. 1] (jf. præmis 19)

2. EF-varemærker – klagesag – sag ved Fællesskabets retsinstanser – Rettens kompetence – tilladelse til at indgive replik – Rettens skønsbeføjelse (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 2) (jf. præmis 24)

3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 30)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 9. december 2009 i sag T-484/08, Longevity Health Products mod KHIM – Merck (Kids Vits), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt til prøvelse af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afslag på registrering af ordmærket »Kids Vits« som EF-varemærke for visse varer i klasse 5, idet appelkammeret tog den indsigelse, der var rejst af indehaveren af det ældre EF-ordmærke »VITS4KIDS« til følge – tilsidesættelse af retten til kontradiktion – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – risiko for forveksling mellem to mærker.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Longevity Health Product, Inc. betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelse af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for ikke umiddelbar inddrivelse af en bøde – betingelser – usædvanlige omstændigheder – vurdering i lyset af forpligtelsen til i stævningen at fremføre de anbringender, der umiddelbart begrunder udsættelse – indgivelse af et supplerende processkrift med henblik på at afhjælpe utilstrækkeligheden af de oprindeligt fremførte beviselementer – uforenelighed med proceduren for særlige forholdsregler (Art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, og art. 109) (jf. præmis 13, 14 og 21)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelse af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for ikke umiddelbar inddrivelse af en bøde – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til situationen for den koncern, som virksomheden tilhører, og dens aktionærer (Art. 278 TEUF) (jf. præmis 17 og 18)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. maj 2010 i sag T-410/09 R, Almamet mod Kommissionen – udsættelse af gennemførelsen, uden forpligtelse til at stille bankgaranti, af Kommissionens beslutning 22. juli 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 vedrørende et kartel på markedet for calciumcarbidpulver og calciumcarbidgranulat samt på markedet for magnesiumgranulat i en stor del af EØS vedrørende prisfastsættelse, markedsopdeling og udveksling af oplysninger.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel

–

anbringender

–

urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer

–

afvisning

–

Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer

–

udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 28)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 3. februar 2010 i sag T-472/07, Enercon mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt af ansøgeren om ordmærket »ENERCON« for varer i klasse 16, 18, 24, 25, 28 og 32 til prøvelse af afgørelse truffet den 25. oktober 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 959/2006-4) vedrørende afslag på en klage indgivet af appellanten til prøvelse af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne afslog at registrere det omhandlede varemærke i forbindelse med en indsigelsessag rejst af indehaveren af EF-ordmærket »TRANSFORMERS ENERGON«, for varer i klasse 16, 18, 24, 25, 28, 30 og 32, og af de ikke registrerede varemærker »TRANSFORMERS ENERGON« og »ENERGON«, brugt i Det Forenede Kongerige for varer af lignende art – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Enercon GmbH betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Fri udveksling af tjenesteydelser

–

restriktioner (art. 49 EF-55 EF) (jf. præmis 30 og konkl.)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Rechtbank Breda – fortolkning af artikel 56 TEUF til 62 TEUF –nationale retsforskrifterder foreskriver opkrævning af en registreringsafgift ved køretøjets første anvendelse på det nationale vejnet.

Afgørelse

Konklusion

Artikel 49 EF til 55 EF skal fortolkes såledesat de er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandledehvorefter en personsom er bosat eller hjemmehørende i en medlemsstatog som i denne medlemsstat bruger et motorkøretøjder er registreret og lejet i en anden medlemsstatved køretøjets første anvendelse på den første medlemsstats vejnet er forpligtet til at betale en afgift med det fulde beløbhvis restsaldoder beregnes ud fra varigheden af køretøjets brug på dette vejnetbliver tilbagebetalt uden renterefter at denne brug er ophørt.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel

–

anbringender

–

påstande, der ikke tilsigter hel eller delvis ophævelse af den anfægtede afgørelse

–

anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen

–

åbenbart afvisningsgrundlag (Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 1 og stk. 2) (jf. præmis 12-18)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 24. september 2009 i sag T-110/09, Bayramoglu mod Parlamentet og Rådet, hvorved Retten afviste et søgsmål med påstand om annullation af Rådets afgørelse 2004/511/EF af 10. juni 2004 om det cypriotiske folks repræsentation i Europa-Parlamentet i tilfælde af en løsning på Cypern-problemet – sag anlagt for sent.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Mehmet Salih Bayramoglu betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – direktiv 1999/70 – ansættelsesvilkår – begreb – anciennitetstillæg – omfattet – forpligtelse til at anvende princippet om forbud mod forskelsbehandling (Rådets direktiv 1999/70, bilag, § 4, nr. 1) (jf. præmis 32-34)

2. Socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – direktiv 1999/70 – arbejdstagere, der udfører samme arbejde – »samme arbejde« – begreb – arbejdstagere, der befinder sig i en sammenlignelig situation – bedømmelseskriterier (Rådets direktiv 1999/70, bilag, § 3, nr. 2) (jf. præmis 36-39)

3. Socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – direktiv 1999/70 – objektive grunde, der begrunder en forskellig behandling – begreb (Rådets direktiv 1999/70, bilag, § 4, nr. 1) (jf. præmis 34, 37, 40-43 og 47 samt konkl.)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spanien) – fortolkning af bilaget, § 4, nr. 4), i Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (EFT L 175, s. 43) – ansættelsesaftaler for universitetslektorer og forskere, der indgås med offentlige universiteter – udelukkelse af visse privilegier for tidsbegrænsede kontrakter.

Afgørelse

Konklusion

§ 4, nr. 1), i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18.marts 1999, og som er indeholdt i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der uden objektiv begrundelse forbeholder retten til at oppebære anciennitetstillæg til kontraktansatte professorer og udelukker adjungerede professorer herfra, når disse to kategorier af arbejdstagere i relation til modtagelsen af et sådant tillæg befinder sig i sammenlignelige situationer.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

afkald, fortabelse og ugyldighed

–

absolutte ugyldighedsgrunde

–

registrering i strid med artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 54-58)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. maj 2010 i sag T-108/09, Ravensburger mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 305/2008-2) om afslag på en klage over annullationsafdelingens afgørelse, hvorved ordmærket »MEMORY« for varer i klasse 9 og 28 blev erklæret ugyldigt i forbindelse med en begæring om ugyldighed indgivet af Educa Borras.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Ravensburger AG betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

afkald, fortabelse og ugyldighed

–

relative ugyldighedsgrunde

–

eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 52, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 49-51)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. maj 2010, Ravensburger mod KHIM (sag T-243/08), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af de nationale og internationale ordmærker »MEMORY« for varer i klasse 28, til prøvelse af afgørelse truffet den 8. april 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 597/2007-2) om ophævelse af annullationsafdelingens afgørelse, hvorved appellantens ugyldighedsbegæring vedrørende figurmærket »EDUCA Memory game« for varer i klasse 28 var blevet taget til følge.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Ravensburger AG betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Fiskale bestemmelser

–

interne afgifter

–

forureningsafgift af motorkøretøjer ved deres første indregistrering på det nationale område (art. 110 TEUF) (jf. præmis 17 og 18 samt konkl.)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Curtea de Apel Craiova – indregistrering af brugte motorkøretøjer, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater – miljøafgift, pålagt motorkøretøjer ved deres første indregistrering i en bestemt medlemsstat – den nationale lovgivnings forenelighed med artikel 110 TEUF.

Afgørelse

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat indfører en forureningsafgift af motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i nævnte medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb af brugte køretøjer af samme alder og med samme slitage på det indenlandske marked.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Fiskale bestemmelser

–

interne afgifter

–

forureningsafgift af motorkøretøjer ved deres første indregistrering på det nationale område (art. 110 TEUF) (jf. præmis 20-25 og konkl.)

Sagens genstand

Angående

Anmodning om præjudiciel afgørelse – Curtea de Apel Târgu-Mureş – indregistrering af brugte motorkøretøjer, som tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater – miljøafgift pålagt motorkøretøjer ved deres første indregistrering i en medlemsstat – den nationale lovgivnings forenelighed med artikel 23 EF, 25 EF og 90 EF – eventuel undtagelse på grundlag af artikel 174 EF.

Afgørelse

Konklusion

Artikel 110 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat indfører en forureningsafgift af motorkøretøjer ved deres første indregistrering i medlemsstaten, hvis denne afgiftsforanstaltning er udformet således, at den afskrækker fra ibrugtagning i nævnte medlemsstat af brugte køretøjer købt i andre medlemsstater, uden dog at afskrække fra køb af brugte køretøjer af samme alder og med samme slitage på det indenlandske marked.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje

–

søgsmålsfrister

–

appel

–

iværksat for sent

–

afvisning (statutten for Domstolen, art. 56; Domstolens procesreglement, art. 81, stk. 2) (jf. præmis 4-8)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 10. december 2009 i sag T-390/09, Noko Ngele mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for sagsøgerens påstand om erstatning for tab, som han skulle have lidt som følge af et medlem af Kommissionens og visse af Kommissionens ansattes angiveligt ulovlige adfærd – manglende hensyntagen til et af sagens hovedprocesskrifter – princippet om en retfærdig rettergang – ugyldighed på grund af ordre public.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Noko Ngele bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retspleje

–

søgsmål anlagt af en fysisk eller juridisk person mod en medlemsstat med påstand om, at det fastslås, at den har tilsidesat EU-Retten, at denne stat tilpligtes at ændre sine interne retsforskrifter, eller at der anordnes udsættelse af en afgørelse truffet af en af dens domstole

–

EU-Domstolen åbenbart inkompetent

–

afvisning (art. 13, stk. 2, TEU; Domstolens procesreglement, art. 92, stk 1) (jf. præmis 5 og 6)

Sagens genstand

Angående

Traktatbrudssøgsmål – Kongeriget Spaniens ukorrekte gennemførelse af Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (EFT L 175, s. 40) – sag anlagt af en borger.

Afgørelse

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at træffe afgørelse i den foreliggende sag.

2) Transportes y Excavaciones J. Asensi SL bærer sine egne omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Appel

–

anbringender

–

urigtig vurdering af fakta

–

afvisning

–

Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne

–

udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 36-38)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 18. marts 2010 i sag T-94/08, Centre de Coordination Carrefour mod Kommissionen, hvorved Retten afviste sagsøgerens søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/283/EF af 13. november 2007 om den støtteordning, Belgien har indført for koordinationscentre etableret i Belgien, og om ændring af beslutning 2003/757/EF (EUT 2008 L 90, s. 7) – betingelserne for, at et annullationssøgsmål kan antages til realitetsbehandling – begrebet »retlig interesse« – materiel retskraft .

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Centre de coordination Carrefour SNC betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Traktatbrudssøgsmål – Kommissionens søgsmålsret – skønsmæssig udøvelse – borgernes ret til at kræve, at Kommissionen tager stilling – foreligger ikke – forbindelse med Kommissionens beføjelse til at meddele fritagelser – foreligger ikke (art. 226 EF; art. 141 EA) (jf. præmis 42, 43, 56 og 67)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – den omstændighed, at Kommissionen ikke indleder en traktatbrudsprocedure – omstændighed, som ikke udgør en ulovlighed (art. 226 EF og art. 288, stk. 2, EF; art. 141 EA) (jf. præmis 52 og 53)

3. Euratom – traktat – anvendelsesområde – aktiviteter henhørende under det militære område – ikke omfattet – konsekvenser for folkesundheden af en atomulykke indtruffet på det militære område – ingen betydning (Euratom-traktaten) (jf. præmis 66)

Sagens genstand

Angående

Appel iværksat til prøvelse af domme afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 24. marts 2010, sag T-516/08, Eriksen mod Kommissionen, sag T-6/09, Hansen mod Kommissionen, og sag T-5/09, Lind mod Kommissionen, hvorved Retten afviste erstatningssager med påstand om godtgørelse for skader, som sagsøgerne hævder at have lidt, fordi Kommissionen ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på at forpligte Danmark til at overholde direktiv 96/29 om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling (EFT L 159, s. 1), og til at anvende disse bestemmelser på arbejdstagere, der var involverede i atomulykken i Thule (Grønland), hvilket har tilsidesat Europa-Parlamentets beslutning af 20. april 2007 om denne ulykkes konsekvenser for folkesundheden (andragende 720/2002, 2006/2012 (INI)).

Afgørelse

Konklusion

1) Appellerne forkastes.

2) Heinz Helmuth Eriksen, Bent Hansen og Brigit Lind betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og art. 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2) (jf. præmis 19-21)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde (art. 278 TEUF) (jf. præmis 30 og 31)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – Rettens dom, som er genstand for appel – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – fortsættelse af en administrativ procedure vedrørende anvendelsen af forordning nr. 1049/2001 om aktindsigt – foreligger ikke (art. 278 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001) (jf. præmis 32)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 9. juni 2010 i sag T-237/05, Éditions Jacob mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning af 7. april 2005 D(2005) 3286 om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i dokumenter vedrørende virksomhedssammenslutninger (sag COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP) – dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med virksomhedssammenslutninger – undtagelse vedrørende beskyttelsen af undersøgelsens formål – den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel vurdering af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionens begæring om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker

–

procedureregler

–

begrundelse for afgørelser

–

artikel 73, første punktum, i forordning nr. 40/94

–

samme rækkevidde som artikel 253 EF (art. 253 EF; Rådets forordning nr. 40/94, art. 73, første punktum) (jf. punkt 39 og 40)

Sagens genstand

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 3. marts 2010 i sag T-321/07, AirPlus Servicekarten mod KHIM og Applus Servicios Tecnológicos, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af EF-ordmærket »AirPlus International« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36 og 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 7. juni 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 310/2006-2) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede den af appellanten rejste indsigelse mod ansøgningen om registrering af figurmærket »A+« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36, 37, 40, 41 og 42.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH betaler sagens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – begyndelsestidspunkt – tidspunkt for offentliggørelse af den pågældende retsakt – retsakt, der fortsat har virkninger – ingen betydning (Art. 263, stk. 6, TEUF; statutten for Domstolen, art. 45, stk. 2; Domstolens procesreglement, art. 81, stk. 1 og 2) (jf. præmis 8 og 9)

2. Retspleje – søgsmål anlagt af fysiske eller juridiske personer, hvori der er nedlagt påstand om en medlemsstats tilsidesættelse af EU-retten – Unionens retsinstans åbenbart inkompetent – afvisning (Art. 258 TEUF, 259 TEUF og 267 TEUF) (jf. præmis 13-15)

3. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18)

Sagens genstand

Angående

Appel af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 30. september 2010 i sag T-311/10, Platis mod Rådet og Grækenland, hvorved Retten frifandt Kommissionen og Grækenland i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af flere af Rådets forordninger, vedtaget i 1997, 1998, 1999 og 2000, om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen, om pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, som er bestemt til at sættes i omløb, og om omregningskurserne mellem euroen og valutaerne i de medlemsstater, der indfører euroen, samt annullation af de nationale love nr. 2842/2000 og nr. 2948/2001, der gennemfører de anfægtede forordninger i den græske retsorden – åbenbart afvisningsgrundlag – Domstolen åbenbart inkompetent.

Afgørelse

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Dimitrios Platis bærer sine egne omkostninger.