Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse

Nøgleord Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – Kommissionen har bevisbyrden for en overtrædelse og dennes varighed – omfanget af bevisbyrden – graden af præcision, der kræves i Kommissionens bevisforhold – indicierække – bevismæssige forpligtelser for virksomheder, der bestrider overtrædelsens eksistens eller varighed (art. 81 EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 2) (jf. præmis 38-48, 57, 66-70 og 98-106) 2. Konkurrence – administrativ procedure – Kommissionens beføjelser – konstatering af en overtrædelse, der er bragt til ophør – legitim interesse i denne konstatering (art. 81 EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 7, stk. 1) (jf. præmis 111-120) 3. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – Kommissionens skøn – domstolsprøvelse – Unionens retsinstansers fulde prøvelsesret – rækkevidde (art. 261 TEUF og 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31) (jf. præmis 121-125) Sagens genstand Angående Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38 589 – Varmestabilisatorer) eller, subsidiært, påstande om nedsættelse af de bøder, der er pålagt sagsøgerne. Afgørelse Konklusion 1) Europa-Kommissionen frifindes. 2) Arkema France og CECA SA betaler sagens omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 6. februar 2014 – Arkema Frankrig mod Kommissionen

(Forenede sager T-23/10 og T-24/10)

»Konkurrence — karteller — de europæiske markeder for tin- og ESBO/estere-varmestabilisatorer — beslutning, som konstaterer to overtrædelser af artikel 81 EF og af EØS-aftalens artikel 53 — bøder — overtrædelsens varighed — forældelse — berettiget interesse i at fastslå en overtrædelse — påstand om ændring — bødernes størrelse — overtrædelsernes varighed — fuld prøvelsesret«

1. Konkurrence — administrativ procedure — kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse — Kommissionen har bevisbyrden for en overtrædelse og dennes varighed — omfanget af bevisbyrden — graden af præcision, der kræves i Kommissionens bevisforhold — indicierække — bevismæssige forpligtelser for virksomheder, der bestrider overtrædelsens eksistens eller varighed (art. 81 EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 2) (jf. præmis 38-48, 57, 66-70 og 98-106)

2. Konkurrence — administrativ procedure — Kommissionens beføjelser — konstatering af en overtrædelse, der er bragt til ophør — legitim interesse i denne konstatering (art. 81 EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 7, stk. 1) (jf. præmis 111-120)

3. Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — Kommissionens skøn — domstolsprøvelse — Unionens retsinstansers fulde prøvelsesret — rækkevidde (art. 261 TEUF og 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31) (jf. præmis 121-125)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til [artikel 81 EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38 589 – Varmestabilisatorer) eller, subsidiært, påstande om nedsættelse af de bøder, der er pålagt sagsøgerne.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.