ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Femte Afdeling) af 17. oktober 2012 – Kommissionen mod EU Research Projects

(Sag T-220/10)

»Voldgiftsbestemmelse — kontrakt indgået inden for rammerne af det særlige program for forskning, teknologisk udvikling og demonstration på området for et »brugervenligt informationssamfund« — tilbagetrækning af projektet — tilbagebetaling af en del af de forskudsbeløb, der er udbetalt af Kommissionen — morarenter — udeblivelsessag«

1. Den Europæiske Unions budget — finansielt tilskud fra Fællesskabet — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud — finansiering dækker kun faktisk afholdte omkostninger — dokumentation for, at de angivne omkostninger faktisk er blevet afholdt — foreligger ikke — ikke-tilskudsberettigede omkostninger (art. 317 TEUF) (jf. præmis 28 og 29)

2. Retslig procedure — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul — kontrakt om fællesskabstilskud til en forsknings- og udviklingsaktion — krav om tilbagebetaling af visse udgifter — nedsættelse af støtteberettigede omkostninger — Kommissionens krav på tilbagebetaling af forskuddet med tillæg af morarenter med den sats, der anvendes af Den Europæiske Centralbank (art. 272 TEUF) (jf. præmis 30-47)

Angående

Appel iværksat i henhold til artikel 272 TEUF med henblik på at opnå, at sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale en del af det forskudsbeløb, der er udbetalt af Kommissionen i forbindelse med kontrakt nr. IST-2001-34850, med morarenter.

Konklusion

1) EU Research Projects Ltd tilbagebetaler til Europa-Kommissionen 102039,32 EUR plus morarenter på 4,80% i årlig rente regnet fra den 29. december 2006 til den dato, hvor det skyldige beløb er tilbagebetalt.
2.

EU's offentlige kontrakter — indgåelse af en aftale efter udbud — udvælgelseskriterier — vurdering af ansøgernes evne til at levere de specificerede ydelser — tildelingskriterier — komparativ vurdering af de individuelle buds egenskaber og særlige fordele — anvendelse under fasen for tildelingen af en kontrakt af et kriterium med henblik på vurdering af ansøgernes evne til at gennemføre kontrakten — ikke tilladt (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 97, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 137 og 138) (jf. præmis 35-42 og 53)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2012 – IDT Biologika mod Kommissionen

(Sag T-503/10)

»Offentlige vareindkøbskontrakter — udbudsprocedure — levering af rabiesvaccine til Serbien — afvisning af en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver«

1. Offentlige indkøb i Den Europæiske Union — indgåelse af en aftale efter udbud — institutionernes skønsbeføjelser — domstolsprøvelse — grænser (Rådets forordning nr. 1605/2002; Kommissionens forordning nr. 2342/2002) (jf. præmis 19 og 20)

2. Offentlige indkøb i Den Europæiske Union — udbudsprocedure — forpligtelse til at overholde princippet om ligebehandling af tilbudsgivere og gennemsigtighedsforpligtelsen (Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 89, stk. 1, og art. 168) (jf. præmis 51)

Angående

Påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 10. august 2010 af EU’s delegation i Republikken Serbien (EUT 2010/S 192-292332), hvorved kontrakten vedrørende EuropeAid/129809/C/SUP/RS om levering af en rabiesvaccine til brug for vaccineringskampagner i Serbien blev tildelt et konsortium under ledelse af selskabet Biovet a.s., og hvorved sagsøgerens bud blev afvist.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36)
3.

Fælles handelspolitik — beskyttelse mod tredjelandes praksis med subsidier — subsidier — staten i oprindelses- eller eksportlandet yder et finansielt bidrag — begreb — beskatningsordning, der medfører en lavere skattesats for fortjeneste på eksport end for fortjeneste ved hjemmemarkedssalg — omfattet [Rådets forordning nr. 597/2009, art. 3, stk. 1, litra a), nr. ii)] (jf. præmis 56-58, 63 og 65)
5.

Landbrug — fælles landbrugspolitik — finansiering over EUGFL — principper — afslag på at lade EUGFL afholde udgifter på grund af retsstridig anvendelse af EU-retlige forskrifter — finansiel korrektion — betingelser — en væsentlig forsømmelse, der udsætter EUGFL for en faktisk risiko for tab (Rådets forordning nr. 1258/1999, art. 7, stk. 4) (jf. præmis 75, 76 og 80-83)
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50-52, 55, 69, 90 og 96)
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 10. oktober 2012 – Sviluppo Globale mod Kommissionen

(Sag T-183/10)

»Offentlige tjenesteydelsesaftaler — udbudsprocedure — ydelse af teknisk bistand til Syriens regering — afslag på bud — begrundelsespligt«

Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende en offentlig tjenesteydelsesaftale at afvise et bud — afgørelse, der skal gøre det muligt for de berørte personer at få kendskab til grundlaget for den trufne foranstaltning, for at de kan forsvare deres rettigheder — vurdering af overholdelsen af denne forpligtelse på grundlag af de oplysninger, sagsøgeren havde til rådighed på tidspunktet for sagens anlæg (art. 296 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41 og 47; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 2 og 3) (jf. præmis 16, 19-21, 35, 40, 41 og 43)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 14. februar 2010 om udelukkelse af et bud fremsat af sagsøgeren som led i udbudsproceduren EuropeAid/129038/C/SER/SYR (EUT 2009/S 223-319862) vedrørende leveringen af tjenesteydelser i form af teknisk bistand til den syriske regering med henblik på decentralisering og lokal udvikling.

Konklusion

1) Kommissionens afgørelse af 14. februar 2010 om udelukkelse af et bud fremsat af sagsøgeren som led i udbudsproceduren EuropeAid/129038/C/SER/SY (EUT 2009/S 223-319862) vedrørende leveringen af tjenesteydelser i form af teknisk bistand til den syriske regering med henblik på decentralisering og lokal udvikling, annulleres.
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (jf. præmis 21, 22, 37 og 54)
2.

Den Europæiske Unions budget — EU-tilskud — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud — kontrakter, indgået som led i et specifikt program for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — procedure for kontrol af uregelmæssigheder — revision af regnskabs- og forvaltningsprincipperne foretaget sammen af Kommissionens medarbejdere og eksterne konsulenter — forpligtelse til at sørge for tolkeassistance til de udspurgte ansatte — foreligger ikke — revisionen ikke omfattet af anvendelsesområdet for forordning nr. 2185/96 (Rådets forordning nr. 2185/96) (jf. præmis 77-93)
4.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — mulighed for lighed mellem et figurmærke og et ordmærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 26)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 12)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16, 22, 38 og 39)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne ASTALOY og HASTELLOY [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 21, 27, 28, 34, 37, 68 og 69)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier – to varemærkers sameksistens på et bestemt marked [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47-49 og 51)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1530/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Haynes International, Inc. og Höganäs AB.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Höganäs AB betaler sagens omkostninger.
2.

Den Europæiske Union — fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran — indefrysning af midler tilhørende personer, enheder eller organer, som Rådet anser for at være involveret i nuklear spredning — forpligtelse til at udvide denne foranstaltning til at omfatte enheder, der ejes eller kontrolleres af en sådan enhed — spørgsmålet, om en enhed ejes eller kontrolleres — gennemførelse af relevante EU-retlige bestemmelser — Rådet uden skønsbeføjelse — søgsmål med påstand om annullation af retsakter, der foreskriver indfrysning af midler — nødvendighed af på grundlag af en ulovlighedsindsigelse at påberåbe sig, at de relevante EU-retlige bestemmelser ikke finder anvendelse [art. 277 TEUF; Rådets forordning nr. 423/2007, art. 7, stk. 2, litra d), nr. 961/2010, art. 16, stk. 2, og nr. 267/2012, art. 23, stk. 2; Rådets afgørelse 2010/413, art. 20, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50-54)
2.

Annullationssøgsmål — retlig interesse — nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse — vurdering på tidspunktet for sagens anlæg — grundlag for et eventuelt erstatningssøgsmål (art. 263 TEUF) (jf. præmis 29-31, 40 og 41)
1.

Retslig procedure — stævning — formkrav — kort fremstilling af søgsmålsgrundene — tilsvarende krav for argumenter, der fremføres til støtte for et anbringende [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 22)
1.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17, 18, 39 og 40)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – fælles landbrugspolitik – finansiering over EUGFL, EGFL og ELFUL – tildeling af støtte og præmier – medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet – ikke-pålidelige kontrolforanstaltninger – afslag på finansiering gennem fondene (Rådets forordning nr. 1782/2003, art. 20; Kommissionens forordning nr. 796/2004, art. 6, stk. 2) (jf. præmis 20-23, 44, 45, 57, 58 og 68)

2. Landbrug – fælles landbrugspolitik – integreret system for forvaltning og kontrol af visse støtteordninger – Enkeltbetalingsordningen og andre arealrelaterede »støtteordninger« – forsætligt urigtige arealoplysninger – national lovgivning, hvorefter anvendelse af sanktioner forudsætter en forudgående retslig afgørelse, der fastslår en forsætlig misligholdelse – lovgivning, der i praksis gør det umuligt at gennemføre EU-reglerne – ikke tilladt – tilsidesættelse af princippet om uskyldighedsformodningen – foreligger ikke – administrative sanktioner (Kommissionens forordning nr. 796/2004, art. 53) (jf. præmis 81, 82, 86 og 91-93)

3. Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg, der er vedlagt som bilag til stævningen – afvisning [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 102, 107 og 150)

4. Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – afgørelse om afslutning af regnskaber over udgifter finansieret af EUGFL – medlemsstat, som afgørelsen er rettet til, og som har været snævert inddraget i beslutningens tilblivelse – tilsidesættelse af begrundelsespligten – foreligger ikke (art. 296 TEUF) (jf. præmis 109-111)

5. Landbrug – EUGFL – afslutning af regnskaber – afslag på finansiering af udgifter, der er en følge af en retsstridig anvendelse af Unionens retsforskrifter – den berørte medlemsstats anfægtelse – bevisbyrde – fordeling mellem Kommissionen og medlemsstater (Rådets forordning nr. 1258/1999, art. 7, stk. 4, fjerde afsnit, og nr. 1290/2005, art. 31, stk. 2) (jf. præmis 138-142)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2010/152/EU af 11. marts 2010 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 63, s. 7), for så vidt som den udelukker visse udgifter afholdt af Republikken Polen.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Republikken Polen bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – beslutning om at afvise et bud i forbindelse med et udbud vedrørende offentlige tjenesteydelseskontrakter – vurdering på grundlag af de oplysninger, sagsøgeren havde til rådighed på tidspunktet for sagens anlæg – krænkelse heraf – foreligger ikke (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 1605/2002, art. 100, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 149, stk. 3) (jf. præmis 25-28 og 37)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – skade – årsagsforbindelse – kumulative betingelser – den ene betingelse ikke opfyldt – søgsmålet forkastet i det hele (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 70-73)

Sagens genstand

Angående

Dels påstand om annullation af Den Europæiske Unions Publikationskontors afgørelse af 29. oktober 2009, idet den ikke antager sagsøgerens bud vedrørende delkontrakt nr. 2 med overskriften »Elektronisk offentliggørelse baseret på Microsoft SharePoint Server« og navnlig tildeler kontrakten til de valgte tilbudsgivere, og idet den tildeler to kontrakter under delkontrakt nr. 3 med overskriften »Elektronisk offentliggørelse baseret på open source-platforme« til en virksomhed, der er medlem af to forskellige konsortier, inden for rammerne af udbudsproceduren nr. AO 10224 om levering af elektroniske publikationer (EUT 2009/S 109 156511), dels en erstatningspåstand på grundlag af artikel 268 TEUF og 340 TEUF.

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
3.

Fiskeri — bevarelse af havets ressourcer — foranstaltninger med forbud mod fiskeri efter almindelig tun for notfartøjer, der fører fransk eller græsk flag — forskelsbehandling som følge af fremrykket indstilling af fiskeriet på samme dag for græske, spanske og franske notfartøjer og vedtagelse af foranstaltninger med forbud på forskellige datoer — behandling, der er støttet på notfartøjernes faktiske kapacitet til at fange almindelig tun og på en beregningsmetode, der er baseret på objektive kriterier — samme dato for indstilling af fiskeri efter almindelig tun uanset vedtagelsen af foranstaltninger på forskellige datoer — princippet om forbud mod forskelsbehandling — ingen tilsidesættelse (Kommissionens forordning 498/2010 og nr. 508/2010) (jf. præmis 32, 33, 38-45, 47, 49, 51, 53, 54 og 57-60)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15-17)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne KMIX og BAMIX [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18-21, 24-34 og 38-42)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 23 og 27)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele – hensyntagen til tegnenes væsentligste kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne – beklædningsbranchen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36 og 37)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1249/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Esge AG og Kenwood Appliances Luxembourg SA.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Esge AG betaler sagens omkostninger.
3.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden fornødent særpræg — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne egenskaber ved en tjenesteydelse — ordmærket Deutscher Ring Sachversicherungs-AG [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b), og c)] (jf. præmis 20-31)
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 11. juli 2012 – Laboratoire Garnier mod KHIM (natural beauty)

(Sag T-559/10)

»EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærket natural beauty — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber — figurmærket natural beauty [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 19-23 og 26-28)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 971/2010-1) vedrørende registrering af figurtegnet natural beauty som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2.

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30, 33 og 44)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 18)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25 og 59)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket JAMBO AFRIKA og figurmærkerne JUMBO, JUMBO CUBE, JUMBO MARINADE, JUMBO NOKKOS, JUMBO ROF, JUMBO CHORBA MOUTON-MUTTON og JUMBO Aroma All purpose seasoning Condiment [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33-35 og 60-62)

4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes høje grad af særpræg – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 64 og 65)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. juni 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1144/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Preparados Alimenticios, SA og Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Preparados Alimenticios, SA betaler sagens omkostninger.