ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Alber fremsat den 11. december 1997. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod den Italienske Republik. - Traktatbrud - Manglende gennemførelse af direktiv 94/2/EF. - Sag C-139/97.



Samling af Afgørelser 1998 side I-00605



Generaladvokatens forslag til afgørelse

A - Indledning

1 I den foreliggende traktatbrudssag, der er anlagt mod Den Italienske Republik, har Kommissionen nedlagt foelgende paastande:

1) Det fastslaas, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 94/2/EF af 21. januar 1994 om gennemfoerelsesbestemmelser til Raadets direktiv 92/75/EOEF for saa vidt angaar energimaerkning af elektriske koelemoebler (1), idet den ikke har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er noedvendige for at efterkomme foerstnaevnte direktiv, eller i al fald ikke har givet Kommissionen meddelelse om de foranstaltninger, den har truffet.

2) Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

B - Stillingtagen

2 I artikel 4 i direktiv 94/2/EF er det bestemt, at medlemsstaterne vedtager og offentliggoer de noedvendige bestemmelser for at efterkomme direktivet senest den 31. december 1994 og straks underretter Kommissionen herom. De anvender disse bestemmelser fra den 1. januar 1995.

3 Det er ubestridt, at de omhandlede bestemmelser ikke er blevet vedtaget.

4 Den italienske regering har bemaerket, at da de ved lov og administrativt fastsatte bestemmelser, der er noedvendige for at efterkomme Raadets direktiv 92/75/EOEF af 22. september 1992 om angivelse af husholdningsapparaters energi- og ressourceforbrug ved hjaelp af maerkning og standardiserede vareoplysninger (2), endnu ikke er gennemfoert i italiensk ret, kan der heller ikke udstedes gennemfoerelsesbestemmelser til dette direktiv.

5 Efter artikel 14 i direktiv 92/75/EOEF skulle de bestemmelser, der var noedvendige for at efterkomme dette direktiv vedtages senest den 30. juli 1993, saaledes at de kunne saettes i kraft senest den 1. januar 1994.

6 Undladelsen af at gennemfoere »basis«-reglerne kan ikke begrunde et senere traktatbrud i forbindelse med udstedelsen af gennemfoerelsesdirektivet. Kommissionens paastand skal derfor tages til foelge.

Sagens omkostninger

7 I henhold til artikel 69, stk. 2, i Domstolens procesreglement paalaegges det den tabende part at betale sagens omkostninger.

C - Forslag til afgoerelse

8 Jeg foreslaar Domstolen at traeffe foelgende afgoerelse:

1) Det fastslaas, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 94/2/EF af 21. januar 1994 om gennemfoerelsesbestemmelser til Raadets direktiv 92/75/EOEF for saa vidt angaar energimaerkning af elektriske koelemoebler, idet den ikke har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er noedvendige for at efterkomme foerstnaevnte direktiv.

2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

(1) - EFT L 45, s. 1.

(2) - EFT L 297, s. 16.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Jacobs fremsat den 16. juli 1998. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland. - Traktatbrud - Rådets direktiv 94/57/EF - Manglende gennemførelse. - Sag C-431/97.



Samling af Afgørelser 1998 side I-05055



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 I den foreliggende sag har Kommissionen nedlagt paastand om, at det i medfoer af EF-traktatens artikel 169, stk. 2, fastslaas, at Irland har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til Raadets direktiv 94/57/EF af 22. november 1994 om faelles regler og standarder for organisationer, der udfoerer inspektion og syn af skibe, og for soefartsmyndighedernes aktiviteter i forbindelse dermed (1), idet det ikke inden for den fastsatte frist har truffet de noedvendige foranstaltninger for at efterkomme dette direktiv og traktaten.

2 Det bestemmes i direktivets artikel 16:

»1. Medlemsstaterne vedtager de noedvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv senest den 31. december 1995.

2. ...

3. Medlemsstaterne meddeler straks Kommissionen alle nationale retsforskrifter, som de udsteder paa det omraade, der er omfattet af dette direktiv. Kommissionen underretter de oevrige medlemsstater herom.«

3 Irland bestrider ikke, at det har undladt at gennemfoere direktiv 94/57 og anfoerer i svarskriftet, at de noedvendige foranstaltninger med henblik paa dets gennemfoerelse er under udarbejdelse.

4 Under disse omstaendigheder skal der gives Kommissionen medhold i soegsmaalet.

Forslag til afgoerelse

5 Paa denne baggrund skal jeg foreslaa Domstolen at

»1) fastslaa, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16, stk. 1, i Raadets direktiv 94/57/EF af 22. november 1994 om faelles regler og standarder for organisationer, der udfoerer inspektion og syn af skibe, og for soefartsmyndighedernes aktiviteter i forbindelse dermed, idet det ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er noedvendige for at efterkomme direktivet

2) tilpligte Irland at betale sagens omkostninger.«

(1) - EFT L 319, s. 20.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat La Pergola fremsat den 5. maj 1998. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg. - Traktatbrud - Manglende gennemførelse af direktiverne 94/15/EF og 94/51/EF. - Sag C-339/97.



Samling af Afgørelser 1998 side I-04903



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Ved staevning indleveret den 30. september 1997 har Kommissionen anlagt sag med paastand om, at det fastslaas, at Storhertugdoemmet Luxembourg har tilsidesat de forpligtelser, der paahviler det i henhold til Kommissionens direktiv 94/15/EF af 15. april 1994 om foerstegangs tilpasning til den tekniske udvikling af Raadets direktiv 90/220/EOEF om udsaetning i miljoeet af genetiske modificerede organismer (1), samt Kommissionens direktiv 94/51/EF af 7. november 1994 om tilpasning til den tekniske udvikling af Raadets direktiv 90/219/EOEF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (2), idet det ikke inden for de fastsatte frister har sat de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver.

2 Den sagsoegte medlemsstat erkender, at den endnu ikke har gennemfoert de naevnte direktiver i sin nationale ret, men har anfoert, at de lovgivningsprocedurer, der har til formaal at gennemfoere disse retsakter, er i gang. Som Kommissionen imidlertid korrekt har anfoert, er den dato, som skal tages i betragtning ved vurderingen af, om der foreligger et traktatbrud, den dato, der er fastsat i den begrundede udtalelse (3). Det er imidlertid ikke bestridt, at den sagsoegte stat paa denne dato ikke havde indfoert de bestemmelser, som skulle bringe den nationale ordning i overensstemmelse med de naevnte direktiver; disse bestemmelser synes desuden heller ikke at vaere vedtaget under naervaerende sags behandling. Storhertugdoemmet Luxembourg har foelgelig ikke overholdt de frister, der er fastsat i de naevnte direktiver.

3 Jeg foreslaar derfor Domstolen at give Kommissionen medhold og at doemme den sagsoegte stat til at betale sagens omkostninger.

(1) - EFT L 103, s. 20.

(2) - EFT L 297, s. 29.

(3) - Jf. dom af 12.12.1996, sag C-302/95, Kommissionen mod Italien, Sml. I, s. 6765.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat La Pergola fremsat den 5. maj 1998. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien. - Traktatbrud - Manglende gennemførelse af direktiv 90/220/EØF og 94/51/EF. - Sag C-343/97.



Samling af Afgørelser 1998 side I-04291



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Ved staevning indleveret den 1. oktober 1997 har Kommissionen anmodet Domstolen om at fastslaa, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Raadets direktiv 90/220/EOEF af 23. april 1990 om udsaetning i miljoeet af genetisk modificerede organismer (1) og Kommissionens direktiv 94/51/EF af 7. november 1994 om tilpasning til den tekniske udvikling af Raadets direktiv 90/219/EOEF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (2), idet det ikke inden for den fastsatte frist har truffet de noedvendige foranstaltninger for at efterkomme disse direktiver.

2 Den sagsoegte medlemsstat bestrider ikke de paastaaede overtraedelser, men henholder sig til, at de akter, som skal bringe den nationale lovgivning i overensstemmelse med direktiverne, er under udarbejdelse. Ifoelge Domstolens praksis udgoer denne omstaendighed imidlertid ikke en tilstraekkelig begrundelse for den manglende gennemfoerelse (3).

3 Jeg skal saaledes foreslaa Domstolen har give Kommissionen medhold i sagen og at tilpligte den sagsoegte stat at betale sagens omkostninger.

(1) - EFT L 117, s. 15.

(2) - EFT L 297, s. 29.

(3) - Jf. bl.a. dom af 6.4.1995, sag C-147/94, Kommissionen mod Spanien, Sml. I, s. 1015.
Foredene forslager til afgørelse fra generaladvokat Fennelly fremsat den 18. juni 1998. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod den Italienske Republik. - Sag C-324/97. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien. - Sag C-326/97. - Traktatbrud - Direktiv 95/27/EF - Manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist.



Samling af Afgørelser 1998 side I-06099



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Naervaerende forslag til afgoerelse vedroerer to traktatbrudssager, som Kommissionen har anlagt mod Den Italienske Republik og Kongeriget Belgien under anbringende af, at disse medlemsstater ikke har efterkommet bestemmelserne i artikel 2 i Europa-Parlamentets og Raadets direktiv 95/27/EF af 29. juni 1995 om aendring af Raadets direktiv 86/662/EOEF om begraensning af stoejemissionen fra hydrauliske gravemaskiner, gravemaskiner med tove, dozere og laessere samt gravelaessemaskiner (1) (herefter »direktivet«).

2 I henhold til direktivets artikel 2 skulle medlemsstaterne senest den 31. december 1995 saette de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet. Da Kommissionen ikke havde modtaget nogen meddelelse om saadanne foranstaltninger fra de to omhandlede medlemsstater ved fristens udloeb, indledte den proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 169 over for de to medlemsstater ved fremsendelse af aabningsskrivelser den 27. februar 1996. Ingen af medlemsstaterne rettede sig efter skrivelserne, og Kommissionen fremsendte derfor den 5. marts 1997 i begge sager en begrundet udtalelse, hvorefter den anlagde sag ved Domstolen den 15. september 1997 ved staevninger, der i begge tilfaelde er indfoert i Domstolens register den 17. september 1997.

3 Ingen af medlemsstaterne har bestridt, at der foreligger traktatbrud. I deres respektive svarskrifter har Den Italienske Republik paataget sig at fremme proceduren for vedtagelse af en bekendtgoerelse om gennemfoerelse af direktivet, mens Kongeriget Belgien har oplyst, at gennemfoerelsesproceduren er i den afsluttende fase.

Forslag til afgoerelse

4 Jeg foreslaar Domstolen foelgende afgoerelse:

- I sag C-324/97 fastslaas det, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Raadets direktiv 95/27/EF af 29. juni 1995 om aendring af Raadets direktiv 86/662/EOEF om begraensning af stoejemissionen fra hydrauliske gravemaskiner, gravemaskiner med tove, dozere og laessere samt gravelaessemaskiner samt EF-traktatens artikel 189 og 5, idet den ikke har vedtaget eller ikke givet Kommissionen meddelelse om de noedvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, og det paalaegges Den Italienske Republik at betale sagens omkostninger.

- I sag C-326/97 traeffes en tilsvarende afgoerelse i forhold til Kongeriget Belgien.

(1) - EFT L 168, s. 14.
3.

Det bestemmes i artikel 13 i direktiv 79/689, at medlemsstaterne skal sætte de nødvendige administrative eller ved lov fastsatte bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet inden for en frist på to år fra dets meddelelse og straks underrette Kommissionen herom. Direktivet er meddelt medlemsstaterne den 11. oktober 1979.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat La Pergola fremsat den 18. juni 1998. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik. - Traktatbrud - Direktiv 95/23/EF - Manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist. - Sag C-386/97.



Samling af Afgørelser 1998 side I-06127



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Ved staevning indleveret den 12. november 1997 har Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber anlagt sag med paastand om, at det fastslaas, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de noedvendige bestemmelser for at efterkomme Raadets direktiv 95/23/EF af 22. juni 1995 om aendring af direktiv 64/433/EOEF om sundhedsmaessige betingelser for produktion og afsaetning af fersk koed (1).

2 Den sagsoegte medlemsstat har ikke bestridt, at den som anfoert af Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser, men har alene oplyst, at et praesidentdekret om gennemfoerelse af det paagaeldende direktiv er under vedtagelse. Efter Domstolens faste praksis (2) er dette imidlertid ikke nogen begrundelse for, at en medlemsstat ikke har opfyldt sine forpligtelser.

3 Jeg foreslaar derfor Domstolen at give Kommissionen medhold og at tilpligte Den Hellenske Republik at betale sagens omkostninger, jf. artikel 69, stk. 2, i Domstolens procesreglement.

(1) - EFT L 243, s. 7.

(2) - Jf. bl.a. dom af 6.4.1995, sag C-147/94, Kommissionen mod Spanien, Sml. I, s. 1015, og af 20.3.1997, sag C-294/96, Kommissionen mod Belgien, Sml. I, s. 1781.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Mischo fremsat den 11. februar 1999. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik. - Traktatbrud - Manglende gennemførelse af direktiv 92/101/EØF. - Sag C-185/98.



Samling af Afgørelser 1999 side I-03047



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Formaalet med denne sag, som Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber har anlagt i medfoer af EF-traktatens artikel 169, stk. 2, er at faa fastslaaet, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Raadets direktiv 92/101/EOEF af 23. november 1992 om aendring af andet direktiv 77/91/EOEF om stiftelse af aktieselskaber samt bevarelse af og aendringer i aktiekapitalen (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de noedvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, subsidiaert idet den ikke har underrettet Kommissionen herom.

2 Direktivets artikel 3 lyder saaledes: »Medlemsstaterne saetter de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv inden den 1. januar 1994. De underretter straks Kommissionen herom.«

3 Den Hellenske Republik har erkendt, at direktiv 92/101 endnu ikke er gennemfoert i national ret. Den har imidlertid anfoert, at et praesidentdekret, der skal tilpasse den nationale lovgivning til direktivet, er ved at blive vedtaget.

4 Eftersom det saaledes hverken kan bestrides eller er bestridt, at direktiv 92/101 ikke er blevet gennemfoert inden for den i direktivet fastsatte frist, maa der gives Kommissionen medhold (2).

Forslag til afgoerelse

5 Jeg foreslaar saaledes Domstolen at give Kommissionen medhold og

1) at fastslaa, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Raadets direktiv 92/101/EOEF af 23. november 1992 om aendring af andet direktiv 77/91/EOEF om stiftelse af aktieselskaber samt bevarelse af og aendringer i aktiekapitalen, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de noedvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, samt

2) at paalaegge Den Hellenske Republik at betale sagens omkostninger.

(1) - EFT L 347, s. 64.

(2) - Jf. i samme retning bl.a. dom af 29.10.1998, sag C-410/97, Kommissionen mod Luxembourg, Sml. I, s. 6813.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Ruiz-Jarabo Colomer fremsat den 17. december 1998. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien. - Traktatbrud - Manglende gennemførelse af direktiv 94/47/EF. - Sag C-319/98.



Samling af Afgørelser 1999 side I-01201



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Ved naervaerende soegsmaal, der er anlagt i henhold til EF-traktatens artikel 169, har Kommissionen nedlagt paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget - eller ikke meddelt - de love og administrative bestemmelser, der er noedvendige for at efterkomme Europa-Parlamentets og Raadets direktiv 94/47/EF af 26. oktober 1994 om beskyttelse af koeber i forbindelse med visse aspekter ved kontrakter om brugsret til fast ejendom paa timeshare-basis (1).

2 Artikel 12 i det naevnte direktiv bestemmer faktisk, at medlemsstaterne skal tilpasse deres nationale ret til direktivets bestemmelser senest den 30. april 1997, og at de straks skal underrette Kommissionen herom.

3 Under den administrative procedure sendte Kommissionen den 9. september 1997 en aabningsskrivelse til den belgiske regering. Da den ikke havde modtaget noget svar paa den naevnte skrivelse, sendte Kommissionen den 19. februar 1998 en begrundet udtalelse til den belgiske regering med krav om, at denne traf de fornoedne foranstaltninger for at efterkomme direktivet.

4 Som svar paa denne begrundede udtalelse meddelte den belgiske regering ved skrivelse af 20. april 1998 Kommissionen, at det fornoedne lovforslag allerede var blevet tiltraadt i ministerraadet, ganske vist med nogen forsinkelse, og at det, naar det var vedtaget som lov, ville blive fremsendt til Kommissionen.

5 Eftersom det den 17. august 1998 ikke fremgik, at det naevnte direktiv var blevet gennemfoert, anlagde Kommissionen sag ved Domstolen.

6 Den belgiske regering anfoerte i sit indlaeg, at forslaget til lov om gennemfoerelse af direktivet var blevet fremsat i repraesentantkammeret den 18. august 1998, og at det ville blive vedtaget snarest muligt.

7 Da det traktatbrud, som Kommissionen goer gaeldende over for Kongeriget Belgien, klart foreligger, skal Kommissionen gives medhold og sagsoegte paalaegges sagens omkostninger (procesreglementets artikel 69, stk. 2).

Forslag til afgoerelse

8 Jeg foreslaar foelgelig Domstolen at give medhold i soegsmaalet og fastslaa:

1) Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er noedvendige for at efterkomme Europa-Parlamentets og Raadets direktiv 94/47/EF af 26. oktober 1994 om beskyttelse af koeber i forbindelse med visse aspekter ved kontrakter om brugsret til fast ejendom paa timeshare-basis.

2) Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

(1) - EFT L 80, s. 83.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Alber fremsat den 25. juni 1998. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland. - Traktatbrud - Direktiv 94/26/EF - Manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist. - Sag C-26/98.



Samling af Afgørelser 1998 side I-06393



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Under naervaerende traktatbrudssag mod Irland har Kommissionen nedlagt paastand om,

- at det fastslaas, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 94/26/EF (1) af 15. juni 1994 om tilpasning til den tekniske udvikling af Raadets direktiv 79/196/EOEF (2) om indbyrdes tilnaermelse af medlemsstaternes lovgivning vedroerende elektrisk materiel til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfaere og om indfoerelse af visse beskyttelsesomraader, idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er noedvendige for at efterkomme direktivet

- at Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

2 Direktiv 94/26 af 15. juni 1994 om tilpasning af direktiv 79/196 til den tekniske udvikling traadte i medfoer af direktivets artikel 3 i kraft paa tyvendedagen for dets offentliggoerelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende den 24. juni 1994. I medfoer af direktivets artikel 2 havde medlemsstaterne pligt til at saette de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet senest den 31. marts 1995.

3 Trods Kommissionens aabningsskrivelse af 2. august 1995 og den begrundede udtalelse af 30. september 1996 havde Irland ikke opfyldt denne pligt inden udloebet af den frist paa to maaneder, der var fastsat i den begrundede udtalelse.

4 Den irske regering har i svarskriftet henvist til, at den havde til hensigt at foretage den noedvendige lovgivningsmaessige tilpasning, og at denne muligvis ville vaere afsluttet inden den mundtlige forhandling i denne sag. Begge parter i sagen har imidlertid givet afkald paa mundtlig forhandling, og Domstolen har derfor besluttet at traeffe afgoerelse uden mundtlig forhandling.

5 Der er ingen tvivl om, at der - som Kommissionen har paastaaet - foreligger et traktatbrud, og jeg skal derfor foreslaa, at der afsiges dom i overensstemmelse med paastanden.

(1) - EFT L 157, s. 33.

(2) - Af 6.2.1979, EFT L 43, s. 29.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Alber fremsat den 10. juni 1999. - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien. - Traktatbrudssøgsmål - EF-traktatens artikel 6 og 52 (efter ændring nu artikel 12 EF og 43 EF) - Luftfart - Registrering af luftfartøjer. - Sag C-203/98.



Samling af Afgørelser 1999 side I-04899



Generaladvokatens forslag til afgørelse

1 Ved staevning af 28. maj 1998 har Kommissionen anlagt sag ved Domstolen med paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktatens artikel 6 (efter aendring nu artikel 12 EF) og artikel 52 (efter aendring nu artikel 43 EF) ved i medfoer af artikel 3, stk. 3, andet afsnit, litra c) og d), i kongelig anordning af 15. marts 1954 om luftfart at kraeve, at erhvervsdrivende inden for EF har haft bopael eller vaeret etableret i Belgien i et aar for at kunne faa registreret luftfartoejer.

2 I den foreliggende sag naaede man frem til afslutningen af den mundtlige forhandling, hvorefter jeg fremsatte forslag til afgoerelse i sagen den 4. marts 1999.

3 Ved kendelse af 26. marts 1999 blev der imidlertid i medfoer af artikel 61 i Domstolens procesreglement truffet bestemmelse om genaabning af den mundtlige forhandling.

4 Parterne afstod dog fra paa ny at afgive mundtlige indlaeg.

5 Da der som foelge heraf ikke er fremkommet nye retlige eller faktiske omstaendigheder i sagen, kan jeg i det hele henvise til bemaerkningerne i mit forslag til afgoerelse af 4. marts 1999.

6 Som konklusion paa sagen skal jeg derfor foreslaa

1) at det fastslaas, at Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktatens artikel 6 (efter aendring nu artikel 12 EF) og artikel 52 (efter aendring nu artikel 43 EF) ved i medfoer af artikel 3, stk. 3, andet afsnit, litra c) og d), i kongelig anordning af 15. marts 1954 om luftfart at kraeve, at erhvervsdrivende inden for EF har haft bopael eller vaeret etableret i Belgien i et aar for at kunne faa registreret luftfartoejer

2) at Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.