DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 2 FEBRUAR 1984. - W. J. DERKS MOD NIEUWE ALGEMENE BEDRIJFSVERENIGING. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF RAAD VAN BEROEP, AMSTERDAM. - SOCIAL SIKRING - BEGREBET FORSIKRINGSPERIODE. - SAG 285/82.



Samling af Afgørelser 1984 side 00433



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE _ UDTRYKKET "BESTAAENDE ALLER FREMTIDIGE" NATIONALE LOVE OG ADMINSTRATIVE FORSKRIFTER I ARTIKEL 1 , LITRA J ), I FORORDNING NR . 1408/71 _ BEGREB _ BESTEMMELSER I KRAFT FOER UDSTEDELSEN AF FAELLESSKABSFORORDNINGER _ UDELUKKELSE ULOVLIG

2 . SOCIAL SIKRING AF VANDRENDE ARBEJDSTAGERE _ INVALIDEFORSIKRING _ BEREGNING AF YDELSER _ PERIODER TILBAGELAGT I NEDERLANDENE FOER DEN 1 . JULI 1967 _ SKAL BETRAGTES SOM FORSIKRINGSPERIODER OG IKKE SOM LIGESTILLEDE PERIODER

( RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 , ART . 46 OG BILAG V , AFSNIT H , STK . 4 , OG FORORDNING NR . 574/72 , ART . 15 )

Sammendrag

1 . UDTRYKKET "BESTAAENDE ELLER FREMTIDIG" I ARTIKEL 1 , LITRA J ), I FORORDNING NR . 1408/71 SKAL IKKE FORTOLKES SAALEDES , AT DET UDELUKKER TIDLIGERE GAELDENDE BESTEMMELSER , SOM IKKE LAENGERE VAR I KRAFT PAA TIDSPUNKTET FOR UDSTEDELSEN AF DEN NAEVNTE FORORDNING OG GENNEMFOERELSESFORORDNINGEN DERTIL . FORMAALET MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 VILLE IKKE KUNNE OPNAAS , HVIS ARBEJDSTAGEREN MISTEDE SIN STATUS SOM FORSIKRET I FORORDNINGERNES FORSTAND , BLOT FORDI DEN NATIONALE LOVGIVNING , DER VAR I KRAFT PAA DET TIDSPUNKT , HVOR ARBEJDS TAGEREN VAR FORSIKRET , VAR AFLOEST AF EN ANDEN LOVGIVNING PAA DET TIDSPUNKT , HVOR FORORDNINGERNE BLEV UDSTEDT .

2.MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 1408/71 OG ARTIKEL 15 I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FOELGENDE PERIODER BETRAGTES SOM FORSIKRINGSPERIODER OG IKKE SOM LIGESTILLEDE PERIODER :

A ) EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , SOM FOER DEN 1 . JANUAR 1965 ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL DEN DAGAELDENDE NEDERLANDSKE LOVGIVNING , OG FOR HVILKEN DER ER INDBETALT BIDRAG I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING ,

B)EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , DER ER TILBAGELAGT I NEDERLANDENE FOER DEN 1 . JULI 1967 , OG FOR HVILKEN DER IKKE ER INDBETALT BIDRAG .

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 19 . OKTOBER 1982 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 27 . OKTOBER S.AA ., HAR RAAD VAN BEROEP , AMSTERDAM , I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT FIRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER , DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1971 II , S . 366 ).

2 SPOERGSMAALENE ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM W . DERKS OG NIEUWE ALGEMENE BEDRIJFSVERENIGING , SOM ER EN NEDERLANDSK SOCIAL SIKRINGSINSTITUTION ( HEREFTER BENAEVNT : NAB ).

3 W . DERKS VAR BESKAEFTIGET SOM LOENMODTAGER I NEDERLANDENE FRA DEN 7 . JUNI 1955 TIL DEN 1 . APRIL 1971 . FRA DEN 7 . JUNI 1955 INDBETALTE HAN I ALT 500 UGEBIDRAG I HENHOLD TIL INVALIDITEITSWET ( LOV OM INVALIDE- OG ALDERSPENSION FOR ARBEJDERE ); FRA DEN 1 . JULI 1967 TIL DEN 31 . MARTS 1971 , HVOR HAN OPHOERTE MED AT ARBEJDE I NEDERLANDENE , INDBETALTE HAN BIDRAG I HENHOLD TIL WET OP DE ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING ( LOV OM FORSIKRING MOD UARBEJDSDYGTIGHED , HEREFTER BENAEVNT : WAO ), DER HAR AFLOEST INVALIDITEITSWET . INVALIDITEITSWET VAR EN LOVGIVNING AF DEN SAAKALDTE TYPE B , HVOREFTER YDELSERNES STOERRELSE IKKE VAR UAFHAENGIG AF FORSIKRINGSPERIODERNES LAENGDE . WAO ER DERIMOD EN LOVGIVNING AF TYPE A , HVOREFTER YDELSERNES STOERRELSE ER UAFHAENGIG AF FORSIKRINGSPERIODERNES LAENGDE .

4 FOR 1957 TIL 1966 OG FOR 1968 INDBETALTE W . DERKS TILLIGE BIDRAG TIL EN FRIVILLIG FORSIKRING I TYSKLAND . FRA DEN 1 . APRIL 1971 HAR HAN KUN VAERET UNDERGIVET DEN TVUNGNE TYSKE INVALIDEPENSIONSFORSIKRING .

5 I FORBINDELSE MED , AT W . DERKS BLEV UARBEJDSDYGTIG DEN 8 . OKTOBER 1976 , FIK HAN TILKENDT EN NEDERLANDSK YDELSE MED VIRKNING FRA DEN 7 . OKTOBER 1977 . VED ANVENDELSEN AF ARTIKEL 46 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 1408/71 , LAGDE NAB DEN NEDERLANDSKE OG IKKE DEN TYSKE FORSIKRINGSPERIODE FRA DEN 1 . JANUAR TIL OG MED DEN 31 . DECEMBER 1968 TIL GRUND , HVORIMOD DEN TYSKE OG IKKE DEN NEDERLANDSKE FORSIKRINGSPERIODE FRA DEN 1 . JANUAR 1957 OG TIL OG MED DEN 31 . DECEMBER 1966 BLEV LAGT TIL GRUND .

6 NAB STOETTEDE SIN AFGOERELSE PAA ARTIKEL 15 , STK . 1 , LITRA C ), I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 OM GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 1408/71 ( EFT 1972 I , S . 149 ). NAB OPFATTEDE FORHOLDET SAALEDES , AT W . DERKS FRA DEN 1 . JANUAR 1957 TIL OG MED DEN 31 . DECEMBER 1966 VAR FRIVILLIGT FORSIKRET I TYSKLAND , MENS HAN I SAMME TIDSRUM HAVDE TILBAGELAGT "LIGESTILLEDE" PERIODER I NEDERLANDENE , OG AT HAN I TIDEN FRA DEN 1 . JANUAR TIL OG MED DEN 31 . DECEMBER 1968 VAR FORSIKRET IFOELGE EN FRIVILLIG FORSIKRING I TYSKLAND , MEN SAMTIDIG VAR UNDERGIVET EN TVUNGEN FORSIKRING I NEDERLANDENE .

7 W . DERKS INDBRAGTE NAB ' S AFGOERELSE FOR RAAD VAN BEROEP , AMSTERDAM , SOM HAR FUNDET , AT SAGENS AFGOERELSE BEROR PAA EN FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN , OG DERFOR HAR FORELAGT FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :

"1 . SKAL ET TIDSRUM , HVORI DER ER INDBETALT BIDRAG I HENHOLD TIL INVALIDE- OG ALDERSFORSIKRINGSLOVEN ( INVALIDITEITSWET ), MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF ARTIKEL 46 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 1408/71 ANSES FOR AT VAERE TILBAGELAGT I HENHOLD TIL EN LOVGIVNING SOM OMHANDLET I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 , LITRA J ), JFR . SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 1 , LITRA R ), OG ARTIKEL 94 , STK . 2?

2 . SAAFREMT DER FORELIGGER ET TIDSRUM , HVORI DER ER INDBETALT BIDRAG I HENHOLD TIL EN LOVGIVNING SOM OMHANDLET I NAEVNTE ARTIKEL 1 , LITRA J ), JFR . LITRA R ), SKAL DER DA ANTAGES AT VAERE TALE OM EN IKKE LIGESTILLET PERIODE SOM OMHANDLET I ARTIKEL 15 , STK . 1 , LITRA C ), I FORORDNING NR . 574/72 , ELLER ER DER TALE OM EN EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING LIGESTILLET PERIODE SOM OMHANDLET I SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE?

3 . SAAFREMT DER FORELIGGER ET TIDSRUM FOER 1 . JULI 1967 , FOR HVILKET DER IKKE ER INDBETALT BIDRAG I HENHOLD TIL INVALIDE- OG ALDERSFORSIKRINGSLOVEN , MEN HVORI ARBEJDSTAGEREN DOG HAR HAFT BESKAEFTIGELSE , JFR . BILAG V , AFSNIT H , STK . 4 , LITRA A ), I FORORDNING NR . 1408/71 ( I DEN AFFATTELSE , DER VAR GAELDENDE , DA DEN FOR RETTEN INDBRAGTE AFGOERELSE BLEV TRUFFET ), SKAL DER DA ANTAGES AT VAERE TALE OM EN IKKE LIGESTILLET PERIODE SOM OMHANDLET I ARTIKEL 15 , STK . 1 , LITRA C ), I FORORDNING NR . 574/72 , ELLER ER DER TALE OM EN EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING LIGESTILLET PERIODE SOM OMHANDLET I SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSE?

4 . SAAFREMT EN EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING LIGESTILLET PERIODE , DER BETRAGTES SOM TILBAGELAGT UNDER EN TVUNGEN FORSIKRING , FALDER SAMMEN MED EN IKKE LIGESTILLET PERIODE , DER BETRAGTES SOM TILBAGELAGT UNDER EN FRIVILLIG FORSIKRING , SKAL DET DA I FORBINDELSE MED ARTIKEL 15 I FORORDNING NR . 574/72 TILLAEGGES BETYDNING , OM FORSIKRINGEN ER TVUNGEN ELLER FRIVILLIG ( STK . 1 , LITRA B )), ELLER ER DET AFGOERENDE , OM PERIODEN ER ELLER IKKE ER EN EFTER MEDLEMSSTATS LOVGIVNING LIGESTILLET PERIODE ( STK . 1 , LITRA C))?"

8 INDTIL DEN 1 . JANUAR 1965 FANDTES REGLERNE OM TVUNGEN FORSIKRING FOR ARBEJDERE MOD DE OEKONOMISKE FOELGER AF INVALIDITET OG ALDER I INVALIDITEITSWET ; FORSIKRINGEN FUNGEREDE OGSAA SOM ALDERSPENSIONSFORSIKRING , IDET DEN FRA 1957 DOG VAR EN SUPPLERENDE ALDERSPENSIONSFORSIKRING . FRA 1 . JULI 1967 TRAADTE WAO I STEDET FOR INVALIDITEITSWET .

9 AFVIKLINGEN AF DE FORHOLD , DER VAR REGULERET I INVALIDITEISWET , SKETE VED EN LOV AF 10 . DECEMBER 1964 MED TITLEN LIQUIDATIEWET INVALIDITEITSWETTEN ( LOV OM AFVIKLING AF PENSIONSRETTIGHEDER I HENHOLD TIL INVALIDE- OG ALDERSPENSIONSLOVENE ). IFOELGE LOVENS ARTIKEL 3 KUNNE INDBETALING AF BIDRAG I HENHOLD TIL INVALIDITEITSWET IKKE FINDE STED EFTER DEN 1 . JANUAR 1965 , MEN ARBEJDSTAGERNE VAR FORTSAT FORSIKRET MOD INVALIDITETSRISIKOEN INDTIL WAO ' S IKRAFTTRAEDEN DEN 1 . JANUAR 1967 . DET FREMGAAR AF SAGEN , AT RETTIGHEDER , DER VAR ERHVERVET FOER DEN 1 . JANUAR 1965 , PAA ET SENERE TIDSPUNKT BLEV TILBAGEKOEBT .

10 EFTER AT INVALIDITEITSWET VAR AFLOEST AF WAO , OPSTOD SPOERGSMAALET OM , HVORLEDES DE FORSIKRINGSPERIODER , DER VAR TILBAGELAGT I HENHOLD TIL INVALIDITEITSWET , EFTER DEN 1 . JULI 1967 SKULLE OVERFOERES OG MEDREGNES I FORHOLDET TIL ANDRE MEDLEMSSTATER OG MED HENBLIK PAA DEN FORHOLDSMAESSIGE BEREGNING AF PENSIONER . SPOERGSMAALET OPSTOD , FORDI REGISTRERINGEN AF DE FORSIKREDE UNDER INVALIDITEITSWET VAR MANGELFULD OG IKKE KUNNE DANNE GRUNDLAG FOR EN NOEJAGTIG FASTLAEGGELSE AF FORSIKRINGSPERIODERNE .

11 FOR AT LOESE SPOERGSMAALET BLEV DER VED SOCIALE VERZEKERINGSRAAD ' S CIRKULAERE NR . 315 AF 8 . MARTS 1967 OPSTILLET NAERMERE RETNINGSLINJER FOR , HVORLEDES FORSIKRINGSPERIODER , DER VAR TILBAGELAGT FOER DEN 1 . JULI 1967 , SKULLE MEDREGNES , OG FOR , HVORLEDES DER SKULLE GIVES MEDDELELSE OM DEM TIL UDENLANDSKE INSTITUTIONER MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF FORORDNINGERNE NR . 3/57 OG 4/58 . RETNINGSLINJERNE BLEV , MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF DE FAELLESSKABSFORORDNINGER , DER VAR GAELDENDE PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT , OPTAGET I BILAG V , AFSNIT H , STK . 4 , I FORORDNING NR . 1408/71 , DER HAR FOELGENDE ORDLYD :

"ANVENDELSE AF NEDERLANDSK LOVGIVNING OM FORSIKRING MOD ARBEJDSUDYGTIGHED

A ) VED ANVENDELSEN AF BESTEMMELSERNE I FORORDNINGENS ARTIKEL 46 , STK . 2 , ANSES OGSAA BESKAEFTIGELSESPERIODER OG DERMED LIGESTILLEDE PERIODER TILBAGELAGT I NEDERLANDENE FOER DEN 1 . JULI 1967 SOM FORSIKRINGSPERIODER TILBAGELAGT EFTER NEDERLANDSK LOVGIVNING OM ARBEJDSUDYGTIGHED .

B)PERIODER , DER VIL VAERE AT MEDREGNE I MEDFOER AF LITRA A ), ANSES SOM FORSIKRINGSPERIODER TILBAGELAGT EFTER EN LOVGIVNING AF DEN I FORORDNINGENS ARTIKEL 37 , STK . 1 , OMHANDLEDE KARAKTER" .

SPOERGSMAAL 1-3

12 SPOERGSMAALENE GAAR UD PAA , OM FOELGENDE PERIODER _ MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 1408/71 OG ARTIKEL 15 I FORORDNING NR . 574/72 _ SKAL BETRAGTES SOM FORSIKRINGSPERIODER ELLER SOM PERIODER , DER ER LIGESTILLET MED FORSIKRINGSPERIODER :

A)EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , SOM FOER DEN 1 . JANUAR 1965 ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING , OG FOR HVILKEN DER ER INDBETALT BIDRAG I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING ,

B)EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , DER ER TILBAGELAGT I NEDERLANDENE FOER DEN 1 . JULI 1967 , OG FOR HVILKEN DER IKKE ER INDBETALT BIDRAG .

13 I ARTIKEL 1 , LITRA R ), I FORORDNING NR . 1408/71 BESTEMMENS DET , AT UDTRYKKET "FORSIKRINGSPERIODER" SKAL FORSTAAS SOM BIDRAGS- ELLER BESKAEFTIGELSESPERIODER , DER I DEN LOVGIVNING , HVOREFTER DE ER TILBAGELAGT ELLER ANSES FOR AT VAERE TILBAGELAGT , BETEGNES ELLER ANERKENDES SOM FORSIKRINGSPERIODER , SAMT ALLE DERMED LIGESTILLEDE PERIODER , FOR SAA VIDT DE EFTER DENNE LOVGIVNING ANSES FOR LIGESTILLET MED FORSIKRINGSPERIODER .

14 I ARTIKEL 1 , LITRA J ), HEDDER DET , AT UDTRYKKET "LOVGIVNING" I FORHOLD TIL ENHVER MEDLEMSSTAT SKAL FORSTAAS SOM BESTAAENDE OG FREMTIDIGE LOVE , ADMINISTATIVE FORSKRIFTER , VEDTAEGTESMAESSIGE BESTEMMELSER OG ANDRE GENNEMFOERELSESREGLER VEDROERENDE DE I ARTIKEL 4 , STK . 1 OG 2 , NAEVNTE SOCIALE SIKRINGSGRENE ELLER SIKRINGSORDNINGER . ARTIKEL 94 , STK . 2 , BESTEMMER , AT ENHVER FORSIKRINGSPERIODE SAMT _ I GIVET FALD _ ENHVER BESKAEFTIGELSES- ELLER BOPAELSPERIODE , DER ER TILBAGELAGT EFTER EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING FOER DEN 1 . OKTOBER 1972 ELLER FORUD FOR FORORDNINGENS ANVENDELSE I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT , SKAL TAGES I BETRAGTNING VED AFGOERELSEN AF , OM DER BESTAAR EN RET TIL YDELSER EFTER FORORDNINGEN .

15 I DOMMEN AF 9 . JUNI 1977 ( BLOTTNER , SAG 109/76 , SML . 1977 , S . 1141 ) HAR DOMSTOLEN ALLEREDE FASTSLAAET , AT ORDENE "BESTAAENDE ELLER FREMTIDIG" I ARTIKEL 1 , LITRA J ), IKKE SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DE UDELUKKER BESTEMMELSER , SOM IKKE LAENGERE VAR I KRAFT PAA TIDSPUNKTET FOR UDSTEDELSEN AF FORORDNING NR . 1408/71 OG GENNEMFOERELSESFORORDNINGEN DERTIL . FORMAALET MED TRAKTATENS ARTIKEL 51 VILLE IKKE KUNNE OPNAAS , HVIS ARBEJDSTAGEREN MISTEDE SIN STATUS SOM FORSIKRET I FORORDNINGERNES FORSTAND , BLOT FORDI DEN NATIONALE LOVGIVNING , DER VAR I KRAFT PAA DET TIDSPUNKT , HVOR ARBEJDSTAGEREN VAR FORSIKRET , VAR AFLOEST AF EN ANDEN LOVGIVNING PAA DET TIDSPUNKT , HVOR FORORDNINGERNE BLEV UDSTEDT . HERAF FOELGER , AT DEN OMSTAENDIGHED , AT DEN LOVGIVNING , DER VAR GAELDENDE , DA BIDRAGENE BLEV INDBETALT , OG DA BESKAEFTIGELSESFORHOLDET BESTOD , IKKE LAENGERE ER I KRAFT , IKKE HAR BETYDNING FOR BESVARELSEN AF SPOERGSMAALENE .

16 DET FREMGAAR AF DEN CITEREDE BESTEMMELSE I FORORDNINGENS BILAG V , AFSNIT H , STK . 4 , AT DE PERIODER , SPOERGSMAALENE DREJER SIG OM , SKAL BETRAGTES SOM FORSIKRINGSPERIODER , DER ER TILBAGELAGT EFTER NEDERLANDSK LOVGIVNING , OG AT DE SKAL BETRAGTES SOM PERIODER , DER ER TILBAGELAGT EFTER EN LOVGIVNING AF DEN TYPE , DER NAEVNES I ARTIKEL 37 , STK . 1 , ( DEN SAAKALDTE "TYPE A" ). DET HAR I DENNE HENSEENDE INGEN BETYDNING , AT PENSIONSRETTIGHEDERNE SENERE ER TILBAGEKOEBT , OG AT DER FOR PERIODEN FRA DEN 1 . JANUAR 1965 TIL DEN 1 . JULI 1967 IKKE BLEV INDBETALT BIDRAG . DET HAR HELLER IKKE BETYDNING , AT DEN LOVGIVNING , DER VAR GAELDENDE FOER DEN 1 . JULI 1967 , VAR AF TYPE B .

17 HERAF FOELGER , AT DE PERIODER , SPOERGSMAALENE DREJER SIG OM , SKAL BETRAGTES SOM FORSIKRINGSPERIODER , DER FAKTISK ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING , OG IKKE SOM PERIODER , SOM IKKE HAR VAERET OMFATTET AF EN FORSIKRING , OG SOM DERFOR PAA BESTEMTE BETINGELSER LIGESTILLES MED FORSIKRINGSPERIODER .

18 PAA GRUNDLAG AF DET ANFOERTE BOER DE TRE FOERSTE SPOERGSMAAL , RAAD VAN BEROEP , AMSTERDAM , HAR STILLET , BESVARES MED , AT FOELGENDE PERIODER MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF ARTIKEL 46 I FORORDNING NR . 1408/71 OG ARTIKEL 15 I FORORDNING NR . 574/72 SKAL BETRAGTES SOM FORSIKRINGSPERIODER OG IKKE SOM LIGESTILLEDE PERIODER :

A)EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , SOM FOER DEN 1 . JANUAR 1965 ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL DEN DAGAELDENDE NEDERLANDSKE LOVGIVNING , OG FOR HVILKEN DER ER INDBETALT BIDRAG I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING ,

B)EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , DER ER TILBAGELAGT I NEDERLANDENE FOER DEN 1 . JULI 1967 , OG FOR HVILKEN DER IKKE ER INDBETALT BIDRAG .

19 PAA BAGGRUND AF DENNE BESVARELSE AF DE TRE FOERSTE SPOERGSMAAL , BORTFALDER DET FJERDE SPOERGSMAAL .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

20 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF RAAD VAN BEROEP , AMSTERDAM , VED KENDELSE AF 19 . OKTOBER 1982 , FOR RET :

MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF ARTIKEL 46 I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 ( EFT 1971 II , S . 366 ) OG ARTIKEL 15 I RAADETS FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 ( EFT 1972 I , S . 149 ) SKAL FOELGENDE PERIODER BETRAGTES SOM FORSIKRINGSPERIODER OG IKKE SOM LIGESTILLEDE PERIODER :

A ) EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , SOM FOER DEN 1 . JANUAR 1965 ER TILBAGELAGT I HENHOLD TIL DEN DAGAELDENDE NEDERLANDSKE LOVGIVNING , OG FOR HVILKEN DER ER INDBETALT BIDRAG I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE LOVGIVNING ,

B)EN BESKAEFTIGELSESPERIODE , DER ER TILBAGELAGT I NEDERLANDENE FOER DEN 1 . JULI 1967 , OG FOR HVILKEN DER IKKE ER INDBETALT BIDRAG .