ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 11. maj 2011 – Flaco-Geräte mod KHIM – Delgado Sánchez (FLACO)

(Sag T-74/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket FLACO – det ældre nationale ordmærke FLACO – relativ registreringshindring – varer af samme art – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begæring om godtgørelse af reel brug af det ældre varemærke indgivet for første gang for appelkammeret – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme art [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 37 og 48)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37 og 57)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. november 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 86/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Jesús Delgado Sánchez og Flaco Geräte GmbH.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Flaco Geräte GmbH Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket FLACO for varer i klasse 7, 9 og 11 – registreringsansøgning nr. 4108502 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Jesús Delgado Sánchez Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det spanske ordmærke FLACO for varer i klasse 7 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen om EF-varemærke Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 10. november 2011 – Three-N-Products Private mod KHIM – Shah (AYUURI NATURAL)

(Sag T-313/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket AYUURI NATURAL – de ældre EF-ord- og figurmærker AYUR – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 54, 64 og 65)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1005/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Three N Products Private Ltd og S. Shah, A. Shah og M. Shah.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 1. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1005/2009-4) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler Three-N-Products Private Ltd’s omkostninger.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 26. oktober 2011 – Intermark mod KHIM – Natex International (NATY’S)

(Sag T-72/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EF-ordmærket NATY’S – det ældre EF-figurmærke Naty – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – delvis forkastelse af indsigelsen«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 38 og 40)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. december 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 953/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Intermark Srl og Natex International Trade SpA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 20. oktober 2011 – Scatizza mod KHIM – Jacinto (Horse Couture)

(Sag T-238/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Horse Couture – det ældre nationale figurmærke HORSE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20 og 47-49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 723/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Manuel Jacinto, L da og Stephanie Scatizza.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2011 – dm-drogerie markt mod KHIM – Semtee (caldea)

(Sag T-304/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EF-figurmærket caldea – det ældre internationale ordmærke BALEA – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – manglende lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 28, 59, 65 og 66)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. april 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 899/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem dm-drogerie markt GmbH & Co. KG og Semtee.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) dm-drogerie markt GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 11. oktober 2011 – Chestnut Medical Technologies mod KHIM (PIPELINE)

(Sag T-87/10)

»EF-varemærker – ansøgning om registrering af EF-ordmærket »PIPELINE« – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23 og 27-29)

2. EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75) (jf. præmis 39-41)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. december 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked) (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 968/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket PIPELINE som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2011 – Seven mod KHIM – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Sag T-176/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket SEVEN FOR ALL MANKIND – ældre EF-varemærker og internationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen »seven« – relativ registreringshindring – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50 og 55)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1514/2008-2) vedrørende en indsigelsessag Seven SpA og Seven for all mankind LLC.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 28. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1514/2008-2) annulleres.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Harmoniseringskontoret betaler Seven SpA’s omkostninger i forbindelse med sagen for Retten og sagen for appelkammeret.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 5. oktober 2011 – Cooperativa Vitivinícola Arousana mod KHIM – Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)

(Sag T-421/10)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-ordmærket ROSALIA DE CASTRO – det ældre nationale ordmærke ROSALIA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem varerne – vurdering af tegnenes lighed på det begrebsmæssige plan – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27 og 46-48)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1804/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem María Constantina Sotelo Ares og Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2011 – medi mod KHIM –Deutsche Medien Center (deutschemedi.de)

(Sag T-247/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket deutschemedi.de – det ældre EF-ordmærke World of medi, de ældre nationale figur- og ordmærker medi.eu, medi welt, medi-Verband og medi samt det ældre handels- og selskabsnavn medi – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 38, 44, 49 og 53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1366/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG og Deutsche Medi Präventions GmbH.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 16. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1366/2008-4) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler medi GmbH & CO. KG’s omkostninger.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 27. september 2011 – Brighton Collectibles mod KHIM – Felmar (BRIGHTON)

(Sag T-403/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket BRIGHTON – de nationale ord- og figurmærker BRIGHTON og andre ældre tegn BRIGHTON – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 2, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44-47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 408/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Brighton Collectibles, Inc. og Felmar.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Brighton Collectibles, Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 28. september 2011 – Nike International mod KHIM – Deichmann (VICTORY RED)

(Sag T-356/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket VICTORY RED – de ældre internationale og nationale ordmærker Victory – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 25, 49 og 52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. maj 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1309/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Deichmann SE og Nike International Ltd.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 29. september 2011 – Telefónica O2 Germany mod KHIM – Loopia (LOOPIA)

(Sag T-150/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket LOOPIA – de ældre EF-ordmærker LOOP og LOOPY – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30 og 42-44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1812/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG og Loopia AB.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 12. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1812/2008-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG afholdte omkostninger.

3) Harmoniseringskontoret betaler de af Telefónica O2 Germany afholdte nødvendige omkostninger i forbindelse med sagen for Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. september 2011 – Procter & Gamble Manufacturing Cologne mod KHIM – Natura Cosméticos (NATURAVIVA)

(Sag T-107/10)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-ordmærket NATURAVIVA – det ældre EF-ordmærke VIVA – relativ registreringshindring – mangel på risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – manglende lighed mellem tegnene«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 46, 50, 51 og 56)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. november 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1558/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH og Natura Cosméticos, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 21. september 2011 – Nike International mod KHIM (DYNAMIC SUPPORT)

(Sag T-512/10)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket DYNAMIC SUPPORT – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (j. præmis 17 og 25)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 640/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet DYNAMIC SUPPORT som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
6

Ved afgørelse af 5. marts 2010 (herefter »den anfægtede afgørelse«) afslog Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret klagen. Appelkammeret fastslog indledningsvis, at det ansøgte varemærke bestod af en præcis gengivelse af våbenskjoldet for den forhenværende Union af Socialistiske Sovjetrepublikker (USSR). Appelkammeret fastslog med støtte i lovgivningen og den administrative praksis i Ungarn, Letland og Den Tjekkiske Republik, at de symboler, der er knyttet til det tidligere USSR, ville blive opfattet som værende i strid med den offentlige orden eller sædelighed af en væsentlig del af den omhandlede offentlighed, dvs. den brede offentlighed, som lever i den del af Den Europæiske Union, som var underlagt det sovjetiske regime. Appelkammeret udledte deraf, at det ansøgte varemærke var i strid med artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning nr. 207/2009, i det mindste hvad angik Ungarns og Letlands territorium. Ifølge appelkammeret fremgår det imidlertid af artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, at det er tilstrækkeligt til at udelukke tegnet fra registrering, at det anses for at være i strid med den offentlige orden eller sædelighed i en enkelt medlemsstat. På denne baggrund fastslog appelkammeret, at varemærket skulle afvises fra registrering i medfør af artikel 7, stk. 1, litra f), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 20. september 2011 – Meica mod KHIM – TofuTown.com (TOFUKING)

(Sag T-99/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag– ansøgning om EF-ordmærket TOFUKING – det ældre nationale ordmærke King – de ældre nationale- og EF-ordmærker Curry King – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 31-35 og 44-49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. januar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 63/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG og TofuTown.com GmbH.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 7. januar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 63/2009-4) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG har afholdt.
1)

Afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 924/2008-4) annulleres, for så vidt som appelkammeret ikke lod de varer i klasse 3, som svarer til beskrivelsen »parfumerivarer, æteriske olier, kosmetiske præparater, hårvand; tandplejemidler« være omfattet af dets bedømmelse af, om der er en risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 8. december 2011 – Aktieselskabet af 21. november 2001 mod KHIM – Parfums Givenchy (only givenchy)

(Sag T-586/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket only givenchy – de ældre EF- og nationale ordmærker ONLY – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24, 35-37, 48 og 53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1556/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Aktieselskabet af 21. november 2001 og Parfums Givenchy SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 30. november 2011 – SE-Blusen Stenau mod KHIM – Sport Eybl & Sports Experts (SE© SPORTS EQUIPMENT)

(Sag T-477/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket SE© SPORTS EQUIPMENT – det ældre nationale ordmærke SE So Easy – relativ registreringshindring – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 23, 66, 71 og 72)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. juli 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1393/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem SE-Blusen Stenau GmbH og Sport Eybl & Sports Experts GmbH.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 22. juli 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1393/2009-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler SE-Blusen Stenau GmbH’s omkostinger.