DOMSTOLENS DOM AF 13 JULI 1978. - MILAC GMBH, GROSS- UND AUSSENHANDEL MOD HAUPTZOLLAMT FREIBURG. - (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF FINANZGERICHT BADEN - WUERTTEMBERG). - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB. - SAG 8/78.



Samling af Afgørelser 1978 side 01721

græsk specialudgave side 00533

portugisisk specialudgave side 00599



Sammendrag

Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

1 . LANDBRUG - FAELLES MARKEDSORDNING - PRINCIPPET OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING AF PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 40 , STK . 3 )

2 . LANDBRUG - FAELLES MARKEDSORDNING - MAELKEPULVER - MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - AENDRINGER - KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 725/74 - GYLDIGHED

Sammendrag

1 . DET I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ER IKKE TIL HINDER FOR , AT UENS VARER BEHANDLES FORSKELLIGT , MEDMINDRE DETTE INDEBAERER EN FORSKELSBEHANDLING AF PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE I FAELLESSKABET .

2 . GENNEMGANGEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , SOM KAN ANFAEGTE GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 725/74 .

Dommens præmisser

1VED KENDELSE AF 29 . SEPTEMBER 1977 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 25 . JANUAR 1978 , HAR FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 725/74 AF 29 . MARTS 1974 OM AENDRING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB ( EFT . L 89 , S . 1 ) OG VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , 2 . AFSNIT ;

2DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN SAG OM BEREGNINGEN AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB OG KORREKTIONSBELOEBET FOR IMPORT FRA FRANKRIG TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF VISSE PARTIER USOEDET SOEDMAELKSPULVER MED ET FEDTINDHOLD PAA MELLEM 9,6 OG 24,5 VAEGTPROCENT , SOM SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN GENNEMFOERTE MELLEM DEN 26 . JUNI OG DEN 14 . AUGUST 1974 ;

DET PAAGAELDENDE TOLDKONTOR , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN , TARIFEREDE NAEVNTE VARE UNDER POSITION 04.02 A II B ) 2 I DEN FAELLES TOLDTARIF OG OPKRAEVEDE I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 725/74 MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB MED EN SATS PAA 25,74 DM I GRUNDBELOEB FORHOEJET MED ET SUPPLERINGSBELOEB PAA 0,91 DM PR . PROCENT FEDTSTOF , BEGGE BELOEB PR . 100 KG NETTO ;

3INDEN FOR RAMMERNE AF SAMME HOVEDSAG HAR FINANZGERICHT VED KENDELSE AF 3 . DECEMBER 1975 OG I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET DOMSTOLEN TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN OG GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 725/74 ( SAG MILAC , 28/76 );

DE SPOERGSMAAL , DER BLEV STILLET VED DENNE KENDELSE , VAR FOELGENDE :

1 . SKAL DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB I HENHOLD TIL ARTIKEL 1 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 974/71 , JF . ARTIKEL 1 I KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 218/74 , BILAG I , DEL 5 SOM AENDRET VED KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 725/74 , HVAD ANGAAR MAELKEPULVER UNDER TOLDPOSITION 04.02 A II B 2 I DEN FAELLES TOLDTARIF , NEDSAETTES MED ET BELOEB PAA 2 RE ELLER MINDRE , OGSAA NAAR FEDTINDHOLDET OVERSTIGER 3 VAEGTPROCENT , OG DE OEVRIGE BETINGELSER I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 712/74 ER OPFYLDT?

2 . VAR DE I KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 725/74 FASTSATTE OG I SPOERGSMAAL 1 NAEVNTE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB MED HENSYN TIL DERES STOERRELSE FORENELIGE MED BEMYNDIGELSESFORORDNINGEN I TIDEN MELLEM DEN 25 . JUNI OG DEN 15 . AUGUST 1974?

4AF DE I DOMMEN AF 23 . NOVEMBER 1976 ( SAG 28/76 , SML . S . 1639 ) ANFOERTE GRUNDE GAV DOMSTOLEN FOELGENDE SVAR PAA DET FOERSTE SPOERGSMAAL :

ARTIKEL 1 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 974/71 SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 1 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 218/74 , BILAG I , DEL 5 SOM AENDRET VED FORORDNING ( EOEF ) NR . 725/74 , DER GAELDER FOR MAELKEPULVER HENHOERENDE UNDER POSITION 04.02 A II B 2 I DEN FAELLES TOLDTARIF SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DISSE BESTEMMELSER IKKE GIVER HJEMMEL FOR EN NEDSAETTELSE AF DET MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB MED 2 RE ELLER DERUNDER , NAAR FEDTINDHOLDET ER PAA OVER 3 VAEGTPROCENT .

5I SIN FORELAEGGELSESKENDELSE ANFOERTE FINANZGERICHT VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL , AT DEN VAR I TVIVL OM , HVORVIDT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER BLEV OPKRAEVET VED IMPORT AF MAELKEPULVER I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 725/74 , VAR OMFATTET AF DEN BEMYNDIGELSE , SOM VAR GIVET VED RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 974/71 ( EFT 1971 I , S . 231 ; ORG.REF . JO L 106 1971 , S . 1 ), OG VAR FORENELIGE MED MAALENE FOR DENNE FORORDNING , MEN SPURGTE IKKE , OM FORORDNINGENS BESTEMMELSER UDGJORDE EN FORSKELSBEHANDLING EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 .

6DOMSTOLEN BESVAREDE I SIN OVENNAEVNTE DOM DET ANDET SPOERGSMAAL SAALEDES :

' PROEVELSEN AF DET ANDET SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , DER KAN ANFAEGTE GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 725/74 '

7MENS SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN UNDER RETSFORHANDLINGERNE HAVDE PAABERAABT SIG EN ANGIVELIG FORSKELSBEHANDLING EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , BESVAREDE DOMSTOLEN ALENE DET ANDET AF SPOERGSMAALENE FRA FINANZGERICHT EFTER DETS ORDLYD , DVS . FORENELIGHEDEN AF FORORDNING NR . 725/74 MED BEMYNDIGELSESFORORDNINGEN , ALTSAA RAADETS FORORDNING NR . 974/71 .

8FINANZGERICHT HAR SKOENNET , AT DET MED HENBLIK PAA AFSIGELSE AF DOM I HOVEDSAGEN OGSAA ER NOEDVENDIGT AT FAA AFGJORT , OM BESTEMMELSERNE I DEN OMHANDLEDE FORORDNING BLEV UDSTEDT I STRID MED DET I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 UDTRYKTE PRINCIP OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING , OG HAR STILLET DOMSTOLEN YDERLIGERE FOELGENDE SPOERGSMAAL :

1 . BLEV SPOERGSMAALET OM GYLDIGHEDEN AF FORORDNING ( EOEF ) NR . 725/74 ENDELIGT AFGJORT VED DOMMEN FRA DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL AF 23 . NOVEMBER 1976 I SAG 28/76 , SAALEDES AT DET FOR HOVEDSAGENS VIDERE FORLOEB IKKE YDERLIGERE SKAL UNDERSOEGES , HVORVIDT FORORDNINGEN ER I STRID MED FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , 2 . AFSNIT?

2 . SAAFREMT DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BENAEGTENDE : TILLAEGGER ARTIKEL 40 , STK . 3 , 2 . AFSNIT BORGERNE INDIVIDUELLE RETTIGHEDER , SOM DE NATIONALE RETTER SKAL BESKYTTE?

3 . SAAFREMT DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BENAEGTENDE OG DET ANDET SPOERGSMAAL BEKRAEFTENDE : KAN DEN NATIONALE RET STATUERE , AT DER FORELIGGER FORSKELSBEHANDLING , OG FOELGELIG NEDSAETTE AFGIFTSBELOEBET?

9DISSE TRE SPOERGSMAAL MAA BEHANDLES UNDER ET .

10RAADETS FORORDNING NR . 804/68 AF 27 . JUNI 1968 OM DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER ( EFT 1968 I , S . 169 ; ORG . REF . JO L 148 1968 , S . 13 ) BESTEMMER , AT DER HVERT AAR FASTSAETTES EN INDIKATIVPRIS FOR MAELK OG INTERVENTIONSPRISER - SOM SKAL BIDRAGE TIL AT OPNAA INDIKATIVPRISEN FOR MAELK - FOR VISSE VARER FREMSTILLET AF MAELK , NEMLIG SMOER , SKUMMETMAELKSPULVER OG OST .

11I HENHOLD TIL ARTIKEL 1 , STK . 2 I RAADETS FORORDNING NR . 974/71 ER DE VARER , FOR HVILKE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB KAN OPKRAEVES VED INDFOERSELEN FRA MEDLEMSSTATER ELLER TREDJELANDE ELLER YDES VED UDFOERSEL TIL MEDLEMSSTATER OG TREDJELANDE FOELGENDE :

A ) ' PRODUKTER FOR HVILKE INTERVENTIONSFORANSTALTNINGER ER FASTSAT INDEN FOR RAMMERNE AF DE FAELLES MARKEDSORDNINGER FOR LANDBRUGSVARER '

B ) ' PRODUKTER , HVIS PRIS ER AFHAENGIG AF PRISEN PAA DE VARER , DER ER NAEVNT UNDER LITRA A ) OG SOM HOERER UNDER DE FAELLES MARKEDSORDNINGER '

FOR DE I LITRA B ) NAEVNTE VARER BESTEMMER SAMME FORORDNINGS ARTIKEL 2 , STK . 2 , AT ' UDLIGNINGSBELOEBENE ( ER ) LIG MED INCIDENSEN PAA PRISERNE FOR DET PAAGAELDENDE PRODUKT , VED ANVENDELSE AF UDLIGNINGSBELOEBET FOR PRISERNE PAA DET . . . PRODUKT , AF HVILKE DE PAAGAELDENDE PRISER ER AFHAENGIGE ' .

12DA DEN SAERLIGE SITUATION I VISSE MEDLEMSSTATER IKKE TILLOD ANVENDELSEN AF EN ENSARTET INTERVENTIONSPRIS FOR SKUMMETMAELKSPULVER , INDFOERTE RAADET VED FORORDNING NR . 1188/73 AF 8 . MAJ 1973 OM FASTSAETTELSE FOR PRODUKTIONSAARET 1973/1974 AF INDIKATIVPRISEN FOR MAELK OG AF INTERVENTIONSPRISERNE FOR SMOER , SKUMMETMAELKSPULVER OG OSTESORTERNE GRANA PADANO OG PARMIGIANO REGGIANO ( EFT L 122 1973 L 122 , S . 1 ) I ARTIKEL 2 ET KORREKTIONSBELOEB PAA 2 RE PR . 100 KG , SOM SKULLE FRATRAEKKES DEN INTERVENTIONSPRIS , HVORTIL INTERVENTIONSORGANERNE I BELGIEN , TYSKLAND , LUXEMBOURG OG NEDERLANDENE KOEBTE SKUMMETMAELKSPULVER , OG FORESKREV , AT DETTE KORREKTIONSBELOEB SKULLE ANVENDES FOR DET PAAGAELDENDE PRODUKT I HVER AF DE OVENNAEVNTE MEDLEMSSTATERS SAMHANDEL MED DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER OG MED TREDJELANDE .

13VED RAADETS FORORDNING NR . 663/74 AF 28 . MARTS 1974 OM FASTSAETTELSE AF PRISERNE FOR PRODUKTIONSAARET 1974/1975 ( EFT L 85 1974 , L 85 , S . 52 ) FORHOEJEDE RAADET PAA NY INDIKATIVPRISEN FOR MAELK , BIBEHOLDT INTERVENTIONSPRISEN FOR SMOER I DE OPRINDELIGE MEDLEMSSTATER ( SOM HAVDE VAERET NEDSAT FOR PRODUKTIONSAARET 1973/1974 ) OG FORHOEJEDE INTERVENTIONSPRISEN FOR SKUMMETMAELKSPULVER .

14I NAEVNTE FORORDNINGS 5 . BETRAGTNING HEDDER DET , AT ' DEN SAERLIGE SITUATION I VISSE MEDLEMSSTATER TILLADER IKKE FOR TIDEN AT ANVENDE EN ENSARTET INTERVENTIONSPRIS FOR SKUMMETMAELKSPULVER ; DET ER SAALEDES NOEDVENDIGT AT BEREGNE DENNE PRIS VED HJAELP AF EN KORREKTIONSFAKTOR ' .

DEN SAMME FORORDNINGS 6 . BETRAGTNING UDTALER , AT ' FOR AT OPNAA , AT DENNE KORREKTIONSFAKTOR FAAR VIRKNING PAA MARKEDSPRISERNE I DE NAEVNTE MEDLEMSSTATER UDEN AT FOERE TIL KONKURRENCEFORDREJNING , ER DET NOEDVENDIGT AT KOMPENSERE FOR DE PRISFORSKELLE , DER FOREKOMMER I SAMHANDELEN MED SKUMMETMAELKSPULVER ' .

15IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 SKAL DEN FAELLES PRISPOLITIK BASERES PAA FAELLES KRITERIER OG ENSARTEDE BEREGNINGSMETODER .

16I SIN KENDELSE AF 3 . DECEMBER 1975 HAVDE FINANZGERICHT BETVIVLET FORENELIGHEDEN AF DEN I TYSKLAND FAKTISK ANVENDTE INTERVENTIONSPRIS FOR SKUMMETMAELKSPULVER MED MAALENE FOR DEN FAELLES MARKEDSORDNING FOR MAELK OG HENLEDT DOMSTOLENS OPMAERKSOMHED PAA BEGRUNDELSEN FOR RAADETS FORORDNING NR . 663/74 , SOM IFOELGE FINANZGERICHT IKKE INDEHOLDER HJEMMEL FOR DEN FORSKELSBEHANDLING , DER FOELGER AF FORORDNINGENS ARTIKEL 3 , IDET DET ALENE ANFOERES , AT DEN SAERLIGE SITUATION I VISSE MEDLEMSSTATER IKKE FOR TIDEN TILLADER ANVENDELSEN AF EN ENSARTET INTERVENTIONSPRIS FOR SKUMMETMAELKSPULVER , OG AT DET DERFOR ER NOEDVENDIGT AT BEREGNE DENNE PRIS VED HJAELP AF EN KORREKTIONSFAKTOR ;

FINANZGERICHT SPURGTE IMIDLERTID IKKE OM LOVLIGHEDEN AF DENNE BESTEMMELSE , MEN GIK I SINE SPOERGSMAAL UD FRA , AT ULIGE INTERVENTIONSPRISER VAR LOVLIGE ;

SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN ANFOERTE LIGELEDES I SINE SKRIFTLIGE INDLAEG I SAG 28/76 , AT SPOERGSMAALET OM FORENELIGHEDEN AF INDFOERELSEN AF FORSKELLIGE INTERVENTIONSPRISER IKKE VAR OMFATTET AF DEN PRAEJUDICIELLE FORELAEGGELSE , OG AT DET KUNNE LAEGGES TIL GRUND , AT ULIGE INTERVENTIONSPRISER ER LOVLIGE .

17DET MAA IMIDLERTID BEMAERKES , AT ENHEDEN I INTERVENTIONSPRISEN , UDTRYKT I REGNINGSENHEDER , PAA GRUND AF OPSKRIVNINGEN AF VISSE NATIONALE VALUTAER , NAVNLIG FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS , BLEV BRUDT I MARTS 1971 OG SIDEN DA KUN HAR VAERET FORMEL ELLER FIKTIV I FAELLESSKABET ;

DET FREMGAAR TILSTRAEKKELIG KLART AF BEGRUNDELSEN TIL RAADETS FORORDNING , OMEND DENNE ER UFULDSTAENDIG , AT RAADET OENSKEDE PAA NY AT FASTSAETTE EN INTERVENTIONSPRIS FOR SKUMMETMAELKSPULVER , SOM REELT VAR SAA ENSARTET SOM MULIGT ;

ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 663/74 , DER BLEV UDSTEDT FOR AT OPNAA REELT ENSARTEDE INTERVENTIONSPRISER , ER HVERKEN UFORENELIG MED BESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNING NR . 805/68 ELLER MED BESTEMMELSERNE I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 .

18SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR KENDT FOR RET I SIN DOM AF 2 . JULI 1974 ( SAG 153/73 , HOLTZ & WILLEMSEN , SML . 1974 , S . 675 ), FORUDSAETTER DE I TRAKTATENS ARTIKEL 40 NAEVNTE MAAL , DVS . INDFOERELSEN AF EN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK OG EN FAELLES ORDNING AF MARKEDERNE FOR LANDBRUGSVARER , VEDTAGELSE AF FAELLES REGLER OG KRITERIER FOR PRODUCENTER OG FORBRUGERE AF LANDBRUGSVARER , HVORFOR DE UDELUKKER ENHVER FORSKELSBEHANDLING BEGRUNDET I NATIONALITETEN ELLER I HJEMSTEDET ;

UNDER DENNE SYNSVINKEL KAN DE FORSKELLIGE LED I EN FAELLES ORDNING AF MARKEDERNE , SAASOM BL.A . BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER , TILSKUD OG STOETTE , KUN VARIERES REGIONALT ELLER EFTER ANDRE PRODUKTIONS- ELLER FORBRUGSVILKAAR PAA GRUNDLAG AF OBJEKTIVE KRITERIER , SOM SIKRER EN RIMELIG FORDELING AF FORDELE OG ULEMPER MELLEM DE HERAF BEROERTE UDEN SONDRING MELLEM DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATERS LANDOMRAADER ;

PRINCIPPET OM FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE ER DERFOR ET AF TRAKTATENS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER , SOM SKAL OVERHOLDES AF ENHVER RET ;

FOELGELIG BOER DET UNDERSOEGES , OM BESTEMMELSERNE I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING ER UFORENELIGE MED DETTE PRINCIP .

19ARTIKEL 3 I RAADETS FORORDNING NR . 663/74 FORESKRIVER I HVER AF DE I STYKKE 1 NAEVNTE MEDLEMSSTATERS SAMHANDEL MED DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER OG TREDJELANDE ALENE ANVENDELSE AF KORREKTIONSBELOEBET ' FOR DET PAAGAELDENDE PRODUKT ' DVS . SKUMMETMAELKSPULVER ;

KOMMISSIONEN HAR I BILAGET TIL SIN FORORDNING NR . 712/74 OM REGLER FOR ANVENDELSE AF ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 663/74 FASTSAT DE GAELDENDE KORREKTIONSBELOEB FOR MAELK MED ET FEDTINDHOLD PAA 3 VAEGTPROCENT ELLER DERUNDER OG FOR VISSE FODERSTOFFER ;

I ARTIKEL 2 BESTEMMER NAEVNTE FORORDNING , AT DE I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 974/71 FASTSATTE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB NEDSAETTES MED DE I BILAGET FASTSATTE BELOEB ;

KOMMISSIONEN HAR I SIN FORORDNING NR . 725/74 FASTSAT NYE SATSER FOR DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , SOM BL.A . SKAL GAELDE FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER ;

DENNE FORORDNING FORESKREV INGEN SAERLIG NEDSAETTELSE AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER SKULLE GAELDE I TYSKLAND FOR MAELKEPULVER MED ET FEDTINDHOLD PAA OVER 3 VAEGTPROCENT ;

20I DEN FOREGAAENDE SAG 28/76 HAEVDEDE SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN , AT FORORDNING NR . 725/74 SKULLE FORTOLKES SAALEDES , AT DET I RAADETS FORORDNING NR . 663/74 NAEVNTE KORREKTIONSBELOEB SKULLE ANVENDES I ALLE TILFAELDE , I HVERT FALD MED HENSYN TIL MAELKEPULVER I DEN FAELLES TOLDTARIFS POSITION 04.02 A II B 2 .

21I SIN DOM AF 23 . NOVEMBER 1976 FORKASTEDE DOMSTOLEN DENNE FORTOLKNING AF DEN ANFAEGTEDE FORORDNING .

22MED HENSYN TIL DE I NAERVAERENDE SAG STILLEDE SPOERGSMAAL HAR SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN ANFOERT , AT FORORDNING NR . 725/74 , MULIGVIS RAADETS FORORDNING NR . 663/74 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 712/74 , ER ULOVLIGE , FORDI DE OVERTRAEDER DET I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 NAEVNTE PRINCIP OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ;

TIL STOETTE HERFOR HAR SAGSOEGERNE ANFOERT , AT HVIS IKKE DER ANVENDES ET KORREKTIONSBELOEB PAA SOEDMAELKSPULVER , VIL DER OPSTAA FORDREJNINGER I KONKURRENCEN PAA MEJERIMARKEDET ;

KOEBERNE AF SOEDMAELKSPULVER HAR KUNNET SKAFFE SIG DENNE VARE I BELGIEN , I NEDERLANDENE OG I TYSKLAND TIL EN PRIS , DER ER 2 RE PR . 100 KG LAVERE END DEN I FRANKRIG GAELDENDE PRIS ;

MARKEDET FOR SOEDMAELKSPULVER ER IKKE VAESENTLIGT FORSKELLIGT FRA MARKEDET FOR SKUMMETMAELKSPULVER ;

SAGSOEGERNE HAR ENDELIG ANFOERT , AT I DET OMHANDLEDE TIDSRUM GIK CHOKOLADE- OG KONSUMISINDUSTRIEN OVER TIL I STEDET FOR SOEDMAELKSPULVER AT ANVENDE SKUMMETMAELKSPULVER TILSAT SMOERFEDT .

23KOMMISSIONEN MENER DERIMOD , AT BRUGERNE AF SOEDMAELKSPULVER OG AF SKUMMETMAELKSPULVER ER FORSKELLIGE , IDET SKUMMETMAELKSPULVER ANVENDES TIL FREMSTILLING AF SUPPER ELLER FOEDEVARER TIL DIAETFORMAAL ELLER TIL FREMSTILLING AF VISSE FODERSTOFFER , HVORIMOD SOEDMAELKSPULVERET ANVENDES AF CHOKOLADE- OG KONSUMISINDUSTRIEN ;

KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT SOEDMAELKSPULVER OG SKUMMETMAELKSPULVER NORMALT IKKE ER KONKURRERENDE VARER , OG AT DEN OMSTAENDIGHED , AT CHOKOLADE- OG KONSUMISINDUSTRIEN I DET PAAGAELDENDE TIDSRUM GIK OVER TIL AT ANVENDE SKUMMETMAELKSPULVER TILSAT SMOERFEDT I STEDET FOR SOEDMAELKSPULVER , IKKE BEROEDE PAA , AT DER IKKE BLEV ANVENDT ET KORREKTIONSBELOEB PAA SOEDMAELKSPULVERET , MEN PAA DEN FORHOLDSVIS LAVE SMOERPRIS , IDET INTERVENTIONSPRISEN FOR SMOER IKKE VAR BLEVET FORHOEJET FOR MEJERIAARET 1974/1975 , OG INTERVENTIONSSMOERET PAA DETTE TIDSPUNKT BLEV TILBUDT KAGE- OG KONSUMISINDUSTRIERNE TIL EN SAERDELES GUNSTIG PRIS .

24DET I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ER IKKE TIL HINDER FOR , AT UENS VARER BEHANDLES FORSKELLIGT , MEDMINDRE DETTE INDEBAERER EN FORSKELSBEHANDLING AF PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE I FAELLESSKABET ;

25SAGSOEGERNE HAR IKKE PAAVIST , HVORI DEN FORSKELSBEHANDLING , DER SKULLE FOELGE AF DE ANFAEGTEDE BESTEMMELSER , BESTAAR , HVERKEN MED HENSYN TIL PRODUCENTERNE ELLER MED HENSYN TIL FORBRUGERNE I FAELLESSKABET ;

DET AF SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN ANFOERTE , AT KOEBERE AF SOEDMAELKSPULVER HAR KUNNET SKAFFE SIG DENNE VARE I BELGIEN , NEDERLANDENE ELLER TYSKLAND TIL EN PRIS , DER VAR 2 RE PR . 100 KG LAVERE END DEN I FRANKRIG GAELDENDE PRIS , STOETTES IKKE PAA EN SAMMENLIGNING AF DE FAKTISKE MARKEDSPRISER UNDER HENSYN TIL DE FAKTISKE VEKSELKURSER , MEN BEROR KUN PAA EN RENT TEORETISK SLUTNING FRA BESTEMMELSERNE I DEN PAAGAELDENDE ORDNING ;

DET AF KOMMISSIONEN FREMLAGTE STATISTISKE MASTERIALE VISER , AT SELV I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , HVOR KORREKTIONSBELOEBET IKKE FANDT ANVENDELSE PAA SOEDMAELKSPULVERET , FALDT PRODUKTIONEN AF DENNE VARE STAERKT I DET OMHANDLEDE TIDSRUM ;

DET KAN FOELGELIG IKKE SLUTTES , AT OMFANGET AF IMPORTEN TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND AF SOEDMAELKSPULVER FRA FRANKRIG HAR VAERET MAERKBART PAAVIRKET AF , AT DER IKKE BLEV ANVENDT ET KORREKTIONSBELOEB ;

26MED HENSYN TIL ANBRINGENDET FRA SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN OM , AT SOEDMAELKSPULVER BLEV ERSTATTET MED SKUMMETMAELKSPULVER , TILSAT SMOERFEDT , SKAL DET BEMAERKES , AT DETTE ANBRINGENDE OM ' SUBSTITUTION ' STOETTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE , HVOREFTER DER ER TALE OM TO FORSKELLIGE VARER , DER NORMALT IKKE KONKURRERER MED HINANDEN ;

SELV OM DET BLEV BEVIST , AT DE ANFAEGTEDE BESTEMMELSER VAR AARSAG TIL DENNE SUBSTITUTION , KUNNE DETTE IKKE I SIG SELV BETRAGTES SOM UDTRYK FOR EN FORSKELSBEHANDLING AF FAELLESSKABETS PRODUCENTER ELLER FORBRUGERE EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 40 ;

27SVARET VIL DERFOR VAERE , AT PROEVELSEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT , HVOREFTER FORORDNING NR . 725/74 ER UGYLDIG I FORHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

28DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF RAADET OG AF EF-KOMMISSIONEN , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES , OG DA FORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG VED KENDELSE ASF 29 . SEPTEMBER 1977 , FOR RET :

PROEVELSEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , HVOREFTER FORORDNING NR . 725/74 ER UGYLDIG I FORHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 .