Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 30. maj 2013 – Wohlfahrt mod KHIM

(Sag C-357/12 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43, stk. 2 — ordtegnet »Kindertraum« — indsigelse fra indehaveren af det ældre nationale ordmærke Kinder«

1. EF-varemærker — bemærkninger fra tredjemand og indsigelse — behandling af indsigelsen — rækkevidde — anfægtelse af gyldigheden af det ældre nationale varemærke, hvorpå indsigelsen støttes — udelukket (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8) (jf. præmis 46)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 58)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. maj 2012 i sag T-580/10, Wohlfart mod Ferrero (Kindertraum), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 20. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 815/2009-4) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Ferrero SpA og Harald Wohlfart – registrering af ordtegnet »Kindertraum« for varer i klasse 16 og 28 – risiko for forveksling med det ældre ordmærke »Kinder« – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 42, stk. 2, og af artikel 75, første punktum, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

Konklusion

1) Appellen forkastes.

2) Harald Wohlfahrt betaler sagens omkostninger.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 30. maj 2013 – Wohlfahrt mod KHIM

(Sag C-357/12 P)

»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43, stk. 2 — ordtegnet »Kindertraum« — indsigelse fra indehaveren af det ældre nationale ordmærke Kinder«

1. EF-varemærker — bemærkninger fra tredjemand og indsigelse — behandling af indsigelsen — rækkevidde — anfægtelse af gyldigheden af det ældre nationale varemærke, hvorpå indsigelsen støttes — udelukket (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8) (jf. præmis 46)

2. Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 58)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. maj 2012 i sag T-580/10, Wohlfart mod Ferrero (Kindertraum), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 20. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 815/2009-4) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Ferrero SpA og Harald Wohlfart – registrering af ordtegnet »Kindertraum« for varer i klasse 16 og 28 – risiko for forveksling med det ældre ordmærke »Kinder« – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 42, stk. 2, og af artikel 75, første punktum, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

Konklusion

1) Appellen forkastes.