Sag C-366/14

Herrenknecht AG

mod

Hév-Sugár kft

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság)

»Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske baggrund samt begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål«

Sammendrag – Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. november 2014

Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål stillet uden tilstrækkelig præcisering af den faktiske baggrund – sammenhæng mellem genstanden for den omhandlede tvist og en specifik bestemmelse i den omhandlede kontrakt – åbenbart afvisningsgrundlag

(Art. 267 TEUF; statutten for EF-Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og 94; Domstolens anbefalinger til de nationale retter vedrørende forelæggelse af præjudicielle spørgsmål, punkt 22)

En anmodning om præjudiciel afgørelse skal være tilstrækkelig komplet og indeholde samtlige relevante oplysninger for, at Domstolen og de berørte, der er berettigede til at afgive bemærkninger, kan forstå de faktiske og retlige rammer for hovedsagen. Disse krav er ikke opfyldt, når den forelæggende ret ikke har redegjort for de faktiske omstændigheder, der ligger til grund for de præjudicielle spørgsmål, og ikke har anført, om der eventuelt består en sammenhæng mellem genstanden for den omhandlede tvist og en specifik bestemmelse i den omhandlede kontrakt. Domstolen er ikke i stand til at give et brugbart svar på de forelagte spørgsmål, og anmodningen om præjudiciel afgørelse skal derfor afvises.

(jf. præmis 16, 19, 22 og 23)

Sag C-366/14

Herrenknecht AG

mod

Hév-Sugár kft

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság)

»Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement — åbenbart afvisningsgrundlag — manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske baggrund samt begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål«

Sammendrag – Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. november 2014

Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — spørgsmål stillet uden tilstrækkelig præcisering af den faktiske baggrund — sammenhæng mellem genstanden for den omhandlede tvist og en specifik bestemmelse i den omhandlede kontrakt — åbenbart afvisningsgrundlag

(Art. 267 TEUF; statutten for EF-Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og 94; Domstolens anbefalinger til de nationale retter vedrørende forelæggelse af præjudicielle spørgsmål, punkt 22)

En anmodning om præjudiciel afgørelse skal være tilstrækkelig komplet og indeholde samtlige relevante oplysninger for, at Domstolen og de berørte, der er berettigede til at afgive bemærkninger, kan forstå de faktiske og retlige rammer for hovedsagen. Disse krav er ikke opfyldt, når den forelæggende ret ikke har redegjort for de faktiske omstændigheder, der ligger til grund for de præjudicielle spørgsmål, og ikke har anført, om der eventuelt består en sammenhæng mellem genstanden for den omhandlede tvist og en specifik bestemmelse i den omhandlede kontrakt. Domstolen er ikke i stand til at give et brugbart svar på de forelagte spørgsmål, og anmodningen om præjudiciel afgørelse skal derfor afvises.

(jf. præmis 16, 19, 22 og 23)