ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Selv om det i appeldommens konklusion udtales og bestemmes, at Rettens dom ophæves, uden at rækkevidden af denne ophævelse specificeres, er dette ikke til hinder for, at appeldommens konklusion skal læses i lyset af denne doms præmisser. For at efterkomme en dom og opfylde den fuldt ud skal institutionen nemlig ikke blot tage hensyn til dommens konklusion, men også til de præmisser, der har ført til domskonklusionen, og som danner det fornødne grundlag for denne i den forstand, at de er nødvendige, når det skal afgøres, hvad konklusionen helt præcist går ud på. Det er nemlig disse præmisser, som dels fastslår, nøjagtig hvilken bestemmelse der anses for ulovlig, dels angiver de nøjagtige grunde til den i konklusionen fastslåede ulovlighed, og som den pågældende institution skal tage hensyn til, når den udsteder en anden retsakt i stedet for den, der er blevet annulleret.

Når Domstolen i en appeldom har præcisret, at den appellerede dom bør ophæves, i det omfang Retten deri fastslog, at appelkammeret var forpligtet til at undersøge de ældre varemærkers høje grad af særpræg som følge af brug, og idet Retten af denne grund annullerede den omtvistede afgørelse, selv om den forud herfor havde konstateret, at de omtvistede varemærker ikke lignede hinanden, har Domstolen ikke til hensigt at så tvivl om Rettens faktiske konstateringer for så vidt angår analysen af ligheden mellem de omtvistede tegn, som udgjorde forudsætningen for Domstolens begrundelse.

Denne ophævelsesgrund berører ikke disse faktuelle konstateringer, og undersøgelsen af dette anbringende blev dermed afsluttet med konstateringen af, at undersøgelsen af, om de ældre varemærkers havde en høj grad af særpræg som følge af brug, var uden betydning, eftersom de omtvistede tegn var forskellige.

Dette er ligeledes blevet bekræftet i den udstrækning Domstolen bemærkede, at idet Retten først havde fastslået, at de omhandlede varemærker ud fra et helhedsindtryk var forskellige, fandt den, at enhver risiko for forveksling var udelukket, og at de ældre varemærkers eventuelle høje grad af særpræg som følge af brug ikke kunne kompensere for de nævnte varemærkers manglende lighed.

Hvis der af Retten sås tvivl om analysen af ligheden mellem de omtvistede tegn, uden at Domstolen har angivet nogen fejl fra Rettens side hvad dette angår, ville dette desuden dels indebære, at Rettens Anden Afdeling skulle fungere som appelinstans for Rettens Første Afdeling, dels være til hinder for dele af appeldommens bindende virkning, henset til, at en annullation ikke kan gå videre end den af Domstolen fastslåede ophævelse og gøre det muligt at betvivle faktiske forhold, hvorved de grunde, som er anført til støtte for appeldommen, ville blive irrelevante.

(jf. præmis 38-40 og 43)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – procedure for optagelse af aktive stoffer i plantebeskyttelsesmidler i bilag I til dette direktiv – Kommissionens skøn – domstolsprøvelse – rækkevidde (Rådets direktiv 91/414, bilag I) (jf. præmis 24-27)

2. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – Kommissionens afgørelse om ikke-optagelse af et aktivt stof i bilag I til direktivet – manglende tilstrækkelige oplysninger til at kunne konkludere, at der ikke foreligger en risiko – åbenbart urigtigt skøn – foreligger ikke – tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik og retten til forsvar – foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 850/2004, art. 3, stk. 3; Kommissionens forordning nr. 33/2008, art. 15; Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1 og 2, samt bilag I og II) (jf. præmis 31-48)

3. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – Kommissionens afgørelse om ikke-optagelse af et aktivt stof i bilag I til direktivet – tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling – foreligger ikke (Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1, og bilag I) (jf. præmis 52-59)

4. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – direktiv 91/414 – Kommissionens afgørelse om ikke-optagelse af et aktivt stof i bilag I til direktivet – manglende tilstrækkelige oplysninger til at kunne konkludere, at der ikke foreligger en risiko – tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (Rådets direktiv 91/414, art. 5, stk. 1, og bilag I) (jf. præmis 63-74)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2010/355/EU af 25. juni 2010 om afvisning af at optage trifluralin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF (EUT L 160, s. 30).

Afgørelse

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Dow AgroSciences Ltd og Dintec Agroquímica – Produtos Químicos, L da bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 22. september 2011 – ara mod KHIM – Allrounder (A med to trekantformede motiver)

(Sag T-174/10)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret – figurmærket A med to trekantformede motiver – det ældre nationale ordmærke A – relativ registreringshindring – manglende risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22-24 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 481/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem ara AG og Allrounder SARL.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 14. september 2011 – K-Mail Order mod KHIM – IVKO (MEN’Z)

(Sag T-279/10)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-figurmærket MEN’Z – ældre firmanavn WENZ – risiko for forveksling – det ældre tegns lokale betydning – artikel 8, stk. 4, og artikel 41, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 23, 29 og 30)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 746/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Wenz GmbH og IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. september 2011 – BVR mod KHIM – Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

(Sag T-197/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft mbH Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich – det ældre nationale figurmærke Raiffeisenbank – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 22, 37, 42, 50 og 63)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 248/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken eV (BVR) og Austria Leasing GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. september 2011 – DRV mod KHIM – Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

(Sag T-199/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Austria Leasing Gesellschaft mbH Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich – det ældre nationale figurmærke Raiffeisen – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20, 23, 37, 42, 50 og 63)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 253/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Deutscher Raiffeisenverband eV (DRV) og Austria Leasing GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 13. juli 2011 – Inter IKEA Systems mod KHIM – Meteor Controls (GLÄNSA)

(Sag T-88/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket GLÄNSA – ældre EF-ordmærke GLANZ – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25, 45 og 48)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. december 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 529/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Meteor Controls International Ltd et Inter IKEA Systems BV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 14. juli 2011 – ratiopharm mod KHIM – Nycomed (ZUFAL)

(Sag T-222/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ZUFAL – det ældre EF-ordmærke ZURCAL – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrænsning af de varer, der er omfattet af varemærkeansøgningen – artikel 43, stk. 1, i forordning nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 20 og 44)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 874/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nycomed GmbH og ratiopharm GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 7. juli 2011 – Cree mod KHIM (TRUEWHITE)

(Sag T-208/10)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket TRUEWHITE – absolutte registreringshindringer – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 – beskrivende varemærke«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23, 25 og 31)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. februar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 985/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket TRUEWHITE som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 0942/2009-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionalt EF-varemærke med form som et ur.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 15. juni 2011 – Graf-Syteco mod KHIM – Teco Electric & Machinery (SYTECO)

(Sag T-229/10)

»EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-ordmærket SYTECO – ældre nationale mærker og Benelux figurmærker TECO – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – manglende lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – delvist afslag på registrering «

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, litra b)] (jf. præmis 24-27 og 41)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 230/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Teco Electric & Machinery Co. Ltd. og Graf-Syteco GmbH & Co. KG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Graf-Syteco GmbH & Co. KG. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket SYTECO for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 37 og 42 – ansøgning nr. 5061494 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Teco Electric &Machinery Co. Ltd Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fire nationale figurmærker, som indeholder ordbestanddelen TECO, for varer i klasse 7, 9 og 11 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 24. maj 2011 – Longevity Health Products mod KHIM – Tecnifar (E-PLEX)

(Sag T-161/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket E-PLEX – det ældre nationale ordmærke EPILEX – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39 og 43)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 662/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA og Longevity Health Products, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Longevity Health Products, Inc. Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »E-PLEX« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35 – registreringsansøgning nr. 5126909 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering af ordmærket »EPILEX« for varer i klasse 5 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 24. maj 2011 – Space Beach Club mod KHIM – Flores Gómez (SpS space of sound)

(Sag T-144/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket SPS space of sound – de ældre nationale EF-figurmærker space ibiza, space DANCE BARCELONA, space DANCE MADRID, space DANCE VALENCIA, space DANCE MALLORCA, space DANCE EIVISSA, space SPACE IBIZA WORLD, space DANCE og det ældre nationale ordmærke SPACE VIVA – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. points 38-40)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 36, 37, 58, 60 og 65)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 766/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Space Beach Club, SA og Miguel Ángel Flores Gómez.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Miguel Ángel Flores Gómez Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der indeholder ordbestanddelen SPS space of sound for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 41 – registreringsansøgning nr. 5683693 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Space Beach Club, SA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De ældre nationale EF-figurmærker space ibiza, space DANCE BARCELONA, space DANCE MADRID, space DANCE VALENCIA, space DANCE MALLORCA, space DANCE EIVISSA, space SPACE IBIZA WORLD, space DANCE og det ældre nationale ordmærke SPACE VIVA for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 25 og 41 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 24. maj 2011 – Euro-Information mod KHIM (EURO AUTOMATIC CASH)

(Sag T-392/10)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket EURO AUTOMATIC CASH – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 59)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. juni 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 892/2010-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket EURO AUTOMATIC CASH som EF-varemærke.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Euro-Information – Européenne de traitement de l’information Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket EURO AUTOMATIC CASH for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36, 37, 38 og 42 – registreringsansøgning nr. 4114864 Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af undersøgerens afgørelse; delvist afslag på registrering af det ansøgte varemærke; afgørelsen truffet efter Rettens dom af 9. marts 2010, Euro-Information mod KHIM (EURO AUTOMATIC CASH) (sag T-15/09, ikke trykt i Samling af Afgørelser)

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Ordmærket AIR FORCE for varer i klasse 14 – registreringsansøgning nr. 5016704

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. maj 2011 – Emram mod KHIM – Guccio Gucci (G)

(Sag T-187/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket G – det ældre nationale og EF-figurmærke G – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – tegn, der kan udgøre et varemærke – tegn sammensat af et bogstav eller en kombination af bogstaver – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 4 og 7 samt art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 55, 74 og 78)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1281/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Guccio Gucci SpA og Maurice Emram.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Maurice Emram Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket G for varer i klasse 9, 18 og 25 – registreringsansøgning nr. 2421402 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Guccio Gucci SpA Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærkerne og de nationale figurmærker G for varer i klasse 9, 18 og 25 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, og registrering af det omhandlede varemærke afvises





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.