ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 19. juni 2009—Socratec mod Kommissionen

(Sag T-269/03)

»Konkurrence — fusioner — markedet for trafiktelematiksystemer — sagsøgte erklæret konkurs under sagen — bortfald af retlig interesse — ufornødent at træffe afgørelse«

Annullationssøgsmål — retlig interesse — nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse — søgsmål med påstand om annullation af en kommissionsbeslutning, der erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet — søgsmål anlagt af en konkurrent til parterne i fusionen, som er blevet erklæret konkurs under sagen (art. 230 EF) (jf. præmis 20, 36-41, 43 og 47)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/792/EF af 30. april 2003 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2903 — DaimlerChrysler/Deutsche Telekom) (EUT L 300, s. 62).

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2) Socratec—Satellite Navigation Consulting, Research & Technology GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers, Daimler AG’s, Daimler Financial Services AG’s, Deutsche Telekom AG’s og Toll Collect GmbH’s omkostninger.

3) Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV bærer sine egne omkostninger.

4) Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 19. juni 2009—Socratec mod Kommissionen

(Sag T-269/03)

»Konkurrence — fusioner — markedet for trafiktelematiksystemer — sagsøgte erklæret konkurs under sagen — bortfald af retlig interesse — ufornødent at træffe afgørelse«

Annullationssøgsmål — retlig interesse — nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse — søgsmål med påstand om annullation af en kommissionsbeslutning, der erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet — søgsmål anlagt af en konkurrent til parterne i fusionen, som er blevet erklæret konkurs under sagen (art. 230 EF) (jf. præmis 20, 36-41, 43 og 47)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/792/EF af 30. april 2003 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2903 — DaimlerChrysler/Deutsche Telekom) (EUT L 300, s. 62).

Konklusion

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2) Socratec—Satellite Navigation Consulting, Research & Technology GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers, Daimler AG’s, Daimler Financial Services AG’s, Deutsche Telekom AG’s og Toll Collect GmbH’s omkostninger.

3) Qualcomm Wireless Business Solutions Europe BV bærer sine egne omkostninger.
Fællesskabets konkurrenceret tillader, at forskellige selskaber, som indgår i samme gruppe, udgør en økonomisk enhed og således anses for én virksomhed i artikel 81 EF’s og 82 EF’s forstand, såfremt de berørte selskaber ikke frit bestemmer deres adfærd på markedet.

I det konkrete tilfælde, hvor moderselskabet ejer 100% af datterselskabet, som er skyldig i en ulovlig adfærd, foreligger der en formodning om, at moderselskabet har øvet afgørende indflydelse på datterselskabets adfærd. Det påhviler følgelig moderselskabet, der for Fællesskabets retsinstanser anfægter Kommissionens beslutning om at pålægge det en bøde for datterselskabets adfærd, at afkræfte formodningen ved at føre tilstrækkelige beviser for, at datterselskabet har været uafhængigt.

Med andre ord er det tilstrækkeligt, at Kommissionen beviser, at hele kapitalen i et datterselskab ejes af moderselskabet, for at konkludere, at moderselskabet udøver en afgørende indflydelse på datterselskabets handelspolitik. Kommissionen vil derefter være i stand til at holde moderselskabet solidarisk ansvarligt for betaling af den bøde, som er pålagt datterselskabet, medmindre moderselskabet beviser, at dets datterselskab ikke i det væsentlige følger instrukser fra moderselskabet, men handler selvstændigt på markedet.

Den omstændighed, at sagsøgeren ikke har præsenteret sig som enerepræsentant for Kommissionen under den administrative procedure og flere gange har bestridt Kommissionens valg af at tilsende den de pågældende dokumenter, kan ikke afkræfte denne formodning. Den omstændighed, at en koncern er kendetegnet ved en decentraliseret og selvstændig organisation af dets datterselskabers og datterdatterselskabers aktiviteter, kan heller ikke tages til følge, eftersom der ikke er fremlagt noget forhold til støtte for denne påstand, men der er herved alene fremført den irrelevante omstændighed, at nævnte datterselskaber har et stort antal lokale ansatte.

For at tilregne et moderselskab dets datterselskabers handlinger kræves det endvidere på ingen måde, at nævnte moderselskab har været direkte indblandet i eller haft kendskab til den anklagede adfærd.

(jf. præmis 47, 49, 51 og 52 samt 56-58)
Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse



Nøgleord

Ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – reelt og sikkert tab – bevisbyrde (art. 288 EF) (jf. præmis 49)

2. Ansvar uden for kontraktforhold – skade – erstatning – hensyntagen til pengeforringelsen – udligningsrenter – bestemmelser om beregning (art. 288 EF) (jf. præmis 50 og 51)

Sagens genstand

Angående

Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne hævder at have lidt på grund af metoden for beregning af produktionsstøtten, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1519/2000 af 12. juli 2000 om fastsættelse for produktionsåret 2000/2001 af minimumspris og støttebeløb for produkter forarbejdet på basis af tomater (EFT L 174, s. 29).

Afgørelse

Konklusion

1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Agraz, SA, og de 86 andre selskaber, hvis navne er opført i bilag I og II, en erstatning, som svarer til en forhøjelse på 15,54% af den produktionsstøtte, som de har modtaget for produktionsåret 2000/2001, som fastsat i bilag II til forordning nr. 1519/2000.

2) Denne erstatning revalueres ved en forrentning, der beregnes fra den reelle udbetaling af støtten til hver sagsøger og indtil afsigelsen af denne dom, med den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner, forhøjet med to procentpoint for de sagsøgere, hvis navne er opført i bilag I, og med den af Eurostat konstaterede årlige inflationsrate for den pågældende periode i den medlemsstat, hvor de er beliggende, for de sagsøgere, hvis navne er opført i bilag II.

3) Den således revaluerede erstatning forhøjes med morarenter regnet fra denne doms afsigelse, indtil fuld betaling sker, med den rentesats, som er fastsat af Den Europæiske Centralbank for de vigtigste refinansieringstransaktioner, forhøjet med to procentpoint.

4) Agraz og de 86 andre selskaber, hvis navne er opført i bilag I og II, bærer to femtedele af deres egne omkostninger ved Retten og Domstolen.

5) Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler tre femtedele af omkostningerne afholdt af Agraz og de 86 andre selskaber, hvis navne er opført i bilag I og II, ved Retten og Domstolen.
11.

Konkurrence — fællesskabsregler — overtrædelse begået af et datterselskab — moderselskabet pålagt ansvar — betingelser — uden betydning, at datterselskabet er en særskilt juridisk person — betydningen af indehavelsen af datterselskabets samlede kapital — moderselskabet forpligtet til at afkræfte formodningen om, at det faktisk har en anvisningsbeføjelse over for datterselskabet (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 539-541, 545 og 557-558)
2.

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — nødvendigt at tage hensyn til de pågældende virksomheders omsætning og sikre, at bøder er proportionale med denne omsætning — foreligger ikke — nødvendigt at tage hensyn til den pågældende virksomheds beskedne størrelse eller, at dens aktiviteter vedrører et monoprodukt — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 83-85, 88 og 93-95)
35

I den foreliggende sag har sagsøgeren støttet sin indsigelse på fire nationale varemærker, nemlig de to spanske varemærker, der er beskrevet ovenfor i præmis 6, og to andre varemærker, der er registreret i Spanien henholdsvis den 5. december 1996 under nr. 2027132, for varer i klasse 18, og den 20. november 1997 under nr. 2092894, for varer i klasse 24. Under retsmødet har sagsøgeren anmodet om, at der endvidere tages hensyn til disse to sidstnævnte varemærker med henblik på den foreliggende sag. I den forbindelse er det tilstrækkeligt at bemærke, ligesom Indsigelsesafdelingen har gjort det, at registreringsansøgningerne for de nævnte varemærker blev indleveret den 6. maj 1996 og den 19. maj 1997, mens EF-varemærkeansøgningen blev indgivet den 1. april 1996. Alene de to varemærker, der blev beskrevet ovenfor i præmis 6, kan således kvalificeres som ældre varemærker i henhold til den bestemmelse, der blev nævnt i den foregående præmis, og der kan følgelig kun tages hensyn til disse med henblik på anvendelsen af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. Disse to ældre varemærker er registreret i Spanien, der således er det relevante område ved anvendelsen af samme bestemmelse. I betragtning af arten af de varer, der er omfattet af disse varemærker, består den relevante kundekreds af endelige forbrugere.
Sag T-173/03

Anne Geddes

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – ordmærket NURSERYROOM – absolutte registreringshindringer – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94«

Rettens dom (Anden Afdeling) af 30. november 2004

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan bruges til at betegne en vares egenskaber – tegn, der er egnet til at angive de omfattede varers anvendelse – ordmærket »NURSERYROOM«

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)]

Ordmærket NURSERYROOM, der er ansøgt registreret for varer henhørende under klasse 16, 18, 21, 25 og 28 i Nice-arrangementet, der omfatter bøger, papirvarer, kort, bletasker, tallerkener og kopper, hatte, støvletter til babyer, babytøj, sko, udstyr til spædbørn, plyslegetøj og uroer, kan efter den engelsksprogede gennemsnitsforbrugers opfattelse tjene til i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker at angive anvendelsen af de varer, der er omfattet af varemærkeansøgningen, og i forlængelse heraf kategorien af endelige brugere, nemlig babyer og små børn.

Ganske vist betegner den umiddelbare betydning af det omhandlede tegn det sted, hvor den nævnte kategori af personer kan være. Denne betydning skal imidlertid bedømmes i forhold til de varer, som varemærkeansøgningen vedrører. I den henseende er det omhandlede ordmærke perfekt egnet til at betegne varer, der kan anvendes i et »NURSERY« og følgelig til gavn for babyer og små børn. Da alle de omhandlede varer udelukkende eller potentielt kan være bestemt til disse brugere, er der for den relevante kundekreds uden videre en direkte og konkret forbindelse mellem det pågældende tegn og de omhandlede varer.

(jf. præmis 23 og 25)
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning indeholdt i skrivelse til den italienske regering af 18. december 2002, som bragte finansiel fællesskabsstøtte inden for rammerne af et integreret Middelhavsprogram (IMP) for regionen Marche (Italien) til ophør.
Rettens dom (Første Afdeling) af 7. februar 2006 − Alecansan mod KHIM – CompUSA (COMP USA)

(sag T-202/03)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om COMP USA som EF-figurmærke – ældre nationalt figurmærke COMP USA – mangel på lighed mellem varer og tjenesteydelser – afslag på indsigelsen – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 51)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelsen truffet den 24. marts 2003 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 711/2002-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Alecansan, SL og CompUSA Management Co.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: CompUSA Management Co. Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket COMP USA for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 37 – ansøgning nr. 2133202 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Alecansan, SL Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det engelske figurmærke »COMP USA« for tjenesteydelser i klasse 39 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 8. marts 2005 − Leder & Schuh mod KHIM – Schuhpark Fascies (JELLO SCHUHPARK)

(sag T-32/03)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ældre nationalt ordmærke »Schuhpark« – ansøgning om EF-ordmærket »JELLO SCHUHPARK« – relativ registreringshindring – delvis afslag på registrering– artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne JELLO SCHUHPARK og Schuhpark [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet af Harmoniseringskontorets Tredje Appelkammer den 27. november 2002, i dens berigtigede version af 9. december 2002 (sag R 494/1999-3), vedrørende en indsigelsessag mellem Schuhpark Fascies GmbH og Leder & Schuh AG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Leder & Schuh AG Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »JELLO SCHUHPARK« for varer i klasse 18, 25 og 28 – ansøgning nr. 107367 Indehaveren af varemærket eller tegnet, der er påberåbt til støtte for indsigelsen: Schuhpark Fascies GmbH Varemærket eller tegnet, der er påberåbt til støtte for indsigelsen: Det tyske ordmærke »Schuhpark« for varer i klasse 25 Indsigelsesafdelings afgørelse: Sagsøgerens ansøgning afvises for varer i klasse 18; i øvrigt forkastes indsigelsen Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 13. april 2005 − Gillette mod KHIM – Wilkinson Sword (RIGHT GUARD XTREME sport)

(sag T-286/03)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket RIGHT GUARD XTREME sport – det ældre nationale figurmærke WILKINSON SWORD XTREME III – risiko for forveksling – afslag på registrering – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition og erhvervelse af EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der indeholder ordene »RIGHT GUARD XTREME sport«, og figurmærke, der indeholder ordene »WILKINSON SWORD XTREME III« [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 81-82)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 17. april 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 221/2002-4), hvorved der blev givet afslag på at registrere figurmærket RIGHT GUARD XTREME sport.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: The Gillette Company Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket RIGHT GUARD XTREME sport for varer i klasse 3 – ansøgning nr. 1486745 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Wilkinson Sword GmbH Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De tyske figurmærker WILKINSON SWORD XTREME III for varer i klasse 3 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleret, og klagerens påstand afvist





Konklusion

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
For det første en påstand om delvis annullation af Rådets afgørelse 2003/480/EF af 27. juni 2003 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2002/974/EF (EUT L 160, s. 81), og for det andet en påstand om delvis annullation af Rådets afgørelse 2003/646/EF af 12. september 2003 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 og om ophævelse af afgørelse 2003/480/EF (EUT L 229, s. 22).
Rettens dom (Anden Afdeling) af 11. juli 2007 – Mülhens mod KHIM – Conceria Toska (TOSKA)

(sag T-263/03)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket TOSKA – det ældre nationale ordmærke TOSCA – relative registreringshindringer – varemærke, der er vitterlig kendt i Pariserkonventionens artikel 6a’s forstand – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94«

1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er vitterlig kendt i en medlemsstat [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 50-52)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. maj 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 369/2002-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Mülhens GmbH & Co. KG og Conceria Toska Srl.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket: Conceria Toska Srl EF-varemærket, der søges registreret: Ordmærket TOSKA for varer i klasse 18 – ansøgning nr. 743427 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Mülhens GmbH & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke TOSCA for parfumerivarer Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes Appelkammerets afgørelse: Sagsøgerens klage afvises





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Dels en påstand om, at det fastslås, at Kommissionen retsstridigt har undladt at træffe foranstaltninger til at opfylde Rettens dom af 5. marts 2002 (sag T-241/00, Le Canne mod Kommissionen, Sml. II, s. 1251), dels en påstand om, at sagsøgeren tilkendes erstatning for det tab, der hævdes at være lidt på grund af Kommissionens undladelse.
Punkt 2 i konklusionen i afgørelse truffet den 17. juni 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 610/2001-4) annulleres, for så vidt som der heri gives afslag på ansøgningen om registrering af ordmærket Variant som EF-varemærke for varer og tjenesteydelser henhørende under klasse 7, 12 og 37.
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/245/EF af 4. april 2003 om de anmodninger, Kommissionen har modtaget om forøgelse af FUP IV-målene af hensyn til forbedringer vedrørende sikkerhed, navigation til søs, hygiejne, produktkvalitet og arbejdsforhold for fartøjer med en længde overalt på mere end 12 m (EFT L 90, s 48), for så vidt som der ved beslutningen gives afslag på anmodningen om forøgelse af kapaciteten vedrørende fartøjet Atlantean.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Varemærkerne TORRES (et internationalt varemærke, et dansk varemærke, et tysk varemærke, tre spanske varemærker og to engelske varemærker) for varer i klasse 33
1)

Artikel 1 i Kommissionens beslutning 2003/293/EF af 11. december 2002 om Spaniens støtteforanstaltninger til fordel for landbrugssektoren som følge af prisstigningerne på brændstof annulleres, for så vidt som det heri konstateres, at de støtteforanstaltninger til fordel for landbrugskooperativer, der er fastsat i Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (kongeligt lovdekret 10/2000 om hastende støtteforanstaltninger til landbrugs-, fiskeri- og transportsektoren), ikke udgør statsstøtte i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 87, stk. 1, EF.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 17. april 2008 – Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. mod KHIM – Pelikan (gengivelse af en pelikan)

(Sag T-389/03)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver en pelikan – ældre EF- eller nationale figurmærker Pelikan– relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 96, 98, 102, 103 og 106)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. september 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 191/2002-2 vedrørende en indsigelsessag mellem Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & KG og Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket: Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket for varer i klasse 1, 2 og 17 – ansøgning nr.1005826 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF- eller nationale figurmærker Pelikan Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på ansøgningen Appelkammerets afgørelse: Afslag på sagsøgerens klage





Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.