ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (TREDJE AFDELING) DEN 27. NOVEMBER 1990. - HILAIRE DELLA PIETRA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAND - LAEGEUDVALG - FASTSAETTELSE AF INVALIDITETSGRAD - UFORNOEDENT AT TRAEFFE AFGOERELSE. - SAG T-140/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00717

Pub.RJ side Pub ext



Dommens præmisser

Afgørelse om sagsomkostninger

Afgørelse



Nøgleord

++++

Retspleje - forlig indgaaet i forbindelse med parternes personlige fremmoede - stillingtagen til sagen ufornoeden

Dommens præmisser

( udelades )

38 Under retsmoedet opfordrede Retten parterne til at redegoere for deres opfattelse af sagens egentlige genstand, for at kunne fastslaa, om der kunne indgaas forlig .

39 Sagsoegerens repraesentant anfoerte paa den ene side, at sagsoegeren oensker, "at den gaeldende ordning anvendes efter dens ordlyd", og som det fremgaar af de i staevningen nedlagte paastande, "at der nedsaettes et Laegeudvalg", og paa den anden side, at det overlades Retten at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .

40 Kommissionens repraesentant har paa sin side anfoert, at i betragtning af Kommissionens oenske om at indgaa forlig i sagen med henblik paa en dom om, at det er ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen, og "i betragtning af sagsoegerens klart formulerede paastande", modsaetter Kommissionen sig ikke, at der nedsaettes et Laegeudvalg, som skal udtale sig om de konklusioner, som er afgivet af den af institutionen udpegede laege . Kommissionen har dog understreget, at dette ikke aendrer ved dens opfattelse vedroerende de juridiske spoergsmaal i staevningen, som risikerer paa ny at blive rejst, efter at Laegeudvalget har afsluttet sit arbejde .

41 Det fremgaar af parternes indlaeg, som er uimodsagte, at der er indgaaet en aftale mellem dem om det ene forhold, som er genstand for sagen, dvs . nedsaettelsen af et Laegeudvalg, som skal udtale sig om de konklusioner, som er afgivet af den af institutionen udpegede laege .

42 Det findes foelgelig ufornoedent at traeffe afgoerelse i den sag, som sagsoegeren har anlagt .

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger

43 I henhold til Domstolens procesreglement artikel 69, stk . 5, er Retten frit stillet i sin afgoerelse om sagsomkostningerne, naar det er ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen . I betragtning af parternes adfaerd, baade foer og efter sagens anlaeg, finder Retten det rimeligt, at Kommissionen foruden sine egne omkostninger baerer tre fjerdedele af sagsoegerens . Sagsoegeren baerer den resterende fjerdedel af sine omkostningerne .

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisser

udtaler og bestemmer

RETTEN ( Tredje Afdeling )

1 ) Det er ikke fornoedent at traeffe afgoerelse i sag T-140/89 .

2 ) Kommissionen baerer sine omkostninger og tre fjerdedele af sagsoegerens omkostninger . Sagsoegeren baerer den resterende fjerdedel af sine omkostninger .
61989A0155

DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (FJERDE AFDELING) DEN 8. NOVEMBER 1990. - RITA BUCCARELLO M. FL. MOD EUROPA-PARLAMENTET. - TJENESTEMAEND - UDVAELGELSESPROEVE - GENNEMFOERELSEN AF EN PROEVE I MASKINSKRIVNING. - SAG T-155/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00635

Pub.RJ side Pub somm
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (FJERDE AFDELING) DEN 16. OKTOBER 1990. - CHRISTIAN BRUMTER MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - FORFREMMELSE AF TJENESTEMAEND, DER MIDLERTIDIGT GOER TJENESTE I EN ANDEN STILLING - SAMMENLIGNING AF FORTJENESTER - MEDVIRKEN AF ET RAADGIVENDE UDVALG - ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS SKOEN. - SAG T-128/89.



Samling af Afgørelser 1990 side II-00545

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

1 . Tjenestemaend - forfremmelse - sammenligning af fortjenester - intern foranstaltning om medvirken af et raadgivende organ der ikke er omhandlet i vedtaegten - hoering obligatorisk

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 45 )

2 . Tjenestemaend - forfremmelse - administrationens skoensbefoejelse - domstolskontrol - graenser

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 45 )

3 . Tjenestemaend - soegsmaal - soegsmaalsgrunde - magtfordrejning - begreb

Sammendrag

1 . Naar ansaettelsesmyndigheden i forbindelse med forfremmelser internt og frivilligt indfoerer en ufravigelig hoeringsprocedure, som ikke er fastsat i vedtaegten, er den forpligtet til at overholde proceduren, som ikke kan anses for at vaere helt uden retlig vaerdi ( jf . dom af 21 . april 1983, Ragusa mod Kommissionen, 282/81, Sml . s . 1245 ).

2 . Ansaettelsesmyndigheden har et vidt skoen ved afgoerelser om forfremmelse, og Domstolens kontrol er begraenset til, om administrationen paa baggrund af den fulgte fremgangsmaade og de forhold, den kan have lagt til grund for vurderingen, kan antages at have holdt sig inden for graenser, som ikke kan anfaegtes, og ikke har anvendt sine befoejelser aabenbart fejlagtigt ( jf . dom af 16 . december 1987, Delauche mod Kommissionen, 111/86, Sml . s . 5345 ).

3 . Ifoelge Domstolens faste praksis er en afgoerelse kun behaeftet med magtfordrejning, naar det paa grund af objektive, relevante og samstemmende indicier maa antages, at der er truffet en afgoerelse til forfoelgelse af andre formaal end dem, der er angivet .

Afgørelse

udtalt og bestemt :

1 ) Sagsoegte frifindes .

2 ) Hver part baerer sine omkostninger .
DOM AFSAGT AF RETTEN I FOERSTE INSTANS (FEMTE AFDELING) DEN 20. MARTS 1991. - GEORGES-MARC ANDRE MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - TJENESTEMAEND - AENDRING AF INDPLACERING. - SAG T-109/89.



Samling af Afgørelser 1991 side II-00139

Pub.RJ side Pub somm



Sammendrag

Afgørelse



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - ansaettelse - indplacering paa loentrin - anciennitetsforbedring - hensyntagen til faglig erfaring - administrationens skoen - kun studier, som kan dokumenteres ved et eksamensbevis, kan sidestilles med faglig erfaring

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 32, stk. 2)

2. Tjenestemaend - ansaettelse - indplacering i loenklasse og paa loentrin - internt direktiv fra en institution vedroerende de gaeldende kriterier - retsvirkninger

Sammendrag

1. Ved afgoerelsen af, om der ved ansaettelsen af en tjenestemand skal gives en anciennitetsforbedring, har ansaettelsesmyndigheden inden for rammerne af vedtaegtens artikel 32, stk. 2, et skoen med hensyn til alle de aspekter, der kan taenkes at vaere af betydning i forbindelse med anerkendelse af tidligere erfaringer, saavel med hensyn til deres art og varighed som med hensyn til den mere eller mindre snaevre forbindelse med kvalifikationskravene for den stilling, der skal besaettes (jf. dom af 1.12.1983, sag 190/82, Blomefield mod Kommissionen, Sml. s. 3981, dom af 12.7.1984, sag 17/83, Angelidis mod Kommissionen, Sml. s. 2907 og dom af 5.2.1987, sag 280/85, Mouzourakis mod Parlamentet, Sml. s. 589).

Ansaettelsesmyndigheden overskrider ikke graenserne for sit skoen ved at kraeve, at studier skal kunne dokumenteres med et eksamensbevis for at kunne tages i betragtning som tidligere faglig erfaring. Et saadant krav goer det i oevrigt muligt at undgaa forskelsbehandling i forbindelse med ansaettelsen.

2. En beslutning, som traeffes af en faellesskabsinstitution, og som meddeles samtlige ansatte, vedroerende fastsaettelsen af loenklasse og indplacering paa loentrin ved ansaettelse er et internt direktiv, der som saadant maa betragtes som indeholdende retningslinjer, som administrationen har paalagt sig selv, og som den ikke kan tilsidesaette uden begrundelse, idet princippet om den ligelige behandling ellers ville blive kraenket (jf. dom af 1.12.1983, sag 190/82, Blomefield mod Kommissionen, Sml. s. 3981).

Afgørelse

afsagt dom, hvis konklusion lyder saaledes:

1) Sagsoegte frifindes.

2) Hver part baerer sine omkostninger.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - soegsmaal - akt der indeholder et klagepunkt - forberedende akt - udtalelse fra et raadgivende organ - afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

2. Tjenestemaend - afgoerelse der indeholder et klagepunkt - meddelelsesformen uden betydning for lovligheden

3. Tjenestemaend - soegsmaal - soegsmaal med paastand om annullation og paastand om erstatning - forskellig baggrund for paastandene - paastandene uafhaengige med hensyn til antagelse til realitetsbehandling

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 90 og 91)

4. Tjenestemaend - bedoemmelse - bedoemmelsesrapport - udfaerdigelse - forsinkelse - tjenstlig fejl der medfoerer ikke-oekonomisk skade

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 43)

Sammendrag

1. Forberedende akter - som f.eks. en udtalelse fra et raadgivende udnaevnelsesudvalg, der kun har en begraenset, raadgivende kompetence - kan ikke goeres til genstand for et soegsmaal, heller ikke selv om det er de eneste akter, sagsoegeren paastaar at have kendskab til. Sagsoegeren kan foerst under et soegsmaal til proevelse af den afgoerelse, der traeffes som afslutning paa proceduren, paaberaabe sig, at forudgaaende akter, der er naert forbundne hermed, er ulovlige.

2. Den maade, hvorpaa administrative beslutninger meddeles, kan principielt ikke paavirke deres lovlighed.

3. Naar en tjenestemand anlaegger sag, dels med paastand om annullation af en akt fra en institution, dels med paastand om erstatning for et tab, der skyldes andre omstaendigheder end den anfaegtede akt, er paastandene ikke saa naert forbundne, at afvisning af annullationspaastanden medfoerer, at ogsaa erstatningspaastanden afvises.

4. En forsinkelse paa 17 maaneder med udfaerdigelsen af en bedoemmelsesrapport er ikke forenelig med god forvaltningsskik. Foreligger der ikke saerlige omstaendigheder, der kan begrunde forsinkelsen, er der tale om en tjenstlig fejl, der kan medfoere en ikke-oekonomisk skade for tjenestemanden, idet det kan give anledning til usikkerhed og uro, at hans personlige aktmappe er mangelfuld eller ufuldstaendig.

En tjenestemand afskaeres kun fra godtgoerelse for den paastaaede ikke-oekonomiske skade, saafremt vedkommende selv i naevnevaerdig grad har medvirket til forsinkelsen.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1 . Tjenestemaend - social sikring - forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme - laegeerklaering - domstolskontrol - graenser

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 73; ordning om daekning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme, art . 23 og 28 )

2 . Tjenestemaend - soegsmaal - forudgaaende administrativ klage - genstand - overensstemmelse mellem klage og soegsmaal - klagepunkt der ikke er fremsat i den administrative klage - afvisning

( Tjenestemandsvedtaegten, art . 90 og 91 )

Sammendrag

1 . Under et soegsmaal til proevelse af en afgoerelse, der er truffet af ansaettelsesmyndigheden i henhold til ordningen om daekning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme hos tjenestemaendene, kan Rettens proevelse ikke omfatte rent laegelige afgoerelser, der er truffet af det i ordningens artikel 23 omhandlede udvalg, idet disse afgoerelser boer anses for endelige, naar de er truffet paa forskriftsmaessige betingelser .

2 . Det fremgaar af fast retspraksis, at formaalet med den forudgaaende administrative klageprocedure er, at konflikter mellem tjenestemaend eller oevrige ansatte og administrationen skal loeses i mindelighed . For at dette formaal kan naas, maa ansaettelsesmyndigheden tilstraekkeligt praecist vaere bekendt med de klagepunkter, som de paagaeldende fremfoerer mod den anfaegtede afgoerelse .

Et klagepunkt, der ikke er fremsat i den forudgaaende administrative klage, afvises fra paakendelse, naar sagsoegeren har kunnet fremsaette det i klagen .
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - social sikring - forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme - invaliditet - regler for beregning af erstatningen i tilfaelde af senere forvaerrelse af laesionerne

[Tjenestemandsvedtaegten, art. 73, stk. 2, litra c); ordningen om daekning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme, art. 2]

2. Tjenestemaend - social sikring - forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme - ydelser - fast beloeb - erstatning i tilfaelde af invaliditet - senere forvaerrelse af laesionerne - forhoejelse under hensyn til pengeforringelsen - ulovlig

[Tjenestemandsvedtaegten, art. 73, stk. 2, litra b) og c)]

Sammendrag

1. Erstatningen i henhold til vedtaegtens artikel 73, stk. 2, litra c), skal i tilfaelde af forvaerrelse af laesionerne efter ulykken beregnes paa grundlag af den maanedsloen, der blev oppebaaret i de sidste tolv maaneder forud for ulykken, og ikke paa grundlag af den maanedsloen, der blev oppebaaret i de sidste tolv maaneder forud for datoen for konsolideringen af de forvaerrede laesioner.

Forvaerrelsen af laesionerne kan ikke sidestilles med en ny ulykke efter betydningen i artikel 2 i ordningen om daekning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme hos tjenestemaend ved Faellesskaberne og kan derfor heller ikke udgoere en ny begivenhed, der giver ret til erstatning. Ved en anden fortolkning ville man etablere en forskellig erstatningsordning, alt efter om de ved ulykken foraarsagede laesioner viser sig umiddelbart efter denne eller foerst paa et senere tidspunkt, hvilket kunne foere til en forskelsbehandling mellem tjenestemaend, der har vaeret udsat for en ulykke i den naevnte ordnings forstand.

2. De i vedtaegtens artikel 73 omhandlede ydelser har karakter af sociale sikringsydelser og ikke af ydelser, der skal genoprette en skade i en civil erstatningssag. Foelgelig skyldes den ydelse, der omhandles i vedtaegtens artikel 73, stk. 2, litra b) og c), ikke som et beloeb, der skal genoprette en skade, men som et fast pengebeloeb, der udmaales paa grundlag af de varige foelger af ulykken.

Saafremt laesionerne forvaerres efter ulykken, kan den naevnte ydelse, fordi den udgoer et fast beloeb, samt fordi der ikke i vedtaegten eller i daekningsordningen findes bestemmelser, der hjemler en saadan forhoejelse, ikke forhoejes, naar laesionerne er konsolideret, for at tage hensyn til pengeforringelsen i mellemtiden.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - social sikring - sygeforsikring - udgifter som foelge af sygdom - maksimumsbeloeb - lovlighed - betingelser

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 72; ordningen vedroerende sygesikring, art. 8)

2. Tjenestemaend - soegsmaal - soegsmaal, som tilsigter efterproevelse af en normativ bestemmelses lovlighed, uden at der foreligger en akt indeholdende et klagepunkt - afvisning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 91)

3. Tjenestemaend - social sikring - sygeforsikring - udgifter som foelge af sygdom - godtgoerelse - institutionernes forpligtelser - overholdelse af lighedsprincippet

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 72)

Sammendrag

1. Vedtaegtens artikel 72 giver ikke de personer, som er omfattet af den faelles sygesikringsordning, ret til en godtgoerelse paa 80% eller 85% af afholdte udgifter alt efter ydelsernes art. Satserne fastsaetter den maksimale graense for godtgoerelserne. De udgoer ikke minimumssatser og paalaegger ikke institutionerne pligt til i alle tilfaelde at godtgoere de paagaeldendes udgifter i det anfoerte omfang.

Fastsaettelsen af maksimumsbeloeb i gennemfoerelsesbestemmelserne for at sikre sygesikringsordningens oekonomiske ligevaegt er ikke en overtraedelse af vedtaegtens artikel 72, saafremt faellesskabsinstitutionerne ved fastsaettelsen af disse maksimumsbeloeb overholder princippet om social sikring, som denne artikel hviler paa.

De maksimumsbeloeb, som institutionerne har fastsat efter faelles aftale, er ikke retsstridige, alene fordi visse godtgoerelser, som de finder anvendelse paa, sker til satser, der ligger langt under de, der er fastsat i vedtaegtens artikel 72. Vedtaegten og sygesikringsordningen forudsaetter nemlig, idet de indeholder en adgang for den beroerte til at anmode om saerlig godtgoerelse, naar den ikke-godtgjorte andel af de afholdte udgifter for ham udgoer en betydelig oekonomisk belastning, at udgifter som foelge af sygdom i visse tilfaelde ikke godtgoeres med 80% eller 85%.

2. I forbindelse med en sag anlagt i medfoer af vedtaegtens artikel 91 er Retten kun kompetent til at efterproeve lovligheden af en akt, som indeholder et klagepunkt i forhold til sagsoegeren, men kan ikke udtale sig abstrakt om lovligheden af en generel retsregel, naar der ikke er truffet en saerlig gennemfoerelsesforanstaltning.

3. Lighedsprincippet paalaegger institutionerne pligt til at afhjaelpe en ulige situation for de af den faelles sygesikringsordning omfattede personer, som i visse medlemsstater har hoejere udgifter til laegebehandling.

Institutionerne skal dog ikke straks forhoeje godtgoerelserne til de paagaeldende tjenestemaend, navnlig ikke da ordningens oekonomiske ligevaegt skal sikres. Det paahviler dem derimod med den noedvendige fornoedne omhu at foretage en samordning for at foretage en korrekt revision af sygesikringsordningen, som sikrer, at lighedsprincippet overholdes.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - forfremmelse - administrationens skoen - Rettens proevelse - krav om reel sammenligning af fortjenesterne

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 45)

2. Tjenestemaend - forfremmelse - klage fra en forbigaaet ansoeger - afvisning - begrundelse - omfang

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 45 og art. 90, stk. 2)

3. Tjenestemaend - forfremmelse - sammenligning af fortjenester - er foretaget af en ikke i vedtaegten kraevet raadgivende instans - administrationens pligt til at tage en afgiven udtalelse i betragtning

(Tjenestemandsvedtaegten, art. 45)

Sammendrag

1. Ved vurderingen af, hvad der er i tjenestens interesse, og hvilke fortjenester der skal tages i betragtning, naar der traeffes afgoerelse om forfremmelse i henhold til vedtaegtens artikel 45, har ansaettelsesmyndigheden et vidt skoen, og faellesskabsdommerens kontrol paa dette omraade boer vaere begraenset til spoergsmaalet, om administrationen paa baggrund af den fulgte fremgangsmaade og de forhold, den kan have lagt til grund for vurderingen, kan antages at have holdt sig inden for graenser, som ikke kan anfaegtes, og ikke har anvendt sine befoejelser aabenbart fejlagtigt.

Udoevelsen af ansaettelsesmyndighedens skoen forudsaetter imidlertid en opmaerksom gennemgang af ansoegningsmaterialet. Stillet over for en raekke tilstraekkeligt samstemmende indicier til stoette for et klagepunkt om, at der ikke er foretaget en reel sammenligning af ansoegernes fortjenester, skal den sagsoegte institution fremlaegge bevis - i form af objektive oplysninger, der kan proeves judicielt - for, at den har overholdt garantierne i vedtaegtens artikel 45 over for de tjenestemaend, der staar over for forfremmelse, og at den har foretaget en saadan sammenligning.

2. Selv om ansaettelsesmyndigheden ikke har pligt til at begrunde afgoerelser om forfremmelse over for de forbigaaede ansoegere, har den dog alligevel pligt til i medfoer af vedtaegtens artikel 90, stk. 2, at begrunde sin afvisning af en klage over en forfremmelse. Da forfremmelser foretages paa grundlag af en udvaelgelse, jf. vedtaegtens artikel 45, kan begrundelsen kun vedroere opfyldelsen af de retlige betingelser, vedtaegten stiller for forfremmelsens lovlighed. Dette indebaerer ikke, at den paagaeldende institution i detaljer skal redegoere for, paa hvilken baggrund den har vurderet, at den naevnte ansoeger opfyldte betingelserne i stillingsopslaget.

3. Naar en institution hos sig selv nedsaetter et raadgivende udvalg, der ikke er omtalt i tjenestemandsvedtaegten, og som ved besaettelsen af forskellige stillinger skal hoeres om ansoegernes kvalifikationer og egnethed i forhold til de kvalifikationer, der kraeves, oensker den hermed som ansaettelsesmyndighed at raade over et bedre grundlag for at foretage den sammenligning af ansoegernes fortjenester, der kraeves ifoelge vedtaegtens artikel 45.

Heraf foelger, at udtalelsen fra et paritetisk forfremmelsesudvalg skal indgaa i de oplysninger, som ansaettelsesmyndigheden har pligt til at tage hensyn til ved sin egen bedoemmelse af ansoegerne, selv om den vil undlade at foelge dem.
Nøgleord

Sammendrag



Nøgleord

++++

1. Tjenestemaend - ligebehandling - ligebehandling af mandlige og kvindelige tjenestemaend - grundlaeggende rettighed - overholdelse sikret af EF' s domsmyndighed - afskedigelse af en gravid kvinde - ulovligt - betingelser

2. Tjenestemaend - midlertidigt ansatte - forskellige ordninger - opsigelse af en kontrakt paa ubestemt tid indgaaet med en ansat i en parlamentarisk gruppe - begrundelsespligt - foreligger ikke

[Tjenestemandsvedtaegten, art. 25; vilkaarene for de oevrige ansatte, art. 2, litra c), og art. 11]

3. Tjenestemaend - midlertidigt ansatte - opsigelse af en kontrakt paa ubestemt tid indgaaet med en ansat ved en parlamentarisk gruppe - administrationens skoen - judiciel kontrol - graenser

(Vilkaarene for de oevrige ansatte, art. 47, stk. 2)

Sammendrag

1. Princippet om ligebehandling af kvindelige og mandlige arbejdstagere og dermed udelukkelse af enhver koensbetinget forskelsbehandling, den vaere sig direkte eller indirekte, indgaar som en integrerende del af de grundlaeggende rettigheder, som Domstolen og Retten skal vaerne om i medfoer af Traktatens artikel 164.

Hvad angaar de af tjenestemandsvedtaegten omfattede forhold er de krav, som foelger af noedvendigheden af at sikre ligebehandling mellem kvindelige og mandlige arbejdstagere, paa ingen maade begraenset til dem, der foelger af EOEF-Traktatens artikel 119 eller de faellesskabsdirektiver, der er vedtaget paa dette omraade.

Foelgelig kan en kvindelig ansat ikke afskediges med henvisning til graviditeten, uden at der herved sker en kraenkelse af det naevnte ligebehandlingsprincip. Dette betyder dog ikke, at kvinden ikke kan afskediges af grunde, som er uden forbindelse med graviditeten.

2. Til forskel fra tjenestemaend, hvis sikkerhed i ansaettelsen er garanteret i vedtaegten, er midlertidigt ansatte omfattet af en saerlig ordning, som danner grundlag for den ansaettelseskontrakt, der er indgaaet med den paagaeldende institution.

Naar denne kontrakt udtrykkeligt bestemmer, at den kan opsiges ensidigt, uden at den med henvisning til de relevante regler i vilkaarene for de oevrige ansatte kraever, at afskedigelsen skal begrundes, er det udelukket at anvende vedtaegtens artikel 25 analogt, saaledes som det fastsaettes i generelle vendinger i ansaettelsesvilkaarenes artikel 11.

Denne undtagelse fra begrundelsespligten skal ses paa baggrund af, at den gensidige tillid er et vaesentligt aspekt ved kontrakter om beskaeftigelse af midlertidigt ansatte ifoelge ansaettelsesvilkaarenes artikel 2, litra c). Dette gaelder i endnu hoejere grad for personer ansat af de parlamentariske grupper, som almindeligvis er opstaaet ud fra en veldefineret politisk holdning.

3. Det fremgaar af artikel 47, stk. 2, i vilkaarene for de oevrige ansatte, at opsigelsen af en ansaettelseskontrakt, der er indgaaet paa ubestemt tid, kan ske efter den kompetente myndigheds skoen, naar den blot overholder opsigelsesfristen i henhold til kontrakten, og opsigelsen sker i henhold til den naevnte bestemmelse.

Retten kan ikke efterproeve, om skoennet er udoevet korrekt, undtagen hvis der bevisligt foreligger en klar vildfarelse eller magtfordrejning.