7. 3. 77 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende Nr. C 56/73 
Udtalelse  om forslag  til Rådets  forordning  (EØF)  om indførelse  af en fællesskabsordning 
for bevarelse  og regulering  af fiskeressourcerne 
Den tekst,  som  har  været  genstand  for  udtalelsen,  er offentliggjort  i De Europæiske 
Fællesskabers  Tidende  nr.  C 255  af 28. oktober  1976,  side  3. 
A. UDTALELSENS  JURIDISKE  GRUNDLAG 
Rådet  besluttede  den  19.  oktober  1976  i medfør  af artikel  47 og 198  i traktaten  om 
oprettelse  af Det  europæiske  økonomiske  Fællesskab  at høre  Det  økonomiske  og 
sociale  Udvalg  om det nævnte  emne. 
B. DET  ØKONOMISKE  OG  SOCIALE  UDVALGS  UDTALELSE 
Det økonomiske  og  sociale  Udvalg  vedtog  på sin  144.  plenarforsamling,  holdt  i 
Bruxelles  den  15. og 16. december  1976,  sin udtalelse  om det nævnte  emne. 
Udtalelsens  ordlyd  er følgende: 
DET  ØKONOMISKE  OG  SOCIALE  UDVALG  HAR— 
under  henvisning  til Rådets  anmodning  om  udtalelse 
af 19. oktober  1976, 
under  henvisning  til artikel  47 og 198  i traktaten  om 
oprettelse  af Det  europæiske  økonomiske  Fællesskab, 
under  henvisning  til præsidiets  beslutning  af 26.  ok-
tober  1976  om  at pålægge  Landbrugsafdelingen  at 
forberede  arbejdet, 
under  henvisning  til sit arbejde  på området,  særlig 
udtalelse  af 26.  marts  1969  om  »forslag  til Rådets 
forordning  om vedtagelse  af en fælles  strukturpolitik 
i fiskerisektoren«  ('), udtalelse  af 27.  juni  1974  om 
»forslag  til Rådets  forordning  om  fastsættelse  af be-
tingelserne  for  ydelse  af national  støtte  inden  for 
rammerne  af den  fællesstrukturpolitik  for  havfiskeri-
sektoren«  og  udtalelse  af 26.  maj  1976  om  »for-
slag til Rådets  forordning  om  en foranstaltning  til 
omstrukturering  af kystfiskeriet«  (a), 
under  henvisning  til .beretning  forelagt  mundtlig  af 
ordføreren,  fr. Mackie,  og 
O EFT  nr. C 76 af 17. 6. 1969. 
(a) EFT  nr. C 116  af 30. 9. 1974. 
(8) EFT  nr. C 197  af 23. 8. 1976. under  henvisning  til Landibrugsafdelingens  forhand-
linger  på mødet  den  2. december  1976,  mødet  den 
15. december  1976, 
under  henvisning  til forhandlingerne  på den  144.  ple-
narforsamling  den  15.  og 16.  december  1976,  mødet 
den 15. december  1976  — 
VEDTAGET  FØLGENDE  UDTALELSE 
med stort  flertal,  idet  4 stemte  imod: 
Det økonomiske  og sociale  Udvalg  beklager  meget, 
at det ikke  er blevet  rådspurgt  på et tidligere  stadium, 
særlig  om andre  i 1976  fremsatte  forslag  og meddel-
elser,  som  nøje  hænger  sammen  med  det  foreliggende 
forslag.  Samtidig  har  Udvalget  fået  yderst  kort  tid til 
at udarbejde  denne  udtalelse,  hvilket  vanskeliggør 
arbejdet  og uundgåeligt  medfører,  at udtalelsen  ikke 
er så udtømmende,  som  den  'burde  'have  været. 
I overensstemmelse  med  Udvalgets  udtalelse  om  for-
slaget  til Rådets  forordning  om strukturering  af kyst-
fiskeriet  (26.  maj  1976),  hvori  det erklæres,  at det bør 
være  Fællesskabets  mål  snarest  muligt  at indiføre  en 
fælles  politik  for bele  fiskerisektoren,  godkender  Ud-
valget  det  foreliggende  forslag  under  forbehold  af 
følgende  ailmindelige  og særlige  bemærkninger: 
Nr. C 56/74 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende 7. 3. 77 
1. Almindelige  bemærkninger folkningens  sundhed  samt  til de sociale  og økono-
miske  aspekter;  Udvalget  anmoder  Kommissionen 
om at tage  hensyn  til disse  forhold. 
1.1. Kommissionens  forslag  hænger  sammen  med 
Ministerrådets  beslutninger  af 30.  oktober  1976,  der 
blev truffet  som  følge  alf nogle  medlemsstarers  ud-
videlse  af deres  fiskerigrænser  til 200  sømil  fra deres 
Nordsø-  og Nordatlanterhavskyster. 
1.2. Udvalget  er enig  i, at principperne  for  den  i 
'denne  forordning  foreslåede  politik  er rigtige,  og at 
en indsats  på EF-niveau  er nødvendig. 1.7. Udvalget  forstår  og accepterer  nødvendigheden 
af en stærk  bevarelsespolitik,  som  skal  forebygge  et 
yderligere  fald  i bestanden  af visse  vigtige  arter.  Kom-
missionen  fremsætter  sine  forslag  på baggrund  heraf 
og tager  — gennem  en EF-reserve  — særlig  hensyn 
til afgørende  behov  hos  de irske  og britiske  fiskere, 
der som  de første  vil blive  underkastet  forordningens 
vigtigere  praktiske  virkninger  i gennemførelsesperio-
dens  begyndelse. 
1.3. Udvalget  noterer  sig,  at forordningen  gælder  alle 
områder  inden  for  medlemsstaternes  jurisdiktion,  så 
snart  de enkelte  artikler  kan  tages  i anvendelse.  Så-
ledes  har  forordningen  umiddelbar  praktisk  virkning 
i alle  medlemsstater,  for så vidt  angår  forslagene  om 
fiskeflåder,  uanset  hvor  disse  driver  fiskeri. 
1.4. Også  forslagene  om  fiskebevarelse  og kvotaord-
ning  gælder  umiddelbart  for områder  under  alle  med-
lemsstaters  jurisdiktion,  herunder  også  medlemsstater 
med uændrede  fiskerigrænser.  I praksis  kan  der  imid-
lertid  ikke  ventes  særlige  konsekvenser  i disse  lande, 
før de udvider  deres  jurisdiktion  ud over  de nuvæ-
rende  grænser. 
1.5. Fiskeriets  særlige  'problemer  kræver  speciel  op-
mærksomhed  i alle  medlemsstater,  når  udvidelse  af 
de relevante  fiskerigrænser  gør  det  muligt  at vurdere 
de praktiske  konsekvenser  aif hele  denne  forordnings 
gennemførelse  i de enkelte  berørte  områder.  Udval-
get forbeholder  sig derfor  ret til at vende  tilbage  til 
spørgsmålet  senere. 
1.6. Spørgsmålet  om  fiskebevarelse  og nødvendighe-
den af at opbygge  fiskeibestanden  kan  ikke  anskues, 
uden  at man  erkender  betydningen  af de økologiske 
og miljømæssige  aspekter.  Det  er nødvendigt  at be-
vare  havets  ressourcer,  og der må her  tages  hensyn  til 
både  kvalitet  og kvantitet.  I nogle  områder,  hvor  der 
tidligere  blev  drevet  fiskeri,  kan  fisk  ikke  længere 
leve som  følge  af forurening.  Udvalget  understreger 
betydningen  af at angribe  problemet  på velafbalan-
ceret  vis,  så der  tages  hensyn  til de miljømæssige  be-
hov,  forbrugernes  behov  i henseende  til kvalitet,  be-1.8. En  bevarelsespotlitik  'baseret  på kvoter  og hånd-
hævet  gennem  en ordning  med  tilladelser  for fartøjer 
og deres  skippere  er en radikal  ændring  i fiskerisam-
fundenes  livsmønster.  For  at  kunne  gennemføre 
denne  politik  med  held  er det  vigtigt,  at de direkte 
berørte  informeres  bedre  og får  større  mulighed  for 
at give  udtryk  for  deres  syn  på politikkens  gennem-
førelse  på lokalt  plan.  Denne  politik  skail  suppleres 
med EF-foranstaltninger  som  sigter  mod  fastholdelse 
af beskæftigelsen,  fremme  af omskolingsforanstalt-
ninger  og gennemførelse  af socialpolitiske  forholds-
regler  til gunst  for de (berørte  arbejdstagere.  Medlems-
staterne  bør  tage  de fornødne  skridt  hertil.  Forord-
ningen  indeholder  ibrede  principper,  som  kan  accep-
teres,  men  den  vil møde  modstand,  og politikken  vil 
ikke kunne  gennemføres  effektivt,  hvis  befolkningen 
får den  opfattelse,  at de problemer,  som  de selv  op-
fatter  som  praktiske  vanskeligheder,  ignoreres  på eu-
ropæisk  plan,  når  problemerne  er af afgørende  betyd-
ning  for de beskæftigede  i fiskeriet. 
1.9. Blandt  sådanne  specielle  problemer  er den  store 
strukturarbejdsløshed,  den  praktiske  anvendelse  af 
den foreslåede  kvotaordning,  særlig  på grund  af fiske-
nes bevægelse  fra  område  til område,  fortolkningen 
og opgørelsen  af »fangst  i en referenceperiode«,  som 
skal danne  grundlag  for  kvoterne,  pålideligheden  af 
videnskabelige  prognoser,  som  den  samlede  årligt 
tilladte  fangst  skal  baseres  på samt  forholdet  mellem 
kvotaordningen  og de .foreslåede  kystfiskerizoner. 
1.1.0.  Det  er også  væsentligt  at huske  på, at der  her 
er tale  om  en grundforordning,  der  senere  skal  sup-
pleres  aif mere  detaljerede  forordninger,  som  måske 
kommer  til at omhandle  nogle  af de spørgsmål,  der 
synes  at være  set bort  fra på dette  stadium. 
7. 3. 77 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende Nr. C 56/75 
1.11.  Forudsætningen,  for at et sådant  program  for 
bevarelse  og (forvaltning  af fiskeressourcerne  kan  få 
succes,  er, at der føres  nøje  tilsyn,  vedvarende  kontrol 
og om  nødvendigt  anvendes  sanktioner.  I så hen-
seende  er Kommissionens  forslag  utilstrækkeligt,  idet 
det helt  overlader  det  til medlemsstaterne  at drage 
omsorg  for disse  'forholdsregler.  De foreslåede  kon-
trolordninger  bør  underkastes  omhyggeligt  tilsyn 
og eventuelt  udbygges  samt  om  fornødent  støttes 
økonomisk  på EF-plan.  Hvis  de relevante  love  og 
forordninger  ikke  iagttages  og håndhæves  fuldt  ud, 
bringes  hele  programmet  i fare. 
2. Særlige  bemærkninger 
2.1. Artikel  2 
Udvalget  bemærker,  at oprettelse  af »zoner«  (artikel 
2, stk.  2, litra  a)) f. eks.  kan  benyttes  til at forbyde 
anvendelse  af fartøjer  alf en .bestemt  størrelse  og type 
i hele  Fællesskabet.  For  at tydeliggøre  afsnittet  fore-
slår afdelingen  følgende  affattelse: 
»a) Forbud  mod  eller  begrænsning  af fiskeri  til 
visse  perioder,  fartøjstyper  eller  fiskeredskaber, 
enten  i nærmere  angivne  områder  eller  i hele 
Fællesskabet«. 
2.2. Artikel  4 
2.2.1.  Det  er nødvendigt  at erkende  de vitale  behov 
hos fiskersamfundene  i forskellige  områder  i Fælles-
skabet,  da disse  i særlig  grad  påvirkes  af forordnin-
gens  bestemmelser  og fiskerigrænseudvidelse;  Udval-
get ønsker  derfor  at påpege,  at artikel  4, stk.  2, kan 
gælde  andre  områder  med  særlige  vanskeligheder  ud-
over  de nævnte.  Det  bør  tydeliggøres,  at denne  situa-
tion,  som  Ibør  fastlægges  nærmere,  referer  til forhold, 
som ikke  er særegne  ifor  Det  forenede  Kongerige  og 
Irland,  men  som  også  kan  opstå  andre  steder.  Rådet 
får nemlig  beføjelse  til hvert  år for enhver  større  fiske-
art at opstille  en EF-reserve  på 'basis  af omfanget  af 
fangstnedgangen  sammenlignet  med  tidligere  fangster 
og kan  tildele  denne  reserve  på en sådan  måde,  at de 
fiskere,  som  traditionelt  har  fisket  de berørte  arter, 
får fortrinsret.  Det  er afdelingens  opfattelse,  at det 
kriseramte  kystfiskeri  ikke  må forhindres  i at udvikle 
produktionspotential  for  at fremme  beskæftigelsen 
inden  for  fiskerierhvervet  og støtteerhvervene  på 
land;  dette  gælder  i særdeleshed  i de områder,  hvor fiskeriet  er af afgørende  økonomisk  .betydning.  Ud-
valget  foreslår  derfor  artikel  4, stk.  2, første  afnit, 
ændret  til følgende: 
»2. For  hver  af de vigtigste  fiskearter  opstilles  der 
en fællesskabsreserve,  hvis  størrelse  fastsættes 
i forhold  til de vitale  behov  hos  den  del af den 
stedlige  fiskerbefolkning,  som  direkte  berøres 
af fiskerigrænsernes  udvidelse,  samt  i forhold 
til omfanget  af fangstreduktionen  set på bag-
grund  af omfanget  af den  tidligere  fangst-
virksomhed«  . 
2.2.2.  Udvalget  foreslår,  at 'artikel  4, stk.  2, andet 
afsnit  ændres  således: 
»Denne  reserve  fordeles  i form  af en præferencetil-
deling  til de ilokale  fiskere,  der er nævnt  i det fore-
gående  afsnit,  og som  traditionelt  har udnyttet  be-
standen  af de pågældende  fiskearter«. 
2.2.3.  Udvalget  påpeger  betydningen  af det  forven-
tede fangststed  for visse  fiskearter.  Opstilles  der  på 
EF-plan  en samlet  tilladt  fangst  kan  der  opstå  be-
grænsninger,  som  det er umuligt  at overholde,  hvis  de 
berørte  arter  forekommer  i forskellige  områder,  og 
nogle  af arterne  traditionelt  fanges  af fartøjer  fra 
forskellige  medlemsstater.  Rådet  er nødt  til at fast-
sætte,  hvor  stor  en del af en medlemsstats  kvote  der 
kan udfyldes  af fangster  fra forskellige  områder,  så-
som Østersøen  og Nordsøen.  Der  bør  også  være  flek-
sibilitet  i tilfælde,  Ihvor  videnskabelige  prognoser  viser 
sig unøjagtige,  og hvor  fisk  er søgt  til uventede  om-
råder.  Når  medlemsstaterne  gennemfører  politikken, 
bør sådanne  faktorer  tages  i betragtning  ved  opstil-
lingen  af kvoter  for de efterfølgende  år. 
Følgende  foreslås  derfor  føjet  til artikel  4, stk. 3: 
»Når  Rådet  træffer  beslutning  derom,  skal  bl. a. 
tages  hensyn  til følgende: 
— nødvendigheden  af så vidt  muligt  at fastlægge 
hvor  stor  en del af den  samlede  fangst,  med-
lemsstaterne  kan  fiske  i specielle  områder  eller 
af specielle  arter; 
— nødvendigheden  af at tage  hensyn  til de til 
enhver  tid gældende  forhold,  når  disse  afviger 
væsentligt  fra  prognoserne,  uden  at princip-
perne  bag  EFs  ibevarelsespolitik  dog  må 
svækkes; 
Nr. C 56/76 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende 7.3.77 
— nødvendigheden  af at tage  hensyn  til tidligere 
års erfaring  med  medlemsstaternes  gennem-
førelse  af den fælles  politik«. 
2.3. Artikel  4, stk. 4 
Tilsyneladende  informerer  medlemsstaterne  ikke  Fæl-
lesskabet  i tilstrækkeligt  omfang  til, at der kan træffes 
egentlige  beslutninger.  Det  håber,  at de »almindelige 
gennemførelsesbestemmelser«  i artikel  4 vid komme 
til at indeholde  passende  bestemmelser  om,  at der 
skal gives  information  af ny dato. 
2.4. Artikel  5 
Udvalget  noterer  sig,  at miulligheden  for at udveksle 
kvoter  som  fastsat  i artikel  5, stk. 1, også  kan anven-
des på tredjelande  og håiber,  at nærmere  bestemmel-
ser, som  skal  udformes  i overensstemmelse  med  arti-
kel 5, stk. 2, vil tage  hensyn  til denne  mulighed. 
2.5. Artikel  6 
Udvalget  bemærker,  at bestemmelsen  om en kystfiske-
rigrænse  på 12 sømil  sandsynligvis  ikke  er tilstrække-
lig til at beskytte  hverken  fiskebestanden,  yngleplad-
serne  eller  det nuværende  'livsmønster  ,i de små  sam-
fund,  som  er afhængige  af kystfiskeri.  Det gentages, 
at der ikke  er gjort  nok  for at forklare  den  berørte 
befolkning,  at der viil (blive  givet  beføjelse  ril at kon-
trollere  fiskeri  uden  for disse  grænser  (navnlig  i hen-
hold til artikel  2) og endnu  vigrigere  er det at oplyse 
om, at man  agter  at benytte  sig denne  beføjelse  på 
en acceptabel  og effektiv  måde  efter  ibe'hørig  samråd 
med repræsentanter  for de (berørte  fiskersamfund. 
2.6. Artikel  8 
En del fiskersamfund  ønsker  fortsat  at være  ene om 
fiskeriet  på deres  hævdvundne,  stedlige  fiskepladser. 
Dette  ønske  kan  (imidlertid  ikke  imødekommes  ånden 
for en fælles  fiskeripolitik.  For at berolige  og over-bevise  dem,  der frygter,  at bestemmelserne  i praksis 
ikke er i oversstemmelse  med  de tilgrundliggende 
hensigter  og principper,  bør  Kommissionen  udar-
bejde  og iværksætte  en kontrol-  og sanktionsordning, 
som er pålidelig  og tillidsvækkende. 
2.7. Artikel  12 
Disse  forslag  svarer  til forslagene  for  kystfiskeri, 
hvorom  Udvalget  fremsatte  udtalelse  den  26.  maj 
1976. 
Som anført  i ovennævnte  udtalelse  bør Kommissionen 
snarest  udarbejde  tilsvarende  forslag  forhøjsøfiskeriet. 
Udvalget  bemærket,  at der kan  være  tekniske  vanske-
ligheder  forbundet  med  midlertidig  oplægning  af 
fartøjer  som omta'lt  i artikel  12, litra  b). 
2.8. Artikel  14 
Udvalget  anser  den  nuværende  ordning  med  forvalt-
ningskomiteer  og rådgivende  komiteer  i de forskellige 
sektorer  for unødigt  kompliceret. 
Afdelingen  foretrækker  én ansvarlig  forvaltningsko-
mité;  denne  kunne  ifungere  gennem  forskellige  un-
derudvalg,  men  samtidig  være  ansvarlig  for forvalt-
ning og konsultation  på de af underudvalgene  dæk-
kede  områder,  og således  få fuildt  kendskab  til de 
forskellige  synspunkter  og dermed  være  i stand  til at 
handle  konsekvent. 
Bruxelles,  den 16. december  1976. 
Basil  de FERRANTI 
Formand  for 
Det økonomiske  og sociale  Udvalg 
7. 3. 77 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende Nr. C 56/77 
BILAG 
til Det  økonomiske  og sociale  Udvalgs  udtalelse 
Nedenstående  ændringsforslag  blev  forkastet  under  debatten: 
Punkt  1.8. 
Afsnittet  affattes  således: 
»1.8.  En  bevarelsespolitik  baseret  på kvoter  og håndhævet  gennem  en ordning  med  tilladel-
ser for fartøjer  og deres  skippere  betyder  imidlertid  en radikal  ændring  i fiskersamfundenes 
livsmønster  og ville  indebære,  at en del  lokale  fiskergrupper  forhindres  i at udvikle  deres 
produktionspotentiel  med  beskæftigelsestilbagegang  inden  for  fiskeri  og i landbaserede  støt-
teerhverv  til følge. 
For at kunne  gennemføre  denne  politik  med  held  er det vigtigt,  at de direkte  berørte  infor-
meres  bedre  og får større  mulighed  for at give  udtryk  for  deres  syn  på politikkens  gennem-
førelse  på lokalt  plan.  Denne  politik  skal  endvidere  udbygges  med  EF-foranstaltninger,  som 
sigter  mod  a) at fremhjælpe  udviklingen  i kriseramte,  lokale  fiskersamfund,  hvor  der er rime-
lige muligheder  for nye  jobs  inden  for fiskeriet  og i støtteerhvervene  på land  b) at forhindre 
nedgang  i beskæftigelsen  c) at fremme  omskolingen  samt  d) at gennemføre  socialpolitiske 
foranstaltninger  til gunst  for de berørte  arbejdstagere.  Fællesskabets  medlemsstater  bør  drage 
omsorg  for,  at disse  beskyttelsesforanstaltninger  træffes.  Forordningen  indeholder  visse  brede 
principper  om  bevarelse,  som  kan  accepteres;  men  den  vil møde  modstand,  .. . hvis  befolk-
ningen  får den  opfattelse,  at de problemer,  som  de selv  opfatter  som  praktiske  vanskeligheder, 
ignoreres  på europæisk  plan,  når  problemerne  er af vital  betydning  for  de beskæftigede 
i fiskeriet«. 
Afstemningsresultat: 
2. stemmer  for,  40 stemmer  imod  og 23 undlod  at stemme. 
Der indsættes  et nyt punkt  2.1.1.: 
2.1.1.  Udvalget  foreslår,  at der indsættes  et nyt litra  e), som  affattes  således: 
»e) begrænsning  af fiskeriet,  især  for lokale  fiskere«. 
Afstemmingsresultat 
12 stemmer  for,  19 stemmer  imod  og 13 undlod  at stemme. 
Der indsættes  et nyt punkt  2.2.0.: 
2.2.0.  Artikel  4, stk.  1 ændres  ved,  at der i slutningen  tilføjes  følgende  ord: 
»i farvande  uden  for medlemsstaternes  kystfarvande«.« 
Afstemningsresultat 
11 stemmer  for,  28 stemmer  imod  og 24 undlod  at stemme. 
Sidste  sætning  i punkt  2.2.1.  ændres  således: 
»Derfor  foreslår  Udvalget  følgende  affattelse  af artikel  4, stk.  2: 
»2. For  hver  af de vigtigste  fiskearter  opstilles  der  en fællesskabsreserve,  hvis  størrelse 
fastsættes  i forhold  til de vitale  behov  hos  fiskerne  i Irland  og i de nordlige  områder  af 
Det forenede  Kongerige«.« 
Nr. C 56/78 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende 7.3.77 
Afstemningsresultat 
8 stemmer  for,  39 stemmer  imod  og 17 undlod  at stemme. 
Der indsættes  et nyt  punkt  2.2.1.,  som  affattes  således: 
»Udvalget  foreslår,  at artikel  4, stk.  2, tredje  afsnit  formuleres  således: 
»Men  fordelingen  må  ikke  foretages  på en sådan  måde,  at tredjelande  får  tilladelse  til 
at fiske  i farvande,  som  hører  under  medlemsstaternes  højhedsområde  eller  jurisdiktion. 
Rådet  fastsætter  hvert  år fællesskabsreserven  af de pågældende  arter  og træffer  afgørelse  om 
dens  fordeling«.« 
Afstemningsresultat 
6 stemmer  for,  28 stemmer  imod  og 19 undlod  at stemme. 
Der indsættes  følgende  nye  punkt  2.3.2.: 
»Udvalget  foreslår,  at første  sætning  i artikel  4, stk.  5 erstattes  med: 
»Bestemmelserne  i denne  artikel  anvendes  indtil  31.  december  1977,  men  gyldigheden  kan 
forlænges  med  ét år ad gangen  indtil  31. december  1979«.« 
Afstemningsresultat 
9 stemmer  for,  42 stemmer  imod  og 8 undlod  at stemme. 
Der indsættes  et nyt  punkt  2.5.1.,  som  affattes  sådan: 
»Artikel  6, stk.  1 ændres  ved  indsættelse  af følgende  andet  afsnit: 
»Som  undtagelse  fra  artikel  2 i forordning  (EØF)  nr.  101/76  og med  forbehold  af artikel 
100 og 101  i tiltrædelsestraktaten,  bemyndiges  medlemsstaterne  til at begrænse  fiskeriet  i de 
farvande,  der  hører  under  deres  højhedsområde  eller  jurisdiktion,  og som  ligger  inden  for 
en grænse  på  halvtreds  sømil  regnet  fra  en kystmedlemsstats  basislinjer,  til at finde 
sted fra  fartøjer,  der  traditionelt  fisker  i disse  farvande  og ud fra  havne  i det  geografiske 
kystområde«.« 
Afstemningsresultat 
11 stemmer  for,  26 stemmer  imod  og 25 undlod  at stemme. 
Nedenstående  blev  ændret  i afdelingens  udtalelse  på baggrund  af vedtagelsen  af et ændrings-
forslag  {afstemningsresultat:  vedtaget  med  stort  flertal,  idet  2 stemte  imod,  mens  4 undlod  at 
stemme). 
2.6. Artikel  8 — anden  sætning: 
1 den  engelske  version  ændres: 
»fishing  policy«  til »fisheries  policy«  (i begge  tilfælde  anvendes  på dansk:  »fiskeripolitik«).