8. mener, at sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen bør være en anden af prioriteringerne i forbindelse
med enhver strategi til fremme af kvalitet i arbejdet; forventer snarest muligt at blive hørt af Kommis-sionen om et udkast til en handlingsplan på dette område;
9. opfordrer Kommissionen til at foretage en costbenefitundersøgelse af foranstaltningerne til forbedring
af kvaliteten i arbejdet med henblik på at gøre de økonomiske fordele ved højere kvalitet mere synlige;
Gennemførelse
10. erkender, at benchmarking på basis af indikatorer, der er fastlagt i fællesskab, og udveksling af god
praksis kan være den bedst egnede fremgangsmåde i forbindelse med visse aspekter af en social- og
arbejdsmarkedspolitik på europæisk plan; understreger imidlertid, at den åbne koordineringsmetode kansupplere andre politikinstrumenter, især lovgivning, men ikke må erstatte dem; mener, at en kvalitetsori-enteret politik rent faktisk må resultere i gradvis højnelse af de garanterede minimumsstandarder; henlederi denne forbindelse opmærksomheden på forslagene til supplerende foranstaltninger i beslutningen af25. oktober 2000 om den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden;
11. bemærker, at medmindre anvendelsen af flertalsafgørelser i Rådet udvides kraftigt, kan den åbne
koordineringsmetode risikere at blive det social- og arbejdsmarkedspolitiske standardinstrument i enudvidet Europæisk Union;
12. kræver, at både Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter i fuld udstrækning inddrages i de
forskellige åbne koordineringsmetoder; opfordrer, hvad angår dets egen deltagelse, til, at der anvendes enhøringsprocedure på linje med dem, der gik forud for den europæiske beskæftigelsesstrategi;
13. mener, at den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden bør udvides og tilpasses på baggrund af
den nye prioritering af kvalitet; understreger, at kontrollen med gennemførelsen af de forskellige politikkerog kontrollen med den fuldstændige gennemførelse af fællesskabsretten bør styrkes;
*
**
14. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen.
22. Beskyttelse af Fællesskabernes finansielle interesser og bekæmpelse af svig
A5-0393/2001
Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens årsberetning for 2000 om beskyttelse af
Fællesskabernes finansielle interesser og bekæmpelse af svig (KOM(2001)255 »dash C5-0469/2001 »dash2001/2186(COS)) og Kommissionens meddelelse »Beskyttelse af Fællesskabernes finansielle inter-esser, Bekæmpelse af svig, Handlingsplan for 2001-2003« (KOM(2001)254 »dash C5-0470/2001 »dash
2001/2186(COS))
Europa-Parlamentet,
Mdash der henviser til Kommissionens årsberetning (KOM(2001)255 Mdash C5-0469/2001),
Mdash der henviser til Kommissionens meddelelse (KOM(2001)254 Mdash C5-0470/2001),Mdash der henviser til EF-traktatens artikel276, stk.3, og artikel280, stk.5,27.6.2002 DA C153E/325 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 29. november 2001
Mdash der henviser til forretningsordenens artikel47, stk.1,
Mdash der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget (A5-0393/2001),
A. der henviser til, at antallet af tilfælde af svig og uregelmæssigheder, der er registreret af medlems-
staterne og Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), er steget kraftigt i 2000 og harnået et rekordniveau på ca. 2,03 milliarder EUR, hvilket svarer til en fordobling i forhold til tallet forde foregående år, og til, at dette beløb er fordelt som følger:
Mdash Indtægtssiden:
Traditionelle egne indtægter: 1143mio.EUR
Mdash Udgiftssiden:
Landbrugsgarantifonden: 576mio.EURStrukturforanstaltninger: 139mio.EURInterne politikker: 13mio.EURForanstaltninger over for tredjelande: 156mio.EUR
B. der henviser til, at de afslørede tilfælde af svig og uregelmæssigheder på indtægtssiden (navnlig som
følge af ikke-betalte told- og afgiftsbeløb) efterhånden tegner sig for 7,5% i forhold til de samlede
traditionelle indtægter, men at der også på udgiftssiden og navnlig for de udgifter, der forvaltes direkte
af Kommissionen, kunne konstateres en brat stigning,
C. der henviser til, at omfanget af de indberettede tilfælde af svig og uregelmæssigheder for landbrugs-
udgifternes vedkommende med 576mio.EUR lå langt over de foregående års niveau,
D. der henviser til, at disse tal er alarmerende, også selv om stigningen i indberettede tilfælde til dels
skyldes en øget indsats for at bekæmpe svig og uregelmæssigheder,
E. der henviser til, at det ukendte antal af ikke opdagede tilfælde af svig og uregelmæssigheder formod-
entlig er endnu højere,
F. der henviser til, at de ikke-indberettede tal er endnu højere, bl.a. fordi medlemsstaternes indberetninger
af uregelmæssigheder i forbindelse med strukturfondene ifølge Revisionsrettens særberetningnr. 10/2001(
1) om den finansielle kontrol af strukturfondene er yderst mangelfulde, og der altså rent
faktisk er tale om to ukendte tal, nemlig antallet af tilfælde, der slet ikke opdages, og antallet aftilfælde, der ganske vist opdages i medlemsstaterne, men som ikke indberettes til OLAF,
G. der henviser til, at det stadig kun er en ringe del af de unddragne beløb, der kan inddrives, og at den
gennemsnitlige inddrivelse for de egne indtægters vedkommende endog er blevet mere end halveretsiden 1998, idet den er faldet til kun 13,85%,
H. der henviser til, at det ikke er afsløringen af svig og uregelmæssigheder som sådan, der påvirker
borgernes tillid til Den Europæiske Union og dens institutioner, men det forhold, at de tabte penge ide fleste tilfælde ikke kan tilbagesøges, og at de ansvarlige slipper ustraffet fra det,
1. kræver i betragtning af disse foruroligende tal, at der sker en kraftig kvalitativ forbedring af bestræ-
belserne på at bekæmpe svig og uregelmæssigheder, og mener i den forbindelse, at følgende punkter børoptages i Kommissionens handlingsplan eller tillægges større vægt:
a) oprettelse af en europæisk anklagemyndighed for finansielle anliggender inden midten af 2002b) effektiv beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser i tiltrædelseslandene
(1) EFT C 314 af 8.11.2001, s. 26.C153E/326 DA 27.6.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 29. november 2001
c) bedre kontrol fra Kommissionens side med medlemsstaternes indsats og effektiv indberetning af alle
mangler
d) sikring imod svig i forbindelse med alle nye retsakter og ændringer af retsakter med budgetmæssige
følger;
Handlingsplan for 2001-2003
2. glæder sig over de fire strategiske mål i Kommissionens handlingsplan for bekæmpelse af svig for
perioden 2001-2003 og de heri nævnte specifikke foranstaltninger, der udgør et stort fremskridt i den
samordnede og koordinerede bekæmpelse af svig; anmoder om at blive holdt regelmæssigt underrettet
om fremskridt med hver enkelt af de i handlingsplanen nævnte foranstaltninger;
3. understreger på baggrund af tidligere erfaringer betydningen af mål 1.2.2 om bedre finansiel opfølg-
ning og sanktioner; minder om, at Parlamentet stadig afventer en afklaring med hensyn til anvendelsen afproportionalitetsprincippet ved opkrævning af bøder; er endvidere af den opfattelse, at forslaget til forord-ning om en »sortlisteordning« inden for EUGFL, Garantisektionen bør forelægges tidligere end 2003, somer den frist, der foreslås i handlingsplanen, og suppleres med et lignende tiltag for strukturfondenes ved-kommende;
4. er enig i, at en omfattende interinstitutionel strategi til forebyggelse og bekæmpelse af bestikkelse
(mål 3.1) er af stor betydning, men mener, at det bør tage mindre end to år at opstille det foreslåedeaftalememorandum mellem OLAF og Kommissionens tjenestegrene, og at det helst skulle indeholde enmere formel ordning for høring og samarbejde i tilfælde, hvor der er mistanke om uregelmæssigheder;
Samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne
5. understreger betydningen af medlemsstaternes indsats for bekæmpelse af svig og uregelmæssigheder
og for inddrivelse af uretmæssigt udbetalte beløb;
6. minder eksempelvis om efterslæbet i forbindelse med inddrivelsen i Italien og om de formodede
uregelmæssigheder, Revisionsretten har påpeget i Det Forenede Kongerige i forbindelse med indførsel afnewzealandsk smør, som har bidraget væsentligt til stigningen i de konstaterede tab på indtægtssiden;
7. konstaterer med beklagelse, at det på basis af de oplysninger, Kommissionen har samlet i sin års-
beretning, ikke er muligt at konstatere, om der i alle medlemsstater er sikret mere effektiv og ensartetbeskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser;
8. opfordrer Kommissionen til for fremtiden ikke blot, uden kommentarer, at notere sig de skridt,
medlemsstaterne indberetter, men at foretage sammenlignende analyser og vurderinger heraf, direkte kom-mentere konstaterede svagheder og dermed tilskynde medlemsstaterne til at gøre en større indsats;
Finansiel kontrol af strukturfondene
9. konstaterer, at det må betegnes som en katastrofe, at Revisionsretten i punkt106 i sin særberetning
nr. 10/2001 når til den konklusion, at de data, som medlemsstaternes myndigheder indsender til OLAF,selv efter at Kommissionens forordning (EF) nr. 1681/94(
1) om indberetning af uregelmæssigheder har
været i kraft i over seks år, stadig i mange tilfælde er ufuldstændige, upålidelige, vildledende og forældedeog derfor ikke til megen nytte;
(1) EFT L 178 af 12.7.1994, s. 43.27.6.2002 DA C153E/327 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 29. november 2001
10. stiller sig uforstående over for punkt120 og 121 i særberetning nr. 10/2001, hvor Revisionsretten
konstaterer, at der hverken internt i strukturfonds-generaldirektoraterne eller mellem generaldirektoraterneog OLAF anvendes et fælles standardsystem til opfølgning af de uregelmæssigheder, medlemsstaterne ind-beretter, og at en analyse eller viderebehandling af de indberettede tilfælde derfor forsinkes betydeligt ellerslet ikke finder sted;
11. gør allerede nu Kommissionen opmærksom på, at Parlamentet som led i den forestående decharge-
procedure vil vende tilbage til den manglende finansielle kontrol af strukturfondene, og opfordrer Kommis-sionen til inden den 15. december 2001 at forelægge en liste over samtlige uregelmæssigheder, der erindberettet, siden forordning (EF) nr. 1681/94 trådte i kraft, hvoraf det fremgår, hvor stort det økonomisketab var i hvert enkelt tilfælde, og om og i hvilket omfang det er lykkedes at tilbagesøge beløbene;
Samarbejde med tiltrædelseslandene
12. konstaterer, at opbygningen af en effektiv beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser i tiltræ-
delseslandene er en af de største udfordringer i de kommende år, og at det i betragtning af, at udbetalin-gerne fra fællesskabsbudgettet fremover vil stige hurtigt, er nødvendigt at slå ind på nye veje;
13. minder om den korruptionsskandale med EU-midler i Slovakiet, der blev kendt i foråret 2001, og
om de seneste rapporter fra Polen, ifølge hvilke der skal have været tale om alvorlige uregelmæssigheder iforbindelse med opbygningen af systemet til forvaltning af og kontrol med landbrugsudgifterne; under-streger, at disse tilfælde ubetinget må opklares og de eventuelle ansvarlige straffes; understreger endvidere,at det betragter tiltrædelseslandenes omgang med sådanne tilfælde som en vigtig prøvesten for deres med-lemskab af Den Europæiske Union;
14. opfordrer OLAF til i overensstemmelse med det decentraliseringsprincip(
1), som Parlamentet længe
har gjort sig til talsmand for, at oprette antenner i samtlige tiltrædelseslande inden midten af 2002;
15. anmoder Revisionsretten om inden begyndelsen af 2003 for hvert enkelt tiltrædelsesland at fore-
lægge det en udtalelse, hvoraf det fremgår, om finanskontrolsystemerne i det pågældende land er så effek-
tive, at den omstilling til decentral styring af fællesskabsmidlerne, der er forbundet med tiltrædelsen, kan
ske, uden at Fællesskabets finansielle interesser trues;
OLAF’s undersøgelsesaktiviteter
16. konstaterer, at OLAF i slutningen af maj 2001 havde registreret i alt 2343 tilfælde i sit såkaldte Case
Management System, men at det ifølge OLAF-Overvågningsudvalgets konklusioner (kapitel III, punkt3.2 iOLAF-Overvågningsudvalgets seneste aktivitetsrapport) ikke var muligt at give præcise oplysninger om,hvad de ansvarlige nationale myndigheder havde foretaget sig i hvert enkelt tilfælde, og om der var pålagtadministrative eller strafferetlige sanktioner og tilbagesøgt beløb;
17. konstaterer med beklagelse, at OLAF-Overvågningsudvalget fastslår (kapitel IV, punkt3.1.1 i aktivi-
tetsrapporten), at OLAF kun i et forsvindende lille antal tilfælde har fremsendt rapporter eller oplysningertil de ansvarlige nationale justitsmyndigheder, selv om et stort antal af de sager, OLAF har bearbejdet,indeholder strafferetligt relevante aspekter;
18. konstaterer med beklagelse, at det hidtil kun er lykkedes i 2 af i alt 92 undersøgte interne tilfælde at
få den mistænkte dømt ved en national domstol;
(1) Punkt3, litran) i Parlamentets beslutning af 7. oktober 1998 om UCLAF’s (Direktoratet for Koordinering af Bedra-
geribekæmpelse) uafhængighed, rolle og status, EFT C 328 af 26.10.1998, s. 95.C153E/328 DA 27.6.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 29. november 2001
19. konstaterer med beklagelse, at OLAF-Overvågningsudvalget fastslår (kapitel V, punkt3. i aktivitets-
rapporten), at de forskellige EU-organer og -institutioner åbenbart mere eller mindre efter forgodtbefin-dende underretter eller undlader at underrette OLAF om tilfælde af mistanke og dermed handler i modstridmed artikel7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999(
1) af 25. maj 1999 om
undersøgelser, der foretages af OLAF, i henhold til hvilken alle oplysninger om eventuelle tilfælde af svigeller bestikkelse eller enhver anden ulovlig aktivitet omgående skal meddeles OLAF; forventer fra nu af, atdenne bestemmelse nøje overholdes;
Mistanke om svig og nepotisme i Kommissionen
20. stiller sig uforstående over for, at Kommissionen Mdash på trods af at Kommissionens næstformand,
Kinnock, gav tilsagn om det i marts 2001 Mdash stadig ikke har imødekommet Parlamentets krav (punkt14 ibeslutningen af 4. april 2001(
2) om gennemførelsen af det almindelige budget for 1998) om, at den påta-
ger sig rollen som medsagsøger i PerryLux-sagen og dermed skaber sig mulighed for at få adgang til sagensakter;
21. minder om, at et tidligere kommissionsmedlem er blevet anklaget for at have brugt tjenestebiler til
private formål, og at et andet tidligere kommissionsmedlem bl.a. er blevet anklaget for
a) at det ikke gik rigtigt til, da et firma, som hun havde forbindelser til, fik tildelt forskellige kontrakter,
kort tid før hun tiltrådte som medlem af Kommissionen
b) at en af hendes rådgivere ved hendes mellemkomst gratis fik stillet en dyr lejlighed til rådighed i
Bruxelles
c) at en tysk advokat under dække af kontrakter vedrørende værdiløse studier og undersøgelser fik mulig-
hed for at færdes i kommissionsmedlemmets kabinet og derved eventuelt få indsigt i og indflydelse på
følsomme sager (LEUNA-affæren), som Kommissionen beskæftigede sig med på det pågældende tids-punkt;
22. gør Kommissionen opmærksom på, at sådanne forhold muligvis ikke er strafbare i henhold til den
belgiske straffelov, men at de kan og må forfølges som misligholdelse af et kommissionsmedlems forplig-telser, jf. EF-traktatens artikel213; gentager derfor sit krav(
3) om, at sagen forlægges for Domstolen,
såfremt det bekræftes, at medlemmer af den tidligere Kommission har misligholdt de forpligtelser, dehavde i medfør af deres hverv; opfordrer udtrykkeligt Kommissionen til at opgive sin afventende holdningog indlede de relevante undersøgelser;
Europæisk anklagemyndighed
23. glæder sig over de seneste fremskridt med oprettelsen af Eurojust; forventer, at de 15 Eurojust-
medlemmer, der er stillet af medlemsstaterne, inden midten af 2002 suppleres med en europæisk anklage-myndighed for finansielle anliggender, da Eurojust kun i samarbejde med en sådan myndighed kan yde eteffektivt bidrag til beskyttelsen af Den Europæiske Unions finansielle interesser;
24. ser med tilfredshed på Kommissionens støtte til tanken om en europæisk anklagemyndighed og
forventer, at Kommissionen i den bebudede grønbog kommer ind på spørgsmålet om, hvordan man ioverensstemmelse med punkt8 i Parlamentets beslutning af 14. marts 2001(
4) om Kommissionens års-
beretning for 1999 om beskyttelse af Fællesskabernes finansielle interesser og bekæmpelse af svig pågrundlag af EF-traktaten kan etablere en europæisk anklagemyndighed for finansielle anliggender, der iførste omgang kun skal have ansvaret for interne undersøgelser og have en rent rådgivende og understøt-tende funktion over for de ansvarlige nationale justitsmyndigheder uden beføjelse til at rette henstillinger;gør opmærksom på, at kravet om en sådan instans, hvis beføjelser i første omgang skal begrænses tilinterne undersøgelser, støttes af OLAF-Overvågningsudvalget i dets seneste aktivitetsrapport og nævnessom en af forudsætningerne, hvis OLAF-undersøgelsernes legalitet og legitimitet skal sikres;
25. glæder sig over Kommissionens forslag om, at EF-traktaten ændres ved først givne lejlighed, og at
den europæiske anklagemyndighed for finansielle anliggender derefter tildeles mere vidtrækkende beføjel-ser, og betragter dette som et nødvendigt andet skridt;
(1) EFT L 136 af 31.5.1999, s. 1.
(2) »Vedtagne tekster«, punkt3.
(3) Punkt18 i ovennævnte beslutning af 4. april 2001.
(4) »Vedtagne tekster«, punkt11.27.6.2002 DA C153E/329 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 29. november 2001
26. er af den opfattelse, at det nu også er på tide omsider at opfylde de krav, Parlamentet fremsatte
allerede i 1998(1), om, at der på grundlag af EF-traktatens artikel280 findes en løsning på følgende spørgs-
mål:
a) EU-institutionernes samarbejde med de nationale retsinstanserb) udøvelsen af de af OLAF’s beføjelser, der endnu ikke er opstillet detaljerede regler for, navnlig hvad
angår kompetence til at indbringe sager, beskytte sagsakter og vedtage foranstaltninger, der begrænserfrihedsrettighederne
c) domstolstilsyn med OLAF’s arbejded) OLAF-medarbejderes pligt til at aflægge ed;
Cigaretsmugling
27. glæder sig over, at Kommissionen opretholder sin klage i USA mod de store tobakskoncerner, uden
hvis hjælp cigaretsmuglingen, der i årevis har været af et enormt omfang i Europa, ikke ville være mulig;beklager, at Danmark, Irland, Luxembourg, Østrig og Det Forenede Kongerige i modsætning i modsætningtil de øvrige ti medlemsstater ikke har tilsluttet sig denne klage;
28. mener, hvad angår målet om at bekæmpe cigaretsmugling og skattesvig på tværs af de indre græn-
ser i EU og mellem EU og tredjelande, at mere ensartede skatte- og afgiftssatser ikke i sig selv er tilstræk-keligt til at løse problemet, og anmoder Kommissionen om snarest muligt at fremsætte effektive forslag;
29. understreger, at det parallelt med videreførelsen af klagen i USA er nødvendigt at øge bestræbel-
serne på at bekæmpe cigaretsmugling i Den Europæiske Union med henblik på ikke blot at begrænsesmuglerforsendelserne ved hjælp af grænsekontrol, men at gribe ind med målrettede foranstaltninger, førsmuglervarerne sendes af sted, dvs. med øget kontrol af producentvirksomheder, lagre og firmaer, sommisbruger officielle forsendelsesprocedurer til at dække over bedrageri;
30. opfordrer Kommissionen til at sørge for, at de italienske myndigheder nu omgående oplyser, hvilke
skridt de har taget, efter at de i forlængelse af to UCLAF-undersøgelsesrejser til Montenegro i 1996 og
1997 har fået overdraget bevismateriale med præcise oplysninger om, hvem der organiserer smuglerfor-
sendelserne;
Samarbejde med Schweiz
31. minder om, at de europæiske skatteydere lider milliardtab, fordi samarbejdet med Schweiz om
bekæmpelse af det internationale organiserede smugleri, især med såkaldte risikovarer (cigaretter, alkohol,ædelmetaller, elektronik), ikke fungerer; konstaterer, at Parlamentet ikke kan godkende flere aftaler medSchweiz, før samarbejdet om organiseret kriminalitet er blevet forstærket;
32. konstaterer, at bekæmpelsen af organiseret kriminalitet også drejer sig om medlemsstaternes trovær-
dighed, og gør i denne forbindelse eksempelvis opmærksom på
a) de nylige lovændringer i Italien, der på grund af nye formelle procedurekrav gør det vanskeligere eller
helt umuligt at yde grænseoverskridende retshjælp i forhold til Schweiz i forbindelse med lovovertræ-
delser som f.eks. hvidvaskning af penge og smugling af våben, narkotika og cigaretter
b) den rapport, der for nylig er blevet udarbejdet til den franske Nationalforsamling, ifølge hvilken euro-
pæiske statsadvokater og dommere klager over alvorlige problemer i samarbejdet med Det ForenedeKongerige om bekæmpelse af hvidvaskning af penge;
(1) Punkt4 i ovennævnte beslutning af 7. oktober 1998.C153E/330 DA 27.6.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 29. november 2001
Videreudvikling af OLAF
33. gentager sit krav(1) om, at OLAF, hvis opgaver er af horisontal og interinstitutionel art også opretter
afdelinger i Luxembourg, og minder i denne forbindelse om Luxembourgs betydning for Fællesskabetsfinansielle transaktioner og for dets institutioner og tjenestegrene (næsten 7000 tjenestemænd);
34. minder om, at OLAF har til opgave om nødvendigt at foretage undersøgelser i alle fællesskabsinsti-
tutioner; understreger i betragtning af den interinstitutionelle rolle, som OLAF varetager, at det er i allefællesskabsinstitutioners interesse at udnytte mulighederne i tjenestemandsvedtægten fuldt ud og midlerti-digt at overflytte tjenestemænd til OLAF eller til OLAF-Overvågningsudvalgets sekretariat;
35. opfordrer den italienske regering til ikke længere at blokere for, at italienske statsadvokater bevilges
orlov for at påtage sig lederhverv i OLAF;
36. kræver, at de ansvarlige findes og straffes, såfremt det bekræftes, at OLAF’s forgænger, UCLAF, har
givet Kommissionen forkerte eller vildledende oplysninger om visse sager, eller at sagsakter er blevet mani-puleret for at vanskeliggøre eller forhindre efterforskning;
Information af Europa-Parlamentet
37. glæder sig over, at OLAF i forlængelse af Parlamentets beslutning af 14. marts 2001 om bekæm-
pelse af svig(
2) (punkt22) nu fremsender rapporter om interne og eksterne undersøgelser og tillader, at de
behandles i fuld overensstemmelse med forretningsordenens bilag VII (fortrolig adgang til rapporter for alleudvalgets medlemmer); opfordrer OLAF til at oplyse om tidspunktet for modtagelsen af indberetninger, desamlede udgifter og de vigtigste konstaterede problemer samt om, hvilke anbefalinger der er rettet til
Kommissionen og/eller andre berørte parter; opfordrer Kommissionen til at følge dette eksempel og efter
anmodning fra Parlamentet og under overholdelse af fortrolighedsreglerne at give adgang til sine internerevisions- og undersøgelsesrapporter;
38. minder OLAF’s direktør om, at Parlamentet og dets kompetente udvalg løbende har brug for detal-
jerede oplysninger og statistikker, der viser resultaterne af OLAF’s undersøgelser, de strafferetlige og disci-plinære konsekvenser heraf, og i hvilket omfang det i hvert enkelt tilfælde er lykkedes at inddrive fejlagtigtudbetalte beløb;
39. konstaterer med stor bekymring, at der åbenbart lægges pres på OLAF’s direktør for at få ham til i
modsætning til den hidtidige praksis fremover ikke længere at forelægge Parlamentet en liste over deigangværende interne undersøgelser; minder om, at interne OLAF-undersøgelser for øjeblikket ikke kon-trolleres af nogen dommer eller anklagemyndighed, og at det derfor er så meget desto vigtigere, at denparlamentariske kontrol fungerer; minder endvidere om, at denne kontrol gennemføres i fuld overens-stemmelse med forretningsordenens bilag VII (fortrolig adgang til rapporter for alle udvalgets medlemmer);pålægger sin formand med udgangspunkt i Parlamentets informationsrettigheder i henhold til EF-traktatensartikel276 at indlede de nødvendige retlige skridt, såfremt Parlamentets ansvarlige udvalg ikke inden den1. januar 2002 har modtaget en fuldstændig liste over de igangværende interne undersøgelser;
*
**
40. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, OLAF’s direktør,
Domstolen og Revisionsretten.
(1) Punkt3, litran) i ovennævnte beslutning af 7. oktober 1998.
(2) »Vedtagne tekster«, punkt11.27.6.2002 DA C153E/331 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 29. november 2001