ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 184/2

Meddelelse fra Den Tjekkiske Republik om gensidighed på visumområdet (1)

2009/C 184/02

Ambassadør Milena Vicenová

Den Tjekkiske Republiks faste repræsentant ved EU

Bruxelles, den 14. juli 2009

Ref. nr. 3638/2009-SZEU/JAV

Den Tjekkiske Republiks Faste Repræsentation ved EU vil gerne endnu en gang udtrykke sin påskønnelse af samarbejdet med og den løbende støtte fra Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union i forbindelse med forskellige spørgsmål i tilknytning til den faste repræsentations daglige opgaver. Den faste repræsentation ønsker under henvisning til det venskabelige og velfungerende forhold til Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union at benytte lejligheden til at forelægge følgende spørgsmål.

Den Tjekkiske Republik skal herved i henhold til artikel 1, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 539/2001 om den liste over tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af visum, når de passerer de ydre grænser, og de lande, hvis statsborgere er fritaget for dette krav, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 851/2005 af 2. juni 2005, meddele, at Canada siden den 14. juli 2009 ensidigt har krævet visum af statsborgere fra Den Tjekkiske Republik, der er i besiddelse af tjekkisk pas, på trods af at Den Tjekkiske Republik har været medlem af EU siden den 1. maj 2004.

Eftersom gensidighed på visumområdet anses for at være et meget følsomt spørgsmål, selv på højeste politiske plan, er det Den Tjekkiske Republiks opfattelse, at der bør træffes passende foranstaltninger for at sikre, at alle EU-borgere på den ene side og canadiske statsborgere på den anden side er omfattet af den samme, ensartede og gensidige ordning, når de passerer hinandens grænser.

Den Tjekkiske Republiks Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union benytter lejligheden til endnu en gang at forsikre Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union om sin mest udmærkede højagtelse.

Javier SOLANA Generalsekretær/højtstående repræsentant Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union Rådet for Den Europæiske Union

Jacques BARROT Næstformand Kommissær for frihed, sikkerhed og retfærdighed Europa-Kommissionen

Christian DANIELSSON Ambassadør/fast repræsentant Sveriges Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union

(1) Denne meddelelse offentliggøres i overensstemmelse med artikel 1, stk. 4 i Rådets forordning (EF) nr. 539/2001 af 15. marts 2001 (EFT L 81 af 21.3.2001, s. 1).
(3)

Tildeles et EF-luftfartsselskab begrænsede lufttrafikrettigheder uden tidsbegrænsning med en meddelelse efter § 15, foretager forbundsministeren for trafik, innovation og teknologi fem år efter, at tildelingen er trådt i kraft, på anmodning af et andet EF-luftfartsselskab en fornyet tildeling af de pågældende lufttrafikrettigheder efter nedenstående bestemmelser. En sådan ansøgning om en fornyet tildeling af begrænsede lufttrafikrettigheder indgives mindst seks måneder før, udøvelsen af de pågældende lufttrafikrettigheder forventes påbegyndt, og forbundsministeren for trafik, innovation og teknologi bekendtgør en sådan ansøgning ved at opføre den på listen over lufttrafikrettigheder (§ 10). Forbundsministeren for trafik, innovation og teknologi gennemfører en udvælgelsesprocedure under anvendelse af § 15, stk. 3 til 6, og § 15, stk. 10 og 11, og meddeler sin beslutning angående en fornyet tildeling af de berørte lufttrafikrettigheder.
4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at det ikke er nødvendigt at forhøje grundbeløbet for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning i denne sag.
4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der er tale om ulovlig adfærd i form af aftaler og/eller samordnet praksis, som havde til formål at samordne priser, leveringsstrategier, opdele kunder og overvåge og anvende en kompensationsordning med det formål at fastholde stabile markedsandele.
6.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at Bridgestone (DOM kan ikke holdes ansvarlig for sin rolle) og Parker/ITR spillede en ledende rolle i gruppen af leverandører, og at dette begrunder, at disse virksomheder pålægges et forhøjet bødebeløb.
2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningens fortolkning af de tre kriterier, som WSPP-prisprincipperne bygger på (dvs. Microsofts egen frembringelse, innovation og sammenligning med tilsvarende teknologier), i tilstrækkelig grad afspejler den værdi, Microsofts interoperabilitetsoplysninger har for brugerne, bortset fra den »strategiske værdi«, der skyldes Microsofts styrke på markedet for styresystemer til klient-pc′er eller på markedet for styresystemer til arbejdsgruppeservere.
6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de forskellige former for misbrug indgik i en overordnet, langsigtet strategi, der tog sigte på at udelukke AMD fra markedet og derfor udgør en enkelt og vedvarende overtrædelse.
18.

EDPS foreslår også at omformulere artikel 4, stk. 1, litra g), for at præcisere de rettigheder, der skal tildeles ansøgeren. Den foreslåede affattelse er uklar, eftersom den kan fortolkes derhen, at »retten til at få oplysninger om procedurerne for udøvelse af disse rettigheder […]« er et led i retten til at få indsigt i oplysninger og/eller retten til at kræve, at ukorrekte oplysninger rettes […]. Ifølge den nuværende affattelse af ovennævnte bestemmelse, skal medlemsstaterne endvidere ikke informere ansøgeren om indholdet af rettighederne, men blot om deres eksistens. Da sidstnævnte spørgsmål synes at være rent stilistisk, foreslår EDPS at omformulere artikel 4, stk. 1, litra g), således: »Så snart en ansøgning om international beskyttelse er indgivet, informerer de kompetente myndigheder i medlemsstaterne asylansøgeren om […]: g) retten til at få indsigt i oplysninger om vedkommende selv og til at kræve, at ukorrekte oplysninger om vedkommende rettes, og at ulovligt behandlede oplysninger om vedkommende slettes, samt om procedurerne for udøvelse af disse rettigheder, herunder kontaktoplysninger for de i artikel 33 i denne forordning nævnte myndigheder og for de nationale databeskyttelsesmyndigheder.«
54.

Forslagets artikel 12 vedrører Eurojusts adgang til CIS. Den bestemmer, at »med forbehold af kapitel IX, har de nationale medlemmer samt de personer, der bistår dem, ret til, inden for rammerne af deres mandat og for at kunne udføre deres opgaver, at få adgang til oplysningerne i CIS, jf. artikel 1, 3, 4, 5 og 6, og søge i dem«. Forslaget indeholder samme ordninger for samtykke fra den medlemsstat, der har registreret oplysningerne, som for Europol. Ovenstående bemærkninger om, at behovet for adgang skal begrundes, og at der skal fastsættes de nødvendige begrænsninger, hvis denne adgang gives, gælder også for Eurojust.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 225/8

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (1)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 225/05

Den 20. februar 2008 meddelte Itema Holding S.p.A., Italien, i overensstemmelse med artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 Kommissionen sine planer om at erhverve kontrol over hele BarcoVision Division of Barco NV (Belgien) ved køb aktier.

Efter en gennemgang af anmeldelsen konkluderede Kommissionen, at den anmeldte transaktion gav anledning til alvorlig tvivl om, hvorvidt den var forenelig med fællesmarkedet. Den 14. april 2008 indledte Kommissionen en indgående undersøgelse af den planlagte fusion.

Efter anmodning fik anmelderen den 16. april 2008 indsigt i de vigtigste dokumenter i overensstemmelse med pkt. 45 i de af GD for Konkurrences udarbejdede retningslinjer for god praksis i forbindelse med EU's fusionskontrolprocedurer.

Den 3. juni 2008 satte Kommissionen uret i stå i sin indgående undersøgelse, med virkning fra 26. maj 2008, fordi den virksomhed, der var genstand for undersøgelsen, ikke havde fremsendt tilstrækkelige oplysninger til denne som svar på en anmodning herom. Uret blev sat i gang igen den 9. juni 2008.

På baggrund af det nye bevismateriale, der fremkom under den indgående undersøgelse, konkluderede Kommissionen, at den planlagte transaktion ikke i betydelig grad hæmmer den effektive konkurrence inden for fællesmarkedet, og at den derfor er forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen. Der blev derfor ikke fremsendt nogen klagepunktsmeddelelse til anmelderen.

Der er ikke fremsat anmodninger fra de fusionerende parter eller nogen tredjepart. Sagen giver ikke anledning til særlige bemærkninger vedrørende parternes ret til at blive hørt.

Bruxelles, den 22. juli 2008. Karen WILLIAMS

(1) I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKS) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21).
3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at: — markedet for sensorer til spolemaskiner omfatter hele verden — markedet for sensorer til open-end-spindemaskiner omfatter hele verden — markedet for sensorer til vævemaskiner omfatter hele verden — markedet for spolemaskiner omfatter hele verden — markedet for open-end-spindemaskiner i det mindste dækker EØS-området — markedet for vævemaskiner i det mindste dækker EØS-området — markedet for MES-systemer til tekstilindustrien dækker hele verden.
Ungarn (pr. person) Erhvervsaktives familiemedlemmer under 65 år Pensionister under 65 år Pensionisters familiemedlemmer under 65 år

86 507 HUF
3.

At specificere, at den periode, der er dækket af tilladelsen til prospektion og produktion vil være på 5 år, efter at kontrakten om prospektion og produktion træder i kraft, og med en ret til udvidelse af denne periode i medfør af artikel 31, stk. 3 i loven om naturlige ressourcer i undergrunden
DA Den Europæiske Unions Tidende C 201/4

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.4919 — StatoilHydro/ConocoPhillips (1)

2009/C 201/05

Den 14. marts 2008 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved StatoilHydro ASA, Norge, overtager ConocoPhillips detailsalg af olieprodukter i Skandinavien.

Efter undersøgelse af anmeldelsen konkluderede Kommissionen den 13. maj 2008, at den anmeldte transaktion var omfattet af fusionsforordningen, og at der var alvorlig tvivl om, hvorvidt den var forenelig med fællesmarkedet og aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS-aftalen). Kommissionen indledte derfor proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen.

StatoilHydro ASA fik i henhold til retningslinjerne for god praksis indsigt i nøgledokumenter i Kommissionens sagsakter, dvs. ikke-fortrolige versioner af de svar, som tredjeparter i den indledende fase havde afgivet på Kommissionens anmodninger om oplysninger. Disse dokumenter blev forelagt de anmeldende parter den 22. maj 2008.

Den 20. juni 2008 tilsendte Kommissionen både StatoilHydro ASA og ConocoPhillips en beslutning i henhold til artikel 11, stk. 3, om afbrydelse af fristen, fordi parterne havde undladt at fremlægge fyldestgørende oplysninger om deres tankstationer i Danmark, Norge og Sverige i perioden 2004-2005. Afbrydelsen ophørte 18. juli 2008.

27. juni 2008 afgav StatoilHydro ASA en række tilsagn for at gøre fusionen forenelig med fællesmarkedet. StatoilHydro ASA afgav den 25. juli 2008 en række forbedrede tilsagn, som Kommissionen udsatte for markedstesten. 1 September 2008 afgav StatoilHydro ASA på ny forbedrede tilsagn, som var blevet ændret for at afhjælpe visse mangler, der var konstateret i markedstesten.

Kommissionen har konkluderet, at StatoilHydro ASA's tilsagn er tilstrækkelige til at fjerne den alvorlige tvivl, som fusionen gav anledning til. Kommissionen har derfor besluttet, at den anmeldte fusion er forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen, hvis de afgivne tilsagn er fuldstændig opfyldt.

Der er hverken indkommet spørgsmål eller bemærkninger fra de berørte parter eller fra tredjepart. Sagen giver ikke anledning til særlige bemærkninger med hensyn til retten til at blive hørt.

Bruxelles, den 6. oktober 2008. Michael ALBERS

(1) I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21.
8.

Til trods for at udtrykket »statistisk information« er anvendt i udstrakt grad både i forordning nr. 2533/98 og i den henstilling, som ECB har vedtaget, bemærker EDPS, at udtrykket »statistisk information« ikke er defineret i nogen af disse tekster, undtagen ved en henvisning til definitionen af rapporteringskrav (artikel 1, nr. 1), i forordning nr. 2533/98). EDPS mener, at anvendelsesområdet for dette udtryk bør præciseres i forbindelse med forordning nr. 2533/98, især da statistisk information kan omfatte oplysninger, som ikke alene stammer fra juridiske, men også fra fysiske personer (også beskrevet som referencerapporteringspopulation). Der kan derfor indsamles per-sonoplysninger i henhold til forordning (EF) nr. 45/2001, og selv om disse oplysninger ville blive behandlet i statistisk form, kunne de stadig være oplysninger om identificerbare personer (dvs. indirekte, i kodeform, eller fordi en meget lille del af personer med særlige karakteristika nævnes). Det er desuden vigtigt at definere dette udtryk, eftersom henstillingen nævner muligheden for at give videnskabelige forskningsorganer adgang til fortrolig statistisk information, som »ikke giver mulighed for direkte identifikation« (artikel 8, stk. 4), eller, for at udtrykke det positivt: som stadig giver mulighed for indirekte identifikation.
3.

Det rådgivende udvalg er enig med Kommissionen i, at de drøftelser forud for prisfastsættelsen, der er beskrevet i det foreløbige udkast til beslutning, hvor parterne (i) drøftede eller afslørede deres syn på pristendenserne og/eller drøftede eller afslørede indikationer af noteringspriserne for den efterfølgende uge, og (ii) drøftede prisfastsættelsesfaktorer (det er faktorer, der er relevante for fastsættelsen af noteringspriserne for den efterfølgende uge), havde til formål at begrænse konkurrencen i betydningen i EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og vedrører fastsættelse af priser, hvorved parterne samordnede noteringspriserne for bananer.
7.

Et flertal af det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der indrømmes bødenedsættelse, samt enigt i nedsættelsens omfang, til en virksomhed på grund af dens manglende evne til at betale samt andre særlige omstændigheder i virksomhedens situation. Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.
40.

Med hensyn til stk. 5 påskønner EDPS, at udpegelsen af en registeransvarlig i bilag II til forordning (EF) nr. 881/2002 vil øge de registeransvarliges synlighed og rolle som kontaktpunkt og dermed gøre det lettere for de registrerede at udøve deres rettigheder i henhold til forordning (EF) nr. 45/2001. EDPS minder imidlertid om, at det også er nødvendigt at sikre, at den registeransvarlige er i stand til effektivt at sikre ikke blot, at de registrerede kan udøve deres rettigheder, men også at alle andre forpligtelser i medfør af forordning (EF) nr. 45/2001 overholdes. Med henblik på dette kunne Kommissionen overveje at tydeliggøre dette punkt i forslaget ved f.eks. i stk. 5 udtrykkeligt at nævne, at den registeransvarlige skal sikre, at forpligtelser i henhold til forordning (EF) nr. 45/2001 overholdes.
2.

Referenceperioden er: — januar måned for omregningskurser, der skal anvendes fra den følgende 1. april — april måned for omregningskurser, der skal anvendes fra den følgende 1. juli — juli måned for omregningskurser, der skal anvendes fra den følgende 1. oktober — oktober måned for omregningskurser, der skal anvendes fra den følgende 1. januar Omregningskurserne for valuta vil blive offentliggjort i andet nummer af Den Europæiske Unions Tidende (C-udgaven) i februar, maj, august og november.
2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at fastsættelsen af bøder skal ske på grundlag af følgende perioder: a) E.ON Ruhrgas: som hæfter sammen med E.ON: perioden fra 1. januar 2003 til 30. september 2005, dvs. 2 år og 9 måneder b) E.ON Ruhrgas: fra udgangen af april 1998 for så vidt angår Tyskland og perioden fra 10. august 2000 for så vidt angår Frankrig — til 30. september 2005, dvs. 7 år og 5 måneder i Tyskland og 5 år, 1 måned og 20 dage i Frankrig c) GDF Suez: fra udgangen af april 1998 for så vidt angår Tyskland og perioden fra 10. august 2000 for så vidt angår Frankrig — til 30. september 2005, dvs. 7 år og 5 måneder i Tyskland og 5 år, 1 måned og 20 dage i Frankrig.
3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at ved vurderingen af den foreliggende transaktion, er de relevante geografiske markeder: a) Hele EØS for OE-markedet for startbatterier til biler/LCV b) Hele EØS for OE-markedet for startbatterier til lastbiler/HCV c) Det nationale marked for det uafhængige eftermarked (»IAM«) for startbatterier til biler/LCV d) Det nationale marked for det uafhængige eftermarked (»IAM«) for startbatterier til lastbiler/HCV.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 241/11

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM

(i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 241/05

Den 26. oktober 2006 modtog Kommissionen en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved VB Autobatterie GmbH (»VB«, Tyskland), en virksomhed, der kontrolleres af Johnson Controls Inc. (USA), og Robert Bosch GmbH (Tyskland) i fællesskab erhverver fuld kontrol over FIAMM SpA's aktiviteter på området for startbatterier til biler (»FIAMM SBB«, Italien).

Efter behandling af anmeldelsen konkluderede Kommissionen, at den anmeldte fusion rejste alvorlig tvivl med hensyn til, om den var forenelig med fællesmarkedet. Den besluttede derfor at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c) i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 4. december 2006.

Den anmeldende part fik den 6. og 12. december 2006 indsigt i de vigtigste dokumenter i sagen i overensstemmelse med pkt. 45 i de af GD for Konkurrence udarbejdede retningslinier for god praksis i EU's fusionskontrolprocedurer.

Kommissionen tilsendte VB en klagepunktsmeddelelse den 12. februar 2007, som VB og FIAMM hver især besvarede den 26. februar 2007. Parterne anmodede ikke om en formel mundtlig høring.

VB fik aktindsigt ved fremsendelsen af klagepunktsmeddelelsen. Der blev givet yderligere indsigt i resultaterne af markedsundersøgelsen under hele proceduren.

Den 8. marts 2007 afgav den anmeldende part en række tilsagn for at imødekomme de konkurrencepolitiske betænkeligheder, som Kommissionen havde givet udtryk for i klagepunktsmeddelelsen, og fremsendte senere, den 29. marts 2007, et ændret forlag om tilsagn.

På baggrund af de afgivne tilsagn har Kommissionen med forbehold af betingelserne i bilaget til forslaget til beslutningen konkluderet, at den planlagte fusion ikke i betydelig grad hæmmer den effektive konkurrence inden for fællesmarkedet, eller en væsentlig del heraf, navnlig som følge af skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling.

I lyset af ovenstående finder jeg, at alle parters ret til at blive hørt er overholdt i den foreliggende sag.
32.

Hvad angår lægemiddelovervågning har EDPS imidlertid ikke tilstrækkelig dokumentation til at fastslå, at sporbarhed altid er nødvendig. Lægemiddelovervågning drejer sig om indberetning af bivirkninger ved lægemidler, der anvendes af et (for det meste) ukendt antal personer og vil blive anvendt af et (for det meste) ukendt antal personer. Der er derfor — i hvert tilfælde i »post-godkendelsesperioden« — en mindre automatisk og individuel forbindelse mellem oplysninger om bivirkninger og den pågældende person som i tilfælde af oplysninger om organer og de personer, der er involveret i transplantation af et specifikt organ. Det er klart, at patienter, der har anvendt et vist lægemiddel, og som har indberettet bivirkninger, har en interesse i at få kendskab til resultatet af yderligere vurderinger. Dette indebærer imidlertid ikke, at de indberettede oplysninger i alle tilfælde bør knyttes til denne specifikke person under hele lægemiddelovervågningsprocessen. I mange tilfælde bør det være tilstrækkeligt at knytte oplysningerne om bivirkninger til selve lægemidlet, hvilket gør det muligt for de berørte aktører, eventuelt via sundhedspersoner, at informere patienter generelt om følgerne af at tage eller at have taget et bestemt lægemiddel.
9.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de tilsagn, som parterne har afgivet, dvs. afhændelse af forretningsområderne flydende benzoesyre samt de to downstream-produkter fast benzosyre og natriumbenzoat, er tilstrækkelige til at fjerne de konkurrencemæssige betænkeligheder, som fusionen giver anledning til på EØS-markedet for fast benzosyre af teknisk kvalitet. Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.
37.

EDPS foreslår også at omformulere artikel 23, stk. 1, litra e), for at præcisere de rettigheder, der skal tildeles ansøgeren. Den foreslåede affattelse er uklar, eftersom den kan fortolkes derhen, at retten »til at få oplysninger om procedurerne for udøvelse af disse rettigheder (…)« er et led i retten til at få indsigt i oplysninger og/eller retten til at kræve, at ukorrekte oplysninger rettes (…). Ifølge den nuværende affattelse af ovennævnte bestemmelse skal medlemsstaterne endvidere ikke informere den person, der er omfattet af forordningen, om indholdet af rettighederne, men blot om deres eksistens. Da sidstnævnte spørgsmål synes at være rent stilistisk, foreslår EDPS at omformulere artikel 23, stk. 1, litra e), således: »En person, der er omfattet af denne forordning, skal af oprindelsesmedlemsstaten (…) orienteres om (…): e) retten til at få indsigt i oplysninger om vedkommende selv og til at kræve, at ukorrekte oplysninger om vedkommende rettes, og at ulovligt behandlede oplysninger om vedkommende slettes, samt om procedurerne for udøvelse af disse rettigheder, herunder kontaktoplysninger for de i artikel 25, stk. 1, nævnte nationale tilsynsmyndigheder«.
2.

Medlemmerne af det rådgivende udvalg er enige med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning.
2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion bør anses for at have fællesskabsdimension, jf. artikel 1, stk. 3, i EF's fusionsforordning.
5.

Det rådgivende udvalg er enigt i Europa-Kommissionens udkast til beslutning, for så vidt angår konklusionen om, at aftalen og den samordnede praksis mellem adressaterne kunne have en mærkbar virkning for samhandelen mellem EU-medlemsstaterne og mellem de kontraherende parter i EØS.
4.

Et flertal blandt udvalgets medlemmer er enige med Europa-Kommissionen om, at der i den foreliggende sag er ekstraordinære omstændigheder, der berettiger til en bødenedsættelse for effektivt samarbejde uden for rammerne af samarbejdsmeddelelsen fra 2002 som fastlagt i udkastet til beslutning.
3.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.
6.

Buddene bør indeholde de data og oplysninger, som er specificeret i artikel 32 til 35 i gennemførelsesbestemmelserne til lov nr. 238/2004 om olie, der er godkendt ved regeringsbeslutning nr. 2075/2004. Interesserede juridiske personer kan i forbindelse med udarbejdelsen af deres bud få adgang til de data og geologiske oplysninger, som stilles til rådighed af det nationale agentur for mineralressourcer i overensstemmelse med artikel 26, stk. 3, litra c)-g), i gennemførelsesbestemmelserne til lov nr. 238/2004 om olie, der er godkendt ved regeringsbeslutning nr. 2075/2004. Adgang til data og geologiske oplysninger fås ved skriftlig henvendelse til formanden for det nationale agentur for mineralressourcer, når en fortrolighedsaftale er underskrevet, og når der er betalt erhvervelsesgebyr for datasættet og gebyr for adgang til og brug af oplysninger, der tilhører den nationale geodatafond.