:OMMI SS IONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER 
K0M(91) 46 endelig udg. - SYN 204 
Bruxelles, den 21. februar 1991 
Revideret forslag t i I 
RAPETS PIREKTIV 
om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning 
om teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse 
af udstyrets overensstemmelse 
(forelagt af Kommissionen i henhold til EØF-traktatens 
artikel 149, stk. 2, I itra d) 

Revideret forslag t i I 
RÅDETS DIREKTIV 
om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning 
om teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse 
af udstyrets overensstemmelse 
BEGRUNDELSE 
PROCEDUREFORLØB 
4 
a) Kommissionen forelagde sit forslag for Rådet den 27. juli 1989. 
b) Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog en positiv udtalelse den 4. oktober 1989. 
c) Europa-Parlamentet vedtog ved forslagets førstebehandling 24 ændringsforslag den 3. 
april 1990. 
d) Kommissionen vedtog på grundlag af Traktatens artikel 149, stk. 3, et ændret forslag den 
19. juni 1990, hvori 19 af disse ændringsforslag helt eller delvis var inkorporeret. 
e) Rådet vedtog sin fællesholdning den 24. juli 1990. 
f) Kommissionen accepterede denne fællesholdning og underrettede Europa-Parlamentet 
herom den 6. september 1990. 
g) Europa-Parlamentet vedtog ved forslagets andenbehandling den 11. december 22 
ændringsforslag. 
KOMMISSIONENS STILLINGTAGEN 
a) Fem af de 22 ændringsforslag, som blev fremsat ved forslagets andenbehandling, var 
allerede blevet forelagt af Parlamentet ved forslagets førstebehandling og i første omgang 
afvist af Kommissionen. Disse blev fremsat på ny og igen afvist. Af de resterende 17 nye 
forslag til ændring af fællesholdningen godtog Kommissionen de fem helt eller delvis. 
De fem ændringsforslag, som er godtaget helt eller delvis, er anført i det følgende, sammen 
med begrundelsen for Kommissionens stillingtagen: 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD ÆNDRINGSFORSLAG NR. 3 
Artikel 1, stk. 2 (tilføjelse) 
Ved "offentligt telekommunika­
tionsnet" forstås den offent­
lige telekommunikations- in­
frastruktur, der muliggør 
transmission af signaler mellem 
definerede nettermineringspunk-
ter ved hjælp af kabelsystemer, 
mikrobølgesystemer, optiske 
systemer eller andre elektro­
magnetiske systemer. 
Direktivet blraeridarere med tilføjelse af denne definition, der er hentet fra ONP-direktivet 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 17 
Medlemsstaterne træffer senest 
18 måneder efter meddelelsen af 
dette direktiv de nødvendige for­
anstaltninger for at efterkomme 
dette direktiv. De underretter 
straks Kommissionen herom. ÆNDRINGSFORSLAG NR. ^ 
Artikel 17 
Medlemsstaterne træffer senes; 
18 måneder efter meddelelsen af 
dette direktiv de nødvendige for­
anstaltninger for at efterkomme 
dette direktiv. De underretter 
straks Kommissionen herom. 
Bestemmelser vedtaget i hen­
hold til stk. 1. skal udtryk­
keligt henvise til dette di­
rektiv. 
Nedenstående ordlyd er nu aftalt mellem Rådet og Kommissionen og skal indsættes i 
direktivet: 
"Når medlemsstaterne vedtager disse bestemmelser, henvises der deri til dette direktiv, 
eller de ledsages ved offentiiggørelsen af en sådan henvisning. De nærmere regler for 
denne henvisning fastsættes af medlemsstaterne" 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel l,stk. 3 
Det formål, udstyret er bestemt 
til, angives af fabrikanten eller 
leverandøren. Terminaludstyr, der 
anvender radiofrekvensspektret, 
formodes imidlertid at være be­
stemt til at blive tilsluttet 
det offentlige telenet. ÆNDRINGSFORSLAG NR.2 
Artikel l,stk. 3 
Det formål, udstyret er bestemt 
til, angives af fabrikanten eller 
leverandøren. Med hensyn til 
tilslutning og/eller funktion 
sammen med andet udstyr formodes 
terminaludstyr som defineret i 
stk. 2, der anvender radiofre­
kvensspektret, herunder termina­
ler, der er bestemt til at sende 
radiotransmitteret informationf 
der kan modtages uden for bruge­
rens lokaler, og som kan retrans­
mitteres til et termineringspunkt 
i et offentligt telekommunika­
tionsnet, imidlertid at være 
bestemt til at blive tilsluttet 
det offentlige telekommunika-
tionsnet. 
Ordlyden afvises, men princippet tages til eftenetning i forenklet affattelse. Udtrykket "der 
anvender radiofrekvensspektret" erstattes med "der bygger på et radiosystem". I åm 
engelske udgave indsættes "telecommunications" sidst i stykket (dette berører ikke den 
danske udgave, som allerede indeholder denne ændring). 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 2, stk. 2 ÆNDRINGSFORSLAG NR.4 
Artikel 2, stk. 2 
Fabrikanten eller leverandøren 
skal én gang på anmodning af et 
bemyndiget organ, jf. artikel 10, 
stk. 1, på basis af udstyrets 
konstruktion, funktion og det 
markedssegment, det er bestemt 
til, kunne godtgøre udstyrets 
anvendelsesformål. Fabrikanten eller leverandøren 
skal én gang på anmodning af et 
bemyndiget organ, jf. artikel 10, 
stk. 1, kunne godtgøre udstyrets 
anvendelsesformål, funktion og 
det markedssegment, det er be­
stemt til. 
Ordlyden afvises, idet dog ønsket om ikke at involvere producentspecifik information tages 
til efterretning ved at ændre ordet "konstruktion" til "tekniske specifikationer". 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 10, stk. 4 
En medlemsstat, som har udpeget 
et bemyndiget organ eller et 
prøvningslaboratorium efter stk. 
1 eller 2, skal annullere ud­
pegelsen, hvis det bemyndigede 
organ eller prøvningslaboratoriet 
ikke længere opfylder de relevan­
te kriterier for udpegelse. Den 
underretter straks de øvrige 
medlemsstater og Kommissionen 
herom og trækker underretningen 
tilbage. Hvis en medlemsstat 
eller Kommissionen finder, at et 
bemyndiget organ eller et prøv­
ningslaboratorium, som er udpeget 
af en medlemsstat, ikke opfylder 
de relevante kriterier, forelæg­
ges sagen for udvalget, som af­
giver udtalelse inden tre måne­
der; på baggrund af udvalgets 
udtalelse underretter Kommis­
sionen den pågældende medlemsstat 
om enhver ændring, som er nødven­
dig, for at det bemyndigede organ 
eller prøvningslaboratoriet kan 
bevare deres anerkendte status. ÆNDRINGSFORSLAG NR.8 
Artikel 10, stk. 4 
En medlemsstat, som har udpeget 
et bemyndiget organ eller et 
prøvningslaboratorium efter stk. 
1 eller 2, skal annullere ud­
pegelsen, hvis det bemyndigede 
organ eller prøvningslaboratoriet 
ikke længere opfylder minimums-
kriterierne for udpegelse som 
anført i bilag V. Den underretter 
straks de øvrige medlemsstater og 
Kommissionen herom og trækker 
underretningen tilbage. Hvis en 
medlemsstat eller Kommissionen 
finder, at et bemyndiget organ 
eller et prøvningslaboratorium, 
som er udpeget af en medlemsstat, 
ikke opfylder de relevante krite­
rier, forelægges sagen for det i 
henhold til artikel 13 nedsatte 
udvalg, som afgiver udtalelse 
inden tre måneder; på baggrund af 
udvalgets udtalelse underretter 
Kommissionen den pågældende med­
lemsstat om enhver ændring, som 
er nødvendig, for at det bemyndi­
gede organ eller prøvningslabora­
toriet kan bevare deres anerkend­
te status. 
Første del afvises, mens anden del godtages. Den første del er overflødig for bemyndigede 
organer og ukorrekt for prøvningslaboratorier. Anden del gør teksten klarere. 
b) Afviste ændringsforslag er anført på en liste i bilag 1 sammen med begrundelsen tor 
Kommissionens stillingtagen. 
c) Udover ovennævnte ændringer foreslår Kommissionen, at der som led i Rådets behaadung 
fremsættes en erklæring for at tage hensyn til den bekymring, som Parlamentet og bran­
chen har givet udtryk for med hensyn til de procedurer, der er fastlagt i direktivet for så 
vidt angår certificering af udstyr, i særlig grad procedurerne i bilag 1. Repræsentanter for 
den europæiske industri har med støtte hos Parlamentet ved flere lejligheder udtalt, at 
ordlyden i bilag 1, der vedrører den procedure, der normalt skal anvendes af små og 
^mellemstore virksomheder, givet de bemyndigede organer for stor en margin til at kræve 
overdrevent store informationsmængder. Det er fastlagt i bilaget, at der kan anmodes om 
information i den udstrækning, dette er relevant for vurderingen af, om udstyret opfylder 
de ufravigelige hensyn, og pkt 3 indeholder en liste med eksempler på, hvilke former for 
dokumentation der er tale om. Selv på baggrund heraf er der imidlertid i branchen frygt 
for, at der vil blive afkrævet flere oplysninger, end hvad der er strengt nødvendigt for 
vurderingen af udstyret, og at branchen vil blive tvunget til at sende det bemyndigede 
organ for eksempel "konstruktionstegninger", der kan være producentspecifikke, dvs. i 
sidste ende tvunget til at være en bureaukratisk byrde, som egentlig ikke er nødvendig. 
Det er Kommissionens mening, at den ordlyd af bilag 1, som man er nået til enighed om i 
fællesholdningen, ikke bør ændres, idet den giver de bemyndigede organer den nødven­
dige fleksibilitet, når det skal afgøres, hvor mange oplysninger der skal anmodes om for de 
forskellig typer terminaludstyr. Kommissionen er dog samtidig af den opfattelse, at det vil 
være nyttigt, at Rådet henleder de bemyndigede organers opmærksomhed på denne 
bekymring hos branchen og at det tilskynder dem til at kun at kræve de oplysninger, der er 
strengt nødvendige for at kunne vurdere, om udstyret opfylder de ufravigelige hensyn. Det 
foreslås derfor, at der vedtages følgende erklæring: 
"Med henblik på at reducere den bureaukratisk byrde, der pålægges branchen i forbindelse 
med certificeringsprocedurerne, med henblik på at begrænse udleveringen af private 
oplysninger vedrørende udstyrets konstruktionsmåde til det strengt nødvendige, samt med 
henblik på at fremskynde procedurerne, er Rådet og Kommissionen enige om, at de 
oplysninger, der afkræves branchen med henblik på disse certificeringsprocedurer, skal 
begrænses til, hvad der er strengt nødvendigt for at kunne vurdere, om det forelagte udstyr 
opfylder de for dette udstyr gældende ufravigelige hensyn. Det pålægges følgelig de 
bemyndigede organer at tilgodese denne nødvendighed." 
d) Endelig mener Kommissionen, at det er belejligt at udnytte muligheden i forbindelse med 
vedtagelsen af det genbehandlede forslag til at justere visse præsentationsaspekter, der 
følger af de ændringer, som vedtagelsen af dette direktiv vil medføre for andre allerede 
vedtagne EF-retsakter. 
Disse ændringer skyldes, at vedtagelsen af dette direktiv indebærer, at direktiv 
86/36 l/EØF, hvortil der refereres i en række andre EF-direktiver og -beslutninger, 
ophæves. 
Følgende bestemmelser fastlægges med henblik på dette forhold: 
- i artikel 16, stk. 1, indsættes følgende: 
"Henvisninger til det ophævede direktiv betragtes som henvisninger til nærværende 
direktiv". 
- artikel 1, stk. 2, ændres ved, at følgende to definitioner, der er hentet fra artikel 2, stk. 3 
og stk. 6 i direktiv 86/361, og som anvendes i senere direktivetr indsættes: 
- "teknisk specifikation" en specifikation, der indeholdes i et dokument, som fast­
lægger karakteristika for et produkt, som for eksempel kvalitet, brugsegenskaber, 
sikkerhed, dimensioner, herunder terminologiske forskrifter for varen, symboler, 
prøvning og prøvningsmetoder, emballering, mærkning og etikettering 
og 
- "standard" en teknisk specifikation, som er vedtaget af et anerkendt standardiserings­
organ til gentagen eller konstant anvendelse, men hvis overholdelse ikke er obliga­
torisk. 
3. KONKLUSION 
Kommissionen er af den mening, at de foreslåede ændringer til fællesholdningen ikke berører 
balancen mellem og substansen i forslagets forskellige elementer, men at de bidrager til at 
gøre visse punkter klarere. 
BILAG 1 
NEDENSTÅENDE ÆNDRINGSFORSLAG FRA EUROPA­
PARLAMENTET AFVISES AF KOMMISSIONEN 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Betragtning 15 a, (ny) ÆNDRINGSFORSLAG NR. 1 
Betragtning 15 a, ny 
procedurerne for overensstemmel-
sesprøvning ml ikke være for 
byrdefulde eller bureaukratiske; 
Afvises som overflødig. Behovet for at reducere den bureaukratiske byrde er allerede 
tilgodeset i forbindelse med forhandlingerne i Rådet, og procedurerne er gjort så simple 
som det er muligt. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 3, stk.Jfc 
Medlemsstaterne træffer ligeledes alle 
nødvendige foranstaltninger til at sikre, 
at udstyr som nævnt i artikel 2 kun mar­
kedsføres og får lov til at blive på 
markedet, hvis det opfylder kravene i 
dette direktiv, og ikke tilsluttes det 
offentlige telenet, jf. artikel 1, stk. 2, ÆNDRINGSFORSLAG NR. 5 
Artikel 3, stk. % 
Med forbehold af de i artikel 14b 
omhandlede overgangsbestemmelser 
træffer medlemsstaterne ligeledes 
alle nødvendige foranstaltninger 
til at sikre, at udstyr som nævnt 
i artikel 2 kun markedsføres og får 
lov til at blive på markedet, hvis 
det opfylder kravene i dette direk­
tiv, og ikke tilsluttes det offent­
lige telenet, jf. artikel 1, stk. 2, 
Afvises. Forelagt og forkastet ved forslagets førstebehandling. Den tilføjede tekst er 
redundant. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 4, litra d 
beskyttelse af det offentlige 
tetenet mod skade ÆNDRINGSFORSLAG NR. 6 
Artikel 4, litra d 
beskyttelse af det offentlige 
telenet mod skade af teknisk 
eller ikke-kommerciel karakter 
Afvises. Dette ændringsforslag blev allerede forelagt ved forslagets førstebehandling og 
blev da forkastet. Afgrænsningen af, hvilke former for skade der skal tages i betragtning, 
sker i direktivet om liberalisering af teletjenesterne og ONP-direktivet. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 8, stk. 3 a, (ny) ÆNDRINGSFORSLAG NR. 7 
Artikel 8, stk. 3 a, (ny) 
Under prøvning og udvikling af 
udstyr, eksperimentel anven­
delse, branchemesser og udstil­
linger samt andre ekstraordinære 
omstændigheder er en fuld over­
ensstemmelsesvurdering af alle 
væsentlige krav ikke hensigts­
mæssig som betingelse for til­
slutning til det offentlige net. 
En offentlig netoperatør kan i 
disse tilfælde efter eget skøn 
tillade, at udstyr tilsluttes 
til hans net. 
Afvises. Dette ændringsforslag blev allerede forelagt ved forslagets førstebehandling og 
blev da forkastet. Det tager ikke højde for allerede markedsført udstyr. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 13, stk. 3 ÆNDRINGSFORSLAG NR. 9 
Artikel 13, stk. 3 
Kommissionen hører periodisk 
repræsentanterne for teleselska­
berne, brugerne, forbrugerne, 
fabrikanterne, tjenesteudbyderne 
og fagforeningerne og underretter 
udvalget om resultatet heraf med 
henblik på at tage behørigt hen­
syn hertil. Kommissionen hører periodisk og 
mindst hvert halve år repræsen­
tanterne for teleselskaberne,, 
brugerne, forbrugerne, fabrikan­
terne, tjenesteudbyderne og fag­
foreningerne. Den underretter 
udvalget om resultatet heraf og 
tager størst muligt hensyn her­
til. Udvalget fastsætter og of­
fentliggør selv sin forretnings-
orden. 
Afvises. Dette ændringsforslag pålægger Kommissionen for stor en bureaukratisk byrde 
for en proces, der allerede står åben gennem forbindelsen til standardisering. Tilføjelse af 
ordet "brugerne" godtages. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikei 14, stk. 3 
Kommissionen vedtager de påtænkte 
foranstaltninger, når de er i 
overensstemmelse med udvalgets 
udtalelse. 
Er de påtænkte foranstaltninger 
ikke i overensstemmelse med ud­
valgets udtalelse, eller hvis 
der ikke er afgivet nogen ud­
talelse, forelagger Kommissionen 
straks Rådet et forslag til de 
foranstaltninger, der skal træf­
fes. Rådet træffer afgørelse med 
kvalificeret flertal. Har Rådet 
efter udløbet af en frist på tre 
måneder regnet fra forslagets 
forelæggelse, ikke truffet nogen 
afgørelBe, vedtages de foreslåede 
foranstaltninger af Kommissionen. ÆNDRINGSFORSLAG NR. 10 
Artikel 14, stk. 3 
Kommissionen vedtager foranstalt­
ninger, der træder i kraft 
straks. Er disse foranstaltninger 
ikke i overensstemmelse med ud­
valgets udtalelse, underretter 
Kommissionen straks Rådet om 
disse. I så fald 
kan Kommissionen udsætte anven­
delsen af de af de vedtagne for­
anstaltninger i et tidsrum på 
ikke over en måned fra datoen for 
underretningen 
kan Rådet med kvalificeret fler­
tal træffe anden afgørelse inden 
for det i foregående afsnit om­
handlede tidsrum. 
Afvises. Det skønnes, at direktivet kræver et forskriftsudvalg. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 14, litra b, (ny) ÆNDRINGSFORSLAG NR. 11 
Artikel 14, litra b, (ny) 
Overgangsordningerne finder anven­
delse på udstyr« der er på lager på 
tidspunktet for direktivets ikraft­
træden, og som er typegodkendt efter 
standarder gældende på tidspunktet 
for forelæggelsen af det nye direk­
tiv, sådant udstyr, der ikke bærer 
et EF-mærke, kan bringes på markedet 
og anvendes på det område, typegod­
kendelsen gælder, i en periode, som 
bestemmes af det udpegede organ. 
Afvises. Dette ændringsforslag blev allerede forelagt ved forslagets førstebehandling on 
blev da forkastet. Direktivet vedrører kun terminaler, der omfattes af en fælles 
specifikation. I dette tilfælde er overgangsforanstaltningerne dækket af artikel 16, stk. 3. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Bilag 1, pkt. 3 
Den tekniske dokumentation skal gøre 
det muligt at vurdere, om produktet 
opfylder de væsentlige krav, der gæl­
der for det. Den skal i det omfang, 
det er relevant for en sådan vurde­
ring, omfatte produktets kontruktion, 
fremstilling og funktion. 
Den tekniske dokumentation skal ek­
sempelvis indeholde følgende oplys­
ninger, for så vidt som de er rele­
vante for vurderingen: 
- en generel beskrivelse af typen, 
der er tilstrækkelig til at iden­
tificere produktet, fortrinsvis 
ved hjælp af fotografier; 
- konstruktionstegninger og fremsti l-
Lingstegninger samt lister over kom­
ponenter, delmontager, kredsløb osv.; 
- de nødvendige beskrivelser og forkla­
ringer til forståelse af ovennævnte 
tegninger og lister og produktets 
funkt ion; 
- en liste over de standarder, der om­
handles i artikel 6, og som helt el­
ler delvis finder anvendelse samt 
beskrivelse af de løsninger, der er 
valgt med henblik på at opfylde di­
rektivets væsentlige krav i de til­
fælde, hvor de i artikel 6, stk. 1, 
nævnte standarder ikke er anvendt; 
- resultatet af udførte forsøg, osv.; 
- prøvningsrapporter; 
- anbefalet brugerinformation eller 
instruktionsbog. ÆNDRINGSFORSLAG NR. 13 
Bilag l,pkt. 3 
Den tekniske dokumentation skal gøre 
det muligt at vurdere, om produktet 
opfylder de væsentlige krav, der gæl­
der for det. Den skal i det omfang, 
det er relevant for en sådan vurde­
ring, omfatte produktets konstruktion 
fremstilling og funktion. 
Den tekniske dokumentation skal ek­
sempelvis indeholde følgende oplys­
ninger, for så vidt som de er rele­
vante for vurderingen: 
- en generel beskrivelse af typen, 
der er tilstrækkelig til at iden­
tificere produktet, fortrinsvis 
ved hjælp af fotografier; 
- oplysninger om konstruktion og 
fremstilling samt lister over 
komponenter, delmontager, kreds­
løb osv.; 
- de nødvendige beskrivelser og for­
klaringer til forståelse af oven­
nævnte oplysninger og lister og 
produktets funktion; 
- en liste over de standarder, der om­
handles i artikel 6, og som helt el­
ler delvis finder anvendelse samt 
beskrivelse af de løsninger, der er 
valgt med henblik på at opfylde di­
rektivets væsentlige krav i de til­
fælde, hvor de i artikel 6, stk. 1, 
nævnte standarder ikke er anvendt; 
- resultatet af udførte forsøg, osv.; 
- prøvningsrapporter; 
- anbefalet brugerinformation eller 
instruktionsbog. 
Afvises. Dette ændringsforslag blev allerede forelagt ved forslagets forstebehandling og 
blev da forkastet. Affattelsen er for uklar og uden begrundelse, da der er tale om et 
eksempel. 
10 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 1, stk. 2 ÆNDRlNG^f-V"v:ii)L^- MK. :4 
Anikel 1, stk. 2 
2. Ved terminaludstyr forstås i 
dette direktiv udstyr, der er 
bestemt til at blive tilsluttet det 
offentlige telenet, dvs. til 
a) direkte at blive tilsluttet et 
termineringspunkt 1 et offentligt 
telenet eller 
b ) at kunne fungere sammen med et 
offentligt telenet ved direkte eller 
indirekte tilslutning til et 
termineringspunkt i et offentligt 
telenet med henblik på at sendet 
behandle eller modtage 
informationer. 
Ti 1 siutningssystemet kan være et 
kabelsystem, radiosystem, optisk 
system eller et andet 
elektromagnetisk system. 2. Ved terminaludstyr forstås i 
dette direktiv udstyr, _£el";e*" dele. 
heraf), som 
a) ifølge le veranda re^r\ o _]1 <* v 
fabrikanten er pereqnet__tji1 ...at b'1 i ve 
tilsluttet eller kun_r_e_tj_l_sUrtt_qjs_ et 
termineringspunkt i et offen11 _ gt 
tilgængeligt telenet, _oq_ som 
b) i et sådant terminerinqspunkt er 
det nærmeste udstyr, der kan g i v e 
adgang til nettet og styre ethvsr t 
forsøg på at opnå adgang til nettet 
med udstyr, der befinder sig længere 
væk fra nettet, samt udstyr som 
c) med rimelighed kan føre til 
overholdelse af de vgsejn^lj_q^e_k_rav_ i_ 
dette direktiv. 
Afvises med den begrundelse, at definitionen i Kommissionens tekst er mere præcis. 
Ydermere åbner Kommissionens tekst mulighed for særbehandling af terminaler, der ikke 
er beregnet til at blive tilsluttet det offentlige net, men som teknisk set indebærer mulighed 
herfor. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
ArtikelS, stk. ^ ÆNDRINGSFORSLAG NR. 15 
Artikel 8, stk.^ 
1. Konstaterer en medlemsstat, at 
terminaludstyr, der er mærket som 
anført i kapitel III, ikke opfylder 
de relevante væsentlige krav, når 
det anvendes korrekt og til det af 
fabrikanten tilsigtede formål, skal 
den træffe alle nødvendige 
foranstaltninger med henblik på, at 
sådanne produkter trækkes tilbage 
fra markedet, eller at deres 
markedsføring forbydes eller 
begrænses. 1. Konstaterer en medlemsstat, at 
terminaludstyr, der er mærket som 
anført i kapitel III, ikke opfylder 
de relevante væsentlige krav, når 
det anvendes korrekt og til det af 
fabrikanten tilsigtede formål, skal 
den træffe alle nødvendige 
foranstaltninger med henblik på, at 
sådanne produkter trækkes tilbade 
fra markedet, eller at deres 
markedsføring forbydes eller 
begrænses, efter at de bererte 
parter er p"i evet underrettet . 
Afvises med den begrundelse, at der ifølge artikel 8, stk. 2 påhviler Kommissionen pligt 
hertil. 
11 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 7, stk. 2 
På baggrund af udvalgets udtalelse 
og efter høring af det stående 
udvalg, der er nedsat ved direktiv 
83/189/EØF, meddeler Kommissionen 
medlemsstaterne, om det er 
nødvendigt at lade referencerne til 
disse standarder og andre 
tilknyttede tekniske forskrifter 
udgå af De Europæiske Fællesskabers 
Tidende, og den træffer de 
nødvendige foranstaltninger til at 
korrigere mangler i standarderne. ÆNDRINGSFORSLAG NR. 16 
Artikel 7, stk. 2 
På baggrund af udvalgets udtalelse 
og efter høring af det stående 
udvalg, der er nedsat ved direktiv 
83/189/EØF, meddeler Kommissionen 
medlemsstaterne, om det er 
nødvendigt at lade referencerne til 
disse standarder og andre 
tilknyttede tekniske forskrifter 
udgå af De Europæiske Fællesskabers 
Tidende, og den træffer de 
nødvendige foranstaltninger til at 
korrigere mangler i standarderne, 
samt eventuelle tilknyttede tekniske 
forskri fter. 
Afvises. Når standarden er revideret, danner den grundlag for en ny teknisk forskrift, der 
vedtages inden for rammerne af direktivet. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 4, litra c ÆNDRINGSFORSLAG NR. 17 
Artikel 4, litra c 
krav om elektromagnetisk 
kompatibilitet, for s à y i dt _ <-ie 
speci fi kt gslder terminaludstyr k rav c ::: e i >_• k t r ; ; a 5 ; 
koir.p.» I i b i ) i t o t. , fo>- ; e'-T.ir1.-. li: 
som ' : c e i u k '-'. •: ••.".& sk»' 'i •"-. c. c1 •-. '. r '" 
{ i 1 s ! u t n -> n r. * i ; 
t_e 1 ekoiT-un i k J t i or s r.•; t ^_ 
r!e i kke __ er o.~fa_t t et_ 
89/335/E3F C C -
G 1 . t 1 
Afvises. Det er for restriktivt kun at tage "fysiske" forbindelser i betragtning, og artikel 9, 
stk. 4, giver dette direktiv specifikke telekommunikationsaspekter. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Bilag I, stk. 2, første led ÆNDRINGSFORSLAG NR. 18 
Bilag I, stk. 2, første led 
2. Anmodning om EF-typeafprøvning 
indgives af fabrikanten eller dennes 
i Fællesskabet etablerede 
repræsentant til et bemyndiget organ 
efter eget valg. 2. Anmodning om EF-typeafprr 
indgives af fabrikanten eller- •:' 
i Fællesskabet e t a b! ? 
repræsentant til et bemynd igr* •. 
(eller organer) efter eget v2 '. es 
Afvises. En ordning, hvorved flere forskellige bemyndigede organer kan anmodes om at 
certificere udstyr, kan resultere i, at prøvningsinstallationcrne i EF overbebyrdes med 
arbejde, hvorved andre producenters mulighed for at få certificeret samme type udstyr kan 
skades. 
ï2 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Bilag IV, art. 3, stk. 3, tredje led ÆNDRINGSFORSLAG NR. 20 
Bilag IV, art, 3, stk. 3, tredje led 
Vurderingsholdet skal omfatte mindst 
ét medlem, som har erfaring med at 
vurdere den pågældende 
produkteknologi 
Vurderingsproceduren skal omfatte et 
besøg på fabrikantens anlæg. Vurderingsholdet skal omfatte mindst 
ét medlem, som har erfaring med at 
vurdere den pågældende 
produkteknolcci 
Vurderingsproceduren skal omfatte et 
besøg på fabrikanten? 
produktionsan1 æg. 
Afvises eftersom inspektion i andre lokaliteter end produktionsfaciliteterne kan blive 
nødvendig (prøvningslaboratier, vedligeholdelsesfaciliteter mv.). 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 9, stk. 4a (ny) ÆNDRINGSFORSLAG NR. 24 
Artikel 9, stk. 4a (ny) 
4a. Af hensyn t ' ! bc- ;• k^. :. tj} ! r af 
fabrikanterne begrznc,5s_oer. _t_sun^åke 
dokumentat i on til _ de _ b£:ryna i reds 
organer ti! ku n__ at _; r.\ f it i_-? - e.-. 
dokumentati c .}_, _ som er i -o d v •_- r. c • .' for 
en vurdering af overensat errrre": s^ med 
de grundlæggende krav. _De_t _ er 
nødvendigt med juridisk_ht i Kyltel se 
af fortrolige oplysninger. 
Afvises. Den omstændighed, at dokumentationen skal være relevant kun for så vidt angår 
vurderingen af, om produktet opfylder de gældende ufravigelige hensyn, fremgår allerede 
klart af bilaget. Ydermere fremgår de bemyndigede organers tavshedspligt klart af bilag V, 
pkt. 7. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 10, stk. 6a (ny) 13 
ÆNDRINGSFORSLAG NR. 25 
Artikel 10, stk. 6a (ny) 
underleverandørkontrakter ti'i 
en virksomhed i et tredjeland er 
underlagt visse garant i bet inqelser : 
i ) kvalifikationerne 
under! everandørvi r ksomh 3d en _p å^ 
grundlag af serie EN 45000-normerne 
og mulighederne for at den 
medlemsstat, som har bemyndiget 
underleverandørorganet, kan sikre 
en effektiv kontrol med denne 
overens stemmel se ; 
ii) mulighederne fo; 
bemyndigede organ effektivt det 
kan 
varetage ansvaret for det _ud_fnrte 
arbejde. 
FÆLLESHOLDNINGENS ORDLYD 
Artikel 9, stk. 4a (ny) ÆNDRINGSFORSLAG NR. 26 
Artikel 9, stk. 4a (ny) 
4 a. Der fastsættes bestemme Iser cm 
en indsigelsesprocedure. 
Afvises med den begrundelse, at en særlig appelprocedure ikke er påkrævet, da de berørte 
parter altid har mulighed for at forelægge eventuelle indvendinger over for Kommissionen. 
Artikel 9 er i øvrigt ikke dette rette sted at realisere denne tanke. 
*l 
ISSN 0254-1459 
KOM(91)46 endelig udg. 
S &a> U 
06 
Katalognummer ': CB-GQ-91-061-DA-C 
ISBN 92-77-69370-3 
SALGSPRIS ti! og med 30 sider: 3,50 ECU for hver 10 sider derudover 1,25 ECU 
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 
L-2985 Luxembourg