AEndret forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RAADETS FORORDNING (EF) om aendring af Raadets forordning (EOEF) nr. 2913/92 om indfoerelse af en EF-toldkodeks

(forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 250, stk. 2)

BEGRUNDELSE

Efter at Europa-Parlamentet afgav udtalelse den 12. marts 1999 om forslaget forordning (EF) om aendring af Raadets forordning (EOEF) nr. 2913/92 om indfoerelse af en EF-toldkodeks, finder Kommissionen det hensigtsmaessigt at aendre sit oprindelige forslag (KOM(98) 226) i overensstemmelse med artikel 250 i traktaten om oprettelse af Det Europaeiske Faellesskab.

Kommissionen gengiver her indholdet af de fem (1) aendringer, der er foreslaaet af Europa-Parlamentet. AEndringsforslaget omfatter bl.a.:

(1) Tilfoejelser er angivet med fed type og understreget. Tekster, der udgaar, er streget over.

- at faa loest problemet med at handle "i god tro" i forbindelse med aftaler om praeferenceoprindelse. Den paagaeldende tekst skulle forbedre den erhvervsdrivendes retlige sikkerhed, samtidig med at usikkerhedsmomentet fordeles mellem importoer og ordning og toldmyndighedernes forpligtelser praeciseres

- bedre at faa stedfaestet og klarlagt bestemmelserne vedroerende de dokumenter, der skal ledsage en toldangivelse, der er foretaget paa edb

- at faa afklaret et punkt vedroerende aendringen af toldprocedurer af oekonomisk betydning og faa fjernet et andet punkt vedroerende samme aendring, som det viser sig ikke er absolut noedvendigt.

AEndret forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RAADETS FORORDNING (EF) om aendring af Raadets forordning (EOEF) nr. 2913/92 om indfoerelse af en EF-toldkodeks (EOES-relevant tekst)

EUROPA-PARLAMENTET OG RAADET FOR DEN EUROPAEISKE UNION

HAR UDSTEDT FOELGENDE FORORDNING:

Artikel 1, nr. 4: Artikel 62, stk. 3

"3. Undtagelser fra bestemmelsen i stk. 2 kan vedtages efter udvalgsproceduren, isaer hvis angivelsen foretages paa edb.

Dog skal der vaere sikkerhed for, at de nationale myndigheder eller i givet fald Faellesskabet har fri adgang uden forudgaaende meddelelse, og den erhvervsdrivende skal vaere forpligtet til at opbevare disse beviser inden for en minimumsperiode. Gennemfoerelsesbestemmelserne vedtages ogsaa efter udvalgsproceduren."

Artikel 1, nr. 4a (NYT): Artikel 77, stk. 2

4a I artikel 77 bliver den nuvaerende tekst stk. 1, og som stk. 2 indsaettes:

"2. Naar toldangivelsen foretages paa edb, kan der efter udvalgsproceduren vedtages undtagelser fra forpligtelsen i artikel 62, stk. 2.

Dog skal der vaere sikkerhed for, at de nationale myndigheder eller i givet fald Faellesskabet har fri adgang uden forudgaaende meddelelse, og den erhvervsdrivende skal vaere forpligtet til at opbevare disse beviser inden for en minimumsperiode. Gennemfoerelsesbestemmelserne vedtages ogsaa efter udvalgsproceduren."

Artikel 1, nr. 5: Artikel 115, stk. 4

"4. Foranstaltninger med henblik paa at forbyde anvendelsen af bestemmelserne i stk. 1, undergive den vissse betingelser eller lempe den kan traeffes efter udvalgsproceduren."

Artikel 1, nr. 7: Artikel 118, stk. 4

"4. Der kan efter udvalgsproceduren fastsaettes saerlige frister."

Artikel 1, nr. 21a (NYT): Artikel 220, stk. 2, litra b)

Foelgende afsnit indsaettes i artikel 220, stk. 2, litra b):

"Er praeferencebehandlingen af varen indroemmet paa grundlag af et administrativt samarbejde med myndighederne i et tredjeland, anses et eventuelt ukorrekt certifikat udstedt af disse myndigheder for en fejl, som ikke med rimelighed kunne forventes opdaget, medmindre faellesskabsimportoeren har fremstillet de faktiske forhold ukorrekt over for de paagaeldende myndigheder. Det anses navnlig for en fejl, hvis debitor fremlaegger bevis for, at eksportoeren har fremstillet de faktiske forhold korrekt over for de myndigheder, der udstedte certifikatet. Naar Kommissionen har offentliggjort en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende om, at der foreligger begrundet tvivl om, at modtagerlandet har anvendt praeferenceordningen korrekt, kan debitor dog ikke paaberaabe sig at have handlet i god tro, medmindre han har udvist den fornoedne agtpaagivenhed til at opnaa andre beviser for varernes oprindelse, der berettiger en saadan behandling. Det er i saa tilfaelde medlemsstaternes opgave at traeffe de noedvendige foranstaltninger til paa en paalidelig maade at fastlaegge, om ansvaret kan placeres hos debitor."

Udfaerdiget i Bruxelles, den

Paa Europa-Parlamentets vegne Paa Raadets vegne

Formand Formand