16. kan i betragtning af, at vedvarende energikilder er EU’s erklærede prioritet som helhed, ikke fore-
stille sig, at støtten til disse energikilder kunne begrænses rent tidsmæssigt eller i omfang af et direktiv,sålængederikkefindesnogenCO
2-energiafgift,sålængedendirekteellerindirektestøttetildetraditionelle
energikilder fortsætterpåtrodsafdetnuværendeelektricitetsdirektiv, ogsålængemåleneihvidbogenikkeernået,derikkeergivetgarantiforenretfærdigadgangtilmarkedet,ogopsplitningenikkeerfuldført;
17. henviser til,atvipåindeværendetidspunktikkekanforudse,hvorledesdevedvarende energikilder
vil udvikle sig, især udviklingshastigheden og solarenergiens bidrag, der på indeværende tidspunkt er retukonkurrencedygtig, hvorfordetikkeermuligtatfastsætteennøjagtig fristforstandsningenafstøttentilalle vedvarende energikilder, som sandsynligvis ville medføre, at udviklingen heraf ville blive bragt tilophørpåetafgørendetidspunktifremtiden;
18. henviser til, at der bør fastlægges en klar definition på de vedvarende energikilder som de energi-
kilder, der fornyer sig selv uendeligt, hvorforde ikke bør omfattekommunalforbrænding eller tørv, menmåske kan omfatte biogas og geotermisk energi som nævnt i hvidbogen om vedvarende energikilder;mener endvidere, at det i et direktiv er nødvendigt med en særlig artikel, som generelt bør udelukkestore vandkraftværker, eftersom disse normalt allerede er økonomisk levedygtige, eventuelt med noglemegetbegrænsedeundtagelserfornyereanlægellermoderniseringafældreanlæg;
19. henviser til, at en stor del af mulighederne for udnyttelse af vedvarende energikilder findes i land-
distrikterne, ogatdetderfor vil være hensigtsmæssigt,atkommendedirektiver fremmer brugen af vedva-rende energi i disse områder; herved kunne man medvirke til at udvikle erhvervssektoren i de mest iso-lerededistrikter,gørebrugafhidtiluudnyttedemidlerogfremskyndeenkvalitetsforbedringiforsyningen,somimangeafdisseområderermangelfuld;
20. opfordrer Kommissionen til at aflægge beretning om situationen vedrørende fair adgang til nettet
for vedvarende energikilder i ordetsbredeste betydning i alle medlemsstaterog på tværsaf grænserne, ogtil at medtage bestemmelser baseret på den bedstmulige fremgangsmåde i ethvert direktiv under hensyn-
tagentildesærligebetingelser,somanvendelsenafdevedvarende energikilder erunderlagt;
21. mener,atderforatsikreenøkonomiskdriftipionerfasenogdermedmuliggøreenbredindføring
af vedvarende energikilder på markedet 5dash fra startfasen og indtil produktet kan udnyttes kommercielt 5dash
børværemulighedforatophævetransittarifferne;
22. anmoderKommissionenomatforelægge Rådet ogParlamentet etudkasttil direktiv, der supplerer
direktivetomdetindremarkedforelektricitet,ogsomfastsættersåvelbestemmelseromprioriteretadgangtil elektricitet, der produceres fra en vedvarende energikilde, somen finansiel ramme for fællesskabsinter-
ventionmedomkostningsdeling,hvadangår forskningogfremmeafvedvarende energikilder;
23. pålæggersinformandatsendedennebeslutningtilRådet,Kommissionenogmedlemsstaternespar-
lamenter.
9. Den Europæiske Patentmyndigheds afgørelse vedrørende patent EP 695 351
B5-0288, 0291, 0293, 0299 og 0301/2000
Europa-Parlamentets beslutning om Den Europæiske Patentmyndigheds afgørelse vedrørende
patent EP 695 351 udstedt den 8. december 1999
Europa-Parlamentet,
5dash derhenvisertilpatentEP695351af8.december1999vedrørendegenmanipulationafmenneskelige
cellerogembryoer,somDenEuropæiskePatentmyndighedudstedte»vedenfejltagelse«,
5dash derhenviser tilEuropa-ParlamentetsogRådetsdirektiv 98/44/EFaf6.juli1998omretlig beskyttelse
afbioteknologiskeopfindelser,29.12.2000 DA C378/95 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
Torsdag, den 30. marts 2000
5dash der henviser til sine beslutninger af 16. marts 1989 om de etiske og retlige problemer i forbindelse
med genteknik(1) og om kunstig befrugtning »in vivo« og »in vitro«(2) samt af 12. marts 1997 om
kloning(3)og15.januar1998omkloningafmennesker(4),
5dash der henviser til den europæiske patentkonvention fra 1973, særlig artikel 53, litra a), som udelukker
patentering afopfindelser,dererimodstridmeddenoffentligeordenellermoralen,
A. derhenviser til,atudstedelsenafpatentEP695351harvaktbetydeliguroioffentligheden,
B. derhenvisertil,atnævntepatentihenholdtilsinbeskrivelse0011omfatteralleanimalskeceller,især
frapattedyrsarter,inklusivecellerframennesker,ogatkrav48ipatentetdrejer sigomanvendelseafsådanne animalske celler til at frembringe et embryo, der muliggør kønscelleoverførselaf den geneti-skemarkør(foreksempelherpesvirus elleretresistensgenforantibiotika),
C. der henviser til, at Patentmyndigheden har forsøgt at undskylde udstedelsen af dette patent med en
simpelfejliformuleringenogfortolkningenafkrav48,menatdenialvorliggradharvildledtoffent-ligheden ved ikke at fortælle, at beskrivelse 0011 udtrykkeligt anvender den i kravet omhandledeopfindelsepåmenneskeligeceller,ogatdenheltklartharudstedtetpatentpåfrembringelseogeven-tuelkloningafgenetiskmodificeredemenneskeligeembryoer,
D. der henviser til, at udstedelsen af patentet er i modstrid med den offentlige moral og den gældende
patentlovgivningiDenEuropæiskeUnion,bådepåeuropæiskplanogimedlemsstaterne,
E. der henviser til, at direktiv 98/44/EF forbyder patentering af det menneskelige legeme på alle de for-
skellige stadier af dets opståen og udvikling og af den blotte opdagelse af en del af det, herunder ensekvensellerdelsekvensafetgenidettesnaturligemiljø,
F. der henviser til, at der ikke er nogen bestemmelse i den europæiske patentkonvention eller i Patent-
myndighedensreglement,dergørdetmuligtformyndighedenpåegetinitiativatændreetpatenteller
erklære det ugyldigt; der henviser til, at der må være en effektiv juridisk beskyttelse, som gør detmuligt at erklære patenter ugyldige ex officio i tilfældeaf manifeste fejl ved anvendelsenaf konventi-onen,udenattredjemandbehøverindbringe sagenforendomstol,
G. derhenvisertil,atmulighederneforatgøreindsigelsemodpatentetsvirkningerindenforfristenpåni
månederendnuikkeerudtømt,
H. der henviser til, at den omstændighed, at der ikke findes et fællesskabspatent, udgør en mangel i
patentlovgivningen,
I. der henviser til, at offentligheden skalholdes fuldt underrettet, og at Unionen må gå i spidsen for at
fremmedenoffentligedebat;derhenvisertil,atPatentmyndighedeneretautonomtorgan,deroptræ-dersombådedommerogpartisagen,oghvisbeføjelserogprocedurer mårevideres,
1. er dybt rystet over udstedelsen af et patent til University of Edinburgh, som omfatter en teknik til
genetisk modificering af menneskelige embryoers kønsceller og af selve embryoerne og er et patent påisolering, udvælgelse og formering af animalske transgenetiske stamceller, der sandsynligvis kan bruges tilkloningafmennesker;
2. forpligter sig til omgående at gøre indsigelse modpatent EP 695 351, hvis dette er juridisk muligt,
ogopfordrerdeøvrige EU-institutionerogmedlemsstaternesregeringer tilatgøredetsamme;
3. tager Patentmyndighedens beklagelse til efterretning og forventer, at indsigelsesproceduren mod
udstedelsenafpatentetafvikleshurtigtforatsikre,atdettesnarestmuligtannulleres;
(1) EFTC96af17.4.1989,s.165.
(2) EFTC96af17.4.1989,s.171.
(3) EFTC115af14.4.1997,s.92.
(4) EFTC34af2.2.1998,s.164.C378/96 DA29.12.2000 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
Torsdag, den 30. marts 2000
4. bekræftersingrundlæggendeholdningtilanvendelsenafbioteknologipåmennesker,isærsinafstand-
tagen fra indgreb i menneskets kønsceller, kloning af mennesker i alle faser af menneskets udvikling ogforskningimenneskeligeembryoer,hvorvedembryoetødelægges;
5. fastslår på ny, at hverken forskningsmæssige hensyn eller profithensyn må være mere tungtvejende
endmennesketsværdighed,oganmoderom,atdetteprincip indføjesidenkommendeunionstraktat;
6. anmoderKommissionenomklartogkategoriskatfastslå,atdirektivet98/44/EFomretligbeskyttelse
afbioteknologiskeopfindelserforbyderpatenteringafdetmenneskeligelegemeogdeleheraf,manipulationafgenometogkloningafmennesketpåallestadierafdetsudvikling,ogatkunenopfindelsebaseretpåendelafdetmenneskeligelegeme, derer isoleretherfra ellerpåandenmådefrembragtvedentekniskfrem-gangsmåde,ogsomkananvendesindustrielt,ikkeerudelukketfrapatentering, selvomensådandelisinopbygningeridentiskmedopbygningeniennaturligtforekommendedel,eftersomdevedpatentethjem-lederettigheder ikkeomfatterdetmenneskeligelegemeellerdeleherafideresnaturligemiljø;;
7. kræverøjeblikkeliggennemførelseafdirektiv98/44/EFompatenteringafbioteknologiskeopfindelser
inationallovoganmoderdenationalelovgivereomatanerkendedegrænser,somFællesskabetharfastsat5dashisærforsåvidtangåretiskmotiveretbegrænsningafudstedelsenafpatenter5dashsomenminimumsstan-dard;
8. anmoderKommissionenomattræffealledeforanstaltninger,derernødvendigeforatfjerneenhver
tvetydighedideneuropæiskepatentlovgivningogafhjælpedenuværendemanglerhurtigstmuligt;
9. kræverenrevisionafPatentmyndighedensaktiviteterforatsikre,atdenbliveroffentligansvarligved
udøvelsen af sine funktioner, og for at ændre dens reglement således, at den på eget initiativ kan erklærepatenterugyldige;
10. opfordrerKommissionentilatforelæggeforslag,somskalgarantereEuropa-Parlamentetsdeltagelse,
nårderertaleometiskespørgsmåliforbindelsemedbioteknologi;
11. opfordrer Patentmyndigheden til at sikre, at alle eksisterende patenter og patentansøgninger i
Europa ikke krænker princippet om, at mennesker, menneskelige gener og celler i deres naturlige miljøsamtmenneskeligeembryoerikkekanpatenteres;
12. anmoderDenEuropæiskeUnionogmedlemsstaterneomatvedtagedenødvendigeforanstaltninger
foratsikre,atdenmenneskeligegenetiskekodestillestilrådighed forforskningenoverheleverden;
13. pålægger sinformandat sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen,DenEuropæiske Patent-
myndighedogmedlemsstaternesregeringer.29.12.2000 DA C378/97 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
Torsdag, den 30. marts 2000