Nr.C249/28 DeEuropæiskeFællesskabers Tidende 13.9.93
UdtalelseomKommissionens forslagtilRådetsdirektivomminimumsforskrifter forsikker­
hedogsundhediforbindelsemedarbejdstagernes udsættelseforrisicipågrundaffysiske
agenser(*)
(93/C249/11)
RådetforDeEuropæiskeFællesskaberbesluttededen31.marts1993underhenvisningtil
EØF-traktatens artikel118AatanmodeomDetøkonomiskeogsocialeUdvalgsudtalelse
omdetovennævnteemne.
DetforberedendearbejdehenvistestilØSU'ssektionforsocial-,familie-,uddannelses-og
kulturspørgsmål ,somudpegedeThomasEttytilordfører.Sektionenvedtogsinudtalelseden
10.juni1993.
DetøkonomiskeogsocialeUdvalgvedtogpåsin307.plenarforsamling af30.juni1993med
92stemmerfor,48imodog7hverkenforellerimodfølgendeudtalelse.
iforbindelsemedstøjogvibrationersamteventuelle
andrefysiskeagenserpåarbejdspladsen .
2.Generellebemærkninger
2.1.ØSUbetragterKommissionens forslagsomet
vigtigtsupplementtildeneksisterendeEF-lovgivning
omsikkerhedogsundhedpåarbejdspladsen ognoterer
sig,atmangemillionerarbejdstagere iEFerberørtaf
depågældenderisici.
2.2.SamtidigkonstatererØSU,atdererhulleriog
forskellemellemdenationaleregler.Detmåerkendes,
atdeterkompliceretatudformeEF-regler,somfastlæg­
gernormer,derindebærermålingogkrævesefterlevet.
Måleteratbegrænserisicienetiletacceptabeltniveau,
somerfastlagtviaEF'sdemokratiskeprocedurer .1.Indledning
1.1.Kommissionens forslagliggeriforlængelseaf
rammedirektivet af12.juni1989.Detdækkerudsættel­
seforenrækkefysiskeagenser,somhidtilikkehar
væretomfattetafEF-direktiver ,dogmedundtagelseaf
støj,somalleredeerbehandletietdirektiv,derertrådt
ikraft.
1.2.DetforeliggendeforslagfraKommissionen skal
dækkeenvæsentligdelafrisicieneiforbindelsemed
fysiskeagenserogskalajourføredettidligeredirektiv
omstøj.Detdækkerstøj,vibrationer,optiskstråling
ogelektromagnetiske felterogbølger.Detdækkerikke
ioniserendestråling,somlængeharværetgenstandfor
særskiltedetaljeredeEF-regler,oghellerikke
ikke-auditivefølgerafstøj(heromvilKommissionen
sometførsteskridtudarbejdeensupplerendehenstil­
ling).Undtagetfraforslageterblandtandetogså
kompression/dekompression ,varme-ogkuldepåvirk­
ning,fysiskepåvirkningerafmusklerogskelet,som
snarereskyldesarbejdsmetoder endsærligeagenser,og
hellerikkeulykkeriforbindelsemedelektriciteter
omfattet.Informationsniveauet angåenderisicieneved
debehandledeagenser—ogdermedfolksvidenom
dem—erstærktvarierende;langtdenstørsterisiko
tillæggesdognustøjogvibrationer,dereranerkendt
somagenser,derindebærerenalvorligerhvervssyg­
domsrisiko;dogerdetogsåanerkendt,atvisseformer
foroptiskstrålingindebærerfarer(detgælderf.eks.
ultraviolettestråleroglaserstråler).
1.3.MedhensyntilformenharKommissionen valgt
iselvedirektivetatfastlæggedegenerelleprincipper
vedrørenderisikovurdering ,måling,begrænsningaf
eksponeringen ,beskyttelse,oplæring,høringoghel­
bredskontrolforsåisærligebilagatanvendedisse
principperpådefireagenser.Dennefremgangsmåde er
valgtistedetforseparatesærdirektiver ,ogdeneri
overensstemmelse medEuropa-Parlamentets beslutning
af13.september1990,hvoridetopfordredeKommissio­
nentilatudarbejdeetdirektivforslag vedrørenderisici2.3.ØSUacceptererdenform,Kommissionen har
valgtatgivedirektivet.
2.4.Hvadangårdetforeslåederetsinstrument vedrø­
rendestøjkanØSUtilsluttesig,atderherertaleom
enajourføringafdeteksisterendedirektiv86/188/EØF.
ØSUerklarover,atnoglemedlemsstater førstfornylig
hargennemførtdettedirektiv,ogatderderforinogen
gradsavneserfaringer.MendaRådetskalgenbehandle
direktivetfør1.januar1994,dasåmangearbejdstagere
erberørt,ogdaderersketstoretekniskefremskridt
sidenvedtagelsenafdirektivet,erdetrimeligtatforeta­
geenrevisionafdeteksisterendeinstrument .ØSU
konstaterer,atbestemmelserne specifiktfokusererpå
støjforårsagedehøreskader,oggøridenforbindelse
opmærksompå,atdøvhedforårsagetafstøjernævnt
iKommissionens henstillingaf22.maj1990omvedta­
gelseafeneuropæisklisteovererhvervssygdomme . (i)EFTnr.C77af18.3.1993,s.77.

13.9.93 DeEuropæiskeFællesskabers Tidende Nr.C249/29
2.4.1.ØSUkonstaterer,atforslagetomstøj,i
modsætning tildetalleredeeksisterendedirektiv
86/188/EØF,omfatterarbejdstagereindenforsø-og
luftfart.Denneudvidelsefårganskegivetstoreudgifts­
mæssigekonsekvenser .Menderforeliggerikketil­
strækkeligeinformationer omdefinansiellevirkninger.
Forudforsenereledibeslutningsprocessen vedrørende
dettedirektivforslag finderØSUdetvigtigt,atKommis­
sionenforsynerforslagetmedmerefyldestgørende
beregninger .Idisseberegningerbørnaturligvisogså
indgåsamfundetsudgiftersomfølgeafhelbredsskader ,
somarbejdstagerne påføresitilfældeafuændretsikker­
heds-ogsundhedspolitik .atdirektivetogsåkræver,atrisikoenvedeksponering
forfysiskeagenserbegrænsestildetlavestopnåelige
niveau.Desudenfremgårdetikkeklartafdirektivets
tekst,omtærskelniveauet eretjuridiskkravellerikke.
2.8.2.ØSUhenstillerderfor,atKommissionen revi­
dererdepågældendeformuleringer .
2.9.Dettesynspunkterhovedtemaet idesærlige
bemærkninger herunder,hvoridirektivetsartiklerog
bilageneomdefireslagsfysiskeagenserkommenteres .
Synspunktetvilogsåværeafrelevansiforholdtil
agenser,dereventueltoptagesidirektivetsenere.
3.Særligebemærkninger2.5.ØSUhilserKommissionens forslagomvibratio­
nervelkommenogfinderdetsærdelesvigtigt,atder
gennemføresetEF-direktivherom.Helbredsskader som
følgeafvibrationererogsånævntiKommissionens
henstillingomeneuropæisklisteovererhvervs­
sygdomme .3.1.Artikel3.3
3.1.1.Kommissionen børlevereenrettesnortilbe­
stemmelseafhøjrisikogrupper (f.eks.bestemteerhverv).
Dettebørikkeoverladestilmedlemsstaterne .
3.1.2.Detbørslåsfast,atforanstaltningerne tilfor­
delfordesærligerisikogrupperudelukkendebørtjene
tilbeskyttelseogikkemådannegrundlagforudvælgelse
afarbejdstagere .
3.1.3.ØSUgøropmærksompå,atderkanopstå
synergieffektvedsamtidigudsættelseforflerefysiske
agenserellerforenfysiskogenkemiskagens.2.6.ØSUhardrøftetenrækkevanskeligheder for­
bundetmedvurdering,målingogbegrænsningafrisici­
eneforerhvervssygdomme iforbindelsemedoptisk
strålingogelektromagnetiske felterogbølger,men
finderdetmuligtatladearbejdstagere idissesektorer
omfatteafvissebeskyttelsesforanstaltninger .Inogle
tilfælde(ultraviolettestråleroglaserstråler )erdetnød­
vendigtmedsærligeforanstaltninger .Derfindesallere­
deenkle,anvendeligeforanstaltninger .Påforskningens
nuværendestadeerdetmuligvisfortidligtatudarbejde
reglervedrørendeoptiskstrålingogelektromagnetiske
felterogbølger.MenØSUopfordrerKommissionen til
underhensyntagentildenaktuellevidenskabelige debat
atarbejdevideremedspørgsmålet ,sådersenerekan
formuleresrelevantebeskyttelsesforanstaltninger .3.2.Artikel15
3.2.1.Arbejdsmarkedets parterbørinddragesiudar­
bejdelsenafdesupplerendedokumenter . 2.7.ØSUhargennemgåetdegenerelleforanstaltnin­
geriforslagetsDelIIogfinder,atdestemmeroverens
medEF'sprincipperforbeskyttelseafsundhedogsik­
kerhedpåarbejdspladsen .ØSUstøtterogsåforslagene
iDelHiomgennemførelseafpassendeforanstaltninger
vedrørendetilsynmedarbejdstagernes sundhed,vedrø­
rendearbejdsudstyr og-metoderogvedrørendehø­
ringsproceduren iartikel10(og,ikkeatforglemme,
bestemmelserne iartikel14omdispensationer ).3.3.Bilag1:Støj
3.3.1.Medhenvisningtildengenerellebemærkning
omtærskelniveauet underpkt.2.8støtterØSUKom­
missionensforslagomatbetragte75dB(A)somlangsig­
tetmål.Derkunnedogværegrundtil,atKommissionen
revidererdennuværendeformulering ,somkanvirke
forvirrende .
3.3.2.Detmellemliggende aktionsniveau harKom­
missionensattil80dB(A).ØSUfinder,atKommissio­
nenbørargumentereklarerefordenforeslåedereduk­
tionafdethidtidigeniveaupå85dB(A).
3.3.3.ØSUkonstaterer,atderikkeforeliggernogen
informationom,hvordandetvilpåvirkeudgifternetil
sundhedstilsynet ,atdetmellemliggende aktionsniveau
nedsættesfra85til80dB(A).2.8.ØSUerblevetinformeretomdedivergerende
meningeromspecifikationen afmålniveauerne ,nemlig
etloftsniveau,hvorudoverekspositionskalforhindres;
ettærskelniveau ,somdirektivforslagets beskyttelsesfor­
anstaltningersigtermod,ogetaktionsniveau ,hvorder
vedhjælpatspecifikkeforanstaltninger skalgennemfø­
resenpassendereduktion.
2.8.1.ØSUaccepterer,atKommissionen betragter
tærskelniveauet sometlangsigtetmål,menkonstaterer,

Nr.C249/30 DeEuropæiskeFællesskabersTidende 13.9.93
3.3.3.1.Kommissionen børforklare,hvorfordeti
dettebilaghedder,atarbejdstagerne »harrettil«sund­
hedstilsyn,hvorderiandrebilagstår»harkravpå«.
3.4.BilagII:Vibrationer
3.4.1.ØSUharundersøgtargumenterneforogimod
atanvendeenandenreferenceperiode forvibrationer
endforandrefysiskeagenser(f.eks.4timeristedet
for8),menkanacceptereKommissionens valgaf8
timer.Dersynesikkeatværenogentvingendeårsagtilatbehandlevibrationerpåandenmådeendandre
agenser.
3.4.2.Hvadangårhelkropsvibrationer menerØSU,
atrisikoenideflestetilfældekanreduceresvedhjælp
afergonomiskeforskrifter.
3.4.3.Medhensyntilpersonligeværnemidlermod
helkropsvibrationer bemærkerØSU,atsådannei
mangetilfælde,normaltendogudenstoreomkostnin­
ger,kantilvejebringes iforbindelsemedkonstruktionen
afsædernepådepågældendemaskiner.
Bryssel,den30.juni1993.
SusanneTIEMANN
Formandfor
DetøkonomiskeogsocialeUdvalg
BILAG
tilDetøkonomiskeogsocialeUdvalgsudtalelse
Nedenstående ændringsforslag blevforkastetunderdebatten,menopnåedeoverenfjerdedelafstemmerne :
»Heleudtalelsenudgårogerstattesmedfølgende:
1.Indledning
1.1.Kommissionens forslag,derhørerunderrammedirektiv 89/391/EØF,hartilformålatajourføredet
eksisterendedirektivombeskyttelsemodstøj(86/188/EØF)ogsamtidigatindføjedenneajourføringiet
underordnetrammedirektiv ombeskyttelseafarbejdstagermodrisiciiforbindelsemedudsættelseforen
rækkeandrefysiskeagenser.
1.2.Forslagetdækkerstøj,vibrationer,optiskstrålingogelektromagnetiske felterogbølger.Medhensyn
tilformharKommissionen valgtetdirektiv,derforsøgeratanvendefællesprincipperpåalledefirenævnte
fysiskeagenser(ogformentligsenerepåandrefysiskeagenser).Disseprincipperomfatterevalueringafrisiko,
måling,kontrolmedeksponering ,beskyttelsesforanstaltninger ,oplæring,høring,helbredstilsyn ,tærskelni­
veau,aktionsniveau ogloftsniveau .
2.Generellebemærkninger
Derskalikkehersketvivlom,atØSUønsker,atarbejdstagerne beskyttesmodrisicivedeksponeringfor
fysiskeagenser.
MenØSUmenerikke,atdetforeslåededirektivrummereffektivermidlertilatopnådette.Årsagernehertil
kankortfremstillessåledes:
2.1.Forslagetsform,somfølgeraf,atmanforsøgeratanvendeetenkeltsætprincipperpåfiremeget
forskelligefysiskeagenser(hvortilsenerekanføjesandre)erutilfredsstillende .Problemervisersigimanglende
overensstemmelse mellemdefirebilag,hvilketskyldesiboendeforskellemellemagenserneogstærktvarierende
videnomdeforskelligeagenserogderesvirkninger.
Foreksempelkandetvirkeforvirrendeogværesværtathavemedatgøre,atderersåmangeforskellige
niveauer.(Deterværdatlæggemærketil,atetlignendedirektivforslag ombeskyttelseafarbejdstageremod

13.9.93 DeEuropæiskeFællesskabersTidende Nr.C249/31
risiciiforbindelsemedudsættelseforkemiskeagenserkunbeskæftigersigmedenenkelt,ensartetgruppe
kemiskeagenser,mensreglerneforkræftfremkaldende kemiskestofferogbiologiskestofferhenvisestil
særdirektiver ).
2.2.Forslageterikkeklartformuleretogkanderforafstedkommemisforståelserogforskelligefortolknin­
gerhosforskelligemyndigheder .De,derskalanvendebestemmelserne ipraksis,vilblikeusikrepå,hvordan
deskalgøredet.
F.eks.erdetiartikel5.1ikkeklart,hvaddermenesmed,at»derisici,dererenfølgeafeksponeringen for
denfysiskeagens(skal)nedsættestildetlavestmuligeniveau«;ejhellererdetklart,hvaddermenesmed,at
»måleteratnedbringeeksponeringen tilunderdettærskelniveau ,deromtales...«.Kommissionen fastslår,
atderherertaleometlangsigtetmål,menderstårikkeiselveforslagetstekstogharderforingenretlig
gyldighed.
2.3.ØSUbeklager,atderikkeergennemførteninformativcost-benefit-analyse .ØSUmener,atkravene
vilmedførebetydeligeomkostninger tilgengældforentvivlsomforbedringafsundhedenpåarbejdspladsen ,
ogatdevilgåuforholdsmæssig hårdtudoversmåogmellemstorevirksomheder ,somblivernødttilat
indhentekonsulentbistand foratefterlevedirektivet.Hertilkommer,atderiteksteniartikel5(specielt
artikel5,stk.2)ikkeertagethensyntil,hvaddererfinansieltgennemførligt ,skøntdetteaspekteraf
allerstørstebetydning imangetilfælde.
2.4.DetbekymrerØSU,atforslagetvilindførekontrolmedvissefysiskeagenser,skøntderikkesynesat
foreliggenogevidenskabeligbegrundelseherfor.
»
3.Bemærkninger tilsærligedeleafforslaget(enkeltefysiskeagenser)
Nedenståendetekniskeeksemplerpåbetænkeligheder iforbindelsemeddeenkeltefysiskeagenser,derindgår
iforslaget,illustrererdefremsattegenerellebemærkninger ogkonklusionen :
3.1.Støj
3.1.1.Iartikel10idirektiv86/188/EØFhedderdetudtrykkeligt ,atdirektivetskaltagesoptilfornyet
behandling »navnligunderhensyntildenvidenskabelige ogteknologiskeudviklingogpåbaggrundafde
indvundneerfaringeriforbindelsemedgennemførelsen afdettedirektiv«.ØSUerikkebekendtmed,atder
foreliggernogenrapportomsådanneindvundneerfaringer.Deterforståeligt,dadirektivetførstblevsati
kraftforretkorttidsiden,inoglemedlemsstater enddaformegetkorttilsiden.Daderikkeforeliggeren
rapportomdeindvundneerfaringer,foreslårKommissionen ikkeblot,atRådethandlerimodstrid -med
direktiv86/188/EØF,mendersavnesogsåetvæsentligtgrundlagforrevisionen .
3.1.2.Valgetaf75dB(A)somtærskelniveau eryderstkontroversielt .Dererenighedom,atselvved
udsættelseforstøjniveauerafstørrelsesordenen 80db(A)ertabetafhørelsemegetbeskedent (selvhosden
mestfølsommedelafbefolkningen),nårmansammenligner med,hvaddennaturligealdringsproces betyder.
Dersynesderforikkeatværenogensikkerbegrundelsefor75dB(A).Afdenneårsagogafdeårsager,der
nævnesidetfølgendeafsnit,sættesderspørgsmålstegn vedbehovetforettærskelniveau overhovedet .
3.1.3.Formåletmedatfastsætteettærskelniveau stårikkeklart,navnligdadetikkeudløsernogenklart
defineretaktion.Hvadangårdeproblemermedartikel5,stk.1,derblevnævntovenforunderpunkt2.2,
kandetfastslås,athvisdetteuklartformuleredestykkefortolkessådan,ateksponeringen skalreducerestil
tærskelniveauet førstogfremmestgennemforanstaltninger aftekniskartog/ellergennemtilrettelæggelsen
afarbejdet,somdethedderiartikel5,stk.2,såbliverdetienrækketilfældetekniskugørligtatefterleve
det,ogimangetilfælde,hvordetertekniskmuligt,vildetmedføreuforholdsmæssigt storeomkostninger .
Bilag1.2bidrageryderligeretilforvirringen,dadetskabertvivlom,hvorvidtdenreduktion,derertaleomi
artikel5,stk.2,skalsigtemodtærskelniveauet på75dB(A)elleraktionsniveauet på85dB(A).Hertil
kommer,atderherskeruklarhedomanvendelsenafindividuelbeskyttelse,somerdenhyppigstanvendelige
beskyttelsesforanstaltning .
3.1.4.Denforeslåedetilvejebringelse afhvilelokaliteter medmegetlavtstøjniveauerproblematisk imange
tilfælde,ogatreducerestøjniveauettil60dB(A)undersøvnvilofteværeurealistisk .
3.1.5.Denforeslåedeudvidelseafbestemmelserne ,såogsåsø-oglufttransportaktiviteter omfattes,vil
udentvivlfåalvorligeomkostningsmæssige konsekvenser ,menforslagetindeholderikkenogenvurdering
heraf,ogudvidelsenerikkebegrundetmedtilsvarendefordele.
3.2.Vibrationer
3.2.1.Tærskelniveauet ogdeøvrigeforeslåedeniveauerermegetkontroversielle somnormativespecifika­
tioner.

Nr.C249/32 DeEuropæiskeFællesskabers Tidende 13.9.93
Detervanskeligtogforbundetmedusikkerhedatforetagemålingafdempåarbejdspladsen ,særligtafden
personligedosisogeffekt,somikkeblotafhængerafdetudstyr,derfrembringervibrationerne ,menogsåaf
denmådedetbruggespå,afdetmaterialederbearbejdes,ogafforholdiomgivelserne .
Deterurimeligtatindførenormativeniveauer,nårderikkekanforetagesenholdbarmåling.
3.2.2.ErfaringerudenforEFviser,atdetderforikkealtidermuligtellerpraktiskgennemførligt .at
overholdenormativekrav,menatretningslinjererenbedremetodetilbeskyttelseafarbejdstagerne .
3.2.3.»Derfindesikkepånuværendetidspunkthensigtsmæssige personligeværnemidlermodvibration«
(Citat,Bilag2).
3.2.4.Deforskelligeundtagelser,derhjemlesibilaget,visernogleafproblemernevedmeddennuværende
indsigtatanvendedeforeslåedeforanstaltninger .
3.3.Optiskstråling
3.3.1.Denvidenskabelige indsigterstadigrelativtbegrænset,ogmålemetoderne erpålaboratoriestadiet
ogegnersigikketilatanvendespåarbejdspladsen .
3.3.2.Erenormtantalarbejdstagere ,derarbejderifriluft,udsættessandsynligvisforultravioletstråling
frasolenietomfang,deralleredeefterkorttidoverskriderdeværdier,derforeslåsiBilag3,mendeter
yderstvanskeligtatbeskyttedem.Selvommanbenyttersigafundtagelsenforarbejdstagere ,derudfører
udendørsarbejde ,erdeikkedermedfritagetforlægetilsyn.Forsmåogmellemstorevirksomheder erdet
faktiskumuligtatefterlevesådannebestemmelser .
3.3.3.Farernevedlaserstrålersynesatværeunderkontrol,udenatdererbehovfornyeforanstaltninger .
3.4.Felterogbølger
i
3.4.1.Somtilfældetvarmednogletidligerenævntefysiskeagensererogsådenvidenskabelige indsigt
angåendefelterogbølgerstadigpåudviklingsstadiet ,ogdetsammeermålemetoderogbeskyttelsesforanstalt ­
ninger.
3.4.2.»Derfindesingenhensigtsmæssig ogpraktiskmåde,hvorpåderkanbeskyttesmodeksponeringfra
magnetfelter «(Citat,Bilag4).
4.Konklusion
ØSUmenerdefor,ateneffektivbeskyttelseafarbejdstagerne ikkesikresbedstvedhjælpafdetforeslåede
direktivKOM(92)560endeligudg.Tekstenfremmerikkedenfaktiskegennemførelse ,oginogletilfældeer
derutilstrækkelig videnogutilstrækkeligt udstyrtil,atdenkangennemføres .
5.Henstillinger
ØSUhenstiller,atRådetsenderforslagettilbagetilKommissionen medanmodningom:
5.1.atudarbejdeenrapportomdenvidenskabelige ogteknologiskeudviklingogomdeindvundne
erfaringeriforbindelsemedgennemførelsen afdirektiv86/188/EØF.Pågrundlagafdennenrapportogandre
relevantefaktabørKommissionen såtagedirektiv86/188/EØFoptilbehandlingogudarbejdeetnytforslag
tilændretdirektivombeskyttelsemodstøj,hvisdetfindesnødvendigt,
5.2.atfremmeyderligereforskningideøvrigeiforslagetomhandledefysiskeagensersegenskaber,deres
virkningerpåarbejdstagerne ,såvelsommålemetoderogbeskyttelsesmidler ,medhenblikpåatovervejeat
udarbejdevidenskabeligt ogpraktiskfunderedeforslagtileventuelnødvendiglovgivning,

13.9.93 DeEuropæiskeFællesskabersTidende Nr.C249/33
5.3.imellemtidenatudarbejdevejledningermeddetformålatskaffearbejdsgivereogarbejdstagereden
mesteffektiveinformationogsikre,atdeipraksisbeskyttesmodvirkningerneafmekaniskevibrationer,
optiskstrålingogfelterogbølger.«
Begrundelse
Giversigselv.
Afstemningsresultat
Stemmerfor:56,stemmerimod:92,stemmerhverkenforellerimod:5.
UdtalelseomKommissionens forslagtilRådetsbeslutningometfællesskabsinitiativ vedrøren
deteknologiforhandicappedeogældre(TIDE)(1993-1994)(l)
(93/C249/12)
RådetforDeEuropæiskeFællesskaberbesluttededen11.juni1993underhenvisningtil
EØF-traktatens artikel198atanmodeomDetøkonomiskeogsocialeUdvalgsudtalelseom
detovennævnte emne.
DetforberedendearbejdehenvistestilØSU'ssektionforsocial-,familie-,uddannelses-og
kulturspørgsmål .UnderdetforberedendearbejdeudpegedeDetøkonomiskeogsociale
UdvalgGiuseppeFrandisomhovedordfører (forretningsordenens artikel18og46).
DetøkonomiskeogsocialeUdvalgvedtogpåsin307.plenarforsamling af30.juni1993
enstemmigtfølgendeudtalelse.
1.ØSUbeklager,atdetpågrundafKommissionens
senefremsendelseafforslagetikkeharkunnetbehandle
detindgående.atsikre,athandicappede ogældrepåværdigviskan
integreresierhvervslivet .Medhenblikherpåmåman
efterØSU'sopfattelsevidereføredetpåbegyndtepro­
jekt,dogmedenudvidelseafaktionsfeltet ,derfor
øjeblikketerbegrænsettilvissesærligeaspekterafden
anvendtevidenskab,f.eks.telematik. 2.ØSUtilsluttersig,atdererbehovforetinitiativtil
atfremmeetindremarkedforrehabiliteringsteknologi ,
somkanlettehandicappedes ogældressamfunds-og
erhvervsmæssige integration .
3.ØSUserderforpositivtpåTIDE-foranstaltningen
idetforeliggendeforslag,sombyggerpåerfaringerne
fraTIDE-projektets pilotfase.6.Foratsikredenbedstmuligevidereførelseaf
projektetogopfyldelseafdetomålsætningermåman
undgåenhverrisikofor»rendyrkning «afdetteområde
ogistedetsatsepåettværfagligtsamarbejdesamten
snæverogomhyggeligkoordineringmeddetfirårige
forsknings-ogteknologiskeudviklings-(FTU)-program
samtstrukturfondenes planer.4.ØSUforbeholdersigrettilatfremsættegenerelle
bemærkninger ogyderligerekommentarer ientillæg­
sudtalelse .
5.Forslagethartomålsætninger :atfremmeetable­
ringenafetindremarkedforproduktionafudstyrog
teknologiskehjælpemidlertilrehabiliteringsformål og7.Deterumuligtatskabeetstortmarkedmed
fuld,aktivintegrationafhandicappedeudenenoptimal
udbredelseafalledemidler,derpådeforskelligeni­
veauerkannedbrydefysiologiskebarrierergenerelt.
Deterderforvigtigtmedenaktividentifikation af (i)EFTnr.C166af17.6.1993,s.12.