Nr. C 232/2 De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 8. 87 
2.3. ØSU foreslår, at der udarbejdes en central liste over 
de forskellige godkendte laboratorier på EF's område. Listen 
skal være let tilgængelig for offentligheden, skal indeholde 
oplysninger om hvert enkelt laboratoriums aktivitetsområde 
og skal kunne administreres af det i artikel 6 omtalte 
»udvalg«. 
2.4. ØSU mener også, at laboratorier — på linje med 
hvad der er tilfældet på andre områder — ikke skal have lov 
til at nægte inspektion, skønt deres legitime rettigheder bør 
sikres, specielt deres ret til at appellere en afgørelse. Forslaget 
til direktiv bør derfor indeholde: 
Bruxelles, den 1. juli 1987. 
1. Generelle bemærkninger 
1.1. ØSU glæder sig over den foreslåede sammenlægning 
af de to dele (I og II) af direktiv 76/464/EØF i ét enkelt 
direktiv, hvilket vil være mere logisk. 
1.2. ØSU synes dog, at forslagets tekst er noget florom­
vunden (undertiden ligefrem forvirrende). Der er alt for 
mange »betragtninger«, som gør introduktionen alt for lang i 
forhold til selve forslaget. Det er ikke nødvendigt at gentage a) relevante organers aktindsigt for så vidt angår inspek­
tionsrapporter og dokumenter i forbindelse hermed, 
b) ret til at appellere, såfremt en inspektion kan føre til, at 
laboratoriet slettes af GLP-listen, 
c) udpegelsen af en appelmnydighed (evt. det i artikel 6 
omtalte »udvalg«). 
2.5. ØSU kan derfor tilslutte sig det foreliggende forslag, 
som indebærer en yderligere garanti for, at GLP-principper-
ne overholdes. 
Alfons MARGOT 
Formand for 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg 
alle artiklerne og det ændrede direktivs bilag I, tværtimod 
burde man have bestræbt sig på at forenkle teksten. 
1.3. ØSU mener ikke, at forslaget er omfattende nok. 
Ikke alle anvendelser af drinerne er medtaget, og ØSU 
understreger, at disse andre anvendelsesformål kan give 
miljøproblemer; det gælder f.eks. læder- og træbeskyttel­
se. 
ØSU gør opmærksom på, at der er behov for forebyggende 
foranstaltninger. Man bør f.eks. undgå at indføre varer i EF, 
som kan forårsage udslip af driner i vandmiljøet. Udtalelse om ændret forslag til Rådets direktiver om grænseværdier for udledning af aldrin, dieldrin 
og endrin i vandmiljøet og kvalitetsmålsætninger for aldrin, dieldrin og endrin i vandmiljøet 
(87/C 232/02) 
Rådet for de Europæiske Fællesskaber besluttede den 23. april 1987 under henvisning til 
EØF-Traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det 
nævnte emne. 
Det forberedende arbejde henvistes til ØSU's sektion for miljø-, sundheds- og forbrugerspørgsmål, 
som udpegede Rolåo Goncalves til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 1. juni 1987. 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 247. plenarforsamling, den 1. juli 1987, enstemmigt 
følgende udtalelse: 
ØSU tilslutter sig forslaget og har i øvrigt følgende bemærkninger: 
31. 8. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 232/3 
ØSU er skuffet over, at Kommissionen — så mange år efter 
det første forslag — ikke har været i stand til at tage disse 
mere omfattende spørgsmål op. 
1.4. Selv om ØSU er klar over, at direktivet ikke 
omhandler markedsføring af driner men kun den forurening, 
de medfører, ville det være interesseret i at få oplyst, i hvilke 
medlemsstater disse produkter stadigvæk er tilladt. Det vil 
også gerne have oplyst, hvad det er for to lande, der 
stadigvæk har problemer efter import af varer behandlet med 
disse pesticider. 
1.5. ØSU opfordrer kraftigt Kommissionen til at foreslå 
et direktiv, som indebærer forbud mod produkter behandlet 
med de pågældende stoffer, ikke mindst fordi forskningen 
giver håb om, at de vil kunne erstattes af mindre farlige. 
1.6. ØSU ser positivt på, at nabomedlemsstater med 
interesser i fælles farvande skal samarbejde om overvågnin­
gen af, at det foreliggende direktiv anvendes og om harmo­
niseringen af de i forslaget omhandlede overvågningsproce­
durer (art. 3, stk. 6, og art. 4). ØSU foreslår ligeledes et 
nærmere samarbejde mellem medlemsstaterne om løsningen 
af interne EF-problemer med gennemførelsen af det interne 
marked for øje i overensstemmelse med konklusionerne på 
miljøårets åbningskonference i Luxembourg. 
1.7. ØSU beklager, at isodrin hverken er medtaget i 
direktivet eller bilagene, og at Kommissionen nøjes med at 
nævne dette stof i fodnoter, selv om den derved forsøger at 
udvide bestemmelserne for aldrin, dieldrin og endrin til også 
at omfatte isodrin. Isodrin bør defineres som en kemisk 
forbindelse og medtages i bilagenes grænseværdilister på lige 
fod med de andre i direktivet omhandlede pesticider og bør 
ikke blot nævnes i fodnoter. 
2. Særlige bemærkninger 
2.1. Sjette betragtning 
Den sjette betragtning er en unødvendig gentagelse af femte 
betragtning. Den har i øvrigt den ulempe, at den kan 
fortolkes som en nedprioritering af forbrugerbeskyttelsen i 
forhold til vandforureningsbekæmpelsen, hvilket strider 
imod opbygningen af »Borgernes Europa«. Denne både 
uheldige og overflødige betragtning bør fjernes. 
2.2. Artikel 2, litra e) (oprindelige forslag) 
Det er nødvendigt at gentage det oprindelige direktivs 
definition af »udledning« (art. 2, litra a)) og tilpasse den til 
den nye struktur: »Enhver tilførsel af ... til de i art/l, stk. 2, omhandlede vandmiljøer«, ellers vil henvisningerne til »ud­
ledninger« senere i forslaget (art. 3, stk. 1, og i bilagene) være 
uforståelige. 
2.3. Artikel 3, stk. 3 
Tilladelserne bør revideres »hvert femte år« eller »hvert femte 
år efter den første fireårige periode«, således at de er i 
overensstemmelse med tidsfristerne i artikel 6, stk. 2, og 
artikel 5, stk. 3, i direktivet 86/280/EØF. 
2.4. Artikel 7, stk. 1 
Det forekommer ikke realistisk at tro, at alle medlemsstater­
ne kan have gennemført de nødvendige foranstaltninger for 
at efterkomme direktivet pr. 1. januar 1988. Den metode har 
man tidligere forsøgt sig med, og den har skabt uoverens­
stemmelser blandt medlemsstaterne, som er uacceptable, i og 
med at de kan føre til konkurrenceforvridninger. 
2.5. Bilag I — Generelle bestemmelser 
Isodrin bør allerede nu medtages i listen over pesticider, der 
falder ind under dette direktiv. 
2.6. Bilag II — Specifikke bestemmelser 
Isodrin bør tilføjes til de tre nævnte stoffer. Resten af bilaget 
herunder oversigterne, bør ændres tilsvarende, og der bør 
ikke længere henvises til isodrin i fodnoterne. 
2.7. Skemærne i bilag II — Rubrik A og B 
2.7'.1. Også her bør ikrafttrædelsesdatoerne (1. januar 
1988 i begge tilfælde) for grænseværdierne revideres, efter­
som de er urealistiske. 
2.7.2. ØSU ønsker oplysninger fra Kommissionen om det 
tekniske grundlag både for grænseværdierne og kvalitetsmål­
sætningerne. 
2.7.3. ØSU råder Kommissionen til at tage hensyn til den 
videnskabelige viden i forbindelse med fastsættelsen af disse 
værdier. 
2.8. Bilag II — Rubrik A 
ØSU mener, at udledninger af driner fra andre processer, 
hvori de indgår, bør underkastes en kontrol, der svarer til 
den, der foretages i forbindelse med mølbeskyttelsesbehand-
Nr. C 232/4 De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 8. 87 
ling af uld og uldprodukter, og at disse grænser bør 
specificeres i skemaet. 
2.9. Stop klausul 
ØSU går ud fra, at den i bilag II, rubrik B, omtalte 
målsætning om, at der ikke må ske nogen forøgelse af 
koncentrationerne af driner, også skal gælde rubrik A, selv 
om dette ikke er nævnt explicit i teksten. ØSU mener ikke, at 
sediment-analysen eller prøveudtagningsmetoderne er til­
strækkeligt færdigudviklede eller veldefinerede (f.eks. sted, 
tid, afstand fra kilden, sedimenttyper osv.). Hvis man overlader fortolkningen af målingerne af drin-koncentratio-
nerne i vandmiljøet, sedimenter, bløddyr, skaldyr og fisk til 
medlemsstaterne, vil der kunne opstå afvigende anvendelser 
af direktivet. 
2.10. Referencemålemetoder 
Determineringsgrænserne for hvert stof i sedimenter og 
organismer bør defineres særskilt og ikke anvendes globalt. 
Man mener heller ikke, at diesse grænser bør kunne variere 
med antallet af tilstedeværende stoffer. 
Bruxelles, den 1. juli 1987. 
Alfons MARGOT 
Formand for 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg 
Udtalelse om forslag til Rådets forordning om fællesskabsaktioner på miljøområdet ( 
'(87/C 232/03) 
Rådet for de Europæiske Fællesskaber besluttede den 15. januar 1987 under henvisning til 
EØF-Traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det 
nævnte emne. 
Det forberedende arbejde henvistes til ØSU's sektion for miljø-, sundheds- og forbrugerspørgsmål, 
som udpegede Klaus Schmitz til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 1. juni 1987. 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 247. plenarforsamling, mødet den 1. juli 1987, 
enstemmigt følgende udtalelse: 
1. Generelle bemærkninger 
1.1. På grundlag af et forslag fra Kommissionen vedtog 
Rådet den 28. juni 1984 forordning 1872/84(2) om fælles­
skabsaktioner på miljøområdet. projekter, der skal tilskynde til at bidrage til bevarelse 
eller genoprettelse af stærkt truede biotoper, der er 
hjemsted for truede arter, og som er af særlig betydning 
for Fællesskabet, i medfør af Rådets direktiv 74/409/ 
EØF. 
1.2. Denne forordning åbnede mulighed for at yde finan­
siel EF-støtte på tre højt prioriterede områder: 
— demonstrationsprojekter, der tager sigte på udvikling af 
nye, renere teknologier, 
— demonstrationsprojekter, der tager sigte på udarbejdelse 
af nye teknikker og mere effektive metoder med henblik 
på måling og overvågning af det naturlige miljøs kvali­
tet, 
0) EFT nr. C 18 af 24. 1. 1987, s. 5. 
(2) EFT nr. L 176 af 3. 7. 1984, s. 1 ff. 1.3. Af Kommissionens beretning fremgår det, at der er 
en stor interesse for disse projekter, og at der ifølge en første 
vurdering af igangsatte projekter kan forventes positive 
resultater. Antallet af indgåede ansøgninger om støtte over­
stiger langt de midler, der er til rådighed. 
1.4. ØSU udtrykker tilfredshed med, at Kommissionen i 
lyset af disse erfaringer har fremsat et nyt forslag, som skal 
sikre kontinuiteten i foranstaltningerne og fremme og finan­
siere yderligere projekter inden for de følgende nye, vigtige 
områder: •