ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (77)221
Vol.1977/0084

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSIONEN FORDEEUROPAEISKE FAELLESSKABER
KOM(77)221 endeligudg.
Bruxelles ,denoktober1977•
KOMMISSIONENS RAPPORT TILRASET OM
FORDELENE VEDHENHOLDSVIS PRÆMIEORDNINGERNE OG
INTERVENTIONSFORANSTALTNINGERNE IOKSEKØDSSEKTOREN
f~~~( " -V/_-i .%•«> r[73 <V.'.^3
\oA<£:■»^
■,-p'}: <•'"é. ■■■'&/--y
"\'>, '-/
KOM(77)221endeligudg.

o
Formalet meddorrnerapporteratredegøreforfordelene vedhenholdsvis de
præmieordninger ogdeinterventionsforanstaltninger ,somerblevetanvendt
iFællesskabet itidsnummet 1974-1977 •
O
Rapporten forelægges Rådetsom"bilagtilmeddelelsen omtilpasning afden
fællesmarkedsordning foroksek/d(l).
(1)KOM(77)220af5.oktober1977.

KUNINTERVENTIONSFORANSTALTNINGERNE HARENVIRKELIG POSITIV INDFLYDELSE
PAMARKEDSPRISERNE
O
1,Pakortsigterinterventionerne eteffektivt middeltilatstptte
.fællesskabsmarkedet
Fig.1viBerudviklingen imedlemsstaternes markedspriser samtgennemsnittet
forFællesskabet ,sideninterventionerne "blevgenoptaget .
O
Underdennefigurfremstilles denmånedlige udviklingiinterventionerne
o
(l)(it/maned)iforholdtiludviklingen imarkedspriserne :
a)1974-opk/bsrytmenstigerhurtigttil82000t/oktober ;takketvære
denneforanstaltning udvisermarkedspriserne kunetubetydeligt fald
tiltrodsforenbetydelig stigningiproduktionen (+20$iforhold
til1973)ogenændringafselvforsyningsgraden fra85,6/£i1973
til99,9%i1974.
t>)1975–derkonstateres enklarsammenhæng mellemudviklingen i
markedspriserne oginterventionsopk /bene.UnderPåvirkning afde
megetbetydelige opk/b(optil70000timarts1975),steg
Fællesskabets markedspris saledestil100RE/lOOkgiapril/maj1975*
Idetopk/beneaftog,(til10000ti.juni),faldtmarkedspriser 5
©Fraaugustkonstatere desderimidlertig –underpåvirkning afen
stigningiinterventionsopk /bene(40000t/ioktoberognovember 1975)–
enlangsom,menregelmaessig stigningiFællesskabets markedspris ,
o
o)1976–detar,hvorenkraftigandringiproduktionscyklens tendenssynes
atvilleindtraede (–2,2%iforholdtil1975),gjordestoreinter–
ventionsopk /ifb(40000t/maned)detmuligtatlagehojdefordetunormalt
storeantalslagtninger iforåretogsommeren (t/rke),ogsaledesat
oundgåetfaldimarkedsprisen .Detteblevklarbekraeftet ijuli,hvor
markedspriserne ,somf/lgeafenmidlertidig nedgangiinterventionsopk ^–
0
beneudvisteetklart,menforbigående fald.
oDetfremgårimidlertid afdennefigur,atprisudsuingene iIrlandog
DetforenedeKongerige varlangtdestørste.
IDetforenede Kongerige forklares detteved,atderkunimegetringe
omfangblevforetagetintervention (l,6%afFællesskabets opk^b),
hvilketklarbekræfter interventionens værdisomforanstaltning til
st/ftteafpriserne.
IIrlandtilpassede prisernesig–tiltrodsforenudbredtanvendelse af
intervention –konstant debritiskepriser:interventionen idenne
O
medlemsstat harikkekunnetstpttepriserne,saledessommanhavde
o
kunnethabe. ./.
(l)Offentlige opk/bsamtdeindgåedekontrakter omstøttevilprivat
oplagring .

EOF :UDVIKLING IMARKEDPRISERNE OGINTERVENTIONERNE
IOKSEKØDSEKTOREN
RE/IOO kgRE/100 kgj IOKSEK0DSEKTOREN |
.,----- , RE/100~k <
M00kg 1 1 __ _.J
125 -| - - - –i - ; -«5
120 MARKEDS PRISER _ >• j – ;– «0
110 A ?–•- --.J-\ ' 1- ■ "OΙ'-'>*ν·-7/1Ζ7 -- !h r !\–V • -j•-ri. /> i /,–. i\-'^^ / |V«..^ • 1
r^ijir r 1
!/U__ _J L 1– I- -U
fr*•\ /.i i iX^ i\\' /•■*" I BELGIQUE /eELGIE | ' ' Loof^y >'><;A."r" i\\ >/..•*"-~ –""i" - i •! _/* 1 ■•v rm* i uAnriAna
' \\ DEUTSCHIANO„L... --4 i'-\/ i" I-- FRANCE 4 'r™! 75
N // ^ "UNOJ -j L...\V/L- 1 1 WŒHBOURB -7– I
I ; '•\JA NEDERLAND j j
65l .._.l VA ^i UNITED KINGOOM I
I \Vf CE/EG,EF/EC I |J 1 – I-'-, ,'-^-1-– I–4– i 1»
0|)Ifím IaImí)|] Iaís'oín 1d[]Ifím IaImI]|]:a so■n,oIjIfmam j)asono|ji F!ma,m.),jia■so.«o|°
1974 1975 1976 1977
^ ! j j j j r-1000t./m8ned
10C–OPLAGREDE MAENGDER 100
B0 tø«PI PRIVATE~OPL AGRI NGSKONTR AKTER 80
fi0~^ fFE^TL'GEK0B 60
Kilde :DGV!C/1197« 1975 1976 1977 .„c.,f1000 t./mâned
1CCE-DG VIC-/?-7707t2
GRAF/SK1

IRLAND :DEN INDFLYDELSE ,SOM OPKØBSPRISEN VED INTERVENTION HAR HAFT PÅMARKEDSPRISEN
(STEER |.£perliv«<wt.)
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16kMÅNEDLIG GENNEMSNITLIG MARKEDSPRIS£7AA \
£2388
,GAELDENDE INTE RVENTIONSPRIS
MODTAGET AF FABRIKKERNE£2.34 1/ \/i'**"f\/
./ΤΛΑ»» :/
i ,i'F'MAMlJlJ'A ;S!0;N'ojj lFlMlAiM^J lJíAÍS lOlNlL>jj ,^M lÀ'M iJ
1973 1974 197525
24
23
22
21
20
19
18
17
'16
|KILDE :REPORT OFfcEVlCW BODY ONBEEF INTERVENTJON AND CATTLE SLAUGHTfR PREMIUM SYSTEMS
•DUBLIN -JULY 1776ICCE-DG VIG/2-1701-521
GRAFISK 2

Idenneforbindelse skaldet atdenirskelandbrugsminister
nedsatteenarbejdsgruppeimarts1975»somskulleunders/gekonse­
kvenserne forIrlandafatkombinere intervention meddeslagtepræmier ,
O
somvarblevetvedtaget pafællesskabsplan *Dennegruppehar
afgivetrapport (l).
Irapporten indr/mmesdet,atniveauetforopk/bspriservedinterventionen
forstatliggermegetovermarkedsprisernes niveau,menatsidsnævnte
Opriservilleværefaldetendnumere,såfremtinterventionen ikkehavde
f\indetsted*
Devirksomheder ,derharbemyndigelse tilatopkøbetilintervention ,
O
harikkeladetinterventionsprisen fatilbagevirkning tilproducentniveauet
O
(sefig.2).Irapporten foreslasdetderfor,atdevirksomheder ,som
ikkeoverholder forpligtelsen tilatopk/betilintervention tilden
opkØbspris ,dererfastsatafFællesskabet fordepågældende kvaliteter ,
forfremtiden udelukkes fraatkunnedragefordelafinterventionen .
O
2.Såfremtderikkevarforetaget intervention ,villeudviklingen imar­
kedspriserne iFrankrig haveværetprægetafmegetstoreudsving
Denmetode,derblevanvendtforatunders/geinterventionsforanstalt -
ningernesf/lger,bestodienvurderingaf,hvorledes markedssituationen
foroksekødvillehaveeetud,hvisdisseforanstaltninger ikkevar
blevetgennemført ,ogiersammenligning afdennesituation medden
faktiskeudvikling hidtilogmeddenmestsandsynlige udvikling i
fremtiden (dynamisk model).
Sommiddeltieatgennemføre dettearbejde,anvendtes denøkonometriske
modelafdetfranskemarkedforoksekød.Resultaterne afanalysen
o
fremgåraf£Lg.3og4*
OPrisniveauet kanfastslas udfradenforskemellemproduktion ogforbrug,
o o o
somfremgårafdissefigurer.Afmodellen fremgår,atder,såfremt
foranstaltningerne ikkevarblevettruffet,villehaveværettaleomet
bratprisfaldi1975-1975–1976 ,enmegetspændtsituationi1977-1978 ,
etnytbratfaldi1979-1980 ogenkraftigstigningiprisernei1981-1982 .
a)prisernetilproducenterne villeværefaldetmed18%i1974og14i°
i1975igennemsnit medmegetbrattefaldovertokvartaler :-735i°
O ©
vedindbindingen i1974»-+-25%fprstpaforåret19751somerde
værsteperioderikrisen. t
(l)ReportofReviewBodyonbeefintervention andCattleslaughter Premium
systems–July1976.(Arbejdsgruppens rapport omintervention iokse-kødssektoren ogordningerne medslagtepræmie –juli1976)«

-2bis-
la)detailpriserne foroksek/dvillehaveudvistetmindrefaldi1974og1975
Opaheuholdvis 1%og9%i.gennemsnit ogetkraftigere faldisidstekvartal
af1974ogf/rstekvartalaf1975(10%).
Niveauetforprisernetilproducenterne ogdetailhandelen villehavesvaret
tilniveauetidendynamiske modelfor1976,fori1977atstigekraftigt.

FRANKRIG :INDFLYDELSE PÅPRODUKTIONEN AFDEFOR OKSEKØDSEKTOREN •
TRUFNE FORHOLDSREGLER * j
! ! _ ! .
1000t./Kvartal I 1 1 1 1 : 1 1 [ 1 1 I T1000t-'KvartaI ..
480I h : 1480
iANSLAET PRODUKTION AFSTORKVÆG (NKP)"**/| \
440 j-\ 440
/ ''Ny^BÂÊrSSKEMA _!
.  V'A /Xj
400 /\A /-–J-A–\-J V–-J-400l\\ A / f \ w
_J i L i /\\ /rv\ i 11 / \
FAKTISK PRODUKTION AFSTORKVÆG (NKP)/\\//I\\ /|\ ^« 1/ U V^/ v/ v-
320 :f- ^ . 320.Uj(
24o(*INTERVENTION .BESKYTTELSESFORANSTALTNING OGPRÆMIE _FOR_OPRETHOLDELSE AFBESTANDEN , .-240
I**UDEN INTERVENTION ,BESKYTTELSESFORANSTALTNING OGPRÆMIE TILOPRETHOLDELSE AFBESTANDEN (1975)*
I I i i i i I i I 1
0 .I! Ιιι III III III ιIι I'I 'I' IιI ι1.1 ι' ■ 1'1I ■ 1°
1970 '1271 '1972 1973 '1974 '1975 '1976 '1977 1978 '1979 11980 1981 1982
KILDE ::MODELE ECONOMETRIQUE D'EQUILIBRE DUMARCHE FRANÇAIS
DEIAVIANDE BOVINE ICCE-DC -VI6/2-7707X9Τ
GRAFISK 3

IFRANKRIG :LIGEVÆGT PRODUKTION /FORBRUG UDEN INTERVENTION ,BESKYTTELSESFORANSTALTNING ,
I OGPRÆMIE FORBEVARELSE AFBESTANDEN __I
1C00t./KvartBl 1 i 1 1 [ 1 1 1 –I 1 1 1 ■lOOOt./Kvartal i
4801 h 1- V 1430
ANSLAET PRODUKTION "AF'STOR KVÆG (NKP )i X
440 1 f V 440
t\/ \' \.
S^ S \400 fj–V , : \ 400, ^ x/ XA  •v X •::I \!\ / ,•\/"V •FAKTISK PRODUKTION AFSTORVÆG (NKP)/ \'\ / / J
| | J \ j–-/1 l\v<A ~-...
3G0 J f . .SANSLAET FORBRUG :V/I^ 13O° / \ // ANSLAET FORBRUG :X/\ I/ LM / \// ^/iV/"""
320 (/ V 320
Ii \ jFAKTTSK FÔR8RUG
280 L--... J 1" 280-nVf-"V '
240 ί
! ! I I I I I
0r–i–i–i––:–ii iir~j iii ir~i |"7"ir]iii iiijiiiji■ii 1ii 1'l1i1'|°
11970 1971 '1972 1973 11&74 '1975 1976 '1977 1978 1979 1980 1981 1982
KILDE : MODELE ECONOMETRIQUE D'EQUILIBRE DUMARCHE FRANÇAIS
DELAVIANDE BOVINE :' FFRT-NR ,VIG/2-7707 T8
GRAFISK 4

-3-
/3«Pamellemlang sigtraderFællesskabet kraftafoplagret interventionskød
overetredskab ,derkan"bidragetilen"bedreregulering afmarkedet "
ItabelIibilagetangivesudviklingen iinterventionsopk/beneimedlemsstaterne «
i
IDanmark,Nederlandene ogForbundsrepublikken Tyskland forekommer niveauet
i1976overraskende ,medmindre detkanforklares vedtørkenogforForbunds­
republikken Tysklands vedkommende medenafvigende udvikling iprisernes
generelle bevægelse ^IDetforenede Kongerige erstigningen iinterventionsop -
O O
kpbenes omfangi197"unormalogmaforklares medendårligtilpasning af
opk/bsprisenvedintervention i"begyndelsen afproduktionsåret iforholdtil
densaesonbestemte "Target–Price•
Derelativt storeopkpb,derforbotter i1977 "tiltrodsfor,atpriserneligger
retfast,kanderimodforklares pafølgende made:
–denvirkning ,somanvendelsen afpermanent intervention harfremkaldt
-undervurdering afdestærkevalutaers "gr/rme"vekselkurs ,hvilketmedfarer
tiltrækkende opk/bspriseriforholdtildefaktiskemarkedspriser
((Forbundsrepublikken Tyskland).
Fortsættelsen afinterventionsopk/bmedensmarkedetpanygarindienfasemed
underskudsprodulction ,indebærer ulemperfor"budgettet ;tilstedeværelsen af
forkoldsvis storelagreg/rdetderimodmuligtattrykkenoteringerne ,nar
produktionen ernedadgående ,ogdervedkandemegeth/jeprisstigninger
Oundgår,navnligitilfaldeafstærkestigninger iverdenspriserne (somi1973)«
O
Detersaledesbelyst,hvilkenbetydning forvaltningen aflagreneharsom
middeltilregulering afmarkedspriserne .Afdennegrunderlagerets bestemmelse
O Oafgørende «Såfremtinterventionskødet udføres,virkerdetikkehæmmende pa
prisstigningen ;såfremtdetbringestilbagepadetinternemarket1detrette
Øjeblik,fardetfuldvirkning.
O
4*Denpositive indflydelse pamarkedspriserne afpræmien forbevarelse af
kobestanden (Frankrig 1975)
I1975udgjordepræniebelØted tiemodtagerne 230inioRE(herafblev80mioRE
O 0finansieret afEUGFL),enstigningpa7i°eller14»4RE/100kgpamarkedsprisen
foroksekød.
(1)Markedspriser ogdefiaiency payments.

FRANKRIG :INDVIRKNING AFPRÆMIE FORBEVARELSE AFBESTANDEN (1975 )PÅOKSEKCDS -
PRODUKTIONEN
•1000t. /Kvartal
;1000t./Kvartal__ 1 1 T~ 1 1 I 1 1 T
480 480
440 ■– 440
.BASISSKEMA/\ utPHJC –
i- I i L k '/\/L\/400 ! FAKTISK PRODUKTION AFSTO3KVAE GINKFSf\ \f|\/400/!\,K I //V!\\A A// V//Vf\ I/\ /'I\w/ Vc/i\ /v/^\ Ji
350 \/ {–V I^ 360/ \/ Y/ \j/ \>* ANSLAET PRODUKTION AFSTORKVAEG (MKi3)*
320 S*\ /jii \27 i I...
240I–*|UDEN PRAEMIE FOR BEVARELSE AFBESTANDEN ' \ f 240 V\– |uuc(MRNMCIVNC rvn GCV^NCUOT «R DCJIMIIWCII ■ 1– -»[r ""i i i i I
®i['!'l I"It i'i i'ii1 1I 1 >1 u»•"| i*j'i''11"'Ii1'IiIl-i-l-r I1Ii'i1^ •
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1S80 1981 1982
KILDE :MODELE ECONOMETRIQUE D'EQUILIBRE DUMARCHE FRANÇAIS
DEIAVIANDE BOVINE ICCE-OG VIG^2 -7707 SO
GRAFISK 5

Affig,5fremgår atpræmien harenvisbremsende virkning .Havde præmierord -
ningen ikke eksistkeret ,ville produktionen være steget ca.50000tiandet ,
tredje ogfjerde kvartal af1975 ogf/rste kvartal af1976 «
O O
Producenterne harsaledes nydt godt afendobbelt indvirkning paindkomsten :
O–direkte iform afydelse afpræmier (implicit virkning pa7%)
-indirekte somf/lgeafdenbremsende virkning ,somharmedf/rtenstigning i
O
noteringerne ,derkananslas til$–7
Fordem,derharmodtaget præmier (80$afk/erne hargivet anledning til
\ o oA .. •* i _» i .•_. ^A aw7udbetaling afpræmie ;,erdensamlede virkning pa12–14>saleles væsenlig .
Somf/lgeafstigningen inoteringerne steg detailpriserne 2-3 hvilket
sænkede forbruget med 1–1,5 Denne svage stigning ipriserne idetailleddet .
skyldtes ,atstigningen blev afb/detifordelingsleddet .Tabene iforbindelse
meddenne prissfigning somf/lgeafpræmien ,ersaledes ivæsentlig grad blevet
o
baret affordelingsleddet ,hvor fortjenesterne erblevet mindre «
Fra1977 ©rpriserne somf/lgeafudbetaling afpræmien i1975 enanelse lavere
enddeville have været ,hvis præmieordningen ikke varblevet indf/rt.
O O
Denne præmieordning virker således regulerende pamarkedsprisen .
O
Den positive indvirkning pamarkedspriserne afdenkælv,ingspræmie ,der
erblevet ydet iItalien siden 1974
Pormodtagerne udg/rdetsamlede bel/b(derfuldt udfinansieres afEUJPL )
tildeydede præmier (l):
i)^roduktio^nsaret ,1925/76 !140mioRE,hvilket svarer tilenstigning
pa 11foeller 11,7 RE/100kgimarkedsprisen foroksek/d,
O
ii)produktionsåre ^1 :61,6 mioRE,hvilket svarer tilenstigning
pa4,4%eller 4,9RE/lOOkg,
O
iii)j3r£dukti£nsaret _1927/78 '-77mioRE,hvilket svarer tilenstigning
O
pa .5,5$eller >6,3RE /100kg.
(l)dobbeltkursen virkning medregnet

-5-
Deoplysninger ,somharkunnet indhentes hidtil ,(sebilag A)synes atvise ,
atdenne præmie ligeledee harhaft f/lgende virkninger :
-delsenstimulerende indflydelse pakvægbestandens størrelse (nedgang i
antalles afslagtede kØer ,stigning iantallet afungedyrbestemt til
opfedning ),
O
–dels endirekte indflydelse paindkomsten "tildeproducenter ,derharmodtaget
°præmien ,ogenindirekte indflydelse paindkomsten tilalle producenter af
oksek/d,idetdenstimulerende indflydelse ,ganske givet harmedfart envis
stigning inoteringerne «
Detskal imidlertid "bemærkes ,atdetervanskeligt nøjagtigt åtudregne
denØkonometrisk model ,somsvarer tilden,derblev anvendt padefranske
forhold .
Tages derhensyn tildenkendsgerning ,atdetailpriserne iItalien erforblevet
blandt delaveste iFællesskabet idenperiode hvor præmien harværet anvendt ,
medens markedspriserne iFællesskabet tersleget tildereshØ jeste ,kan
detkonkluderes ,atstigningen imarkedsprisen somfØlge afpræmien ,erblevet
afbØdet ifordelingsleddet .
Detkan ligeledes konstateres ,atstigningen imarkedspriserne i1977 var
mindre uktalt iItalien endideØvrige medlemsstater .Dette synes at
bekræfte denne type præmiers regulerende funktion .
6.Ordningen medvariabel præmie ,derblev anvendt iDetforenede Konrerire ,
O
har haft enstabiliserende indvirkning paproducenternes indkomster ,nen
o
ikke pamarkedspriserne
O O
Detfremgår aftabel IIi"bilaget ,atdemånedlige udsving imarkedspriserne
O
iDetforenede Kongerige ,igennemsnet harværet dobbelt sastore som ide
kontinentale medlemsstater .
, •
Destprre udsving imarkedspriserne iDetforenede Kongerige fremgarligeledes
affig .1.
Ordningen medvariabel præmie harikke kunnet stabilisere markedspriserne i
Detforenede Kongerige ,hvor dervarenstærk indflydelse franoteringerne
O
paverdensmarkedet inden tiltrædelsen ogfraudsvingene iFællesskaoets
produktion efter tiltrædelsen «
/

–5Dis–
Forsavidtangarstprrelsen afproducenternes garanterede indkomster har"
ordningen medvariabelpræmie(l)gjortdetmuligtatsikreengod"beskyttelse
o oiDetforenede Kongerige ,hvilketagsafremgåraffig.6.
Systemet medgaranterede priserharimidlertid ikkegjortdetmuligtat
o
undgåkraftigeprisstigninger somi1973underindflydelse afdenmeget
storestigningiverdensnoteringerne samtunderindflydelse afudsigterne
tilmedlemsskab ,derdengangblevbed/rotsommegetgunstige,ellerat
undgånedgangiindkomsterne ikrisessituat ioner(fig*6).
(l)"Deficiency payments "indentiltrædelsen *

I ECF:PRISTALSUDVIKLING FOR DEN PRIS PÅSTORKVAEG SOM LANDBRUGSPRODUCENTERNE
! REELT HAR MODTAGET *
1970 /71=100
140 1– I– I– I– I–R~N– I– I– I I I I] L I I L IA
130–––––4––––––– ––––– »»^VJ. "I_-Y
^nh X : *I--Vν ,4/Ί\\ν ι βΜ>L /à/4-\\\ i4M+X Vt_i
*– •\-v/y/^nr rrr 7vT \v '' ^ *Kxvt/r> iyé-Å:\i -s/4W m/Wsi100. >-.j ••■■■*» >-'4 .•• !liooÏ^SÇh ^ï^b&^rT "S-'' M"?\-lF/\/■ S**[ ' X ^
s»/i-/s{ I ,– ^–|–Tn K~ ^– 90
I BELGIQUE /BELGIË I ^I"""
Y >>>>>> DANMARK
80 P-** DEUTSCHLAND J_. 80
| FRANCE J
I ITALIA 1
+.4..».+IRELAND
70 4- LUXEMBOURG J I7"
NEDERLAND
•–C O OUNITED KINGDOM
I^INCLUDERET SUBVENTIONER FORATHOLDE PRISEN (DETFORENEDE KONGERI GE)| | | | j | |
60 O »- CM M
O « <O O <OO CD o CD (J) CD O co O CD 2 2 £ £ £ £ £ £ x­*-• •
KILDE :DGVI'MARCHES AGRICOLES • " ICCE-OG V!G/2-77C7Li.

INTERVENTIONERNE SMTORD,iNGENMEDVARIABEL PRÆMIE KANFORMINDSKE
UDSVINGENE IPRODUKTIONSCTCCLEN
7,Konklusionerne i"beretningen omdepræmier tdererydetilpbetaf
Produkt ^.onsaret 1974/75
o o o o
1Forsavidtangarfplgerne pakortsigtpamarkedetforoksekpd ,har
Kommissionen idenneheretnning (l)meddeltf/lgendekonklusioner :
O
a;Detmal,,derblevsatforordningen medpræmier forreguleret
markedsføring ,ernaet:slagtningerne ervirkeligtblevetudsat
fraenvanskelig periode (oktober-november 1974sindbinding )til
enpedreperiode (december 1974«januar-februar 1975)ogdenne
Oudsættelse afslagtningerne varsamegetmerevæsentlig somde
ber/rtekategorier afplyrvaregnedetilenmeresmidigmarkedsføring
vedhensigtsmæssig valgafslagtedato (kvierogokser).
b)Gennemførelsen afordningen medvariabelpræmieiDetforenedeKongerige
harligeledes gjortdetmuligtatudsætte visseslagtninger fra
O oefteråret 1975 "tilforaret 197°»dvs.fraenvanskelig periodetilen
lettereperiode.
O
c;Detharderimodikkeværetmuligtatpåvise,atordningen medslagtepræmi
O O
(fastpræmiepa28RE)harhaftindflydelse paopdrætternes dispositionel
O o
pakortsigt;detskaldagindrpmmes ,atformalet meddennepræmieordning
fØrstogfremmestvaratydeerstatning fortabtfortjeneste ,
o
Pamegetkorteigtharderimidlertid væretenstigningiantallet af
Oslagtninger vedhverhvermanedsudgang,hvorpræmiens enhedsniveau
O 0
■ændredes væsentligt .Producenterne vidstenemligpaforhånd,atdisse
ændringer villefindested(f.e.ks.februar1975)*Dissepludselige
'forskelle "iantalletafslagtninger hartrykketmarkedsprisen ,hvilket
delvisharophævetfordelenvedpræmienogmedfartstigningi
intervention sopikØbene (februar1975medopkøbaf70000tudgØren
absolutrekord)
.d)Samtsdig med,atderiItalienblevindfØrtkælvnings præmie,som
effektivt harværetanvendtsidensommeren 19751erudsvingene i
antallet afslagtninger blevklartmindre.
J$S$retning fraKommissionen tilRådetomanvendelsen imedlemsstaterne af
'''-^æmieordningen forreguleret markedsføring afvisseformerforvoksent
slagtekvægogafpræmieordningerne tilfordelforoksekødsproducenterne
Dok.COM(76)131endeligudg.af7*april1976.

f
EØF :INDEKSUDVIKLING r'ORBRUTTO NATIONAL PRODUCTION AFOKSEKØD *.:
: –- 1380 =100 T
240–"– 240
*
220 – 220
1 Deutschland *+
France * + _ '
ITALIA , ,
200 Nederland –J ^ 1 200•–•–»■»United kingdom 1 F
>>>>>> Danmark * .*
+++++Ireland 1 ♦ . Mr
180 Uebl ■–4 L--J U^-J 1180
:– ^ ·: .ι. ·
160 .•* / '"'-''f 160\ S/\\
·. ·; ι_' \/\•• *•/ V tf> ^
140 1." *– –' 7/// ■Ç^Lrrur^'r"^ 140
•i*"'• •" *XL "s? •<
'/X ** f/f
100– J LaL&gL : 100t-. /T
A. -/
80 '80
1SAMLET ANTAL DYR ,DYREKROPPEVAEGT
o or^cooo *7 N fo tn g ®<D o to O ID CO QD OtDOl^ £ ^ £ £ £
r-_ c- r- T- r- r- t- r- r-r-r - r-
KILDE ::*560-1970 -OCDE 1971-1976 -EUROSTAT [CCE-DG VI0/:-77U7.U
GRAFISK 7

-7-
Ο
8«Pamellemlang sigtharydelsenafenvariabel præmiebidraget "tiler
stabilisering -produktionscyklen iJetforenede Kongerige ,idetdenhar
giortdetmuligtatgarantere producenterne en'bestemt indkomst
Konklusionerne iovennævnte rapportvedrøier£orhaldene pakort-sigt,
idetdetikkeermuligatdragekonklusioner palamgeresigtfor
Fællesskabets præmieordning .
Pamellemlang sigtharordningen medvariabelpræmie(deficiency payment
indentiltrædelsen ),derblevgennemført iDetforenedeKongerige ,
afgjorthaftenstabiliserende indflydelse pacyklen(sefig.7)*
e
Detfremgårfaktiskaffiguren,atfaldetiproduktionscyklen ermindre
udpræget iDetforenede Kongerige endiIrland,hvorproducenterne ikke
Odragerfordelafnationaleforanstaltninger medhenblikpaprisstøtte (l)#
Idennesammenhang melderdetspørgsmålsig,omudsvingene iDetforenede
Kongeriges produktion afvigerkraftigtfraudsvingene idekontinentale
medlemsstater ?
Vedbesvarelsen afdettespørgsmål (sefig*8)konstateres det,atud­
svingene.!forholdtilproduktionstendensen tydeligvis harværetens
siden1950iForbundsrepublikken Tyskland ,Frankrig ogDetforenede Kongerige ;
sidentiltrædelsen harderisdstrævnte medlemsstat desuden kunnet
konstateres etproduktionsudsving ,deroverstiger dethistoriske
maksimumsudsving i1962–63*
9.Interventionsforanstaltninger harligeledes haftenstabiliserende
indflydelse paproduktionscyklen ,idetdeharvirketsomst/ttefor
markedspriserne
Fagrundlagafdenøkonometriske modeloverligevægten padetfranske
markedforoksekøderderforetaget engrundiganalyseforFrankrigs
vedkommende ,idetFrankrigerdenmedlemsstat ,hvor30$afFællesskabets
opk^bharfundetstedil/betafperioden1974-1976 *
eSåfremtderikkevarblevettruffetinterventionsforanstaltninger ,ville
følgendeforholdhavegjortsiggældende :
a)Pr^dujkjionen^af £ksekØdvilleværei1974og1975med70000tsom
følgeafenvæsentlig nedgangibestanden pagrundaffaldeti
noteringerne i1974-75 *Produktionen villeværefaldetkraftigt
0 Oherefter 6omfplgedelsafnedgangen ibestanden deforegående arog
οdelsaffaldetiproduktionen afalletyperdyriarene1974-1975–3-976
pagrundafmegetlavepriser.Demegethøjepriseri1977-78ville
•gagrundafdetlaveproduktionsniveau pludselig medføreenkraftig
stigningiproduktionen i1979–1980 ,iløbetafhvilkeoverskudedville
£^iveendnustØrreendi1974–1975 *Dervilleherefterværekommet
faldiproduktionen i1982.
_ 0 . '/•Denneujævneudviklin gfremgåraffig«4 '
"Deficientcypayments""blevkunydettilk^d,derblevudf/rttilDetforenedeKon^eri^e «
•i»vi-'i.-t:>

UDSVING IFOR :IC' .HTILPRODUKTIONSTENDENSEN FOROKSEKØD ._... |
120_–j ! ( |– ,120
no !DEUTSCHLAND 110
90 :^ – – 90
80 80
120 1j 1
no FRANCE ' ----- -||L 110
<nn ..1_L_
90 J. DO
80
CO ~i L L J '
, ,130"rTTTTTT^mnTTTTr l iTin I I I i
120!UNITED KINGDOM j -j-}- j 120 ;
I i i i i ! imm.y ––r–'––––/ !–110
1CC1 l I l I^ IJ TfeMn i¥TT iTfi i
90 ' "
80
80–;
_ V
70
70 –. – –
. 60
601950 5152 5354 55^~56 57 58 5960 6162 63 64 65 66 67 68 69 70 7172 73 74 751976
KILDE ::DGVIC/1 : fccT-OGVIG/2_-_7737JCL
GRAFISK 8

-8-
b)Udsviri£ene–i–prodt^^onsejkl^^yill^e^være ^hlevet ^^ade_s"t£rre £g^k£rtere_:
–Udsvingeneiproduktionceyklan 'bliveret/irre:overskudene villevære
voksetbetydeligt ,ogknaphedsperioderne varblevetmeremarkbare
©–kvartalerna medstorproduktion villevære "blevetfremskyndet etar
fra1980til1979*Detlavepunktiproduktionen villeliggei1977
stedetfori1978;
o)Nedens1^aende_f^l£e£ villehavegjort.^siIdenda__parcark^ede_t_f£r
mejeriprodukter :
–etfænomen ,derkansammenlignes medenuregelmæssig planfor
slagtningafmalkekøeri1974-1975-1976,hvilke«villehavemedført
enkraftignedgangimaikeprodukt ioneni1975-1978 ,
–i1977-1978 enkraftigstigningibestanden ,dersammenmedvirkningen
afkvægbestandens forbedrede produktivitedsomfØlgeafomfattende
slagtninger i1974–1975-1976 villehavemedfartoverskudsproduktion i
1980-1981.
Udoverdissedirekrtefpigerskaldetnævnes,atusikkerheden omkring
oksekØdsprodukt ionensonfølgeaf,atderikkevargennemført
støtteforanstaltninger ,villehavefremskyndet omstillingen til
o
mælkeproduktion paendelafdebedrifter ,dererindretted efter
O
opdræt,ogdervedpamellemlang sigthavebidragettilenstigning
inælkenprodukt ionen.
Dennefremstilling afsituationen iFrankrig,såfremtstøtteforanstaltningerne
ikkevarblevetgennemført i1974-1975-1976,viseratdisseforanstaltninger
harværeteffektive :ikkebloticedhensyntilatdækkeopdrætternes tab
Oaffortjeneste i1974–1975-^976 (sekapitelI),menogsåmedhensyntil
stabilisering afoksekØdsprodukt ionenpakortogmellemlang sigt.
III.PAKORTSIGTINDVIRKER ORDNINGEN MSOVARIABEL PRÆMIE OGI>RRSRVSNTIOMR
PAFORBRUGET VEDPRISUDSVING ,DSRVARIERER FRAMEDLEMSSTAT TILMEDLEMSSTAT
■-
10«Pakortsigtharordningen rnedvariabel præmienedfprtforbrugsstigning
iDetforenede Kon^eri^e
Hvisdersesbortfracykliske udsving,kandetkonstateres ,atderer
ensartede produktionstendenser ideenkelteiiedlerasstater (bortset
fraDanmark)samtidig med,attendenserne iforbruget ermegetforskellige
Datforenede Kongerige tegneridetdennederstevisertendensen sigfor
densvagesteforbrugstendens (fig.9og10).
O O
Ydelsenaf"Deficiency payment"harsaledespamellemlang oglangsigt
ikkebidragettilenstigningiforbrugetafoksekød.Pakortsigthar
indførelsen afenordningmedvariabelpræmieimidlertid gjortdet
muligtatfirøgeforbrugetafoksekødiDetforenedeKongerige.Idenne
medlemsstat gørf01gend9forholdsiggældende : •/•

240EtøF :FORBRUGERPRISTALLET FOR OKSEKØD
1960 =100
240
III
220 H–*; 220
Deutschiand
France
ITALIA
200 -NEDERIANO I J * 200
•–•–»o«United kingdom y' '■$*>>>>>> DAN?*ARK .•* *'•••*
+++♦+Ireland a V
180 UEBL 1– -_"j J ^ is0*"* l/ . ; *
'* *
160 L r + 160
*
}*
» - – n140 –! ,.J fsr " V+,-/ -=j-~ 1140^/ –r
;T\ –M»–-r^ – I
120 i i-–k^-4 120
/• tr^J––r ! i ^
J^rpp ^ |^\>>>^ | I*~o~L ..! ! a I ! ! 10n
•"""* "r^W/l
80 :
60 60o*-N«*tif><o î^cocri Pï~£ JP£}C55£r2
<D<p<o«p<ootô <?<p <?££££££:£;& &S5S>So5SSo>35.SK £ £ £ ?> £ £ ? 2 £t–_ *"" *- r- r r- r *" r– r- ~ ^ ^ r ~ ..■"|
/ fcCE-DG VIG/2-7707 .n| KILDE :::i960 -1972 -OCDE/1973 -1975 -EUROSTAT /1976 -ESTIMATIONS
GRAFISK 9

•Τ- .
UDSVING IFORHOLD TILVrNDENSEN IOKSEKØDFORBRUGET
i2°iiiriiiiiiiiiiiiliiiMiiiiiir
110DÉUTSCHLAND 1 110
100-^,j––■–*;...... rrrTiv ce––____.–––-100
90 L 90
80 L–J80
120111 120
110FRANCE " 110
JI I III.. 1.
S0 1jj 190
Bol –––––––––––––––––'80
■»/■> .. . ■. < 1 1 1 1 1 1 1130
Iιι.III IIIIII 1120UUNITEDKINGDOM I1_ L_J 1I[–I M*>
go Z 90
l\^!S-vl L 80
eo-\•/-H \ 1––
70
70
^ 60
11950'-51'M'~53'64'55'66'57t_58~'69160'61'6lP63164'65~166167I68I69170'71'727374'75'1976
YKILDE:OGVIC/l • ____ IrCK-DOVI::

-9-
a)etfaldimaricejpriserindvirkenpadot--alirisenimegetstØrre
otnfangendideøvrigemedlemsstater .
b)Elasticiteten mellemforbrugafoksekødogkØdutspriserstor
(over-l).
c)Detailpriserne padaforskellige kødtypererafafgørendebetydning
forforbrugernes k/b.
IDetforenedeKongerige svingerforbruget stærktefter
andringerne markedspriserne ;dettefremgåraffig.10,somviser
udsvingene iforbolatiltendensen ;detskalbmsærkes ,atforbruget
pakortsigtadskiller sig*fradengenerelle "tendensmedca#25i
DetforenedeKongeriga nedca.5$iForbundsrepublikken Tysklandcg
Frankrig.
Denneforskelskyldessystemet medindkomststøt !;e(variabelpræmie)
0iDetforenedeKongerige ,derPåvirkerdeøvrig'.?,ovenforanførte
falctorer ,somgørforbruget mereelastiskidennemedlemsstat .
Ensammenligning mellemtabellenibilagBogfig.10viser,atoksekøds–
Oforbrugetideproduktiout;ar,hvorbetalingen aferstatning fortabt
fortjeneste harudgjortover10'£•afmarkedsprisen dvs.1962-63,
1963-64 »1967-68,1975–76 (1),erstegetpakortsigt,udenattendensen
O
palangsigt,dervarprægetcifenstagnar ,ion,havdeændretsig
Ovæsentligt ,somdetfremgåraffig.9»Præmiens stimulerende
o o
indvirkning paforbruget pakortsigthargjortdetmuligtatmodvirke
enkonjunkturbestemt uligevægt mellemudbudogefterspørgsel :
© O
saleo.esmenermyndighederne iDetforenede Kongerige mentathaveundgået
opk/bmedhenblikpaintervention forca.1400C0ti1975-76og7300t
i1976-77somf/lgeafslagtepræmien (2).,
11.Udenintervention villeforbruget iFrankrig kurhaveabsorberet f.n
ubetydelig delafoverskudene .Enkvantitativ analyseerforetaget
forFrankrigs vedkommende vedhjælpafdenØkonometriske modelfor
Oligevægten padetfranskemarkedforoksekød ,ogresultaterne heraf
o
fremgåraffig.11.
Analysenviseratfølgendeforholdvillehavegjortsiggældende ,
O
såfremtinterventionsforanstaltningen ik'^ehavdeeksisteret :
,■a)Forbrugetvilleværesteget6fii197zl»8f»i1975og5/ji1976,
.4v'f'Vf*,-
'&% cLvs.henholdsvis 80000,100000ca60000t.Dissetalsvarertil
•ïj C OO O
enelasticitea pakortsigtpa0t4ogpalangsigtpa0,6iforhold
(l)Losammegælderfor3.956–57 «
\2)I1976–77blevpræmienkunydetiinogetbegrænset omfangogfor
enmegetkortperiode.

–Q"bis–
"b)Udviklingen villeherefterforh/ldecykliskogf/lgeproduktionen .
O
Xsærdeleshed i1977villederværeunderskud padetfranskemarked,
idetudviklingen iforbruget kunvilleværesvagtaftagende ,samtidig
medatprisernevarmegeth/jeogproduktionen varmindre«

FRANKRIG :UDVIKLINGEN IOKSE KØDSFORBRUG UDEN INTERVENTION
1000 t./Kvartal
480
440
400
360
320lOOOtjKvanal
480
!
."\
"ANSLAF.T FOR8RUG J[ "V./1\
• \ S •
I l 4- 4 f i rî~r^ -T
' « »
.^*·ν/\ Λ /... / ■··.../
! I 4 4- fx z?«*rSn– - M«„« ..
* ^ •* *•/ GHUNDSKHMA/V7k/ I/' s–" 'Z'-»./ j
280 >*v/- r"t 1 |
;vj « – j
FAKTISK FORBRUG
2,(0 i– 4 t t™
! **0OEN~!NTf?.VhNV10N°" ' ' 1 .
i i i !' ! I ! L ,I ,,L 1 J~– ,4"-
°r' *• 11 1... *illmtz7T~z ;1 \978 !Ww ■«*> *^ 1^2
»,«,Vo t1H71 11972 '1973 1137.: ' 1./. '^ '«77 W»',-+0
400
360
320
200
240
1970 1071
KILDE :MODfU ?CONOMUP!OU£ D'tCWllîc :?tO'JMA'CiIIfKANÇAb
01LAViAMUt «ajVÍNÍ :fc~spùvo ":-7v <j'i
GRA .LiSX11i
i

10-
c)DaforbrugetafoksekødiFrankrigerforholdsvis uelastiskvilledet
værenødvendigt atnedsættedetailpriserne betydeligt ,hvisforbruget
skulleØgernogletitusindet.
Enlignendeanalysevillesandsynligvis givetilsvarende resultater for
deØvrigekontinentale medlemsstater .
Derernemligtemmeligstoroverensstemmelse mellemelasticiteten i
forbrugetiforholdtilpriserneidissemedlemsstater ogFrankrig.
HVERKEN PRÆMIER ELLERINTERVENTIONER HARHIDTILIVÆSENRLI GGRADÆNDRET
STRUKTUREN IFÆLLESSKABETS SAMHANDEL MEDTREDJELANDE .
ENUENSARTET ANVENDELSE AFPRÆMIERNE MEDFØRER IMIDLERTID FARE-FORUREGEL­
MÆSSIGE HDERISAMHANDELEN INDENFORFÆLLESSKABET .
12.Omfattende interventioner iFællesskabet harikkeændretstrukturen i
O
Fællesskabets indførsler i1974-1975-1976iforholdtildenforegående
periode
O
AftabelIIIibilagetfremgårudviklingen isamhandelen mellen
Fællesskabet ogtredjelandene .
a)Indførslerne (udtryktislagtevægt )bestårsædvanligvis afca.lys­
levendedyrogca.l/4ferskogkØletk/d,needensdenresderende hal­
vdel,cirka,beståraffrossetkØd.
Ikrisesituationen i1974»^975°S1976hardisseforholdværetnæstei
uændrei.
OFællesskabet haraltsakunnetopretholde ligevægten melle-.ue
traditionelle leverandører ,mennaturligvis formindremængder som
følgeaf,atbeskyttelsesklausulen blevanvendt.
b)IndenkrisenbestodmereendhalvdelenafFællesskabets udførselaf
ferskkØd,ogkun30%affrossetkØd(hovedsagelik irskkØdtilUSA).
O
SidenkrisenharFællesskabets udf/rselfor90%'svedkommende "bestået
affrossetkØd,derhovedsagelig erkommetfrainterventionslageret .
c)InterventionsopkØbene harikkeforhindret enudvikling cifsamhandlen
indenforFællesskabet .Dennesamhandel omfattede i1972,1973og
o1974enmængdepaunder1miot,medensderi1975blevnodereten
stigning (l,3miot),somblevsvækketlidti1976(l,lmio-).
DenlivligehandelindenforFællesskabet skyldesforenvasentlig
del,atdetitalienske underskud erforblevet retstort,selvi
kriseperioden ,navnligmedhensyntilungkvægbestemttilopfedning .
'

-11-
•Denuensartede anver.:~jlseideenkeltemedlemsstaderaf*ordningerne reed
slagtepræmierhar;4getfarerneforuregelmæssigheder isamhandelen
indenforFællesskabet
Kommissionen harfleregangeognavnligiBeretning vedrørende F30GA–
garantisektionen ,oksekødssektoren (l)pegetpaproblemerne i
forbindelse medenuensartet anvendelse afpræmierorcLuingerne ide.
enkeltemedlemsstater «
Idennebertningkonstaterer Kommissionen ,atdenkendsgerning ,at
medlemstaterne il/betafproduktionsåret 1975/76iiarkunnetanvende
forskellige præmierordninger ,harmedførtfølgendeuregelmæssigheder :
–dobbeltudbetaling afpræmier
–modtagelse afpræmier kombineret ■medfordelene vedintervention «
Û
Disseuregelmæssigheder harkunnetfindestedpagrundafvissevanskelig ^-
hedermedadministrativ kontrolderopstodisamhandelen indenfor
O
Fællesskabet ;D.epagaldende tjenestegrene vedKommissionen harikke
væretistandtilatfindeeneffektivlØsningpadissevanskeligheder «
o
DerforpalagdeKommissionen generaldirektorated forfinanskontrol at
gennemføre enkontrolmedanvendelsen afpræmierordningerne i
O
medlemsstaterne «Vedafslutningen afdennekontrolpastedethar
Kommissionen kunnetbekræfte følgende :selvomdererfarefor
uregelmæssigheder idetomrade,derh/rerindvinderdenmedlemsstat som
yderpræmien,somfølgeafvanskeligheder iforbindelse medgennemførelsen
afdenationale bestemmelser ,findesdestørstefarerforuregelmæssig­
hederdogisamhandelen indenforFællesskabet (2).
Inovember 1976meddelte Kommissionen direktemedlemsstaterne resultated
afkontrolbesøgene «Iforbindelse meddonneundersøgelse -understregede
den,atenstordelaffarerneforuregelmæssigheder villebliveophævet,
såfremtfølgendeprincipper kunneoverholdes vedensenereanvendelse
afenpræmieordning :
a)–stØrstmuligensartethed medhensyntildeindførteordninger
O
"b)■«generalanvendelse affremgangsmaden medautomatisk fratrækning
afpræmiebeløbet fraopkøbsprisen vedintervention
c)–udbetaling afpræmienafdenmedlemsstat ,hvordyreterslagtet
U)Dok«COM/76/370endeligudg.af21.7.1976 ;senavnligs.85-91
(2)Dok.SEC/76/3845af27«oktober1976«

-12-
o osåfremt derertalec.samhandel indenforFællesskabet :såfremt
O Odetteprincipikkekananvendes afandrearsagerendkontrolår sagervil
detværen/dvendigtatskrideindoverforimport/ren,såfremthanikke
samarbejdese vedtilbagesendelse aftolddokumenterne ,
12«I1975blevfarerneforfordrejninger isamhandlen indenforFællesskabet
somf^lgeafydelsenafenvariabel præmieiDetforenede Kongerige mindre
alvorlige endventet
Ioksek/dssektoren erDetforenedeKongeriges vigtigste k/berFrankrig,som
aftager30–40$afdennemedlemsstats forsendelser «
Navnligfranskemyndigheder (l)udtrykteængstelse medhensyntilden
forstyrrende rolle,somdenvariable præmieiDetforenede Kongerige ,kunne
spilleisamhandlen «
o o
Formalet mednedenstående analyseeratvurdereihvilket omfangdenneangsteke
harvistsigatværeberettiget (2).
Oa)Forstehalvar1975varprægetafmellemstore forsendelser fraDetforenede
OKongerige :8-13t/maned(3-4000tilFrankrig)«Særligudførslenafkpd
varforholdsvis stabiltiltrodsfor,atpræmieniveauet (fastpræmie+
variabel præmie)idenneperiodesvingedeindtildetdobbelte.
Dersynesimidlertid atværeensammenhæng mellempræmiensst/rrelseog
omfangetafudf/rslenaflevendedyrtilIrland,
T)Andethalvar1975varprægetafmegetstorudf/rselbadeaflevendedyr
(Irland,ogligeledes enusædvanlig udførseltilFrankrigfraseptember )
ogfork/d.Imidlertidtiltogudf/rslenidenneperiodeframånedtil
måned(navnligtilFrankrig),medensslagtepræmiens enhebsbel/bfaldt
gradvis,
o)Fyrstehalvar1976laudf/rslenstadigpaeth/jtniveau,hvorimod
slagtepræmiens enhedsbel/betgradvisnarmedesignul,
./•
(1)Sgmtidigfrygtedg dedanskeogirskemyndigheder ,atdenvariable præmievill«faindflydelse paderesudf/rsel
(2)Detkontrollerede omrade;
a)TabelIV,VogVIibilaget :Ugentligogmånedligudviklingislagterpræmierne /reguleret markeds–
fpringspræmie iFællesskabet 1974-1976 «
Ob)'fabelVIIibilaget «MånedligudviklingiDetforenedeKongeriges udenrigshs
deli1975og1976,

-13-
V.MEDETENSARTET NIVEAUFORINDKOMSTSTØTTE ERENORDNING HEDVARIABEL PRÆMIE
BUDGETMÆSSIGT SETALTIDDYREREENDINTERVENTION .DENNEORDNINGS ØKONOMISKE
BERETTIGELSE LIGGERIMIDLERTID IDEFORDELE ,DENINDEBÆRER FORFORBRUGERNE
1 I'
15.Analyseafforholdet omkostninger –fordelevedenordningmedvariable
præmie ogeninterventionsordning iDetfcrenede Kongerige
a)Toforskellige situationer skalsammenlignes forproduktionsåret 1975-76(l)
–Situation I:Denvirkelige situation jubetydelige interventioner og
ydelseaffællesskabspræmier .Densaraledeudgifttildisseforanstalt –
Oningerudgjorde103,5mio£(197mioRE),herafpåhviler56,5mio£
(107mioRE)EUGFLog47mio£(90mioRE)den"britiskestatskassei
henholdtilfølgendefordeling :
i)fastpræmie(EUGFL) 49millioner £(93mioRE)
ii)variabeltillaegspræmie (nationaltbudget)47millioner £(90mioRE)
iii)stØttetilprivatoplagring (EUGFL) 7millioner £(l3mioRE)
iv)opkøbforetagetafinterventionsorganerne 0,5millioner £(ImioRE)
(EUGFL)
Iproduktionsåret 1975/76udgjordedengennemsnitlige markedspris for
"cleancat-Qe"20,20£/cwt(75»54RE/lOOkg)ogdetgennemsnitlige
enhedsbeløb forpræmien10,50RE/lOOkg),hvilketudgjorde7,2%
afdennemarkedspris «
-SituationII:Hverkenpræmierellerinterventionsopk/bpadetniveau,
dervilleværenødvendigt medhenblikpaatopretholde markedsprisen
for"cleancattle"pasammeniveausomopkØbsprisen vedintervention
fordennekategoriafdyr,dvs«23,00£/cwt;dettebetyder,atdet
villehaveværetnødvendigt atforhøjemarkedsprisen 2,80£/cwt,
0 0altsa14>igennemsnit overheleproduktionsåret .Ibetragtning
afmarkedsprisens elasticitet iforholdtiltilførslerne (-1,3)
villedetforatopnåligevægtpamarkedetheveværetnødvendigt
atformindske udbuddet med11$(14**Hx1»3),dvs•140000t,
.somdetsavillehaveværetnødvendigt attrækketilbageframarkedet
genneminterventionsopkøb,hvilketvillehavemediørtenudgiftfor
EUGFLpa105mioRE(3)(herantagesdet ,atsituationen medhensyntil
(1)Pågrundlagafoplysningerne iatdokument,somDetforenedeKongeriges ^delegation harsendtRådetssekretariat :dokument S/1615/75^CSA21oj
21.november 1975*""- ~"'
(2)framaj1975tilapril1976« /
(3)Udfradenformodning ,atinterventionskødet villeværeblevetudfjirt„iitredjelande (750RE/tinettotab).Vedsalgpådetinternemarked1løbetaf
en"letperiode"kunneudgiftenværeblevetlavere.

13bis-
stpttetilprivatoplagring eruændret),
b)Sammenligning mellemomkostningerne på"budgettetidetosituationer
i)situationI:197mioRE,herafpàhviler 107mioREEUGFL
ii)eituationII:105mioRE(interventioner )og7mioRE(privat
oplagring),dvs.ialt112mioRE,heledette "beløbpåhviler EtJGFL.
Setudfraet"budgetmæssigt synspunkt erordningen medvariabel
præmienæstendobbeltsådyrsomintervention «

SexudfraEUGFL 1ssynspunkt hardetosituationer desamme finansielle
f/lger .
c)Fordele forforbrugerne ogfordel ingsleddet :
Ensituation uden præmier ville have medfart ,atettab ,dervurderes til
125mio£dvs.240mioRE,skulle dækkes afforbrugerne iDetforenede
Kongerige iform afenstigning idetailpriserne pi7$somf/lgeafen
stigning imarkedsprisen på14 Dette ekstra bel/Ébertilstrækkeligt
tilfuldt udatopveje omkostningerne på "budgettet isituation I(197oioRE
mod240mioRE).Tages derhensyn tildenne fordel ,erordningen medvariabel
præmie meget mere interessant endintervent ionsordningen setudfra et
økonomisk synspunkt •
Strengt taget burde sammenligningen ikke foretages med etvanskeligt år,
menmedenfuldstændig produkt ionscyklus isomgrundlag ;isituation Ivil
markedsprisen således et"let"årstige h/jere oghurtigere endi
situation II;derfor medfarer ordningen medvariable præmier ikke blot
flere fordele forforbrugeren ,mendenvilogså medf/reulemper idetmindste
ibegyndelsen afdensåkaldte "lette "periode «Over enhel produkt ionscyklus
erforbrugernes fordele således mindre enddetserudtilvedf/rste/jekast ,
medmindre determuligt gennem engunstig opk/bspolitik påverdensmarkedet
atkompensere fordestore stigninger ideinterne markedspriser (l).
16,Enanalyse afforholdet omkostninges-fordele vedenblandet ordning variabel
præmie -intervention ogenren intervent ionsordning
a)Derskal foretages sammenligning mellem tosituationer iDetforenede
Kongerige iproduktons 0aret1976/77 5
–Situation I:Denvirkelige situation iproduktionsåret 1976/77hvor den
varia13e præmie ,dererfastsat iforordning (EØF)nr.797/76kunblev
udbetalt iperioden 15«marts –30«maj1976 «Idenne periode varHen
gennemsnitlige markedspris for "clean cattle "25,68 £/cvrt (88,75 RE/lOOkg)
ogdetgennemsnitlige enhedsbel /bforpræmien 1,13 £/cwt (3,9RE/lOOkg),
dvs.4,4$afdenne markedspris «Densamlede udgift tildenne præmie
udgjorde ca.8,8mio£,somdækkes fuldt udover Detforenede Kongeriges
nationale budget .Enfællesskabsfinansiering varnemlig f/rstfastsat fra
1.9«1976 ogindtil udgangen afprodukt ionsåret (25i«afudgifterne
påhvilede EUGFL ). ^
(.1)Denpolitik ,derblev f/Srtinden Detforenede Kongeriges tiltrædelse ;på
tidspunkdet fortiltrædelsen vardertale omenudpreget underskudssituation

-15-
I1pibetafdenneperiodeer12300"blevetopk/btmedhenblikpå
intervention tilengennemsnitlig opk/bsprispå26,65£/cwt(92,10RE/lOOkg),
hvilketsvarertilenudgiftpå9,2mioREforEUGFL(2).
–SituationII:Tesretisksituation.Ingenpræmierog/getintervention
foraterstatte producenternes indkomsttab , '
Udfradenformodning ,atmarkedetudelukkende villevære "blevetst/ttet
gennemintervention ,harmyndighederne iDetforenede Kongerige fordenne
periodeanslåetf/lgende:
i)-dengennemsnitlige markedspris villehaveværet26,65£./cwt
(92,10RE/lOOkg)altsåeastigningpå3,8$;
ii)–19600tvillevære "blevetopk/btmedhenblikpåintervention dvs.+
7300t,hvilketvillehavemedf/rtensupplerende udgiftforEIXJFLpå
5,5mioRE(2),
"b)Sammenligning mellemudgifterne på"budgettetidetosituationer :
i)SituationI:8,8mio£,dvs.15,5mioREfordetnationale "biadgetiform
afvaria"ble præmier og9,2mioREforEIXJFLiformafintervention ,dvs.
ialt24,7mioRE.
ii)SituationII:9,2+5,5=14,7mioREiformafintervention .
Setudfraet"budgetmæssigt synspunkt erdetBlandede systemnæsten
dobbeltsådyrtsomintervention alene.
SetudfraEIXJFL *ssynspunkt erdet"blandede systemderimod "billigere
(9,2mioREmod14,7mioRE).
Deterinteressant at"bemærkeatomkostningerne forEIXJFL,hivsfonden
havdefinansieret 25%afpræmierne ,isituationImeddet"blandede system
villehaveudgjort s
25iaf15,5+9,2-13,1mioRE
dvs.etbel/b,dersvarertilsituationII.
f)Fordeleforforbrugeren ogfordelingsleddet
SituationIIvillehavemedf/rt,atdebritiskeforbrugere havdemåttetdække
ettab,'deranslåstil8,3mio£(14,6mioRE)somf/lgeafdenstigningi
detailpriserne ,somstigningenimarkedsprisen på3,8fovillehavemedf/rt.
Tagesderhensyntildennefordelforforbrugeren ogfordelingsleddet ,bliver
situationI(24,6–14,6«=10,1mioRE)/konomisksetgunstigere endsituation
(14,6mioRE).Strengttagetburdesammenligningen imidlertid foretages over
enhelcyklusjisituation Ivilmarkedsprisen nemligstigehurtigere endi
situationII,ogdef/lger,derfremg°arafpunkt15,gælderogsåher.
■./•
(2)Udfradenformodning ,atinterventionskødet villeværeblevetudfprttil
tredjelande (750RE/tinettotab).

-16-
17•Analyseafforholdet omkostninger –fordeleveddet"blandede system"præmierfor
"bevarelse afkobesatmingern e–intervention"ogenreninterventionsordning
a)Toforskellige situationer iFrankrigskalsammenlignes for1975:
–Situation I:
Denvirkelige situation sindførelse afpræmiefor"bevarelsen af
kobestanden oginterventioner .
–Situation II:
Teoretisksituation :ingenpræmieogintervention påethØjereprisniveau
foraterstatteopdrætternes indkomsttab :12til14$afmarkedsprisen
(sepkt.4).
b)Omkostninger påbudgettet somf^lgeafdetosituationer (tillægsbudget )(l)
Situation I:230mioRE,hvoraf80mioREpåhviler EUGFL(sepkt*4)*
SituationII:udenpræmiervilledethaveværetnødvendigt athæveinter-
ventionsprisen12–14%foratopnåensammenlignelig indkomsttilqpdrætterne .
Endobbelthypotese dannergrundlag :
i)enstigningiinterventionsprisen på14$medfarerentilsvarende stigning
imarkedsprisen ,
ii)derermulighedforoplagringafdeyderligere opkøbtemængder.Den
økonometriske modelafdetfranskemarkedforoksekødviser,atden
offentlige oplagringisituationIIvilleværestegetfra10til80
dvs.100000t,i1975somfØlgeafstigningeniinterventionsprisen.
Omkostningerne veddenneyderligere oplagringvillehaveudgjort100mi'
RE(1000RE/t),(2).
Udfraetbudgetmæssigt synspunktmedfarersituationIenyderligere udgift,
dererdobbeltsåstorsomudgiftenisituationII.Pådetteplaner
opgørelsen overpræmientilbevarelseafkobestanden megetnegativ
(230mioREmod100mioRE).ForEUGFLerdenneordningfordelagtig (80
mioREmod100mioRE).
c)Fordeleforforbrugerne ogfordeling£leddet
Præmieydelsen gørdetmuligtatnedsætteinterventionsprisen ogsåledes
undgåenprisstigning på7$(sepkt.4).Dettefænomenmedf/rerenfordel
forforbrugeren ogfordelingsleddet ,somkanvurderesvedenudregning af
forbrugerens Økonomiske fordel.Dennefordeludgørca.150mioREfor
1975(3). ,
(1)Detvilsigeetbudget,dervedtaeges udoverdet"budget,dernormaltfast–sættesfordenalleredegennemføite intervention .
(2)Oplagringsomokostningerne erherhØjereendiDetforenedeKongerige ,idet
opkØbsprisen Vedintervention erhØjere.
(3)Detvisersig,atdetteoverskudsvarernøjagtigttildennationale
finansiering afpræmien.

-17-
Strengttagetturdedenne "beregning imidlertid foretages overenfuldstændig
cyklus.Dennevurdering erimidlertid vanskelig ,idetmankunhardårligt
kendskabtildenfaktiske indvirkning påproduktionenpåmellemlang sigt
afdetoordninger :præmieogintervention .Pågrundlagafdenhypotese ,at;
toordninger ogsåvillehaveenstabiliserende virkning påmellemlang sigt,
falderkonklusionerne afanalysen omkostninger –fordeleudtilfordelfor
præmierodningen :80mioRE(230-150)mod100mioRE.
18.Sammenligning afomkostninger ogfordelevedordningerne medvariable præmier
oginterventioner iFrankrig
Enordning medvariable præmieriFrankrigistedetforintervention iårene
1974-1975-1976villehavemedførtetfaldimarkedspriserne (sepikt.2).
a)Toforskellige situationer skalsammenlignes påØkonomisk plan:
–Situation Ierdenfaktiskesituation i1974-1975-1976:interventions -
foranstaltninger svarksættes ogderydespræmietilbevarelse af
kobestanden i1975*
–Situation IIerstattes interventions foranstaltningerne afenordning med
variablepræmiertilerstatning fortabtfortjeneste somfølgeaf
prisfald.
b)–i)Omkostningerne isituation I:
Detertilstrækkeligt atfastlægge omkostningerne vedstøtteforans -
taltningerne iFrankrigiårene1974-1975-1976.Interventionen
omfattede 384000t(173000ti1974,124000ti1975,87000i1976);
omkostningerne anslåstil1000RE/t,dvs.omkostninger på;alt
384mioRE.Udoverdenneomkostning kommeromkostningen tilpræmier
tilbevarelsen afkobestanden :230mioRE(hvoraf80mioREpåhviler
EUGFL).Desamledeomkostninger iforbindelse medstøttetilmarkedet
udgØrca.614mioREi1974-1975-1976.
–ii)Omkostninger iforbindelse medsituationII:
Omkostningerne tiletsystemmedvariable præmieriFrankrigitre
årmedoverproduktion kanberegnes pågrundlag afdeprisfald ,som
detvillehaveværetnødvendigt atydeerstatning formedhenblikpå
atopretholde opdrætternes indkomst.Deprisfald ,derfremgårafdet
følgende ,svarertildefald,derblevangivetidenØkonometriske
modeloverdetfranskemarkedforoksekød.
/

-18-
Indenlandsk produktion Prisfald Variable præmier
(tusindt) £ (mioH£)
19741 340 0 0
19742 362 15 99
19743 362 20 132
19744 411 34 236
Ialt19741.47518 467
19751 388 20 141
19752 347 7 49
19753 348 8 57
19754 383 20 156
Ialt1975 1.466 14 403
Ialt1976 1.500 0 0
Præmier ialt 870
o)Sammenligning afomkostningerne £a_^ud£ettet_f£r«^Ze£
Detsamledebel/btildevariablepræmier,derskalfinansieres ,villeudgøre
87OmioREforperioden 1974-1975-1976.Fraværet afpræmieri1976skyldes,
atmarkedsprisen villeliggepåsammeniveausomdet,deropnåsvedenordning
medstØttegennemintervention .Detteresultatgælderialalmindelighed s
etmarked,hvorstøtteordningen er"baseretpåvariablepræmier,vilværepræget
afhurtigprisstigning vedafslutningen afenperiodemedoverproduktion ,hvorimod
tilstedeværelsen afoffentlige lagrebremserdennestigningogfølgeligenfor
kraftigstigningiproduktonen .
Setudfraetrentbudgetmæssigt synspunkt erordningen medvariable præmier
såledesdyrereendinterventionsordningen (omkostninger situationI:614mioRE,
omkostninger situationII:870mioRS).ForElEFLeromkostningerne iforbindelse
medsituation I464mioRE(interventioner 384mioRE,præmiertilbevarelse af
kobestanden 80mioRE);omkostningerne iforbindelse medsituationII\il
afhængeafdenprocentssats ,derfastsættes f/rEUSFL'smedfinansiering «
d)Fordeleforforbrugeren og_fordelings leddet
Fordelenforforbrugeren ogfordelingsleddet erderimodvæsentligidenpågældende
periode.Fordelingsleddet kannemligdragefordelafprisfaldet vedikkeatlade
detslåfuldstændigt igennem,ogforbrugerne kØberstØrremængderk/dtillavere
pris.
Detsamledeoverskudforfordelingsleddet ogforforbrugerne anslåstil400mioRE
i1974og327mioREi1975.For1976gælderdesametosituationer for
fordelingsleddet ogforforbrugerne ,idetprisniveauet erdetsamme.

-19-
Såfremtdetteoverskudfratrakkes omkostningerne på"budgettet vilvariable præmier
(87O–727m143mioRE),giverdetenklarfordelovertreårtilordningen med
variablepræmieriforholdtilinterventionssystemet (143mioREmod614mioRE).
Deterimidlertid n/dvendigtatopstilleenopgørelse overenfuldstændig cyklus.
Foratkunneg^redetteerdetn/dvendigtatkendevirkningerne påmellemlang sigt
afordningen medvariable præmier ,mendettesystemharaldrigværetanvendti
Frankrig,
Udfradenhypotese ,atenordning medvariable præmier virkermindre stabiliserende
påmellemlang sigt,burdedertildenopgørelse ,somligeerblevetudarbejdet ,
tilf/jesenomkostning somf/lgeafdenmangledestabilitet ,somvilværetilulemp«
forforbrugerne udenforperioder medoverproduktion .
Tofaktorergiveranledningtilatformode,at.ordningen medvariable præmieri
Frankrigermindrestabiliserende endinterventionsordningen :
1)Tiltrodsforanvendelsen afengaranteret prisvilleetfaldimarkedsprisen
hosopdrætterne medf/reenindskrankning iproduktionsplanerne ;produktionen
villesomf/^lgeherafblivefaldende.Vedgangeniproduktionen villetil
gengældmedf/reenkraftigstigningipriserneogenmy,væsentlig produktions -
stigning.
2)Interventionslagret eridennemedlemsstat enregulerende faktor,idet
indf/rslenfratredjelande erubetydelig ;såledeserdetp°agrundaf
interventionslagret vedudgangen afperioder medoverproduktion muligt
atundgåenforbratstigninginoteringerne ogsåledesenhurtigog
kraftigstigningiproduktionen p°amellemlang sigt.

-20-
BILAGA
Anvendelse iItalienafordningen medkælvingspræmier
FÆLLESSKABSBESTEMMELSERNE
1.Ordningen medkælvningspræmier "blevindfortiItalienden3.marts1975
ihenholdtilforordning (EØF)464/75;denneordninger"blevetanvendt
heleproduktionsåret 1975/1976«
iEnpræmiepåetsamlet "bel/"bpå,56REpr«dyrblevudbetaltitorater
påhver28RE,hvorafdenf/rsteudbetaltvedkælvningen ogdenandenet
årsenere,hviskalvenendnuvarilive,
2.Denpræmieordning ,dererindf/rtvedforordning (Ep?)464/75,"blevforproduk-
tionsåret 1976/77videref/rtvedforordning (E$F)620/76.Der"blevimidlertid
foretaget visseændringer ,somnavnlig "bestodi,atpræmien "blevfastsattil
28RE,der"blevudbetalt påengang,nårkalvenvar6måneder.
3.Ordningen medkælvningspræmier iItaliener"blevetvideref/rtforproduktionsåret
1977/78vedforordning (E^F)nr«871/77»d®nærmere "bestemmelser forordninger
svarertil "bestemmelserne fordetforegående produktionsår ;pra^mien er
imidlertid "blevetfastsattil35EEpr.dyr«
./

-21-
STATUS OVERCEMETORELSEN APORDNINGEN MEDKÆLVHINOSPRÆMIER
1.Derharværettalrigevanskeligheder iforbindelse medanvendelsen af
præmieordningen iforordningerne (EØF)nr.464/75og620/76.Vedtagelsen
afnationale gennemførelsesbestemmelser ogudarbejdelsen ogvedtagelsen af
loveomfinansiering afomkostningerne iforbindelse medgennemførelsen af
denneordningideautonomeitalienske regioner harsinketanvendelsen
betydeligt «Desudenerderopståetsærligeproblemerienregion(Sicilien),
hvordenfaktiske kvægbestand langtoverstiger denofficielt optaltebestand.
2.Pågrundlagafforordning (EØF)nr.464/75af31.7.1977er2800000ansøgnin­
gerblevetbehandlet afregionerne .Førsterateafpramienerblevetudbetalt
for2560000kalve,ogandenratefor610000kalve.
3.Pågrundlagafforordning (EØF)nr.620/76er1200000ansøgninger omprasnie
blevetbehandletafregionerne den31.7.1977 .Dererudbetaltprsniefor
246000kalve.
ØKONOMISKE FØLGER
Anvendelsen afordningen medkælvningspræmie hargjortdetmuligtatforpj-z
kobestanden iItalien.Dennebestand ,somvarkonstant aftagende imange£.:■ter
stegetfra8243000dyri1974 "til8529000dyri1975og8813000dyri1976.
Antalletafhandyr,udoverslagtedyrene ,påunder1årerstegetfra481CC0
i1974 "til558000i1975og592000i1976.Medhensyntilhundyrene påunder
1årerantalletstegetfra958000dyri1974til985000dyri1975og
1022000i1976.Dettefænomenersærdeles interessant ibetragtning afat
kvægbestanden ideøvrigemedlemsstater forøjeblikket erfaldende,somdet
fremgåraff/lgendetabel.
■/.

VI-C-1
Bovinstotal•'''' -~"Udviklingjkvægbestanden _.
Rinderinsges ;amt. • (tællingidecem"berV
Cattletotal
Kvægbestanden ialt (itusindedyr)
'Land1971 1972 1973 1974 1975 1976 j
.(midlertid^
opg/relse)J077–#II
(progrose)•1978
(projektion
EUH-9 71.693 74.023 78.861 79.34677.290 76.872 77.0CO 79.685
IPorskeli1* ♦4,4 ♦3.4 +0.6-2.6-0,5 +0.2 ♦3,5
IxuB-l50,582 52.307 54.572 54.790 54.280 54.192 54.100 ■55.635
It>«utachland 113.638 13.892 14.364 14.430 14.493 14.496J
14.500 !I j
14.565 1I
I
Ifr«nc< 21,693 22.557 23.949 24.300 23.641 23.333 23.400 24.500
Ztalla 8.669 8,805 8.437 8.243 8.529 8.813 8.700 8.700
IXtdorland 3.748 4.1H 4.668 4.714 4.606 4.528 4.500 4.800
IBfllstquo/Bclglo 2.643 2.750 2,896 2.889 2,805 2.823 2.G00 2.870
ILuxom'bourrt 186 192 208 214 206 199 200 200I
IUnitedKinrdoQ •••12,917 13.760 14.925 -14.914 13.991 13.667 13.900 14.500
IIrol&nd 5.516 5.946 6.403 6.497 5.964 5.949 6.CC0 6.650
|Danaarlc2.678 2.810 2.956 3.145 3.055 3.064 3.oco 2.900 I

-23-
SKØNOVEROMKOSTNINGERNE FOREUGFLIFORBINDELSE MEDORDNINGEN MSPKÆLVNIOSPRÆMI5
Samlede omkostninger pr.produktionsar
1,Forordning (E^F)nr.464/75*
5000OOOx28RE-140mioRE(l)(2800000-I-2200000)
2*Forordning (EØF)nr.620/76t
2200OOOx28RE-61,6mioSS(l)
3.Forordning (EØF)nr.871/77'
2200000x35KE-77mioRE(l)
(l)Udenindvirkning afdendobbelteomregningskurs «
Omkostninger pr#kalenderår
c
ArForordning 464/75Forordning 620/76]!Forordning 871/77IALT
imrate 2*rateΓ
ι
1975
dyr
mioREuden
dobbeltkurs123.000
L4123.000
3^4
2226
dyr
mioREuden
dobbeltkurs1.775000
49,71.775000
4%7
im
dyr
mioREuden
dobbeltkurs(1)
902.000
25.6(D
1.200.000
33,61.200.000 (l)_
22.6(l)
3.302.000
22^5
1978
dyr
mioREuden
dobbeltkurs(2)
1.000.000
28.01.000.000 (2)
28.01.500.000 (2)
52*5(2)
3.500.000
ma.s
im
dyr
mioREuden
dobbeltkurs.700.000 (2)
«
24,5(2)
700.000
24,5
(1)ekpn
(2)prognose

-24-
BILAGB
Analyseafdetsystemmedindkomststøtte
tilproducenterne ,derergennemførti
DetforenedeKongerigeioksekødssektoren
I«Kort "beskrivelse afstøtteforanstaltningerne
Å.Envariabletillægspræmie udbetales pr«vægtenhed vedforevisning entenaf
detpræmieberettigede dyr("cleancattle")icenteretforudstedelse af
attestationer ("AuctionMarket")ellervedfremlæggelse afdissedyrislagtet
tilstand ('Deadweighcertification center).
Præmiensstørrelsesvarertilforskellen mellemdensæsonbestemte garanterede
prisogmarkedsprisen idenpågældende uge«Derkandagfastsætter en
øvregransefordenneforskel.
Selvompræmienfaktiskgivestilden,somforeviser dyret(ellerkroppen)
icenteretforudstedelse afattestationer ,erdetalmindeligt anerkendt ,at
præmien indirekte kommerproducenten tilgode,idetdenpris,hanmodtager
fordyret,impliciteforhøjes meddenpræmie,somdenandenpartkanopnå.
a)fra1947til1973erdennepræmie "blevetydetsometledidennationale
ordningmedfastegaranterede priserhvertår(AnnualReview).
"b)Siden1974erdennepræmie "blevetydetsometledifællesskabstemmelserne .
B,Dedirektestøttebeløb udbetalestilproducenten iforholdtildetantal
ι
kreaturer ,derfindeshansbedrift.
a)Pånationalt plan:
i)Calfsubsidyscheme:hareksisteret siden1946;derydesenpræmie
(A-stadiet)forenhverkalv,uansetkØn,påover8måneder(l)
oguansetrace–bortsetfrahunkalveafracer,derudelukkende er
egnettilmalkebØer (JerseyGuernesey ,FriesianogAyrhire)-derer
egnedetil<pdrætmedhenblikpåkødproduktion .Pordyr,dererafvist
påA–stadiet,kanderydespræmiervedslagtning (B–stadiet)såfremt
kroppenvisergodkøddannelse .

-25-
Forkalve,dererfpdtefterden27»3»1975»ogforslagtede dyr,for
hvilkedererudstedtattestation efterden1,4*1976,udg^renhedsbql/bet
for"calfsubsidy"8,50£/dyrforhandyrog6,50£/dyrforkvier(2).
Denneordningskalefterplanenudl/bevedudgangenafovergangsperioden
(sidsteudbetalinger :kalvef/dtindtil1.april1977)*
ii)Beefcowsubsidyscheme:hareksisteret siden1966;derydespræmie
forenhverko,derudelukkende ellerhovedsagelig er"bestemttil
kødproduktion ,ogsomikkeh/rertildyreholdi"bjergegneellervanskeligt
terræn,dergiverrettil"Hillcowsubsidy"(seiii).Stuttenudg^r
forøjeblikket 11£/dyr(bel/betharværetuændretsiden1971)•Denne
ordningskalefterplanenoph/revedudgangenafovergangsperioden
(sidsteudbetalinger jkØer,dererforevistden1,januar1977)«
iii)Hillcowsubsidyscheme:hareksisteret siden1541»cterydesenpræmie
forenhverko,derprincipielt holdesheleåretibjergområde eller
vanskeligt erræn,ogsomf/rstogfremmesterbestemttilk/dproduktion .
K/eribjergområder udgØroverhalvdelenafdensamledebestandafk/er
tilkødproduktion .
Dennepræmieerblevetophævet (sidsteproduktionsår ,hvordenblev
anvendt :1974/75»enhedsbel/b24,50£/dyr)ogerstattetafdenpræmie,
dereromhandlet nedenforunderpkt.b);
b)Påfællesskabsplan :
Vedanvendelse afbjergdirektivet på"illcowsubsidy"erpræmien pr.
storkreatur ,dererfastsatiartikel7idettedirektiv(lko«=1stcrkreatur ),
■trådtistedet.
FØlgendeenhedsbeløb erfastsatihenholdtildirektivet :
I1976udgjorde præmien 29£pr.storkreatur indenforrammerneaf28,48£
pr.ha(nøjagtig50RE/ha,dvs.detmaksimumsbeløb ,derertilladtihenhold
tildirektivet ).
(1)nedsattilseksmånederibjergområder ellervav.skeligt terræn.
(2)il/betafproduktionsåret 1975-76blevdissebel/bundtagelsesvis forhpjet
med10£pr.dyr.

-26-
II.STØTTEFORMSTALTNINGERNES ØKONOMISKE INDVIRKNING
ItabelVIII1"bilagetvisesudviklingen sidenproduktonsåret 1962/63ialle
dedirektestøtteforanstaltninger iDetforenedeKongerige ,såvelpånationalt
plansompåfællesskabsplan ,samtderesrelativebetydningiforholdtil
markedsprisen .Afdennetabelfremgårfølgende s
a)Dedirektestøtteforanstaltninger har,afhængigt afdeenkelteår,udgjort
10-30$afmarkedsprisen forkvæg.Udafdettesamlederesultat :
-i)udgørdedirektestøtteforanstaltninger ,dvs.stØtteudbetaltiforhold
tilantalletafkvægpåbedriften ,entemmelig konstant procentdel af
k/bsprisenforkvæg:10-15$(gennemsnit 12,4$)•Imidlertid bliver
støttentilkøeribjergområder stadigstØrre(principielt skulleder
efterudløbetafovergangsperioden kungivesstØttetildisse),
–ii)variererudbetalingerne afgodtgørelser meget;deoversteg 10af
markedsprisen ideår,hvorproduktionen stegkraftigt (1962/63,1963/64»
1967/68og1975/76).Igennemsnit hardeudgjort7,4$afmarkedsprisen
iperioden 1962/76.
b)Deforanstaltninger ,derergennemført iDetforendeKongerige ,harsikreten
stabilindkomstpr.produktenhed (ifastvaluta)indtiltiltrædelsen .Som
følgeafbibeholdelsen afenvæsentlig direktestØtteibegyndelsen afover­
gangsperioden ,hvilketfaldtsammenmedenbetydeligstigningimarkedsprisen (l),
erproducenternes indkomststegetmegetkraftigt,ogdetharmedførtenunormalt
storstigningikødproduktionen i1974/75og1975/76iDetforenedeKongerige .-
Kriseni1974/75medførteenmidlertidig nedgangiindkomsten ,hvilketfremgår
affig.6.
./.
(1)Dennestigningskalsammenlignes meddenkraftigestigning 1orienteringspriserneforproduktionsårene 1973/74og1974/75•

TABELLER
BILAG

TABEL •>T
Interventions opkøbi-1973,1974,1975,1976,1977ioksekødssektoren
1973 1974 1975 1976%AM%
Ialt
a)absolutværdi
I/7ó
1977(1)
Forbundsrepublikken Tyskland 19828 8851055515101.903 265756 21.05 29282
•Belgien1081417432 4773 33019 2.63 ■7
IDanemark 424093927945866 127554 10.10 8060
jirankrig506 17223012489286365 383993 30.41
IItalien212353682321334 79404 6.28 6476
IIrland2559 11925113777568473 328058 25.98 32358
38 38
ILuxembourg '
9153 66916642 26464 2.10 8354
iNederlandene
16866 18241 4276IDetforenede Kongerige204 1171 1.45 |
22893 463606413556362260j
I1.262515 100 88813
situationen ibegyndelsen afjuni1977

TA3EL II
Årligtgennemsnit afdemånedlige udsvingimarkedspriserne
forvoksent kvægpr.100kgslagtevægt udenmoms
X
0
ArDetforenede
Korin-srip-eïrankrigrorbundsrepu -blikkenTyskianItaxien
1969 4,5 2,3ι–
t
I–– }
I0,6
1970 3,9 2,3 0,9
1971 4,1 1,3) 1,0
1972 3,5 2,4 I2-6 I
1973 2,3 1,3j1,3
1974 4,4 1,3 j0,8 12,8
1975 6,3 3,1 1,3 1,6
1976 3,8 1,8 1,4 1,2
069/764,1 2,0 1,4 1,5
(2)J | L I
C11Engrosleddet ,abmarkedellerabslagtari
V2j72/76forForbundsrepublikken Tyskland

TABEL
Fællesskabets handel med tredjelande
itusind t
omregnet til k'ropp
–■– Periode
Samhandel1971 1972 1973 I1974 1975 ro
Indførsel fra
tredjelande : i
!I
ι
oksekød I652
1943 951 356 |
i141 255 ;
t
Iheraf levende dyr 170 190 160!
102 I* 54I
Kitusind stk ») * i
I I|(957)(1046)(846)(517)|
i(183) (260)
Jfersk -eilerkøletkødj!
153 I203 I
I235I
83 '29 49
Ifrosset kød I329
I550 548 171i i
i77 154
Udførsel
I110 58 75 178 2171711
4
V
I
Nettobalance isara-
Nhandelen !542 885 876 178-76 84
Kilde ^jGP -yj(j'i

m_u,j.V.-r'-'tr*–'.A. Arfr-*<•«•♦« -V
.TABSLiv
Yedr.tAnvendelse -afordningen medprærnier-^for reguleret.~marteeds£®xing _afxlssaformerfor
v-oksentsiagtekvag •-.
Froc.uktione&ret1974/1975iREr~–sIkraft*-! Fastsatte er.hedsbeløb --szk* SMeddelelse tilTBemœrknin
ι <
jMedlemsstat !trceden*j-π :OKTOBERι- ■iiiodioisaionen om
lantalletafpræmieSer
_!IAUGUST !
jSEP/J1-67-31NOV,DSC
«JAN FEBI aJmartsAPRIL IBerettigede -dyr
:forbundsre -
.pnblikken i
iTyskland
jBelgien1.11.74
1.9.74 30C2)40(2)42(2)28(1}
42(2)33,23(1'
52,50^'37,6;^)
63,00^)3?,65a);
73,50^)30
6030
441.240.806 ,
"»327.167'
IDanmark
i1.11.74 28(1)33,250.137,60',!)37,C5CL)3030 327.977
IIrlancT--5.8.74 20(2)33240(2)40tS01C
140.80IC51,011161,221',]71,4125 3030 396.995!(3
Luxembourg1.9.74 3040 42 4252,50 6373,50 80 .80 28.626 !2
I
iNederlandene
jDetforenede
|Kongerige
»
ί1.10,74
5.8.74". i
|
20(2)3C£)40(2)
40(2)j42(2)
42(2)42-(2)
42(2)52,50?:
52,505)63(2)
63(2)73,502)
73,50^)65
30-45
30238.231
2.660,306
:1alt: r–l ILZJ ! i I I !Jh
{5.2Z-U.iû) I
•j\l>emaksimumsbeløb ,derde;kkesafKUGFLunderhensyntagentildenundtagelse ,dererfastsatiartikel1,stk.3
forordning (EØF)nr.
'2)Demaksimumsbeløb ,der'ervedtagetafRådetunderhensyntagentil*forhøjelsen siden7*10.197^'-
35Fra3.til15.3*1975varenhedsbeløbet fastsattil^9\oKE«
OO

'Enh£dBl)e1^fordéP^fer,derer*fmedlemsstaterne tilfordelforokselc^Woducentern «
Produktionsâr 1975/1976 Bfi/stk.
1
i 1/_Ji . J ,La?LLsatte.enhjîdsbelab. 1
jnj;a-s.enissua tmai juni juli iaugust fc<:pto;:,o.octoLor jnove-A>#deÇesib,januàrrf€j>/"UAr* j 1
i 1975 1975 197511221-LÏ2Z5 11975 i!?75 1975 1976 1976
.forbundsrepublikken II r~~–
Tyskland 28 28 i28 I23 26 28 28 28 28 28
}Belgien
«28 28 28 28 I28 28 28 28 28 28
!Da.i«»ark
i. •28 28 28 28 28 28 28 i28 28
iIrland .'28 28 28 I28 28 2828 28 28 28
jLuxembourg . 80 80 CZ 44 58 80 80 71
[Nederlandene45 40 35 28 28 28 28 28 28 28
jDetforenedeKongerig
}fastpræmie 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28
v.aria"bel "praraie J?Æ.\60,88 !40,41 .4515,38 1,75 0 1?.90
IIalt 28 47,33;100,74
t
Itb,8668,41
i72,4547,38 29,75 2840,90
)Frankrig
Ipræmieforbevarelse afkobestanden :9,941RS,fderdækkesafEU3FLet18.462RB,derdækkesafFrankrig i
(tillœge–preemio)
Italien kœlvningspraemie455RE,derdækkesafEUGFLføo jEvedfødslen 50/oetarefte
•••/•••
0 0

TARFI V!
Udvikling ienhedsbeløbet for den
variable præmie iDetforenede Konaerioe (Mc/stk.)
måned fastsati tilladt jbeløb 'maksimumsbeløb !Bestei.mel ser
november 74
d^cemter 74
jamjar 75τ
8,06 j 110,65
7,64 j 82,20
21,28 ) 47,42Kommissionens forordning (EOF)nr.3028/74
af29.11.74 (national 1inansjerir^g ) j
februar 75 8,44 j 3Ml |
! iRådets beslutning af27.?,75
finansiering ) \
marts 75
a'rsril 750
050
50Rådets forordning (EOF)nr.462/75(forlængelse '
afpræmieordningen forreguleret markedsføring )
(nat_i_ona_l na_nsj_e_ri _
maj 75
junl 75
juLi •••75
•august 75
september 75
october 75
novemb er75
■december 75
januar 76
februar 160
19,33
60j88.
40,41
44,45
19,38
1,75
0
12,9052
52
!- 52
r 52
; 52
i 52
I 52
| 52
52
| 52IRådets forordning <EOF3nr.464/75fast- ,
sættes der udover slogteprsmien <100% i
dækkes afEUGFL )desuden ydelse afennational i
tillægspræmie_(_nat_i_ona_l nan_s_^e_r irig_)_
(gennemsnitsvægt pr.stk.453 kg) .
I
I
I
I
I
i
marts 76 25.35 ifra1tiQSttTÔ6(i )lfral5t.il 31
ihs!1)RSdets forordning (E.CF)nr.390/76omfor- j
[længeise afforordning <H0F)nr.464/75 •:
indti l14.3.76
april 7°
ma'j 76
ingen præmie sI
18,24 ! 45
9.66j 45
enere i1976
i
r
I
i
t
«
I[Rådets forordning (E0F >iir.797/76.
Summen afmarkedspri ter ,ogpræmien måikke over- .
stige : i
–etgennemsnitligt niveau på85%aforienterings -
prisen '
.-påintet tidspunkt f.3%aforienteringsprisen i
(orienteringsprisen forDetforenede Kongerige )
i:Finansiering :
.a)fra15.3 .til 31.3.1976 :national
'b)indtil udgangen afproduktionsåret 76/77
! 25% EUGFL ,garant is:**tior.en(qns.vact/stk.460^
maj 77
juni 770 ; 45
0 !
r-i
ijRådets forordning (EOF)nr.870/77.
'Samme betingelser somiforordning (EOF)nr.
797/76bortset fra :
finansiering 25%gennen EUGFL ,garantisektionen ,
■forhele produktionsåret 1977/78
I(oennemsnitsvact pr.stk.:460 kg

v"•) IKEXFORTSOPLIVSCATTIJ3,3^2?ATOVEAL197S
I JirUiSr ] rnaaisr 1LL3C5 AP2IL mrIJT-'Î I
BPcars TO:
cat
*o iOELT.OJliât
♦
Yi=l
ti=S3I
Cal
Sen«ts*t
♦
Te?Jl
to^r.eoCtttH
?9tc-nno»Bief
♦
tenuesc.«vm«
Wclosr.*#«of
♦
Tesd
!CÊXXU
Fote&r.ecloof
♦
?j«a
torxo»4
Ce.ttl*TsJ
toïlt#*
10,$593,789 7,3169,297 3,3345,8» iotel4,202 5,7415,552Î.1S5 5,3045,201is5Sl5,0433,059 Sô35,0^0
IofvMoht I
Cirisij' 1,567 1,183 1,144 523; 706 ?40|
Ι?Γϋ3ί IS53 1204.557«35 Sá3,223 1,006«14,«78 «22 3154,123j445 1293,549 26712J3,1Σ?
Itîly 8 2.218 *97 370 26 221 74?54 2£4 547 ï-i 1S4 12255
JEj'.tjrltaîfl 471 •• 335 397 22J £09 541
2=lc/Lux, 210 102 156 343 3231-
iV.l
_I
I«* _ I
i
jInlw-ji J10,723 3,«7 538,7753,123 307,7792,713 74,J?41,761 103,8351,369 122,101 684 9
Cther 261 254 141 <10184 lfO 343150'187 373 161 91445 233 285 202sa«5
jiota11,370 4,0537,557 9,7073,5135,37711,1544,3525,9*3«,9Î52,V,«5,955 5,64o1,724 5,333 3,271 SSS5,175
JULT 13CUSÎ SSPTUCIS 0C702J2 IC71X2J3
ICZC^:-X23 I
Cattlo
lfotesi:«*♦
tssl
tCZ203C«.«lo
sotennia3«f
♦
Totl
Xcz^caCiUla
Eatenao«Bjef
♦
Toal
toressCittl»
KOt«E20»t)ot
♦
Toi!
torxoaCittl.
So toabasTotl
to^-c«♦
Cattlo T*îl
ïotosz««tci^c3
"C 8,6752,3948,07510,701 2,84310,001 Î0,&(93Aiï11,78}3«,sa4,87515,93545,103 5,93114*8.15lÙ5/J23,70315,440
joftûicht
!CorjcjfI
I~ 1,245 2,344 2,101 ! 2,730 3,117 3,717
j7i-ojjo 1
I i343 1645,374 537 5^5 2,SO0389«,4199,522 8026,84015,^73 ®54S,774:3,m 9717,515
lt.iV>- j1,817 2332Ï3]1,691 iJO £063,04-4 2351,023 I4,428 4061-405 2-Al -l1S9i,o?4 5,763 3521 I
709 841 1,505 1,913 IA'r«,013 î.«5
lai/Lux 369i 507 639 797 740 761
ISOÀizui; I«ρ11
1
IIroliii 4,5571,739 225,5902,245 57,5572,814 1210,€3J3,011 815,133 4,oô9 107,8941,839 £4
Ctisr 314 119 3ô2 835324 163 514.245 576 676249 694 449 227 129 6232ίΟ 250•
'.'oiil 8,5892,5138,43711,586 3,16710,164 21,1624.CS312,359 37,597 5,12416,62946,552 5,15814,974 56,2553,55815,720

US'.fi"VII b). UKEXPORTS OPLire CATTLE ,BTSF AND V2AL 1975
rvfosrs TO-»JA.HU/Jtï
Cattl *'
Ko tonnasSîoft
Veal
tenuesORUAKz
Cattl »
Ko ton.neeBofff A
v*.«i
tonni *KSCH
Cattl *
;io tonnesfiaef «
Veal
ionnoaAPRIL
Cattl *
No tonness««r&
%cnncem
Cattl *
Ko tonnesBoef 4
Veal
tonnoeI
Jtt.S
Cattl#
Ho tonnes2<-4f A
Vc-i
tonnes
ETC
ofwhich I ( |22,sh 3,400 11,475 19,924 3,214 10,553 22,110 4,77 ?13,349 15,oîl 3,0oo ic.cfia 17,525 3,160 7.624 l3,7o2 1,952 Ο,·7*·
Ceronny 3,183 3,190 4,4<j5 2,643 1,517 1.017
5τλγ.Ο· 5,225 397 5,499 5,ix>5 493 4,148 :4,677 <31 5,342 I2.421 29s 5,073 15,809 408 3,926 7,835 é03 4.5-2
Italy 5,283 300 500 5,374 321 765 5,650 377 823 4,192 239 415 2,127 1O0 421 3,712 230 04
„ #ety.arl«ada 1,541 1,835 2,221 I 1,09o 1,123 942 153 &i7
Bel£7Lux 4,123 267 656 1,009- .170 5ô3 2,745 1,052 .659 4,242 1,248 700 6,805 2,003 820 4,510 697 755
EcMUic I 83
I 45100 64 60I121 39 20
Ireland j6,970 2,430 6,253 .2.170 7,782 2^51 3<*75 1,174 1,573 442 1,5!» «5 75
Othor I 754 223 55 728 218 327 254 122 352 223 54 249 i13$ 55 475 I222 9o «7
Total j23,639 3087 11.530 j20,652 3,432 10,530 22,364 4,859 14,201 15,899 3,120 10,331 I17,6o3 3,215 8,359
I13,934 2,030 C,/21
JULT
Cattl »
Ko toonosBoef 4
Veal
tCIUl MCattl
KoAUC'JST
toc/»o«Seef k
Veal
tornasSSFTOG3t
Cattl «
Ko tonaeeBoef A
Veal
tcruieeOCTOSEE
Cattl *
80 tonne *ïeef &
V«al
tonnes •sovE^ra
Cattl *
Ko tonnes,Bcof &
T»oJ
tonnesDÏE-ja
Cattl *
Ko tonnesBeefi
7o.U
tonne *
rss
efvfcicSit .14,083 992 4,S°3 20,374 1,191 5,5<!0 41,449 2,472 6,731 33,9» 2,437 5,3?0 33,070 2,372 7,353 23,800 1,cSo 5,<21
Ccrcony I 1,260 1,432 1,496 970 1,590 1,412
Frute » I5,314 326 2,460 10,070 543 3,660 22,215 1,228 4,432 20,142 1,155 3,970 16,671 1,024 5,072 3,382 6Ê4 3,<16
Italy 3,213 221 S« 3,586 212 4,763 293 134 6,003 342 24 8,471 451 1 5,957 314 1
Nethcrlocds 1 5J2 258 236 "271 377 .221
Sels/Lut I2,671 147 443 3,953 222' 3ô3 9,923 504 386 7,3*4 401 289 7,662 391 286 I4,3^9 251 323
20 23 47 13 2ô
Xrolasd 1,667 200 1,471 146 1,246 236 1,427 354 3,10ο 379 2,563 334
Other I 342 148 154 122 50 200 537 249 185 67 35 173 5'3 163 511 376 144 115
Cotai j14,425
I1,140 5,053 20,4?6 1,241 6,049 41,9*6 2,721 <,916 39,053 2,472 5,7o3 I38,533 2,535 7,864 I24,244 2,032 5,536

TABLEAU N°VIIo) L'Ks::FOiiiòCPLI.'SC/.I-IL-J,D:;Ì?AI:DYZLVL1977
I
«jcro£3TOI ■
i
I* ■!».
C.it
tfoIile
I
lorjicsIBeûîasjii
Vuni
*1onncsCntt
KoIFi,).jj;:j
,lo
I
îoinies3cnfarid
Vcal'j
low.c3iCal
Ko |••i-V.Ayil
tie
'onr.esBcefar:i
Veal j
îonnosCat
líotio
10UT133DccfCiVl
7co.l
lorjr.cn
15,35-?1,113 4,733 "13,473 1,003 4,643 jI16,549 1,471 5,335 14.7S9 i1.313 4,430
ofwhlchj
Gomany 1,100 « 7S3 1,209 722
vruico 5,£40 3552,953
I3,766 226l3,003 5.021 5343,663 5,6201
437 ί?,?34
I-.nly 3,675 204 1.3,539 107 I565,479 304 193,667 192 3
i!rIhorlcnjs 607 31 323 020 45 3351,372 69 364 1,325 70 159
il»Iciv.u/Lux j
13,3roI
1325 3153,43?263 j3073,022 323 410 2,324 437 '3',6
Doiaark
Imm 25,I
I19 10i
21
Iroiml 1,3-6 !1-9 16 ! ??o 130 !1.655 226 161 1,140!
155!207
'Ihtr 255 92 240 304 I102 262
I440 115I
i124 244I
104I253
;txlallcountries 15,607 1.210 4.S73 13.C62 1,104 4.S0516,582 '1,5365,959 15,043 1,422 4,6^3

FABEL'viii
■ftWma-TUMEl ?VEDRØRENDE DIREKTESTØTTETIL"OKST^ØPSPRODUKTIOHF»IDETFORENEDEKONGERIGE*' "
62/6$I63/64t64/65865/6666/67:67/66
t66/6969/70s70/71s71/72:72/7}!73/7474/75:75/76
jForecaet76/77
Eetii-te
A)Stfttetllcroducei
TTCalfsuhcidy
2)TW(«fcow«ubsidy
3)Hi11coweubsidy
4)HilllivOEtock conpeneatoiy
allowances(l )
JjiLL
e.)-JnfoC
i>)-!«fuKf
c)-!RE/1G8kg^lfvewelghl *
B)JJdbotaltnpafgodtoprelscrf2)
«J•Iiiot•i«ioré
c)-iRÉ/100kgllvevefght
c).l'altA.B
»|-îBfo£'
■b)–tBÏQR£
0)--jRE/100kgllvevelght - oj--jKE/IÙOkgllvevelgW
^Ic$seila<jg^♦^fafveV51"
.!tusindei
E)
F)SanledefndtaeoterC)»E)
1fiE/ÏÊTEg }(veveight -
c)Stsftiettafaarkedsorfsen i
: t
H)Udbetallnr;afQodtoifrelsnr 1tf
tficarkfidsnrlse nB
E
*'Sgn»ea'estflUeforans{a«tnThqar!
I%affl8fl<ed$Drfsen~ – !17.7
5.4
23.1
64.7
3.9
30.5
85.4
5-1
53.6
150.1
9.0
903
34.7
43.7
11.23619-4
5.6
25.0
70.0
4.0
40.3Î
114.2:
6.5:
«5.8!
184.21
10.5:
941
34.7
45.2
11.5220.4
5-7
26.1
73.1
4.3
9.3
27.4
1.8
35.9
100.5
6.6
819
43.2
49.3
11.12
14.7$s3.3.7--:4.22
25.9/.:30.2222.7
«.7
29-4
62.3
5.3
5.0
14.0
0.9
34.4
96.3
6.2
835
45-5
51.7
11.62
2.0?
13.6222.6
2.9
8.7
34.2
95-8
5.6
4Î.1
115.1
6.8
75.3
210.9
12.424.7«
2.5:
7.5:
t
-I
t
I
34»7i
97.2:
6.0:
ι
1
19.6:Al.
54.9:"5.
3.4i 6.
1
54.3i75.
152.1:210.
9«4!12.
I
I
I
854»915
t
1
42.9«39.3
t
52.3t51.7
1
14.1#i14.22
; >
t
s
?.?;:17.35*
1
ι
ι
22.0,::31.5>
t25.8
4.0
10,3
41.1
93.6
6.1
19.3
4i.3
2.9
60.4.
144.9
9-0
869
42.4
51.4
14.42
6.82
21.22
<2]tenc?!^íaySUftól t t I s I t :
ι27.3:29.1I31.0 >31.9:33.9I48.9i59.5 2C.9
r4.9'5.3 i:6.7 17.1s9.1 122.1t12.0 11.5
!11.8:13.9 ::14.7:15.5:16.9i35.4:5.5t
I I 2 : s s t
1 t t t t t17.0 29.0
1 1 11 t s t s t
\ t t t r 1
144.0 145.Τ 1I52.4 54.5:59.9:106.4 94.0t69.4
:105.6î109.7 11125.4 130.8:129.4 :1221.3 χ179.5 r121.4
16.5t
1 t6,3it7.4
i s6.2t
17.9 ■210.6
1%
t6.3 6.4
1 *
:26.2t31.0 112.31
II
1.0:t
156.4>
■89.9<
8.8
:62.9j74.4i16.7I2.4: \117.3179.915.4
:3-9I4.3i10*4i0.15: r5^6t6.3:0.8
t 1 s 1
70.2 176.7I55-2I53.5«59.9 i1162.3 1183:9 78.2
163.5s184.1 11132.1 133.2:129.4 1'338.6358.4 195.5
10.4s10.6 117.8:8.35:7.9i!16.2i16.6 7.2
I I S 1 t i
s t s t t t 1
t t I t 1 s
!876«
t942J
II919
tS
t663f
:866 1
1:1132
I1165 1025
«
44.6t1
46.4 1t
r54.7l
163*.6sι
76.2(t70.01
*72.4:
93.2 1
t 11 1 1 1 t 1
i 1 t i 1 t 1
55.0157.0 162.5:71.95 «C4.1 386*2t89.O 105.4 1
1 1 1 s 1 s
14.6*t13.6%Î13.5*s12.9%t10.3*«15.1*>11.S&t6.5* 1
1 1 t 1 1 1 s
t 1 1 i t t 1 1
t 1 s t 1 t t 1
0.33 I 8.7**9.3*?0.7*0.2%:- 18.0%11.52t
s 1 1 t 1 1 1 i
2 3 t t 1 1 s
1 t 1 t t f
7.32 «
:23.35*.•
t22.9%:14.2% s13.15 <10-32 1
t23-1223.02
–ν.ι
rnrci ;; ::r.–.v.« «i.Btï,v,<vyuiB;*i BdrKcu»iprinu ogsiaciepraesierj *jvrjaeuoomer tor
^leetoe'fk^e^n^a<°"!r'nogen'loriler'fir'proSucen^en)rfea'' be,*b:1974/75'J'3B,°^1975/76.26,1.|0E.DisseudgifterfresgaarIkkaaftabellen
(3)'HerunderlevendedyrfraIrland, ' '
{OAritmetisk genneasnltfra64referenceiiarkeder (kqlenderaaret )ex.:1966/67•66),Foro«regnlng E/REhardengrønnekursvaeretanvendtsiden1973:
Udarbejdetefterofficielleoplysninger fraDetforenedeKongerigesdelegation.