Det kan være nødvendigt med forhandlinger med andre leverandørlande for at sikre, at alle godkendte landetildelinger inden for det nævnte toldkontingent med USA respekterer deres eksisterende rettigheder ifølge WTO/GATT-aftalerne.

USA traf i december 2016 foranstaltninger til at genindføre den forhøjede told på visse EU-produkter som følge af USA's oksekødsindustris betænkeligheder, om hvorvidt Den Europæiske Union handler i strid med det reviderede aftalememorandum med Amerikas Forenede Stater om import af oksekød fra dyr, der ikke er behandlet med visse væksthormoner, og den af USA anvendte forhøjede told for visse produkter fra Den Europæiske Union af den 21. oktober 2013 ("det reviderede aftalememorandum"). Det reviderede aftalememorandum blev indgået mellem Den Europæiske Union og Amerikas Forenede Stater efter WTO-tvistbilæggelsesproceduren DS26 EF – foranstaltninger vedrørende kød og kødprodukter (hormoner) og anmeldt til WTO's Tvistbilæggelsesorgan den 14. april 2014 som en gensidig acceptabel løsning om at indarbejde rapporten i tvistbilæggelsesprocedurerne.

Ikke relevant.

•Valg af retsakt

Indgåelse af en international aftale er den eneste måde at sikre, at underskriverne ikke på et senere tidspunkt sætter spørgsmålstegn ved, hvad der er blevet aftalt.

3.RESULTATER AF EFTERFØLGENDE EVALUERINGER, HØRINGER AF INTERESSEREDE PARTER OG KONSEKVENSANALYSER

•Efterfølgende evalueringer/kvalitetskontrol af gældende lovgivning

Ikke relevant.

•Høringer af interesserede parter

Køreplanen for initiativet til bemyndigelse til indledning af forhandlinger om en aftale med Amerikas Forenede Stater om import af oksekød af høj kvalitet fra dyr, der ikke er behandlet med visse væksthormoner, var genstand for en offentlig høring fra den 27. marts til den 24. april 2018. I alt blev der indsendt 37 bidrag, heraf 24 fra EU's borgere, virksomheder eller brancheorganisationer og 13 fra virksomheder og regeringer uden for EU.

12 bidrag var fra EU-borgere (Belgien, Tyskland, Grækenland, Italien, Spanien og Sverige), der gav udtryk for støtte til et landbrug, der respekterer miljøet, dyrevelfærd og sunde produkter, og som fremhævede vigtigheden af produktion af kød uden hormoner og antibiotika. Nogle anførte, at kødforbruget bør nedbringes.

Fire bidrag var fra EU's små og mellemstore virksomheder (Grækenland, Italien og Det Forenede Kongerige) enten for EU's initiativ eller med en anmodning om også at revidere kontingentforvaltningen, mens der af et andet fremgik ønske om en mere afventende tilgang. I et af bidragene foresloges høring af virksomheder, der er aktive inden for handel med oksekød, og at give dem tid til at tilpasse sig resultatet. I et andet bidrag udtryktes tilfredshed med den nuværende levering af oksekød inden for kontingentet.

De resterende otte bidrag fra EU kom fra brancheorganisationer på EU-plan og fra Frankrig, Tyskland, Italien og Det Forenede Kongerige. I disse bidrag blev der mindet om, at hormoner er forbudt som vækstfremmere inden for husdyravl i EU, og at EU's høje standarder for fødevaresikkerhed og sundhed skal opretholdes. I to bidrag blev det understreget, at forhandlingerne ikke bør resultere i en øget importmængde inden for kontingentet. I et bidrag blev der også gjort opmærksom på, at der i stedet anvendes antibiotika som vækstfremmere. I et bidrag blev det understreget, at aftalen skal være i overensstemmelse med WTO-reglerne. I to bidrag blev der argumenteret for, at EU's myndigheder skulle støtte EU's oksekødssektor, og i to andre blev vigtigheden af at finde en løsning sammen med USA for at undgå en skadelig handelskrig pointeret.

13 andre bidrag kom primært fra argentinske virksomheder og brancheorganisationer, der kæmper for, at Argentina bliver anerkendt som forhandlingspart. En newzealandsk kødorganisation, der støttes af landets regering, lagde vægt på, at selv om New Zealand er en lille leverandør inden for kontingentet, er denne eksport vigtig for landets økonomi, og New Zealand anmodede om også at blive hørt. I de resterende to bidrag argumenterede de australske og uruguayanske myndigheder for at deltage i forhandlingerne ifølge WTO-reglerne.

•Ekspertbistand

Ikke relevant.

•Konsekvensanalyse

Ikke relevant.

•Målrettet regulering og forenkling

Ikke relevant

•Grundlæggende rettigheder

Ikke relevant.