Nr. C 168/2 De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 7. 90 
2.3. I betragtning af de mulige alternativer til anvendel­
sen af de pågældende produkter godkender ØSU med 
forbehold af efterfølgende særlige bemærkninger: 
a) forbuddet mod markedsføring og anvendelse af 
— monomethyldichlorodiphenylmethan (Ugilec 121, 
Ugilec C 21) og 
— monomethyldibromodiphenylmethan (DBBT) 
— og præparater indeholdende disse stoffer 
b) begrænsningen af markedsføring og anvendelse af 
monomethyltetrachlorodiphenylmethan (Ugilec 141) 
og præparater indeholdende dette stof for inden for de 
fastsatte frister at nå frem til et totalt forbud. Dette skal 
også ses på baggrund af, at man i minerne allerede er i 
færd med systematisk at udskifte oliehydraulisk udstyr 
med elektromekanik. 3.2. Hvad angår den undtagelsesbestemmelse, der 
foreslås for anlæg og maskineri, som allerede er i brug, 
foreslår ØSU at tage det ud af drift efter afskrivnings­
periodens udløb i stedet for efter »levetidens«. I dette 
øjemed bør medlemsstaterne i samarbejde med EF 
udarbejde passende bortskaffelsesplaner. 
3.3. Hvad angår bortskaffelse af de pågældende stoffer, 
foreslår ØSU, at man i betragtning af deres kemiske 
egenskaber medtager dem i direktivforslaget om bortskaf­
felse af PCB/PCT (!), og gør opmærksom på sin udtalelse 
herom og især på de bekymringer, det deri giver udtryk for 
med hensyn til de nuværende bortskaffelsesmuligheder i 
EF. 
Bruxelles, den 25. april 1990. 
3. Særlige bemærkninger 
3.1. ØSU finder det hensigtsmæssigt med en overgangs­
periode for monomethyldichlorodiphenylmethan (Ugilec 
141), men foreslår at sætte den ned til 1 år fra direktivets 
vedtagelse i betragtning af de alvorlige risici, dets 
anvendelse medfører for miljøet. Alberto MASPRONE 
Formand for Det Økonomiske og 
Sociale Udvalg 
(!) EFT nr. C 319 af 12.12.1988. 
Udtalelse om forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 87/404/EØF om tilnærmelse af 
medlemsstaternes lovgivning om simple trykbeholdere (l) 
(90/C 168/02) 
Rådet for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 15. januar 1990 under henvisning til EØF-
Traktatens artikel 100 A at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det 
ovennævnte emne. 
Det forberedende arbejde henvistes til ØSU's sektion for industri, handel, håndværk og 
tjenesteydelser, som udpegede Paul Flum til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 4. april 
1990. 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 276. plenarforsamling (mødet den 25. april 1990) 
enstemmigt følgende udtalelse: 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg godkender direktivfor­
slaget, men fremsætter dog følgende bemærkninger: 
1) Rådets »trykbeholder«-direktiv af 25. juni 1987 er det 
første tilfælde, hvor den såkaldte »nye metode« er 
anvendt inden for teknisk harmonisering. Da ØSU i sin 
tid afgav udtalelse om spørgsmålet (2) (ordfører: Paul 
Flum), pegede det derfor på risikoen for forskelsbe­
handling som følge af uensartede standarder, idet nogle 
medlemsstater baserer sig på frivillige standarder, mens 
(!) EFT nr. C 13 af 19. 1. 1990, s. 7. 
(2) EFT nr. C 328 af 22. 12. 1986. andre benytter bindende lovgivning med tekniske 
forskrifter. Uden en klar, retlig klassificering af 
forskrifterne vil der opstå problemer for bestemte 
medlemsstater. Hvis direktivet trådte i kraft i den 
foreliggende form, ville disse lande nemlig befinde sig i 
et vakuum, indtil der blev vedtaget europæiske 
standarder. 
ØSU foreslog derfor, at man opgav overgangsperioden 
og med alle midler satte ind på hurtigst muligt at få 
udarbejdet europæiske standarder; det opfordrede 
Kommissionen til i samråd med CEN/CENELEC at 
10. 7. 90 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 168/3 
forelægge en tidsplan, således at de berørte parter fik 
kendskab til, hvornår de europæiske standarder trådte i 
kraft. 
2) Da der nu er sket det, at CEN ikke har formået at 
udarbejde sine standarder inden fristens udløb, dvs. 
inden den 1. januar 1990, foreslår Kommissionen, at der 
indsættes en overgangsbestemmelse i direktivet, hvor­
efter medlemsstaterne i perioden frem til den 1. juli 
1992 kan tillade markedsføring og/eller ibrugtagning af 
beholdere, som var i overensstemmelse med de gælden­
de bestemmelser på deres område inden nærværende 
direktivs iværksættelsestidspunkt. 
3) ØSU beklager dette forhold, ikke mindst da det i 
betragtning af den særlige betydning, som trykbeholde­
re har for brugernes og forbrugernes sikkerhed og 
sundhedsbeskyttelse, ligesom tidligere må understrege, 
at EF har stor interesse i, at sikkerhedsrelevante frister 
overholdes. Skulle det ikke være muligt at afkorte 
fristen i ændringsforslagets første afsnit, må Kommis-
1. ØSU bemærker, at det foreliggende forslag må 
betragtes som en hastesag som følge af den ubalance, der er 
opstået i industrien på grund af udelukkelsen af »... anlæg, 
der drives ved hjælp af en væske (bl.a. hydrauliske eller 
elektrohydrauliske person- og godselevatorer)...« (2). ØSU 
finder det derfor rigtigt, at Rådets direktiv 84/529, som 
opdateret i Kommissionens direktiv 86/312 (3) ændres som 
foreslået i det foreliggende direktivforslag, ikke mindst da 
CEN har udgivet anden del af standard EN 81, som 
(1) EFT nr. C 17 af 24. 1. 1990, s. 9. 
(2) EFT nr. L 300 af 19. 11. 1984, s. 86-94. 
(3) EFT nr. L 196 af 18. 7. 1986, s. 56. c sionen overtage den fulde garanti for, at der ikke opstår 
i yderligere forsinkelser, og holde CEN fast på dette krav. 
4) ØSU opfordrer Kommissionen til at træffe relevante 
t foranstaltninger for at sikre, at CEN fuldfører de 
overdragne opgaver korrekt og inden for fristen. 
r Garanteres dette ikke, bør Kommissionen tage passende 
skridt i sin egenskab af ordregiver. 
1 5) I øvrigt henviser ØSU til sin udtalelse af 17. september 
* 1986, som indeholder vigtige, detaljerede forslag til 
fremme af standardiseringsaktiviteterne; Kommissio-
- nen og CEN bør tage nøje hensyn til disse forslag. 
1 Bruxelles, den 25. april 1990. 
' Alberto MASPRONE 
Formand for 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg 
specifikt vedrører hydrauliske og elektrohydrauliske 
elevatorer. 
2. ØSU mener, at Kommissionen burde have givet en 
klar definition på »anlæg, der drives ved hjælp af en væske 
(bl.a. hydrauliske eller elektrohydrauliske person- og 
godselevatorer)«, idet det ikke er nok bare at slette en 
undtagelse i et tidligere direktiv. Det er bestemt ikke klart, 
at forslaget nu omfatter »hydraulisk drevne elevatorer«. 
3. ØSU godkender også de tekniske ændringer, som er 
foretaget i direktiv 84/529 i medfør af direktiv 86/312. 
Hverken ØSU eller Europa-Parlamentet ser ud til at være Udtalelse om forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 84/529/EØF om indbyrdes 
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning vedrørende elektrisk drevne elevatorer (') 
(90/C 168/03) 
Rådet for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 15. januar 1990 under henvisning til EØF-
Traktatens artikel 100 A at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det 
ovennævnte emne. 
Det forberedende arbejde henvistes til ØSU's sektion for industri, handel, håndværk og 
tjenesteydelser, som udpegede Gordon Pearson til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 
4. april 1990. 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 276. plenarforsamling (mødet den 25. april 1990) 
enstemmigt følgende udtalelse: