31. 8. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 232/85 
Pkt. 3.4., 1. afsnit 
Følgende udgår: »..., som kan munde ud i... erhvervsmæssige situation«. 
Begrundelse 
Deltagerne i den sociale dialog er autonome, og det tilkommer udelukkende dem at afgøre arten, karakteren, 
indholdet og omfanget af deres indsats, At blande begreber som social dialog, kollektive forhandlinger og 
lovgivningsreform vil kun føre til betydelig forvirring. 
Resultat af afstemningen 
Stemmer for: 38, Stemmer imod: 73, Hverken for eller imod: 8. 
Pkt. 3.4. 
Første afsnit affattes således: 
»...i overensstemmelse med gældende praksis i medlemsstaterne og det især inden for prioriterede områder 
som...« 
Resultat af afstemningen 
Stemmer for: 32, Stemmer imod: 64, Hverken for eller imod: 16. 
Udtalelse om maksimumstoleranceværdier for radioaktiv kontaminering af landbrugsprodukter og 
drikkevand (l) 
(87/C 232/23) 
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 25. maj 1987, under henvisning til 
Euratom-Traktatens artikel 31, at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om 
»Maksimumstoleranceværdier for radioaktiv kontaminering af landbrugsprodukter og drikke­
vand«. 
Det forberedende arbejde blev ved ØSU's beslutning overdraget Michel Saiu som hovedordfører i 
henhold til forretningsordenens artikel 18. 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 247. plenarforsamling den 2. juli 1987 med 45 
stemmer for, 22 imod og 9 hverken for eller imod følgende udtalelse: 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg godkender Kommissionens forslag om maksimumstolerance­
værdier for radioaktiv kontaminering af landbrugsprodukter og drikkevand. 
ØSU ønsker imidlertid at fremsætte følgende generelle og særlige bemærkninger: 
1. Generelle bemærkninger 
1.1. ØSU minder om, at Kommissionens forslag ikke må 
(») EFT nr. C 174 af 2. 7. 1987, s. 6. betragtes isoleret. De indgår i »et permanent system til 
fastsættelse af maksimumstoleranceværdier for radioaktiv 
kontaminering af drikkevand og landbrugsprodukter efter en 
atomulykke«, hvorom Kommissionen i januar 1987 forelag­
de et udkast til forslag til Rådets forordning, som ØSU blev 
anmodet om at afgive udtalelse om. 
Nr. C 232/86 De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 8. 87 
I den udtalelse, som ØSU afgav den 13. maj 1987, udtrykte 
det tilfredshed med, at der tilvejebringes et sådant permanent 
system, og gav sin principstøtte til Kommissionens udkast til 
forordningsforslag f1). 
1.2. ØSU minder tillige om, at det på daværende tids­
punkt blev konsulteret om et ufuldstændigt udkast til 
forordningsforslag, idet Kommissionen endnu ikke havde 
fremsat forslag om, hvilke »maksimumstoleranceværdier for 
radioaktivitet i landbrugsprodukter og drikkevand« man 
skulle lægge sig fast på; ØSU anmodes nu om at udtale sig om 
disse forslag, som skal figurere som bilag I til ovennævnte 
forordning. 
1.3. ØSU's godkendelse af Kommissionens forslag skal 
ikke blot vurderes i lyset af bemærkningerne i denne 
udtalelse, men også ses i sammenhæng med bemærkningerne 
og forslagene i ØSU's udtalelse af 13. maj 1987. 
1.4. Tilvejebringelsen af »et permanent system til fastsæt­
telse af maksimumstoleranceværdier for radioaktiv kontami­
nering af drikkevand og landbrugsprodukter efter en atom­
ulykke« er et led i normaliseringen af de procedurer og 
mekanismer, som blev iværksat efter atomulykken i Tjerno­
byl med henblik på at beskytte befolkningens sundhed og 
imødegå det hovedproblem, som bestod i radioaktiv konta­
minering af levnedsmidler, som EF kom til at stå over for, 
uden at det var muligt at ty til EF-eller internationale normer 
om markedsføring af levnedsmidler, hvormed problemet 
kunne have været imødegået. 
1.5. Kommissionen har fremsat sine forslag om »maksi­
mumstoleranceværdier for radioaktivitet i landbrugsproduk­
ter og drikkevand« efter at have indhentet udtalelse fra den 
videnskabelige ekspertgruppe, som omtales i Euratom-
Traktatens artikel 31 (herefter benævnt »ekspertgruppen«). 
ØSU konstaterer, at Kommissionen henholder sig til ekspert­
gruppens henstillinger, undtagen med hensyn til mejeripro­
dukter og de øvrige levnedsmidler, bortset fra sådanne, som 
har mindre betydning, idet nuklider har en halveringstid på 
mere end 10 dage, herunder især cæsium 134 og cæsium 
137. 
1.6. ØSU erkender, at ekspertgruppens henstillinger kan 
anses for rimelige i videnskabelig henseende og måske kunne 
godkendes i en politisk kontekst og i et normalt internatio­
nalt miljø. 
1.7. ØSU bemærker imidlertid, at Kommissionen ved 
fremsættelsen af sine forslag har taget hensyn til, at mange 
tredjelande har vedtaget maksimumstoleranceværdier for 
radioaktivitet med hensyn til disse nuklider, der som hoved­
regel ligger lavere end ekspertgruppens henstillinger for 
samme nuklider. 
i1) EFTnr. C 180 af 8. 7. 1987. 1.8. ØSU mener, at Kommissionens forslag også vil 
kunne fastholde befolkningens tillid til det globale strålings-
beskyttelsessystem, samtidig med at de principper, som dette 
system bygger på, er overholdt. 
1.9. Disse forslag må altså forventes at kunne tilveje­
bringe en ligevægt, idet de opfylder kravene til beskyttelse af 
befolkningens sundhed og sikkerhed uden at gribe forstyr­
rende ind i produktion, forædling, markedsføring og distri­
bution af landbrugsprodukter. 
1.10. ØSU finder derfor Kommissionens forslag beretti­
gede både i politisk og handelsmæssig henseende og med 
hensyn til befolkningens sundhed. 
2. Særlige bemærkninger 
2.1. ØSU minder om, at det forordningsforslag, som det 
afgav udtalelse om i maj 1987, ikke har til formål at fastsætte 
strenge grænseværdier for radioaktiv kontaminering af land­
brugsprodukter og drikkevand, men derimod at fastlægge 
hvilken procedure, der skal følges, ikke blot for at gøre 
maksimumstoleranceværdierne for radioaktiv kontaminer­
ing umiddelbart anvendelige, men også for at gøre det muligt 
at tilpasse dem, hvis det er nødvendigt, til den reelle 
situation, som en atomulykke eller hændelse giver anledning 
til. 
2.2. ØSU, som støttede Kommissionens fremgangsmåde 
og som henviser til bemærkningerne i den nævnte udtalelse, 
mener, at fleksibiliteten i det foreslåede permanente system 
skulle gøre det muligt at få tilvejebragt bred enighed om de 
maksimumstoleranceværdier for radioaktivitet, som fore­
slås. Kommissionen har valgt en gylden middelvej, da den var 
stillet over for ofte modstridende krav. 
2.3. ØSU understreger, at forslagene på ingen måde 
foregriber den fremtidige udvikling i den videnskabelige 
viden på området, herunder navnlig med hensyn til virknin­
gerne af forbrug af kontaminerede levnedsmidler. 
2.4. ØSU finder det absolut nødvendigt, at Kommissio­
nen sikrer sig, at der i de maksimumstoleranceværdier, som 
man lægger sig fast på, tages hensyn til alle nye, disponible 
videnskabelige oplysninger, og at der, om fornødent, fore­
tages en tilpasning af niveauerne, således som det også er 
fastsat i selve forordningsforslaget. 
2.5. ØSU fremsætter atter sin henstilling indeholdt i pkt. 
3.11. i sin udtalelse af 13. maj 1987, ifølge hvilken 
Kommissionen bør undersøge muligheden for at indføre en 
ordning for etikettering eller mærkning af kontaminerede 
produkter. ØSU ønsker imidlertid at give denne henstilling 
større vægt og beder Kommissionen om snarest muligt at 
fremsætte specifikke forslag om, hvorledes man agter at 
31. 8. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 232/87 
informere forbrugerne om radioaktivitetsgrænser for 
levnedsmidler, som markedsføres. 
2.6. ØSU understreger, at der er behov for på hele EF's 
område at oprette et net af informationskontorer, hvor 
forbrugerne efter anmodning kan få oplysninger i spørgsmål 
vedrørende maksimumstoleranceværdier for radioaktiv kon­
taminering af landbrugsprodukter og drikkevand. Et sådant 
net af informationskontorer kan placeres i allerede eksiste­
rende forbrugeroplysningscentre i lande, hvor sådanne cent­
re eksisterer, eller andre steder,-f.eks. lægecentre, fagfore-
ningskontorer og kirker. Det bør overvejes eventuelt at 
integrere dette net i andre EF-informationssystemer, f.eks. 
det planlagte IRIS-program. 2.7. Kommissionens forslag om tilvejebringelse af »et 
permanent system til fastsættelse af maksimumstolerance­
værdier for radioaktiv kontaminering af drikkevand og 
landbrugsprodukter efter en atomulykke« udgør en fornyelse 
på internationalt plan, hvilket ØSU allerede har understre­
get; ØSU har tillige udtalt, at EF's indsats på dette område 
kan komme til at udgøre et referencegrundlag for det arbejde, 
som skal sættes i værk på internationalt plan. 
2.8. ØSU mener, at samtlige disse forslag kan være med 
til aktivt at tilvejebringe en ønsket og mulig international 
enighed på et videnskabeligt grundlag, som kan godkendes af 
alle, på både politisk, økonomisk og socialt plan, samtidig 
med at man imødekommer kravene om hensyntagen til 
befolkningens sundhed. 
Bruxelles, den 2. juli 1987. 
Alfons MARGOT 
Formand for 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg 
BILAG 
Følgende ændringsforslag blev forkastet under forhandlingerne: 
1. Pkt. 1.4. 
Følgende tilføjes: 
»Endvidere bør systemet med maksimumstoleranceværdier indgå som en integrerende del af den EF-levneds-
middellovgivning, der påtænkes gennemført som led i gennemførelsen af det indre marked, og specielt det 
forslag til Rådets direktiv om offentlig kontrol af levnedsmidler (KOM(86) 747 endelig udg.), som for 
øjeblikket er til behandling i ØSU.« 
Afstemningsresultat 
17 stemmer for, 59 stemmer imod, 2 stemmer hverken for eller imod. 
2. Pkt. 1.6. 
Pkt. 1.6. udgår, og der indsættes et nyt pkt. 1.6.a): 
»Medens ØSU med tilfredshed konstaterer, at de af Kommissionen foreslåede maksimumstoleranceværdier i 
nogle tilfælde er lavere end dem, der gælder i mange tredjelande, er de foreslåede værdier i andre tilfælde 
betydeligt højere, specielt i tilfældet med drikkevand og flydende levnedsmidler, og dette kan ØSU ikke 
tilslutte sig.« 
Slet pkt. 1.6. og indføj et nyt pkt. 1.6.b): 
»ØSU bemærker, at der i henhold til Euratom-Traktatens artikel 31 skal indhentes udtalelse fra ØSU om >de 
grundlæggende normer< for udsættelse for ioniserende stråling, men foreslår også, at en eller flere personer 
repræsenterende forbrugernes interesser optages i den ekspertgruppe, der skal udarbejde den første udtalelse 
om de omtalte grundlæggende normer<.« 
Afstemningsresultat 
21 stemmer for, 51 stemmer imod, 2 stemmer hverken for eller imod.