18. 3. 91 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 69/15 
BILAG II 
Forretningsordenens, artikel 43, stk. 4 
Følgende ændringsforslag blev forkastet på plenarforsamlingen: 
Efter punkt 5.3 indsættes et nyt afsnit: 
» (Artikel 2, stk. Ibis) Kommissionen fastsætter vilkårene og minimumsstøttebeløbet under hensyntagen 
til det pågældende areals produktivitet. « 
Artikel 2, stk. 3, litra b), udgår. 
Begrundelse 
Ordningen bør for at være effektiv gennemføres i hele EF, således at den i det mindste kompenserer 
producenterne for tab af produktionspotentiel. Hvis Kommissionen kun fastsætter maksimumssatser, kan 
medlemsstaterne selv afgøre, hvor hurtigt de vil gennemføre ordningen. 
Afstemningsresultat 
20 stemmer for, 55 stemmer imod, 26 stemmer hverken for eller imod. 
Udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om ændring af beslutning 90/218/EØF om indgift 
af bovin somatotropin (BST) i1) 
(91/C 69/04) 
Rådet for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 4. januar 1991, under henvisning til 
EØF-traktatens artikel 198, at anmode om Det økonomiske og sociale Udvalgs udtalelse om 
det ovennævnte emne. 
Det forberedende arbejde blev ved ØSU's beslutning overdraget Augusto Silva som hovedord­
fører. 
Det økonomiske og sociale Udvalg vedtog enstemmigt følgende udtalelse på sin 283. plenarfor­
samling den 30. januar 1991. 
1. ØSU tilslutter sig Kommissionens forslag om at 
forlænge forbudet mod indgift af bovin somatotropin 
(BST) i EF indtil den 31. december 1991. 
2. Med de følgevirkninger, som brugen af dette stof 
kan tænkes at få for forbruget og for landbrugets pro­
duktionsstrukturer, bør man efter ØSU's opfattelse 
sikre Kommissionen den tid, som er nødvendig for at 
kunne disponere over tilbundsgående undersøgelser på 
området; her tænkes især på de forskningsprojekter, 
som er ved at blive gennemført på henholdsvis Bundes­
anstalt fur Milchforschung i Kiel og på universitetet i 
Munchen, samt på de igangværende undersøgelser på 
Institut fur Wirtschaftsforschung i Munchen og univer­
sitetet i Giessen. Især de to sidstnævnte undersøgelser 
skal skaffe større viden om forbrugernes og kvægprodu-
(*) EFTnr. C 2 af 4. 1. 1991, s. 11. centernes sandsynlige reaktion på anvendelsen af 
BST(2). 
3. ØSU står fast ved bemærkningerne i den udtalelse, 
som det vedtog på sin 271. plenarforsamling (3) den 
15. og 16. november 1989. 
4. Specielt insisterer ØSU på at blive hørt rettidigt 
om Kommissionens fremtidige forslag på området samt 
(2) Jf. punkt 15 og 28 i den » Rapport fra Kommissionen til Rådet 
og Europa-Parlamentet om bovin somatotropin (BST) «, som 
går forud for »forslag til Rådets beslutning om indgift af 
bovin somatotropin (BST)« (Dok. KOM(89) 379 endelig 
udg.), om hvilket ØSU afgav udtalelse den 15. november 
1989, EFT nr. C 56 af 7. 3. 1990, s. 25. 
(3) EFT nr. C 56 af 7. 3. 1990, s. 25. 
Nr. C 69/16 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.3.91 
om den rapport, som eventuelt måtte medfølge, således 
at det får den fornødne tid til at sætte sig ind i et så 
vigtigt spørgsmål. For at kunne afgive udtalelse med 
Bryssel, den 30. januar 1991. 
1. Indledning 
1.1. Rådet vedtog i december 1986 som første etape 
i en fælles EF-politik fire forordninger på søtransport­
området (2). Set i relation til denne rapport er forord­
ning (EØF) nr. 4056/86 den vigtigste. Med Traktatens 
artikel 84, stk. 2, og artikel 87 som juridisk grundlag 
blev der i denne forordning fastlagt detaljerede regler 
for anvendelse af artikler 85 og 86 på søtransport. Der 
blev indrømmet en gruppefritagelse for linjekonferencer 
under forudsætning af opfyldelsen af bestemte betingel­
ser og krav, som skulle beskytte transportbrugernes 
interesser. Forordningen trådte i kraft 1. juli 1987. 
1.2. Rådet opfordrede i forbindelse med vedtagelsen 
af de fire forordninger Kommissionen til at overveje 
hensigtsmæssigheden af at fremsætte nye forslag vedrø­
rende konkurrencen inden for passagerbefordring, 
i1) EFT nr. C 167 af 10. 7. 1990, s. 9. 
(2) EFT nr. L 378 af 31. 12. 1986. fuld indsigt i sagen anmoder ØSU Kommissionen om 
at få tilstillet de under punkt 2 i denne udtalelse nævnte 
undersøgelser, så snart de foreligger. 
Francis STAEDELIN 
Formand for 
Det økonomiske og sociale Udvalg 
trampfart, konsortieaftaler inden for linjeskibsfart og 
aftaler mellem transportbrugere. Kommissionen gav til­
sagn om inden for et år at forelægge Rådet en rapport 
om, hvorvidt gruppefritagelser inden for passagerbefor­
dring og konsortieaftaler i linjeskibsfarten måtte skøn­
nes nødvendige. Rådet fastslog på daværende tidspunkt, 
» at i de tilfælde, hvor formålet og hensigten med joint 
ventures og konsortieaftaler enten er tekniske frem­
skridt eller samarbejde i overensstemmelse med bestem­
melserne i forordningens artikel 2 eller i tilfælde, hvor 
fast sammentømrede konsortier kun omfatter mindre 
markedsandele, skal forbudet i artikel 85, stk. 1, ikke 
finde anvendelse på disse«. 
1.3. For så vidt angår konsortieaftaler, foretog Kom­
missionen allerede i april 1986 en høring af alle berørte 
parter inden for skibsfarten og af repræsentanter for 
medlemsstaterne. Formålet hermed var at få en nærme­
re belysning af de modtagne svar på et spørgeskema 
udsendt af Kommissionen samt at indhente yderligere 
oplysninger om konsortiernes karakter, og specielt om, 
på hvilke punkter disse adskiller sig fra konferencerne. 
I den efterfølgende periode har Kommissionen nogen­
lunde regelmæssigt haft samråd med skibsfartssektoren. Udtalelse om Kommissionens forslag til Rådets forordning (EØF) om anvendelse af Trakta­
tens artikel 85, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis mellem 
rederier (x) 
(91/C 69/05) 
Rådet for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 3. juli 1990 under henvisning til EØF-
traktatens artikel 198 at anmode om Det økonomiske og sociale Udvalgs udtalelse om det 
ovennævnte emne. 
Det forberedende arbejde henvistes til ØSU's sektion for transport og kommunikation, som 
udpegede Bredima-Savopoulou til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 16. januar 
1991. 
Det økonomiske og sociale Udvalg vedtog på sin 283. plenarforsamling, den 30. januar 1991 
med 84 stemmer for, 11 imod og 26 hverken for eller imod, følgende udtalelse.