Nr. C 160/22 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 7. 85 
(ii) (henvisning til videnskabelig litteratur). Hvad angår pkt. 8, litra a) (ih) (markedsbeskyttelse i ti år), mener 
Udvalget, at dette forslag er et skridt i retning af at give forskningen bedre beskyttelse. Den europæiske 
farmaceutiske industris fremtid afhænger af dens forskningskapacitet i forhold til de japanske og amerikanske 
konkurrenter. 
Denne forskning er yderst risikobetonet og meget langvarig - 10 til 12 år - og efter endt forskning kan der 
opstå to situationer: 
— enten tages der patent på lægemidlet, og opfinderen har derefter kun otte år til at forsøge at dække sine 
betydelige forskningsudgifter ind (50 til 100 mio. ECU), medens den normale periode er 20 år fra 
indgivelsen af patentansøgningen; 
— eller der tages ikke, eller kan ikke tages patent, hvilket meget ofte kan være tilfældet inden for 
bioteknologien, og den producent, der har foretaget en sådan investering, bør i så tilfælde have midlertidig 
eneforhandling på markedet. Det er det, Kommissionen foreslår ved at fastsætte, at ansøger nr. 2 i de 
tilfælde, hvor der ikke foreligger samtykke fra opfinderen, først kan ansøge om markedsføringstilladelse 
efter en vis frist. 
Denne løsning er absolut rimelig, når man tænker på, hvor værdifuldt et materiale der her overdrages til 
myndighederne. Det ville øjeblikkeligt blokere al forskning i Europa, hvis et sådant materiale uden videre 
skulle kunne overdrages til og udnyttes af andre uden vederlag til opfinderen. 
Med hensyn til det monopol, der kan opstå, er den for patenter normale ordning gældende, undtagen for så vidt 
angår varigheden. Ansøgeren er i øvrigt underkastet EF-konkurrencereglerne samt de nationale bestemmelser 
på området. 
Med hensyn til narkotikamisbruget støtter Udvalget de foreslåede foranstaltninger«. 
Afstemningsresultat 
45 stemmer for, 58 stemmer imod, 9 stemmer hverken for eller imod. 
Udtalelse om prioriteter i Fællesskabets forskningsinitiativer: den næste revision af ramme­
programmet for Fællesskabets videnskabelige og tekniske aktiviteter 
(85/C 160/09) 
Det økonomiske og sociale Udvalg besluttede den 28. februar 1984 i henhold til forretningsordenens 
artikel 20, stk. 4, af fremsætte udtalelse om ovennævnte emne. 
Det forberedende arbejde henvistes til Udvalgets afdeling for energi og nukleare anliggender, som 
udpegede Tomas Roseingrave til ordfører. Afdelingen vedtog sin udtalelse den 8. marts 1985. 
Det økonomiske og sociale Udvalg vedtog på sin 225. plenarforsamling den 27. marts 1985 
enstemmigt følgende udtalelse. 
1. Indledning 
1.1. Ved Rådets resolution af 25. juli 1983 godkendtes de 
videnskabelige og tekniske målsætninger for rammepro­
grammet for EF's forsknings-, udviklings- og demonstra­
tionsaktiviteter 1984-1987. Rådet bekræftede sin tilslut­
ning til, at det er nødvendigt at øge EF's udgifter til F&U, 
men nøjedes med at »notere sig visse finansielle tildelinger i 
forbindelse med de mål, der skal nås«. 1.2. De foreslåede samlede finansielle tildelinger til ram­
meprogrammet (3,7 mia. ECU) blev således ikke godkendt 
ved den lejlighed og er stadig ikke godkendt. 
1.3. Forskningsministrene har givet udtryk for den opfat­
telse, at F & U bør prioriteres højt på EF-plan, men det har i 
høj grad skortet på politisk vilje til at føre denne holdning ud i 
livet. Årsagen er især nogle medlemsstaters usikkerhed med 
hensyn til, hvilken rolle de vil lade F&U spille. 
1. 7. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 160/23 
1.4. Trods mangelen på visioner og på politisk vilje til at 
godkende de bevillinger, som er nødvendige, hvis man skal 
gennemføre målene i rammeprogrammet, har Kommissio­
nen i kraft af en ihærdig indsats ikke desto mindre opnået en 
række budgetbevillinger, så man har kunnet komme i gang. 
Da der ikke findes nogen samlede bevillinger, er resultatet, at 
ressourcerne spredes ud på en række ad hoc-programmer. 
1.5. Da der ikke er godkendt finansielle tildelinger til 
rammeprogrammet, er udformningen af en videnskabelig og 
teknisk strategi inden for F & U en vanskelig, for ikke at sige 
urealistisk, opgave. Når der f.eks. fremlægges forslag til et 
specifikt program med et specifikt budget, er det umuligt at 
vide, hvor stor en procentdel af det samlede budget, der 
afsættes til det foreslåede program, så længe de samlede 
finansielle tildelinger ikke er godkendt. Under disse omstæn­
digheder er det også umuligt at vide, om den forskningsstra­
tegi, som er principgodkendt i rammeprogrammet, vil blive 
fulgt. Af disse årsager finder Udvalget det af største vigtig­
hed, at Rådet godkender de finansielle tildelinger til ram­
meprogrammet. 
1.6. Det økonomiske og sociale Udvalg godkendte ram­
meprogrammet i udtalelse af 1. juni 1983 ('). Hovedsigtet 
med den foreliggende udtalelse er 
— at påvirke 1985-revisionen af rammeprogrammet 
— at påvirke ad hoc-afgørelser om F & U-programmer. 
1.7. Denne udtalelse skal ses i sammenhæng med de 
seneste og igangværende sager, som Udvalget har udtalt sig 
om, herunder især følgende: 
a) EF's forskningsprogrammer med omkostningsdeling 
(endnu ikke vedtaget); 
b) stimulering af det videnskabelige og tekniske samarbejde 
i Europa, plan 1985-1988 (2), 
c) fremme af anvendelsen af resultaterne af EF-finansieret 
forskning og udvikling (3); 
2. Forskningsprioriteter - Strategi 
2.1. Retningslinjer 
2.1.1. EF er nødt til at opstille en egentlig fælles strategi 
for 
— at fastholde sin position inden for videnskab og tekno­
logi, 
— at forbedre sin konkurrenceevne ved at hale ind på det 
forspring, som USA og Japan har taget inden for visse af 
teknologiens områder. 
(') EFT nr. C 211 af 8. 8. 1983, s. 32. 
(2) EFT nr. C 343 af 24. 12. 1984. 
(3) EFTnr. C 23 af 30. 1. 1984. 2.1.2. EF's strategi og forskningsplanlægning bør være af 
europæisk tilsnit. Europa har egne fordele og problemer, og 
har sit eget socio-kulturelle miljø; der må tages højde for alt 
dette, hvis EF-omspændende F&U-planer skal have de 
bedste muligheder for at give positive resultater. 
2.1.3. I EF's strategi bør der lægges særlig vægt på 
følgende: 
a) et tværnationalt netværk af forbindelser, hvorved man 
kan opbygge et fælles grundlag for europæisk forskning 
inden for de nye teknologier; 
b) fremme af forskning i særligt risikofyldte projekter, der 
ellers ikke kan udføres af medlemsstaterne eller afholdes 
af disse; 
c) fastlæggelse af mål for F & U og støtte til udvidelse af 
ekspert centre; 
d) anvendelse af F & U som et strategisk instrument i den 
samfundsmæssige udvikling. 
2.1.4. Planlægningen af EF's F & U kræver et sæt af klare 
kriterier. Kommissionens betydning for fremme af F & U -
sammenkobling, samarbejde, mobilitet og samordning -
bør øges. 
2.2. Samordning 
2.2.1. Fællesskabets F&U-program har særlig betyd­
ning som strategisk instrument for EF. EF's udgifter til F & U 
er små i sammenligning med medlemsstaternes udgifter. EF 
kan derfor ikke beskæftige sig med samtlige områder inden 
for F & U. Afdelingen støtter den indfaldsvinkel, som benyt­
tes i rammeprogrammet - isærdeleshed ud fra den betragt­
ning, at EF ikke bør give sig i kast med ting, som 
medlemsstaterne kan udføre med mere positive resultater og 
med lavere omkostninger. 
2.2.2. E ffektiv styring af Fællesskabets F & U og koordi­
nation af medlemsstaternes F & U er naturligvis af største 
betydning. Forholdet mellem EF-finansieret F & U og F & U 
foretaget af medlemsstaterne og industrivirksomheder kræ­
ver nærmere undersøgelse og belysning. 
2.2.3. Udvalget konstaterer med tilfredshed, at Rådet har 
godkendt Kommissionens forslag om strukturer og procedu­
rer for styring og koordination af Fællesskabets F & U-akti-
viteter; ved procedurernes gennemførelse vil der forhåbentlig 
blive taget behørigt hensyn til de synspunkter, som kommer 
til udtryk i Udvalgets udtalelse (4). 
(4) EFT nr. C 341 af 19. 12. 1983. 
Nr. C 160/24 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 7. 85 
2.2.4. En effektiv F & U-strategi for EF kræver flere og 
bedre informationer, end der foreligger i øjeblikket. 
2.2.5. Tovej s-kommunikation mellem Kommissionen og 
Ministerrådet (forskningsministrene) samt organer og 
enkeltpersoner i medlemsstaterne er meget vigtig, men 
vanskelig at gennemføre. Især mindre forskningscentre har 
brug for lang indkøringstid, dersom de skal kunne deltage 
effektivt i Fællesskabets F&U. 
2.2.6. Datamatik og telekommunikationsteknologi giver 
store muligheder for udveksling af videnskabelige oplysnin­
ger og for udbredelse af resultaterne af Fællesskabets F&U 
samt for udnyttelse af resultaterne i dårligt stillede regio­
ner. 
2.2.7. Udvalget erkender, at en databank kan yde et 
positivt bidrag, men er også klar over, at det vil være 
kostbart, teknisk vanskeligt og kræve lang tid at etablere en 
databank. 
Af disse grunde kan Udvalget støtte 
— udviklingen af det informationsudvekslingssystem, som 
er planlagt under ESPRIT-programmet. Udvalget hen­
stiller, at det fremover også bruges på andre områder end 
informationsteknologi, 
— det forslag til informations- og dokumentationssystem, 
som Kommissionen agter at etablere som led i stimule-
ringsplanen i form af sammenkobling af lokale databaser 
indeholdende oplysninger om forskning og samarbejds­
muligheder. Dette projekt skal ses i sammenhæng med 
den resolution, som fremsattes på de europæiske forsk­
ningsministres konference i Paris den 17. september 1984 
under Europarådets auspicier. 
2.3. Udnyttelse 
2.3.1. F&U spiller en afgørende rolle, dersom EF skal 
undgå teknologisk afhængighed af sine vigtigste konkurren­
ter. De europæiske bevillinger til F & U, herunder bevillinger 
fra både EF og medlemsstaterne, svarer på et BNP-grundlag 
nogenlunde til udgifterne i USA og Japan, hvorimod de 
europæiske lande er langt længere om at udmønte forsknin­
gen i praktiske resultater og markedsføring. Hvis man vil 
fastholde konkurrenceevnen over for disse vigtige samhan­
delspartnere, er det derfor afgørende for EF, at resultaterne 
af F & U bliver markedsføringsklare meget hurtigere end tilfældet ef i dag. Politisk vilje til samarbejde og ægte vilje til 
at være fælles om F & U-resultaterne på tværs af landegræn­
serne har afgørende betydning for Fællesskabets F & U-ind-
sats. 
2.3.2. Med hensyn til udnyttelse af resultaterne af F & U 
gentager Udvalget sin holdning fra udtalelsen (1) om Kom­
missionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om 
fremme af anvendelsen af resultaterne af EF-finansieret 
F&U. 
2.3.3. Udvalget har tidligere påpeget, at man til tider har 
undladt effektivt at udnytte den fortræffelige grundforskning 
i EF. Man bør lægge særlig vægt på hurtig udnyttelse af 
resultaterne af Fællesskabets F&U. De hindringer, som 
ligger i vejen for et europæisk patent, bør drøftes snarest. 
Ligeledes er det overordentlig vigtigt at være opmærksom på 
behovet for harmonisering af normer og standarder. 
2.3.4. Der bør bevilges flere ressourcer til de horisontale 
aktiviteter til fremme af effektivere og hurtigere udnyttelse af 
resultaterne af Fællesskabets F&U. Det er uheldigt, at den 
fuldstændige ressourcebinding, som var berammet i ram­
meprogrammet 1984-1987, er udskudt; dette bør ændres 
snarest muligt. 
2.4. Mål 
2.4.1. Et centralt punkt i Fællesskabets F&U bør være 
en undersøgelse af, hvorledes medlemsstaternes og EF's 
forsknings- og udviklingsresultater må forventes at påvirke 
de europæiske samfund. Indførelse af nye teknologier kan 
føre til nye arbejdspladser, forudsat at der sker en omstruk­
turering af de traditionelle industrier, og at der gøres effektiv 
brug af højteknologisk viden, ikke mindst i mindre virksom­
heder og i kooperativer. Men det skal tilføjes, at de 
teknologiske fremskridt under den nuværende uacceptabelt 
høje ledighed kan have tendens til at reducere den mængde af 
arbejdskraft, som skal til for at fastholde produktionen på 
det nuværende niveau, dersom de ikke fører til et større 
marked. 
2.4.2. Behovet for at kunne konkurrere med USA og 
Japan, må ikke blive en altoverskyggende prioritet. Man må 
eksempelvis også være opmærksom på de beskæftigelses­
mæssige konsekvenser og konsekvenserne for det europæiske 
erhvervsliv, dersom det skulle lykkes Europa at indhente 
konkurrenternes forspring. Europa bør lære af de øvrige 
landes erfaringer og undgå deres fejltagelser. 
2.4.3. Teknologiens konsekvenser for levevilkårene er 
ikke blot begrænset til sikkerheds- og sundhedsaspektet. 
Dette fremgår af Kommissionens meddelelse til Rådet vedrø-
(») EFTnr. C 23 af 30. 1. 1984. 
1. 7. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 160/25 
rende den teknologiske udvikling og dens samfundsmæssige 
konsekvenser, som Udvalget for nylig afgav udtalelse om('). 
Der er ingen tvivl om, at den teknologiske udvikling kan 
indebære forandringer og deraf følgende behov for tilpasnin­
ger i det sociale mønster. Imidlertid må det afvises, at der heri 
ligger den implikation, at den teknologiske udvikling er en 
given faktor, og at samfundet er nødt til at tilpasse sig 
den. 
2.4.4. Man bør snarest kulegrave de vigtige faktorer, som 
har betydning for indførelse af nye teknologier på arbejds­
pladsen, så man får garanti for, at indførelsen sker på en for 
samfundet og arbejdskraften acceptabel måde. 
2.4.5. Det er en iøjnefaldende mangel ved retningslinjer­
ne for EF's F & U, at man er tilbøjelig til at lægge for lidt vægt 
på og bevilge for få midler til undersøgelse af de sociale 
aspekter af leve- og arbejdsvilkårene. Udvalget henleder atter 
opmærksomheden på sine kommentarer hertil i nyligt afgiv­
ne udtalelser, herunder indledningen til udtalelsen om for­
slaget til rammeprogram (2), udtalelsen om forslaget til 
Rådets afgørelse om vedtagelse af en forsøgsaktion for EF til 
stimulering af Det europæiske Fællesskabs videnskabelige og 
tekniske potentiel (3) samt udtalelsen om stimulering af det 
videnskabelige og tekniske samarbejde i Europa - plan 
1984- 1988 (4). I sidstnævnte udtalelse kritiserer Udvalget 
Kommissionen for at udelade samfundsvidenskaberne i 
forbindelse med udpegelsen af otte områder som eksempler 
på særligt vigtige mål for stimuleringsplanen. Udvalget 
henstillede til Kommissionen snarest at udarbejde et særligt 
forskningsprogram for samfundsvidenskaberne. 
2.4.6. Der bør snarest opstilles modeller for, hvad alter­
native politikker vil indebære for Europa. Det økonomiske 
og sociale Udvalg bør have rimelig indflydelse på opstillingen 
af sådanne modeller. 
3. Forskningsprioriteter - Indhold 
Generelle bemærkninger 
3.1. De syv EF-mål og de horisontale aktioner i ramme­
programmet 1984- 1987 bevarer deres gyldighed for tids­
rummet 1985 - 1987. I denne del af udtalelsen skal Udval­
get 
a) henlede opmærksomheden på de aspekter af de syv mål, 
som bør prioriteres højt ved programudvælgelsen; 
b) fremdrage manglende elementer, som bør medtages 
under 1985-revisionen. 
(a) EFTnr.C307afl9. 11.1984,s. 4(plenarforsamlingseptember 
1984). 
(2) EFTnr. C 211 af 8. 8. 1983. 
(3) EFTnr. C 90 af 5. 4. 1983. 
(4) EFT nr. C 343 af 24. 12. 1983. 3.2. Fremme af landbrugets og industriens konkurren­
ceevne har central betydning for EF og bør tildeles høj 
prioritet i Fællesskabets F & U. Der bør være bedre balance i 
F &c U-målsætningerne mellem 
a) forskning i nye, hurtigere produktionsmetoder bl.a. for 
ikke at miste markedsandele (men hvor der samtidig er 
fare for at skabe arbejdsløshed), og 
b) forskning i nye produkter og tjenesteydelser til dækning 
af nye behov (som bevarer og skaber beskæftigelse). 
I Europa har behovet for øget konkurrenceevne afstedkom­
met bestræbelser på at komme frem i første række med 
hensyn til produktionsmetoder, med det formål at øge vækst 
og produktivitet. Udvalget støtter konklusionerne af FAST I, 
ifølge hvilke der skal lægges vægt på bedre balance mellem 
produkter og produktionsmetoder. Hvis Europa koncentre­
rer sig om nye, hurtigere produktionsmetoder i stedet for nye 
produkter og tjenesteydelser, må det ikke ende i en blindgy­
de, hvor de knappe forskningsmidler går til forskning i 
produktionsmetoder inden for områder, hvor vore konkur­
renter allerede har et forspring, som er næsten umuligt at 
indhente. EF bør tilstræbe balance i anvendelsen af nye 
teknologier, så produktiviteten kan øges via bedre produk­
tionsmetoder, hvorved eksisterende arbejdspladser kan 
bevares, og der kan skabes nye arbejdspladser via nye 
produkter og tjenesteydelser, som har til formål at dække nye 
behov. 
3.3. Mål 1: Fremme af landbrugets konkurrenceevne 
3.3.1. Udvalget beklager, at de utilstrækkelige udsigter 
til gennemførelse af F & U på landbrugsområdet har ført til 
en nedskæring af dette måls andel af bevillingerne, nemlig fra 
3,5 % i forslaget til rammeprogram til 1,8 % i den nærmeste 
fremtid. Forhåbentlig vil der snarest ske en ændring i denne 
holdning, så vægten lægges på nye produkter, som kan 
dække nye markeder og nye behov. Man bør lægge særlig 
vægt på at finde en løsning på problemet omkring land-
brugsoverskuddene . 
3.3.2. Beslutningen om at udsætte indførelsen af et 
EF-program for levnedsmiddelteknologi og -forskning er 
uheldig. 
3.3.3. Der bør lægges mere vægt på F & U med hensyn til 
jordens udnyttelse (f.eks. de langsigtede virkninger af inten­
siv brug af agro-kemi og de problemer, der er knyttet til den 
deraf følgende udpining af jorden); på F & U i skovbrug 
(f.eks. biomasse gennem hurtig omdrift); på F & U inden for 
veterinærvidenskaberne (f.eks. sygdomsoverførsel ved im-
og eksport af avlsdyr og foder). Bortset fra den selvstændige 
Nr. C 160/26 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 7. 85 
værdi af sådanne forskningsresultater kan der være tale om 
forhold af betydning for reformen af den fælles land­
brugspolitik. 
3.3.4. Der består et presserende behov for et F & 
U-program vedrørende fiskeri til logisk opfølgning af EF's 
nys vedtagne fiskeripolitik. ; 
3.3.5. Ovennævnte initiativer skulle kunne føre til betyd­
ningsfulde resultater i EF's randzoner (og derved medvirke til 
at nedbringe de økonomiske og sociale skævheder mellem 
EF's regioner). Initiativerne kan måske også komme udvik­
lingslandene til stor gavn. 
3.4. Mål 2: Fremme af industriens konkurrenceevne 
3.4.1. EF's forholdsvis fordelagtige position inden for 
bioteknologisk grundforskning bør udbygges. 
3.4.2. Den nuværende holdning til anvendelse af resulta­
terne af prækompetitiv forskning ser ud til at være til gavn for 
storforetagender på bekostning af små og mellemstore 
virksomheder. Det bør undersøges, hvorledes små og mel­
lemstore virksomheder lettere kan få adgang til at udnytte 
resultaterne fra prækompetitiv forskning i en form, som de 
har mulighed for at udnytte. 
3.4.3. Forbedring af den konkurrencemæssige stilling i 
forhold til USA og Japan er et af hovedmålene med EF's F &c 
U-politik. Udvalget rejser spørgsmålet, om EF er ved at 
opstille et overdrevent budget for F & U-programmerne for 
efter år 2000. I stedet for bør flere af de knappe F & 
U-ressourcer gå til programmer, som bevarer og udbygger de 
erhvervsgrene, der er konkurrencedygtige i dag. 
3.4.4. Man bør undersøge, om der skal tilvejebringes en 
fælles politisk og retlig ramme for telekommunikation, 
hvilket kan få stor betydning for erhvervslivets konkurren­
ceevne. 
3.5. Mål 3: Bedre forvaltning af råstoffer 
3.5.1. EF er stærkt afhængig af import fra tredjelande 
inden for råstoffer (mineraler, træ og »tropiske produkter«, 
som måske også bør medtages i denne forbindelse). Disse 
råstoffer er af livsvigtig betydning for EF's økonomi og 
velstand. 
3.5.2. I rammeprogrammet figurerer bedre forvaltning af 
råstoffer derfor med rette som et af de syv mål for EF's F & 
U-politik. Det ser ikke desto mindre ud til, at der kun er lagt meget lidt vægt på denne side af sagen, ikke mindst hvis man 
tager bevillingerne under rammeprogrammet som målestok 
(80 mio. ECU i 1984-1987 svarende til kun 2,1 % af de 
samlede bevillinger, og kun 9 mio. ECU eller blot 1 % af 
totaltallet i budgetoverslaget for 1985). Dette står i skarp 
modsætning til den store betydning, som man i årevis har 
tillagt energiforsyningen. 
3.5.3. Udvalget mener, at man i årene fremover bør 
lægge langt mere vægt på råstofforvaltningen og på de 
forskningsemner, som figurerer i handlingsprogrammet. I 
særdeleshed bør man lægge mere vægt på »genbrug« og 
»substitutionsteknologi«. 
3.6. Mål 4: Bedre forvaltning af energiressourcer 
3.6.1. Udvalget udtrykker tilfredshed med, at EF i sit 
kerneenergiprogram koncentrerer sig stadig mere om sikker­
hedsspørgsmål. 
3.6.2. Det enorme energipotentiel, som termonuklear 
fusion og de allerede opnåede resultater i Europa indebærer, 
berettiger, at EF fortsat afsætter større langsigtede bevillin­
ger hertil. 
3.6.3. På kort og mellemlang sigt kan vedvarende ener­
gikilder kun dække en meget ringe del af EF's energibehov. 
Vedvarende energikilder kan imidlertid dække en stor del af 
de lokale behov, især i dårligt stillede områder, hvorfor der 
bør afsættes bevillinger, så F & U kan videreføres, også selv 
om det kun bliver i mindre målestok. 
3.6.4. Det fremgår med stadig større tydelighed, at 
energiproduktion og -udnyttelse skader miljøet. Det økono­
miske og sociale Udvalgs afdeling for energi- og kerne­
kraftspørgsmål er i øjeblikket ved at udarbejde en informa-
tionsberetning om dette spørgsmål. Det er nødvendigt at 
gennemføre F & U, især vedrørende fremstilling og udnyt­
telse af fossile energikilder, med så ringe emission af 
forurenende stoffer som muligt, så de omsiggribende miljø­
skader kan holdes i ave. 
3.6.5. Udvalget erkender, at energi F & U af historiske 
årsager tegner sig for en stor del af EF's samlede F & 
U-udgifter. Udvalget udtrykker tilfredshed med den nylige 
nedsættelse af energiens andel af udgifterne tilF&U.I1982 
tegnede energi-F & U sig for 66 % af EF's samlede F & U. I 
rammeprogrammet foreslås en nedsættelse til ca. 47 % af 
totaltallet og i Kommissionens meddelelse om forsknings­
prioriteter, som blev tilsendt Rådet i maj 1984, foreslås det, 
at energiprogrammerne tegner sig for 45,9 % af de samlede 
forskningsbevillinger. 
1. 7. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 160/27 
3.6.6. Udvalget mener, at denne tendens bør fastholdes. 
Det henstilles, at EF's målsætning om bedre forvaltning af 
energiressourcerne ikke tegner sig for over 40 % af de 
samlede udgifter til F & U i Kommissionens forslag til 
1985-revision af rammeprogrammet. 
3.6.7. Udvalget mener, at nedsættelsen til 40% bør 
opnås ved, at man øger bevillingerne til andre forsknings­
områder, ikke ved at man nedskærer budgettet til energi-
F & U. Dette stemmer overens med Rådets gentagne 
erklæringer, hvori F & U's betydning for EF understreges. 
Uanset hvilke afgørelser der træffes om de samlede-F & 
U-midler, henstiller Udvalget, at energi kommer til at tegne 
sig for 40 % af de samlede bevillinger til F & U. 
3.7. Mål 5: Styrkelse af udviklingsbistanden 
3.7.1. EF's nuværende politik for udviklingsbistand skal 
koncentreres om fødevarer, landbrug og sundhed. En mindre 
forøgelse af bevillingerne til F & U vedrørende landbrug og 
fødevarer vil muliggøre effektiv støtte i foregribelse af en 
krisesituation i udviklingslandene. 
3.7.2. Da der er blevet lagt vægt på indførelse af højtud­
viklet teknologi i produktionsprocessen i de økonomisk 
velstillede lande, er værdien af »tilpasset teknologi« for 
udviklingslandene formentlig ikke blevet tilstrækkeligt for­
stået. Ny avanceret teknologi er undertiden af mindre værdi 
end knapt så avanceret, men til gengæld lettere tilgængelig 
teknologi. Målet må være at anvende en teknologi, som 
passer ind i den socio-økonomiske kontekst og til de 
miljømæssige vilkår i udviklingslandene. 
3.8. Mål 6: Forbedring af leve- og arbejdsvilkårene 
3.8.1. Inden for dette meget brede emneområde er der i 
rammeprogrammet 1984 - 1987 kun udvalgt to videnskabe­
lige og tekniske mål: 
a) forbedring af sikkerheden og sundhedsbeskyttelsen; 
b) miljøbeskyttelse (og risikoforebyggelse). 
I 1985-revisionen bør målet om forbedring af leve- og 
arbejdsvilkårene realiseres i meget videre omfang end det, 
rammeprogrammet 1984 - 1987 lægger op til. 
3.8.2. Udvalget beklager, at de relativt begrænsede mid­
ler, der var afsat til forbedring af sikkerhed og sundhedsbe­
skyttelse, først vil blive bevilget senere som følge af et forslag 
fremsat i maj 1984. , 3.8.3. Udvalget kan gå ind for, at man lægger særlig vægt 
på vurdering og nedsættelse af industrielle og transportmæs­
sige ricisi. 
3.8.4. Miljøbeskyttelse er af vital betydning. Hvis en 
given teknologisk proces ikke styres korrekt, kan det få 
katastrofale og uafvendelige virkninger på naturen, hvilket 
igen kan bringe hele vor eksistens i fare. 
3.8.5. Programmerne for Det europæiske center for Leve-
og Arbejdsvilkår (Dublin) og CEDEFOP (Berlin) bør udgøre 
en vigtig del af Fællesskabets F & U. Så vidt Udvalget ved, er 
en omstrukturering på vej i disse centre, og det håber, at det 
senere vil få lejlighed til at udtale sig om de nye program­
mer. 
3.9. Mål 7: Forbedring af effektiviteten af EF's videnskabe­
lige og tekniske potentiel 
3.9.1. En indsats, der kan fremme udviklingen af et 
europæisk forskningsfællesskab, er påkrævet. I denne for­
bindelse henviser Det økonomiske og sociale Udvalg til sin 
udtalelse om Kommissionens forslag om videnskabeligt og 
teknisk samarbejde (*). 
3.9.2. Der er et øjeblikkeligt behov for flere og bedre 
foranstaltninger til at stimulere forskernes mobilitet. 
3.9.3. Unge forskeres mobilitet vil formentlig kun kunne 
fremmes, hvis der træffes parallelle foranstaltninger til at øge 
samarbejdet og forbedre den gensidige forståelse mellem 
ledende forskere og ledende administrativt personale. 
3.9.4. Med tilknytning til mobilitet, men alligevel uaf­
hængig, bør man prioritere samarbejde, sammenkobling og 
netforbindelser mellem forskningsinstitutter, højere lærean­
stalter og forskere i medlemsstaterne; foranstaltninger til 
fremme af ovennævnte bør gives høj prioritet ved tildelingen 
af F 8c U-ressourcer. 
3.10. Horisontale aktioner 
3.10.1. Det økonomiske og sociale Udvalg har allerede 
udtalt sig positivt om den horisontale aktion FAST (2). 
Det andet FAST-program (1984-1987) lover godt. Des­
værre forsinkes gennemførelsen tilsyneladende betydeligt af 
finansielle hindringer. Dette har tungtvejende følger for 
programmets tidsplan og kan også få konsekvenser for 
forskere i medlemsstaterne, der har udarbejdet deres planer 
på grundlag af tidsplanen. 
3.10.2. Udvalget henstiller, at Rådet vedtager program­
met om anvendelse af F & U-resultaterne, som afdelingen 
l1) EFT nr. C 343 af 24. 12. 1984. 
(2) EFT nr. C 211 af 8. 8. 1983, s. 9. 
Nr. C 160/28 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 7. 85 
allerede har afgivet udtalelse om, og som der henvises til i 
pkt. 2.3.2. 
3.10.3. Der er i Europa behov for nærmere undersøgelse 
af udnyttelsen og virkningen af informationsteknologi, der 
som påpeget i FAST og ESPRIT har et potentiel, der kan øge 
og forbedre kvaliteten af information og medbestemmelse i 
såvel industri som samfund. Men der er fare for, at dette 
potentiel benyttes på bekostning af privatliv, uafhængighed 
og medindflydelse. 
3.10.4. Den horisontale aktivitet inden for uddannelse, 
stipendier og kurser bør planlægges ud fra eksisterende 
behov og under hensyntagen til opdukkende behov, f.eks. 
inden for bioteknologien. 
3.10.5. Den horisontale aktion »løbende evaluering af 
F & U-resultater og deres anvendelse« er yderst væsentlig og 
hastende. Der bør ikke blot ske en evaluering af resultaterne 
og deres anvendelse, men også en kontinuerlig vurdering af 
planlægningen og styringen af EF-F & U. 
4. Konklusion 
4.1. Udvalget finder, at de videnskabelige og tekniske 
forslag for EF, som beskrives i rammeprogrammet, kan 
danne grundlag for en betydningsfuld europæisk F & 
U-strategi. Det erkendes, at der er gjort fremskridt henimod 
opfyldelse af programmets målsætninger, men Udvalget 
finder det ikke desto mindre af overmåde stor betydning for 
opstillingen af en konsekvent strategi, at Rådet snarest 
godkender finansielle tildelinger til rammeprogrammet. 4.2. Udvalget peger på behovet for at udvikle et egentligt 
europæisk forskningsfællesskab. 
4.3. En afhjælpning af modsætningen mellem målet om 
at forbedre konkurrenceevnen og målet om at bevare og 
skabe beskæftigelse må anses for en væsentlig udfordring for 
De europæiske Fællesskaber. 
4.4. Der mangler harmoni mellem opfyldelse af denne 
dobbelte målsætning og de bevillinger, som ifølge det 
foreliggende forslag til rammeprogram skal gå til de langsig­
tede målsætninger - hvis resultater først vil foreligge et 
stykke ind i næste årtusind. 
EF står således over for en vanskelig afgørelse, når det skal 
fastlægge prioriteringen af ressourcetildelingen til F & U. 
Vanskeligheden ligger i på én gang at opfylde langsigtede, 
men nødvendige målsætninger på den ene side, og mere 
umiddelbare og presserende behov på den anden, på et 
tidspunkt, som er præget af strukturelle forandringer og 
omfattende udviklinger af teknologisk og social art. Der er 
tale om et yderst vanskeligt, men uundgåeligt valg i tider med 
knappe ressourcer. 
4.5. Under disse omstændigheder finder Udvalget, at 
højst 40% af de samlede F & U-ressourcer bør gå til 
energiforvaltning. Målet bør helst nås ved, at der ydes ekstra 
bevillinger til andre områder. Kan der ikke skaffes flere 
bevillinger, skal målet nås ved at nedbringe F & U-udgifterne 
til energiforvaltning. De ressourcer, der herved fremkom­
mer, bør bruges til at arbejde henimod de umiddelbare 
prioriteter, som er opstillet i denne udtalelse. 
4.6. I efterfølgende tabel gives en oversigt over Udvalgets 
forslag vedrørende de finansielle tildelinger til 1985-revisio-
nen af rammeprogrammet. 
1. 7. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 160/29 
RAMMEPROGRAMMET 
FINANSIELLE TILDELINGER FOR DE ENKELTE MÅL 
1. Fremme af landbrugets og fiskeriets 
konkurrenceevne: 
— udvikling af produktiviteten i landbruget og 
forbedring af produkterne 
— landbrug 
— fiskeri 
2. Fremme af industriens konkurrenceevne: 
— fjernelse og mindskelse af hindringer 
— nye teknikker og nye produkter til de traditionelle 
industrier 
— nye teknologier 
3. Bedre forvaltning af råstoffer 
4. Bedre forvaltning af energiressourcer: 
— udvikling af nuklear fissionsenergi 
— kontrolleret termonuklear fusion 
— udvikling af vedvarende energikilder 
— rationel udnyttelse af energien 
5. Styrkelse af udviklingsbistanden 
6. Forbedring af leve- og arbejdsvilkår: 
— forbedring af sikkerheden og sundhedsbeskyttelsen 
— miljøbeskyttelse 
7. Forbedring af effektiviteten af det videnskabelige og 
tekniske potentiel i Fællesskabet: 
horisontale aktioner Kommissionens forslag 
1984-1987(]) 
mio. ECU (2) 
130 
115 
15 
1 060 
30 
50 
680 
80 
1 770 
460 
480 
310 
520 
150 
385 
190 
195 
85 
90 % 
3,5 
28,2 
2,1 
47,2 
4,0 
10,3 
2,3^) 
2,4 ØSU's forslag 
til 1985-
revisionen 
% 
ingen ændring 
større stigning 
stigning 
40 (3) 
ingen ændring 
mindre stigning 
stigning 
ingen ændring 
(') Se Kommissionens forslag til rammeprogram. 
(2) I faste 1982-priser. 
(3) Dette tal skal forståes som retningsgivende, ikke som en nøjagtig procentangivelse, jf. ovenstående pkt. 4.5. 
(4) Svarende til 5 % ved slutningen af perioden. 
Bruxelles, den 27. marts 1985. 
Gerd MUHR 
Formand for 
Det økonomiske og sociale Udvalg 
BILAG I 
Det økonomiske og sociale Udvalg har under sagens behandling søgt bistand fra en række sagkyndige, 
som har deltaget i høringerne, og man er navnlig følgende tak skyldig. 
Professor Ugo Lucio Businaro 
Direktør for FIAT's Europa-delegation, Bruxelles 
Dr. Jean-Francois Miquel 
Forskningsdirektør og direktør for afdelingen for internationale forbindelser under C.N.R.S. (landsdækkende 
center for videnskabelig forskning) Paris 
Dr. Michael O'Sullivan 
Assisterende direktør for Landbrugsinstituttet (An Foras Taluntais), Dublin 
Dr. Cyril Stanley Smith, MSc, PhD. 
Sekretær for Det økonomiske og sociale Forskningsråd, London 
Alain Stenmans 
Generalsekretær for det belgiske departement for forskningsplanlægning, Bruxelles 
Nr. C 160/30 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 7. 85 
BILAG II 
FORTEGNELSE OVER DET ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALGS VIGTIGSTE UDTALELSER 
VEDRØRENDE FORSKNINGSSPØRGSMÅL PÅ EF-NIVEAU 
FØRSTE DEL 
DET ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALGS UDTALELSER OM SEKTORAL F&U FORBEREDT AF 
AFDELINGEN FOR ENERGI OG NUCLEARE ANLIGGENDER 
1. »Nye forslag til revision af det flerårige forsknings- og undervisningsprogram for EFC og til nye aktiviteter for 
anlægget i Petten«. 
(EFT nr. C 108 af 15. 5. 1975). 
2. »Handlingsprogrammer for forskning og udvikling på energiområdet«. 
(EFT nr. C 263 af 17. 11. 1975). 
3. »Memorandum fra Kommissionen til Rådet vedrørende forvaltning og opbevaring af radioaktive affalds­
stoffer« . 
(EFT nr. C 263 af 17. 11. 1975). 
4. »Forslag til Fællesskabets flerårige program for årene 1976/1980 på området termonuklear fusion og 
plasmafysik«. 
(EFT nr. C 35 af 16. 2. 1976). 
5. »Forslag fra Kommissionen til Rådet med titlen »Program, biologi - sundhedsbeskyttelse, forskningspro­
gram 1976-1980«. 
(EFTnr. C 15 af 22. 1. 1976). 
6. »Forslag til flerårigt forskningsprogram for Det europæiske økonomiske Fællesskab på området reference­
materialer og -metoder«. 
(EFT nr. C 35 af 16. 2. 1976). 
7. »Forslag til flerårigt forskningsprogram for Det fælles Forskningscenter 1977- 1980«. 
(EFT nr. C 278 af 24. 11. 1976). 
8. »Forslag til et fireårigt program for 1977/80 på området videnskabelig og teknisk undervisning og 
uddannelse«. 
(EFT nr. C 299 af 18. 12. 1976). 
9. »Forslag til Rådets afgørelse om revision af forsknings- og udviklingsprogrammet på energiområdet, vedtaget 
ved Rådets afgørelse 75/510/EØF af 22. august 1975«. 
(EFTnr. C 56 af 7. 3. 1977). 
10. »Forslag til flerårigt forsknings- og udviklingsprogram på området primære råstoffer (indirekte aktion 
1978-1981)«. 
(EFTnr. C 18 af 23. 1. 1978). 
11. »Meddelelse fra Kommissionen til Rådet om en plan for fællesskabsforanstaltninger mod radioaktivt 
affald«. 
(EFTnr. 269 af 13. 11. 1978). 
12. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forsknings- og udviklingsprogram for Det europæiske 
Atomenergifællesskab inden for uranefterforskning og -udvinding«. 
(EFTnr. C 59 af 8. 3. 1978). 
13. »Forslag til Rådets beslutning om fastlæggelse af et forskningsprogram for Det europæiske Atomenergifæl­
lesskab vedrørende sikkerhed i termiske vandreaktorer«. 
(EFT nr. C 105 af 26. 4. 1979). 
14. »Forslag til Rådets afgørelse vedrørende program om nedlukning af kernekraftværker«. 
(EFT nr. C 105 af 26. 4. 1979). 
15. »Forslag til Rådets afgørelse om ændring af Rådets afgørelse 74/642/EØF om fastlæggelse af et forsknings-
og uddannelsesprogram for Det europæiske Atomenergifællesskab vedrørende behandling af plutonium i 
letvandsreaktorer for fornyet anvendelse«. 
(EFTnr. C 114 af 7. 5. 1979). 
1.7. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 160/31 
16. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forsknings- og udviklingsprogram for Det europæiske 
økonomiske Fællesskab på området referencematerialer og -metoder (Fællesskabets Referencebureau -
BCR) samt anvendt metrologi (ikke-nuklear indirekte aktion) (1979- 1982)«. 
(EFTnr. C 128 af 21. 5. 1979). 
17. »Kommissionens forslag til Rådet om det andet fireårige program for forskning og udvikling på 
energiområdet«. 
(EFT nr. C 133 af 28. 5. 1979). 
18. »Forslag til Rådets forordning om finansielle foranstaltninger fra Fællesskabets side til fordel for handelen 
med kul til kraftværker fællesskabslandene imellem«. 
(EFT nr. C 133 af 28. 5. 1979). 
19. »Forslag til Rådets afgørelse om vedtagelse af et forskningsprogram for Det europæiske Atomenergifælles­
skab inden for koder og normer for hurtige formeringsreaktorer (komponenters strukturelle integritet)«. 
(EFTnr. C 128 af 21. 5. 1979). 
20. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forsknings- og udviklingsprogram for Det europæiske 
Fællesskab vedrørende genanvendelse af by- og industriaffald (sekundære råstoffer) indirekte aktion 
(1979-1982)«. 
(EFTnr. C 128 af 21. 5. 1979). 
21. »Forslag til et forsknings- og undervisningsprogram for Det europæiske Atomenergifællesskab 
(1979 - 1983) inden for kontrolleret termonuklear fusion«. 
(EFT nr. C 171 af 9. 7. 1979). 
22. »Forslag til andet femårsprogram (1980-1984) vedrørende forvaltning og opbevaring af radioaktive 
affaldsstoffer (indirekte aktion)«. 
(EFT nr. C 227 af 10. 9. 1979). 
23. »Forslag til Rådets afgørelse om et femårigt forskningsprogram vedrørende plutoniumkredsløbet og dets 
sikkerhed«. 
(EFT nr. C 227 af 10. 9. 1979). 
24. »Meddelelse fra Kommissionen til Rådet om det flerårige program for det fælles forskningscenter 
1980-1983«. 
(EFT nr. C 297 af 28. 11. 1979). 
25. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et femårigt forsknings- og undervisningsprogram 
(1980 - 1984) for Det europæiske Atomenergifællesskab inden for biologi og sundhedsbeskyttelse (program 
strålingsbeskyttelse)«. 
(EFT nr. C 297 af 28. 11. 1979). 
26. »Forslag til flerårigt forsknings- og udviklingsprogram for Fællesskabet inden for biomolekylær teknik 
(indirekte aktion 1981 - 1985)«. 
(EFT nr. C 230 af 8. 9. 1980). 
27. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et program for Det europæiske Atomenergifællesskab og Det 
europæiske økonomiske Fællesskab på området for videnskabelig og teknisk uddannelse«. 
(EFT nr. C 300 af 18. 11. 1980). 
28. »Forslag til Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 80/318/EØF af 13. nterts 1980 om fastlæggelse af et 
forsknings- og undervisningsprogram (1979- 1983) for Det europæiske Atomenergifællesskab inden for 
kontrolleret termonuklear fusion«. 
(EFT nr. C 331 af 17. 12. 1980). 
29. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af det andet forsknings- og udviklingsprogram for Det 
europæiske Atomenergifællesskab inden for uranefterforskning og -udvinding (indirekte aktion 
1981-1984)«. 
(EFT nr. C 348 af 31. 12. 1980). 
30. »Et avanceret automatisk oversættelsessystem«. 
(EFTnr. C 138 af 9. 6. 1981). 
31. »Forslag til Rådets afgørelse om et forsknings- og udviklingsprogram på det videnskabelige og teknologiske 
område i udviklingens tjeneste (1982- 1985)«. 
(EFTnr. C 77 af 29. 3. 1982). 
32. »Forslag til Rådets afgørelse om vedtagelse af et sektorbestemt forsknings- og udviklingsprogram 
(1982-1985) for råstoffer«. 
(EFT nr. C 64 af 15. 3. 1982). 
Nr. C 160/32 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 7. 85 
33. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forsknings- og undervisningsprogram (1982-1986) inden 
for kontrolleret termonuklear fusion«. 
(EFT nr. C 348 af 31. 12. 1981). 
34. »Forslag til femårigt forsknings- og udviklingsprogram inden for anvendt metrologi og referencematerialer 
(ikke-nuklear indirekte aktion) (1983 - 1987)«. 
(EFT nr. C 346 af 31. 12. 1982). 
35. »Forslag til revision i 1983 af det flerårige forskningsprogram (1980 -1983) for det fælles forskningscen­
ter«. 
(EFT nr. C 326 af 31. 12. 1982). 
36. »Handlingsprogram for forskning vedrørende udvikling af nuklear fissionsenergi (1984 -1987). 
Forslag til Rådets afgørelse om vedtagelse af et forskningsprogram vedrørende reaktorsikkerhed 
(1984-1987). 
Forslag til Rådets afgørelse vedrørende nedlukning af nukleare anlæg (1984 - 1988)«. 
(EFTnr. C 23 af 30. 1. 1984). 
37. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forskningsprogram, der skal udføres af Det fælles 
Forskningscenter for Det europæiske Atomenergifællesskab og for Det europæiske økonomiske Fællesskab 
(1984-1987)«. 
(EFT nr. C 341 af 19. 12. 1983). 
38. »Forslag til Rådets afgørelse om vedtagelse af anden fase (januar 1984-marts 1986) af det flerårige 
forsknings- og uddannelsesprogram for Det europæiske økonomiske Fællesskab inden for biomolekylær 
teknik«. 
(EFT nr. C 341 af 19. 12. 1983). 
39. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forsknings- og udviklingsprogram for ikke-nuklear energi 
(1983-1987)«. 
(EFT nr. C 341 af 19. 12. 1983). 
40. »Kommissionens meddelelse til Rådet: »Energi og energiforskning i Fællesskabet: et femårigt handlings­
program og dets finansiering«. 
(EFTnr. C 23 af 30. 1. 1984). 
41. »Forslag til Rådets afgørelse om vedtagelse af et program for bistand til udvikling af u-landenes egen 
forskningskapacitet på det videnskabelige og tekniske område (1984- 1987)«. 
(EFTnr. C 35 af 9. 2. 1984). 
42. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et flerårigt forsknings- og undervisningsprogram for Det 
europæiske Atomenergifællesskab på strålingsbeskyttelsesområdet (1985 - 1989)«. 
(EFTnr. C 23 af 30. 1. 1984). 
43. »Meddelelse til Rådet fra Kommissionen vedrørende Fællesskabets rolle med hensyn til nukleare anlægs 
sikkerhed og beskyttelse af befolkningens sundhed«. 
(EFTnr. C 140 af 28. 5. 1984). 
44. »Forslag til Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 82/402/EØF om vedtagelse af et sektorbestemt 
forsknings- og udviklingsprogram (1982- 1985) for råstoffer«. 
(EFTnr. C 23 af 30. 1. 1984). 
45. »Forslag til Rådets afgørelse om vedtagelse af et program vedrørende forvaltning og opbevaring af 
radioaktivt affald (1985 - 1989)«. 
(EFT nr. C 343 af 24. 12. 1984). 
46. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forsknings- og udviklingsprogram vedrørende optimering 
af produktionen og anvendelsen af kulbrinter 1984 - 1987«. 
(EFTnr. C 25 af 28. 1. 1984). 
47. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af et forskningsprogram (1985 - 1989) inden for kontrolleret 
termonuklear fusion«. 
(EFTnr. C 25 af 28. 1. 1984). 
ANDEN DEL 
DET ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALGS UDTALELSER OM GENERELLE SPØRGSMÅL 
VEDRØRENDE F & U FORBEREDT AF AFDELINGEN FOR ENERGI OG NUCLEARE ANLIGGEN­
DER 
1. »Mål og prioriteter for en fælles politik for forskning og udvikling«. 
(25. 5. 1976). 
2. »Den fælles politik på det videnskabelige og teknologiske område«. 
(EFT nr. C 59 af 8. 3. 1978). 
1. 7. 85 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 160/33 
3. »Studie over «Mål og prioriteter for den fælles politik for forskning og udvikling«. 
(16. 1. 1982) (Plenarforsamlingen den 27. og 28. januar 1982). 
4.. »Forslag til Rådets afgørelse om fastlæggelse af en forsøgsaktion på fællesskabsplan til stimulering af Det 
europæiske økonomiske Fællesskabs videnskabelige og tekniske potentiel«. 
(EFTnr. C 90 af 5. 4. 1983). 
5. »Forskningsprogram (1983-1987) prognoser og vurderinger på det videnskabelige og teknologiske område 
(FAST)«. 
(EFTnr. C 211 af 8. 8. 1983). 
6. »Forslag til en europæisk strategi for videnskab og teknik - rammeprogram 1984- 1987«. 
(EFTnr. C 211 af 8. 8. 1983). 
7. »Meddelelse til Rådet fra Kommissionen om strukturer og procedurer i den fælles politik for videnskab og 
teknologi«. 
(EFT nr. C 341 af 19. 12. 1983). 
8. »Forslag til Rådets afgørelse om rammeprogrammet for Fællesskabets videnskabelige og tekniske aktiviteter 
1984-1987«. 
(EFTnr. C 211 af 8. 8. 1983). 
9. »Meddelelse fra Kommissionen til Rådet om fremme af anvendelsen af resultaterne af fællesskabsfinansieret 
forskning og udvikling«. 
(EFTnr. C 23 af 30. 1. 1984). 
10. »Prioriteter i Fællesskabets forskningsinitiativer: Den næste revision af rammeprogrammet for Fællesskabets 
videnskabelige og tekniske aktiviteter«. 
(Vedtages senere). 
11. »Forskningsprogrammer med omkostningsdeling: Hvorledes Fællesskabet kan få det maksimale udbytte af 
sine penge og anstrengelser«. 
(Vedtages senere). 
12. »Stimulering af det videnskabelige og tekniske samarbejde i Europa - plan 1985 - 1988«. 
(EFT nr. C 343 af 24. 12. 1984). 
TREDJE DEL 
DET ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALGS UDTALELSER I F & U-SPØRGSMÅL FORBEREDT AF 
ANDRE AFDELINGER END AFDELINGEN FOR ENERGI OG NUCLEARE ANLIGGENDER 
1. »Forskning og udvikling vedrørende genanvendelse af papir og pap (indirekte aktion) (ændring af afgørelse 
78/384/EØF)«. Forberedt af Afdelingen for industri, handel, håndværk og tjenesteydelser. 
(EFT nr. C 331 af 17. 12. 1980). 
2. »Sektorielt forsknings- og udviklingsprogram på miljøområdet (miljøbeskyttelse og klimatologi) (indirekte 
og samordnet aktion) 1981-1985«. Forberedt af Afdelingen for miljøbeskyttelse, sundhedsvæsen og 
forbrug. 
(EFT nr. C 353 af 31. 12. 1980). 
3. »Sektorielt forsknings- og udviklingsprogram inden for medicinsk forskning og sundhedsforskning -
samordnet aktion (1982-1986)«. Forberedt af Afdelingen for miljøbeskyttelse, sundhedsvæsen og 
forbrug. 
(EFT nr. C 64 af 15. 3. 1982). 
4. »Flerårigt program (1979-1983)på databehandlingsområdet (ændring af Rådets afgørelse 79 / 783 /EØF)«. 
Forberedt af Afdelingen for industri, handel, håndværk og tjenesteydelser. 
(EFT nr. C 346 af 31. 12. 1982). 
5. »EF-forsknings- og udviklingsprogram inden for informationsteknologier«. Forberedt på plenarforsamlin­
gen den 24. og 25. november 1982. 
(EFT nr. C 346 af 31. 12. 1982). 
6. »Fælles forskningsprogrammer og programmer for samordning af landbrugsforskningen«. Forberedt af 
Landbrugsafdelingen. 
(EFTnr. C 211 af 8. 8. 1983). 
7. »Vedtagelse af det første europæiske strategiske program for forskning og udvikling inden for informa­
tionsteknologier (ESPRIT)«. Forberedt af Afdelingen for industri, handel, håndværk og tjenesteydelser. 
(EFT nr. C 341 af 19. 12. 1983). 
Nr. C 160/34 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1. 7. 85 
8. »Flerårigt forsknings- og udviklingsprogram vedrørende teknisk grundforskning og anvendelse af nye 
teknologier«. Forberedt af Afdelingen for industri, handel, håndværk og tjenesteydelser. 
(EFT nr. C 358 af 31. 12. 1983). 
9. »Sektorbestemt forsknings- og udviklingsprogram på miljøområdet (miljøbeskyttelse og klimatologi) -
indirekte og samordnet aktion - 1981 -1985«. Forberedt af Afdelingen for miljøbeskyttelse, sundheds­
væsen og forbrug. 
(EFT nr. C 57 af 29. 2. 1984). 
10. »Udkast til Kommissionens forordning (EØF) om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af 
aftaler vedrørende forskning og udvikling«. Forberedt af Afdelingen for industri, handel, håndværk og 
tjenesteydelser. 
(EFT nr. C 206 af 6. 8. 1984). 
11. »Anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af patentlicensaftaler«. Forberedt af Afdelingen for 
industri, handel, håndværk og^tjenesteydelser. 
(EFT nr. C 248 af 17. 9. 1984).