* ic 
ir ir 
*tr* KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER 
Bruxelles, den 27.02.1997 
KOM(97) 23 endelig udg. 
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN 
TIL RÅDET OG EUROPA-PARLAMENTET 
OM GENNEMFØRELSE AF DIREKTIVERNE 
75/439/EØF, 75/442/EØF, 78/319/EØF og 86/278/EØF 
OM AFFALDSPOLITIK 

FORORD 
Medlemsstaternes forpligtelse til regelmæssigt at fremsende rapporter til Kommissionen om 
gennemførelsen af fællesskabslovgivning om håndtering af affald gør det muligt at få et nøj­
agtigt billede af situationen på området, som skal sikre politikkens fortsatte gennemførelse. De 
praktiske erfaringer og resultaterne af dette værktøj har imidlertid vist sig at være præget af 
nogen usikkerhed. 
Tilvejebringelsen af rapporterne skulle danne grundlag for en vurdering af status for gennem­
førelsen af fællesskabslovgivning inden for hele Fællesskabet, sikre en høj grad af gennem­
sigtighed og give offentligheden mulighed for at få oplysninger om affaldsområdet. Effektiv 
håndtering af affald, som også gør det mulig't at sikre det indre markeds funktion, kræver 
imidlertid omfattende overvågning, og denne målsætning er ikke nået. Siden 1975 er der 
udsendt én beretning, som giver et nøjagtigt billede af fire direktiver om affald (SEK/89/1455 
endelig udg.). Beretningen byggede på oplysninger fra syv medlemsstater. 
Før at afhjælpe denne mangel ved bestemmelserne om indberetningspligt, både med hensyn 
til hyppighed og indhold, vedtog Rådet i 1991 direktiv 91/692/EØF om standardisering og 
rationalisering af rapporterne om gennemførelse af en række miljødirektiver. Rapporter om 
affald skal indsendes hvert tredje år på grundlag af et spørgeskema udarbejdet af Kommis­
sionen. De første samlerapporter på affaldsområdet for årene 1995-97 skal offentliggøres af 
Kommissionen i midten af 1999. 
Det er hensigten med denne meddelelse at oplyse Europa-Parlamentet og Rådet om gennem­
førelsen af en række rådsdirektiver i årene 1989-1994: direktiv 75/439/EØF1 om bortskaffelse 
af olieaffald; direktiv 75/442/EØF2 om affald; direktiv 86/278/EØF3 om beskyttelse af miljøet, 
navnlig jorden, i forbindelse med anvendelse i landbruget af slam fra rensningsanlæg, og 
direktiv 78/319/EØF4 om giftigt og farligt affald. Denne beretning søger således at undgå 
enhver overlapning med den rapport, der skal udarbejdes i medfør af direktiv 91/692/EØF. 
Østrig, Sverige og Finland er ikke omfattet af beretningen, eftersom de først tiltrådte Den 
Europæiske linion i januar 1995. 
'EFT L 194, 25.7.75, s. 23. 
2EFT L 194, 25.7.75, s. 39 
3EFT L 181, 4.7.86, s. 6. 
4EFT L 84, 31.3.78, s. 43. 
-2 
RÅDETS DIREKTIV 75/442/EØF OM AFFALD, 
SOM ÆNDRET VED DIREKTIV 91/156/EØF 
1. Indledning 
Direktiv 75/442/EØF er et rammedirektiv vedrørende Fællesskabets politik for affaldshånd­
tering. Direktivet trådte i kraft i 1977, og blev i 1991 ændret med henblik på de nye vilkår og 
integrering af de vejledende principper for fællesskabets strategi for affaldshåndtering, som var 
fastlagt i 1989, dvs. forebyggelse, nyttiggørelse og endelig bortskaffelse. 
Direktivet indeholder en række vigtige elementer, som danner grundlag for Fællesskabets 
politik vedrørende affaldshåndtering, især: 
definition af affald, 
fastlæggelse af fælles terminologi især vedrørende nyttiggørelse og endelig 
bortskaffelse, samt forskellige affaldskategorier, som fremgår af listen i Kommissio­
nens beslutning 94/3/EF, 
fastlæggelse af en prioritering, der skal følges i politikken for affaldsforvaltning, hvor 
forebyggelse kommer først, dernæst fremme af nyttiggørelse, og til slut forsvarlig 
bortskaffelse, 
overholdelse af principperne om anvendelse af nærmeste egnede anlæg i affaldshånd­
teringen og Fællesskabets evne til selv at kunne bortskaffe sit affald, som skal gælde 
for affald til endelig bortskaffelse, samt opbygning af et integreret og hensigtsmæssigt 
net af bortskaffelsesanlæg, 
medlemsstaternes forpligtelse til at udarbejde planer for affaldshåndteringen, og til­
vejebringelse af de værktøjer, som er nødvendige for at gennemføre denne politik, 
tilvejebringelse af en procedure for godkendelse af anlæg, som arbejder med 
bortskaffelse eller nyttiggørelse af affald, og et system for registrering og regelmæssig 
kontrol med sådanne aktiviteter. 
Af artikel 16 i direktivet fremgår, at medlemsstaterne hvert tredje år skal sende Kommissionen 
en rapport om de foranstaltninger, de har gennemført for at gennemføre direktivets be­
stemmelser. Kommissionen skal offentliggøre en sammenfattende beretning. 
Trods denne forpligtelse og trods gentagne påmindelser fra Kommissionen er det kun ni af de 
12 medlemsstater - Belgien, Danmark, Tyskland, Spanien, Frankrig, Luxembourg, Neder­
landene, Portugal og UK - der har indsendt deres rapporter. Dette sammen med ændringen af 
direktiv 75/442/EØF, som er gennemført med direktiv 91/156/EØF, som ikke er omsat i 
national lovgivning i alle medlemsstater, bevirker, at denne beretning ikke ganske opfylder 
kravet om ensartethed og fyldestgørende oplysninger. 
2. ANVENDELSE AF DIREKTIVETS BESTEMMELSER 
2.1 Definitionen af "affald" og Det Europæiske Affaldskatalog (artikel la) 
I direktivet defineres "affald" som ethvert stof eller enhver genstand, som henhører under en 
af kategorierne i bilag I, og som indehaveren skiller sig af med eller agter eller er forpligtet 
til at skille sig af med. Til gennemførelse af artikel la), andet led, har Kommissionen vedtaget 
beslutning 94/3/EF, Det Europæiske Affaldskatalog. Denne definition og listen, som er 
kompletteret af definitionen og listen over farlige stoffer, tjener det dobbelte formål at beskytte 
miljøet og tilvejebringe et velfungerende indre marked. 
Trods disse foranstaltninger må Kommissionen konstatere, at der er stor forskel på den 
terminologi, der anvendes i medlemsstaterne. Med hensyn til klassificeringen af affald varierer 
den betydeligt fra land til land, hvad angår såvel nomenklatur som indhold. I øjeblikket har 
ingen af de 12 medlemsstater, denne beretning omhandler, indføjet Affaldskataloget i deres 
nationale lovgivning. 1 nogle medlemsstater henvises der til kataloget i lovgivning om gennem­
førelse af direktivet - det er tilfældet i den nyligt gennemførte irske lovgivning; men 
Affaldskataloget er endnu ikke blevet offentliggjort i Irland. Hvis medlemsstaterne er af den 
opfattelse, at listerne ikke afspejler deres opfattelse af begrebet "affald" fuldstændigt eller 
korrekt, kan de på nuværende tidspunkt bevare eller vedtage strengere nationale bestemmelser. 
Sådanne foranstaltninger skal dog meddeles til Kommissionen. 
1 Belgien er elementerne i Fællesskabets definition af affald indføjet i lovgivning for Flandern 
og Bruxelles, men Affaldskataloget er ikke nævnt. Lovgivningen for den wallonske region 
definerer ikke begrebet affald, men henviser blot til en liste, som ikke omsætter Affaldskatalo­
get i nationale bestemmelser. 
Î den danske lovgivning omtales teksten i direktiv 91/156/EØF direkte, men der henvises til 
en liste over affaldskategorier, der ikke indføjer Affaldskataloget i dansk lovgivning. 
Den tyske lovgivning omtaler ligeledes Fællesskabets definition, men henviser ikke til 
Affaldskataloget. Desuden skelnes der mellem "affald til nyttiggørelse" og "affald til bortskaf­
felse", hvilket ikke svarer til direktivet. 
Efter spansk lovgivning er affald ethvert stof eller ganstand, som indehaveren skiller sig af 
med eller agter at skille sig af med i kraft af gældende bestemmelser. Denne definition svarer 
til definitionen i direktiv 75/442/EØF, inden direktivet blev ændret, og tager således ikke 
hensyn til de nye elementer i direktiv 91/156/EØF. Desuden omtales Affaldskataloget slet ikke. 
Situationen i Grækenland og Portugal er den samme som i Spanien. 
Efter fransk lov er affald alle reststoffer fra produktion, omdannelse eller anvendelse, ethvert 
stof, materiale, produkt eller i almindelighed alt løsøre, som indehaveren agter at kassere. 
Affaldskataloget er ikke indført i fransk lov. 
Den irske lovgivning gengiver Fællesskabets definition af affald, men føjer dog til direktivets 
formulering en antagelse, som ikke indgår i den fælles definition, nemlig at stoffer eller 
genstande, der behandles som affald, antages at være affald, med mindre andet bevises. De 
irske bestemmelser nævner udtrykkeligt Affaldskataloget, som dog ikke er offentliggjort i 
Irland. 
Lovgivningen i Italien definerer affald som ethvert stof eller restmateriale fra produktion eller 
forbrug, som kan genanvendes. Dernæst undtages fra definitionen og således fra direktivets 
anvendelsesområde de materialer og stoffer, som har kommercielle egenskaber, der er officielt 
godkendt af varebørserne, tariffer eller handelskamrenes særlige lister. 
I lovgivning i Luxembourg defineres affald som ethvert stof eller enhver genstand, som 
fremgår af de kategorier, der er anført i loven, og mere generelt alt rørligt gods, som er 
kasseret, eller som indehaveren agter at kassere eller er forpligtet til at skille sig af med. Som 
affald regnes endvidere produkter og stoffer, som skal nyttiggøres, således at disse produkter 
eller stoffer, samt sekundære råstoffer eller energi, som dannes ved nyttiggørelsesprocessen, 
genindtræder i det økonomiske kredsløb. Loven definerer ligeledes forskellige affaldstyper 
(husholdningsaffald, storskrald, lignende affald, problemaffald, inert affald, farligt affald, 
industriaffald, sygehusaffald, organisk affald og stabiliseret affald). 
Elementer fra den fælles definition af affald er indarbejdet i lovgivningen i Nederlandene og 
i UK (med undtagelse af Nordirland, hvor direktiv 91/156/EØF endnu ikke er gennemført). 
Der henvises imidlertid ikke til Affaldskataloget. 
2.2 Prioriteringen af affaldshåndteringen og dens gennemførelse (artikel 3 og 4) 
Som det fremgik af den fælles strategi fra 1989 om forvaltning af affald (SEK/89/934 endelig 
udg.) og genkaldt i revisionen af samme strategi (KOM(96) 399 endelig udg.) og i lyset af be­
stemmelserne i direktivets artikel 3 og 4, sigter den fælles politik for affaldshåndtering for det 
første mod at forhindre affaldsproduktionen og nedbringe affaldets skadevirkninger. For det 
andet mod at nyttiggøre affaldet, og for det tredje sikre dets endelige bortskaffelse. 
Medlemsstaterne skal træffe de nødvendige foranstaltninger og underrette Kommissionen om 
de aktioner, de gennemfører for at fremme denne prioritering og sikre, at de metoder, de 
anvender, ikke er til skade for menneskers sundhed eller for miljøet. 
5 -
1 Belgien er i 1991 indført en forordning for Bruxelles, hvori disse bestemmelser gennemføres. 
Det skal dog bemærkes, at forordningens definition af bortskaffelse både omfatter indsamling, 
transport og behandling af affald, uanset muligheden for energigenvinding, genindvinding, 
genanvendelse, direkte genbrug eller enhver anden nyttiggørelse af affald. I Flandern er 
bestemmelserne gennemført via et dekret fra 1981 med senere ændringer. Heri forbydes det 
at kassere elier bortskaffe affald i modstrid med lovens bestemmelser, og der pålægges 
personer, der forvalter eller bortskaffer affald, så vidt muligt at begrænse risici for menneskers 
sundhed og for miljøet. I den wallonske region gælder et dekret fra 1985 med senere ændrin­
ger, som sigter mod forebyggelse af affald, fremme af genindvinding og genvinding af energi 
og materialer, og tilrettelæggelse af affaldsbortskaffelsen. Dekretet omsætter ikke direktivets 
artikel 3, idet det ikke anfører nøjagtige metoder og midler til at nå de fastsatte målsætninger. 
Dekretet omtaler heller ikke klart tilstedeværelsen af en prioritering. 
I Danmark findes principperne for den prioritering, Fællesskabet har vedtaget, ikke i 
lovgivning til gennemførelse af affaldsdirektivet, men i mere generel lovgivning om 
beskyttelse af miljøet. Der er vedtaget nationale planer for renere teknologi og nyttiggørelse 
af affald, med henblik på at gennemføre bestemmelserne i direktivets artikel 3. 
I Tyskland har prioriteringsrækkefølgen været kendt siden 1986. Ifølge tysk lovgivning skal 
affald først og fremmest forebygges. Loven fra 1994, som træder i kraft i slutningen af 1996, 
fastlægger som middel til at forhindre produktion af affald begrebet kredsløb (Kreislauffiih-
rung), hvor affald holdes i lukkede stofkredsløb i virksomhederne, samt produktdesign og 
forbrugeradfærd med henblik på at fremme produkter, der giver anledning til mindre affald. 
Den tyske lovgivning bestemmer iøvrigt, at når valget står mellem genanvendelse og energiud­
nyttelse, skal den mindst miljøskadelige metode foretrækkes. 
Målsætningen i direktivets artikel 3 er gengivet i fransk lovgivning, hvoraf fremgår, at 
forebyggelse eller nedbringelse af affaldsproduktionen og af affaldets skadevirkninger især skal 
ske i forbindelse med fremstilling og distribution af produkter. Loven fastsætter bestemmelser 
om produktion og distribution af produkter, der giver anledning til affald, samt bestemmelser 
om genvinding. Loven regulerer de måder, hvorpå visse materialer, genstande eller 
energiformer kan anvendes, for at fremme genvinding. Gennemførelsen af bestemmelserne 
afhænger af vedtagelsen af en række dekreter i Statsrådet. Den nationale miljø- og 
energistyrelse har til opgave at fremme aktioner til nedbringelse af produktionen af affald, og 
er ansvarlig for forsvarlig bortskaffelsen, genvinding og nyttiggørelse af affald. Princippet om 
miljøforsvarlig affaldsbortskaffelse, som nævnt i direktivets artikel 4, er ligeledes omsat i 
fransk lov. Således skal enhver person, som frembringer eller opbevarer affald, som vil kunne 
fremkalde skadelige virkninger for jord, flora og fauna, på naturområder eller landskaber, foru­
rene luft eller vand. fremkalde støj og lugt og i almindelighed indvirke på menneskers sundhed 
og på miljøet, sikre eller foranstalte sikring af, at affaldet bortskaffes på en sådan måde, at 
disse virkninger undgås. 
6-
Med hensyn til forbud mod vilkårligt at efterlade, bortkaste eller bortskaffe affald, regulerer 
loven de tilfælde, hvor affald kasseres, deponeres eller behandles i modstrid med lovens 
bestemmelser, og bemyndiger politiet eller dennes bemyndigede til at fjerne affaldet på den 
ansvarliges regning. 
I Luxembourg er indført en bestemmelser, der omsætter direktivets bestemmelser i national 
lovgivning. 
I Nederlandene gengiver miljøbeskyttelseslovens (Wet milieubeheer) kapital om affald Fælles­
skabets prioritering af affaldshåndteringen. Der kan indgås frrivillige aftaler mellem industrien 
og de kompetente myndigheder om fremme af forebyggelse og nyttiggørelse af affald. 
Prioriteringen af affaldshåndteringen er i UK omsat i nationale bestemmelser, med undtagelse 
af Nordirland. 
Hvad angår de øvrige medlemsstater, er det vanskeligt at vurdere, hvorvidt prioriteringen og 
de bestemmelser, der er truffet for at fremme Fællesskabets principper, efterleves, især fordi 
oplysningerne er mangelfulde, og direktiv 91/156/EØF ikke er gennemført. Lovgivningen i 
Grækenland, Spanien, Irland og Italien gengiver ikke Fællesskabets prioritering af affaldsfor­
valtningen. En dybtgående analyse af indholdet af landenes planer for affaldshåndteringen ville 
kunne øge kendskabet til, hvorledes målsætningerne i direktivets artikel 3 og 4 fremmes - men 
Kommissionen er endnu langt fra at kunne foretage en sådan analyse (se også punkt 2.5). 
2.3 Oprettelse af integreret net af bortskaffelsesfaciliteter, og anvendelse af 
principperne om Fællesskabets evne til selv at bortskaffe sit affald og om 
anvendelse af nærmeste egnede anlæg (artikel 5) 
Med det formål at bidrage til den generelle målsætning om mindskelse af affaldstransporten 
fastslår direktivet i artikel 5 princippet om, at affald skal bortskaffes i det nærmeste egnede 
anlæg. 
Dette princip om geografisk nærhed kompletteres af princippet om selv at kunne bortskaffe 
affaldet, som fastlægges i artikel 5. Bestemmelsen betyder, at Fællesskabet som helhed skal 
arbejde for at blive i stand til selv at bortskaffe sit affald, og de enkelte medlemsstater skal 
hver især bestræbe sig på at nå dette mål. Det betyder således, at affald, der frembringes inden 
for Fællesskabet, ikke skal bortskaffes andre steder. 
Med det formål at gøre de to principper så operationelle som muligt skal der ifølge artiklen 
oprettes et integreret net af bortskaffelsesfaciliteter, hvorved der tages hensyn til den bedste 
teknologi, der er til rådighed, og som ikke medfører uforholdsmæssigt store omkostninger. 
Anlæggene skal have tilstrækkelig kapacitet og være i overensstemmelse med krav fastlagt i 
Fællesskabets retsakter med hensyn til tilladelser, anvendt teknologi, udledninger til miljøet 
osv. 
1 Belgien bestemmes det i et dekret fra 1981 med senere ændringer, at den flamske regering 
kan forbyde eller fastlægge bestemmelser om import og eksport af affald i overensstemmelse 
med forordning (EØF) 259/93. Ifølge et dekret for den wallonske region fra 1985 med senere 
ændringer, kan de regionale myndigheder fastlægge vilkår for transport af affald uden for 
regionen. Samtidigt kan myndighederne fastsætte særlige bestemmelser om anvendelse af 
kontrollerede udledninger, affaldsdepoter og anlæg til bortskaffelse og nyttiggørelse af affald 
fra andre lande og andre regioner. På grundlag heraf der i medfør af dekret af 19.3.87 indført 
forbud mod import af affald til bortskaffelse i den wallonske region. Domstolene har fastslået, 
at dekretet for så vidt angår andet affald end giftigt og farligt affald er i overensstemmelse 
med artikel 30-36 i Traktaten, især i relation til principperne om selv at kunne bortskaffe 
affaldet og om geografisk nærhed. Tværregionale aftaler om affaldshåndtering indgået for 
perioder på fem år, som kan forlænges, fastslår iøvrigt, at de enkelte regioner så vidt muligt 
skal sørge for at bortskaffe eget affald inden for deres område. Hvis der er tilstrækkelig 
bortskaffelseskapacitet, er der mulighed for at modtage affald fra en anden region, frem for 
affald fra udlandet. 
Danmark, som dækker sine egne behov for affaldsbortskaffelse, har truffet foranstaltninger 
til at oprette et hensigtsmæssig net af bortskaffelsesanlæg, især gennem vedtagelse af affalds­
planer og samarbejdsaftaler mellem affaldsselskaber, for dermed at sikre optimal og mil­
jøforsvarlig udnyttelse af kapaciteten. 
I Tyskland eksporteres affald til bortskaffelse først og fremmest i Nederlandene, Belgien og 
Frankrig. Blandt de foranstaltninger, som er truffet til gennemførelse af direktivets artikel 5, 
kan især nævnes samarbejdsaftaler mellem delstaternes selskaber for bortskaffelse af 
specialaffald, men også mellem delstaterne selv, med henblik på optimal udnyttelse af 
kapaciteten (underjordiske oplag, termiske anlæg), oprettelse af fælles anlæg for behandling 
af specialaffald, planlægning af udledninger og anlæg til behandling af affald fra andre be-
handlingsanlæg, samt udpegning af egnede områder og passende teknologi. 
1 Frankrig er en af lovens målsætninger at tilrettelægge affaldstransporten og mindske den, 
både med hensyn til afstand og mængder. Den prioritering, der skal vælges for at nå denne 
målsætning, og aktioner, der skal gennemføres før at føre den ud i livet, er fastlagt i planer 
udarbejdet af de kompetente myndigheder. Planerne fastlægger vilkårene for bortskaffelse af 
visse affaldskategorier, og sigter desuden mod oprettelse af anlægsenheder, som samordner 
deres aktiviteter på bortskaffelsesområdet. 
I Luxembourg planlægges eller gennemføres i øjeblikket forskellige projekter vedrørende 
affaldsbortskaffelse, dvs. en landsdækkende deponeringsplads for industriaffald ved Haebicht, 
oprensning og udvidelse af deponeringspladsen for husholdningsaffald ved Muertendall, 
modernisering af anlægget for forbrænding af husholdningsaffald ved Leudelange, regionale 
komposteringsanlæg, landsdækkende net af modtageanlæg osv. Det anslås, at Luxembourg i 
1994 dækkede 73% af landets eget behov for bortskaffelse af husholdningsaffald og 
husholdningslignende affald, og 52% af behovet for bortskaffelse af farligt affald. 
I Nederlandene blev ca. 12% af det farlige affald eksporteret i 1994, svarende til den 
mængde, der blev importeret. For ufarligt affald findes der ikke tal for im- og eksporterede 
mængder. Det nederlandske institut RIVM anslår dog, at tallene for import og eksport af 
ufarligt affald balancerer. 
UK anslår, at 98,7% af affaldet bortskaffes eller nyttiggøres inden for landets grænser. 
Deponering og bortskaffelse på havet er de mest anvendte bortskaffelsesmetoder for affald i 
UK. 
For de øvrige medlemsstater råder Kommissionen ikke over fuldstændige oplysninger om 
efterlevelse af principperne om at være i stand til at bortskaffe eget affald og om geografisk 
nærhed. Det kan dog konkluderes, at den hidtidige indsats for at oprette et integreret net af 
bortskaffelsesfaciliteter ikke har været tilstrækkelig. Landene har ikke truffet særlige foranstalt­
ninger for at oprette et sådant net, idet de nuværende systemer bygger på kommunale 
lossepladser, hvoraf mange rejser alvorlige problemer med hensyn til placering og funktion. 
2.4 Kompetente myndigheder (artikel 6) 
Ifølge direktivets artikel 6 skal medlemsstaterne etablere eller udpege den eller de kompetente 
myndigheder, som det påhviler at gennemføre bestemmelserne i direktivet. 
I Belgien er det myndighederne i Bruxellesregionen, den flamsk og den wallonske region, som 
er ansvarlige for politikken for affaldshåndtering. Affaldsindsamlingen påhviler de kommunale 
myndigheder. 
1 Danmark er der 275 kommuner, 14 amter samt den nationale kompetente myndighed. 
Kompetencen vedrørende affaldshåndtering er delt mellem det lokale og det statslige niveau. 
Procedurerne for godkendelse og registrering ligger på lokalt og regionalt plan. 
I Tyskland er der 485 kompetente myndigheder på lokalt plan, 32 på regionalt plan og 16 på 
delstatsniveau. Alle niveauer har kompetence vedrørende affaldsplaner, undtagen de føderale 
myndigheder. De regionale og kommunale myndigheder deler kompetencen vedrørende 
meddelelse af tilladelser til bortskaffelse og nyttiggørelse, samt fritagelser fra kravet om til­
ladelse. Registrering af anlæg eller virksomheder henhører under de lokale myndigheder. 
I Grækenland udpeges der kompetente myndigheder på lokalt, regionalt og nationalt plan. På 
statsligt plan er det miljøministeriet, som udarbejder generelle tekniske forskrifter for 
bortskaffelse affald, på regionalt plan sammenslutninger af kommuner og myndigheder i 
præfekturerne, og hvis sådanne ikke findes, grupper af forskellige afdelinger under 
sundhedsministeriet, økonomiministeriet, indenrigsministeriet, landbrugsministeriet og 
miljøministeriet. Disse myndigheder udarbejder planer for forvaltning af affald på regionalt 
plan. 
I Spanien er det ministeriet for offentlige arbejder, transport og miljø, som er kompetent 
myndighed på nationalt plan, især vedrørende generel planlægning og transport af affald, samt 
dagrenovation og giftigt og farligt affald. På regionalt plan findes der 19 kompetente 
myndigheder under Communidades Autônomas, som udarbejder regionale planer for for­
valtning af dagrenovation og farligt affald, meddeler tilladelser og registrerer de metoder, der 
er nævnt i direktivets artikel 9, 10 og 12, for så vidt angår giftigt og farligt affald. 
Provinserne, 43 ialt foruden de autonome sammenslutninger, kan udarbejde planer for 
forvaltning af dagrenovation under deres jurisdiktion. De 8,066 kommuner er ansvarlige for 
planerne for forvaltning af dagrenovation og for godkendelse af denne type affald i medfør 
af direktivets artikel 9 og 10. 
I Frankrig er det de ialt 99 præfekter i departementerne, der er ansvarlige for forvaltnings­
planer for husholdningsaffald og lignende affald, og de 22 præfekter i regionerne, der er 
ansvarlige for affaldsplaner for andet affald end husholdningsaffald. Meddelelse af tilladelser 
til bortskaffelse og nyttiggørelse sker på to niveauer, det regionale og det departementale. 
Bortskaffelse af affald fra emballager til produkter, i alle faser af fremstilling eller forhandling, 
bortset fra forbrug eller anvendelse i husholdningerne, skal ske i et anlæg, som skal godkendes 
af departementets præfekt. Transport, handel og mæglervirksomhed i relation til em­
ballageaffald fra industri eller handel må kun ske med tilladelse fra præfekten i det 
departement, hvor anmelderen bor. 
Ifølge tidligere irsk lovgivning blev de kompetente myndigheder udpeget af miljøministeriet. 
Senere lovgivning flyttede kompetencen til den irske miljøstyrelse, som blev oprettet i 1992. 
Ifølge forslag til irsk affaldslov (Irish Waste Bill 1995) er det de lokale myndigheder og 
miljøstyrelsen, som skal være kompetente myndigheder. 
I Italien er staten ansvarlig for en række opgaver af generel art (opstilling af generelle kriterier 
for bortskaffelse af affald, koordinering af regionale planer for affaldsbortskaffelsen osv.). 
Regionerne er ansvarlige for udarbejdelsen af forvaltningsplaner for affald og meddelelse af 
tilladelser. Provinserne er ansvarlige for kontrol med affaldsbortskaffelsen. Endelig er 
kommunerne ansvarlige for bortskaffelse af dagrenovation, dels direkte, sels gennem 
specialvirksomheder. 
I Luxembourg er de 118 kommuner ansvarlige for håndtering af storskrald og lignende affald 
inden for deres områder, men kun miljøministeriet er kompetent myndigheder i medfør af 
direktivets artikel 6, idet ministeriet er ansvarlig for meddelelse af tilladelser til bortskaffelse, 
og for fritagelse fra kravet om tilladelse. Udarbejdelsen af forvaltningsplaner sker i mil­
jøstyrelsen under miljøministeriet. Registering af anlæg eller virksomheder i medfør af 
direktivets artikel 12 finder ikke sted i Luxembourg. 
10 
I Nederlandene er det miljøministeriet, som er kompetent myndighed på statsligt plan, og på 
regionalt og kommunalt plan de 12 provinser og 600 kommuner (Gemeenten). Den statslige 
myndighed og provinserne kan udarbejde affaldsplaner, medens kommunerne kan gøre det 
efter eget valg. 
I Portugal er de lokale enheder (autarquias locais) ansvarlige for indsamling og behandling 
af dagrenovation inden for deres områder. På nationalt plan er det miljøstyrelsen, som er 
ansvarlig for udarbejdelse af nationale affaldsforvaltningsplaner, som skal godkendes af et 
organ, som er fælles for industri- og energiministeriet, sundheds- og miljøministeriet og 
ministeriet for naturlige råstoffer. En styrelse under industriministeriet udarbejder sektorplaner 
for industriaffald, sundhedsstyrelsen udarbejder planer for sygehusaffald, og lokale 
myndigheder udarbejder planer for kommunalt affald. 
I UK findes der 220 myndigheder med ansvar for affaldshåndteringen på lokalt plan (counties, 
districts). Myndighederne er også ansvarlige for udarbejdelse af affaldsforvaltningsplaner. 
Planer for im- og eksport af affald er en opgave under miljøministeren. Efter planerne skal der 
i 1996 oprettes tre styrelser for miljøspørgsmål, som skal overtage nogle af de opgaver, der 
hidtil er blevet løst af de lokale myndigheder. 
2.5 Udarbejdelse af affaldshåndteringsplaner (artikel 7) 
Ifølge direktivets artikel 7 skal medlemsstaterne udarbejde en eller flere planer for håndtering 
af affald, som nanvlig skal omfatte arten, mængden og oprindelse af det affald, der skal 
nyttiggøres eller som skal bortskaffes, de almindelige tekniske forskrifter, alle særlige 
bestemmelser vedrørende specielt affald, samt de områder eller anlæg, der er egnede for bort­
skaffelsen. Kommissionen skal underrettes herom. Siden direktivets vedtagelse i 1975 er det 
ikke alle medlemsstater, der har opfyldt denne forpligtelse: Italien og Grækenland har til dato 
ikke givet meddelelse om planer, og kun få medlemsstater har udarbejdet og underrettet 
Kommissionen om planer for alle kategorier af affald, som der er behov for inden for deres 
område. Kommissionen har derfor indledt krænkelsesprocedurer over for en række 
medlemsstater. Det er således ikke på nuværende tidspunkt muligt at give en samlet evaluering 
af overholdelsen af direktivets artikel 7. 
De planer, Kommissionen har modtaget underretning om, er yderst forskellige. Med hensyn 
til område, som planerne dækker, har nogle medlemsstater - f.eks. Danmark og Luxembourg -
underrettet Kommissionen om landsdækkende planer, medens andre - f.eks. UK - har givet 
underretning om over 100 planer. Ofte skal de nationale planer indarbejdes i regionale planer 
f.eks. i Spanien, hvor de nationale planer for farligt affald henviser til planer under 
Communidades Autônomas, som Kommissionen imidlertid endnu ikke har modtaget 
underretning om. 
- 11 -
Med hensyn til planernes varighed spænder de over perioder på fem til 20 år - f.eks. Inverness 
District Council's plan for affaldsbortskaffelse - nogle planer skal revideres hvert tredje år. 
Endelig kan planernes målsætninger og hovedoverskrifter være meget forskellige - planer for 
affaldsbortskaffelsen og udviklingsplaner (i UK), planer for husholdningsaffald (i Frankrig), 
forvaltningsplaner (i Luxembourg), plan for forebyggelse og forvaltning af affald (i 
Bruxellesregionen), plan for renere teknologi og plan for genanvendelse af affald (i Danmark), 
plan for farligt affald (i Spanien), plan for specialaffald (i Irland og Tyskland), plan for 
forvaltning af skibsaffald (i Bremen) osv. 
En plan er et uundværligt planlægningsværktøj, som anvendes i enhver politik for affaldshånd­
tering, og er samtidigt et nøgleværktøj i opretttelsen af egnede anlæg for behandling af affald. 
For at kunne efterleve målsætningerne i denne politik er der brug for konkrete kriterier for 
planernes indhold. Således skal der foruden de nuværende oplysninger om affaldets art, 
mængde og oprindelse samt eksisterende kapacitet for nyttiggørelse og bortskaffelse, også være 
oplysninger om den fremtidige udvikling på området. Det kunne ske gennem prognoser for 
affaldsmængder og potentiale inden for forebyggelse og genvinding, og de deraf udledte mål. 
Foranstaltninger omkring disse prognoser skulle beskrives. Der kunne være tale om 
programmer til oplysning af befolkningen om muligheder for forebyggelse, data om behov i 
forbindelse med anlæg til nyttiggørelse og bortskaffelse, samt mulig placering af sådanne 
anlæg. Endelig skulle planernee give oplysninger, som skulle danne grundlag for samråd med 
og oplysninger til andre medlemsstater. 
I henhold til direktivets artikel 7, stk. 2, samarbejder medlemsstaterne i givet fald med de 
øvrige medlemsstater og med Kommissionen om udarbejdelse af planerne. Det fremgår dog 
af de oplysninger, Kommissionen har modtaget, at der i praksis kun samarbejdes om overførsel 
af affald, og da kun i begrænset omfang, som i arbejdsgruppen for grænseoverskridende 
forvaltning af affald i regionen Saar-Lor-Lux-Trèves-Palatinat. Den tværregionale plan for 
forvaltning af industriaffald, for Lorraine, Saar, Luxembourg og Luxembourgs belgiske provins 
fra december 1990 skal nu opdateres og udvides. De pågældende områder er ved at gennem­
føre en grundlæggende undersøgelse af samarbejdet om behandling af industri- og handelsaf-
fald i den pågældende region. Et vist samarbejde har der også været mellem Neue Hanse 
Interregio, Niedersachsen, Bremen og nogle hollendske provinser, samt i det fransk-tyske 
miljøråd. Tilsvarende samarbejdes der i et vist omfang mellem de nederlandske og belgiske 
regioner om tilvejebrringelse af tilstrækkelig kapacitet til behandling af farligt affald. UK har 
for nyligt taget kontakt med andre medlemsstater med henblik på at undersøge mulighederne 
for samarbejde om udarbejdelse af forvaltningsplaner, især planer for im- og eksport af affald. 
12 
2.6 Indsamling af affald (artikel 8) 
Ifølge direktivets artikel 8 træffer medlemsstaterne de foranstaltninger, der er nødvendige for, 
at enhver indehaver af affald enten overlader dette til en privat eller offentlig indsamler eller 
til en virksomhed, som bortskaffer eller nyttiggør affald, eller selv sørger for dets nyttiggørelse 
eller bortskaffelse under iagttagelse af bestemmelserne i direktivet. 
Med henblik på bortskaffelse og nyttiggørelse af affaldet har medlemsstaterne indført en 
model, hvorefter kommunerne (i de fleste medlemsstater) eller særlige organer (i Tyskland) 
varetager indsamling af dagrenovation, mens virksomheder, der frembringer industriaffald, selv 
skal bortskaffe eller nyttiggøre affaldet eller overlade det til indsamlingsvirksomheder, som 
har fået tilladelse til at bortskaffe affald. Hvad enten det drejer sig om den ene eller den anden 
medlemsstat, er der betydelige forskelle i den måde, modellen bruges på. 
2.7 Tilladelser, fritagelse fra kravet om tilladelse, registrering af virksomheder 
(artikel 9, 10, 11, 12, 13 og 14) 
Et af de centrale elementer i direktivet er tilvejebringelse af en procedure for meddelelse af 
tilladelse til virksomheder, som varetager bortskaffelse eller nyttiggørelse af affald, samt af et 
system for registrering og regelmæssig kontrol med disse aktiviteter, som anført i direktivets 
artikel 9-14. Der er under visse betingelser mulighed for fritagelse fra kravet om tilladelse 
(artikel 11). Alle virksomheder, som varetager bort-skaffelse eller nyttiggørelse af affald, skal 
føre et register over deres aktiviteter og på anmodning meddele de pågældende oplysninger 
til de kompetente myndigheder (artikel 14). 
I Belgien, Bruxellesregionen, kan den kompetente myndighed bestemme, at virksomheder, der 
bortskaffer affald, skal overholde særlige vilkår, blandt andet til selve bortskaffelsesstedet og 
sikkerhedsforanstaltninger, som fastlægges i godkendelserne i medfør af mere generelle lovbe­
stemmelser. Den kompetente myndighed kan også bestemme, at de personer, der udpeges af 
myndigheden, og som frembringer eller håndterer affald, skal have en erklæring, registrering, 
samtykke eller tilladelse. Ifølge bestemmelser for Flandern må bortskaffelse og nyttiggørelse 
af affald kun ske efter forudgående tilladelse. Desuden skal virksomheder, der indsamler eller 
forhandler affald godkendes, og ikke-godkendte transportvirksomheder skal registreres. Kravet 
om registrering i artikel 14 er også med. De kompetente myndigheders tilsynforpligtelse er 
fastlagt i den wallonske region, hvor de regionale myndigheder har bemyndigelse til at kræve 
forudgående registrering eller godkendelse af de virksomheder, som fremstiller, håndterer, 
køber eller sælger affald, bortsat fra dagrenovation. Hvis registrering ikke foreligger, kan de 
regionale myndigheder pålægge dem der frembringer, transporterer, ligger inde med, nyttiggør 
og bortskaffer affald, med undtagelse af dagrenovation, at oplyse myndighederne om, hvor 
affaldet opbevares eller transporteres til. 
13 
I Danmark er der i overensstemmelse med artikel 11 indført undtagelsesbestemmelser for 
slagger, aske og slam. De kommunale og amtslige myndigheder er ansvarlig herfor. 
Virksomheder, der bortskaffer eller nyttiggør affald, skal registrere de oplysninger, der er 
nævnt i artikel 14, i standardiseret elektronisk form, som foreskrevet af miljøministeriet. 
Producenter af affald er ikke omfattet af kravet om at føre register. 
I Tyskland er de regionale og lokale myndigheder ansvarlige for meddelelse af tilladelser og 
fritagelse fra kravet om tilladelse. Registrering af anlæg eller virksomheder foregår på lokalt 
plan. Der gælder generelle regler for meddelelse af fritagelse fra kravet om tilladelse. Der skal 
føres et register over virksomheder og anlæg, samt producenter af affald, i overensstemmelse 
med direktivets artikel 14. Registrenes form er dog forskellig fra delstat til delstat. 
I Grækenland er præfekten, bistået af et udvalg, ansvarlig for meddelelse af tilladelser til 
udledning, deponering, behandling og transport af affald, samt for kontrol på stedet og for 
overvågning af aktiviteterne. 
I Spanien findes ikke generelle regler for muligheden for dispensation i overensstemmelse 
med direktivets artikel 11. Virksomheder, som håndterer farligt affald, skal hvert år indgive 
oplysninger i standardiseret form og føre register over deres aktiviteter. Følgende skal oplyses: 
oprindelse, mængde, art, sammensætning og affaldets identificeringskode, dato for overtagelse 
eller modtagelse af affaldet, midlertidig oplagring, dato og behandlings- eller bortskaffelses­
metoder, oplysninger om de forskellige procedurer og videre bestemmelse. Producenter af 
farligt affald skal også føre et register, og skal desuden hvert år fremlægge en erklæring i et 
standardiseret format. 
I Frankrig er der ingen generelle regler om meddelelse af fritagelse i medfør af direktivets 
artikel 11. På den anden side skal producenter af visse typer af affald, der giver anledning til 
gener, når der er tale om mængder over 0,1 ton om måneden, eller når den enkelte ladning 
overstiger 0,1 ton, udfærdige en følgeseddel i forbindelse med overdragelse af affaldet til 
tredjemand. Virksomheder, som frembringer, indsamler, transporterer, eller importerer affald, 
eller anlæg, der oplagrer, omlaster, ibrbehandler eller bortskaffer affaldet skal fore et register 
over de foranstaltninger, der er truffet under bortskaffelsen. 
Ifølge Irsk lovgivning til gennemførelse af det oprindelge direktiv var der ingen pligt til at 
godkende anlæg til bortskaffelse af dagrenovation. Kommissionen traf derfor de nødvendige 
juridiske foranstaltninger, hvorefter de irske myndigheder indvilligede i at ændre lovens 
bestemmelser. I henhold til lovforslaget Irish Waste Bill 1995 skal der indføres et god­
kendelsessystem, der også skal gælde for kommunale anlæg. 
14-
I italiensk lovgivning til gennemførelse af det oprindelige direktiv henvises blot til en system 
til godkendelse af affaldsbortskaffelse. Kompetencen til til at meddele tilladelser ligger hos de 
regionale myndigheder. I tilladelsen fastsættes vilkår for placering af anlægget, type og 
mængde af affald, der kan modtages, anlæggets maksimale brugstid, nødvendige foran­
staltninger osv. De kompetente myndigheder skal kontrollere aktiviteterne hos de virksom­
heder, som frembringer og håndterer affald. 
I Luxembourg kan ministeren give fritagelse fra kravet om tilladelse i medfør af direktivets 
artikel 9 og 10 til anlæg eller virksomheder, der indsamler og transporterer affald fra 
vejarbejde, udgravninger og nedrivninger, som ikke indeholder farligt affald, til anlæg, som 
indsamler og transporterer affald i små mængder, der stammer fra egne aktiviteter, og 
virksomheder, som på eget produktionssted nyttiggør affald, der ikke kan sælges. Registrering 
af anlæg eller virksomheder i medfør af direktivets artikel 12 finder ikke sted i Luxembourg. 
I overensstemmelse med direktivets artikel 14 skal virksomheder og anlæg, der bortskaffer 
eller nyttiggør affald, føre et register over deres aktiviteter. Et udkast til reglement om farligt 
affald, som i øjeblikket er under udarbejdelse, vil indeholde bestemmelser om registre, der skal 
føres af producenter af farligt affald. 
I Nederlandene meddeles tilladelser til bortskaffelse og nyttiggørelse af affald på tre niveauer: 
kommunerne er ansvarlige for indsamling. De statslige myndigheder udarbejder en erklæring 
om godkendelse af aktiviteterne, når der foreligger en tilladelse fra provinsmyndighederne. I 
forbindelse med registrering og dispensationer, er de statslige myndigheder ansvarlige for 
olieaffald, øvrigt affald henhører under provinsmyndighederne eller de lokale myndigheder, 
for så vidt angår registrering af anlæg eller virksomheder, der indsamler affald. Der er indført 
generelle regler om meddelelse af dispensation i medfør af direktivets artikel 11. Registrerings­
pligten i artikel 14 gælder for virksomheder og anlæg, der er nævnt i artikel 9 og 10. 
Producenterne skal overholde bestemmelserne i artikel 14, for så vidt angår de nødvendige til­
ladelser. 
I Portugal ligger kompetencen til at meddele tilladelser til håndtering af dagrenovation dels 
hos de regionale myndigheder, dels hos de centrale miljømyndigheder. Portugisisk lovgivning 
giver ikke mulighed for fritagelse fra kravet om tilladelse. Der skal føres et register over anlæg 
og virksomheder, som håndtererer eller frembringer affald, i overensstemmelse med direktivets 
artikel 14. 
I UK gælder generelle regler om fritagelse fra kravet om tilladelser efter direktivets artikel 11. 
Den britiske lovgivning pålægger virksomheder, der bortskaffer eller nyttiggør affald, at føre 
et register. Ud over registeret over ledsagedokumenter, som skal føres af alle virksomheder, 
der bortskaffer (og transporterer) farligt affald, skal disse virksomheder også registrere 
deponeringsanlæggenes beliggenhed. Alle producenter af farligt affald skal føre register over 
alle ledsagedokumenter, der udstedes i forbindelse med affaldstransporten. Alle andre 
producenter af affald skal ved transport heraf udfylde og opbevare et overførselsdokumentmed 
oplysning om art og mængde af affald. De skal endvidere opbevare en kopi af en mere 
detaljeret beskrivelse af affaldets art og oprindelse. Oplysningerne skal på anmodning stilles 
til rådighed for de kompetente myndigheder. 
15 
3. KONKLUSION 
Kommissionen har konstateret en vis tilbageholdenhed fra medlemsstaternes side med hensyn 
til effektiv gennemførelse af direktivet eller visse af direktivets bestemmelser. Denne 
tilbageholdenhed viser sig enten ved manglende gennemførelse af direktivet som helhed, ved 
den langsommelige, ufuldstændige eller manglende omsætning i national lovgivning, eller ved 
talrige eksempler på mangelfuld anvendelse af direktivets bestemmelser. 
Kommissionen har konstateret, at bestemmelser om omsætning af direktivet i national 
lovgivning ofte bygger på definitioner og klassificering af affald, som ikke svarer til den fælles 
terminologi - industriaffald, endeligt affald, sekundære råstoffer, specialaffald - og at der ofte 
tilføjes andre overvejelser til definitionerne - affaldets bestemmelsessted, oprindelse i 
erhvervssektor osv. Anvendelse af terminologi med betydelige forskelle kan imidlertid hindre 
gennemsigtigheden og skade den organisatoriske og økonomiske sikkerhed, og volde problemer 
for erhvervslivets parter og for myndighederne. Fællesskabets definition af affald kan ikke 
tilnærmelsesvis løse de problemer, der er forbundet med at skelne mellem affald og produkt. 
Det skal dog bemærkes, at definitionen både fremmer oprettelsen af et integreret system for 
affaldshåndtering inden for det indre marked, og suppleres af en detaljeret liste over affald, 
Det Europæiske Affaldskatalog, således som det er tilfældet for farligt affald, hvor der allerede 
længe har været fælles definitioner og lister. Definitioner og lister tjener et dobbelte formål: 
at beskytte miljøet og sikre affaldsmarkedets funktion. Disse to målsætninger kan kun nås, hvis 
alle medlemsstater inddrager Fællesskabets definitioner og lister over affald i deres nationale 
lovgivning. 
Det er vanskeligt at vurdere, hvorledes medlemsstaterne overholder den prioritering for 
affaldshåndteringen, Fællesskabet har opstillet. Som allerede nævnt er der medlemsstater, som 
slet ikke har gennemført direktivet, og størsteparten har ikke underrettet Kommissionen om 
de foranstaltninger, de agter at iværksætte for at efterleve denne prioritering. Kun en dybt­
gående analyse af de forskellige planer for affaldshåndteringen ville kunne give de nødvendige 
oplysninger. Kommissionen er ikke i øjeblikket i stand til at gennemføre en sådan analyse. 
I betragtning af den seneste udvikling af de juridiske aspekter omkring overførsel af affald, 
kan det fremføres, at målsætningen om, at Fællesskabet skal være i stand til at bortskaffe eget 
affald skulle være praktisk talt opfyldt - ifølge forordning (EØF) 259/93 om overvågning og 
kontrol med overførsel af affald inden for, ved ankomsten til og ved transport fra Fællesskabet 
kan der udstedes totalforbud mod eksport af affald til bortskaffelse uden for Fællesskabet 
undtagen i EFTA-lande, som er med i Baselkonventionen. Til gengæld er det meget 
forskelligt, i hvor høj grad de enkelte medlemsstater er i stand til at bortskaffe deres affald. 
En analyse af anvendelsen af princippet om geografisk nærhed må nødvendigvis inddrage 
spørgsmålet om den eventuelle tilstedeværelse af et net af egnede affaldsbortskaffelsesanlæg. 
I øjeblikket findes et sådant net ikke på fællesskabsplan, selv om visse medlemsstater har gjort 
en betydelig indsats på området. 
Med hensyn til de kompetente myndigheder, afhænger deres antal og kompetenceniveau af de 
forskellige forhold i medlemsstaterne. Der er store forskelle mellem de enkelte lande. 
16 
Skønt medlemsstaterne siden 1975 har været i gang med at udarbejde planer for affaldshånd­
tering, er resultatet ikke tilfredsstillende. Affaldsplaner, som er afgørende for enhver politik 
for affaldshåndtering, er først for nyligt blevet brugt af medlemsstaterne, omend ikke af alle. 
Det er vigtigt, at medlemsstaterne udviser den nødvendige politiske vilje til at iværksætte 
sådanne planer. 
Alle medlemsstater har i øjeblikket indført systemer for tilladelser og registre over 
virksomheder og anlæg, der arbejder med bortskaffelse og nyttiggørelse af affald, men der er 
stor forskel på, hvorledes de virker i de enkelte medlemsstater, og hvilke myndigheder der er 
ansvarlige for systemerne. 
Endelig har Kommissionen fundet en vis tilbageholdenhed hos visse medlemsstater med 
hensyn til de oplysninger, der skel indsendes ifølge direktivets artikel 16. Som allerede nævnt 
har Kommissionen kun faet nationale indberetninger fra otte af de 12 medlemsstater. For at 
undgå, at der i fremtiden indsendes ufuldstændige eller inkonsistente rapporter, må 
medlemsstaterne gøre en ekstra indsats for at opfylde forpligtelsen til at oplyse om direktivets 
omsætning i national lovgivning. Denne forpligtelse skal ses i lyset af Rådets direktiv 
91/692/EØF og Kommissionens beslutning 94/741 /EØF, om spørgeskemaerne vedrørende 
gennemførelse af direktiv 75/442/EØF. 
17 
DIREKTIV 78/319/EØF AF 20. MARTS 1978 
OM GIFTIGT OG FARLIGT AFFALD 
1. Indledning 
Direktiv 78/319/EØF om giftigt og farligt affald blev vedtaget af Rådet den 20.3.1978 og 
trådte i kraft den 22.3.1980. 
Den 12.12.1991 vedtog Rådet direktiv 91/689/EØF5 om farligt affald. På grund af den 
forsinkede vedtagelse af listen over farligt affald, som er nævnt i direktivets artikel 1, stk. 4, 
vedtog Rådet den 27.6.1994 direktiv 94/31/EF6, om udskydelse af ikrafttrædelsesdatoen for 
direktiv 91/689/EØF og ophævelse af direktiv 78/319/EØF til 27.6.1995. 
I overensstemmelse med artikel 16 i direktiv 78/319/EØF skal medlemsstaterne hvert tredje 
år og første gang tre år efter direktivets meddelelse udarbejde en rapport om situationen 
vedrørende bortskaffelse af giftigt og farligt affald i deres land og fremsende den til 
Kommissionen, som videresender rapporten til de øvrige medlemsstater. 
Kommissionen aflægger hvert tredje år beretning til Rådet og Europa-Parlamentet om 
anvendelsen af direktivet. 
Formålet med denne beretning er ved en generel gennemgang af direktivets omsætning i 
national lovgivning at underrette Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af direktiv 
78/319/EØF i årene 1989-1994. 
Med henblik herpå blev medlemsstaterne i maj 1995 anmodet om at fremsende oplysninger 
og udfylde et spørgeskema. En yderligere anmodning herom blev tilsendt medlemsstaterne 
i juli 1995. Kun seks medlemsstater (Danmark, Tyskland, Spanien, Frankrig, Nederlandene, 
UK) og den flamske region i Belgien har besvaret henvendelsen og udfyldt spørgeskemaet. 
Med hensyn til visse af direktivets bestemmelser har Kommissionen brugt andre oplysninger, 
der var til rådighed (affaldsforvaltningsplaner, notificeret lovgivning, brevveksling, 
mødereferater), i et forsøg på at gøre beretningen mere fuldstændig. Oplysninger af denne art 
er dog ikke altid dækkende. 
5EFT L 377, 31.12.1991, s. 20. 
6EFT L 168, 2.7.1994. s. 28. 
- 18-
II. Gennemførelse af direktivet 
Konklusionerne fra de oplysninger, Kommissionen har haft adgang til, gengives kort i det 
følgende. Omfanget af oplysninger om de enkelte medlemsstater kan variere, afhængigt af 
hvilke oplysninger de har sendt til Kommissionen. 
Artikel 1, b): Definition af giftigt og farligt affald 
I denne artikel forstås ved giftigt og farlig affald: affald, som er forurenet med stoffer eller 
materialer, som er nævnt i direktivets bilag, eller som er af en sådan beskaffenhed og 
forefindes i sådanne mængder eller sådanne koncentrationer, at de udgør en fare for sundhed 
eller miljø. 
Denne definition følges ikke i lovgivning for Belgien, Bruxellesregionen og den wallonske 
region. 
I Flandern anses følgende stoffer eller materialer (og deres forbindelser) at udgøre en fare for 
sundhed eller miljø: 
a) i koncentrationer over 1000 mg/kg: organiske halogenforbindelser (bortset fra inaktive 
polymere stoffer og andre stoffer, som er omhandlet i direktiv 78/319/EØF eller andre 
direktiver om bortskaffelse af giftigt og farligt affald); chlorholdige opløsningsmidler. 
b) 
c) 
d) 
e) koncentrationer over 500 mg/kg: arsen, cadmium 
koncentrationer over 250 mg/kg: beryllium, cyanider (organiske og uorganiske) 
koncentrationer over 100 mg/kg: kviksølv, thallium 
koncentrationer over 10%: organiske opløsningsmidler. 
Biocider og phytofarmaceutiske stoffer og farmaceutiske forbindelser, samt nyt og/eller 
uidentificerbart kemisk laboratoriemateriale, hvis indvirkning på miljøet er ukendt, anses altid 
for giftige eller farlige. 
I Danmark anses chlorholdige opløsningsmidler, (nyt og/eller uidentificerbart) kemisk 
laboratoriemateriale (hvis indvirkning på miljøet er ukendt), asbest (støv og fibre), syrer 
og/eller materialer, der bruges til overfladebehandling af metaller, altid som giftige eller 
farlige, uanset deres mængde eller koncentration. 
For de øvrige stoffer, der er nævnt i direktivets bilag, sker klassificeringen fra sag til sag, på 
grundlag af de lokale myndigheders vurdering af eventuelle sundheds- og miljøskadelige 
virkninger og en afvejning mellem de forskellige elementer, som mængde, koncentration, 
kemisk og fysisk tilstand, bortskaffelsesmuligheder, risiko ved fysisk kontakt, spredning, ud­
sivning, fordampning, omdannelse osv. 
- 19-
Tyskland har ikke defineret giftigt og farligt affald med henvisning til stoffer eller materialer, 
der er nævnt i direktivets bilag. Giftige og farlige stoffer vurderes i forhold til deres virkninger 
på menneskers sundhed og på miljøet, under hensyntagen til den planlagte behandling -
recirkulation og deponering (kontrolleret losseplads og forbrænding). 
Lovgivning i Spanien fastlægger ikke grænser for mængder eller koncentrationer, i hvilke 
stoffer eller materialer anses for at udgøre en risiko for sundhed eller miljø. 
I stedet opstilles en række kriterier for karakterisering af giftigt og farlig affald, så som 
flammepunkt, korrosion, fysiske reaktioner osv., svarende til metoderne i direktiv 84/449/EØF7 
om tilpasning til de tekniske fremskridt af direktiv 67/548/EØF8 om klassificering, mærkning 
og emballering af farlige stoffer. 
Frankrig har til forskel fra direktivet udarbejdet en national fortegnelse over industriaffald, 
der kræver særlig behandling. 
Irsk lovgivning har ikke en særlig definition af giftigt og farligt affald, men bestemmer dog, 
at ord eller udtryk, som anvendes både i irsk lovgivning og i direktivet med mindre andet 
bestemmes skal forstås i den betydning, direktivet anfører. Der er ikke fastlagt retningslinier 
for koncentrationer eller mængder. 
Lovgivning i Nederlandene henviser til bilaget i direktiv 78/319/EØF. Følgende stoffer eller 
materialer (og deres forbindelse) anses for at udgøre en risiko for sundhed eller miljø: 
a) I koncentrationer over 50 mg/kg: arsen, kviksølv, cadmium, beryllium, chrom 6, antimon, 
cyanider (organiske og uorganiske), organiske halogenforbindelser (med undtagelse af inaktive 
polymere materialer og andre stoffer, der er omhandlet i direktiv 78/319/EØF eller andre 
direktiver om bortskaffelse af giftigt og farligt affald), selen, tellurium, aromatiske 
polycykliske forbindelser (med carconogene virkninger) og carbonylmetaller. 
b) i koncentrationer over 5,000 mg/kg: bly, phenoler, isocyanater, chlorholdige opløsningsmid­
ler, peroxider, chlorater, perchlorater og azider, asbest (støv og fibre), opløselige kobberforbin­
delser. 
c) i koncentrationer over 50,000 mg/kg: organiske opløsningsmidler, ethere. 
7EFT 1 251, 19.9.1984, s. 1. 
8EFT L 196, 16.8.1967, s. 1. 
-20 
Andre stoffer eller materialer klassificeres ikke på grundlag af koncentration eller mængde, 
men ud fra oprindelse: biocider og phytoiarmaceutiske stoffer og nyt og/eller uidentificerbart 
kemisk laboratoriemateriale, hvis virkning på miljøet er ukendt. En kombination af nogle af 
disse kriterier bruges som grundlag for klassificering af tjæreholdige materialer fra raffinering, 
tjærerester fra destillation og sure og/eller basiske stoffer fra overfladebehandling af metaller. 
I UK anvendes en definition af specialaffald, ikke på grundlag af mængder eller kon­
centrationer, men giftighed og andre kriterier som flammepunkt. 
Artikel 4 og 5: Hovedmålsætninger 
Medlemsstaterne skal træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til fortrinsvis at fremme 
forebyggelse, recirkulation og forarbejdning af giftigt og farligt affald, udvinding af råstoffer 
og eventuel energi heraf, samt at fremme alle andre metoder, der muliggør genanvendelse af 
dette affald. 
Medlemsstaterne skal sikre, at dette sker, uden at menneskts sundhed bringes i fare, og uden 
at miljøet skades. 
Der skal træffes foranstaltninger for at forbyde, at affaldet efterlades, eller at der sker 
udledning, deponering og transport uden kontrol, samt at det overdrages til andre anlæg, 
anstalter eller virksomheder, som ikke har en tilladelse til sådanne aktiviteter. 
Græsk lovgivning gengiver direktivets ordlyd og lægger ansvaret for sådanne foranstaltninger 
på miljøministeriet. 
I Spanien skal giftigt og farligt affald bortskaffes, uden at det medfører fare for menneskers 
helbred, naturlige ressourcer og miljøet. Offentlige myndigheder skal fremme genvinding af 
materialer og energi i giftigt og farligt affald, sikre, at det gemnem passende behandling gøres 
ufarligt, samt udvikle ny teknologi og produktionsmetoder, der giver mindre affald. 
Kommissionen har ikke oplysninger om gennemførelsen af bestemmelserne. 
I fransk lovgivning kan politimyndighederne i tilfælde af, at affald henkastes, deponeres eller 
behandles i strid med lovens bestemmelser sikre, at affaldet bortskaffes og omkostningerne 
pålægges producenten eller indehaveren af affaldet. For nogle affaldskategorier medfører 
overdragelse af affald til uautoriserede anlæg fælles ansvar (mellem leverandør og modtager) 
for eventuelle skader forårsaget af affaldet. 
21 
Artikel 4 er ikke gennemført i irsk lovgivning. I praksis tillægges forebyggelse og genvinding 
af giftigt og farligt affald gradvis mere betydning. Waste Bill 1995 (som bl.a. omhandler 
farligt affald) fastlægger en række bestemmelser, der har til formål at fremme forebyggelse 
og genvinding. 
Med hensyn til artikel 5, stk. 1, er det forbudt at efterlade samt deponere, udlede eller 
transportere giftigt og farligt affald uden kontrol. 
Artikel 6: Kompetente myndigheder 
Medlemsstaterne udpeger eller nedsætter den eller de kompetente myndigheder, som det 
påhviler inden for et bestemt område at planlægge, organisere, tillade og føre tilsyn med 
bortskaffelse af giftigt og farligt affald. 
I Belgien henhører planlægning og organisation under de tre regioner. Tilladelser meddeles 
i fællesskab af regioner og provinser, medens kontrol henhører under regioner og kommuner. 
I Danmark henhører meddelelse af tilladelser og tilsyn under de 14 amter og de 275 
kommuner. Kommunerne er ansvarlige for planlægning og organisation. 
I Tyskland henhører planlægning og organisation under de 16 delstater eller andre 
myndigheder (32 Regierungsbezirke og 485 Kreise eller kreisfreie Stadte). Tilsyn henhører 
under delstaterne og Regierungsbezirke. ompetencen kan ændres som følge af Tysklands 
føderale struktur, og svarer ikke altid nøje til de territoriale enheder, fordi de myndigheder, 
der er forpligtet til at sørge for affaldsbortskaffelse, samarbejder indbyrdes, sammensluttes eller 
overdrager opgaverne til tredjepart. 
I Grækenland henhører planlægningen af affaldsforvaltningen under miljøministeriet, med 
samtykke fra økonomi-, indenrigs-, landbrugs- og sundhedsministerierne, samt fra sammen­
slutningen af kommunale myndigheder. Miljøministeriet skal tillige udarbejde et særligt 
program for affaldsbortskaffelse. 
I Spanien gennemføres planlægningen i fællesskab af nationale og regionale myndigheder 
(Comunidades Autônomas - CCAA). De 19 CCAA er ansvarlige for organisation, tilladelser 
og tilsyn. 
I Frankrig er miljøministeriet ansvarlig for organisationen, medens de øvrige tre opgaver 
henhører under de 99 departementer. 
22 
I Irland er de lokale myndigheder i henhold til lovgivningen ansvarlige for affaldsplanlægning 
og -håndtering. Miljøministeren er ansvarlig for affaldspolitikken. Denne situation vil blive 
ændret for så vidt angår farligt affald, hvor planlægning og håndtering skal centraliseres, og 
miljøstyrelsen spille en central rolle i disse opgaver. 
I Italien gennemføres planlægningsproceduren på national plan. Myndigheder på regions- og 
provinsniveau arbejder derefter videre med planerne. 
I Luxembourg ligger planlægningen hos de nationale myndigheder. 
I Nederlandene henhører planlægning, organisation, meddelelse af tilladelser og tilsyn hos de 
centrale myndigheder og provinserne. De ca. 600 kommuner (Gemeenten) indgår også i til­
synsopgaverne. 
I Portugal udarbejdes affaldsplanerne på nationalt plan i samarbejde med kommunerne. 
I UK ligger ansvaret for tilladelser og tilsyn med affaldshåndteringen hos affaldsmyndig-
hederne. I England udføres opgaverne normalt af de amtslige myndigheder i landområder, af 
de kommunale myndigheder i byområder samt af de tre myndigheder, som er specielt oprettet 
i London, Manchester og Merseyside. 
I Scotland, Wales og Nordirland udføres opgaverne af kommunale myndigheder (ca. 120). 
Ansvaret for meddelelse af tilladelser til bortskaffelsesanlæg ligger normalt hos plan­
lægningsafdelingerne i de store lokale myndigheder (f.eks. amter uden for byerne eller 
kommuner i Wales). Disse myndigheder er også ansvarlige for udarbejdelse af lokale 
affaldsplaner på grundlag af den pågældende affaldsmyndigheds affaldsforvaltningsplan for 
området. 
Indsamling af kommunalt affald henhører under affaldsbortskaffelsesmyndighederne, som 
normalt er en del af mindre lokale myndigheder (f.eks. kommuner i landområder i England). 
Bortskaffelse henhører under de lokale affaldsselskaber, som i stigende grad privatiseres. 
23 
Artikel 7: Separering, mærkning, registrering og identificering 
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at adskille giftigt og farligt affald 
fra andet materiale, mærke emballage til giftigt og farligt affald, og registrere og identificere 
affaldet på det sted, hvor det deponeres. 
I den wallonske region har der siden 1992 været krav om separering af giftigt og farligt 
affald under indsamling eller transport, undtagen hvis sikkerheden ved indsamling eller 
transport øges, når det giftige og farlige affald ikke er skilt fra. 
Ifølge græsk lovgivning har indehaveren af giftigt og farligt affald pligt til at træffe de 
nødvendige foranstaltninger, og præfekten er ansvarlig for kontrollen. Det er ikke oplyst, om 
disse forpligtelser overholdes. 
Lovgivning i Spanien pålægger producenter af giftigt og farligt affald at adskille det fra andet 
materiale, og sikre, at det ikke blandes med andet affald, navnlig stoffer eler materialer, som 
øger affaldets farlighed og gør det vanskeligere at håndtere. De skal endvidere sørge for 
emballering og mærkning af emballage til giftigt og farligt affald, og føre register over 
importerede produkter. 
Ifølge fransk lov må specielt industriaffald, som er omfattet af en liste udarbejdet af Conseil 
d'Etat, ikke opbevares i anlæg, der også modtager andre affaldskategorier. 
Endvidere skal anlæg, der frembringer eller behandler affald, ved overdragelse til tredjepart 
udfylde en særlig formular med oplysninger om affaldets oprindelse, egenskaber, be­
stemmelsessted, planlagt indsamlings-, transport-, opbevarings-, behandlings- og bort­
skaffelsesmetode, herunder data om andre virksomheder, der deltager i disse aktiviteter. 
Producenter, indsamlings- og transport- og oplagringsanlæg skal føre register over de for­
skellige behandlinger, der er udført på det affald, der skal bortskaffes. 
I Irland påhviler det enhver, der indsamler, transporterer, opbevarer eller deponerer giftigt og 
farligt affald at holde det adskilt fra andre materialer eller reststoffer. Enhver, der overdrager 
sådant affald, skal sikre, at emballagen er mærket med oplysninger om affaldets art, 
sammensætning og mængde. Der er krav om registrering. 
Artikel 8: Strengere foranstaltninger 
Medlemsstaterne kan til enhver tid fastsætte strengere bestemmelser end dem, der er 
foreskrevet i direktivet. 
Kommissionen har ikke modtaget oplysninger om foranstaltninger, som medlemsstaterne har 
truffet i overensstemmelse med denne artikel. 
24 
Artikel 9: Særlige oplysninger 
Anlæg og virksomheder, der oplagrer, behandler og/eller deponere giftigt og farligt affald skal 
indhente tilladelse hertil fra de kompetente myndigheder. Tilladelsen kan foreskrive, at der 
udover de forhold, der er omtalt i artikel 9, skal gives bestemte oplysninger på anmodning af 
de kompetente myndigheder. 
I Belgien, den flamske region, skal anlæg og virksomheder, der ansøger om tilladelse til 
behandling eller bortskaffelse af giftigt affald, give myndighederne oplysning om anlæggets 
aktiviteter, vurdering af miljørisici, arten af og egenskaberne ved udstyret, art og egenskaber 
ved affaldet (fast og flydende), emissioner, herunder støjgener, planlagte foranstaltninger og 
udstyr til begrænsning af virkningen på miljøet, anlæggets tekniske kapacitet, placering, med 
oplysninger om jordbund, byggetillader, vurdering af virkninger på miljøet og foreskrevne 
sikkerhedsplaner. 
I Danmark skal anlæg, der oplagrer, deponerer, behandler, destruerer og genvinder affald, og 
som skal indhente forhåndsgodkendelse fra myndighederne, give myndighederne oplysninger 
om placering (kort), indretning, udstyr, anvendte metoder og teknologi. De skal endvidere 
oplyse om affaldet og andre former for forurening, der opstår, og om virksomhedens kontrol 
med sådan forurening. Der skal endvidere oplyses om vurdering af sikkerheden i forbindelse 
med større uheld. 
I Tyskland skal de ansvarlige myndigheder godkende bygning, drift og efterbehandling af 
anlæg på grundlag af særlige oplysninger, som er afhængige af, hvilken type anlæg der er tale 
om (losseplads, forbrændingsanlæg). 
Godkendelsesprocedurer omfatter både inddragelse af offentligheden samt offentliggørelse af 
projekterne. 
Ifølge græsk lovgivning er præfekten ansvarlig for meddelelse af tilladelser på grundlag af en 
indstilling fra et udvalg med repræsentanter for offentlige myndigheder og for de kompetente 
regionale myndigheder under miljøministeriet. 
I Spanien skal virksomhederne på anmodning give de kompetente myndigheder (som har 
meddelt tilladelse) alle yderligere oplysninger, der måtte være behov for. 
Der synes således ikke at gælde mindstekrav til, hvilke oplysninger der skal gives. 
-25 
I Frankrig skal oplysningerne i forbindelse med ansøgning om tilladelse ud over de punkter, 
der er nævnt i direktivets artikel 9, stk. 2, omfatte alle industrielle processer på anlægget, 
herunder vurdering af risici, eventuelle byggetilladelser, tekniske og økonomiske forhold, 
geografisk oprindelse af affald, der skal bortskaffes (hvorledes passer aktiviteten ind i planer 
for affaldsbortskaffelse og materialegenvinding), eventuel sikkerhedsstillelse. Der skal 
vedlægges kort over anlægget og dets omgivelser, som for listevirksomheder (installations 
classées) skal indholde supplerende oplysninger om vilkår for anvendelse, kloakering og 
bortskaffelse af udledninger, og foranstaltninger i tilfælde af uheld. Ansøgningen om tilladelse 
skal ledsages af en vurdering af virkningerne på miljøet. 
Irsk lovgivning lægger tæt op ad direktivets tekst og giver mulighed for at indhente de 
nødvendige oplysninger. Visse kommunale anlæg kan dog fritages fra kravet om tilladelse. 
I Nederlandene skal der gives oplysninger om anlæggets indretning, aktiviteter eller processer, 
driftsperiode, virkning på miljøet under normal drift, foranstaltninger til måling, forebyggelse 
og begrænsning af sådanne virkninger, herunder forebyggelse og mindskelse af affaldpro­
duktionen, genanvendelse, oplagring, genvinding og bortskaffelse af affald. 
I UK gælder ingen mindskekrav til særlige oplysninger, der skal indgives på anmodning fra 
de kompetente myndigheder. Oplysningspligten fastlægges nærmere af de enkelte myndig­
heder. 
Artikel 11: Afgifter 
Medlemsstaterne kan opkræve afgift af de beløb, der skal dække omkostningerne ved 
bortskaffelse af giftigt og farligt affald. Det skal ske i overensstemmelse med forureneren-
betaler-princippet. Såfremt en sådan afgift opkræves, kan indtægterne fra afgifterne anvendes 
til finansiering af kontrolforanstaltninger i forbindelse med giftigt og farligt affald, og 
forskning vedrørende bortskaffelse heraf. 
I Belgien, den flamske region, opkræves der er afgift (milieuheffingen) på mellem 400 og 
3000 BEF/ton affald til bortskaffelse. 
-26 
I Tyskland opkræver private og offentlige ejere afgifter (henholdsvis Entgelt og Gebiihr) af 
leverandører af affald, som lader udgiften gå videre i overensstemmelse med forurenen-betaler­
princippet. Afgifterne dækker normalt omkostningerne ved planlægning, bygning og drift af 
anlægget, samt de skønnede udgifter ved nedlukning. For private ejere omfatter afgiften også 
en procentdel til dækning af risici og overskud. Afgifterne ligger Ira under 100 DM til over 
1000 DM/ton afhængigt af behandlingsproces, affaldets sammensætning og eventuel forbe­
handling. 
I Frankrig anvendes de årlige afgifter på registrerede anlæg til delvis finansiering af 
kontroludgifterne. 
I UK inddrives de kompetente myndigheders omkostninger til regulering af og tilsyn med 
affaldsforvaltningen gennem afgifter, der betales af indehaverne af håndteringstilladelser, og 
af registrerede affaldstransportører. Regeringen har for nyligt fremlagt forslag om en 
deponeringsafgift. 
I Danmark, Spanien, Irland og Nederlandene opkræves i øjeblikket ikke afgifter af denne 
type. 
Artikel 12: Planer for bortskaffelse af giftigt og farligt affald 
De kompetente myndigheder udfærdiger og ajourfører programmer for bortskaffelse af giftigt 
og farlig affald (det skal bemærkes, at "bortskaffelse" ifølge definitionen i direktiv 78/319/EØF 
også omfatter genvinding). Programmerne skal især omfatte: arten og mængden af affald, der 
skal bortskaffes, bortskaffelsesmetoder, om nødvendigt specialiserede behandlingscentre, 
områder, der er egner sig fordeponering. 
De kompetente myndigheder kan inddrage andre særlige forhold, herunder især de skønnede 
omkostninger ved bortskaffelsen. Myndighederne skal offentliggøre programmerne og 
fremsende dem til Kommissionen, som regelmæssigt sammenligner dem for at sikre en 
tilstrækkelig samordning af iværksættelsen af direktivet. 
Det er vanskeligt, hvis ikke umuligt, for Kommissionen at give nøjagtige oplysninger om de 
affaldsforvaltningsplaner for giftigt og farligt affald, som fremlægges af medlemsstaterne i 
henhold til artikel 12 i direktiv 78/319/EØF. 
For det første modtog Kommissionen indtil 1994 kun yderst begrænsede oplysninger. For det 
andet henviste de fleste medlemsstater i deres besvarelse af spørgeskemaet, som Kommissionen 
fremsendte i maj 1995, til planer, som var udarbejdet i overrensstemmelse med bestemmelser­
ne i det nye direktiv om farligt affald (91/689/EØF), der trådte i kraft den 27.6.1995, og som 
indførte en ny definition af farligt affald i Fællesskabets affaldslovgivning. 
27 
For det tredje omhandlede de planer, som Kommissionen modtog, både kommunalt affald, 
giftigt og farligt affald og andre typer affald (de enkelte medlemsstater brugte forskellig 
terminologi), og det er vanskeligt at klassificere det præcist under kategorien giftigt og farligt 
affald (f.eks. planer for bortskaffelse af bilvrag, eller sygehusaffald). 
For det fjerde løber planerne almindeligvis over en begrænset periode (som undertiden ikke 
angives), og det er således umuligt at give nøjagtige data for de planer, som var i gang i årene 
1990-1994. 
Kommissionen foretrækker derfor at basere denne beretning på de oplysninger for perioden 
frem til slutningen af 1995, som er relevante for "giftigt og farligt affald" eller for "farligt 
affald". For et fuldstændigt billede af de planer, der er fremsendt til Kommissionen, henvises 
til beretningen om gennemførelse af direktiv 75/442/EØF. 
Fra Belgien har Kommissionen modtaget følgende planer: en plan for affaldsforebyggelse og -
forvaltning for Bruxellesregionen, som blev vedtaget i 1992 (ingen oplysninger om 
planperiode); en affaldsplan for perioden 1991-1995 for den flamske region, samt en 
affaldsplan for 1991-1995 for den wallonske region. Alle tre planer drejer sig om både 
dagrenovation og om special- eller industriaffald. 
Danmark har fremsendt en plan for affald (herunder specialaffald) og genanvendelse, som 
blev vedtaget i 1992, og gælder for perioden 1993-1997. 
I marts 1989 underrettede Tyskland Kommissionen om en række planer udarbejdet i 
overensstemmelse med artikel 12 i direktiv 78/319/EØF. Frem til 1994 var der givet 
underretning om ialt 13 planer. I oktober 1995 blev der fremsendt et antal igangværende 
planer til Kommissionen, hvoraf 19 drejede sig om farligt affald. 
Spanien har til Kommissionen fremsendt en national industriaffaldsplan (1989-1992) og en 
national plan for farligt affald (1995-2000). 
Mellem 1988 og 1991 fremsendte Irland planer for specialaffald fra 19 regionale myndigheder 
eller selskaber, og en plan for giftigt og farligt affald fra de regionale myndigheder i Offaly. 
Luxembourg har i begyndelsen af 1991 til Kommissionen fremsendt en delplan for 
affaldsforvaltning (vejledende program) for årene 1991-1995. 
I august 1992 fremsendte Nederlandene et tiårsprogram for affaldsforvaltning (1993-2002), 
og i september 1993 en flerårig plan for bortskaffelse af farligt affald (1993-2002). 
I 1990 fremsendt UK bortskaffelsesplaner fra 70 forskellige kompetente myndigheder. I 
september 1995 gav myndighederne i Storbritannien Kommissionen en liste over igangværende 
planer. 
28 
Frankrig, Grækenland, Italien og Portugal har ikke fremsendt planer for forvaltning af 
giftigt og farligt affald. 
Artikel 13: Midlertidige undtagelser 
I nødstilfælde, eller når der er alvorlig fare, træffer medlemsstaterne alle nødvendige 
foranstaltninger, herunder i givet fald sådanne, som udgør midlertidige undtagelser fra 
direktivet for at sikre, at giftigt og farligt affald ikke udgør en trussel mod befolkningen eller 
miljøet. Medlemsstaterne underretter Kommissionen om de nævnte foranstaltninger. 
Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, er der ingen af medlemsstaterne, der har 
anvendt denne bestemmelse. 
Artikel 14: Registrering 
Artiklen nævner en række forhold, som anlæg eller virksomheder, der frembringer, ligger inde 
med og/eller bortskaffer giftigt og farligt affald, skal føre register over. Oplysningerne skal på 
anmodning stilles til rådighed for de kompetente myndigheder. 
Virksomheder, der håndterer giftigt og farlig affald i den wallonske region, Belgien, har siden 
april 1992 skullet føre et særligt register, som skal opbevares i mindst fem år og på anmodning 
stilles til rådighed for myndighederne. 
I den flamske region, Belgien, skal der føres register over anlæggenes aktiviteter, oplagring 
og behandling af affald. Oplysninger om oprindelse, modtagelse og overdragelse af affald skal 
registreres og opbevares i mindst fem år, hvorefter registeret sendes til de kompetente 
myndigheder. 
I Danmark findes ingen standardkrav til de registre, der skal føres, eller minimumsperioder 
for opbevaring af dokumentation. 
I Tyskland skal anlæg eller virksomheder, som frembringer, ligger inde med og/eller 
bortskaffer giftigt og farligt affald, føre detaljerede registre over arten, mængden, sammen­
sætningen og oprindelsen af affaldet og over anvendte behandlings- eller bortskaffelses­
metoder. Registrene føres i form af behandlingsjournaler og standardledsagedokumenter. 
Dokumenterne skal opbevares mindst tre år efter sidste indtegning og skal på anmodning gives 
til myndighederne. Ved nedlukning af anlægget skal journalerne opbevares i mindst 10 år. For 
deponeringspladser skal dokumenterne opbevares mindst til afslutningen af nedluknings-
perioden. 
Græsk lovgivning gengiver direktivets ordlyd, men Kommissionen har ikke kendskab til, 
hvorledes bestemmelsen anvendes. 
-29 
I Spanien er producenter af farligt affald ifølge loven forpligtet til årligt at fremlægge en 
standarderklæring og føre register over affaldets oprindelse, mængde, art og identifika­
tionskode, overdraget affald, forbehandling, midlertidig oplagring, toldoplysninger for 
importeret afald, behandlinngsmetoder og bortskaffelse på stedet. 
Derudover skal anlæg, der håndterer farligt affald, hvert år fremlægge en standardrapport og 
føre register over omlysninger om oprindelse, mængde, art, sammensætning, identifikations­
kode, modtagelse og oplagring, behandling og bortskaffelsesmetoder, herunder oplysninger om 
affaldets bestemmelsessted efter behandling. 
Dokumentation for disse oplysninger skal opbevares i mindst fem år. 
I Frankrig skal anlæg, der frembringer, importerer, eksporterer, bortskaffer, transporterer eller 
forhandler visse affaldstyper (herunder mange, som indeholder stoffer anført i bilaget til 
direktiv 78/319/EØF), føre register og regelmæssigt indsende erklæringer til myndighederne. 
Desuden skal der føres register af anlæg for oplagring af giftigt og farligt affald og anlæg for 
oplagring af visse typer endeligt stabiliseret industriaffald (déchet industriels spéciaux ultimes 
et stabilisés). 
Anlæg, der frembringer, transporterer, oplagrer, omlaster og forbehandler visse affaldskategori­
er skal føre et standardregister og på anmodning give oplysningerne til myndighederne. 
Der er ikke krav til, hvor længe materialet skal opbevares, perioden fastlægges af præfekten 
fra sag til sag. 
Ifølge irsk lovgivning skal indehavere af tilladelser samt andre personer, der frembringer, 
ligger inde med eller bortskaffer giftigt og farligt affald, føre et register over de forhold, der 
beskrives i direktivets artikel 14, stk. 1. Der er ikke fastsat grænser for, hvor længe oplys­
ningerne skal opbevares, men registrene skal under visse vilkår gives til den lokale myndighed. 
Ved transport af giftigt og farligt affald skal der udfærdiges forsendelsespepirer, som skal 
opbevares i to år. 
I Nederlandene skal der føres registre i et standardformat, og anlæggene skal normalt 
underrette de kompetente myndigheder om farligt affald, der modtages eller deponeres. Der 
skal oplyses om dato for deponeringen, hvem affaldet overdrages til, identifikation, mængder, 
art, egenskaber og sammensætning af affaldet, anlæggets beliggenhed samt behandlingspro­
cesser. Der kan meddeles undtagelse fra underrretningspligten, hvorefter anlægget skal føre 
et register med de samme oplysninger. 
Dokumentationsmateriale skal opbevares i mindst tre år. 
I UK skal virksomheder, som frembringer, transporterer og bortskaffer affald, føre et register 
med genparter af fragtbreve, som indeholder de i direktivet anførte oplysninger. Herudover 
skal deponeringsanlæggene føre register over alle tilfælde af deponering af specialaffald på 
pladsen, med henvisning til registeret over fragtbreve. 
Fragtbrevene skal af affaldsproducenter og transportører opbevares i registeret i mindst to år. 
Bortskaffelsesanlæggene skal opbevare dem sammen med angivelse af stedet for deponeringen, 
indtil tilladelsen til affaldshåndtering videregives eller tilbagekaldes, hvorefter registeret skal 
tilstilles de kompetente myndigheder. 
-30-
Artikel 15: Kontrol 
Alle anlæg, anstalter eller virksomheder, der frembringer, ligger inde med eller bortskaffer 
giftigt og farligt affald, er underlagt de kompetente myndigheders kontrol og tilsyn til sikring 
af, at bestemmelser, der er vedtaget i medfør af direktivet og forskrifter i tilladelserne 
overholdes. De kompetente myndigheders personale skal med henblik herpå have den fornødne 
bistand og adgang til at gennemføre enhver undersøgelse, kontrol eller inspektion med hensyn 
til affald og til at udtage prøver og indhente alle sådanne oplysninger, som er nødvendige for 
at kunne udføre deres opgaver. 
I Flandern skal anlæg og virksomheder, der arbejder med giftigt affald, oplyse om deres 
aktiviteter hver måned. Affaldsproducenter skal en gang årligt give myndighederne særlige op­
lysninger. Kontrollen kan gennemføres på vilkårlige tidspunkter, men der er ingen krav til 
hyppighed. 
I Tyskland fører myndigheder med ansvar for regional lovgivning kontrol med anlæg, der 
frembringer, ligger inde med eller bortskaffer giftigt og farligt affald. Der er principielt ingen 
regler for hyppighed af denne kontrol. 
I Frankrig er der ikke fastlagt krav til hyppighed, som bestemmes fra sag til sag af præfekten 
i departementet. 
I Irland ligger tilsynet under dertil bemyndigede personer. De kompetente myndigheder er 
ikke pålagt tilsynspligt. Kommissionen har anlagt sag mod Irland om dette spørgsmål. 
I Nederlandene er der regler for hyppigheden af kontrol, som alt efter anlæggets art varierer 
fra to gangs årligt til en gang hvert andet år. 
I UK tilrådes det i vejledninger under loven, at de kompetente myndigheder fører tilsyn med 
indehavere af tilladelser hver fjerde måned (oplagring på stedet), otte gange årligt (depo­
neringsanlæg) fire gange årligt (behandlingsanlæg). Hyppigheden af andre former for tilsyn 
fastlægges af de enkelte myndigheder. 
Der er ikke fastsat regler om hyppighed i Danmark og Spanien. 
31 -
III. Konklusion 
I betragtning af de meget begrænsede oplysninger, medlemsstaterne har givet Kommissionen, 
både i almindelighed og i forbindelse med særlige anmodninger om oplysninger, de har modta­
get, er indholdet af denne beretning temmelig beskedent. 
Foranstaltninger omkring affaldshåndteringen har stor betydning for det indre marked, og det 
er derfor en forudsætning for det indre markeds funktion på et højt miljøbeskyttelsesniveau, 
at Kommissionen er i stand til på forsvarlig måde at overvåge, hvorledes affaldsdirektiverne 
gennemføres. Også statusrapporter, som Kommissionen rundsender til de øvrige medlemsstater, 
er et virrkningsfuldt værktøj i udvekslingen af oplysninger og i tilvejebringelsen af mere 
effektive foranstaltninger i affaldssektoren i fremtiden. 
På grundlag af de oplysninger, Kommissionen har fået, kan der drages følgende konklusion: 
På trods af, at direktivet henviser til artikel 100 og 235 i Traktaten, og at behovet for at hindre 
ulige konkurrencevilkår, der kan indvirke på det fælles markeds funktion, er udtrykkeligt 
nævnt, påviser Kommissionens analyse en meget ringe grad af samordning af medlemsstaternes 
lovgivning om giftigt og farligt affald. Årsagen er dels det generelle indhold af nogle af 
direktivets bestemmelser (som i mange tilfælde blot fastsætter mindstekrav), dels det forhold, 
at medlemsstaterne i mange tilfælde ikke har efterlevet direktivets bestemmelser, der sigter 
mod at harmonisere håndteringen af giftigt og farligt affald. 
Definitionen af giftigt og farligt affald til brug for nationale bestemmelser skulle bygge dels 
på elementer (mængde eller koncentration af stoffer eller materialer, som er anført i bilaget), 
der fastlægges af medlemsstaterne, dels på harmoniserede elementer (stoffer eller materialer, 
som anføres i bilaget). Det har ikke medført nogen harmonisering af de definitioner, de 
forskellige medlemsstater anvender. 
Med hensyn til direktivets hovedmålsætninger (forebyggelse, genanvendelse og recirkulation 
af affald, forpligtelse til at forhindre skader på menneskers sundhed og miljøet, forbud mod 
ukontrolleret udledning og transport), og de særlige målsætninger (sortering, mærkning, 
registrering, tilsyn), har Kommissionen ikke tilstrækkelige oplysninger til at kunne drage 
kvalificerede konklusioner. Det ser ud til, at direktivets ordlyd i visse tilfælde er brugt i 
medlemsstaternes lovgivning, men Kommissionen har ikke belæg for at vurdere, hvorledes 
bestemmelserne er blevet ført ud i livet. 
For så vidt angår kompetence til affaldsforvaltning, er der en klar tendens til, at fastsættelse 
af planprocedurer og udformning af generelle rammer foregår på nationalt plan (dog med visse 
undtagelser), medens regionale og lokale myndigheder ofte har ansvaret for udarbejdelsen af 
planerne. Tilladelser, tilrettelæggelse og kontrol henhører almindeligvis under de regionale 
eller lokale myndigheder, selvom om medlemsstaternes forskellige administrative opbygning 
giver markante forskelle. 
32 
Direktiv 78/319/EØF indeholder en særlig bestemmelse, hvorefter medlemsstaterne kan træffe 
strengere foranstaltninger end dem, der er fastlagt i direktivet. Der var ingen forpligtelse til 
at forelægge sådanne foranstaltninger for Kommissionen til godkendelse, selv om Kommissio­
nen skal underrettes i overensstemmelse med artikel 21, stk. 2. Kommissionen har ikke modta­
get underretninger af denne type. Det betyder imidlertid ikke, at der ikke er truffet strengere 
foranstaltninger, end dem, der er fastlagt i direktivet. For eksempel kan medlemsstaternes 
forskellige definitioner af giftigt og farligt affald og forskellige metoder til gennemførelse af 
andre af direktivets bestemmelser have været årsag til betydeligt forskelle i de enkelte landes 
gennemførelse af direktivet. 
Direktivets artikel 12, stk. 3, pålægger Kommissionen at foretage regelmæssige sammen­
ligninger af affaldsprogrammerne for at sikre tilstrækkelig harmonisering af direktivets iværk­
sættelse. Med det meget begrænsede antal planer, medlemsstaterne har oplyst om, kan 
Kommissionen ikke foretage en sådan sammenligning. Samordningen af direktivets 
gennemførelse, især for så vidt angår affaldsforvaltningsplaner, har derfor ikke været 
tilstrækkelig. Faktisk har der ikke været gennemført en samordnet overvågning af, hvorledes 
direktivet anvendes. Et stort antal planer om giftigt og farligt affald er enten ikke udarbejdet 
eller ikke meddelt Kommissionen inden for de gældende frister. Ofte får Kommissionen heller 
ikke meddelelse om ajourførte planer. Dette er yderst skadeligt for en effektiv og integreret 
forvaltning af giftigt og farligt affald på fællesskabsplan. 
Som konklusion på denne beretning finder Kommissionen, at der er et åbenbart behov for, at 
Fællesskabet samordner de nationale foranstaltninger for affaldsforvaltning, og ikke begrænser 
sig til mindstekrav. Ordlyden af direktiv 78/319/EØF er nok for generel til at sikre en høj grad 
af integrering af miljøbeskyttelsen inden for et velfungerende indre marked. Med hensyn til 
direktivets bestemmelse om samordning af forvaltningen af giftigt og farligt affald, har 
medlemsstaterne oftest foretrukket at følge nationale metoder. 
Erfaringerne med direktivet viser også en klar mangel på opfølgning fra medlemsstaternes side 
i forbindelse med underretning til Kommissionen om foranstaltninger i medfør af direktivet 
og problemer hermed, fremlæggelse af dertil hørende affaldshåndteringslaner osv. 
Kommissionen håber, at forholdene vil bedres betydeligt i forbindelse med gennemførelsen af 
direktiv 91/689/EØF, som fra den 27.6.95 erstattede direktiv 78/319/EØF. Her skal det 
bemærkes, at det nye direktiv fastsætter et højt harmoniseringsniveau, med udgangspunkt i en 
fælles definition af farligt affald (listen over farligt affald)9 
Kommissionen minder i den forbindelse om, hvor vigtigt det er, at national lovgivning ordret 
overtager den fælles terminologi for definitioner og lister, idet det er den eneste måde, man 
kan sikre et højt miljøbeskyttelsesniveau, et velfungerende indre marked, og lige konkurren­
cevilkår. 
Endelig er direktiv 91/689/EØF baseret på Traktatens artikel 130S, og Kommissionen går 
derfor ud fra, at undtagelser fra direktivet, som medlemsstater måtte beslutte for at sikre et 
endnu højere beskyttelsesniveau end det, direktivet bygger på, vil være i overensstemmelse 
med regler og procedurer fastlagt i Traktatens artikel 130T. 
Rådets beslutning 94/904/EF af 22.12.1994, EFT L 356 af 31.12.1994, s. 14. 
- 33 -
DIREKTIV 75/439/EØF OM BORTSKAFFELSE AF OLIEAFFALD 
1. Indledning 
Direktiv 75/439/EØF om bortskaffelse af olieaffald var det første forsøg på på fællesskabsplan 
at regulere problemerne i forbindelse med håndtering af olieaffald. Alle medelmsstater med 
undtagelse af Belgien havde omsat direktivets bestemmelser i national lovgivning. I Belgien 
er visse af direktivets bestemmelser indføjet i national lovgivning om miljøbeskyttelse og i 
lovgivning om bortskaffelse af affald, som er vedtaget af den flamske region. 
Forskellene i omsætning i og gennemførelse ved nationale bestemmelser var betydelige og 
kunne, for så vidt som de afspejlede sig i forskelle i håndteringen af olieaffald på europæisk 
plan, resultere i problemer på det indre marked. 
Der har således vist sig at være behov for, at national lovgivning harmoniseres på fællesskabs­
plan. Men det, som udløste et nyt direktiv, var uden tvivl problemerne med forurening af olie 
med PCB/PCT, især i Tyskland. 
Det var for at løse disse problemer og for at tilpasse bestemmelserne til de tekniske fremskridt, 
at direktivet om bortskaffelse af olieaffald blev ændret i december 1986, med følgende hoved­
punkter og fornyelser: 
1. Anvendelsesområdet er yderligere præciseret. Definitionen af olieaffald er ny, således at 
syntetisk olie og dermed PCB og PCT ikke er medtaget. 
Dernæst indføres en grænse for, hvor meget PCB/PCT olieaffald utilsigtet må indeholde. 
Olieaffald til forbrænding eller regenerering må således ikke indeholder over 50 ppm PCB. 
Olie med større indhold anses som farligt affald, skal behandles som sådan, og omfattes ikke 
mere af direktivet. 
2. Regenerering prioriteres klart over forbrænding af olieaffald. Generelt anses regenerering 
af olie for at være den mest miljøvenlige og rationalle nyttiggørelse af olieaffald på grund af 
den mindre luftforurening samt de besparelser af energi og ikke-fornyelige råstoffer, der kan 
opnås. Direktivet indeholder også bestemmelser om, at forbrænding kan foretages under 
særlige vilkår i medlemsstaterne. 
3. Særlig opmærksomhed rettes mod indsamling og opbevaring af olieaffald. Virksomheder, 
der indsamler olie, er underlagt en forpligtelse til registrering og kontrol, samt en tilladelses­
ordning. 
For at opnå en mere effektiv indsamling af olieaffald skal medlemsstaterne iværksætte 
offentlige oplysningskampagner i medlemsstaterne om opbevaring og indsamling. 
34 
4. Endelig bliver der i kraft af det nye direktiv indført grænseværdier for udledningen af 
forurenende stoffer, der afgives under forbrænding af olieaffald i anlæg med varmeeffekt på 
mindst 3 MW. 
II. Omsætning i national lovgivning - nationale gennemførelsesforanstaltninger 
Alle medlemsstater har underrettet Kommissionen om de love, regler og administrative 
bestemmelser, de har iværksat for at gennemføre direktivet med de ændringer, der indføres i 
kraft af direktiv 87/101/EØF af 22.12.1986. 
Der er dog indledt krænkelsesprocedure over for Tyskland, Italien og Portugal, som ikke har 
gennemført direktivet i sin helhed. 
III. Status for gennemførelsen - rapport/resultat af medlemsstaternes svar på spørgeske­
ma 94/474/EØF (Kommissionens beslutning) på anmodning fra Kommissionens 
tjenestegrene af 26.6.95 
Kommissionens tjenestegrene har anmodet medlemsstaterne om at fremlægge oplysninger om 
gennemførelse af direktiv 87/101/EØF for tiden før 1995, især årene 1990-1994. 
Anmodningen er efterkommet af Tyskland, Frankrig, Italien, Luxembourg, Nederlandene, 
Portugal og UK. Svarene fra Portugal vedrører dog udelukkende direktivets omsætning i 
national lov og indeholder ikke de nødvendige oplysninger til at kunne vurdere gennemførelsen 
af direktivet i Portugal. For så vidt angår Tysklands svar, er de vanskelige at bruge, fordi de 
henviser til et tidligere spørgeskema og svar og kun medtager oplysninger for 1991. 
Forholdet i Danmark er det særlige, at man har lovet at fremsende et svar, men Kommissionen 
har endnu ikke modtaget det. 
For medlemsstater, som ikke har efterkommet Kommissionens anmodning, råder Kommissio­
nen over nogle bidrag, som tidligere er indsendt af Belgien og Grækenland. Oplysningerne går 
dog desværre kun til 1989 og ligger således uden for den periode, som behandles i 
undersøgelsen. 
-35-
For Irland råder Kommissionen ikke over oplysninger om direktivets gennemførelse. 
Med hensyn til de nye medlemsstater Østrig, Finland og Sverige, dækker denne beretning en 
periode, som ligger forud for deres optagelse i Den Europæiske Union. 
I det følgende foretages en gennemgang af medlemsstaternes svar på forskellige spørgsmål i 
spørgeskemaet. For nemheds skyld ledsages afsnittene af numrene på de enkelte punkter i 
skemaet. De citerede artikler er indeholdt i direktiv 87/101/EØF. 
3.a), b), c): Foranstaltninger i medlemsstaterne, som er strengere end direktivets be­
stemmelser (bl.a. forbud mod forbrænding af olieaffald - art. 16) 
Spanien har ikke truffet strengere foranstaltninger end fastlagt i direktivet. Forbud mod 
forbrænding af olieaffald er ikke gennemført i Spanien, fordi man erkender ikke at kunne 
håndhæve et sådant forbud. 
I Frankrig er denne bestemmelse gennemført i kraft af et cirkulære af 5.12.89 om tilladelse 
til indsamling af olieaffald og forbud mod afbrænding heraf, samt om ukontrolleret 
indsamling. 
Italien har ikke truffet strengere foranstaltninger end direktivets bestemmelser, med undtagelse 
af visse grænser for Cd og Cl. Grænseværdien for PCB er 25 ppm, og det kan bestemmes, at 
det kun må forbrændes i anlæg mellem 3 og 6 pmm. Kommissionen er ikke underrettet om 
denne foranstaltning. 
I Luxembourg gives der i lov af 17.6.94 om forebyggelse og forvaltning af affald høj prioritet 
til regenererinng af materialer i almindelighed, og dermed også af olieaffald. Anvendelse af 
affald som energikilde må kun ske for affald, der ikke kan nyttiggøres gennem andre metoder 
end varmegenvinding. Disse foranstaltninger er meddelt Kommissionen. 
I Nederlandene er der truffet strengere foranstaltninger. Der er i overnesstemmelse med 
definitionen af olieaffald fastsat krav til indholdet af halogener i PCB, og for halogenindholdet 
af PCB under anvendelse som brændsel eller fremstilling af brændsel. Kravene gælder for alle 
brændsler. Kommissionen har fået underretning herom. 
UK har ikke fundet det nødvendigt at træffe strengere foranstaltninger. 
36 
Det fremsendte materiale indeholder ingen oplysninger om strengere foranstaltninger i 
Portugal. 
Il.l.a), b), c): Foranstaltninger for at sikre indsamling og bortskaffelse af olieaffald, 
uden at det påfører mennesker og miljøet skade 
Alle medlemsstater, som har besvaret spørgeskemaet, har vedtaget bestemmelser herom. 
I Tyskland kender man kun tallene for 1991, hvor mængden af produceret olie var 1,228,000 
tons, mængden af olieaffald 616,000 tons, indsamlet olie 616,000 tons, regenereret olie 
402,000 tons, og mængden der anvendes som brændsel 214,000 tons. 
I Spanien anvendes næsten al olieaffald som brændsel, medens mængden af regenereret 
olieaffald er faldet drastisk i de sidste tre år, og nu er nede på et ubetydeligt niveau. 
I Frankrig er indsamlings- og bortskaffelsesnettet organiseret gennem særlige tilladelser og 
kontrolsystemer. Mængden af olie, der blev produceret i 1994, var 260,000 tons. Den 
indsamlede mængde er steget siden 1992, til 197,401 tons i 1994. Mængden af regenereret olie 
er faldet en smule og lå i 1994 på 79,337 tons. Den mængde, der blev anvendt som brændsel, 
er derimod næsten fordoblet siden 1992, og nåede 118,064 tons i 1994. 
I Italien er mængden af olie på markedet faldet fra 692,000 tons i 1990 til 616,000 tons i 
1994. Mængden af indsamlet olie, som i 1994 var på 169,568 tons, har været næsten uændret 
siden 1990, mens mængden af regenereret olie er steget og var på 143,529 tons i 1994. De 
mængder, der er anvendt som brændsel, er halveret og lå i 1994 på 22,656 tons, medens kun 
1,420 tons blev bortskaffet. 
I Luxembourg skal en indsamlingsvirksomhed have en tilladelse efter bestemmelserne i artikel 
6 i reglement af 30.11.1989 om olieaffald, og efter bestemmelserne i artikel 10 i lov af 17.6.-
1994 om forebyggelse og forvaltning af affald. 
De producerede mængder er steget en smule siden 1992, til 4,554 tons i 1994, som alt sammen 
indsamles, men kun halvdelen regenereres. Mængden af olie, der anvendes som brændsel er 
faldet kraftigt siden 1992 og lå i 1994 på 1997 tons. Kun en ubetydelig del, 11 tons, 
bortskaffes. 
I Nederlandene har mængden af olie på markedets været næsten uforandret i perioden 1991-
1993, hvor den nåede 179,000 tons, som giver 90,000 tons olieaffald, hvoraf en tredjedel 
indsamles. Regeneretion foretages ikke. 47,000 tons anvendes som brændsel, og 31,000 tons 
bortskaffes. 
37 
I UK er mængden af olie på markedet faldet noget siden 1990, og lå i 1993 på 804,000 tons. 
Også mængden af olieaffald er mindsket, til 402,000 tons i 1993. Mængden af indsamlet 
olieaffald er steget med ca. en tredjedel siden 1990, og lå i 1993 på 383,000 tons. Næsten al 
olien forbrændes, kun en ubetydelig del regenereres: 25,000 tons i 1993. 
2. a), b): Tekniske, økonomiske og organisatoriske hensyn i relation til artikel 3, stk. 
1, som hindrer medlemsstaterne i at prioritere behandling af olieaffald ved 
regenerering 
I Tyskland har der været betydelige vanskeligheder som følge af den meget lave pris på olie. 
I Spanien er der intet, der hindrer en prioritering af regenerering af olie. 
I Frankrig er de økonomiske forhold sådan, at forbrænding er en mere rentabel metode end 
regenerering. 
I Italien finder man også sådanne problemer. 
I Luxembourg er der problemer som følge af manglen på regenereringsanlæg, og be­
handlingen foretages i udlandet. Lov af 17.6.1994 vil kunne give større muligheder for 
regenerering. 
I Nederlandene er der hindringer for regenerering af olie. I 1980'erne var det regeringens 
politik, at olieaffald skulle regenereres i et centralt behandlingsanlæg (CBE), men økonomiske 
forhold har bevirket, at behandlingen aldrig er kommet i gang. I øjeblikket forsøger man 
sammen med olieproducenterne at etablere et behandlingsanlæg for olieaffald, som skal frem­
stille brændsel af høj kvalitet (diesel, gasolie til flåden). Der er givet tilladelse til en 
virksomhed, som dog ikke har kunnet komme i gang på grund af en klage til statsrådet (som 
stadig behandles). 
For nyligt fremkom producentsammenslutningen med et forslag til regenerering. Der blev 
gennemført en analyse, som viste, at forskellen mellem de nødvendige investeringer til et 
anlæg til fremstilling af basisolie og investeringer til fremstilling af brændsel er meget 
betydelig. Risikoen for, at forskellen ikke kan indhentes inden for rimelig tid ved hjælp af 
overfinansiering af produktet efter regenerering anses for at være for stor. Desuden mener 
man, at det er mindre ønskeligt for opretholdelsen af en bortskaffelsesordning at overlade 
behandlingen af olieaffald til en sammenslutning af indsamlingsvirksomheder. I øjeblikket 
centrifugeres olieaffaldet, og produktet sælges som brændsel eller som blandingsprodukt til 
fremstilling af brændsel. Forbrænding af ubehandlet olieaffald forekommer næsten ikke. 
Olieaffald opbevares også i specialbeholdere osv. Det betragtes ikke som olieaffald men som 
farligt affald, som derfor ofte bortskaffes i forbrændingsanlæg. 
38 
I UK ophørte recirkulationen af olieaffald i 1986. Årsagen var økonomiske og tekniske 
problemer: den stigende konkurrence mellem olieselskaberne fik priserne på råolie til at 
styrkdykke i forhold til recirkuleret olie. Hertil kommer, at der under recirkulationsprocessen 
opstod reststoffer, som var vanskelige eller dyre at bortskaffe. 
2. c), d): Tekniske, økonomiske og organisatoriske hensyn i relation til artikel 3, stk. 
2, som indvirker på forbrændingsmulighederne 
I Frankrig kan olie, som ikke regenereres, kun bortskaffes i anlæg, som har faet en 
miljøgodkendelse, og som råder over udstyr til genvinding af varme. 
I Italien er der ingen hindringer af denne art. 
I Luxembourg findes der ingen anlæg til forbrænding af olie. 
I UK har der indtil nu ikke været hindringer for forbrænding af olieaffald. 
2. e): Hvis tekniske, økonomiske eller organisatoriske hensyn hindrer regenerering eller 
forbrænding af olieaffald, træffes der da foranstaltninger for at destruere, 
opbevare eller deponere olieaffald under kontrol og uden skadelige virkninger 
(artikel 3, stk. 3) 
Frankrig og Nederlandene har ikke besvaret dette spørgsmål. 
I Italien er der ikke truffet sådanne foranstaltninger, fordi den bortskafhe olie overholder de 
emissionsgrænser, som gælder for regenerering og forbrænding. 
I UK kan der i medfør af regler fra 1994 om tilladelse til håndtering af affald undtagelsesvis 
gives tilladelse til, at olie opbevares i beholdere på under tre kubikmeter. Denne regel fremmer 
de private husholdningers indsamling af olieaffald med henblik på recirkulation. 
I slutningen af 1994 blev der indført en ny proces, hvormed ren olie kan fremstilles til en lav 
pris. Dette er også af interesse for de private forbrugere. 
39-
3. a), bb): Offentlige oplysningskampagner for at sikre hensigtsmæssig opbevaring og så 
omfattende indsamling af olieaffald som muligt (artikel 5, stk. 1) 
I Tyskland afholdes jævnligt seminarer og konferencer for virksomheder og offentligheden, 
med deltagelse af forbundsmyndigheder eller lokale myndigheder. Der udsendes desuden infor­
mationsmateriale. 
I Spanien har myndighederne i de selvstyrende regioner (Valencia, Catalanien, Andalucien, 
Pais Vasco, Galicien og Madrid) gennemført offentlige oplysningskampagner i forskellige 
medier. 
I Frankrig blev der i 1986 gennemført en oplysningskampagne, som bestod af spredte TV-
indslag under verdensmesterskaberne i fodbold, og en plakatkampagne. Der er også oprettet 
et "grønt" telefonnummer, som borgerne stadig kan ringe til. Desuden stiller Minitel på foran­
ledning af ADEME adresser til rådighed for offentligheden på indsamlingsvirksomheder og 
modtagecentraler. Der er gennemført for skellige oplysningskampagner for offentlige 
målgrupper på lokalt plan. 
1 Italien har der været gennemført oplysningskampagner. Ifølge lov 92/95 er konsortier 
ansvarlige for at øge offentlighedens bevidsthed (art. 10) om olieaffald, og det sker gennem 
indslag i dagblade, magasiner og TV. Siden 1990 har man gratis kunnet ringe til et "grønt" 
telefonnummer og stille spørgsmål om, hvad man skal stille op med sit olieaffald. 
I Luxembourg er der i forbindelse med miljøministeriets kampagne Superdreckskascht 
gennemført forskellige oplysningsaktiviteter: TV- og radioindslag, oplysninger i aviser og 
biografer, og deltagelse i messer. 
I Nederlandene gennemføres lignende aktiviteter, især oplysningskampagner for små mængder 
kemisk affald "klein chemisch afval" (KCA), som har været ført i flere medier. Olieaffald var 
omfattet af KCA. Kampagnerne er gennemført af regeringen, nationale og lokale myndigheder, 
i TV, radio, dag- og ugeblade, samt ved opslag og annoncer i busser. Der er udarbejdet en 
brochure om håndtering af olieaffald. 
Oplysningerne fra Nederlandene giver indtryk af, at olieaffald som følge af denne oplysnings­
virksomhed bortskaffes på lovlig vis. 
I UK startede den nationale myndighed National River Authority (NRA) i januar 1995 en 
kampagne om bortskaffelse af olie i samarbejde med og med økonomisk støtte fra 
olieindustrien. De vigtigste elementer var regler for forsvarlig håndtering af olie rettet mod 
handelssektoren og private borgere, som advarer om farer ved ukorrekt bortskaffelse, samt 
samarbejde med industrien og forbrugerne om bortskaffelse af olie. 
40-
4. Antal virksomheder, der foretager indsamling af olieaffald, alene eller sammen 
med andet affald, og antal myndigheder (artikel 5, stk. 4) 
I Tyskland findes et tæt net af 200 bortskaffelsesanlæg, som foretager indsamling af 
olieaffald. 
I Spanien findes der ud over den nationale myndighed i hver af de autonome områder en 
kompetent myndighed. Tilladelsesordningen bygger på en administrativ forordning. Der er 
givet ialt 68 tilladelser til virksomheder, der indsamler olie. 
I Frankrig får indsamlingsvirksomhederne tilladelse af præfekten for departementet, og den 
gælder for et afgrænset område. I hvert departement er der 1-5 indsamlingsvirksomheder, ialt 
233. Tilladelse til indsamling af olieaffald gives i medfør af anordning 79-981 af 21.11.1979. 
I Italien henhører kontrollen under de regionale myndigheder, 20 ialt. Der er indført en 
tilladelsesordning, og ialt 74 virksomheder har fået en tilladelse, det vil sige virksomheder, 
som også indsamler andet affald, og som deltager i konsortier. 
I Luxembourg findes i øjeblikket ialt 17 virksomheder, som indsamler olieaffald, hvoraf 7 
har fået tilladelse udelukkende til indsamling af olie. 
I Nederlandene findes én national myndighed og 12 på provinsplan. På nationalt plan har tre 
virksomheder fået tilladelse udelukkende til behandling af olieaffald, og tre til behandling af 
olie og andet affald. På provinsplan har tre virksomheder tilladelse til behandling af olie og 
andet affald. Der er indført tilladelsesordninger på to niveauer. Ministeren skal meddele 
tilladelse til indsamling af olieaffald. Personer, som har fået en tilladelse, kontrolleres af 
regeringen. Halvdelen har desuden tilladelse til indsamling af blandinger af olie/vand/slam, 
som fremkommer ved tømning af generatorer på autoværksteder. Sådanne tilladelser meddeles 
og kontrolleres af provinsmyndighederne. 
I UK er der ingen organer, som har et samlet overblik over oplysninger om disse forhold. 
Oplysningerne ligger hos de enkelte myndigheder med ansvar for regulering af affald. 
5. a, b, c) Beslutning om at underkaste olieaffald forskellige behandlinger, der er nævnt 
i artikel 3, og passende kontrolforanstaltninger (artikel 5, stk. 3) 
I Tyskland underkastes olieaffald i øjeblikket raffinering med henblik på fremstilling af 
basisolie og behandling til fremstilling af brændsel. Der er udviklet nye metoder, som til­
sætning af vand, som dog endnu ikke anvendes i tilstrækkeligt omfang. 
-41 
I Spanien er ikke truffet sådanne beslutninger, men gennem forskellige bekendtgørelser gives 
der støtte til indsamling af olie til regenerering og i mindre omfang til forbrænding. Trods den 
frie konkurrence på markedet er det efterspørgslen i sektoren, som er afgørende for, hvilken 
slutbehandling eller endelig deponering af olien, der vælges. Myndighederne gennemfører 
kontrol af oliens oprindelse og bestemmelsessted. 
I Frankrig sker behandlingen i overensstemmelse med direktivets artikel 3, såvel regenerering, 
forbrænding og opbevaring. Kontrolforanstaltningerne bygger på bestemmelserne og udøves 
af de myndigheder, der fører tilsyn med de pågældende virksomheder i deres område. Hvis 
der fra disse myndigheder indberettes om manglende overholdelse af vilkår fastsat i tilladelsen, 
kan miljøministeren inddrage tilladelsen efter en fremgangsmåde, der er fastlagt i anordning 
79-981, artikel 9. 
I Italien er sådanne beslutninger ikke truffet. Olie regenereres eller forbrændes, men der 
gennemføres ikke kontrol heraf. 
I Luxembourg er der i medfør af regulativ som ændret den 23.12.1987 om forbrændingsan­
læg, der forbrænder flydende eller luftformig brændsel, nedlagt forbud mod al forbrænding af 
olieaffald i anlæg på under 3 MW. For anlæg over 3 MW skal der indhentes forudgående 
tilladelse fra miljøministeren. 
I Nederlandene bruges olieaffald som brændsel, efter at det er behandlet (centrifugering). Fem 
virksomheder har tilladelse til centrifugering af olieaffald. Tilladelserne fastsætter en række 
krav om beskyttelse af sundhed og miljø. Kontrollen udøves af myndighederne i den provins, 
virksomheden ligger i. 
UK finder ikke, at denne bestemmelse indebærer nogen fordele. 
6. a), b) Antal virksomheder med tilladelse til at regenerere, anvende som brændsel 
eller bortskaffe olieaffald, alene eller sammen med andet affald; antal 
myndigheder, og foranstaltninger til sikring af, at der træffes passende 
beskyttelsesforanstaltninger (artikel 6, stk. 1 og 2) 
I Tyskland er der 200 bortskaffelsesvirksomheder, som indgår i en tilladelsesordning med 
tilhørende rettigheder. 
I Spanien er der med henblik på behandling udelukkende af olie givet tilladelse til to 
regenereringsanlæg, 15 forbrændingsanlæg og 51 bortskaffelsesanlæg. Som vilkår for 
tilladelserne gælder, at anlæggene skal føre register over olie, kontrollere emissioner og 
spildevand, og være underlagt myndighedskontrol. 
42 
I Frankrig er der givet 54 tilladelser til virksomheder over hele landet, hvoraf 27 regenererer 
og 27 forbrænder olie. Tilladelsesordningen administreres på to niveauer, regionalt og natio­
nalt. Tilladelsen gives i medfør af anordning fra miljøministeren. Kontrol med anlæggenes 
aktiviteter udøves af de regionale myndigheder. 
I Italien er der givet seks tilladelser til regenerering og to til endelig bortskaffelse. Kontrollen 
gennemføres på nationalt plan af miljøministeriet. 
I Luxembourg findes der ikke anlæg for bortskaffelse af olieaffald. 
I Nederlandene meddeleles tilladelser kun til virksomheder, der også bortskaffer andet affald. 
Der findes 12 provinsmyndigheder, og fem virksomheder har fået tilladelse til bortskaffelse. 
I UK er der af de to nationale inspektorater for forurening og for forurening fra industrien 
givet tilladelser til 15 regenereringsanlæg og 15 anlæg til forbrænding af olieaffald. 
Herudover er der givet 2,240 tilladelser fra 456 regionale myndigheder (District Councils) til 
forbrænding af olie. Der er ikke givet tilladelse til behandling af olie sammen med andet 
affald. 
7. Foranstaltninger i medfør af artikel 7 vedrørende regenereret olie 
Spanien har truffet foranstaltninger i medfør af artikel 7, men har hverken underrettet 
Kommissionen eller givet en forklaring på den manglende underretning. 
I Frankrig gennemføres direktivets artikel 7 gennem cirkulære 11-86 af 11.3.1986 om kontrol 
med anlæg til genvinding af olieaffald. 
Italien har truffet sådanne foranstaltninger, men har ikke underrettet Kommissionen, fordi de 
kompetente myndigheder stadig er i gang med en vurdering af de nøjagtige tekniske krav i den 
nationale lovgivning, som gennemfører bestemmelserne i direktivets artikel 7. 
I Luxembourg gennemføres direktivets artikel 7 i regulativ af 30.11.1989 om olieaffald, især 
artikel 8. Anlæg for regenerering af olieaffald er desuden omfattet af bestemmelserne i lov af 
17.6.1994 om forebyggelse og forvaltning af affald, som fastsætter krav om tilladelser. 
Tilladelserne indeholder særlige vilkår. 
43 
I Luxembourg findes ingen anlæg for regenerering af olieaffald. Foranstaltningerne er meddelt 
Kommissionen. 
I Nederlandene anvendes direktivets artikel 7 ikke, idet der ikke foretages regenerering af 
olieaffald (det forudsættes, at der ved basisolie forstås basissmøremidler). 
I UK er der truffet følgende foranstaltninger i medfør af artikel 7: 
art. 7(a): kapitel I og II i miljøbeskyttelsesloven (EPA 1990), 
reglement om miljøbeskyttelse 1991 (metoder og stoffer) SI nr. 472 som ændret ved 
reglement om tilladelser til affaldshåndtering, 1994 (reglement nr 14). 
7.a) Grænseværdier for forurenende stoffer anført i bilaget til direktivet (artikel 8, 
stk. 1, punkt a) 
I Spanien og Frankrig skal anlæg med en varmeeffekt på over 3 MW overholde de 
grænseværdier, der er fastsat i direktivet. 
I Italien er der for nogle stoffer fastsat strengere grænseværdier: Cd 0,2 mg/Nm3, Cl 30 
mg/Nm3, Cr, Cu, V, Pb < 5 mg/Nm3. 
I Luxembourg er der fastsat samme grænseværdier som dem, der anføres direktivet, og 
indholdet af PCB i olieaffald til forbrænding må ikke overstige 50 ppm. 
Inden for rammerne af tilladelsesordninger har der dog siden 1994 været anvendt vejledende 
nationale tærskelværdier for udledninger til luft, som er strengere for de i direktivets bilag 
anførte stoffer og for andre parametre og stoffer. 
I Nederlandene anses olieaffald, som er behandlet (efter visse specifikationer) ikke som 
olieaffald. Anvendelse som brændsel er i sådanne tilfælde underlagt de samme nationale krav 
som almindeligt brændsel. Hvis olieaffald forbrændes på autoværksteder, er der normalt tale 
om anlæg > 3 MW. 
I UK skal anlæg med varmeeffekt over 3 MW overholde de samme grænseværdier som dem, 
der er anført i direktivet. 
-44 
7.b) Grænseværdier for de i bilaget anførte stoffer under forbrænding i anlæg med 
en varmeeffekt under 3 MW, og oplysninger om kontrolforanstaltninger (artikel 
8, stk. 1, punkt b) 
I Spanien er der ikke givet tilladelse til forbrænding af olie på anlæg med varmeeffekt under 
3 MW. 
I Frankrig indgår anlæg med varmeeffekt < 3 MW ikke i nettet af anlæg til bortskaffelse af 
olieaffald. 
I Italien er det ikke tilladt at forbrænde olie i anlæg med varmeeffekt under 3 MW. 
I Nederlandene ligger kravene på linie med kravene til udledning af røggasser, som er fastsat 
i miljøgodkendelserne. 
I UK gælder for denne type anlæg kun grænseværdier for Pb på 5 mg/m3 og for partikler på 
100 mg/m3, men den laveste brændværdi kan være på 0,4 MW. 
7.c) Antal myndigheder, der kontrollerer forbrænding af olieaffald (artikel 8, stk. 3) 
I Spanien har de seks anlæg, som er godkendt til forbrænding af olie, alle en varmeeffekt over 
3 MW. Der er 17 kontrolmyndigheder i de selvstyrende områder. 
Frankrig har ikke besvaret dette spørgsmål. 
I Italien er der ikke givet tilladelse til anlæg under 3 MW. 
I Nederlandene er det de kommunale myndigheder, som er ansvarlige for kontrollen. Der 
findes ca. 600 myndigheder til anlæg med en varmeeffekt på 3 MW eller derunder. 
I UK findes 456 lokale kontrolmyndigheder til anlæg under 3 MW og en national myndighed 
til anlæg over 3 MW. 
-45 
8. Minimumsgrænser for mængden af olieaffald, der udløser en pligt for anlæg, der 
fremstiller, indsamler og bortskaffer olieaffald, til at føre register og meddele 
oplysningerne til myndighederne ((artikel 11) 
I Spanien er grænsen 500 liter, for fremstilling såvel som for indsamling og bortskaffelse. 
I Frankrig er der krav om indsamling, når det drejer sig om mængder over 200 liter. Der 
gælder ikke mindstegrænser for bortskaffelse, idet bortskaffelse af olieaffald, uanset mængde, 
kun må finde sted efter forudgående tilladelse. På samme måde er der ingen mindstemængder 
for fremstilling. Alle, der ligger inde med olieaffald skal enten overdrage olien til en ind­
samlingsvirksomhed eller selv stå for bortskaffelsen på grundlag af en tilladelse. 
I Italien og Luxembourg gælder ikke lovfæstede minimumsgrænser. 
I Nederlandene er der ikke fastsat nationale minimumsgrænser. Indsamlingsvirksomheder skal 
føre journal, opbevare naterialet i 10 år og på anmodning fremlægge det for myndighederne. 
Journalen skal for hver sending omfatte dato for tilladelsen og modtagelsen, indehaver, varens 
art - affaldskode, vægt, type af godkendelse, henvisning til analyserapport, prissats. 
I UK opbevares sådanne oplysninger ikke centralt, men der er taget skridt til, at de bliver 
indsamlet til brug for den første beretning om direktivet. 
9. a, b) Godtgørelse til virksomheder, som indsamler olieaffald, gennemsnitsbeløb, 
beregningsgrundlag og finansieringsmåde (artikel 14) 
I Spanien er indført en støtteordning på ca. 500 millioner pesetas til indsamling af olieaffald. 
Der anvendes to beregningsmodeller, en for olie til regenerering og en for olie til forbrænding, 
i henhold til en bekendtgørelse for årene 1989, 1990, 1991, 1992 og 1994. 
I Frankrig er der med dekret af 31.8.1989 indført en skattelignende afgift på basisolie, som 
administreres af et nationalt organ for bortskaffelse og genvinding af affald, og opkræves af 
toldmyndighederne. Godtgørelsen til indsamlingsvirksomhederne beregnes pr. ton indsamlet 
olieaffald. 
I Italien ydes der godtgørelse til indsamlingsvirksomheder. 
46 
I Luxembourg og UK ydes der ikke godtgørelse til virksomheder, der indsamler olieaffald. 
I Nederlandene fastsættes månedligt en maksimalsats på grundlag af omkostninger og 
indtægter efter behandling. Den faktiske sats er +/- 10-15 cent/liter, for indsamling og 
behandling. Der kan ikke skelnes mellem de to aktiviteter, fordi indsamlingsvirksomhederne 
også foretager behandling. (Svaret gælder tillige for punkt 10. a), b). 
10. a, b) Godtgørelse til virksomheder, som bortskaffer olieaffald, gennemsnitsbeløb, 
beregningsgrundlag og finansieringsmåde (artikel 14) 
I Tyskland ydes der ikke godtgørelse til virksomheder, der bortskaffer olieaffald. 
Siden 1989 har man i Spanien ydet godtgørelse til virksomheder, der bortskaffer olieaffald, 
med gennemsnitligt 6 pesetas/kilo. Beløbet skal dække omkostningerne ved håndtering, 
indsamling, transport og bortskaffelse. 
I Frankrig gælder den skattelignende afgift også for virksomheder, der bortskaffer olieaffald, 
i forbindelse med investeringsprojekter. 
I Italien ydes der godtgørelse til virksomheder, der bortskaffer olieaffald. 
I Luxembourg ydes der ikke godtgørelse til anlæg, der bortsakffer olieaffald. 
I UK er der ikke planer om godtgørelse til virksomheder, der bortskaffer olieaffald. 
11. Foranstaltninger, der træffes af medlemsstaterne for at prioritere behandling af 
olieaffald ved regenerering (dette punkt var ikke med i spørgeskemaet) 
I Tyskland prioriterer man ikke regenerering, men det er ifølge reglement om olieaffald 
forbudt at blande olie, som kan genraffineres, med anden olie. 
-47 
I Spanien er sådanne foranstaltninger kun truffet indirekte, ved hjælp af bekendtgørelserom 
støtte til indsamling af olie til regenerering. 
I Frankrig bestemmes det i anordning af 21.11.1979, art. 2, at olieaffald fortrinsvis skal 
bortskaffes ved regenerering eller recirkulation i godkendte anlæg. 
I Italien, UK og Nederlandene er der ikke truffet foranstaltninger til at prioritere 
regenerering. 
I Luxembourg giver lov af 17.6.1994 om forebyggelse og forvaltning af affald prioritet til 
regenerering af materialer i almindelighed. 
IV. Konklusioner 
Som det fremgår af den generelle indledning, kan beretningen i hovedtræk kun omfatte 
meddelelser fra de seks medlemsstater Spanien, Italien, UK, Frankrig, Luxembourg og 
Nederlandene, som har fremlagt tilstrækkelige oplysninger for perioden 1990-1994. 
Disse lande har alle truffet de nødvendige foranstaltninger for, at olieaffald indsamles og 
bortskaffes uden skade for mennesker og miljøet. 
Imidlertid er det kun i Frankrig og Luxembourg, lovgivningen klart prioriterer regenereing af 
olieaffald. I Spanien sker det i visse love. Det fremgår også, at de mængder, der regenereres, 
i den undersøgte periode kun er steget i Italien. 
I 1991 (sidst indsendte oplysninger) blev to tredjedele af det olieaffald, der indsamledes i 
Tyskland, regenereret, og den sidste tredjedel omdannet til brændsel. Halvdelen af oliemæng­
derne i Luxembourg blev regenereret. 
I Frankrig er mængden af regenereret olie faldet kraftigt i perioden, og mængderne af olie, der 
omdannes til brændsel, er fordoblet. I Spanien omdannes al olien til brændsel. 
48 
I UK har man siden 1986 forbrændt al olieaffald. I Nederlandene blev halvdelen af det 
indsamlede olieaffald omdannet til brændsel, den anden halvdel bortskaffet. Som forklaring 
på denne ret skuffende situation kan anføres, at både Italien, UK, Frankrig, Luxembourg, 
Nederlandene og Tyskland har øget de økonomiske byrder ved regenerering. 
Af en gennemgang af direktivets øvrige bestemmelser fremgår, at egentligt effektive 
foranstaltninger kun vedrører aktioner frem til indsamling af olieaffald. Der er ingen 
medlemsstater, som har vist fast vilje til effektivt at prioritere regenerering. 
Alle medlemsstaterne, der omhandles i beretningen, har gennemført oplysningskampagner med 
henblik på at sikre hensigtsmæssig opbevaring og så omfattende indsamling af olieafald som 
muligt. 
Derimod har kun Italien og Luxembourg fastsat grænseværdier, som er strengere end 
direktivets, og kun Italien, Spanien og Frankrig har fastsat minimumsgrænser for, hvornår 
indsamlings-, behandlings- og bortskaffelsesanlæg skal føre register over deres aktiviteter. 
Med hensyn til godtgørelser, er det kun i UK, der ikke ydes godtgørelse for indsamling af 
olieaffald, mens UK, Luxembourg og Tyskland ikke yder godtgørelse for bortskaffelse. 
Følgende konklusion kan drages: 
1) direktivet er kun blevet gennemført delvist, 
2) medlemsstaterne har ikke ønsket effektivt at prioritere regenerering frem for 
forbrænding af olieaffald. 
49 
DIREKTIV 86/278/EØF OM BESKYTTELSE AF MILJØET, 
NAVNLIG JORDEN, I FORBINDELSE MED ANVENDELSE 
I LANDBRUGET AF SLAM FRA RENSNINGSANLÆG 
I. Indledning 
I direktiv 86/278/EØF om beskyttelse af miljøet, navnlig jorden, i forbindelse med anvendelse 
i landbruget af slam fra rensningsanlæg, som blev vedtaget af Rådet den 12.6.1986, fremgår 
det af artikel 17, at medlemsstaterne hvert fjerde år, første gang fem år efter direktivets 
meddelelse, skal udarbejde en sammenfattende rapport om anvendelse af slam i landbruget. 
Direktivet er meddelt til medlemsstaterne den 17.6.1986, og medlemsstaterne skulle således 
udarbejde den første rapport for årene 1987-1990 inden den 17.6.1991. 
Seks medlemsstater, Belgien, Danmark, Tyskland, Spanien, Frankrig og UK, har fremsendt 
deres rapporter i 1991-1992. Kommissionen har ikke fundet det hensigtsmæssigt at offent­
liggøre oplysningerne, som er ufuldstændige, spredte og fremsendt i uens form. 
Den anden rapport for årene 1991-1994 skulle ifølge artikelt 17 i direktivet fremsendes inden 
den 17.6.1995. Selv om der er sendt erindringsskrivelser den 18.5. og den 25.7.1995, har kun 
Belgien, Spanien, Frankrig, Portugal og UK fremsendt deres rapporter. 
Som nævnt i indledningen dækker denne sammenfattende beretning perioden 1991-1994 og 
omhandler kun de fem nævnte medlemsstater. 
50 
II. Direktivets omsætning i national lovgivning 
Nogle medlemsstater har endnu ikke truffet alle de nationale foranstaltoinger, der er 
nødvendige for at efterkomme direktivet. Belgien er af Domstolen blevet dømt for ikke at have 
gennemført direktivet (dom af 3.5.1994, C-260/93). Dette blev i januar 1992 afhjulpet for den 
flamske region, i januar 1995 for den wallonske region, og i august 1995 for Bruxelles— 
regionen. 
Kommissionen har ved afslutningen af den periode, beretningen dækker, endnu ikke fået 
underretning om den gennemførelseslovgivning, som er nødvendig for, at direktivet efter­
kommes i sin helhed i Portugal, medens gennemførelsesbestemmelserne i Frankrig, navnlig 
art. 2(a), 6(a og b), 9, 10(1) og 16, er blevet behandlet i korrespondance mellem Kommissio­
nen og Frankrig. 
I Irland gælder følgende: medens bilag la i direktivet henviser til jord med pH-værdier på 6 
og 7, omfatter de tilsvarende irske tabeller (del I i bilag til SI 183 fra 1991) jord med pH-
værdier fra 5 til 7. På forespørgsel fra Kommissionen om denne forskel i den irske lovgivning, 
har de irske myndigheder forsikret, at det ikke giver anledning til risiko for miljøet. 
III. Iværksættelse af direktivet: rapporter/svar fra medlemsstaterne på spørgeskema 
i henhold til Kommissionens beslutning 94/474/EØF 
Efter vedtagelsen af direktiv 91/692/EØF10 om standardisering og rationalisering af rapporterne 
om gennemførelse af en række miljødirektiver har Kommissionen indført et standardspørgeske­
ma til udarbejdelse af rapporter om gennemførelsen af direktiv 86/278/EØF. 
Selv om spørgeskemaet formelt først skal bruges første gang for perioden 1995-1997, har 
Kommissionen bedt medlemsstaterne om så vidt muligt at anvende det ved rapporter for 1991 -
1994. 
Belgien, Spanien, Frankrig, Portugal og UK har fremsendt rapporter for perioden. 
Den belgiske rapport omfatter ikke Bruxelles-regionen, hvor der ikke findes rensningsanlæg. 
På grund af den forsinkede gennemførelse af direktivet følger rapporten om den wallonske 
region i Belgien ikke formelt spørgeskemaet. 
10EFT L 377, 31.12.91, s. 48. 
-51 -
I den franske rapport er visse spørgsmål ikke besvaret, medens rapporten fra Portugal består 
udelukkende af en beskrivelse af projektet "Portaria". 
For de medlemsstater, som ikke har reageret på Kommissionens anmodning, råder Kommissio­
nens tjenestegrene over bidrag, som tidligere er kommet fra Danmark og Tyskland. Desværre 
omfatter oplysningerne kun perioden frem til 1989 og ligger således uden for den periode, 
spørgeskemaet dækker. 
I det følgende gennemgås de svar, medlemsstaterne har givet på de forskellige spørgsmål i 
spørgeskemaet. Af hensyn til overskueligheden henviser afsnittenes numre til numrene på 
skemaets spørgsmål. 
III. 1 Særlige vilkår for anvendelsen af spildevandsslam fra septiktanke og andre 
lignende anlæg (art. 3, stk. 2) 
I Belgien må spildevandsslam ifølge anordning fra oktober 1977 om anvendelse af gødning 
og jordforbedringsmidler (dvs. spildevandsslam) ikke indeholde skadelige eller giftige stoffer, 
insekter, giftige nematoder, mikrobiologiske agenser eller phytopatologiske kim, som kan være 
skadelige for floraen og for menneskers og dyrs sundhed. 
I Spanien gælder samme bestemmelser som for spildevandsslam fra rensningsanlæg. 
I Frankrig skal udspredning foretages på hensigtsmæssig måde og slammet grundigt nedpløjes 
senest følgende dag. 
Portugal har ikke svaret på dette spørgsmål. 
I UK gælder samme regler for septiktanke som for slam fra rensningsanlæg. Behandlet ikke-
nedfældet slam skal nedpløjes, så snart det med rimelighed er muligt. 
III. 2(a) Grænseværdier for indholdet af tungmetaller i jord og slam, og for den 
maksimale mængde, der må tilføres 
Tabellerne nedenfor giver oplysninger om de forhold, der omhandles i direktivets bilag IA, 
Bog C. 
52 
Nr. 1 Grænseværdier i jord (mg/kg) (direktivets bilag IA) 
Parameter 
;s€)Saffilaai:;:;:;::::: 
Æ^WEmm: 
ÆåEammm 
m^mmm 
ïaÈÈÊmmmm 
ÆtEEEÆmm 
ÆEEiEttmmm Direktiv 
86/278/EØF 
1-3 
50-140 
30-75 
50-300 
150-300 
1-1,5 
-Belgien 
Flandern 
Sandjord 
1 
50 
30 
50 
150 
1 
100 Ler­
jord 
3 
140 
75 
300 
300 
1.5 
150 VaHo-
oies 
1 
50 
50 
100 
200 
1 
100 Spanien 
i <7 
1 
50 
30 
50 
150 
1 
100 pH 
; >7 
3 
210 
112 
300 
450 
1,5 
150 Frank­
rig 
2 
100 
50 
100 
300 
1 
150 Portugal 
pH 
<5,5 
1 
50 
30 
50 
150 
1 
50 pH 
: S,S<7 
3 
100 
75 
300 
300 
1,5 
200 pH 
>7,8 
4 
200 
110 
450 
450 
2,0 
300 Det i? oreneae JtujHgerige 
pH 
5,0-5,5 
3 
80 
50 
300 
200 
1 
400 pH 
5,5-6 
3 
100 
60 
300 
250 
1 
400 pH 
s-7 : 
3 
135 
75 
300 
300 
1 
400 pH 
>7 
3 
200 
100 
300 
450 
1 
400 
53 
Nr. 2 Grænseværdier i slam (mg/kg) (direktivets bilag IB) 
Parameter 
Cadmïura 
^^^^^^^^^^H 
^^^^^^^^B ^•^^^^1 
^^^^^^^^^^^Hl 
^^^^^^^^^^^BII 
ili^ii^llililllillllll Direktiv 
86/278/EØF 
20-40 
1000-1750 
300-400 
750-1200 
2500-4000 
16-25 
-Belgien 
Flandern 
12 
750 
100 
600 
2500 
10 
500 Vailonien 
10 
600 
100 
500 
2000 
10 
500 Spanien 
pB<7 
20 
1000 
300 
750 
2500 
16 
1000 P»>7 
40 
1250 
400 
1200 
4000 
25 
1500 Frankrig; 
Reference 
20 
1000 
200 
800 
3000 
10 
1000 Grænse 
40 
2000 
400 
1600 
6000 
20 
2000 Portugal 
20 
1000 
300 
750 
2500 
16 
1000 Det Forenede Kongerige 
-
-
-
1000 
-
-
-
- 54 
Nr. 3 Grænseværdier for den årlige mængde af tungmetaller, der må tilføres dyrket landbrugsjord (kg/ha/år) (direktivets bilag IC) 
Parameter 
Cd 
Cu 
Ni 
Fb 
Ztt 
Hg 
!0-Direktiv 
867278/EØF 
0,15 
12 
3 
15 
30 
0,1 
-Belgien 
Fteader» 
Græsarealer 
0,012 
0,75 
0,1 
0,6 
2,5 
0,01 
0,5 Dyrket jord 
0,024 
1,5 
0.2 
1,2 
5 
0,02 
1 Vattanie» 
_ 
_ 
-
_ 
. 
_ 
-Spanien 
0,15 
12 
3 
15 
30 
0,1 
3 Frankrig 
0,06 
3 
0,6 
2,4 
9 
0,03 
3 Portugal 
0,15 
12 
3 
15 
30 
0,1 
4,5 Bet Forasede 
Kongerige 
0,15 
7.5 
3 
15 
15 
0,1 
55 -
III. 2(b) Maksimale mængder af spildevandsslam, som må tilføres jord, i ton tørstof (ton 
tørstof/ha/år (art. 5, stk. 2a) 
I den flamske region må der tilføres 1 ton tørstof/ha/år på græsarealer, og 2 tons på dyrkede arealer. Disse mængder må tilføres én gang på tre år. 
UK har valgt den metode, som er beskrevet i artikel 5, stk. 2b) (fastsættelse af grænseværdier 
for tungmetaller, der tilføres jorden pr. ha/år), og har ikke fastsat grænser for de maksimale 
mængder spildevandsslam, der må tilføres jorden pr. ha/år. 
De øvrige rapporter besvarer ikke dette spørgsmål (den wallonske region, Spanien, Frankrig, 
Portugal). 
III. 2(c) Overskridelse af grænseværdier for koncentrationen af tungmetaller, som 
tillades på arealer, der udelukkende er bestemt til dyrkning af foderafgrøder 
(bilag IA, note 1) 
I den flamske region og i Spanien er der ikke givet tilladelse til overskridelse af direktivets 
grænseværdier. 
Rapporterne for den wallonske region, Frankrig og Portugal giver ikke oplysninger om dette 
spørgsmål. 
I UK er der givet tilladelse til overskridelse af grænseværdierne på 11 arealer på i alt 2 540 
ha, som grænser op til rensningsanlæg og anvendes som udspredningsområde. Grænseværdier­
ne er dog ikke nævnt i rapporten. 
III. 2(d) Overskridelse af grænseværdier for tungmetaller, som tillades på arealer, hvis 
pH-værdi ligger over 7 (bilag IA, note 2) 
I den flamske region er der givet tilladelse til værdier på henholdsvis 75, 45, og 225 mg/kg 
for kobber, nikkel og zink pa arealer, hvis pH-værdi til stadighed ligger over 7. 
Rapporterne for den wallonske region og for Frankrig besvarer ikke dette spørgsmål. 
56 
De tilladte grænseværdier i Spanien og UK og forslag lil værdier i Portugal fremgår af 
tabel 1. 
III. 2(e) Overskridelse af grænseværdier for den årlige mængde af tungmetaller, der må 
tilføres arealer, hvor der dyrkes foderafgrøder (bilag IC, note 1) 
Overskridelse af disse grænseværdier er ikke tilladt i den flamske region og i Spanien. 
I UK kan der gives tilladelse til overskridelse af grænseværdierne på de arealer, der er nævnt 
i punkt II. 2c), men der er ikke oplyst om tilladte værdier. 
Rapporterne for den wallonske region, Frankrig og Portugal besvarer ikke dette spørgsmål. 
111.3(a) Beskrivelse af metoder til behandling af spildevandsslam (art. 6) 
I Flandern består behandlingsmetoderne af langvarig biologisk, kemisk eller termisk 
behandling. 65% af slammet stabiliseres ved koldbehandling, 5% ved varmebehandling og 
30% ved anaerob behandling. 
I den wallonske region blivet spildevandsslammet blot behandlet, uden at udtrykket 
"behandling" defineres nærmere. 
I Spanien underkastes slammet filtrering, mekanisk eller kemisk behandling, og derefter 
afvanding. 
I Frankrig gennemføres kemisk stabilisering ved anaerob eller aerob gæring eller kemisk. 
Slammet afvandes herefter ved afvanding. 
Rapporten fra Portugal giver ingen oplysninger om behandlingsmetoder. 
I UK pasteuriseres slammet inden anaerob, mesofil eller termofil udrådning. Dernæst foretages 
der kompostering eller varmestabilisering, og til slut afvanding. 
57-
III.3(b)(c) Hyppighed af slamanalyser (bilag HA, punkt 1) 
I beretningen for den wallonske region oplyses ikke om analysehyppighed. 
I Flandern, Spanien og UK svarer analysehyppigheden til den, der er fastlagt i direktivet. 
I Portugal, Portaria, svarer analysehyppigheden til direktivets bestemmelser (to gange årligt), 
men kan reduceres til én gang, hvis resultater fra to på hinanden følgende år ikke er sig­
nifikant forskellige. Desuden kan der foretages analyser, når kvaliteten af det behandlede vand 
svinger signifikant, eller hvis behandlingen ændres. Endelig er der ikke pligt til at analysere 
Cu, Cn og Cr, hvis disse stoffer aldrig forekommer eller kun findes i små mængder. 
IH.3(d)(c) Særlige foranstaltninger til nedfældning eller nepløjning af ubehandlet 
spildevandsslam (art. 6a) 
I den flamske region og i Spanien kan der kun anvendes behandlet spildevandsslam. 
I den wallonske region skal slammet "behandles". 
I UK er der ikke truffet særlige foranstaltninger. 
Rapporterne for Frankrig og Portugal besvarer ikke dette spørgsmål. 
III.4 Perioder forud for græsning eller høst, hvori der ikke må tilføres slam (art. 7) 
I den flamske region skal der forløbe seks uger efter tilførsel af slam, uanset hvorledes 
arealet dyrkes. 
58 -
I Spanien gælder samme perioder, som dem der er fastlagt i direktivet. 
I beretningerne for den wallonske region, Frankrig og Portugal oplyses ikke om dette 
spørgsmål. 
Beretningen for UK nævner blot en periode på tre uger, uden nærmere angivelse af 
dyrkningsmåde. 
III.5(a)( b) Fastsættelse af grænseværdier eller andre foranstaltninger for jord med pH-
værdi under 6 (art. 8) 
I den flamske region er der totalforbud mod udspredning af slam på jord med pH-værdi 
under 6. 
I Spanien (se tabel vedrørende bilag IA) er grænsen pH 7. For arealer med pH-værdi under 
7 gælder den laveste værdi i bilag IA. 
I tabellen anføres også grænseværdierne for UK, som er fastsat efter en differentieret pH-skala 
for zink, kobber og nikkel. 
Rapporterne for den wallonske region, Frankrig og Portugal indeholder ikke oplysninger 
om dette spørgsmål. 
111.6(a) Analyse af jord for andre parametre end pH og tungmetaller (bilag IIB, 
punkt 1) 
I den flamske region analyseres også for phosphat. 
I den flamske region, Spanien og UK analyseres ikke for andre parametre. 
Frankrig og Portugal har ikke givet oplysninger om dette spørgsmål. 
- 59 
111.6(b) Hyppigheden af jordanalyser (bilag NB, punkt 2) 
I den flamske region skal der ud over de i direktivet foreskrevne analyser foretages en 
yderligere jordanalyse efter hver tilførsel af 20 tons slam. 
I Spanien fastsættes analysehyppigheden af de selvstyrende regioner (CCAA). 
I rapporterne for den wallonske region, Frankrig og Portugal oplyses ikke om dette spørgsmål. 
I UK analyseres jorden første gang, når spildevandsslam tilføres jorden første gang, derefter 
20 år efter sidste analyse. På anmodning fra grundejeren eller ministeren kan der også gen­
nemføres analyser fem år efter sidste analyse. 
60-
HI. 7 Mængder af slam produceret ved spildevandsrensning, slam anvendt i landbrug, 
overffadeafdækning og gennemsnituge koncentrationer af tungmetaller i slammet 
(fra det i Artikel 10 nævnte register) 
De nødvendige data er opstillet i tabellerne nedenfor og repræsenterer gennemsnitsværdier for 
den periode, som nærværende rapport omhandler. 
Nr. 4 Mængder produceret og anvendt slam 
Flandern 
Vallonien 
Spanien 
Frankrig 
Portugal 
UK Produceret $\m (toiî tørstof/år) 
838 731 
13 267 
404 299 
758 500 
1 030 000 Aavsndt $!am i 
landbruget 
(ton tørstof/år ) 
212 228 
10 044 
204 197 
496 500 
500 000 Areai der har 
modtaget slam 
(ikke obligatorisk) 
— 
-61 
Nr. 5 Middelkoncentration af tungmetaller i slam (mg/kg tørstof) 
Cadmium 
ÊÊÊIÈÊÈÊÊÊÊÊÊË 
li^ii^iliillii 
wmmmmmmm 
JÊÊÈÈÊmÊmmm 
^^^Êkmmm 
^ÆbEEEmmmmm Direktiv 
W27mm 
20-40 
1 000-1 750 
300-400 
750-1 200 
2 500-4 000 
16-25 
-Belgien 
Flandern 
3,6 
312 
46 
229 
1 350 
1,7 
73 Vallonien 
3,3 
179 
50 
182 
925 
1,5 
76 Spanien 
6 
294 
49 
406 
1 157 
11 
363 Frankrig 
5,3 
334 
39 
133 
921 
2,7 
80 Portugal 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
-UK 
3,2 
473 
37 
217 
889 
3,2 
86 
- 62-
Ud over analyser for tungmetaller fremlægger oplyser den flamske region resultaterne for 
analyse for total kvælstof (26 mg/kg tørstor) og total phosphor (2,2 mg/kg tørstof). 
III. 8 Undtagelser for små rensningsanlæg (art. 11) 
Der er ikke meddelt undtagelser i den flamske region og i UK. 
De øvrige rapporter oplyser ikke om dette spørgsmål. 
IV. Konklusion 
Der kan ikke drages konklusioner på fællesskabsplan på grundlag af de fem national rapporter, 
hvoraf kun 2,5 (Spanien, UK og den flamske region) er fuldstændige. Det skal understreges, 
at medlemsstaterne har været meget tilbageholdende med at indsende deres rapporter. 
På det foreliggende meget begrænsede grundlag kan det dog konstateres, at direktivet er blevet 
gennemført især med hensyn til det vigtigste punkt, nemlig de tilladte koncentrationer af 
tungmetaller i slam, der anvendes i landbruget, og at disse koncentrationer i almindelighed 
ligger noget under de grænseværdier, der er fastlagt i direktivets bilag IB. 
-63 

ISSN 0254-1459 
KOM(97) 23 endelig udg. 
DOKUMENTER 
DA 14 
Katalognummer : CB-CO-97-020-DA-C 
ISBN 92-78-15154-8 
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 
L-2985 Luxembourg 
<^V