KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER 
Bruxelles, den 22.06.1998 
KOM(1998) 382 endelig udg. 
Forslag til 
RÅDETS FORORDNING (EF) 
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat 
med oprindelse i Indien og Ukraine og om endelig opkrævning af den midlertidige 
told 
(forelagt af Kommissionen) 

BEGRUNDELSE 
(1) Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 178/98 af 23. januar 19981 en 
midlertidig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat med oprindelse i 
Indien og Ukraine. Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger fremsatte 
interesserede parter skriftligt bemærkninger hertil og fik lejlighed til at blive hørt 
af Kommissionen. 
(2) Kommissionen godtog de indiske og ukrainske eksporterende producenters krav 
om visse justeringer af eksportprisen og ændrede følgelig sine 
dumpingberegninger fra 6,8% til 5,6% for Indiens vedkommende og fra 40,4% til 
36,2% for Ukraines vedkommende. 
(3) Alle interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og 
betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale at indføre 
endelige foranstaltninger, og fik tilstrækkelig tid til at fremsætte bemærkninger. 
De indkomne redegørelser blev undersøgt, og der blev i påkommende tilfælde 
taget hensyn hertil. 
(4) I overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 
(grundforordningen) foreslår Kommissionen derfor, at Rådet indfører en endelig 
antidumpingtold på importen til Fællesskabet af kaliumpermanganat med 
oprindelse i Indien og Ukraine. I betragtning af skadens omfang anbefales det 
også, at Rådet opkræver den midlertidige antidumpingtold med et beløb svarende 
til den endelige told. 
EFTL 19 af 24.1.1998, s. 23. 
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr /98 
af 1998 
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat 
med oprindelse i Indien og Ukraine og om endelig opkrævning af den midlertidige 
told 
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, 
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om 
beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske 
Fællesskab2, særlig artikel 9, stk. 4, 
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende 
Udvalg, og 
ud fra følgende betragtninger: 
A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER 
(1) Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 178/983 (i det følgende benævnt 
"forordningen om midlertidig told") en midlertidig antidumpingtold på importen 
til Fællesskabet af kaliumpermanganat henhørende under KN-kode 2841 61 00 og 
med oprindelse i Indien og Ukraine. 
2 EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordning ændret ved forordning (EF) nr. 2331/96 (EFT L 317 af 
6.12.1996, s. 1) og forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18). 
3 EFTL19af24.1.1998,s.23. 
B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE 
(2) Efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger fremsatte den klagende EF-
erhvervsgren og både den indiske og den ukrainske samarbejdsvillige 
eksporterende producent skriftlige bemærkninger. 
(3) Den pågældende ukrainske producent var den eneste interesserede part, der 
anmodede om at blive hørt, hvilket blev imødekommet. 
(4) Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den 
anså for nødvendige med henblik på en endelig afgørelse. 
(5) Parterne blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på 
grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af endelig 
antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i 
form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne 
fremsætte bemærkninger efter offentliggørelsen af disse oplysninger. 
(6) De mundtlige og skriftlige bemærkninger blev undersøgt, og der blev i 
påkommende tilfælde taget hensyn hertil i de endelige resultater. 
C. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE 
(7) Da ingen interesserede parter fremsatte nye bemærkninger eller kendsgerninger 
med hensyn til definitionen af den pågældende vare og samme vare, bekræftes 
resultaterne vedrørende disse spørgsmål som anført i betragtning 8 og 9 i 
forordningen om midlertidig told. 
D. DUMPING 
1) Normal værdi og eksportpris 
(8) I mangel af yderligere argumenter vedrørende fastsættelsen af den normale værdi 
og eksportpriserne bekræftes de foreløbige resultater som anført i betragtning 10-
17 i forordningen om midlertidig told. 
2) Sammenligning 
(9) De ukrainske og indiske eksporterende producenter hævdede, at eksportprisen 
ikke burde have været justeret for visse omkostninger forbundet med varens 
forsendelse samt kreditomkostninger. Spørgsmålet blev undersøgt, og da det 
konstateredes, at det faktisk ikke havde været nødvendigt at justere for disse 
omkostninger, blev eksportprisen ændret i overensstemmelse hermed. 
(10) I mangel af andre nye argumenter vedrørende sammenligningen bekræftes de 
øvrige foreløbige resultater som anført i betragtning 18-23 i forordningen om 
midlertidig told. 
3) Dumpingmargen 
Generelt 
(11) I mangel af nye argumenter vedrørende fastsættelsen af dumpingmargenen 
bekræftes metoden som anført i betragtning 24, 25 og 26 i forordningen om 
midlertidig told. 
Indien 
(12) Der fastsattes følgende endelige dumpingmargen for Indien, beregnet i % af 
prisen, cif, Fællesskabets grænse: 
Universal Chemicals and Industries Pvt. Ltd., Mumbai: 5,6% 
Da dette selskab anses for at tegne sig for 100% af den indiske produktion af den 
pågældende vare, fastsattes den resterende endelige dumpingmargen også til 
5,6%. 
Ukraine 
(13) Den endelige dumpingmargen for Ukraine fastsattes 36,2% af prisen, cif, 
Fællesskabets grænse, til 36,2%. 
E. EF-ERHVERVSGREN 
(14) Da ingen interesserede parter fremsatte bemærkninger eller nye kendsgerninger 
med hensyn til definitionen af EF-erhvervsgrenen, bekræftes resultaterne som 
anført i betragtning 27 i forordningen om midlertidig told. 
F. SKADE 
1) Generelt 
(15) De eksporterende producenter fremsatte bemærkninger til de foreløbige resultater 
vedrørende følgende skadesfaktorer: priser på dumpingimporten, prisunderbud og 
situationen for EF-erhvervsgrenen. Ingen andre interesserede parter gav udtryk for 
modstridende synspunkter. 
2) Priser på dumpingimporten og prisunderbud 
(16) Den indiske og den ukrainske producent anfægtede begge de foreløbige resultater 
vedrørende prisunderbud og hævdede navnlig, at der var blevet set bort fra de 
oplysninger, som de tidligere havde indgivet (i form af "tilbud" eller fakturaer) 
uden tilstrækkeligt detaljerede forklaringer. De forelagde igen oplysninger om 
videresalget af den pågældende vare i Fællesskabet (i form af bl.a. fakturaer) 
indhentet fra en række uafhængige importører, som angiveligt viste, at der ikke 
var tale om prisunderbud. 
Det bør imidlertid bemærkes, at både de tidligere og seneste oplysninger vedrørte 
importører, som enten ikke ønskede at samarbejde eller ikke samarbejdede i 
tilstrækkelig grad med Kommissionen i løbet af undersøgelsen. Oplysningerne 
kunne derfor ikke efterprøves ved kontrolbesøg på stedet (navnlig med hensyn til 
forekomsten af eventuelle kreditnoter, som nedbragte de faktiske salgspriser, eller 
i tilfældene: "tilbud" med hensyn til om sådanne tilbud faktisk førte til 
salgstransaktioner eller ej). I alle tilfælde vedrørte de en meget lille del af den 
pågældende import, der undersøgtes af Kommissionen. Desuden fremsatte de 
indiske og ukrainske eksporterende producenter - til støtte for deres påstand om, 
at Kommissionens resultater vedrørende prisunderbud ikke var korrekte -
beregninger baseret på tal vedrørende deres eksportpriser på markedet i 
Fællesskabet, som ikke svarede til de tilsvarende efterprøvede tal, de selv havde 
indgivet i løbet af undersøgelsen. Det var derfor ikke muligt at underkende 
resultaterne vedrørende et tydeligt prisunderbud som anført i betragtning 36, 37 
og 38 i forordningen om midlertidig told på grundlag af disse oplysninger. 
(17) Den ukrainske eksporterende producent hævdede igen, at det var nødvendigt med 
visse justeringer af eksportprisen på grund af selskabets "særlige forbindelse" 
med dets eneste importør i Fællesskabet, som skulle bestå i, at importøren 
finansierer indkøbet af råmaterialer og indrømmer før-betaling for leveringer. 
Det må her understreges, at denne forbindelse, som blev afbrudt i 1997, ikke 
kunne undersøges, fordi den pågældende importør ikke udviste samarbejdsvilje. 
Trods gentagne anmodninger fra Kommissionen undlod det pågældende selskab 
at indgive relevante data. Det var derfor ikke muligt at indrømme de justeringer, 
som den ukrainske eksporterende producent krævede. 
(18) Med hensyn til EF-erhvervsgrenens salgspriser, der anvendtes til fastsættelsen af 
prisunderbudsmargenen, hævdedes det, at der var blevet set bort fra data indgivet 
af den tyske producent (Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen). 
Det bør her nævnes, at prisunderbuddet som angivet i forordningen om 
midlertidig told blev beregnet ved en sammenligning af EF-erhvervsgrenens 
priser som helhed, dvs. erhvervsgrenens vejede gennemsnitlige priser, herunder 
også den pågældende EF-producents, og de indiske og ukrainske eksporterende 
producenters priser. 
Endvidere bør det understreges, at Kommissionen som anført i betragtning 37 i 
forordningen om midlertidig told baserede beregningen af prisunderbud på 
importsalgstal justeret for omkostninger, der var påløbet efter importen, dvs. told, 
omkostninger i forbindelse med læsning og oplagring samt kreditomkostninger 
(priserne justeredes til et niveau for kontant betaling) i overensstemmelse med 
den praksis, som Fællesskabets institutioner har fastlagt, og som de eksporterende 
producenter ønskede i deres redegørelser. 
(19) Underbudsmargenen på 26% for Ukraines vedkommende og på 8,4% for Indiens 
vedkommende som anført i betragtning 38 i forordningen om midlertidig told 
bekræftes. 
3) EF-erhvervsgrenens situation 
(20) De eksporterende producenter hævdede, at der ved vurderingen af EF-
erhvervsgrenens situation var blevet set bort fra alle data vedrørende den tyske 
producents situation. 
Igen viser det sig, at påstanden ikke er korrekt, idet de foreløbige resultater var 
baseret på en global vurdering af hele EF-erhvervsgrenens situation. Der blev kun 
set bort fra den tyske producents produktionsomkostninger i forbindelse med 
beregningen af det nødvendige niveau til afhjælpning af skade (jf. betragtning 31 
i denne forordning), og producentens data vedrørende fortjeneste blev ikke 
medtaget i forbindelse med fastsættelsen af skadesfaktoren "EF-erhvervsgrenens 
fortjeneste". Det konstateredes, at disse tal sandsynligvis var påvirket af den 
igangværende omstrukturering af producentens transaktioner. Dette er i 
overensstemmelse med EF-institutionernes sædvanlige praksis, hvor der ikke 
tages hensyn til usædvanlige poster i regnskabet. Under alle omstændigheder ville 
det være konstateret, at EF-erhvervsgrenens situation var endnu værre, hvis der 
var blevet taget hensyn til den tyske producents data vedrørende disse to punkter. 
Alle andre skadesfaktorer blev undersøgt, idet der blev taget hensyn til de 
efterprøvede oplysninger indgivet af både den tyske og den spanske producent 
(Industrial Quimica del Nalôn), som udgør EF-erhvervsgrenen. 
(21) Det hævdedes også, at skadesindikatorerne, afvejet, ikke viste, at EF-
erhvervsgrenen led væsentlig skade. De eksporterende producenter baserede deres 
påstand på en forbedring i erhvervsgrenens situation efter indførelsen af 
antidumpingforanstaltninger på importen af kinesiske varer ved Rådets forordning 
(EF) nr. 2819/944 og oplysningerne vedrørende det usædvanlige år 1995, hvor 
efterspørgslen efter den pågældende vare steg betydeligt på grund af klimatiske 
omstændigheder. 
4 EFT L 298 af 19.11.1994, s. 32. 
Det blev godtgjort, at disse betragtninger ikke burde skade det forhold, at EF-
erhvervsgrenen globalt set befandt sig i en svækket situation. Erhvervsgrenens 
priser faldt 10% fra 1992 til undersøgelsesperioden (april 1996 til marts 1997) på 
et meget prisfølsomt marked, og den spanske producent registrerede tab i samme 
periode, medens de indiske og ukrainske producenter underbød EF-
erhvervsgrenens priser betydeligt og fordoblede deres andel af markedet for 
kaliumpermanganat i Fællesskabet. 
Det må også nævnes, at skadesfaktorerne bør betragtes i sammenhæng med en 
erhvervsgren, der var ved at genvinde fodfæste efter tidligere dumping. Derfor 
burde skadesfaktorerne vurderes under hensyn til den samlede historiske situation 
på markedet, som havde været påvirket af kinesiske dumpingvarer med 
efterfølgende virkninger for EF-erhvervsgrenens tilstand og med visse positive 
virkninger for EF-erhvervsgrenens situation efter indførelsen af 
antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af varer fra Kina. 
4) Konklusion vedrørende skade 
(22) På baggrund af ovenstående og i mangel af andre argumenter vedrørende 
fastsættelsen af skade bekræftes de foreløbige resultater som anført i betragtning 
28-50 i forordningen om midlertidig told, ifølge hvilke EF-erhvervsgrenen har 
lidt væsentlig skade. 
G. ÅRSAGSSAMMENHÆNG 
(23) For at påvise, at skaden ikke var forårsaget af den dumpingimport, der er omfattet 
af denne undersøgelse, fremførte de eksporterende producenter tre andre vigtige 
mulige årsager til skade: presset fra kinesiske importvarer, den tyske producents 
særlige situation og visse påståede ændringer i forbrugsmønstret. 
1) Import fra Kina 
(24) De eksporterende producenter fremførte, at importen fra Kina var den langt 
overvejende årsag til skade. 
I den forbindelse bør det nævnes, at importen fra Kina blev imødegået med en 
endelig antidumpingforanstaltning, der indførtes i november 1994 og i realiteten 
ophørte efter 1994. Importen fra Kina kunne således ikke anses for at være årsag 
til den skade, der påførtes EF-erhvervsgrenen, og som navnlig kunne bemærkes 
ved udløbet af den femårsperiode, der undersøgtes med henblik på en vurdering af 
skadens omfang, dvs. i perioden fra 1. april 1996 til 31. marts 1997. 
10 
2) EF-erhvervsgrenens konkurrencedygtighed/selv påført skade 
(25) Det hævdedes, at en af klagerne, den tyske producent, ikke er effektiv og 
underbyder konkurrenternes priser på markedet i Fællesskabet. 
I den forbindelse bør det bemærkes, at resultaterne vedrørende betydelig 
prisunderbud fra ukrainske og indiske importvarer var baseret på data, som også 
omfatter den tyske producents salgspriser. Undersøgelsen bekræftede således, at 
de indiske og ukrainske eksporterende producenters priser, i modsætning til den 
fremsatte påstand, faktisk var lavere end EF-erhvervsgrenens gennemsnitspris. 
Det er kun en antagelse, at den igangværende omstrukturering i sig selv skulle 
være et bevis på, at den pågældende EF-producent ikke var effektiv, og det 
konstateredes desuden, at dumpingimporten svækkede denne producents position 
og faktisk forhindrede en forbedring af den pågældendes økonomiske situation. 
3) Ændringer i forbrugsmønstret 
(26) De eksporterende producenter fremførte, at skaden også skyldtes en ændring i 
forbrugsmønstret på grund af konkurrencen fra erstatningsprodukter, som er 
kommet frem på markedet. 
Med hensyn til erstatningsprodukter bør det erindres, at kaliumpermanganat 
fortrinsvis anvendes i forbindelse med drikkevandsbehandling, 
spildvandsbehandling, kemisk og farmaceutisk produktion, metalraffinering og 
desinfektionsmidler. Fire substanser blev nævnt som erstatningsprodukter for 
kaliumpermanganat: natriumdichromat, monokaliumpersulfat, ozon og 
hydrogenperoxid. 
11 
De første tre produkter findes stadig kun i ringe grad på markedet i Fællesskabet, 
selv om de sælges i betydelige mængder på det indiske marked. 
Natriumdichromat anvendes ikke i Fællesskabet på grund af dets 
kræftfremkaldende egenskaber. Monokaliumpersulfat er et kemisk produkt, som 
er helt ukendt i vandbehandlingssektoren i Fællesskabet og kun anvendes i ringe 
grad til andre formål. Ozon kan muligvis betragtes som et erstatningsprodukt for 
kaliumpermanganat i forbindelse med vandbehandling. Men anvendelsen af dette 
produkt er i øjeblikket begrænset og kan ikke siges at have haft betydelig 
indflydelse på markedet for kaliumpermanganat i Fællesskabet og på EF-
erhvervsgrenens situation. Endelig kan hydrogenperoxid ikke anses for at være et 
nyere produkt på markedet, da det har været anvendt som et industrielt 
oxidationsprodukt lige så længe som kaliumpermanganat og ikke har vundet 
indpas på kaliumpermanganats bekostning. 
Det fastslås derfor, at ingen af disse angivelige erstatningsprodukter har haft 
betydelige virkninger for forbrugsmønstret for den pågældende vare. Den 
påståede fremkomst af sådanne produkter kan derfor ikke anses for at være en 
alternativ betydningsfuld årsag til skade for EF-erhvervsgrenen. 
4) Konklusion vedrørende årsagssammenhæng 
(27) Ingen af ovenstående faktorer kan anses for at have haft virkninger, som kunne 
ændre årsagssammenhængen mellem dumpingimporten og den skade, som EF-
erhvervsgrenen led i dette tilfælde. De foreløbige resultater vedrørende 
årsagssammenhæng som anført i betragtning 51 -72 i forordningen om midlertidig 
told bekræftes således. 
12 
H. FÆLLESSKABETS INTERESSER 
(28) De eneste bemærkninger, der blev indgivet om spørgsmålet, vedrørte EF-
erhvervsgrenens interesse i, at dumpingen blev imødegået. 
1) EF-erhvervsgrenens interesser 
(29) Det fremførtes, at indførelsen af antidumpingtold ville stride imod den tyske 
producents interesser, idet denne angiveligt ikke var villig til at støtte den 
igangværende antidumpingprocedure, da antidumpingforanstaltninger kun ville 
være til fordel for den spanske producent, på grund af dennes påståede 
dominerende stilling. 
Dette argument blev ikke underbygget med beviser. Den tyske producent er en 
klager, som samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen og ikke viste 
tegn på, at han ikke længere ville støtte den igangværende antidumpingprocedure. 
Endelig vil der som anført i forordningen om midlertidig told i sidste ende være 
risiko for EF-erhvervsgrenens eksistens som helhed, hvis der ikke bliver truffet 
foranstaltninger. På grund af varens prisfølsomhed er det desuden sandsynligt, at 
foranstaltninger til en vis grad også vil hjælpe den tyske producent til at opnå en 
mere favorabel stilling på markedet. Under alle omstændigheder er formålet med 
antidumpingforanstaltninger ikke at forhindre konkurrence på markedet i 
Fællesskabet. Formålet med dem er snarere at give EF-producenterne mulighed 
for at konkurrere på lige vilkår med importen til Fællesskabet. 
13 
2) Konklusion vedrørende Fællesskabets interesse 
(30) Det bekræftes derfor, at der ikke er nogen tvingende grund til ikke at gribe ind 
mod den skade, der er konstateret. Resultaterne vedrørende Fællesskabets 
interesse som anført i betragtning 73-86 i forordningen om midlertidig told 
bekræftes således. 
I. ENDELIGE FORANSTALTNINGER 
1) Niveau til afhjælpning af skade 
(31) Da der i forbindelse med spørgsmålet om den metode, der anvendtes til beregning 
af niveauet til afhjælpning af skade, ikke blev modtaget andre bemærkninger end 
bemærkningerne vedrørende behovet for justering af eksportprisen, som den 
ukrainske eksporterende producent havde anmodet om, så der blev taget hensyn 
til selskabets særlige forbindelse med dets eneste importør i Fællesskabet (jf. 
betragtning 17 i denne forordning), bekræftes resultaterne som anført i 
betragtning 88, 89 og 90 i forordningen om midlertidig told. 
2) Toldens form 
(32) Der indførtes midlertidige foranstaltninger i form af en variabel told baseret på en 
mindstepris. Den ukrainske eksporterende producent anmodede om, at 
mindsteprisen for Ukraine blev fastsat på samme niveau som mindsteprisen for 
Indien. 
14 
Som anført i betragtning 11, 14 og 93 i forordningen om midlertidig told skyldtes 
denne situation fra følgende: 
Selv om begge mindstepriser var baseret på den indiske producents 
hjemmemarkedspriser, var den indiske mindstepris det vejede gennemsnit af den 
laveste pris for kaliumpermanganat med renhed på under 99% og den højeste pris 
for kaliumpermanganat med en renhed på mindst 99%, medens den ukrainske 
mindstepris svarede til prisen for kaliumpermanganat med en renhed på mindst 
99%, da landet kun eksporterer denne kvalitet. 
På grund af disse forhold var det ikke muligt at imødekomme den ukrainske 
eksporterende producents anmodning, da forskellen i mindstepriserne afspejlede 
en forskel i typen af den eksporterede vare. I betragtning af de forskellige 
varetyper, der findes, blev det imidlertid undersøgt, om anvendelsen af forskellige 
mindstepriser for Indien og Ukraine kunne føre til diskriminerende behandling. 
Det blev også undersøgt, om anvendelsen af denne form for 
antidumpingforanstaltninger var egnet med henblik på at afhjælpe de skadelige 
virkninger af dumpingen for alle de forskellige typer, der findes af den 
pågældende vare. 
15 
I den forbindelse er det klart, at hvis begge lande i fremtiden udelukkende 
eksporterer kaliumpermanganat med en renhed på mindst 99%, vil den indiske 
eksporterende producent uberettiget kunne drage fordel af en lavere mindstepris 
sammenlignet med den mindstepris, der fastsattes for den ukrainske 
eksporterende producent, og at de indførte antidumpingforanstaltninger ikke vil 
sikre, at virkningerne af dumpingen vil blive afhjulpet. 
Muligheden for sådanne uønskede virkninger opvejer de argumenter, der på det 
foreløbige stadium lå til grund for beslutningen om at afvige fra den sædvanlige 
form for antidumpingtold. Følgelig bør der fastsættes en endelig antidumpingtold 
i form af en værditold. 
3) Toldniveau 
(33) Da den fastsatte margen til afhjælpning af skade for hvert enkelt land er højere 
end dumpingmargenen, bør den endelige antidumpingtold fastlægges på grundlag 
af de respektive dumpingmargener, dvs. 5,6% for Indien og 36,2% for Ukraine. 
16 
J. OPKRÆVNING AF MIDLERTIDIG TOLD 
(34) I betragtning af omfanget af den påførte skade skal de beløb, der er stillet som 
sikkerhed i form af midlertidig told i henhold til forordning (EF) nr. 178/98, 
opkræves endeligt med samme beløb som den indførte endelige told -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 
Artikel 1 
1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat 
henhørende under KN-kode 2841 61 00 og med oprindelse i Indien og Ukraine. 
2. Den endelige antidumpingtold fastsættes følgende i % af prisen, netto, frit 
Fællesskabets grænse, ufortoldet: 
- 5,6% for kaliumpermanganat med oprindelse i Indien 
- 36,2% for kaliumpermanganat med oprindelse i Ukraine. 
3. Gældende bestemmelser for told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat. 
17 
Artikel 2 
De beløb, der er stillet som sikkerhed i form af den midlertidige antidumpingtold, der 
indførtes ved forordning (EF) nr. 178/98, opkræves endeligt med et beløb svarende til 
den endelige told på importen af kaliumpermanganat med oprindelse i Indien og Ukraine. 
Opkrævningen begrænses til de beløb, der er stillet som sikkerhed. Beløb, for hvilke der 
er stillet sikkerhed ud over den endelige antidumpingtold, frigives. 
Artikel 3 
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske 
Fællesskabers Tidende. 
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver 
medlemsstat. 
Udfærdiget i Bruxelles, den 1998. 
På Rådets vegne 
Formand 
18 
ISSN 0254-1459 
KOM(98) 382 endelig udg. 
DOKUMENTER 
DA 02 11 10 
Katalognummer : CB-CO-98-395-DA-C 
ISBN 92-78-37269-2 
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 
L-2985 Luxembourg 
13