Udtalelse om Kommissionens forslag til Raadets direktiv om genstande af aedle metaller (1) (94/C 148/09)

Raadet for Den Europaeiske Union besluttede den 7. december 1993 under henvisning til EOEF-traktatens artikel 100 A at anmode om Det OEkonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennaevnte emne.

Det forberedende arbejde henvistes til OESU's Sektion for Industri, Handel, Haandvaerk og Tjenesteydelser, som udpegede Konstantinos Douvis til ordfoerer. Sektionen vedtog sin udtalelse den 2. marts 1994.

Det OEkonomiske og Sociale Udvalg vedtog paa sin 314. plenarforsamling af 23.-24. marts 1994, moedet den 23. marts 1994, med 87 stemmer for, 39 imod og 6 hverken for eller imod (afstemning ved navneopraab), foelgende udtalelse.

OESU tilslutter sig direktivforslaget med forbehold af nedenstaaende bemaerkninger.

1. Indledning

1.1. Formaalet med Kommissionens forslag til Raadets direktiv om genstande af aedle metaller er at harmonisere medlemsstaternes indbyrdes afvigende love og administrative bestemmelser om attestering af aedle metallers renhed samt identificering af de implicerede ansvarlige.

1.2. Disse forskelle skaber handelshindringer, som vanskeliggoer de frie varebevaegelser paa det indre marked. Der skal i den forbindelse tilstraebes en afvejning af oensket om passende forbrugerbeskyttelse og virksomhedernes oekonomiske muligheder.

1.3. Direktivforslaget drejer sig om stempling af genstande af aelde metaller samt om attesteringsprocedurerne.

1.4. Forslaget omfatter aedelmetaller som guld, platin, palladium og soelv samt varer, der efter direktivets ikrafttraeden er fremstillet heraf.

1.5. Direktivforslaget indeholder foelgende krav:

a) Loedighedsstemplingen af genstanden skal angive det reelle indhold af aedle metaller (rent, legering).

b) Der skal ske en afgraensning af, hvilke loedighedsvaerdier der kan anvendes ved fremstilling af genstande af aedle metaller, hvilket vil sikre gennemsigtigheden paa det faelles marked og mindske risikoen for vildledning af forbrugeren.

c) Der skal tages hensyn til tekniske fremstillingsproblemer, f.eks. sammensaetning af metaller, svejsninger og anvendelse af mekanismer.

d) Meget skroebelige og smaa genstande samt halvfaerdige genstande skal fritages for stempling, men det anbefales, at de ledsages af en attest med angivelse af loedigheden og ansvaret.

e) Direktivet indeholder forskrifterne for angivelse af loedigheden af faerdige eller halvfaerdige genstande af aedle metaller bestemt til salg til den endelige forbruger. I direktivforslaget fastsaettes:

- hvilke vaesentlige krav, der skal overholdes under fremstillingen og forud for markedsfoeringen i EF,

- hvilke procedurer der skal anvendes ved overensstemmelsesvurderingen,

- hvilke regler der skal gaelde for anbringelsen af stempler samt deres indhold,

- hvilke nominelle loedigheder der maa angives for hvert enkelt aedelmetal.

2. Den aktuelle situation i medlemsstaterne

2.1. Den aktuelle praksis i medlemsstaterne bestaar i:

- Obligatorisk stempling foretaget af tredjemand (UK, IRL, FR, NL, PT og ES). Men selv inden for denne gruppe er der forskelle, bl.a. hvad angaar stemplingsmetoderne.

- Frivillig stempling foretaget af tredjemand ud over den obligatoriske stempling foretaget af producenten (BE, DK), og

- Stempling foretaget af producenten (D, GR, IT og LUX).

3. De vigtigste bestemmelser i Kommissionens forslag

3.1. Producenten eller hans repraesentant, som foer markedsfoeringen skal sikre, at genstandene er i overensstemmelse med direktivets bestemmelser, kan vaelge mellem:

a) at anvende EF-overensstemmelseserklaeringsproceduren baseret paa det i direktivforslagets bilag III omhandlede system til sikring af produktkvaliteten,

b) at anvende den i direktivforslagets bilag IV omhandlede procedure for EF-overensstemmelseserklaering,

c) at lade genstandene underkaste den i direktivforslagets bilag V omhandlede verifikation.

3.2. Stemplingen bestaar ifoelge direktivforslaget af et loedighedsstempel samt et ansvarlighedsstempel. Ansvarlighedsstemplet ledsages af det lille bogstav »e«.

3.2.1. Dette »e« angiver ifoelge direktivets bestemmelser nyfremstillede varer.

3.3. Disse stempler attesterer, at genstandene er i overensstemmelse med direktivets bestemmelser, og det er derfor ikke noedvendigt at EF-maerke disse produkter. Ifoelge direktivforslaget skal stemplets form angive, hvilken slags aedelmetal der er anvendt.

3.4. Ansvarlighedsstemplet identificerer producenten og det bemyndigede organ.

a) Direktivforslaget er baseret paa traktatens artikel 100 A, og maalsaetningen er at sikre et passende forbrugerbeskyttelsesniveau.

b) Ud over stemplingskravene til producenten, hans repraesentant eller andre ansvarlige for markedsfoeringen, indeholder direktivforslaget ogsaa krav om oprettelse af certificeringsorganer, og Kommissionen bistaas i den forbindelse af et permanent udvalg oprettet i medfoer af direktiv 83/189/EOEF.

c) Der forudses en overgangsperiode, som goer det muligt at afsaette lagerreserverne.

d) Undtagelser:

1) Genstande af aedelmetal til tandproteser og til medicinsk brug som fastsat i direktiv 93/42/EOEF.

2) Genstande af aedelmetal til videnskabelig og teknisk brug.

3) Musikinstrumenter eller dele heraf fremstillet af aedelmetal.

4) Gaeldende moenter af aedelmetal samt moent- og medaljesamlinger.

5) Barrer og korn af aedelmetal til bankanvendelser.

6) Genstande fremstillet af andre materialer end aedle metaller og beklaedt med aedle metaller.

4. OEkonomiske og beskaeftigelsesmaessige aspekter

4.1. Ifoelge Kommissionen beloeber vaerdien af EF-produktionen sig alene for guldmarkedet til omkring 5,6 milliarder ECU for en omsaetning af finguld i 1989 paa over 630 ton.

4.1.1. For saa vidt angaar beskaeftigelsesomfanget skulle den i juvelersektoren vaere over 56 000 ansatte, og det skoennes, at der i Europa er 120 000 personer beskaeftiget i fremstillingen af genstande af aedle metaller. Hertil maa foejes det antal beskaeftigede, som arbejder inden for distribution af disse genstande, og som ligger lidt hoejere end paa produktionsomraadet.

4.1.2. Det anfoeres, at der i de medlemsstater, hvor forarbejdningen af aedle metaller er mest udviklet, nemlig Italien, Frankrig, Tyskland, Spanien og Storbritannien, findes ca. 1 700 industrivirksomheder og 13 000 kunsthaandvaerksvirksomheder.

4.2. OESU goer dog opmaerksom paa, at der ud over de i Kommissionens statistik anfoerte stoerrelser findes et stort antal mindre haandvaerksvirksomheder, hvilket oeger det samlede antal beskaeftigede flere gange.

5. Generelle bemaerkninger

5.1. OESU finder Kommissionens fremgangsmaade positiv og glaeder sig over, at arbejdsmarkedets parter, forbrugerne og de beroerte virksomheders internationale organisationer har vaeret inddraget i forberedelsen af direktivforslaget.

5.2. OESU goer udtrykkeligt opmaerksom paa, at kun nye produkter falder ind under direktivets anvendelsesomraade, hvilket saaledes udelukker antikke og brugte genstande.

5.3. OESU har altid stoettet indfoerelsen af harmoniserede europaeiske standarder gaeldende i alle EF-landene, idet dette ses som en forudsaetning for en harmonisk samfundsudvikling og en styrkelse af konkurrenceevnen. Harmoniserede standarder tjener til imoedegaaelse af konkurrenceforvridninger og bidrager saaledes isaer til forbedringen af SMV's konkurrencevilkaar.

5.4. OESU finder det vigtigt at harmonisere de nationale tekniske bestemmelser for attestering og stempling, som anvendes paa omraadet genstande af aedle metaller, for at fjerne hindringerne for disses frie bevaegelighed samt sikre korrekt forbrugerbeskyttelse og loyal praksis i samhandelen.

5.5. De tre fremgangsmaader i forbindelse med attestering og stempling, som naevnes i bilag III, IV og V, og som svarer til medlemsstaternes saedvanlige praksis, sigter alle paa samme grad af beskyttelse og garanti og boer derfor opfattes som aekvivalente.

5.5.1. OESU finder, at udeladelse, som foreslaaet af visse sider, af artikel 8 (1)(b) og dermed af bilag IV, vil goere direktivets vedtagelse umulig. Proceduren efter bilag IV er den eneste, der paa rimelig praktisk vis kan sikre kontrol i de store producent- og eksportoerlande, og bilag IV findes ligeledes afgoerende for flertallet af de oevrige medlemslande.

5.6. OESU paapeger, at den forsinkede forelaeggelse af direktivforslaget hovedsagelig skyldes uoverensstemmelser mellem de beroerte organisationer.

5.7. OESU glaeder sig over Kommissionens bestraebelser paa i bilag I at begraense antallet af loedighedsvaerdier under behoerig hensyntagen til de givne forhold samt forbrugernes holdning.

5.7.1. En yderligere begraensning af loedighedsvaerdierne i den naermeste fremtid, som foreslaaet fra visse sider, vil kunne indvirke forstyrrende paa praksis.

5.8. OESU beder Kommissionen om at overveje, om antikke genstande af aedle metaller, gamle, brugte smykker samt genstande afhaendet af pantelaanere ligeledes eksplicit skal figurere paa listen over undtagelsen i artikel 1, stk. 3.

6. Saerlige bemaerkninger

6.1. I artikel 1, stk. 2, litra a), i den graeske version boer ordet »ëaaõêó÷ñõóoó« erstattes med ordet »ðëáôssíç«, saaledes at den graeske tekst svarer til de andre sprogversioner.

6.2. OESU finder det vigtigt at tilfoeje en bestemmelse i artikel 4, som helt klart angiver, at de tre fremgangsmaader i forbindelse med attestering og overensstemmelse (bilag III, IV og V) er aekvivalente.

6.3. OESU gaar ud fra, at den i artikel 7 omtalte procedure for klagebehandling kun kan anvendes som en sidste udvej i undtagelsestilfaelde og under forudsaetning af, at alle muligheder for mindeligt forlig er udtoemt.

6.4. Angaaende artikel 8, stk. 1, mener OESU, at den ansvarlige for markedsfoeringen (f.eks. import- og grossistvirksomheder) ud over proceduren i bilag V ogsaa skal kunne goere krav paa EF-overensstemmelsesprocedurerne i bilag III og IV. Dette er noedvendigt for at undgaa forskelsbehandling mellem branchens forskellige distributionsstrukturer. Det maa slaas fast, at der netop i forbindelse med import fra tredjelande ikke maa opstaa misbrug.

6.5. Angaaende artikel 8, stk. 3, ifoelge hvilket producenten, hans repraesentant eller den ansvarlige for markedsfoeringen skal henvende sig til et bemyndiget organ efter eget valg for at faa gennemfoert den kontrol, der er fastsat i den valgte overensstemmelsesevalueringsprocedure, finder OESU denne praksis gennemfoerlig og mener ikke, den reducerer antallet af arbejdspladser, skader produktiviteten eller specielt oeger produktionsomkostningerne for de mindre producenter (SMV) eller haandvaerksvirksomhederne.

6.6. OESU foreslaar Kommissionen at omformulere artikel 9, stk. 4, saaledes at indholdet bringes i overensstemmelse med EOEF-traktatens artikel 7 A om gennemfoerelsen af det indre marked. I regelen realiseres de frie varebevaegelser bedst via gensidig anerkendelse.

6.7. I henseende til artikel 10 boer Kommissionen sikre, at den nationale registrering af ansvarlighedsstemplerne sker efter samme procedure.

6.7.1. Paa baggrund af en undersoegelse, Kommissionen har gennemfoert af de eksisterende forskellige stempler i EF (over 100 000), hvoriblandt mange vil kunne ligne hinanden, goer OESU opmaerksom paa, at det er vigtigt at forsoege at undgaa eventuelle forvekslinger.

6.8. Angaaende artikel 13 finder OESU det overfloedigt at kraeve en speciel overensstemmelsesattest, som anfoert i bilag VIII, for smaa, skroebelige og meget ofte billige genstande. OESU finder det tilstraekkeligt med en erklaering paa regningen og kvitteringen.

6.9. OESU tilslutter sig bilag I, hvori den nominelle loedighed af genstande af aedle metaller udtrykkes i tusindedele og hvor karatangivelsen afskaffes.

6.10. Da en eventuel beklaedning kun har dekorativ karakter og ingen betydning for genstandenes indhold af aedelmetal, foreslaar OESU at slette sidste saetning i punkt 4 i bilag II.

6.11. OESU finder ansvarlighedsstemplet lige saa vigtigt som loedighedsstemplet og foreslaar derfor Kommissionen at inkorporere ansvarlighedsstemplet blandt de vaesentlige krav i bilag II.

7. Konklusion

7.1. OESU accepterer principielt direktivforslaget som et vigtigt bidrag til beskyttelsen af forbrugernes interesser og til styrkelsen af de hovedsageligt mindre virksomheders konkurrenceevne.

7.2. OESU stoetter Kommissionens fremgangsmaade og inddragelsen af arbejdsmarkedets parter, forbrugerne og de beroerte virksomheders internationale organisationer i forberedelsen af forslaget.

7.3. OESU glaeder sig over, at Kommissionen i forbindelse med begraensningen af antallet af loedighedsvaerdier har taget behoerigt hensyn til de givne forhold i medlemsstaterne.

7.4. I forbindelse med gennemfoerelsen af direktivet boer der tages hoejde for, at de mindre industrivirksomheders og haandvaerksvirksomhedernes konkurrenceevne ikke forringes.

Bryssel, den 23. marts 1994.

Susanne TIEMANN

Formand for

Det oekonomiske og sociale Udvalg

(1) EFT nr. C 318 af 25. 11. 1993, s. 5.

BILAG 1 til Det OEkonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse

Foelgende tilstedevaerende eller repraesenterede medlemmer stemte for udtalelsen:

ARENA, ATTLEY, BAGLIANO, BASTIAN, BELL, BELTRAMI, BERNABEI, BERNS, BLESER, BOISSEREE, BORDES-PAGES, BOTTAZZI, BREDIMA-SAVOPOULOU, BRIESCH, CARROLL, CASSINA, CAVALEIRO BRANDÃO, CHEVALIER, COLOMBO, DIAPOULIS, DONCK, DOUVIS, d'ELIA, EULEN, FLUM, FRERICHS, GAFO FERNÁNDEZ, GARDNER, GAUTIER, GEUENICH, GHIGONIS, GIACOMELLI, GIESECKE, GOMEZ MARTINEZ, GOTTERO, GREEN, GROBEN, HAGEN, von HAUS, HOVGAARD JAKOBSEN, KARGAARD, KAZAZIS, KORFIATIS, KORYFIDIS, LACA MARTIN, LAPPAS, LAUR, LIVERANI, MANTOVANI, MARGALEF MASIA, MASUCCI, MAYAYO BELLO, MERCE JUSTE, MERCIER, MEYER-HORN, MOLINA VALLEJO, MUÑIZ GUARDADO, NIELSEN B., NIELSEN P., PARDON, PASQUALI, PAVLOPOULOS, PELLARINI, PELLETIER R., PETERSEN, PETROPOULOS, PRICOLO, PROUMENS, QUEVEDO ROJO, REA, RODRIGUEZ de AZERO Y DEL HOYO, RODRIGUEZ GARCIA-CARO, ROMOLI, SALA, SANTILLAN CABEZA, SAUWENS, SCHADE-POULSEN, SCHMIDT, SCHMITZ, von SCHWERIN, SCULLY, SOLARI, SPYROUDIS, STECHER NAVARRA, THEONAS, WALDACK, ZUFIAUR NARVAIZA.

Foelgende tilstedevaerende eller repraesenterede medlemmer stemte imod udtalsen:

ATAÍDE FERREIRA, van den BURG, Vasco CAL, CONNELLAN, DAVISON, DAWSON, van DIJK, DRAIJER, ELSTNER, ETTY, FORGAS I CABRERA, FRANDI, GERMOZZI, GREDAL, HILKENS, JASCHICK, JENKINS, KAFKA, KIELMAN, de KNEGT, LINSSEN, LITTLE, LUSTENHOUWER, LYNCH, LYONS, MADDOCKS, McGARRY, MOBBS, MORELAND, NOORDWAL, RAMAEKERS, REBUFFEL, SÁ BORGES, SANDERSON, SANTIAGO, SANTOS, SEQUEIRA, SILVA, STOKKERS.

Foelgende tilstedevaerende eller repraesenterede medlemmer stemte hverken for eller imod:

BAEZA, BEALE, BENTO GONÇALVES, DUNKEL, PEARSON, WHITWORTH.

BILAG 2 til Det OEkonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse

Nedenstaaende aendringsforslag blev stoettet af en fjerdedel af de afgivne stemmer, men blev forkastet under debatten:

Sidste saetning foer indledningen erstattes med foelgende:

»OESU gaar ind for en harmonisering af de nationale bestemmelser om aedelmetaller, tager Kommissionens forslag til efterretning og fremsaetter foelgende bemaerkninger dertil.«

Begrundelse

Det erkendes, at der kun kan skabes et indre marked inden for denne sektor, hvis de eksisterende nationale forskrifter harmoniseres. Kommissionens forslag rejser saa mange problemer, ogsaa paa vigtige punkter, at man maa insistere paa, at forslaget aendres.

Foelgende nye punkt 1.1 indfoejes:

»1.1. Egenvaerdien af aedelmetaller som guld, soelv, platin og palladium, sammenlagt med den vaerdi, der tilfoejes ved metallernes forarbejdning til f.eks. smykker, er saa hoej, at der opstaar stor risiko for bedrageri. Normalt er koeberen ikke i stand til at fastslaa det reelle indhold af aedle metaller paa grundlag af udseendet. Det er derfor paakraevet, at loedighedsvaerdien angives, og at der ydes en garanti for angivelsens rigtighed. I erkendelse heraf har de fleste medlemsstater da ogsaa forlaengst udstedt love om handel med genstande af aedle metaller.«

Begrundelse

Formaalet med denne tilfoejelse til sektionens udtalelse er at understrege, hvor vigtigt det er at sikre en lovgivning af hoej kvalitet.

Nummereringen af de efterfoelgende punkter justeres i overensstemmelse hermed.

Fra punkt 5 erstattes resten af teksten med foelgende:

»5. Generelle bemaerkninger

5.1. OESU gaar principielt ind for en harmonisering af de nationale love og bestemmelser om genstande af aedle metaller. En harmonisering paa dette omraade er ganske vist vigtig for at sikre rimelige konkurrencevilkaar, men den tjener samtidig til beskyttelse af koeberen (forbrugeren). Det er derfor spoergsmaalet, om man ikke ud over artikel 100 A, som relaterer til det indre marked, ogsaa burde anvende artikel 129 A som retsgrundlag for direktivet.

5.2. Det er OESU's opfattelse, at det paa baggrund af saavel artikel 129 A som artikel 100 A i EF-traktaten er uomgaengeligt noedvendigt at sikre et hoejt forbrugerbeskyttelsesniveau ved fastlaeggelsen af harmoniseringsregler vedroerende aedle metaller. OESU henstiller derfor til Kommissionen at sammenholde de foreslaaede attesteringsprocedurer med kravene i de paagaeldende artikler i EF-traktaten. Kommissionen boer i den forbindelse specielt overveje mulighederne for at skaerpe de attesteringsprocedurer, der er fastsat i bilag III og IV.

5.3. De tre fremgangsmaader i forbindelse med attestering og stempling, der naevnes i bilag III, IV og V, kan kun accepteres, hvis de garanterer det samme beskyttelsesniveau.

5.4. OESU glaeder sig over, at arbejdsmarkedets parter, forbrugerne og de beroerte virksomheders internationale organisationer har vaeret inddraget i forberedelsen af direktivforslaget.

OESU skal i den forbindelse paapege, at navnlig forbrugerorganisationen BEUC har rejst kritik af forslaget, saaledes som Kommissionen selv naevner det i sin begrundelse.

5.5. Kommissionen har baseret sit forslag paa alle gaengse fremstillings- og kontrolmetoder i EF. Denne fremgangsmaade er efter OESU's opfattelse kun forsvarlig, hvis de paagaeldende kontrolmetoder er aekvivalente. OESU skoenner, at de tre overensstemmelsesattesteringsprocedurer, Kommissionen foreslaar i bilag III, IV og V, er saa forskellige, at der langt fra kan tales om aekvivalens. OESU henviser til en undersoegelse af 7. marts 1994 om dette spoergsmaal, som er foretaget af professor dr. A.C. Brombacher ved University of Technology of Eindhoven.

OESU frygter, at vedtagelse af Kommissionens forslag vil resultere i en ringere forbrugerbeskyttelse i mindst seks medlemsstater, hvor man for oejeblikket anvender en procedure med kontrol ved tredjemand.

5.6. OESU naerer store betaenkeligheder ved forslaget i bilag IV, fordi der her satses for meget paa en god tilrettelaeggelse fra fabrikantens side, uden at der gennemfoeres kontrol ved en uafhaengig tredjemand. Selv om forslaget omtaler en kontrolmulighed, er der ikke fastsat nogen form for kontrolprocedurer, det vaere sig i Kommissionens eget forslag eller gennem en gaeldende europaeisk standard.

5.7. OESU henstiller, at Kommissionen tilpasser sit forslag i bilag III paa en saadan maade, at den omhandlede kvalitetssikring af produkterne, der relaterer til EN 29003, aendres til en produktionskvalitetssikring i overensstemmelse med EN 29002. Dette kunne ikke alene vaere en loesning for de lande, der for oejeblikket udelukkende anvender den i bilag V beskrevne procedure, men ogsaa for de oevrige medlemsstater, hvor fabrikanten i henhold til bilag III selv kan udfoere stemplingen.

5.8. Til forskel fra Kommissionens forslag er det OESU's opfattelse, at ikke blot nye, men ogsaa brugte genstande boer falde ind under direktivets anvendelsesomraade. Antikke genstande undtages herfra. I denne sektor er markedet for brugte genstande meget stort. Da det er meget vanskeligt eller endog umuligt at se forskel paa en brugt og en ny genstand, er det noedvendigt at tage hoejde herfor.

5.9. Hvad angaar artikel 10, skal Kommissionen paase, at der laegges aekvivalente procedurer til grund for de enkelte medlemsstaters registrering af ansvarlighedsstemplet.

5.9.1. Paa baggrund af Kommissionens undersoegelse af de eksisterende forskellige stempler i EF (over 100 000, hvoriblandt mange vil kunne ligne hinanden ganske meget) goer OESU opmaerksom paa, at det er vigtigt at forsoege at undgaa eventuelle forvekslinger. Dette kan opnaas med et krav om, at ogsaa det bemyndigede organs symbol skal paastemples genstanden«.

Begrundelse

I modsaetning til sektionen mener jeg ikke, at Kommissionens forslag byder paa fyldestgoerende garantier, det vaere sig for producenterne og de handlende inden for denne sektor, eller for koeberne (forbrugerne), som uden en klar garanti ikke er i stand til at vurdere det reelle indhold af aedle metaller i et givet produkt fra denne sektor. Det system, Kommissionen foreslaar, giver mulighed for at vaelge mellem tre fremgangsmaader, som efter min opfattelse udviser store indbyrdes forskelle med hensyn til den ydede garanti. Indfoerelsen af dette system vil paa laengere sigt foere til en europaeisk ordning paa det laveste af de tre tilladte beskyttelsesniveauer. Dette ville vaere i modstrid med baade artikel 100 A, stk. 3, og med den nye artikel 129 A.

Blandt EF-landene kraever Storbritannien, Irland, Frankrig, Holland, Portugal og Spanien for oejeblikket obligatorisk godkendelse ved en uafhaengig tredjemand. I Belgien og Danmark er der mulighed for en frivillig kontrol ved en tredjemand som supplement til fabrikantens obligatoriske stempling. Endelig begraenser Tyskland, Graekenland, Italien og Luxembourg sig til fabrikantens paastempling.

Paa baggrund heraf vil det efter min opfattelse vaere naerliggende, om man i forbindelse med en harmonisering af ordningerne inden for denne sektor tilstraeber en loesning, som under alle omstaendigheder omfatter aekvivalent kontrol ved tredjemand. Dette ville ogsaa oege de beroerte samarbejdspartneres og koebernes (forbrugernes) tillid.

Afstemningsresultat:

For: 37, imod: 95, hverken for eller imod: 6.

BILAG 3 til Det OEkonomische og Sociale Udvalgs udtalelse

Foelgende tilstedevaerende eller repraesenterede medlemmer stemte for modudtalelsen:

ATAÍDE FERREIRA, van den BURG, Vasco CAL, CONNELLAN, DAVISON, DAWSON, van DIJK, DRAIJER, ELSTNER, ETTY, GREDAL, von HAUS, HILKENS, JASCHICK, JENKINS, KIELMAN, de KNEGT, LINSSEN, LITTLE, LUSTENHOUWER, LYONS, MADDOCKS, McGARRY, MORELAND, NOORDWAL, PEARSON, REA, SÁ BORGES, SANDERSON, SANTIAGO, SANTOS, SCULLY, SEQUEIRA, SILVA, SPEIRS, STOKKERS, WHITWORTH.

Foelgende tilstedevaerende eller repraesenterede medlemmer stemte imod modudtalelsen:

ARENA, ATTLEY, BAGLIANO, BARBAGLI, BASTIAN, BELL, BELTRAMI, BERNABEI, BERNS, BLESER, BOISSEREE, BONVICINI, BORDES-PAGES, BOTTAZZI, BREDIMA-SAVOPOULOU, BRIESCH, CARROLL, CASSINA, CAVALEIRO BRANDAO, CHEVALIER, COLOMBO, DECAILLON, DIAPOULIS, DONCK, DOUVIS, d'ELIA, EULEN, FERNANDEZ, FLUM, FORGAS I CABRERA, FRANDI, FRERICHS, GAFO FERNANDEZ, GARDNER, GAUTIER, GERMOZZI, GEUENICH, GHIGONIS, GIACOMELLI, GIESECKE, GOMEZ MARTINEZ, GOTTERO, GREEN, GROBEN, HAGEN, HOVGAARD JAKOBSEN, KAARIS, KARGAARD, KAZAZIS, KORFIATIS, KORYFIDIS, LACA MARTIN, LAPPAS, LAUR, LIVERANI, LYNCH, MANTOVANI, MARGALEF MASIA, MASUCCI, MAYAYO BELLO, MERCE JUSTE, MERCIER, MEYER-HORN, MOLINA VALLEJO, MUÑIZ GUARDADO, NIELSEN B., NIELSEN P., NIERHAUS, PARDON, PASQUALI, PAVLOPOULOS, PELLARINI, PELLETIER R., PETERSEN, PETROPOULOS, PRICOLO, PROUMENS, QUEVEDO ROJO, RAMAEKERS, REBUFFEL, RODRIGUEZ de AZERO Y DEL HOYO, RODRIGUEZ GARCIA-CARO, ROMOLI, SALA, SAUWENS, SCHADE-POULSEN, SCHMIDT, SCHMITZ, SOLARI, SPYROUDIS, STECHER NAVARRA, THEONAS, VANDERMEEREN, WALDACK, ZUFIAUR NARVAIZA.

Foelgende tilstedevaerende eller repraesenterede medlemmer stemte hverken for eller imod:

BEALE, BENTO GONÇALVES, BLACK, DUNKEL, KAFKA, MOBBS.

BILAG 4 til Det OEkonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse

Nedenstaaende aendringsforslag blev stoettet af en fjerdedel af de afgivne stemmer, men blev forkastet under debatten:

Side 6, sidst i punkt 7.1

Tilfoejes foelgende tekst:

»Det er bekymret over, at forbrugerbeskyttelsen kan blive forringet i mindst seks medlemsstater, som for tiden opererer med verifikation foretaget af uafhaengige tredjemaend.«

Afstemningsresultat:

For: 44, imod: 75, hverken for eller imod: 10.