ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (79)438
Vol.1979/0153

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER
438 endelig udg.U
/' Xy Brü<aMes -den 27.Juli 1979
!^ PJ
"V l~îsi
X/4>.|nnvfV^X^£/i»j91
TREDJE BERETNING OM ANVENDELSEN AF RÅDETS
DIREKTIVER AF17.APRIL 1972 OM LANDBRUGSREFORMEN
K0M(79 )438 endelig udg.

INDHOLDSFORTEGNELSE
Side
INDLEDNING
KAPITEL I-ANVENDELSE AF DIREKTIVERNE OM LANDBRUGSREFORMEN 1-3
KAPITEL II-RESULTATERNE AF DIREKTIVERNES GENNEMFØRELSE I
MEDLEMSSTATERNE 1
1. Anvendelse afdirektiv 72/159/EØF 1
1.1.Anvendelse afudviklingsplaner ogderes fordeling 1
1.2.Bedriftsstørrelse og-udvidelse 7
1.3.Driftsformer ,deplanlagte investeringers art ogomfang 16
1.4.' Støtte til investeringer ibedrifter uden udviklingsplan 32
2«. Anvendelse afafsnit IIidirektiv 75/268/EØF 36
3. Anvendelse afdirektiv 72/160/EØF 39
3.1.Ophørsgodtgørelser og-præmier -antal ogfordeling 39
3.2.Størrelsen afdebedrifter ,der erblevet opgivet 48
3.3.Anvendelse afdetfrigjorte areal 50
3.4.Konklusioner 55
4. Anvendelse afdirektiv 72/161/EØF 58
4.1.Afsnit I(erhvervs -ogsamfundsoplysning ) 58
4.2.Afsnit II(faglig uddannelse ) 59

INDLEDNING
Forelæggelsen afdentredjeberetning omanvendelsen afRådetsdirektiv
af17.april1972omlandbrugsreformen faldersammenmedforelæggelsen
1)afKommissionens forslagvedrørendelandbrugsstrukturpolitikken ,derbl.a.
indeholderforslagomændringafdissedirektiver .
Hovedformålet meddenneberetningeraltsåatgøredetmuligtatforetage
enanalyseogvurderingafavendelsen afstrukturdirektiverne,dissesmål
ogdeopnåederesultater .
Denneberetningomhandlersåledessåvidtmuligtheledenførste5-årsperiode
efterdissedirektivers ikrafttræden ,dvs.1972-1977.
Tiludarbejdelsen afdenneberetningharKommissionen dogmåttesnøjesmed
retfåoplysninger,derundertiden erblevetgivetmegetsporadiskafvisse
medlemsstater ,bl.a.Forbundsrepublikken Tysklandfor1977.
Direktivernes megetforsinkede gennemførelse ivissemedlemsstater eller
indkøringsperiodens længdehardesudenmedført,atdetforItalienogLuxem­
bourgendnuikkeermuligtatforetageenanalyseafanvendelsen oganvende­
lighedenafdissedirektiver,ogatdenneanalyseforFrankrig,hvorderkun
findesgyldigeoplysninger fraogmed1977kunharbegrænsetværdi.
Forsåvidtangårdekonklusioner ,somdenhardragetafdenneførsteanven-
delsesperiode afdirektiverne omlandbrugsreformen ,henviserKommissionentil
2)såvelførstedelafdenandenberetning omanvendelsen afdirektiverne
somtilbegrundelsentildeovennævnte nyeforslagvedrørende landbrugsstruk-
turpolitikken .
1)
2)K0M(79)122
K0M(77)650endelig
endeligudg.
udg.

KAPITELI-ANVENDELSE AFDIREKTIVERNE OMLANDBRUGSREFORMEN
1.Imaj1979kunnedetkonstateres,atdevedLovelleradministrativt
fastsattebestemmelser ,dererfornødneforgennemførelsen afstruktui–
direktiverne ,erblevetindførtiallemedlemsstaterne .
Luxembourg harsåledesiapril1979truffetdesidsteforanstaltninger
foratefterkommedirektiv 72/159/EØFmedmereend3årsforsinkelse .
Belgienharvedudgangenaf1977vedtagetdenødvendige bestemmelser
foroprettelsen afenerhvervs-ogsamfundsrådgivning ihenholdtilaf­
snitIidirektiv 72/161/EØF.
IItalienerovergangenfraanvendelse afdirektiver idennationale
lovgivningtilenselvstændig lovgivningforregionerneligevedatvære
afsluttet,såledesatdirektiverne 72/159/EØFog75/268/EØFfaktiskan­
vendesideflesteregioneriNorditalien siden1978.
Danmarkerdetenesteland,hvordirektiv72/160/EØFstadigikkeanvendes.
Påtrodsafdefornødnenationaleellerregionalebestemmelser for
direktivernes anvendelse ireferenceperioden (1976-1977),børdetdogbe­
mærkesatbestemmelserne endnuikkeanvendesivissemedlemsstater eller
kunanvendesformelt.Dettegælderførstogfremmestfordeforanstalt­
ninger,deromhandlesiafsnitIidirektiv72/161/EØF,menogsåforså
vidtangåranvendelsen afdirektiv72/160/EØF,bl.a.artikel2,stk.1,
litrab)(ophørspræmie )idettedirektiv.Detladertil,atderesulta­
ter,dereropnåetvedanvendelsen afsidstnævntedirektivihøjgrad
harværetpåvirketheraf.

-2-
2.Deændringer eller tilføjelser vedrørende direktivernes gennemføre Ise,
som medlemsstaterne har foretaget itiden 1.8.1977 til 31.12.1978 har
været talrige ,manstort set afmindre betydning .
Alligevel kan nævnes :
-inføreise afenudligningsgodtgørelse ihenhold tildirektiv 75/268/EØF
iNederlandene
-indførelse afenfast støtteordning til investeringer ilandbrugsbe­
drifter ihenhold tilartikel 14,stk.2,litra a),ivisse tyske re­
gioner
-ændring afden investeringsstøtte ,der ydes landbrugsbedrifter uden
udviklingsplan iFrankrig ;ændringen var afensådan art,atKommis­
sionen blev nødt til atfastslå ,atdet væsentlige princip idirektiv
72/159/EØF,dvs.enselektiv støtteordning for landbrugere ,der gen­
nemfører enudviklingsplan ,ikke var overholdt .Denne ændring havde
dog kun praktisk betydning .Frankrig har desuden iløbet af1978
genoprettet dette selektivitetsprincip også ilovmæssig henseende .
Iovennævnte periode har Kommissionen i80tilfælde afgivet udtalelser
eller vedtaget beslutninger efter athave foretaget deidirektiverne
fastsatte undersøgelser .
3.Den sammenlignelige arbejdsindkomst ,der erfastsat imedlemsstaterne
ihenhold tilartikel 4idirektiv 72/159/EØF,har gennemgået følgende
udvikling :

-3-
Sammen Ligne Lige arbejdsindkomster
1975 -1976 -1977 og1978
Land Valuta8r
1975 1976 1977 1978 1978 i
ERE 1)
Forbunds republikken
TYSKLAND DM 22.000 23.100 24.000 25.300 9.802
FRANKRIG januari 27.700 31.300 35.800 39.300 7.017
(medundtageLse af FF
Paris ) iuli 29.800 34.100 37.700 42.400 7.571
ITALIEN Lire S.044 .000 3.513.000 4.051.000 5.553.000 5.225
NEDERLANDENE fl. 26.000 24.700 27.000 29.400 10.585
BELGIEN bfr.318.000 365.000 395.000 428.000 10.517
LUXEMBOURG Lfr. 352.000 348.000 396.500 409.600 10.065
DET FORENEDE
KONGERIGE
Storbritannien og £ 2.700 3.000 3.300 3.800 5.685
Nordi rland £ 2.445 2.700 3.000 3.500 5.236
IRLAND £ 2.230 2.530 2.900 3.550 5.311
DANMARK dkr . 63.000 73.600 86.600 87.800 12.508
1)ERE-kurs :30.6.1978 .

-1-
KAPITELII-RESULTATERNE AFDIREKTIVERNES GENNEMFORELSE IMEDLEMS­
STATERNE
1.Anvendelse afdirektiv 72/159/EOF
1.1.Antalletafudviklingsplaner ogderesfordeling
Vedudgangenaf1977varderblevetgodkendtca.77600udvik­
lingsplaner i7medlemsstater iFællesskabet .Efterenlangind­
køringsperiode ,dervarprægetafstoreforskellemedlemsstaterne
imellemsåvelangåendeantalletafgodkendteplanersomvarigheden
afdenneindkøringsperiode ,ogefter2årsnæstenuafbrudtanven­
delseafdirektivet medetantalgodkendteudviklingsplaner på
mellem18000og20000i1975og1976,erdetteantalstegetbe­
tragteligti1977,idetdetkomoppå25000planer.
Dennestigningskyldesførstogfremmestenmegetstærkforøgelse
afantalletafgodkendteudviklingsplaner iDetforenedeKongerige :
fra1952i1976til7145i1977.Desudenhardegennemførelses -
bestemmelser fordirektivet,dertrådteikraftiFrankrigi1976,
faktiskværetgældendefra1977,såledesatantalletafgodkendte
planerstegfra578i1976til2597i1977.Derkanligeledes
konstateres enstigningpånæsten50%for1975-1977iNederlandene
ogiBelgien.Medensantalletafgodkendteplanererdetsammei
IrlandogiForbundsrepublikken Tysklandergåetnedmed22%ifor­
holdtil1975,erdenudvikling,dererkonstateret iDanmark,meget
forskelligfraudviklingen ideandremedlemsstater .I1974,som
vardirektivets førsteanvendelsesår ,blevdergodkendt3983planer
idetteland,hvilketsvaredetilnæsten32%afdetsamledeantal
godkendteplanerogudgjordedenhøjesteprocentdeliFællesskabet .
I1975,1976og1977gikdenneprocentdel nedmedmereendhenholds­
vis20%,26%og43%.

-2-
TABEL 1:ANTAL GODKENDTE UDVIKLINGSPLANER
Pays 1973 1974 1975 1976 1977 Ialt
Forbundsrepublikken τ :
Tyskland , .„ 1.211 4.771 8.350 6.237 6.514 27.083
.NR I1.211 4.642 6.796 . 4.704 • 4.032 22.185 •
UR 129 1.554 1.533 -I1.682 4.C08
Frankng 163 578 2.597 .3.338
NR 163 578 1.502 2.243
UR • 1.095 1.095
Italien
Nederlandene 1.842 2.398 1.849 2.204 2.860 11.153
Belgien .. 1.082 1.477 1.652 . 4.211
NR925 1.290 1.413 3.623
UR 157. ,187 239 58J
Luxembourg
Détforenede KongerjIg'e – ι 145 479 1.952 7.145 ' 9.721 .
NR 145 479 1.390 4.861 6.S75
UR I 562 2.284 Z.846
Irland I 5.445 2.994 2.921 11.360
NR I 5.445 2.729 1.899 10.073
UR I .265 1.022 1.287
,Danmark - I- 3.983 3.173 2.3?6 1.313 • 10.795
3^053 Γ11.297 20.541 f17.768 [25.002 [77.661
3.053 11.168 18.830 15.221 18.680 66.552
_l129 1.711 2.547 6.322 10.709
1)1974 +1975
.NR-normalt stillede regioner
UR=ugunstigt stillede regioner .

-3-
Forbundsrepublikken Tysklandharnæsten35%afsamtligeudvik­
lingsplaner,derergodkendtiFællesskabet ,Irland14,6%,Neder­
landene14,3%,Danmark13,9%,DetforenedeKongerige 12,5%,
Belgien5,4%ogFrankrig4,3%.
Dissetalgiverdogetfejlagtigtindtrykforsåvidtangårde
forskellige medlemsstaters anvendelse afforanstaltningerne i
direktivet .Deterderfornødvendigt ligeledesatforetageen
sammenligning afdisseoplysninger,selvomdennekunkanblive
vejledende.
TABEL2:-UDVIKLINGSPLAN-TÆTHEDEN BEREGNETIFORHOLDTIL
10000HAULA1)
Land 1973 1974 1975 1976 1977 Iait
1973-1977
D 0,91 3,59 6,5 4,7 4,9 20,4
F 0,8 1,03
Ν 8,8 11,5 8,8 10,57 13,72 53,51
Β 7,09 9,68 10,8 27,61
UK 0,08 0,25 1,05 3,8 5,24
Irl 9,52
(2)5,24 5,11 19,87
DK 13,58 10,8 7,9 4,47 36,8
1)ULAi1976,forIrland1975.
2)1974og1975.
Ovenstående tabelviser,atudviklingsplan-tætheden beregnet ^
forholdtil10000haULAerstørstiNederlandene ,hvorefter kommer
DanmarkogBelgienmedbetydeligt laveretæthed.IForbundsrepublik­
kenTysklanderdennetæthed40%mindreendtæthedeniNederlandene
ogersåledesnæstendensammesomiIrland.TalleneforDetforenede
Kongerige ogFrankrigerendnulavere.ForsåvidtangårFrankrig
kandetteforholdforklares pågrundlagaf,at1977vardetførste
år,hvordirektivetfaktiskanvendtes,medendetiDetforenede

Kongenge erbedrifternes størrelse ,derspiller envis rolle .
Forskellene iudviklingsplan-tæthedens fordeling påregionerne
ideenkelte medlemsstater ermeget store Csetabel 1ibilaget ).
Iforbundsrepublikken Tyskland var yderpunkterne i1976 sam­
menholdt med landsgennemsnittet (100)mellem 222 og60 (Schles­
wig-Holstein -Bayern ),hvilket erdet samme forhold som det
foregående år.For såvidt angår deandre delstater erforskel­
len iden gennemsnitlige udviklingsplan-tæthed dog retlille ,og
det selv ideregioner ,der har ugunstige strukturer CHessen ,
Rheinland-Pfalz ogBaden-Wurttemberg ).
IFrankrig ,hvor der kun findes anvendelige oplysninger for 1977,
erdepåviste forskelle betragtelige .Således overstiger udvik -
lingsplan-tætheden landsgennemsnittet med 200% iParis-området ,
Champagne-Ardenne ,Bretagne ogAuvergne ,ogligger kun påca.25%
iHaute-Normandie ,Midtfrankrig ,Provence-Cote d'Azur ogKorsika .
INederlandene svarer tabellen til deforegående år,dvs.atder
synes atvære ennøje sammenhæng mellem den regionale fordeling
afudviklingsplan-tætheden ogden dominerende produktionsstruktur .
Det ersåledes iZuid Holland ,hvor gartneri dominerer ,atudvik -
lingsplan-tætheden erlangt denstørste (ca.300%),idet den mind­
ste tæthed registreres iprovinserne Zeeland ogGroningen ,hvor
agerbrug erfremherskende .Deprovinser ,der især har kvægbrug
(Friesland ,Noord-Hol land,Utrecht ),ligger lidt over gennemsnit­
tet,selv omder var udsving mellem 1976 og1977 .

-5-
IBelgien konstateres der også meget store forskelle mellem
regionerne .Kun i4afde9provinser ligger udviklingsplan -
tætheden nær ved gennemsnittet .Den højeste tæthed findes i
1977 iprovinsen Antwerpen (333%),hvor gartneri ersærlig
fremherskende ,derefter følger Oost-Vlaanderen ,som ligger
på200% .Den svageste tæthed findes som deforegående åri
provinserne Hainaut ogNamur ,hvor den kun ligger påentredje­
del aflandsgennemsnittet eller endnu lavere .
Forskellene mellem regionerne erligeledes meget store iDet
forenede Kongerige .IEngland erudviklingsplan-tætheden såle­
des kun på50% i1976 og63% i1977,medens den iWales ,Skotland
ogNordirland i1976 låpå150% .I1977 ertætheden iSkotland
ogNordirland endnu højere (henholdsvis 215 og192). Det ser ud
til,atder også her som iNederlandene erenvis sammenhæng mel­
lemudviklingsplan-tætheden ogden dominerende produktionsstruk -
tur,eftersom den største tæthed findes ideregioner ,hvor kvæg­
brug erfremherskende .
IIrland erderegionale forskelle meget tydelige .Iregionerne
South East,South West ogMid West ligger tallene for detoår
over landsgennemsnittet .Delaveste tal for detoårerregistre­
ret iregionerne West ogNorth East,selv omdet måunderstreges ,
atudviklingsplan-tætheden idisse toregioner ersteget med 100%
fra 1976 til 1977 .
IDanmark erforskellene iden regionale fordeling afudviklings -
plan-tætheden blevet mindre iløbet af1976 og1977 iforhold til
den forudgående periode .Således var yderpunkterne i1976 113
(Jylland )og50(Sjælland ),medens dekun låpå109 (Jylland )og
62 (Storstrøms amt)i1977 .Bortset fra Bornholm synes der også
her atvære envis sammenhæng mellem udviklingsplan-tætheden og
den dominerende produktionsstruktur ,idet den region ,der har det

-6-
største antal bedrifter med udviklingsmuligheder inden for
kvægbrug ,ligeledes har den højeste udviklingsplan-tæthed .
For 1976 og1977 råder Kommissionen forførste gang over sær­
skilte oplysninger omanvendelsen afdirektivet ideugunstigt
stillede områder .Disse oplysninger bekræfter Kommissionens
udtalelse iden anden beretning ,ifølge hvilken antallet af
forelagte udviklingsplaner erforholdsvist højt idisse områ­
der.IForbundsrepublikken Tyskland ,Frankrig ogDet forenede
Kongerige erprocentdelen afforelagte udviklingsplaner idisse
områder næsten lige såstor som deugunstigt stillede områders
andel iden pågældende medlemsstats samlede ULA.Situationen
erkun anderledes iIrland .I1977 blev kun ca.30% afudvik­
lingsplanerne forelagt ideugunstigt stillede områder ,medens
disse områders procentandel idenne medlemsstats ULA var ca.50%.
Det bør understreges ,atidenne medlemsstat blev antallet affore­
lagte planer ideugunstigt stillede områder firdoblet i1977 i
forhold til det foregående år,selv omdet samlede antal planer
var næsten uændret fra det ene årtil det andet .Dette forhold
kan forklares ved,atdemere fordelagtige finansieringsbetingel -
ser,der erfastsat for udviklingsplanerne ideugunstigt stillede
områder ,først faktisk har kunnet anvendes i1977 .For såvidt
angår Forbundsrepublikken Tyskland kan det ligeledes fastslås ,at
påtrods afennedgang iantallet afudviklingsplaner ,som ergået
ned fra 8350 i1975 til 6514 i1977,erantallet afforelagte
udviklingsplaner ideugunstigt stillede områder steget lidt (fra
1554 i1975 til 1682). Desuden viser engennemgang afudvik­
lingsplanerne idette land,atdet støttebeløb ,der erydet pr.
udviklingsplan iområder medlille udviklingsplan-tæthed ,igennemsnit
erhøjere end det beløb ,der erydet iområder medstørre tæthed .

-7-
Sammenfattende kan det konstateres ,atdirektiv 72/159/EØF
mellem 1975 og1977 erblevet anvendt stadig mere ensartet
fra den ene medlemsstat til den anden ogendda inden for de
enkelte medlemsstater .Påtrods afden undertiden meget
mærkbare mindskelse afforskellene mellem medlemsstaterne og
mellem deforskellige regioner ogpåtrods afenmeget større
ligevægt i1977 iforhold til deforudgående år,erforskel­
lene dog,hvad angår direktivets virkninger imedlemsstaterne ,
stadig meget store ,således som tabel 2klart viser det :medens
udviklingsplan-tætheden i1977 ligger meget nær fællesskabs -
gennemsnittet ifire medlemsstater ,udgør tætheden ca.40% af
fællesskabsgennemsnittet iNederlandene og330% iBelgien mod
25% iFrankrig .
De,der frygtede ,atdirektivet kun kan finde anvendelse i
Fællesskabets "gode "regioner ,har ikke fået denne frygt be­
kræftet afudviklingen ideseneste år.Tværtimod viser tal­
lene for 1976 og1977,atudviklingsplan-tætheden ivisse u­
gunstigt stillede områder med mindre rationelle strukturer er
betydelig ,ogatden ofte kun erlidt lavere end tætheden i
områder med bedre strukturer .
1.2.Bedriftsstørrelse og-udvidelse
Som det fremgår aftabel 3,råder ca.70% afalle debedrifter
iFællesskabet ,som i1977 har forelagt enudviklingsplan ,over
mere end 20haogmindre end 100 ha ULA;over halvdelen afalle
planer falder inden for størrelsesklassen 20-50 ha.Procent­
delen afbedrifter påover 100 ha ULA er15%,medens bedrifter
påunder 10haogbedrifter på10-20 hahver tegner sig for 10%
afudviklingsplanerne .Iforhold til 1975 erder sket ensvag
ændring istørrelseskategorien over 20ha,som skyldes entil­
bagegang iprocentdelen afstørrelseskategorien 20-50 ha,som går
nedfra 57-45% ,ogenstigning istørrelseskategorien 50-100 ha,
samt størrelseskategorien påover 100 ha,somstiger henholdsvis
fra 18%til 20% ogfra 3%til 15%.

Fordelingen afbedrifter pådeenkelte størrelsesk lasser i
medlemsstaterne viser etmeget broget billede .IForbunds­
republikken Tyskland ,Frankrig ,Irland ogDanmark ligger over
halvdelen afalle bedrifter med enudviklingsplan istørrelses -
klassen 20-50 ha,og75%eller mere istørrelsesklassen 20-100 ha.
Størrelsesklassen under 20haforelægger 69% afplanerne iBelgien
og55% iNederlandene ,idet næsten halvdelen afdisse bedrifter i
Belgien ognæsten entredjedel iNederlandene tilhører størrelses -
klassen under 10ha,medens denne klasses andel ikke overstiger
11% ideandre medlemsstater .Andelen afstørrelsesklassen over
100 ha ULA overstiger ikke 6%imedlemsstaterne bortset fra Det
forenede Kongerige ,hvor den tegner sig for mere end halvdelen
afdeforelagte udviklingsplaner .
Iforhold til deforegående årerder ikke sket nogen særlig æn­
dring ibedrifternes fordeling pådeforskellige størrelsesklasser
iForbundsrepublikken Tyskland ,Frankrig ,Belgien ogDanmark .For
såvidt angår Nederlandene erprocentdelen afbedrifter istørrel -
sesklassen under 20hasteget lidt ogiIrland erder sket enstig­
ning iandelen afstørrelsesklassen 10-20 haogennedgang ibe­
drifterne påover 50ha.IDet forenede Kongerige erandelen af
bedrifter under 10hagået tilbage ,medens størrelsesklassen 20-50
haviser enlille stigning .
Som det fremgår afensammenligning mellem tabel 3ogbedrifternes
driftsform (tabel 5)påden ene side ogpåden anden side arten af
deforetagne investeringer (tabel 6),erfordelingen afudviklings­
planerne pådeenkelte størrelsesklasser kundelvis betinget af
deres driftsform .Således svarer antallet afbedrifter under 10ha
defleste medlemsstater nogenlunde tilantallet afbedrifter hvis
vigtigste driftsform ergartneri eller frugtavl .Dette gælder dog
ikke for Belgien ,hvor bedrifter under 10haudgør 49% medens be­
drifter med gartneri ,eller som har investeret ivæksthusproduktion
når oppå 25%.

-9-
Tabel 3-Opdeling af'udviklingsplanerne efter størrelsesk lasser ogprocentdelen
afudviklingsplaner ,deromfatter enudvidelse afdriftsarealet
Antal godkendte udviklingsplaner1977
Land I1975 19761977 <10ha 10-<20ha 20-<50ha 50-<100 :·.ι>100 ha
Antal %pla­
ner
hed be-
brifts -
jdvide
seAntal ipla-
ier med
>edri ft :
jdvidel -
;eArvtal %pla­
ner med
bedrift «
udvidel­
seAntal %pla­
ner
med be'
drifts -
udvi-
delseAntal '%pla­
ner med
bedrifti
udvidel -
seAntal %planer
med be-
drifts-
udvidel -
seAntal
-Xpla­
ner med
bedrifts
udvidel -
seAntal apla­
ner
med
be-
drifts -
udvi-
delse
Forbunds repub lik-
ken Tyskland 8.3:0 43 6.237 4* 6.514 40» 11* 42* 8* 45* 61* 43* 18* 31* 2* 18» "
frankrig 163 39 578 30 2.597 29 2 47 8 31 55 30 28 26 6 19
Nederlandene 1.349 13 2.204 14 2.860 15 30 11 25 13 α 18 4 23 0 43
Belgien 1.0c2 13 1.477 12 1.652 14 49 10 20 7 24 22 5 33 2 11*
Det forenede
Kongerige
Irland479 7 1.952 7 7.145 6 1 19 4 21 4 . 31 5 46. 6
5.445 632'2.994 79 2.921 75 . 1 53 14 692' 65 74 18 832) 2 932
Danmark 3.173 2 2.3-6 2 1.313 1 6 0 21 1 59 2 13 2 1 0
20.541 41 17.768
I34 25.002 26*" 10* 19* 10» I
127* 45» 35* 20* 23* 15* 9
1)1974 +1975
2)Detdrejer sigikke alene omnyearealer ,sombedrifterne harovertaget ,menogsi omallerede eksisterende arealer ,dererblevet udlagt tildyrkning .
*Foreløbige oplysninger .

-10-
Hvad der især erpåfaldende ,erdet store antal istørrelses -
klassen 10-20 haiNederlandene ,Belgien ogDanmark ,som ifølge de
foreliggende oplysninger ikke kantilskrives nogen specifik drifts -
form,der nødvendiggør enarbejdsintensivitet .Det der derimod
erpåfaldende iDet forenede Kongerige ,erdet store antal bedrifter
påover 100 ha.(46%). Deforeliggende oplysninger gør det ikke
muligt atgive entilfredsstillende forklaring pådisse yderpunkter .
Man måøjensynlig her tage den forskellige grad afintensivering og
forskellen iproduktivitet pr.arealenhed ibetragtning .
For 1977 råder man for første gang over oplysninger omantallet af
MAE pr.bedrift ved afslutningen afudviklingsplanen .Det fremgår ,
atprocentdelen afbedrifter ,der har 1-2 MAE,udgør 53% afalle ud­
viklingsplanerne iFællesskabet i1977 .
Medens Danmark (78%)ogIrland (84%)klart ligger over dette gennem­
snit,ligger Det forenede Kongerige langt under (28%). Det erisær
påfaldende atkonstatere det høje antal (48% )bedrifter med mere end 3
MAE iDet forenede Kongerige ,idet dette udgør mere end det dobbelte
affællesskabsgennemsnittet .
For såvidt angår opdeling afbedrifterne efter størrelse ,kan det
fastslås atandelen afbedrifter med enretlille produktionskapaci­
tet (lille areal ,mindre end 2MAE )erret høj iIrland ,Danmark og
Belgien ,medens andelen afbedrifter ,der råder over enret høj pro­
duktionskapacitet (stort areal ,mere end 3MAE)erusædvanlig høj i
Det forenede Kongerige ,hvor dette forhold findes isåvel områder
med gunstige produktionsbetingelser som områder med mindre gunstige
betingelser .

-11-
TABEL3:ANTALUDVIKLINGSPLANER OPDELTPR.ANTALMAEI1977
Medlemsstat
ι1-<2MAE 2-<3MAE >3MAE
i
Antal %Antal %Antal %
Forbundsrepublikken
Tyskland 3.370 571.954 33 59410
Frankrig 1.467 56 90835 2229
Nederlandene 1.564 55 68724 60921
Belgien 1.000 61 45027 20212
DetforenedeKongerige 2.008 281.728 24 3.^09 48
Irland 2.445 84 37713 993
Danmark 1.021 78
I23118 614
EØF 12.875 536.335 26 5.196 21
\
1)Foreløbige oplysninger .
Procentdelen afudviklingsplaner iFællesskabet medbedriftsudvi-
delserergåettilbagefra17%i1976til23,6%i1977,selvomden
erforblevet uændretideflestemedlemsstater .I1977udgørdenne
procentdel 26%mod41%i1975(setabel3).
Detteforholdskyldesdelsdenstorestigningiantalletafudvik­
lingsplaner iDetforenedeKongerige,hvorbedriftsudvidelser er
megetsjældneogdelsdetteantalstilbagegang iForbundsrepublik­
kenTysklandogFrankrig,dvs.demedlemsstater ,bortsetfraIrland,
derhardetstørsteantaludvidelser .

-12-
Irland har den højeste procendel afbedrifter med udvidelse
vafdet dyrkede areal inden for rammerne afudviklingsplaner (75%),
derefter følger Forbundsrepublikken Tyskland (40%)ogFrankrig
(29%). Disse medlemsstater har den højeste grad isamme række­
følge siden 1975 .Fra 1975 til 1977 svinger procentdelen afbe­
drifter med udvidelser mellem 13og14% iNederlandene ogBelgien
mellem 1og 2%iDanmark .Den særlig lave procentdel afplan­
lagte bedriftsudvidelser idetre sidstnævnte lande bør bemærkes ,
selv omantallet afbedrifter påunder 20ha,som har forelagt
enudviklingsplan ,erret højt idisse medlemsstater .Der viser
sig atvære entydelig sammenhæng mellem udvidelserne ogstøtte­
ordningen for ophør med landbrugsvirksomhed .Idemedlemsstater ,
hvor tilskyndelsen til ophør med landbrugsvirksomhed harvist
sig atvære mest effektiv (Forbundsrepublikken Tyskland ogFrankrig )>
erprocentdelen afbedriftsudvidelser også langt højere end fæl-
lesskabsgennemsnittet ,medens bedriftsudvidelserne iDanmark ,hvor
direktiv 72/160/EØF endnu ikke har været anvendt ,kun ligger på
1-2% . 1
Der forekommer regionale forskelle (setabel 2ibilaget )inæsten
alle medlemsstaterne ,kunIrland ogForbundsrepublikken Tyskland
viser enrelativ ligevægt .
INederlandene (Ijsselmeerpolders ,Noord-Hol land,Friesland )ogi
Belgien (Hainaut ,Namur )erdet desamme provinser ,der siden 1975
har enprocentdel ,der ligger langt over landsgennemsnittet .

-13-
For såvidt angår Forbundsrepublikken Tyskland ,Frankrig ogIrland ,
kan dettil gengæld fastslås ,atprocentdelen afbedrifter erhøjere
iområderne med ugunstige størrelsesstrukturer eller dårlige produk -
tionsbetingelser (Hessen ,Baden-Wurttemberg ,Rheinland-Pfalz ;Bretagne
Sydfrankrig ogPyrenæerne ,Limousin ,Rhone-Alpes ,Auvergne ,North -
West )end ideandre områder .
IForbundsrepublikken Tyskland ,Frankrig ogDet forenede Kongerige
ligger det største antal bedrifter ,der forelægger enudviklingsplan
ogsamtidig planlægger enudvidelse ,istørrelsesklassen under 20ha,
medens deiNederlandene ogBelgien ligger istørrelsesklassen over
20ha.
Afdet samlede antal udviklingsplaner med udvidelser ,der fremlægges
iFællesskabet ,kommer mere end 60Z frabedrifter med 1-2 MAE,en
fjerdedel kommer frabedrifter med 2-3 MAE og12% fremlægges afbe­
drifter med mere end 3MAE.IIrland erprocentdelen afdisse pla­
ner,der kommer fra størrelsesklassen 1-2 MAE 84%,medens den kun
er22% iDet forenede Kongerige .Bedrifter istørrelsesklassen
3MAE udgør 58% afalle deplanlagte udvidelser iDet forenede Konge­
rige og30% iNederlandene .
Omfanget afudvidelserne fremgår aftabel 4.Hvad der iden for­
bindelse erbemærkelsesværdigt ,erdenlille procentdel afudvidel­
ser påunder 5hafor Det forenede Kongeriges ogDanmarks vedkommende
(under 20%),medens udvidelserne afsamme størrelsesorden udgør 54%
iForbundsrepublikken Tyskland ,34% iFrankrig ,60% iNederlandene ,
49% iBelgien og72% iIrland .
Det erdog især bemærkelsesværdigt atkonstatere ,atialle medlems­
staterne erprocentdelen afudvidelser påunder 2halavere ideu­
gunstigt stillede områder end ideandre områder ,ogatomvendt procent­
delen afudvidelser påover 2haerhøjere ideugunstigt stillede om­
råder end ideandre områder .
1

-14-
Tabel 4:Procentdelen afbedrifter ,der udvides ,fordelt
efter arealudvidelsen pr.bedrift
Arealudvidelse pr.bedrift
<2ha 2ha-<5ha 5ha-<10ha >10ha
"Forbundsrepubli kh1975 15 I 29 3û 26
ken Tyskland 1976 13 30 29 23 ■
1977 21 33 27 19
Frankrig 1975 13 30 22 35
1976 8 26 24 42
1977 9 25 .26 40
Nederlandene 1975 26 22 18 34
I1976 29 26 22 23
1977 30 I 30 22
Belgien 1975 18 16 21 • 45
1976 35 20 16 29
1977 36 13 .20 31
Det forenede 1975 .6 16 10 68
Kongerige 1976 11 11 18 60
1977 5
/12 12 71
Irland I1975 27 35 22 16
1976 31 35 19 15
1977 34 37 17 . 12
Danmark I1975 5 17 32 46
1976 11 •16 40 . 33
1977 0 12 76
EØF [.1975 31 26 22
1976 24 31 24 21
1977 25 322221

I1977 skete udvidelserne iovervejende grad ved forpagtning
idefleste medlemsstaer .Forudvidelse ved jordkøb foreligger
følgende tal :
Forbundsrepublikken Tyskland 29% mod 27,5% i1975
Frankrig
Nederlandene
Belgien
Det forenede Kongerige29% mod 14,3% i1975
30% mod 23,6% i1975
45% mod 15,6% i1975
26% mod 42,3% i1975
48% Irland
Danmark 35% mod 62,5% i1975
Iforhold til 1975 erantallet afudvidelser ved jordkøb steget i
Frankrig ,Nederlandene ogisær iBelgien ,medens udviklingen i
Det forenede Kongerige ogDanmark har været modsat .
Sammenfattende kan det konstateres ,atantallet afbedrifter ,der
udvider arealet inden for enudviklingsplan ,var lavere i1977
end i1975 ;igennemsnit erantallet afarealudvidelser lidt højere
iugunstigt stillede områder eller områder med dårlige strukturer ,
ogselv omudvidelserne fortsat hovedsagelig sker ved forpagtning ,
erantallet afudvidelser ved jordkøb dog steget ivisse medlems­
stater .
Det bør endvidere bemærkes ,atfor Irlands vedkommende kan dræning
afarealer ,der allerede tilhører landbrugeren samt opdyrkningen af
nye arealer også ihøj grad bidrage til arealudvidelse .

-16-
1.3. Driftsformer ,deplanlagte investeringers art ogomfang
Som deforegående århar anvendelsen afdirektiv 72/159/EØF også
i1977 især manifesteret sig påkvægbrugsområdet .Det gælder
såvel for driftsformen påansøgningstidspunktet som for deplan­
lagte investeringers art ogomfang ,hvilket svarer til hovedten -
densen for landbrugsbedrifterne iFællesskabet .
Dog erden andel afbedrifterne ,der overvejende har kvægbrug
somdriftsform ,ved planens forelæggelse faldet ensmule fra
56,6% i1975 til 53% i1976 og49% i1977 .Derimod erden andel
afbedrifterne ,for hvilke udviklingsplanen omfatter investeringer
ikvægstalde ,isamme periode steget fra 44% i1975 til 51% i1977
for hele Fællesskabet .Iøvrigt erden andel afbedrifterne ,for
hvilke planen omfatter enudvidelse afkvægbesætningerne ,lige­
ledes faldet ,nemlig fra 71% i1975 til 60% i1977 .Disse forskel­
leviser ,atrelationerne mellem påden ene side bedri fternes pro­
duktionsform ogpåden anden side arten afdeplanlagte investe­
ringer ermeget komplicerede ,ogatselv bedrifter ,hvor kvægbruget
ikke var hoveddriftsform i1977,harplanlagt investeringer ikvæg-
staldssektoren .
Isammenligning med kvægbrug spiller andre produktionsformer som
iårene før enmeget mindre rolle .Ensammenligning over tid er
imidlertid ikke uinteressant .Iforhold til 1975 erandelen af
blandede bedrifter i1977 næsten fordoblet (fra 16,5% til 29%),
andelen afagerbrugsbedrifter erfaldet fra 11,4% i1975 til 7%
i1977,andelen afgartneribrug eruændret 7%,medens andelen af
bedrifter med svinebrug somdriftsform erfaldet fra 6til 3%iden
pågældende periode .

-17-
Som ideforegående årviser udviklingsplanernes fordeling på
forskellige produktionsformer i1977,atder erbetydelige for­
skelle mellem medlemsstaterne .For kvægbrugets vedkommende
indtager Irland førstepladsen med ca.80% afplanerne ,hvilket
eruændret ideseneste treår.INederlandene ogiFrankrig
erdenne sektor ligeledes større end EF-gennemsnittet (henholds­
vis 52og58%).
Specielt skal dog bemærkes den høje andel afgartneribrug i
Nederlandene (35%)ogafbedrifter iDanmark ,der overvejende
har svinebrug som driftsform (26%),enandel der ibegge tilfælde
ersteget betydeligt siden 1975 .
Belgiens tal erfor 1977 såforskellige fratallene for 1975 og
1976,atdemåefterkontrolleres .Udover den høje andel afblan­
dede bedrifter (85% mod 24% i1975 og20% i1976 )erdet særligt
bemærkelsesværdige denlille andel afgartneribrug ,som kun skulle
være på 6%,medens 25% afudviklingsplanerne omfatter investeringer
ivæksthuse ;entilsvarende situation skulle ligeledes aftegne sig
ikvægbrugssektoren .
Som tabel 5og6viser ,érder ret væsentlige forskelle mellem med­
lemsstaterne med hensyn til produktionsformen ved planens forelæg -
gelsestidspunkt ogarten afdeplanlagte investeringer .IIrland
især,men også iForbundsrepublikken Tyskland ,erandelen afbedrif­
terne med kvægbrug somdriftsform ,betydeligt højere end den andel
afbedrifterne ,der har planlagt investeringer ikvægstalde .Det
modsatte forhold kan imidlertid konstateres iFrankrig ogDanmark og
især iDet forenede Kongerige ,hvor blot 47% afbedrifterne har
kvægbrug somdriftsform ,hvorimod 81% afudviklingsplanerne omfatter
investeringer istalde .

-18-
For svinebruget ser det udtil,atden andel afbedrifterne ,der
planlægger investeringer isvinestalde ,ermange gange større
end den andel afbedrifterne ,der overvejende har svinebrug som
driftsform ;for Forbundsrepublikken Tyskland ,Frankrig ogIrland
erforholdet således 3:1 ogfor Danmark ;hvor 58% afbedrifterne
planlægger investeringer isvinestalde ,erdet påca.2:1.
Iforbindelse med produktionsformen bør omsti llingspræmien i
henhold tilartikel 10idirektiv 72/159/EØF ligeledes tages i
betragtning .
Mellem 1975 og1977 erden andel afudviklingsplanerne ,der har
okse-ogfårekød somvigtigste produktion ,faldet idetre med­
lemsstater ,hvor denne produktionsform spiller enbetydelig rolle :
således erdenne andel iFrankrig faldet fra 52% i1975 til 28%
i1977,iIrland fra 11% i1975 til 9%i1977 ogiDet forenede
Kongerige fra 46% i1975til 37% i1976 .Stigningen i1977 ian­
tallet afomsti 1lingspræmier iFrankrig ogDet forenede Kongerige
(setabel 7)skyldes således stigningen iantallet afudviklings­
planer .
Ideandre medlemsstater har omsti llingspræmien tydeligt kunspil­
let enmeget beskeden rolle ;den blev i1977 ydet til 0,42% af
planerne iForbundsrepublikken Tyskland ,0,94% iNederlandene og
2,8% iBelgien .

-19-
TABEL5-UDVIKLINGSPLANER FORDELTEFTERDRIFTSFORM I%AFDET
SAMLEDEANTALUDVIKLINGSPLANER I1977
MedlemsstatAntal
udviklings­
planerKvægbrugSvinebrugΓ–––
Agerbrug Gartneri Blandede
bedrif-
ter
Forbundsrepub11kken
Tyskland1)6.015 45 8 15 820
IFrankrig 2.597 58 4 4 122
INederlandene 2.860 52 0,7 4 35
Belgien 1.652 0,2 1 0,1 685
DetforenedeKongerige 7.145 47 0,1 5 145
llrland 2.921 83 1 4 111
jDanroark1.313 44 6 13 411
EF 24.503 49 3 7 729
1)Detsamledeantaludviklingsplaner erpå6.514.
2)Detsamledeantaludviklingsplaner erp§25.002.

-20-
Tabel6:Udviklingsplaner fordeltefterinvesteringens art
(i%afdetsamledeantaludviklingsplaner )-1977-
MedlemsstatDriftsbygninger Kvæg
DMaskiner Jordforbed-
ringerJordk0b
IaltKvœgstalde Svinestalde Drivhuse
IForbundsrepublik-
IkenTyskland 73 35 27 64 43 2 11
IFrankrig 98 73 14* 1 84 94 19 0
INederlandene 99 57 5 24 52 73 7 3
IBelgien 68 30• 13 25 1 14 0 0»
IDetforenedeKongerige •97 81 3 2 53 96 58 1
IIrland 97 34 3- 0 91 52 82 0
IDanmark 99 66 58 4 -48 30 1 0
EF 89 56 14# 7 60 65 30 3*
1)Inkl.forøgelsenafbesætningerfraegetopdræt.
1Foreløbigetal

-21-
Tabel 7:Antal omsti llingspraemier i1977
Rr Forbunds repub -i, ,.likken Tyskland Franl<ng Nederlandene Belgien Detforenede ,j
k'nnoo nnoI" 1"
»IIrland IIDanmark - 1
1975
1976
197794 .
14
2875
235
7358
6
27'Λ
1
16
47248
731
I11 ■ , ' I
621*
315
26924
24
♦1974 og 1975

Det erinteressant atbemærke ,atnår det ienudviklingsplan
iNederlandene ogiDanmark drejer sig omkødproduktion ,er
den forventede stigning ikvægbesætningerne påmindst 150%,
medens den tilsvarende stigning itilsvarende bedrifter iIrland
erpåca.50% ogiForbundsrepublikken Tyskland ogDet forenede
Kongerige endog kun på30%.Allerede i1975 var der forskelle
afsamme størrelsesorden .
Hvad angår investeringerne ikvægbrugssektoren ,kan der siden
1975 konstateres enstigning med hensyn til investeringer pr.
bedrift ogisær pr.mandsarbejdsenhed .Medens 53% afplanerne
idenne sektor i1975 omfattede investeringer påunder 20000 RE/
pr.MAE og16% påover 4000 RE/pr.MAE,erdisse tal for 1977
på29% og31%.Med undtagelse afBelgien kan ensådan stigning
ses ialle medlemsstaterne ogisær iDanmark ogFrankrig .
Der kan imidlertid stadig konstateres store forskelle mellem
medlemsstaterne (setabel 8). Her skal kun nævnes yderpunkterne :
INederlandene omfatter 95% afplanerne i1977 investeringer på
over 25000 RE/pr.bedrift ,21% investeringer påover 40000 RE/
pr.MAE og50% investeringer på20000-40 000 RE/pr.MAE.IIrland
derimod omfatter 63% afplanerne investeringer påunder 10000 RE
ikvægstalde ogunder 20000 RE/pr.MAE.Det skal bemærkes ,ati
Belgien omfatter 100% afplanerne investeringer påunder 10000 RE/
pr.MAE,medens 41% omfatter investeringer påover 25000 RE/pr.
bedrift .
Det eneste land,hvor driftsformen svinebrug spiller envigtig
rolle ,erDanmark ,hvor 26% afalle debedrifter ,der har frem­
lagt enudviklingsplan i1977,har svinebrug ,oghvor over halv­
delen afudviklingsplanerne omfatter investeringer isvinestalde .
Ialle deandre lande ,erandelen afbedrifter ,der overvejende
har svinebrug somdriftsform ,påunder 10%,selv omandelen afbe­
drifter ,der planlægger investeringer isvinestalde ,overstiger
denne procent iForbundsrepublikken Tyskland (27%),Frankrig (14%)

-23-
Tabel o:Investeringer iKvægbrugssektoren
(i%afdet samlede antal bedrifter )
I-Investering ikvægstalde jInvestering pr.MAEpibedrifter
|pr,bedriftImedkvægbrug somdriftsform
K10.000 !10–2 Y.000RE1>25.000 RE<20.000 'RE2C-.:O.OOO'R£V.O.OOO RE
Forbundsrepublik -1975 16 21 63 49 23 23
kenTyskland 1976 11 .18 71 . 37 30 33
•1977 9 16 75 30 31 39
,Frankrig 1975 9 55 12 '.. 69 19
1976 12 25 63 12 158 30
1977 i 6 20 74 4 45 51
Nederlandene■1975 0 I 4 96 - 6 54 40
1976 •0 i 5 95 5 . 50 45 •
1977 0 5 95 5 46 49
Belgien 1975 10 49 41 80 18 2
1976 18 49 33 81 16 3
1977 10 49 .41 100 0 0
Det forenede 1975 •42 29 29 67 20 13
.Kongenge 1976 31 32 37 39 39 22
1977 26 33 41 29 50 21
Irland ' •1975 76 17 7 78 20 2
1976 72 21 7 71 26 3.
1977 65 25 10 65 30 5
Danmark 1975 28 29 42 24 49 27
1976 29 25 46 12 41 ■' 47
1977
Î37!1B I.45 -6 33 61
.EF 1975 27 52 " 53Π 31 16
1976 23 22 55 40 34 - 26
1977 20 24 I56 29
I4031
1)Medhensyn tilinvesteringerne forandre driftsformer henvises dertil
bilaget ,tabel 4a).

-24-
ogBelgien (13%). For Danmarks vedkommende kan der påbag­
grund afudviklingen deseneste årkonstateres enkraftig
tendens til stigning iandelen afsvinebrug ,samt iandelen
afbedrifter ,der investerer isvinestalde .For deandre
medlemsstater erder ingen markant tendens idenne produk -
tionssektor .
Afalle degartneribrug ,der i1977 fremlagde enudviklings­
plan,erknap 60% nederlandske ogknap 28% tyske (der fore­
ligger ikke anvendelige oplysninger for Belgien ). Iforhold
til deforegående århar Nederlandene således fordoblet andelen ,
mens der for Forbundsrepublikken Tyskland kan konstateres enned­
gang heri .
Iøvrigt ergartneribrugernes andel afdet samlede antal frem­
lagte udviklingsplaner iForbundsrepublikken Tyskland steget
fra 6%i1975 til 8%i1977 ogiNederlandene isamme periode
fra 29%til 35%.Bortset fra Belgien -27% i1975 og29% i
1976 -erdeandre medlemsstaters andel under 5%.
Debetydelige forskelle mellem driftsformerne eristor udstræk­
ning bestemt afforskellene inaturforhold oglandbrugsstruktur .
Detbliver særligt tydeligt ,når manbetragter den kolossalt
høje andel afkvægbrug iIrland ,den stærke koncentration af
gartneribrug ivisse områder afNederlandene (den sydlige ogden
nordlige del afHolland )ogBelgien (Antwerpen ,Ostf landeren ),
samt den usædvanligt høje procent afblandede bedrifter iDet
forenede Kongerige (25%),som normalt ville kunne forventes som
følge afdet store antal bedrifter med over 100 haidenne med­
lemsstat .

Hvad angår investeringernes art,som fremgår aftabel 6,skal
det især bemærkes ,atialle medlemsstater ,bortset fra Forbunds­
republikken Tyskland ogBelgien ,omfatter mere end 95% afalle
udviklingsplaner investeringer idriftsbygninger .Idetofør­
nævnte medlemsstater erdenne procent påhenholdsvis 73% og66%.
Idisse tolande erenikke ubetydelig del afudviklingsplanerne
klart begrænset til investeringer ibesætninger ogbygninger ,
idet jordforbedringerne praktisk taget ikke spiller nogen rolle
ogjordkøb kun iForbundsrepublikken Tyskland har envis betyd­
ning (11% aftilfældene ). Derimod har jordforbedringerne stor
betydning især iIrland ,men også iDet forenede Kongerige ,hvor
deomfattes afhenholdsvis 82% og58% afudviklingsplanerne .
Denne andel erpå19% iFrankrig og 7%iNederlandene ;ideandre
medlemsstater erden påunder 3%.
Andelen afbedrifter ,der foretager investeringer imaskiner ,er
forholdsvis lille iBelgien (14%)ogDanmark (30%);derimod om­
fatter over 90% afalle udviklingsplanerne iFrankrig ogDet for­
enede Kongerige investeringer afdenne art.
Iforhold til 1975 viser tallene for 1977 kun fåbetydningsfulde
ændringer :således erden andel afudviklingsplanerne ,der om­
fatter investeringer isvinestalde ,steget kraftigt ialle med­
lemsstater ,bortset fra Det forenede Kongerige ogIrland .Der­
imod planlagde kun Forbundsrepublikken Tyskland ogNederlandene
stadig jordkøb i1977,medens sådanne investeringer i1975 var
planlagt i13% afudviklingsplanerne iBelgien ogi5%afde
forelagte planer iDanmark .

-26-
Der ermeget store forskelle iinvesteringerne pr.MAE de
enkelte medlemsstater imellem .Kun ietlille antal planer
har investeringerne været påunder 20000 RE/pr.MAE iFrankrig
(7%)ogiDanmark (5%),medens over 60% afplanerne iBelgien
ogIrland omfatter investeringer pr.MAE afdenne størrelse .
Forbundsrepublikken Tyskland ogDet forenede Kongerige indtager
med henholdsvis 32% og30% enmellemposition .Derimod erder i
Belgien ogIrland næsten ikke udviklingsplaner med investeringer
påover 40000 RE/pr.MAE;iDanmark når denne andel afdet sam­
lede antal udviklingsplaner imidlertid oppå68%,iFrankrig
47%,iNederlandene 38% ogiDet forenede Kongerige blot 20%.
Ensammenligning med 1975 gør det muligt atkonstatere nogle
ændringer .Ialle medlemsstater erandelen afudviklingsplaner
med investeringer pr.MAE påover 40000 REsteget kraftigt ,
jaendog fordoblet -hvis man ser bort fra Nederlandene .Ande­
len afbedrifter ,der påtænker investeringer påunder 20000 RE,
erderimod faldet bemærkelsesværdigt ialle medlemsstater med
undtagelse afBelgien ,Nederlandene ogIrland .
Idenne periode erder dog ligeledes ændringer deenkelte med­
lemsstater imellem .I1975 havde Nederlandene den største pro­
cent afinvesteringer påover 40000 RE/pr.MAE (30%),medens
denne plads i1977 blev indtaget afDanmark (68%)efterfulgt
afFrankrig (47%)ogNederlandene (38%).

-27-
TABEL 9-UDVIKLINGSPLANER FORDELT EFTER "INVESTERING PR.
MANDSARBEJDSENHED I%
Γ" 1 I Investering pr.MAE Π
IMedlemsstat I8rι ι
i Τ 1 1<20.000 .RE 20.000-40.000 .RE>40.000 RE „
Forbundsrepublit_1975
• y»52 31 17
IkenTyskland42 33 25
1977 32♦ 35• 33* •
I
,Frankrig1975 23 60 17
1976 18 57 -25
1977 7 46 47
1975 18 52 30
INederlandene 1976 ι 18 47 . 35 •
1977 16 • ,. 46 38
1975 86 12 2
|Belaien 1976 87 11 2
1977 100 ».i*0• 0•
IDetforenede 1975 66 24 10
IKongerige 1976 43 39 .18
1977 30 50 20
1975 77 21 2
IIrland I1976 70 26 4 •
1977 64 30 6
1975 21 .53 ~ I 26
IDanmark I1976 10 38 52 ΊΊ1977 5 27 68
EF1975 55 3ΓΠ » Π
1976 42 34 24
L_ J197734» j38.» 28•
*foreløbige tal ,

-28-
TABEL 10:UDVIKLINGSPLANER FORDELT EfTER INVESTERING PR.BEDRIFT (%)
ηInvestering pr.bedrift
Medlemsstat &r<25.000 RE25.000 -
<50.000 RE50.000 -
<75.000 RE75.000 -
<100.000 RE>100.GOu RE
Forbundsrepub lik-1975 33 28 21 10 β
IkenTyskland 1976 25 25 27 13 10
1977 18 23 27 18 14
1975 4 44 32 11 9
Ifrankrig ;1976 4 30 39 18 10
1977 j2 21
' I36 25 16
1975 2 22 35 20 21
INederlandene 1976 4 21 32 19 24
1977 3 18 30 19 30
1975 48 29 13 7 3
IBelgien 1976 66 20 9 4 1
1977 55 265 . 1 4
IDetforenede 1975 40 21 8 7 24
IKonge rige I1976 23 25 14 10 28
1977 10 17 13 39
1975 64 30 4 1 1
IIrland ; I1976 60 33 5 1 1
1977 58 35
»5 , 1 1
IDanmark I1975I18 46 22 11 3
1976 9 1 43 29 15 4_J1977 6 31 37 I 20 6
1975 42i'7
EF 1976 30 28 22 11 9
L_J1977 19 22 IJU20

-29-
Når investeringernes omfang ses iforhold tilbedriften ,ser
billedet noget anderledes ud.Ganske vist erden andel af
bedrifter ,der planlægger demindste investeringer ,mindre i
Frankrig ogDanmark end ideandre medlemsstater ,men debe­
drifter ,der planlægger investeringer påover 100 000 REer
imidlertid flere iDet forenede Kongerige (39%)ogiNeder­
landene (30%).
Det skal imidlertid også fremhæves her,atmed undtagelse af
Belgien erden andel afbedrifter ,der planlægger investeringer
påunder 25000 REpr.bedrift ,faldet ialle medlemsstater ,
medens gruppen afinvesteringer påover 75000 REpr.bedrift
ersteget kraftigt siden 1975 .
Engennemgang aftabel 9og10giver anledning til følgende
bemærkninger :
-investeringerne pr.MAE ogpr.bedrift ersmå iBelgien og
iIrland ,hvilket stemmer overens med bedri ftsstørrelserne i
disse medlemsstater ogdet store antal småbedrifter
-investeringerne pr.MAE ogpr.bedrift erstore iNeder­
landene
-iFrankrig ogiDanmark erinvesteringerne pr.MAE store og
investeringerne pr.bedrift pågennemsnittet
-investeringerne pr.MAE erforholdsvis små iDet forenede
Kongerige ,hvorimod investeringerne pr.bedrift idette land
erforholdsvis store .
Der erligeledes visse forbindelser mellem investeringsniveauet
pr.MAE ogbedrifternes driftsform .Ialle medlemsstaterne er
andelen afdebedrifter igartneri sektoren ,hvor deplanlagte
investeringer erunder 20000 REpr.MAE,højere end for andre
driftsformer .Dette erendnu mere tydeligt idemedlemsstater ,
hvori gartneribruget indtager enforholdsvis betydningsfuld
plads .

-30-
For kvægbrugssektoren kan det praktisk taget modsatte konsta­
teres ,idet andelen afinvesteringer påunder 20000 REpr.MAE
ermindre end Landsgennemsnittet (Forbundsrepublikken Tyskland ,
Nederlandene ,Belgien ,Det forenede Kongerige )eller lig med
dette (Frankrig ,Irland ,Danmark ). Situationen ertilsvarende
isvinebrugssektoren ,hvor andelen afinvesteringsplaner med
investeringer påunder 20000 REpr.MAE ligeledes erunder lands­
gennemsnittet ,hvilket især ertilfældet iFrankrig ogDanmark .
Hvad angår agerbrugsbedrifterne nærmer andelen afudviklingsplaner
med mindre høje investeringer landsgennemsnittet inæsten alle
medlemsstater undtagen Danmark ,hvor det ermeget mindre .
I
Der eringen klar tendens iforhold tiltidligere år.
Ifølge deforeliggende oplysninger erder i1977 ikke givet nogen
ekstra national støtte ihenhold tilartikel 14,stk.1,iNeder­
landene ,Belgien ogDanmark .IForbundsrepublikken Tyskland og
iFrankrig omfatter denne ekstra nationale støtte især investe­
ringer ibygninger ogiDet forenede Kongerige ogIrland hoved­
sagelig til jordforbedringer .

-31-
TABEL11-BEDRIFTSUDVIKLINGSPLANER ,HVORTILDERERGIVETEKSTRA
STØTTEIHENHOLDTILARTIKEL14,STK.1,FORDELTEFTER
VIGTIGSTE DRIFTSFORM -1977
MedlemsstatAndelafdet
samledeantal
bedrifter,der
harforelagt
enudviklings­
planKvæg­
brug
%Svme-
brug
%Gartneri-
brug
%Ager­
brug
%Blandede
bedrifter
%
FORBUNDSREPUBLIKKEN
TYSKLAND 45 527 412 20
FRANKRIG 100 584 1422
NEDERLANDENE 0 00 00 0
BELGIEN0 00 00 0
DETFORENEDE KONGERIGE 100 470,1 1 545
IRLAND 82 80 1 1 512
DANMARK 0 00 00 0
EF 60 55 2
I2631
Dererikkesketbetydelige ændringeriforholdtil
1975bortsetfra,atderi1977ikkeharværetgivet
nogenekstranationalstøtteiNederlandene ,ogatud­
viklingsplanerne ogsomfølgeherafdenekstranatio­
nalestøtteiFrankrigførstertrådtikrafti1976.
Oplysningerne omlandmændenes egendeltagelse ifinan­
sieringenafdeplanlagteinvesteringer viserbetyde­
ligeforskellemellemdeenkeltemedlemsstater .Her
bemærkesnavnligdetstoreantaludviklingsplaner med
egetbidragpåunder20%iNederlandene ogDanmark,som
nåroppåknap90%afdetsamledeantal,ogdetstore
antalplanermedegetbidragpåover30%iForbundsre­
publikkenTysklandogFrankrig.Pågrundafdetander­
ledesfinansieringssystem iIrlandertallenefordenne
medlemsstat ganskegivetikkeheltsammenlignelige .

-32-
Isammenligning med deforegående årharsituationen ikke ændret
sig mærkbart iNederlandene ogDanmark .Hvad angår Belgien erdet
nødvendigt atrevidere tallene# idet det synes lidet sandsynligt#
atalle debegunstigede i1977 har ydet egne bidrag påover 30pet.#
hvilket eriklar modstrid med oplysningerne vedrørende deforegå­
ende år.IForbundsrepublikken Tyskland kan navnlig bemærkes den
kraftige stigning ideegne bidrag i1976 og1977 iforhold til det
foregående år# ogsituationen iFrankrig har været præget afen
stigning iantallet afegne bidrag påunder 20pet.ognedgangen i
antallet afegne bidrag påover 30pet .
Selvom der erenvis forskel på# hvordan deegne bidrag vurderes i
deenkelte medlemsstater# kan det ikke forklare destore forskelle
mellem påden ene side Forbundsrepublikken Tyskland ogFrankrig og
påden anden side Nederlandene ogDanmark .Detser således udtil#
atdebegunstigede idetoførstnævnte medlemsstater harpligt til
iendnu større grad end iNederlandene ogDanmark atanvende mulig­
hederne for egen finansiel deltagelse .
1.4.Støtte til investeringer ibedrifter uden udviklingsplan
Direktiv 72/159/EØF bemyndiger medlemsstaterne :
-(artikel 14# stk .2#første afsnit )tilatyde investeringsstøtte
tilbedrifter# der ikke gennemfører enudviklingsplan# der ermin­
dre end denstøtte# der ydes tilbedrifter med udviklingsplan ,un­
der forudsætning afatbyrden for den begunstigede mindst udgør 5
pet .
-(artikel 14#stk.2#litra a)til ienovergangsperiode under visse
forudsætninger atyde den samme støtte tilbedrifter# som ikke kan
gennemføre enudviklingsplan# somtilbedrifter medudviklingsplan .

-33-
Jabej._12:Denbegunstigedes egetbidrag
Medlemsstat Sr<20%20-<30%>30%
FORBUNDSREPUBLIKKEN1975 ; 12 40 48
ITYSKLAND1976 11 17 !72
1977 7 21 72
IFRAWKRIG ' !1975 I.28 33 39
1976 26 291 45
1977 44 29 27
INEDERLANDENE 1975 83 10 7Ί1976 88 7 5
1977 89 5,6
I'BELGIEN 1975 76 0 24
1976 79 4 17
1977 0 0 100
IDETFORENEDEKONGERIGE*1975 î)(:) :-
1976 : » 0
1977(0(0 :
IIRLAND1975 10 6 84
197b 11 7 •82
!1977 10- 6 84
IDANMARK I1975 89 7 4
1976 88 8 4
1977I-88 9 3

-34-
Deoplysninger «medlemsstaterne harmeddeltfor1977»erså
ufuldstændige «atdetikkeermuligtatgengivedemher.Der­
forvedrørernedenstående betragtninger ogtabel13året1976.
Tabel13:Antalbedrifter «derharmodtagetinvesteringsstøtte«
oggennemsnitlig investering pr.bedrift(iRE)
Bedrifter med
udviklingsplanBedrifter udenudviklingsplan
Land Art.14«stk.2«
førsteafsnitArt.14»stk.2»|
litraa)
Antal .Investering .AntalInvestering' AntalInvestering "
:DEUTSCHLAND ::6.237 :60.530 :68:32.730 1.045 :33.735 .
NEDERLAND 2.204 ;74.917 ■3.047 112.450
:BELGIQUE/
:BELGIÉ :1.477 :15.116 3.537 :16.649 0;o
IUNITEDKING­
*D0M 1.952:50.000 :63.913 4.851 0 0•
:IRELAND 2.994 8.268 :1.622 3.093 :11.807 2.778:
DANMARK 2.326 150.000"•2.463 '10.599» . ■
1)anslået.
Allemedlemsstater hargjortbrugafbemyndigelsen iartikel14.
stk.2«førsteafsnit«selvomdetersketpåmegetforskellig måde.
INederlandene ogDanmarkderjerdetsigomkortfristede «somoftest
konjunkturbestemte undtagelsesforanstaltninger somstøttetilbygge­
riellerdræning!iForbundsrepublikken Tysklanderderovervejende
taleomforanstaltninger «dertagersigtepåatfremmedeltidsland-
brugogsammenslutninger (kunBaden-Wurttemberg harengenerelstøt­
teordningforugunstigtstilledeområder).DerimodharFrankrig «
Belgien«DetforenedeKongerigeogIrlandindførtengenerelordning
tilfremmeafinvesteringer ilandbrugsbedrifter udenudviklingsplan .

-35-
Derergrund tilatunderstrege den ringe gennemsnitlige størrelse
afinvesteringerne iDetforenede Kongerige ogIrland sammenlignet
med deøvrige medlemsstater ogiDet forenede Kongerige også sam­
menlignet med deinvesteringer *der foretages inden for rammerne
afudviklingsplaner .Undtagen iForbundsrepublikken Tyskland ogIr­
land -hvor demuligheder «artikel 14#stk.2#litra a)# frembyder#
dog ikke ignoreres -overstiger antallet afbedrifter# hvortil der
ydes støtte ihenhold tilartikel 14# stk .2#første afsnit# antal­
letafgodkendte udviklingsplaner .Bemærkelsesværdigt erforholdet i
Det forenede Kongerige# hvor antallet afstøttede bedrifter med ud­
viklingsplan udgør ca.2000# mens antallet afstøttede bedrifter u­
den udviklingsplan udgør 64000.Ibetragtning afinvesteringernes
ringe størrelse mådet konkluderes# atstøttesystemet idette tilfæl­
dehartaget form aftilskud til investeringer# som mågentages med
regelmæssige mellemrum .
Når man ser påden regionale spredning (jf.bilaget# tabel 3)# kan
man ikke undgå atlægge mærke til# atfordelingen imodsætning til#
hvad der gælder for udviklingsplanerne# errelativt ensartet mellem
deforskellige provinser .For Belgiens vedkommende fremgår det der-
imod# ativisse regioner# hvor udviklingsplanerne spiller enmeget
lille rolle# erantallet afbedrifter# hvortil der ydes støtte i
henhold tilartikel 14# stk.2#meget højere end gennemsnittet .Så­
ledes tegner provinserne Hainaut# Liege ogNamur sig kunfor ca.20
pet.afdeudviklingsplaner# der forelægges iBelgien# men for mere
end 60pet .afdebedrifter# hvortil der erydet støtte imedfør af
artikel 14# stk .2#første afsnit .For såvidt angår Forbundsrepu­
blikken Tyskland skal det bemærkes# atifølge demeddelte oplysnin­
ger blev den mulighed# denne artikel frembyder# i1976 kunudnyttet
iBaden-WLirttemberg .ForIrlands vedkommende skal bemærkes dels den
ligelige fordeling afdestøttede bedrifter iugunstigt stillede
områder ogikke ugunstigt stillede områder# dels størrelsen afde
gennemsnitlige investeringer ideikke ugunstigt stillede områder#
sombeløber sigtildettredobbelte afdegennemsnitlige investerin­
ger ideugunstigt stillede områder .

-36-
Med undtagelse afForbundsrepublikken Tyskland ogDanmark -der
foreligger ingen oplysninger for Frankrig -erantallet afbedrif -
ter# der har modtaget støtte «steget iforhold til 1975# selv om
forholdet mellem antallet afstøttede bedrifter med udviklingsplan
ogantallet afstøttede bedrifter uden udviklingsplan har holdt
sigpraktisk talt uændret eller erblevet forbedret -undtagen i
Irland .
Enmidlertidig støtte ihenhold tilartikel 14#stk.2#litra a)»
blev i1977 kun ydet iForbundsrepublikken Tyskland ogiIrland .
Som det ses afgennemsnitsstørrelsen afinvesteringerne ideto
lande# drejer det sig-ognavnlig for Irlands vedkommende -om
enmeget begrænset investeringsstøtte .Sammenlignet med det fore­
gående årergennemsnitsstørrelsen afinvesteringerne blevet mere
end fordoblet iForbundsrepublikken Tyskland# men kun lidt for­
øget iIrland .Til gengæld erantallet afstøttede bedrifter ble­
vet næsten halveret iForbundsrepublikken Tyskland «men praktisk
talt tredoblet iIrland .
IIrland tilfalder ca.totredjedele afdenmidlertidige støtte
deugunstigt stillede områder «ogiForbundsrepublikken Tyskland
gives entilsvarende deltil Bayern !afdeøvrige delstater anven­
der nukun Hessen (12pet.)ogNiedersachsen (13pet.)denne for­
anstaltning inævneværdigt omfang .
2. Anvendel seafafsnit IIidirektiv 75/268/EOF
Forbundsrepublikken Tyskland «Frankrig «Belgien «Luxembourg# Det
forenede Kongerige ogIrland har i1977 ydet udligningsgodtgørelser
ihenhold til direktiv 75/268/EØF .

-37-
Følgende udligningsgodtgørelser blev ydet i1976 og1977 :
: LandAntal bedrifter
1976 1977
:Forbundsrepublik -:
:ken Tyskland 89.805 88.532 :
Frankrig 97.467 95.589
:Belgien 11.674 11.696 :
Luxembourg 7.273
:Det forenede
:Kongerige 46.246 45.719 :
Irland 89.860 97.434
Bortset fra Irland# hvor antallet afbedrifter ,der har modtaget
udligningsgodtgørelse ,ersteget i1977 »erder iforhold til 1976
ikke registreret nogen betydelige ændringer iantallet afbegunsti­
gede bedrifter .
LandUdligningsgodt -
g0relser
Bel0b ialtGennemsnitsbeløb
pr.bedrift
:Forbundsrepubli k­
:ken Tyskland 32.257.142 RE 364 RE
.Frankrig 64.879.293 RE 679 RE
:Belgien 6.828.147 RE 584 RE
Luxembourg 4.284.540 RE 589 RE
:Det forenede
:Kongerige 90.031.540 RE 1.969 RE :
'Irland ' 25.528.972 RE 262 RE
Ulighederne mellem den gennemsnitlige udligningsgodtgørelse pr.
bedrift ideforskellige medlemsstater ,som iøvrigt allerede er
blevet konstateret deforegående år»måførst ogfremmest tilskri­
vesbedrifternes størrelse# selv omudligningsgodtgørelsen pr.stor-
kreatur også spiller enrolle .

-38-
Dette fremgår klart# hvis manforetager ensammenligning mellem
påden ene side Det forenede Kongerige# ogpåden anden side Bel­
gien ogFrankrig .Gennemsnitsbeløbet pr.bedrift iDet forenede
Kongerige erpraktisk talt tre gange såstort som det beløb# be­
drifterne idetoandre medlemsstater modtager# selv omden ud-
ligningsgodtgørelse# der iDetforenede Kongerige ydes pr.stor-
kreatur# kun erca.35pet.større end den# der erfastsat iFran-
krig ogBelgien .Antallet afstorkreaturer# for hvilke der erydet
udligningsgodtgørelse ,ogdengennemsnitlige udligningsgodtgørelse
pr.storkreatur var i1977 somfølger :
• IMM«l ■ Antal stor- RE/storkreatur
• LCUIUkreaturer
1975 ;;1977 ■
:Forbundsrepublik -:
:ken Tyskland 1.257.252 30 :25,7 :
.Frankrig 1.875.174 35,5 1l34,6 ■
:Belgien 199.619 28.6 ::34.2 :
Luxembourg 190.014 122,5 ;
:Det forenede
:Kongerige 2.035.083 37,2 ::44-2 :
Irland 1.325.894 20,88 ''19,3 ;
Når manser påden gennemsnitlige godtgørelse pr.storkreatur ,må
man tage hensyn til virkningen afdebegrænsende betingelser ,der
gælder forudligningsgodtgørelsen for malkekøer .Denne virkning
spiller ingen rolle if.eks .Detforenede Kongerige ,menerihøj
grad afbetydning for gennemsnitsbeløbet ,navnlig iBelgien .Det
overraskende lave beløb for Irlands vedkommende kan imidlertid ik­
ketilskrives dette forhold ,men måihovedsagen ses sometresul­
tatafniveauet forgodtgørelserne pr.storkreatur# der hererme­
get lavere end ideøvrige medlemsstater .

-39-
Anvendelseafdirektiv72/160/EØF
Ophørsgodtgørglser og-præmier-antalogfordeling
Anvendelsen afdirektiv72/160/EØFharogsåi1976og1977været
begrænsettilsyvmedlemsstater .Selvomstørsteparten afdeita­
lienskeregionerhardennødvendigelovgivning# erderikkere­
gistreretnogenansøgningeriItalien.Danmarkhartilstadighed
ikketruffetdeforanstaltninger# derernødvendigetilgennem­
førelseafdirektivet .
Idesyvlande*deranvenderdirektivet# erderiperioden1975-
1977ydet34269godtgørelser og2815præmiertillandmænd#der
harafgivetca.532000halandbrugsjord# someranvendttilud­
videlseaf80123bedrifter#hvoraf11563(14#4pet.)medudvik­
lingsplanihenholdtildirektiv72/159/EøF.
Tabel14a):Antal_modtagere_af_godtgørelse ellerpræmie
I '1975 1976 1977
uaiiu
Antal Antal:Ændring
:1975/76:Antal:Ændring :
:1976/77:
DEUTSCHLAND 7.723 4.374 ;-43pet.'3.368 '-23pet.'
:FRANCE 6.713 6.461 :-4pet.:4.869 :-25pet.:
*NEDERLAND 262 345'+32pet.'231'-33pet.*
:BELGIQUE/..
:BELGIE :387 320 :-17pet.:192 :-40pet.:
*LUXEMBOURG 119 40'-66pet. 25'-37pet.
:UNITEDKING-:
:DOM 376 371 :-1pet.:312 :-16pet.:
*IRELAND 113 140'+24pet.'118'-16pet.^
:EOF 15.693 12.051-22pet.9.115-24pet.:

Tabel15:Anvendelse afdirektiv72/160/EØF-19751977
r ModtagereBedrifter# derharøget
:derestil1jagendeFrigjortareal Areal
LandAntal'derafrefusions-
berettigedeAntalderafmed
udviklingsplan Iait
haderafanvendtart.
5.stk.1»litraa)frigjort
pr.
1000haAntal % Antal % %
Dgodtg0relse
prsmie13.723
1.7429396.844.38011.26925,4181.953 62.92034,6 13,7
Pgodtg0relse
prsmie17.982
286980,530.971 890,3292.050 2.1500,7 9,0
Νgodtg0relse
prsmie345
4938223,81.105 171,53.916 912,3 1,9
Βgodtg0relse
prsmie717
182121,71.824 422,3 7.113 4055,7 4,6
Lgodtg0relse
prsmie150
34585 2.127 16,1
UKgodtg0relse
prsmie988
71343,41.138 706,238.531 4.066 10,6 2,1
IRgodtg0relse
prsmie364
76417,6120 7663,3 6.264 704 11,2 1,1
EOFgodtg0relse
prsmie34.269
2.8151.2293,680.12311.56314,4531.954 70.33613,2 7,2

-41-
Tabel_14b):Frigjortareal
:Land1975 1976 1977
ha ha/Endring
1975/76ha/Endring
1976/77:
:DEUTSCHLAND ::77.925 :61.403 ::-21pet.:42.625 ::-31pet.:
FRANCE !112.949 "100.897 1,-11pet.',78.204 '|-22pet.'
:NEDERLAND 1.183 :1.653 ::+40pet.:1.080 ::-35pet.:
;BELGIQUE/
BELGIË 2.892 2.471-15pet.1.750-29pet.■
:LUXEMBOURG 1.126 :628::-44pet.:373 ::-41pet.:
;UNITEDKING­
:DOM 11.145 114.171 +27pet.13.215-7pet."
:IRELAND 1.775 :2.342 ::+32pet.:2.147 ::-8pet.:
:EØF 208.995 183.565-12pet.139.394-24pet.:
Detfremgåraftabel14a)ogtabel14b).atanvendelsen afdirek­
tiveteraftagetbetydeligti1976og1977sammenlignet med1975.
Selvommanendnui1976harkunnetseenforøgelseafantalletaf
godkendteansøgninger iNederlandene.DetforenedeKongerigeogIr­
land.erdetsamledeantalgodtgørelser ogpræmier,dererydeti
Fællesskabet ,fældetmed22pet.ogdetfrigjortearealmed12pet.
Antalletafgodkendteansøgninger udviserenendnustærkerenedgang
i1977.somberørersamtligemedlemsstater ,deranvenderdirektiv
72/160/EØF.
Sammenlignet med1975harnedgangenværetstørstiLuxembourg(-79
pet.).Forbundsrepublikken Tyskland<-56.4pet.)ogBelgien(-51
pet.).

-42-
Det var specielt antallet afpræmier *derfaldt iperioden
1976/77.I1976 kan der ses ennedgang på74pet .iforhold
til 1975 mod ennedgang på17pet.forantallet afgodtgørelser .
Mens præmierne i1975 endnu tegnede sigfor 12»8pet .afdet
samlede antal ydelser (godtgørelser ogpræmier )*udgjorde dei
1977 kun 3pet .Tolande berøres imidlertid ikke afdenne æn­
dring iforholdet mellem antallet afgodtgørelser ogantallet
afpræmier :iNederlandene harantallet afgodkendte ansøgnin­
gerfra landmænd påunder 55årtil stadighed været større end
antallet afydede godtgørelser til landmænd påmellem 55og65
år«ogiBelgien harantallet afydede præmier holdt sig rela­
tivt konstant påmellem 20og25pet .pr.år.Disse tolande
kantages som eksempel på>atdegenerelle økonomiske forhold
ikke erden eneste årsag til.atpræmierne næsten totalt erfor­
svundet ideøvrige lande ogspecielt iForbundsrepublikken
Tyskland .
3.1.2 .Iperioden 1975-1977 tegnede Frankrig ogForbundsrepublikken
Tyskland sig hvert årfor ca.90pet .afsamtlige ydede godt­
gørelser ogpræmier !70pet.afdetfrigjorte landbrugsareal
erbeliggende idisse tolande .

-43-
Tabel14c):Frigjortarealpr.1000haULA
LAND '1975 '1976 ;1977*
:DEUTSCHLAND 5,84.6 3.2:
"FRANCE 3.5 3,1i2,4*
:NEDERLAND 0,6 0,8 0,5:
'BELGIQUE/BELGIE 1,9 1,6:1.1:
:LUXEMBOURG 8,5 4,8 2,8:
UNITEDKINGDOM 0,6 0,80,7;
:IRELAND 0,3 0,4 0,4:
Direktiv72/160/EØFharimidlertidhaftstørstvirkningfor
frigørelsen aflandbrugsarealer iLuxembourg :somdetfremgår
aftabel14c),blevderiperioden1975-1977frigjort16.1
hapr.1000ULAiLuxembourg mod13.7haiForbundsrepublik­
kenTysklandog9haiFrankrig.Detfremgårligeledesafden­
neoversigt,atvirkningenafdirektivet harværetminimalide
1)fireøvrigelande.
Ensammenligning afantalletafgodkendteansøgninger imedfør
afdirektivet ogafantalletaffrigjortehektarermeddenge­
nerelleårligejordmobilitetsgradivissemedlemsstater giver
yderligereoplysninger omvirkningerne afdirektiv72/160/EøF
ogforskellene mellemmedlemsstaterne idenneforbindelse .
1)ForsåvidtspecieltangårNederlandene ,jf.pkt.3.1.3.og3.2.

-44-
Udfra engenerel sobi litetsgrad på4*45 pet.iForbundsrepu­
blikken Tyskland *5*3 pet.iFrankrig og5*17 pet.iIrland kan
det konstateres *atdetfrigjorte areal forhvilket der erydet
engodtgørelse eller enpræmie *iforhold til det samlede fri­
gjorte areal *udgør :
-1975 :13pet.iForbundsrepublikken Tyskland *6*5 pet.iFran-
krig og0*6 pet.iIrland
-1976 :10pet.iForbundsrepublikken Tyskland *6pet.iFrankrig
og0*8 pet.iIrland
-1977 :8pet.iForbundsrepublikken Tyskland *4*5 pet.iFrankrig
og0*7 pet.iIrland .
Ovenstående mobi litetsgrader omfatter imidlertid også overtagelse .
Det kananslås *atnobi litetsgraden forarealer *der hidrører fra
nedlagte bedrifter *udgør 2*0 pet.iForbundsrepublikken Tyskland *
2*5 pet.iFrankrig og2*5 pet.iIrland .Påbasis afdette skøn
fremkommer det resultat *atder i:
-1975 *for 29pet.iForbundsrepublikken Tyskland *14pet.iFran-
krig og1*3 pet.iIrland
-1976 *for 23pet.iForbundsrepublikken Tyskland *12*5 pet.iFran-
krig og1*6 pet.iIrland
-1977 *for 16pet.iForbundsrepublikken Tyskland *10pet.iFran-
krig og1*5pet.iIrland
afdetfrigjorte areal *nårbortses fraovertagelse afbedrifter ,er
ydet engodtgørelse eller enpræmie .
Samme skøn foretaget påbasis aflandmænd med landbrug som hoved­
erhverv *der haropgivet landbruget uden athave enefterfølger *
viser at:
1)Grad anført for 1975 afdepågældende medlemsstater iforbin­
delse med Denstående Landbrugsstruktur komités rapport om
jordmobi litet .Det kanimidlertid antages ,atstigningen er
blevet formindsket i1976 og1977 .således atforholdet mel­
lemdesamlede frigjorte arealer (bedrifter )ogdendelaf
disse arealer (bedrifter ),forhvilke dererydet engodtgø­
relse eller præmie ,harændret sigmindre ,således somdet
fremgår afefterstående beregning .

-45-
i1975 har :over 50pet.iForbundsrepublikken Tyskland «ca.
30pet.iFrankrig ogca.2,5 pet.iIrland ;
i1976 har :ca.40pet.iForbundsrepublikken Tyskland «ca.28
pet.iFrankrig ogca.3pet .iIrland ;
i1977 har :over 30pet.iForbundsrepublikken Tyskland ,over
20pet.iFrankrig ogca.3pet.iIrland ,
afdelandmænd med landbrug som hovederhverv ,der haropgivet
landbruget uden athave enefterfølger ,modtaget engodtgørel­
seimedfør afartikel 2,stk .1,litra a),idirektiv 72/160/
EOF .
Selv omman meddette skøn kun kan antyde virkningerne afdi­
rektivets anvendelse for jordmobiliteten ,viser det dog,at
direktivet iperioden 1975-1977 itre lande (Forbundsrepublik­
ken Tyskland ,Frankrig ,Luxembourg )harberørt enstor del af
det areal ,der erblevet frigjort ,ogenbetydelig del afde
landmænd med landbrug som hovederhverv ,der har opgivet land­
bruget uden athave enefterfølger .Trods det kraftige fald i
antallet afgodkendte ansøgninger sammenlignet med 1975 har den­
nedelfortsat været betydelig også i1976 og1977 .Ideandre
lande har dertil stadighed været besvær medatfådirektivet
til atopfylde sin funktion med henblik påenforøgelse afjord-
mobi liteten .
3.1.3 .For såvidt angår den regionale spredning foreligger der kun op­
lysninger for 1975 og1976 foralle depågældende medlemsstater .
Disse oplysninger afspejler enundertiden meget forskellig ud­
vikling framedlemsstat tilmedlemsstat ogfraregion tilregion .
For Forbundsrepublikken Tysklands vedkommende erdeuligheder ,
derallerede var i1975 mellem deforskellige regioner ,såle­
des blevet større i1976 :faldet iantallet afgodkendte ansøg­
ninger varierer fra11,5 pet.iSchleswig-Holstein til 75pet.
iOberbayern .Mens debayerske områder i1975 endnu tegnede sig
for 25pet.afantallet afgodkendte ansøgninger ogetfrigjort
areal på4hapr.1000 ULA,vardisse tal i1976 16pet.ogca.

-46-
2hamod 10«3 pet.ogca.10haiSchleswig-Holstein .Der kan
altså konstateres envis koncentrering afanvendelsen afdirek­
tivet iden nordlige del afForbundsrepublikken Tyskland (Schles­
wig-Holstein «Niedersachsen »Bremen)# som i1975 tegnede sig for
29#6 pet.afdegodkendte ansøgninger og35pet.afdetfrigjorte
areal ogi1976 for 34»5 pet.afdegodkendte ansøgninger ogca.
40pet.afdetfrigjorte areal .
For Frankrigs vedkommende kan der konstateres enøget anvendelse
afdirektivet i11afprogramregionerne ,specielt region 23og
1)region 31 iden nordlige del aflandet !ideøvrige 11regio­
ner konstateres der imidlertid ligeledes enstørre eller mindre
nedgang .Sammenlignet med 1975 udgør ændringen mellem +66pet .
(Haute-Normandie )og-45pet.(Alsace ).
Trods denne udvikling ivisse afdenordlige regioner# som i1975
klart låunder det nationale gennemsnit# erkoncentreringen af
foranstaltningerne ifem regioner ivest ogsydvest (region 52#
53# 54# 72og73)fortsat !disse regioner tegnede sig i1976 for
ca.47pet.afdegodkendte ansøgninger og43pet .afdetfrigjor­
teareal .
INederlandene skyldes forøgelsen afantallet afdenævnte ansøg­
ninger enbetydelig forøgelse afansøgningerne idetoprovinser
Noord-Hol land ogZuid-Holland (+134 pet.og+87pet.). Der kan
således konstateres enstærk koncentrering afanvendelsen afdirek­
tivet påtre provinser (Noord-Hol land# Zuid-Holland ogLimburg)#
som i1976 tegnede sig for 64#3pet .afantallet afgodkendte ansøg­
ninger (58pet.i1975)# men kun 33#6 pet.afdetfrigjorte areal
(24pet .i1975).Dette erioverensstemmelse med den stærke koncen­
trering afanvendelsen afdirektivet pågartneri sektoren .Idetre
ovennævnte provinser tegner denne sektor sigfor 89#2 pet.afde
godkendte ansøgninger# men iNederlandene som helhed for 69#5pet.
1)Jf.bilag -tabel 6.

-47-
IBelgien harnedgangen iantallet afgodkendte ansøgninger
især berørt provinserne Limburg (-54pet.)# Namur (-42pet.)
ogLuxembourg (-33pet.). Kun iprovinsen Liegeses dersta­
dig enforøgelse (+40pet.).
Koncentreringen afdirektivets anvendelse p§provinserne West-
Vlaanderen# Oost-Vlaanderen ogHainaut «dertegner sigfor 53»4
pet.afdegodkendte ansøgninger *ersåledes blevet yderligere
forstærket iforhold til 1975 .
For Detforenede Kongeriges vedkommende har denregionale
spredning afdeydede godtgørelser eller præmier i1976 ikke
ændret sig nævneværdigt iforhold til 1975 .Kun iSkotland
konstateres der ennedgang iantallet afgodkendte ansøgnin­
ger på33pet.mod enforøgelse ideøvrige regioner .I1976
tegnede England sig således for 53»9pet.afdegodkendte an­
søgninger .Skotland for 25#6 pet.# Wales for 9#2 pet.ogNord­
irland for 11»3pet .(i1975 vartallene 48»9 pet.«-32pet.#
-8»3 pet.og10»4 pet.).
Heller ikke iIrland harfordelingen afdegodkendte ansøg­
ninger ændret sig.Som i1975 tegnede deugunstigt stillede
områder idenvestlige del aflandet sigfor ca.65pet .
3.1.4 .Deforskelle imedlemsstaternes gennemførelse afdirektivets
bestemme Iser »derallerede konstateredes iden foregående be­
retning for 1975 »erøget yderligere i1976 .Mens man iFor­
bundsrepublikken Tyskland# Frankrig ogLuxembourg har godkendt
mellem 86»2 pet.og96#8 pet.afdebehandlede ansøgninger#
har man iNederlandene afvist ca.40pet .afdeforelagte an-
søgninger# her over 20pet.pågrund afoverskridelse afde
indtægtsgrænser #der gælder iNederlandene .IBelgien udgør
deafslåede ansøgninger 21.6 pet.forgodtgørelsens vedkom­
mende og25#8pet.for præmiens vedkommende .IDetforenede
Kongerige blev dergivet afslag på31#7pet.afansøgninger­
ne.IIrland erantallet afafslag faldet betydeligt i1976
sammenlignet med 1975 :i1976 blev 16#6 pet.afdebehandlede
ansøgninger omgodtgørelse afslået mod 71#6pet.i1975 .

-48-
Selv omdeafmedlemsstaterne meddelte oplysninger omdirek­
tivets anvendelse ikke fuldt udforklarer disse forskelle mel­
lem landene «såman nok kunne konkludere *atdet ivisse med­
lemsstater *hvor direktivet anvendes irelativt lille omfang «
forholder sig således «atbestemmelserne eller praksis for di­
rektivets anvendelse ikke svarer til behovene ogmulighederne
for enforøgelse afantallet aftilfælde afførtidigt ophør .
3.2.Størrelsen afdebedrifter «der erblevet opgivet
Idefleste afdepågældende medlemsstater har hverken gennem -
snitsstørrelsen afdebedrifter «der erblevet opgivet «eller
fordelingen afdisse bedrifter ændret sig iforhold til 1975 .
Forskellene mellem medlemsstaterne idenne forbindelse består
således stadig .
Tabel 5a)og5b)ibilaget givet oplysninger omgennemsnits -
størrelsen afdeopgivne bedrifter :i1976 fra 4.7 haiNeder­
landene til 38«2 haiDet forenede Kongerige «i1977 fra ca.
4«7 haiNederlandene til 42«4 haiDet forenede Kongerige .
Der kankonstateres enmindre forøgelse afgennemsnitsstørrel -
sen iIrland (15,7 hai1975 mod 18«2 hai1977 )ogenstørre
forøgelse iDet fo'-enede Kongerige (29»6 hai1975 mod 42«4 ha
i1977 ).

-49-
Tabel_16 :£orde],ing_af modtagere efter størrelsesklasse
(ipet.)
■ I *<10ha 10a<20ha >20ha :
• LQI IWI
:1975 :1976 :1975 :1976 :1975 :1976 :
:DEUTSCHLAND :41,9 !:40.9 !40,31 ■:38,8 :17,81 !:20,3 ■
FRANCE ■42,7 ■41,9 130,0;32,2 ;26,9■25,9 :
:NEDERLAND :78,6 :80,4Z ;:21,4 :18,0
;BELGIQUE /..
BELGIE '73,6:75•24,6;24,4 1,6 0,6 •
:LUXEMBOURG :31,4 :25 ::48,8 :40 :19,7 :35
;UNITED KING- '
:DOM '11,9 '11,3 125,5 '25,6 '62,53
■63,r *
:IRELAND :15 :27,9 :61 :39,3 ::23,9 ::39,8 :
1kungodtgørelse
2hvoraf :29pet.<1ha,28,7 pet .:1a<2ha,15,6 pet .:2a<3ha.
3hvoraf :13,2 pet.>50ha.
Igen i1976 måder konstateres store forskelle mellem medlemssta­
terne ,som kun delvis kan forklares udfra forskellene istørrel -
sesstruktureren idisse medlemsstater .Navnlig for såvidt angår
Nederlandene ,Belgien samt Detforenede Kongerige forklarer stør-
relsesstrukturen ikke disse forskelle .
\
Somallerede anført erforklaringen påsituationen iNederlandene
ligesom i1975 ,atforanstaltningerne overvejende erbegrænset til ^
gartneri sektoren (ca.69,5 pet.).Dette svarer tildetstore antal
udviklingsplaner inden for denne sektor ogviser ,atder iNeder lan-
nene føres enkoncentreret politik med henblik påsanering ogudvik­
ling afgartneri sektoren .Udfradetringe antal ansøgninger ,derer
blevet godkendt ideandre produktionssektorer ,kandetderfor ikke
ses,atdirektivet som sådant ikke kunne have større virkninger i
Nederlandene .

-50-
Situationen for Belgien kan iførste række forklares med den
kraftige begrænsning afdirektivets anvendelsesområde i1975
19761 hertil kommer deutilstrækkelige støttebeløb ,som har
medført *atforanstaltningerne eruden interesse forbedrifter
over envis størrelse .
Denophørsgodtgørelse .dertilbydes iDet forenede Kongerige «
erenafdemindste ihele Fællesskabet ogudgør faktisk ikke
envirkelig tilskyndelse ,dvs .enanden antagelig indtægtskil­
de.som gør det muligt for landmænd påforholdsvis småbedrifter
atindstille landbrugsvirksomheden .Idette land hardirektivets
gennemførelsesbestemmer istadig højere grad fået karakter afpro­
forma anvendelse ,iøvrigt påsamme måde som præmien iForbunds­
republikken Tyskland .Under disse forhold erdet sandsynligt ,at
delandmænd ,der harvalgt attrække sigtilbage førtiden ,un­
deralle omstændigheder ville have indstillet landbrugsvirksom­
heden .
Hvad angår deregionale forskelle ideenkelte medlemsstater ,
som også optræder her,henvises dertilbilaget ,tabel 6.
3.3 . Anvendelse afdetfrigjorte areal
3.3.1 .I1975 .1976 og1977 ernæsten aldenfrigjorte jord imedlems­
staterne .bortset fra Irland ogNederlandene ,overgået direkte
til andre jordbrugsbedrifter .Etjordopkøbende organs overtagel­
seafdenfrigjorte jord .jf.direktivets artikel 5.stk.3.kan
praktisk talt kun konstateres for Irlands (mellem 85og90pet.)
ogNederlandenes (mellem 22og25pet.)vedkommende .IIrland var
sågodt somalle dearealer ,der erovertaget afLand Commission .
endnu ikke ved udgangen af1977 overgået til jordbrugsbedrifter .

-51-
Anvendelse afarealer tilikke-landbrugsmæssige formål /^direkti­
vetsartikel 5.stk.1,litra b>_7spillede heller ikke i1976 og
1977 nogen sarlig rolle .Denligger påmellem 0og2,5pet.
Nedenstående tabel 17viser udviklingen ianvendelsen afarealer#
dererfrigjort tilfordel forbedrifter# dergennemfører enud­
viklingsplan «samt iantallet afrefusionsberettigede godtgørelser .
Selv omantallet afrefusionsberettigede tilfælde i1977 er3,5gan­
gestørre end i1975 ,erdet påfællesskabsplan fortsat meget lille
<6,6pet.). Idenne udvikling erder dogstore forskelle mellem med­
lemsstaterne :denstørste stigning iantallet afrefusionsberettige -
degodtgørelser kankonstateres forNederlandene (fra2,9pet.i
1975til63,1 pet.i1977),Irland (fra8,1pet.til38,4 pet.)og
Belgien (fra0,3pet.til 26,9 pet.).
I^®L1Z :Andelafrefusionsberettigede godtgørelser ogandel af
frigjortjord,der anvendes_i_hgnho ldtilartikel 5,stk.
I^litra a)
(ipet.)
1975 1976 1977
LandRefu­
sions-
beretti -
gede
godtg0 -
relserJord an­
vendt i
hh.t .
art .5,
stk .1,
litra a)Refu -:
sions -
beretti -
gede
godtg0 -
relserJord an­
vendt i
hh.t .
art .5,
stk .1,
litra a)Refu­
sions-
beretti -
gede
godtg0 -
relserJord an­
vendt i
hh.t .
art.5,;
stk .1,"
litra a)"
:DEUTSCHLAND 3,5 :27,4 : 8,7 :40 :10,6 :40 •
FRANCE 0,1 0,38 " 0,2 1,5 2,3 *
:NEDERLAND 2,9 :10,1 4,6' :63,1 :13,21:
'BELGIQUE /..
BELGIE ; 0,3 0,6 1,9 7,3 26,9 11,7
:LUXEMBOURG
jUNITED KING- |
'DOM 0,5 3,4 5,8 3,5 4,2 23,8 *
:IRELAND 8,1 8,4
■ ■7,3
i J:10,9
i J:38,4 ::13,9 :
*EØF 1,9Γ – Γ 5
9,4 ;3,8 '14 6,6 :16,1 :
1)afden jord ,der erfrigjort gennem ophørsgodtgørelsen .
IFrankrig ogDetforenede Kongerige erdenrefusionsberettigede
andel fortsat lille eller erendog faldet .

-52-
Også i1976 og1977 erdet kun iForbundsrepublikken Tyskland «
atenstor ogstigende andel afdenfrigjorte jord «dererover­
gået tilbedrifter «som gennemfører enudviklingsplan .Idenne
medlemsstat blev 40pet.afdenfrigjorte jord i1976 og1977 an­
vendt som anført idirektivets artikel 5«stk.1«litra a)«mod
27«4 pet .i1975 «ogdet påtrods af«atkun 10»6 pet .i1977 og
8»7 pet.i1976 afgodtgørelserne var refusionsberettigede .
Denne forskel mellem andelen afrefusionsberettigede godtgørelser
ogandelen afden jord «der eranvendt ihenhold tilartikel 5«
stk.1«litra a)«kan iøvrigt også konstateres iandre medlems­
stater ogpåEF-plan (setabel 17).
INederlandene overstiger andelen afrefusionsberettigede godtgørel­
ser derimod langt andelen afdenfrigjorte jord «der anvendes til
udviklingsplaner (i1977 63»1 pet .mod 13»2 pet.)«hvilket viser «
atanvendelse afartikel 5«stk .1«litra a)»faktisk kun sker i
gartneri sektoren .Denne forklaring gælder ikke mere for det samme
fænomen «der kunne konstateres iBelgien ogIrland i1977 .
Ideøvrige medlemsstater udgør den jord «der erovergået til be­
drifter «som harforelagt enudviklingsplan «dog kun enforholds­
vis ringe andel afden samlede frigjorte jord ;det ser dog udtil «
atsituationen ialle tilfælde harforbedret sig iforhold til 1975 :
i1977 var denne andel på16»1 pet.mod 9«4 pet.i1975 .
3.3.2 . Ialle depågældende medlemsstater erantallet afbedrifter «der
harovertaget frigjort jord «ofte meget større endantallet af
modtagere afgodtgørelser eller præmier .

-53-
Tabel18:Forholdet mellem bedrifter «derharopgivet jord ,og
^arovertaget jord
: Land 1975 1976 1977
DEUTSCHLAND (1) 1:2,7 1:3,28 1:3,38 •
: FRANCE 1:2,07 1:1,68 1:1,93 :
NEDERLAND 1:1,8 1:1,38 1:1,24 *
:BELGIQUE /BELGIE : 1:1,93 1:2,12 1:2,14 :
' LUXEMBOURG 1:2,7 1:4,35 1:3,8
:UNITED KINGDOM 1:1 1:1,13 : 1:1,13 :
1)godtgørelse
Somdet fremgår aftabel 18,erdenfrigjorte jord idefleste afde
pågældende medlemsstater blevet udstykket eller endog kraftigt udstyk­
ket somf.eks .iLuxembourg ogForbundsrepublikken Tyskland .Omfanget
afdenne udstykning ertaget til iflere medlemsstater .Deterkun i
Det forenede Kongerige ,atdenfrigjorte jord overdrages samlet .
Tabe]._17 :Gennemsn itligstørrelse afarealer ,derovergår til bg-
drifter med udviklingsplan ogandre bedrifter
(pet.)
1976 1977 ;
: Landbedrifter
med planandre
bedrifterbedrifter
med planandre
bedrifter
:DEUTSCHLAND : 6,02 3,43 .5,9 : 3 :
FRANCE 9,64 8,7 30,4 8,1
:NEDERLAND 2,7 2,7 10 2,5 :
;BELGIQUE /
BELGIË 9 3,44 10,7 3,9
:UNITED KING - :
:DOM 37,8 33,6 65,8 30,9 :

-54-
Detser udtil «atden kraftige udstykning afdenfrigjorte jord
erenafgrundene til det ringe antal afjordovertagende bedrif­
ter med udviklingsplans ialle medlemsstater erdet gennemsnitli­
geareal afden jord «der erovertaget afbedrifter med udviklings­
plan *langt større end det gennemsnitlige areal afden jord .der er
overtaget aføvrige bedrifter .
3.3.3 .Destore forskelle mellem medlemsstaterne med hensyn til anvendel­
senafdenfrigjorte jord går igen påregionalt plan inden for de
enkelte medlemsstater .Dette gælder især for deforskellige områ­
der under landbrugspensionskasserne (LAK)# som iForbundsrepublik­
ken Tyskland erdeansvarlige administrative enheder fordirekti­
vets gennemførelse «idette land ligger andelen afden jord «der
overtages afbedrifter «som gennemfører enudviklingsplan «påmel­
lem 0(LAK Ober-und Mittelf ranken «LAK Oberbayern )og79pet.
(LAK Darmstadt )og71pet .(LAK Hannover )«ogandelen afjordover -
tagende bedrifter med udviklingsplan ligger måmellem 0og77pet.
Medens andelen afdenfrigjorte jord «der erovertaget afbedrif­
ter med udviklingsplan «i6afdisse områder ligger påmellem 0og
15pet.«udgør denne andel mere end 60pet.i4afdisse områder .
Forskellene iforbindelse med udstykningen afdenfrigjorte jord
erogså meget store :iområdet LAK Baden konstateres forholdet
1:6>6 >hvilket vil sige «atmedens der igennemsnit erafstået
11«4 hapr.godtgøre Isesmodtager «har den modtagende bedrift i
gennemsnit kunovertaget 1»7ha.Iområdet LAK Rheinland erforhol­
det derimod 1:1 >68.
Deregionale forskelle iBelgien erafsamme størrelsesorden :i
provinsen Limburg gennemfører 58pet.afdejordmodtag ende bedrif­
ter enudviklingsplan «35pet.afdenfrigjorte jord eroverdra­
gettildisse bedrifter mod 1«7 og7,5 pet.iprovinsen Hainaut .

-55-
INederlandene erdet kun i4af11provinser ,atenbegran -
set andel afdenfrigjorte jord «dereroverdraget til jord-
modtagende bedrifter# som gennemfører enudviklingsplan (mel­
lem 9og22pet.iprovinserne Noord-Hol land .Limburg .Over-
ijssel ogNoord-Brabant .Hvad angår Frankrig .Detforenede Kon­
gerige ogIrland henvises dettilbilaget ,tabel 6.
3.4 . Konk lusioner
Idefleste afdemedlemsstater ,som anvender direktiv 72/160/
EØF »eranvendelsen afdette direktiv i1976 og1977 sket iet
klart langsommere tempo end i1975 .Direktivets formindskede
virkninger med hensyn til enstørre jordmobi litet skyldes is»r
udviklingen iden almindelige økonomiske situation .Den erhvervs­
aktive landbrugsbefolknings demografiske udvikling viser dog.at
den almindelige økonomiske situation ikke erden eneste grund
til denne kraftige nedgang :ivisse medlemsstater ,især Forbunds­
republikken Tyskland ogFrankrig ,står direktivets formindskede
virkninger ihøj grad iforbindelse med envæsentlig nedgang i
referenceperioden iantallet aflandbrugsdrivende ialdersgrup­
pen 60-65 3r.Denofte meget forskellige udvikling medlemssta­
terne imellem ogregionerne imellem viser også .atudviklingen
iden almindelige økonomiske situation ,dvs.udviklingen uden
for landbrugssektoren ,ikke alene bærer skylden for.atantal­
letafbegunstigede iforhold tildirektivet erfaldet .
Påtrods afdenne nedgang har man iForbundsrepublikken Tysk­
land ogFrankrig kunnet konstatere ,atdirektivet fortsat spil­
lerenvigtig rolle med hensyn til gennemførelsen afdets vig­
tigste formål ,dvs.enforøgelse afjordmobiliteten .

-56-
IBelgien *Det forenede Kongerige ogIrland «hardirektivets virk­
ninger derimod også i1976 og1977 været beskedne .INederlandene
ersituationen fortsat uklar :igartneri sektoren hardirektivet haft
store virkninger# medens anvendelsen ideøvrige jordbrugssektorer
fortsat ermeget ringe .
Dette bekræfter det »som blev fremsat allerede iforegående beret­
ning :fordelene iforbindelse med deforanstaltninger# der ertruf­
fettil gennemførelse afdirektivet# spiller enafgørende rolle for
deres effektivitet .Idemedlemsstater# som svarere haropfattet op-
hørsgodtgørelsen som enægte alternativ løsning for delandmænd# som
ikke opnår eller ikke eristand tilatopnå den sammenlignelige ar-
bejdsindkomst# ogsomderfor harfastsat grænser# som gør det muligt
foretstørre antal landmænd atdrage fordel afforanstaltningerne#
ogsomopretholder envis fordel for delandmænd# derindstiller de­
res landbrugsvirksomhed påetandet tidspunkt end den normale pen-
sionsalder# har denne godtgørelse identreårige referenceperiode
vakt enbetydelig interesse# som ivid udstrækning eruafhængig af
den almindelige økonomiske situation .
Det måderfor kunne konstateres# atfordelene som følge afdisse
foranstaltninger erhelt utilstrækkelige ideøvrige medlemsstater#
og/eller atder erfastsat forrestriktive grænser# tilatdirek­
tivet kanspille envæsentlig rolle .
Hvad angår direktivets andet formål# overdragelse afdenfrigjorte
jord til bedrifter# der udvikles som anført idirektiv 72/159/EØF#
kan man konstatere# atdette mål påtrods afenmindre forøgelse
afdirektivets virkninger i1976 og1977 iforhold til 1975 endnu
ikke ernået .Deregionale forskelle viser dog# atkombinationen
afdirektivets tomål ilangt højere grad har været effektiv idet
mindste ivisse regioner .Detser udtil# atden administrative prak­
sis ikke eruden indflydelse pågennemførelsen afdirektivets andet
mål .

-57-
Den indbyrdes afhængighed mellem direktiv 72/159/EøF ogdi­
rektiv 72/160/EØF har også i1976 og1977 været synlig :an­
delen afdebedrifter# der gennemfører enudviklingsplan#
som ikke udelukkende erbaseret påenintensivering afpro­
duktionen *men også forudser enudvidelse afdriftsarealet#
erlangt større idemedlemsstater «hvor direktiv 72/159/EØF
gennemføres foralvor .
Endelig kan det konstateres# atandelen afdenfrigjorte
jord# der benyttes tilatudvide bedrifter med udviklingspla -
ner# ofte erlangt større end det fremgår afantallet afre-
fusionsberettigede tilfælde .Detser udtil# atbetingelsen i
direktivets artikel 5#stk.1#litra a>#atmindst 85pet .af
detfrigjorte areal skal overdrages til enbedrift med udvik -
lingsplan# såfremt enydet godtgørelse skal være refusionsbe -
rettiget «harudgjort enalvorlig hindring for# atetstørre
antal godtgørelser kanopfylde refusionsbetingelserne .

-58-
4.AnvendeJ.se_afdirektiv72/161/EØF
4.1.IhenholdtilafsnitIidirektiv72/161/EØFskaldergennem
oprettelseaferhvervs-ogsamfundsrådgivningst jenesterskabes
etvigtigtsupplementtilgennemførelsen afsamfundsstruktur -
direktivernes mål;dettesupplementsfunktiongårudpå#at
grundigeanalyserafbedriftersøkonomiskesituationogland-
bofamilierssocialeogøkonomiskesituationstillestilrådig­
hedforetstortantallandmænd #somikkeopfylderdetmoderne
landbrugskrav#fordervedathjælpedemideresafgørelser om
deresegenogderesfamiliesfremtid.
Islutningenaf1977#dvs.5årefteratdirektivettrådtei
kraft#kunnedetimidlertidkonstateres# atfiremedlemsstater
endnuikkehavdeopretteterhvervs-ogsamfundsrådgivningst je-
nester#ogatdeideøvrigemedlemsstater oprettedetjenester#
endnuhavdesværtvedatfindederesrettepladsogvirkeifor­
holdtildetalmindelige landbrugsoplysningsarbejde .
Iabel_20:AnvendeUi>e_af_afsnit_Iidirektiv72/161/EøFi1976
og1977
LandSamletantal
konsulenter
i1977AnsattekonsulenterKonsulenter# derhargen­
nemgåetvidereuddannel-
seskurser
1976 1977 1976 1977
:DEUTSCHLAND :434 :78 18 215 290 :
FRANCE 32 14 22 10
:ITALIA
*NEDERLAND 219 ? 15 ? 192
:BELGIQUE/..
:BELGIE :
LUXEMBOURG
:UNITEDKING-:
:DOM 13<1): ? 2:12 11:
IRELAND 38
:DENMARK :4(2):3 4 4:
(1)plus71konsulenter pådeltid.
(2)plus128konsulenter pådeltid.

-59-
I1977 erdirektivets afsnit Ifaktisk kun for alvor blevet
gennemført iNederlandene ogForbundsrepublikken Tyskland#
medens demest ugunstigt stillede områder ,dvs.Irland og
Italien »overhovedet ikke haransat nogen erhvervs -ogsam-
fundsrådgiver .hvilket iøvrigt også ertilfældet for Bel­
gien .
IFrankrig har enerhvervs -ogsamfundsrådgivningst jeneste
været pådet indledende stadium siden 1975 »men denne tjene­
ste erikke videre omfattende .
Erhvervs -ogsamfundsrådgivningen forestås iDet forenede Kon­
gerige ogDanmark især aføkonomiske ogtekniske konsulenter *
hvilket risikerer atmedføre ,atlandmænd ,som snarere har be­
hovfor erhvervs -ogsamfundsrådgivning .ikke får fordel af
denne tjeneste .
Afdefåforeliggende oplysninger vedrørende konsulenternes
geografiske fordeling fremgår det desuden ,atdeiførste ræk­
keerudpeget tilatarbejde ideregioner ogområder ,derer
omfattet afdirektiv 75/268/EØF .
4.2. Fra 1975 og1977 deltog ca.50000 landbrugsbeskæftigede per­
soner .heraf over halvdelen iFrankrig ,ifaglige uddannelses -
ogvidereuddannelseskurser som omhandlet iafsnit IIidirektiv
72/161/EØF .
Tabel 21giver oplysninger omarten afdepågældende kurser ,
samt omkursusdeltagernes antal ogalder .Denne tabel viser end­
videre .atNederlandene igen ikke har meddelt oplysninger oman­
vendelsen afdette afsnit ,ogathverken Luxembourg eller Italien
gennemførte faglige uddannelses -eller videreuddannelseskurser i
referenceperioden .

-60-
Med hensyn til depågældende kursers art ogkursusdeltagernes
alder kan der konstateres ret store forskelle mellem medlems­
staterne :iFrankrig ogIrland fulgte mellem 90og100 pet .af
deltagerne grundkurser «medens dettilsvarende tal er0,4 pet.
for Forbundsrepublikken Tyskland og16pet.for Det forenede Kon­
gerige .IForbundsrepublikken Tyskland ogDanmark var næsten 100
pet .afdeltagerne under 30år,medens andeLen afdeltagere på
over 30årideøvrige medlemsstater låpåmellem 50pet .(Bel­
gien )ogca.28pet.(Frankrig ).Antallet afkursusdeltagere på
over 40årerkunforholdsvis stort iBelgien (30pet.i1976 )
ogDet forenede Kongerige (13pet.i1976).
Iforhold til 1976 erantallet afdeltagere idetre kursustyper
steget med 6904 enheder eller 28,8 pet.Det bør nævnes «atdette
talfor Frankrig alene i1977 steg med 7133 enheder eller 46»8 pet .
iforhold til 1976 .I1977 steg det samlede antal deltagere ide
forskellige kurser iforhold til 1976 med 24»0 pet.iDanmark og
9,5 pet.iIrland «medens dette tal iForbundsrepublikken Tyskland «
Det forenede Kongerige ogBelgien faldt henholdsvis 17»4 »21,1 og
1,4pet.
Der kankonstateres entydelig forskel med hensyn til varigheden
afdeforskellige kursustyper ideenkelte medlemsstater ,medens
kursernes varighed stort set ikke har ændret sigfra 1976 til 1977
inoget land (jf.tabel 22).
Grundkursernes gennemsnitlige mindste varighed ligger påmellem 80
timer iDanmark og 1188 timer iDet forenede Kongerige .Videreud -
dannelseskursernes gennemsnitlige længde låpåmellem 54timer i
Det forenede Kongerige og575 timer iFrankrig .Specialkursernes
gennemsnitlige varighed låmellem 32timer iBelgien og 1193ti­
mer iFrankrig .

TABEL 21-FORDELING AFDELTAGERNE IUDDANNELSESKURSER EFTER ALDER OGKURSUSART
Land nrAntal
delta -
gere i
aitDeltagere 1grundkurserDeltagere ividereuddannelses -
kurserDeltagere ispecialkurser
AntàlAldersgruppe'AntalAldersgruppeAlderAldersgruppe
C30 30<40>40 <30 30<401^0 R3Ô 30<401^°
[1975 1763 -24 45,8 50 4,2 1708 64,5 10,7 4,8 31 80.6 9,7 9,7
D :i976 1979 1 100.0 1978 91,1 6,2 2,7
[1977 1634 1634 94,6 M 0,8I•
1973-75 10212 10036 77,6 18,2 4,2 124 83,9 9,7 6,4 52 96,2 1,9 1,9M" Î1976 8099 5698 71,4 21,6 7,0 101 95,0 4,0 1,0 14 100,0
:i977 15232 11572 80,0 16,3 3,7 2589 80,2 13,3 6,5 1071 94,7 ^,2 1.1
1975 268l 218 83,5 7,3 9,2 24 87,5 12,5 2439 71,3 17,4 11,3
Β 1976 5432 124 91,1 5,6 3,2 326 94,2 *,6 1,2 4982 45,4 22,0 32,6
[1977 5356 218 97,2 2,3 0,5 164 98,8 1,2 4974 53,4 23,0 23,6
1975 105 25 96,0 4,0 24 70,8 20,8 8,4 56 83,9 1^,3 1,8
OK 1976 128 18 94,4 5,6 17 82,3 5,9 11,8 93 57,0 27,0 16,1
1977 101 13 69,2 23,1 7,7 59 66,1 11,9 22,0 29 93,2 3Λ 3,4
1975 44 44 100,0tm
IRL 1976 1082 629 58,1 18,1 23,8
(1977 1196 1196 60,2 21,7 18,1I»
{1975
DK 1976 332 332 96,4 2,7 0,9LJLtl977 437I73,! 22,4 3700376,5 !5,4 i8,1
(1)Endvidere varder6370deltagere iet20-timers specialkursus ihenhold tilloven omefteruddannelse .

TABEL_22 -UDDANNELSESKURSERNES_VARIGHED_I_TIMER
(0=gennemsnitlig varighed )
Land 8r Grundkurser Videreuddannelseskurser - Specialkurser
DEUTSCHLAND 1976 60 60-310
1977 P127
FRANCE 1976 (1)
1977 Ρ187 P476 Ρ1193
BELGIQUF /BELGIE 1976 86-464 5 80 21- 43
1977 Ρ127.081 (5 32
UNITED KINGDOK 1976 1080 -1100 8-100 120 -1400
1977 01188 Ρ54 P530
IHELAND 1976 100-300
1977 100 (minimum )
DENMARK 1976 40-120
11977 80 80Φ
(1)'Dererikke foretaget nogen fordeling .Detkansomeksempel nævnes# atderblev brugt 2571326timer
p3uddannelsen af8099personer# dvs .etgennemsnit på.317»5 timer pr.person# somharfulgt enafde
trekursustyper .

Tabel 1:Udviklingsplanernes antal_og regio nale fordeling efter vigtigste produ ktionsfor m1977
FRANCE
Region Antal Tæthed pr.
1000 haTæthed i
forhold til
landsgennem -
snitOpdeling efter vigtigste produktionsform ipet .
Kvægbrug SvinebrugGartneri og
frugtavlAgerbrug Blandede bedrifter
Rsg .Paris 11 0,2 222 0 0 18 55 27
IChampagne I 37 0,2 222 68 0 0 5 22
IPicardie I190 0,14 156 34 3 2 12 49
IHt.Norra . I 13 0,02 22 77 8 0 0 15
ICentre 61 ■ 0,02 22 31 2 3 13 46
IB.Norra . 90 0,07 78 88 1 0 0 8
IBourgogne 149 0,08 89 64 3 0 6 24
INord 69 0.03 89 25 1 0 12 62
ILorraine 40 0,04 44 95 2 0 0 0
IAlsace 35 0,11 122 31 9 3 3 29
IFranc . 82 0,11 122 96 0 0 0 2
IPays L. 192 0,08 89 73 3 2 4 17
IBretagne 381 0,20 222 54 15 1 2 27
IPoitou 69 0,04 44 49 3 0 7 32
IAquit . 76 0,05 56 25 5 4 9 51
Midi Pyr . 350 0,14 156 44 5 o 0 16
ILimousin 154 0,17 189 77 3 0 1 16
IRhône 176 0,10 111 75 2 1 1 14
IAuvergne 287 0,19 211 82 1 0 1 13
ILanguedoc 118 0,11 122 29 1 7 3 11
IProvence 15 0,02 22 13 0 27 13 7
ICorse 2 0,02 22 0 0 0 0 0
IFrance 2597 o,C9 100 58 4 1 4| 22

Tabel 1:Udviklingsplanernes antalogregiona lg_forcjgl ing_gftgr _v2gtjgstg_produkt2onsfornfM 977
Nederland
Region Antal Tæthed pr.
1000 haTæthed i
forhold tilOpde ling efter vigtigste produktionsform ipet .
landsgennem -
snit Kvægbrug SvinebrugGartneri og
frugtavlAgerbrugBlandede
bedrifter
IGroningen 100 0.57 3? 69 2 6 15 8
IFriesland 347 1.51 104 91 0 1 6 2
IDrenthe 120 0,69 48 69 1 3 14 12
IOveri jsael 373 1,84 127 81 2 1 1 15
IIjsselmeerpolders 27 0,29 20 41 0 7 30 19
IGelderland 294 1,21 83 71 1 14 0 14
IUtrecht 93 1,45 100 81 1 13 0 5
INoord-Holland 354 2,50 172 19 0 68 7 4
!Zuid-Holland 643 4,26 294 17 0 80 2 0
IZeeland 9 0,07 5 0 0 11 33 33
I"oord-Brabant 313 1,16 80 66 1 20 1 11
ILimburg 132 1,69 117 25 2 60 3 9
INederland -total 2.360 1,45 100 52 1 35 4 7

Tabel 1:Udviklingsplanernes antal_og_regionale _fordeling_efter_vigtigste_produktionsform_1977
Bolftique /Belgie
Region Antal Tæthed pr.
1000 haTæthed i
forhold til
landsgennem -
snitOpdeling efter vigtigste produktionsform ipet.
Kvægbrug SvinebrugGartneri og
frugtavlAgerbrugBlandede
bedrif ter
IAntwcrpen 312 4,0 333 0 0 5 0 89
IBrabant 166 1,1 92 1 2 7 0 82
IW-Vlaanderen 247 1,2 100 0 1 2 0 89
IO-Vlaanderen 353 2,4 200 0 1 6 0 87
IHalnaut 74 0,3 25 0 4 5 3 80
ILiège 146 0.3 67 0 0 8 0 80
ILinburg 141 1.8 150 0 2 9 0 79
INaraur 68 0.4 33 0 3 7 0 78
|Luxembourg145 1.0 83 0 0 6 0 83
Belgique /Belgiê 1.652 1.2 100 0 1 6 0 85

Tabel1:Udviklingspla nernesantalogregionale fordelin gefter vigtigste produktionsform 1977
United Kingdom
Region Antal Tæthed pr.
1000 haITæthed i
forhold til
landsgennem -
snitOpdellingefter vigtigste produktionsform ipet. I
Kvægbrug SvinebrugGartneri og
frugtavlAgerbrug
lBlandene I
bedrifter ■#
England
Walos
Scotland
North Ireland3.226
854
2.127
9380,38
P,82
1,29
1.1563
137
215
19233
31
57
880
0
0
02
0
0
05
0
8
159
66
29
11
jUnited Kingdoa 7.145 0,60 10047 0 1 ς «–
Danmark
I I–11 ■ I» 1
Region Antal Tæthed pr.
1000 haTæthed i
forhold til
landsgennem -
snitOpdel .ingefter vigtigste produktionsform ipet .
Kvægbrug SvinebrugGartneri og
frugtavlAgerbrugBlandene
bedrifter
Sjaelland
Storstroa
Bornhola
Tyn
Jylland107
70
33
100
1.0030,31
0,28
0,89
0,39
0*4969
62
198
87
10919
17
12
30
5137
39
58
31
2414
4
0
17
223
33
24
13
107
7
6
9
12
IDanmark 1.313 0,45I100 44 27 4 υ _ii

Tabel1:Udviklingsplanernesantalogregionalefordelingeftervigtigsteproduktionsform 1977
Ireland
Region Antal Tæthedpr.
1000haTæthedi
forholdtil
landsgennem-
snitOpdelingeftervigtigsteproduktionsform ipet.
Kvægbrug SvinebrugGartneriog
frugtavlAgerbrugBlandede
bedrifter
EAST 2340.43 72 75 1 2 12
SOUTHEAST 6500,82 j137 68 .0 1 6 24
SOUTHWEST 9301,20 200 93 ,1 0 2»
MIDVSST 4780,74 123 93 1 0 2 4
WEST 1140,19 317 89 1 3 -0 6
NORTHWEST 480,20 33 94» 4 0 2 0
DONEGAL 724,17 695 32 7 0 14 46
MIDLANDS 2320,32 53 75 1 0 914'
NORTHEAST 163*0,47 78
I89 3 0 0 6
IRELAND2.921 0,60 100 83 1 1 4 11

Tabel 2:Opdeling afudviklingsplanerne efter_bedrHtsst ørfe^sesk^asser_og_procentde^en_af_udviJ <l^ngsp låner
FRANCE deromfatter_en_udvidelLse^af_driftsarealet_1976_(^gct ^)
Region Antal godkendte iΓ<10han;-^20han:-<50ha 50-<100ha over 100 ha
udviklingsplaner |
Antalheraf medΓΠ heraf med
%heraf medmfrheraf med
%heraf med
%heraf med
udvidelse Γudvidelse udvidelse udvidelse udvidelse udvidelse
France 2597 29 2 47m 31ΠΓϋΐ 30 [zPi 26 m 19
Reg.Paris 11 4 18 0 0 0 73 38 9 100 0 0
Champagne 37 20 3 100 0 0 27 90 65 38 5 50
Picardie 190 36 2 50 2 0 58 23 37 13 1 0
Hi *Nora * 13 1 0 0 8 0 85 9 8 0 0 0
Centre 61 1*» 3 50 3 50 36 23 44 19 13 25
B.Norm * 90 23 0 0 8 14 56 32 34 19 2 0
Bourgogne 149 56 1 100 1 100 30 40 48 39 20 27 1
Nord-Pas de
Calais69 22 1 100 16 18 77 34 6 25 0 0 vTN
Lorraine 40 13 0 0 3 100 40 38 53 29 5 0
Alsace 35 .17 14 40 14 60 60 48 11 50 0 0
rranche-C . 82 28 0 0 0 0 54 43 44 25 2 0
Pays deL. 192 40 2 67 8 25 76 21 14 15 1 0
Bretagne 381 94 2 50 20 35 75 22 3 9 0 0
Poitou Ch. 69 22 0 0 6 50 45 26 42 38 7 20
Aquitaine 76 29 4 0 8 50 58 41 26 35 4 33
Midi Pyr . 350 60 1 50 5 0 53 17 31 20 10 15
Linousin 154 72 1 100 1 100 40 60 48 3b 10 38
Rhône Alp * 176 66 2 67 14 33 61 40 21 30 2 50
Auvergne 287 87 0 0 2 43 49 30 38 25 10 11
Languedoc 118 37 8 60 14 44 34 38 24 25 20 8
Provence 15 4 20 0 33 20 33 40 7 100 7 0
Corse fj ?15010m 0 |ni 0 LU I 0 |0

Tabel 2:Opdeling afudviklin gsplanerne efter bedriftsstørre lsesklasser ogprocentdelen af_udvi klingsplåner ,
deromfatter enudvidelse afdriftsarealet 1977 (ipet.)
Ncdcrland
Région Antal gc
udviklir)dkendte
îgsplaner<10ha 10- <120ha 20-<50ha50-<100ha 'over 100ha.
Antalheraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse'*heraf
med ud­
videlse*heraf '
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse
IOroningcn 100 5 7 0 13I0 63 3 13 2 50 I
IFriesland 347 20 0 100 6 0 81 20 13 28 0 100
IDrenthe 120 11 5 0 17 0 72 15 5 o l 0
IOverijssel 373 5 6 0 51 4 42 8 2 0 0 0
IIjsselmeerpolders 27 44 4 0 7 50 74 35 15 100 0 0
I-Celderland 294 13 14 10 41 6 44 22 1 0 0 0
IUtrecht 98 4 13 0 31 7 56 4 0 0 0 0
N-Holland354 41 35 42 31 50 31 32 3 25 0 100
IZ-Holland643 7 78 6 5 14 16 16 1 0 0 0
IZeeland9 11 11 0 22 0 45 25 22 0 0 0
IN-Brabant313 16 13 7 50 11 37 25 0 0 0 0
ILimburg 182 12> I 4 12 9 27 24 3 60 0 0
|Nederland2.SC0 15l3u 11 25 13 41 18 4 23 0 43

Tabe l2:Opdel ingafudviklingsplanerne efterbedriftss tørrelses klasserogprocentdelen afudviklingsplangr .
der omfatter enudvidelse afdriftsarealet 1976 (ipet.)
Belrioue /Beîgiï
Region Antal godkendte
udviklingsplaner j<10ha 10-<20ha 20-<50ha 50-<100haover 100 ha
Antalheraf J
med ud­
videlse*heraf
med ud-.
videlse*heraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse
Antwerpen
Brabant
W-Vlaanderen
O-Vlaanderen
Hainaut
Liige
Limburg
Namur
Luxembourg312
166
247
353
74
146
141
68
14521
7
4
8
35
23
11
19
■1679
48
49
58
41
36
28
29
1723
3
2
7
0
6
5
0
1211
21
30
29
3
20
34
3
49
3
3
5
50
17
13
0
1710
23
"21
12
43
32
33
38
521?
5
10
23
56
45
15
27
ηο
6
0
1
11
5
3
25 !
17Ό
50
ο
33
88
50
0
29
29ϋ
2 .
0
1
3
7
1
4
1Cυ
25
ο
ο
ο
ο
ο
33
14
Belgique /2elgi8 1.652 14 49 10 20 7 24 22 5 38 2
united Kingdom #Γ
V
I
Digland
Hales
Scotland v
North Ireland3.226
854
2.127
'9389
2
4
11
0
0
123
0
0
01
1
0
59
0
0
017
25
11
56ι
9
ι
0
7
131
40
30
30.10
2
3
150
34
60
99
3
•
4
1
United Kingdom 7.145 6 1 19 1 4 21 4 ">1 5 6

Tabel 2:Opdeling afudviklings planerne 'efter bedriftsstørrglsgskl.asser_og_procgntdeJ.gn_af_udvi kl^ngsplaner i
. deromfatter enudvidelse afdriftsarea let_1 977_<i _pct^)
Region Antal c
* *■udvikli%
lodkendte
ngsplaner<10ha 10-<20ha 20-<50ha 50-<100 ha over 100 ha
Antalheraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse !*heraf
med ud­
videlse%•heraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse*heraf
med ud­
videlse
EAST
I234 74 1 0 12 52 53 76 I23 77 6 92 .
SOUTH EAST 650 75 1 71 5 70 66 70 25 86 3 94
SOUTH WEST 930 76 1 20 21 69 66 77 11 1 80
KID WEST 478 77 1 67 14 78 69 76 14 32 2 100
WEST 114 63 2 100 14 44 63 6116 I 72 5 100
NORTH WEST' 43 98 0 0 15 86 70 100 l5 l100 0 0
jONSOAL 72 72 1 0 11 75 67 1167 19 93 2 100
KIDLANDS 232 69 1 67 3 50 63 1 64 28 II 73 5 92
ÎJORTH EAST 163!83 2 67 I21 j 77 6, 83 3 I100 0 I 0
IIRSLAUD2.92i
j75 11 53 14 09 74 lo o3 2 93
Danmark
SJÆLLAND 107 117n 21 46 0 16 0 0
STORSTROM 70 0 6 0 21 0 66 0 7 0 0 0
BORNHOLM 33 0 3 0 27 0 46 0 24 0 0 0
FYN ICO 3 22 0 29 3 40 5 9 0 0 0
IJYLLAND1.003 1Lî0 20 61 2 13 2 2 0
JAN MAItK 1.3.2 1 6 0 21 1 59 2 13 2 1 0

Tabe l3:Denregionale fordeling af_ujvesteringsstøtten tilbedrifter «der ikke
gennemfører enudviklingsplan# samt degennemsnitlige investeringsbehov
Region /
Land
!Antal
udviklings -
planerArtikel 14 «stk .2,
afsnitrførste Artikel 14.stk .2.litra a
<25000
UC25000 -
 50000 UC£50000
UC<5000
UC5000 -
<10000 UC10000 -
<20000 UC£20000
UC
DEUTSCiiLAND
RN
RD6.514
4.832
1.68236
25
116
2
420
16
47
2
523
13
1046
24
22125
17
108
FRANCE
RN
RD2.597
1.502
1.095O «) Ο O ω :) «)
NEDERLAND 2.860 kl (a) :) Cil ('■) Ci)
NORD
SUD
BHAHANT1.053
433
1660
24
00
2
00
1
00
1
00
1
0
BELGIQUE
RN
RD1.652
1.413
23924
22
22
1
11
1
01
1
00 1
0
10
ENGLAND
WALES
SCOTLAND
N.IRELAND3.226
854
2.127
93824.567
3.918
5.729
8.245956
132
131
64232
0
27
2
U.K.
RN
RD7.145
4.861
2.28442.459
33.059
9.4001.283 2
1.213
70261
261
0») o <«> (O
WESTERN
REGION
AUTRES
REGIONS887
2.034
IRELAND
RN
RD2.921
1.399
1.022« l 0 (0 «) 0 O
3JAH ,LAND
liTORSTROM
1S0KN110LM
KÏN
JYLLAND107
70
33
100
1.003150
160
33
233
2.16425*
17»
1»
34»
340»3
5
0
2
26
DANMARK I1.313 I2.740 436» 36 Μ (.) O
CORK exol .
skøn for 9mdr .

Tabel 4a:Opdeling afudviklings planern eeftervigtigs teproduktionsform oginvestering pr.beskæftig eti1977(ipet.)
Land Antal
ialtKvægbrug Svinebrug Gartneri
*<20000
RE20000
<40000
REX40000'RE %<20000
RE20000
<40000
REX40000'RE %<20000
RE20000
<40000RE>/40000'RE
DEUTSCHLAND
PRANCE
NEDERLAND
BELGIQUE /BELGIË
UNITED KINGDOM
IRELAND
DENMARK6.514
2.597
2.860
1.652
7.145
2.921
1.31341
56
52
0*
47
82
4430
4
5
100*
29
65
631
45
46
0*
50
30
3339
51
49
0»
21
5
617
4
1
1»
0
1
2722
46
5
100*
37
66
240
51
70
0*
63
33
2038
3
25
0»
0
0
787
1
35
6*
1
1
477
24
34
100*
44
55
2420
49
43
0»
34
28
463
27
23
0*
22
17
30
EUR 25.002 48 29 40 31 4 20 34 46 7 49 34 17
Agerbrug r~Blandede bedrifter
Land Antal
ialt *<20000 RE20000 ρρ
<40000X40000 RE * <20000 RE<20000 RE
40000>/40000 RE
DEUTSCHLAND
PRANCE
NEDERLAND
BELGIQUE /BELGIE
UNITED KINGDOM
IRELAND
DENMARK6.514
2.597
2.860
1.652
7.145
2.921
1.31314
4
4
0*
5
4
1334
6
15
100*
17
54
033
49
43
0*
51
31
933
45
42
0*
32
15
9119
22
7
85*
45
11
1121
6
10
100*
32
59
545
50
57
0*
51
31
3334
44
33
0*
17
10
62
EUR 25.002 7 26 36 38 28 41 39 20S

Tabel Ab:Opdeling afudviklingsplanerne efter investering pr.beskæftiget ogvigtigste produktionsform i1977 (ipet)
Land 20.000 RE/AK 20.000 RE/AK-<40000 RE/AK over 40.000 RE/AK
Antal Kvæg-ISvine -IGart-j Ager-Blande-I Kvæg-Svine - LGart -iAger-J Blande-l Z71 Kvæg-Svine-1 kGart -I:Aberi
ialt IUtt .brug Ibrug Ineri Ibrug debe-IUU L. Ibrug brug neri Ibrug jdebe-ILa Ibrug brug Ineri brugjeueDednfdrifterl drifterl Lter
D 6.514 32* 41 5 18 »I 13 35» 40 9 4 14 27 I33» 52 9 11
I14 21
RN 4.832 34» 33 6 20 19 14 36* 33 10 5 17 28 30» I4t> 10 1 I17 21
RD 1.682 26* 74 3 10 4 9 32» 66 4 2 5 22 42» 67 5 0 7 20
V 2.597 7 34 27 4 3 18 46 58 5 1 4 24 47 63 0 1 4 21
RN 1.502 10,31 I26 5 3 20 54 54 5 2 5 29 36 57 1 1 7 31
RD 1.095 4 45 28 0 5 10 35 66 6 1 1 16 61 68 0 0 1 13
2.860 16 16 0 75 4 4 46 53 1 33 4 9 38 67 0 21 4 6
1.652 100 » 0 1 6 0 85 0» 0 0 0 0 0 0» 0 0 0 0 0
Rîl 1.413 100 » 0 1 5 0 86
RD 239 100 » 0 0 8 0 79
i'K 7.145 30 45 0 1 3 48 50 47 0 1' 5 46 20 51 0 1 8 38
RN 4.861 31 46 0 2 3 48 50 45 0 1 7 47 19 45 2 11 41
RD 2.284 28 43 0 0 1 47 49 0 0 1 43 23 61 0 0 32
tRL 2.921 64 84 1 1 3 10 30 82 1 1 4 11 6 70 0 2 10 19
RM 1.899 64 82 0 1 5 12 29 79 1 1 5 13 7 67 2 9 22
RD 1.022 63 83 3 0 1 6 34 87 1 1 3 8 3 I81 I 0 12 6
M 1.3135 j56 1
1il 22 0 11 27 55 20 7 4Lu68 40 31 2 17 10
IJJR 25.002 34» 42 2 10 I5 35 38» 6n 29 28» ππ–π;ΓΊΓ
R» I0.68O 34» 37 3 12 7 37 39» 48 4 8 8 29 27* 51 9 6 12 21
RD 6.322r59 2L1 i29 38 62 2 1 2I29 30* 66 2 0 3 j21

label 5a^:Anvendelsen afdirektiv 72/160/EøF-1976
Modtagere Frigjorte arealerBedrifter# der har øget
deres tilliggendeAnvendelsen afdefrigjorte
arealer
Land
Antalderaf
refu-
sions -
beretti -
gedeIait
hapr.
'mod­
tager
hafirgj'or-
tearea­
ler pr.
1000
ULAAntalderaf
med ud-
vik-
lings-
planareal
pr.be­
drift
haArt .5
stk .1
litra a
haArt .5
stk .1
litra b
haArt .5
stk .2
haArt .5
stk .,3
ha
oph0rsgodtg0 -
Drelse
prsmie 1)155
219362 55-^3 ^
5.96913,35,013.632
1.0643.092
977M
5,618.909
5.59763 36.083
372379
Poph0rsgodtg0 -
relse ,praemie36.461 25 100.897 15,6 3,4 10.886 22 8,7 212 632 95.033 5.020
oph»rsgodtg0 -
NLreise
præmie138
20714 652
1.001^,7)
4,8)0,76183
293 »uj 2,730
?13
?467
?142
228
oph0rsgodtg0 -
®reise
præmie254
6652.471 7,7 1,7 678 21 3,6 182 14 2.275
oph0rsgodtg0 -"reise
pramie39
1628 15,7 4,6 174 3,5 13 615
UKrefse 890 0r
praemie344
27203 14.171 38,2 0,9 419 14 33,8 530 22 13.619
ophørsgodtgø -
IRpelse
præmie136
410 2.342 16,7 0,5 23 17 15,0 255 2.087
1)Oplysningerne omprætmen er;ikke fuldstændige .Især for Niedersachsen# Nordrhein-Westfalen ogRheinland Pfalz haves ikke
oplysninger fortallet afstøttemodtagere ogfrigj'orte arealer .

H
Tabe l5b):Anvendelsen afdirektiv 72/160/EØF-1977
Modtagere Frigjorte arealerBedrifter ,der har øget
deres tilliggendeAnvendelsen afdefrigjorte
arealer
Land
Antalderaf
refu­
sions -
beretti -
gedeIait
hapr-
mod-
tager
hafrigjor­
tearea­
ler "pr.
1000
ULA .Antalderaf
med ud-
vik-
lings-
planareal
pr.be­
drift
haArt .5
stk .1
litra b
haArt .
stk .
litra
ha5
1
bArt .5
stk .2
haArt .5
stk .3
ha
oph0.rsgodtg0 -
Dreise
praciie3.368358 42.625 12.7 3,4 11.384 2.976 3,7 17.055 58Ί 25.275 237
oph0rsgodtg0 -
relsç
pramie4.808 )
61j73 78.204 16,1 2,7 9.395 59 8,3 1.794 548 75.839 23
NLrels rS9 ~
pramie103
12865
•>463
617j4,67 0,5113
1746
•>4,1 61 21
9268 113
151
oph0rsgodtg0 -
Breise
pramie3-41 \
5136 1.750 9,1 0,9 411 19 4,3 205 1.545
ophörsgodtg0 -
I»reise
præmie18 J
7I373 14,9 2,8 95 3,8 11 362
nifoph0rsgodtg0 -URreise
præmie282
3012
ophørsgodtgø -I«relse
pram ie117
1145 2.147 18,2 2,7 85 4,7 9,4 299 1.848

Tabel_6 :Antal ogregional fordeling af_ophgrsgodtgørglsgr ogpræmier samtanvendelsen
DEUTSCHLAND afdefrigjorte areale r1976
RegionModtagere Frigjorte arealerBedrifter# der har
øaet deres tillig -Anvendelsen afdefrigjorte arealer ]
Q£indfiderat
refu­
sions -
beretti *Gennem -
Antalderaf medArt -5Art•5 IArt •5Art.5I
Antal Iait
hasnit pr.
modtager
haudviK -
viklings -
plan§la)
ha§lb)
ha§2
ha§3
ha
ISCHLESWIG-HOLSTEINISCHE LAK 412–^ 1
32 Γ9565 21,5 1320 331 3203 6151 210
LAK OLDENBURG-BREMEN 213 3484 16,4 713 70 521 9 2946 8
HANNOVERSCHE LAK 766 11860 15,5 1847 1274 8470 3^ 3288 67
BRAUNSCHWEIGISCHE LAK 43 674 15,7 200 139 483 182 10
LIPPISCHE LAK 20 292 14,6 39 24 208 84
LAK DER RHEIN ,LANDWIRTSCHAFT 539 6342 11,8 900 17 259 6083 15
WESTFÄLISCHE LAK 331 4851 14,7 1040 152 1377 16 3442 38
LAK HESSEN-NASSAU 203 48 2628 10,5 1105 409 1647 3 941 2
LAK DARMSTADT 91 1125 12,4 311 240 889 235 3
LAK RHEINESSEN-PFALZ 296 2682 9,1 1696 103 378 2301
LAK FÜR DAS SAARLAND 12 1 243 18,7 29 4 47 196
LAK OBERFR .UND MITTELFR . 180 2123 11,8 582 1 2122 20
LAK NIEDERBAYERN-OBERPFALZ 142 1292 9,1 228 40 300 973 2
LAK UNTERFRANKEN 97 1125 11,6 212 41 303 821
LAK SCHWABEN 198 1900 9,6 812 70 353 15*7
LAK OBERBAYERN 72 662 9,2 119 662
LAK BADEN 147 1680 11,4 973 17 16 1664 2
LAK WÜRTTEMBERG 333 138 4611 9,8 1813 ^56 1862 2746 2
|LAKFÜR DEN GARTENBAU60 115 1,9 103 28 4! 7!
DEUTSCHLAND 4255 219 57254 13,1 14042 3M5 20357 63 36455 379

Tabel_6 :Antal ogregional_fordeling_af_ophørsgodtgøreJ.ser_og_-pramier_samt
FRANCE 1^76 anvendelse afdefrigjorte arealer 1976
I Bednfteri der har I
Modtagere af Frigjort areal øget deres tillig- Anvendelsen afdefrigjorte arealer
Region godtgørelse og gelse
pramie
IaltGennem -IAntal AntalMed Article Article Article IArticle
Antal 1alt snit pr.modtagereudvik - 51a) 51b) 52 53
ha jmodtagerhallingsplan ha ha ha ha
Parisienne 11 49 1128 23.0 49 67 6 25 1178 . 8
Champagne 21 167 4501 27,0 167 356 1 6 4687 138
Picardie 22 129 2700 20,9 129 281 2722 3
Haut e-Normandi e 23 93 1674 18.0 93 137 1 5 I665 38
Centre 24 363 8290 22,8 363 624 9 7351 615
BaB8e-Normandi e 25 330 3928 11.9 330 545 9 3877 79
Bourgogne 26 321 6573 20,5 321 559 1 42 11 6027 337
Nord 31 287 3624 12,6 287 779 63 3696 33
Lorraine 41 114 3099 27,2 114 254 2 19 15 3349 . 90
Alsace 42 73 776 10,6 73 123 4 806
rrmnche-Comté 43 150 2622 17,5 150 382 2 19 9 2519 62 ν
Pays delaLoire 52 807 11625 14,4 807 1743 2 9 67 11369 672 ^
Breta&ie 53 782 8559 10,9 782 1397 1 4 75 8015 367 •
Poitou-Charente 54 521 9309 17,9 521 883 1 7 33 8903 591
quitaine 72 446 5745 12,9 446 466 1 15 101 4738 428
Idi-Pyrénées 73 487 8464 17,4 487 558 4 29 34 7384 340
imousin 74 217 3344 15,4 217 297 3021 249
Îione-Alpes 82 351 4380 12,5 351 518 3 11 80 4018 115
'.uvergne 83 268 5237 19,5 268 385 1 38 5 4672 177
wguedoc 91 303 3028 10,0 303 328 1 1 36 2989 138
rovence-Cote d'Azur 93 197 2172 11,0 197 198 1 7 56 1928 40
oree 946 |119 19,8 6 6 6 119
FRANCE 6461 100897 15,6 6461 10886 22 212 632 95033 5020

Tabel6:Antalogregional fordeling afophørsgodtgørels erog-præmier samt
NEDERLAND anvendelse afdefrigjorte arealer 1976
RégionModtagere af
godtgørelse og
præmie
Antal ialtFrigjort arealBedrifter *der har ø­
getderes tilliggendeAnvendelsen afdefrigjorte arealer I
Iait
haGennem­
snit pr.
modtager
haAntalMed
udvik -
lingsplanArt .5
§la)
haArt .5
§lb)
haArt.5
§2
haArt .5
§3
ha
Gronmgen if 34 8,5 7 28 .
Frieseland 7 87 12,H 14 2 39 46
IDrente 12 118 9,8 31 1 1 107 10
Overi jssel 10 111 11,1 16 1 12 72 27
Gelderland 9 31 3Λ 7 1 1 2 16 13
IUtrecht
INoord Holland 21 54 2,6 11 3 5 5 26 18
Zuid Holland 45 74 1,6 46 4 63 7
Zeeland 6 75 12,6 18 75
Noord Brabant 8 31 3,9 5 1 7 20 3
jLimburg16 37 2,3 28 4 4 21 12
INEDERLAND138 652 ^,7 183 11 30 13 467 142

Tabel 6:Antal_og regional fordeling afophør sgodtgøre^ser og-prærTn er_samt
anvendelse afdefrigjorte arealer 1976
BELG IQUE/BEL OIE-LUXEMBOURG
I
RegionModtagere afgodt–
gøreise ogpræmieFrigjorte arealerBedrifter «
øget deres
nonder har
ti11ig-
L/iâAnvendelsen afdefrigjorte arealer
Antalderat re-
fusionsbe -
rettigedeIait
haGennem­
snit pr.
modtagerAntalΠ33
udvik­
lingsplanArt.5
§la)Art.5
§1^)Art.5
§2Art.5
§3
ANTWERFEN
BRABANT
WEST-VLAAN DEREN
OOST-VLAAN DEREN
HAINAUT
LIEGE
LIMBURG
LUXEMBOURG
NAMUR12
33
36
61
38
27
7
26
142
7
19
10
10
1
13
490
207
247
493
435
279
43
495
1827,0
5.6
5,4
5.7
8.8
7,4
5,0
12,3
9.922
76
78
T.84
119
53
12
72
413
1
2
1
7
4
314
9
33
6
15
80
234
1
2
1
3
384
183
221
492
420
267
25
155
BELGIQUE 254 66 2.471 7,7 678 }!21
!180 14 2.275
LUXEMBOURG 39 1 628 15,7 174 0 13 615

Tabel 6:Antal ogregional fordel ing_af_ophørsgodtgørelser_og P£amier_samt
IRELAND anvendelse afdefrigjorte arealer 1976
Modtagere afgodt­
gørelse ogpræmieFrigjorte arealerBedrifter »
aet deresder har ø-
tilliggendeAnvendelsen afdefrigjorte arealer
Region Ideraf re- Gennem - Med art •5 art •5 Iart•5Iart.5
Antal fusionsbe - Ialt smt pr. Antal udvik - §la) Slb) δ2 §3
rettigede ha modtager
halingsplan ha hajha" ■
Carlov
Cavan 9 125 13,9 125
Clare 10 197 19,7 1 1 19 178
Cork 14 250 17,9 2 2 27 223
Donegal 9 97 10,8 2I 97
Dublin
Galway 9 2 209 19,0 3 1 4I205
Kerry 7 146 20,9 1 146
Kildare
Kilkenny 3 64 21,3 1 1 8 56
Laois 5 1 110 18,3 1 1 21 89
Leitnm 3 53 17,7 53 4
Limerick 10 183 18,3 2 2 23 160 ;
Longford 2 21 10,5 21
Louth
Mayo 14 204 14,6 j I204
Meath
Monaghan 7 104 14,7 2 2 30 74
Offaly 1 13 13,0 13
Roscoramon 10 177 17,7 2 1 19 158
Sligo 7 1 120 15,0 1 1 20 100
Tipperary 8 123 15,4 3 3 44 79
IWaterford 1 47 47 47
Westmeath 2 17 8,50 17
Wexford 4 58 14,5 2 2 40 18
|Wicklow1L-24 24 I .24
136 4 2342 16,7 23 17 255/2087

Tabel 6:Antal ogregiona lfordeling a^_ophørsgodtgøre^ser_og_-p ramler
samt anvende lse_af de_fngjorte_arealer_1976
UNITED KINGDOM
RégionModtagere
nclrplsp neafgodt-
inr»mi p Frigjorte arealerBedrifter »-der har ø-
opt Hpres tillianenHpAnvendelsen afdefrigjorte arealer
Antalderaf re-
fusionsbe -
rettigedeIait
haGennem­
snit pr.
modtager
haAntalMed
udvik -
lingsplanart .5
§la)
(ha)art .5
§lb)
(ha)art .5
§2
(ha)art .5
§3
(ha)
NORTHERN
YORKS /LANCS
EAST MIDLAND
WEST MIDLAND
EASTERN
SOUTH EASTERN
SOUTH WESTERN23
17
30
24
35
11
482
0
2
1
2
3
2677
544
1095
620
621
402
127627.1
32,0
34.2
24,8
16,8
28,7
25,524
30
47
24
57
19
551
418
122677
526
973
620
621
402
1276
TOTAL ENGLAND 188 12 5235 26,2 256 5 140 5095
WALES
SCOTLAND
NORTHERN IRELAND32
92
322
3
10858
7245
83325.2
76.3
19,834
89
401
6
259
307
24 22799
6938
787
ITOTAL344 27 14171 3&,2 419 14 530 22 13619

Tabel 7:Opdeling efter bedriftsstørrelsesklasse afbedrifter ,dereropgivet j/ed_hjalp_af
DEUTSCHLAND ophørsgodtgørelse og-præmie 1976
I Antal modtagere Bedriftssttfrrelsesklasse I
I Region afgodtgørelseI
ogpræmie <10 10-<20 >20
LAKSCHLESWIG-HOLSTEIN (præmie inkl .) 444 10,3 14,0 33,5 52,5
LAK OLDENBURG-BREMEN 213 4,9 24,4 43,7 31,9
HANNOVER LAK 766 17,7 32,8 40,2 27,0.
BRAUNSCHWEIGISCHE LAK 43 1,0 27,9 46,5 25.6
LIPPISCHE LAK 20 0,5 45,0 35,0 20,0
AKder RHEIN LANDWIRTSCH ». 539 12,5 48,6 39,3 12,1
WESTFÄLISCHE LAK 331 7,5 33,2 36,9 29,9
LAK HESSEN-NASSAU 203 4,7 41,4 44,8 13,8
LAK DARMSTADT 91 2,1 28,6 56,0 15,4
LAK RHEINHESSEN PFALZ 296 6,8 63,5 25,7 10,8
ILAKFURDASSAAGLAND (prsrniG Inkl ) 13 0,3 53,8 46,2
LAK OBERFRANKEN UND MITTELFRANKEN 180 4,2 35,6 45,0 19.4
LAK NIEDERBAYERN-OBERPFALZ 142 3,3 63,4 28,9 7,7
LAK UNTERFRANKEN 97 2,2 39,2 53,6 7,2
LAK SCHWABEN 198 4,6 50,5 42,9 6,6
LAK OBERBAYERN 72 1,7 48,6 40,3 11,1
LAK BADEN 147 -3,4 39,5 47,6 12,9
LAK WÜRTTEMBERG 333 7,7 45,6 50,2 4,2
BADEN WÜRTTEMBERG (pramie ) 138 3,2 84,8 13,0 2,2
jAKfurdenGartenbau60 1,4 100,0 «
jpEUTSCHLAND (pramieinkl.for3Länder )4.326 100,0 40,9 38,8 20,3

Tabel 7:Opdeling efter bedMftsstørrelsesklasse_af_bedrifter^_der_er_opgivet_ved_hjælp_af
ophørsgodtgørelse og-præmie 1976
FRANCE
RegionAntal modtagere
afgodtgørelse
ogpræmieBedriftsst0rrelsesk lasse
<10 10-<20 20-<50 >50
REGION PARISIENNE 49 0,8 34,7 18,4 36,7 10^2 1
CHAMPAGNE 167 2,6 28,1 19,8 37,1 15,0
PICARDIE 129 2,0 36,4 27,1 25,6 10,9
HAUTE NORMANDIE 93 1,* 34,4 35,5 24,7 5,4
CENTRE 363 5,6 33,9 24,0 29,2 12,9
BASSE NORMANDIE 330 5,1 53,6 27,9 17,3 1,1
BOURGOGNE 321 5,0 34,6 28,7 27,4 9,3
NORD 28? 4,4 46,3 36,2 15,7 1,7
LORRAINE 114 1,8 22,8 28,9 33,3 14,9
ALSACE 73 1,1 58,9 30,1 11,0
FRANCHE COMTE 150 2,3 22,0 44,0 31,3 2,7
PAYS DELALOIRE 807 12,5 35,8 38,5 24,9 0,7
BRETAGNE 782 12,2 53,1 34,0 12,4 0,5
POITOU CHARENTE 521 8,2 31,1 33,6 31,7 3,6
AQUITAINE 446 6,9 43,3 39,7 16,6 0,4
MIDI FYRENEES 487 7,5 30,6 35,3 31,6 2,5
LIMOUSIN 217 3,3 38,2 34,6 25,8 1,4
RHONE ALPES 351 5,4 47,0 38,7 12,8 1,4
AUVERGNE 268 4,1 36,2 29,5 25,0 9,3
LANGUEDOC 303 4,7 73,6 17,2 7,3 2,0
PROVENCE /COTE D'AZUR 197 3,0 69,5 16,2 10,7 3,6
jCORSE6 0,1 33,3 33,3 16,7 16,7
jFRANCE6461 100,0 41,9 32,2 22,1 3,8

Tabel 7:Opdeling_efter bedriftsstørrelsesklas seafbedrift er«dereropgivet vedhj»lp af
ophør sgodtgøreLse_og_-prarnie_1976
NEDERLAND
RegionAntal modtagere
afgodtgørelse
ogpræmieBedriftsstarrelsesk lasse
<10 10-<20 20-<50 >,50
GRONINGFN
PRIESLAND
DRENTHE
OVERIJSSEL
GELEE RLAND
UTRECHT
N. HOLLAND
Z. HOLLAND
ZEELAND
N. BRABANT
LIKBURG4
7
12
10
9
21
45
6
8
162,9
5.1
8.7
7.2
6,5
15,2
32,6
4,4
5.8
11.675,0
28,6
33,3
50,0
88,9
100,0
95,6
50,0
87,5
93,825,0
71.4
66,7
50.0
11.1
4,4
33,3
12.5
6,316,7\
– tv»
" t
ÏEDERLAND 138 100,0 80,4 18,8 0,8

Tabel7-Opdel ing efterbedriftsstør relseskLasse afbedrifter ,dereropgivet vedhjalp afophørsgodtgøre lse
og-præmie 1976 \ ^
BELGIQUE /BELGIË ^
RegionAntal modtagere
afgodtgørelse
ogpræmieBedriftsstgrrelsesk lasse
<10 10-<20 20-<50 >/50
ANTWERPEN 12 3,8 75,0 25,0
BRABANT 35 10,9 91,4 8,6
WEST VLAANDEREN 43 13,4 90,7 9,3
OOST VLAANDEHEN 80 25,0 88,8 11,3
HAINAUT 48 15,0 60,4 39,6
LIEGE 37 11,6 78,4 18,9 2,71• Τ–
LIMBURG 8 2,5 100,0-C
LUXEMBOURG 39 12,2 35,9 61,5 2,6
HAMUR 18 5,6 50,0 50,0
BELGIQUE /BELGIE 320 100,0 75,0 24,6 0,6

Tabel 7:Opdeling_efter bedriftsstørrelsesk Lasse afbedrif ter«dereropgivetvedhjalpafophørsgo dtgørelse
og-præmie 1976
UNITED KINGDOM
RegionAntal modtagere
afaodtqørelseBedriftsst0rrelsesk lasse
ogpræmie<10 10-<20 20-<50 >^50
NORTHERN 25 6,7 16,0 8,0 64.0 12,0
TORKS/LANCS 17 4,6 11,8 47,1 35,3 5,9
EAST MIDLAND 32 8,6 3,1 15,6 71,9 9,4
WEST MIDLAND 25 6,7 28,0 24,0 24,0 24,0
EASTERN 37 10,0 18,9 45,9 29,7 5,4 '
SOUTH EASTEFN 14 3,8 7,1 35,7 42,9 14,3 S-
SOUTH WESTERN 50 13,5 2,0 30,0 66,0 2,0
TOTAL ENGLAND 200 53,9 11.5 29,0 50,5 9,0
WALES 34 9,2 8,8 29,4 52,9 8,8
SCOTLAND 95 25,6 7,4 11,6 53,7 27,4
N. IRELAND 42 11,3 21,4 38,1 35,7 4,8
UNITED KINGDOM 371 100,0 11,3 25,6 49,9 13,2

Tabe l7;Opdeling efter bedriftsstørrelsesklasse afbedrifter ,dereropgivet ved hjalp af
IRELAND °phørsgodtgørelse_og_-præn!ie_1976
RegionAntal modtagereBedriftsstarrelsesk lasse
atqoatqpreise
ogpræmie <10 10-<20 20-<50 50
CARLCW
CAVAH 9 6,4 33,3 33,3 33,3
CLARE 10 7.2 10,0 50,0 40,0
CORK 14 10,0 35,7 28,6 28,6 7,1
DCKEGAL 9 6,4 66,7 22,2 11,1
DUBLIN
CALWAY 11 7,9 27,3 18,2 54,5
KERHT 7 5,0 28,6 14,3 57,1
KILDARE
KILKENNY 3 2,1 33,3 66,7
LA01S 6 4,3 66,7 33,3
LEITRIM 3 2,1 66,7 33,3
LIKERICK 10 7,2 10,0 60,0 30,0
LOiGFORD 2 1,4 50,0 50,0 - 1
LCKJTH jî?
MAYO 14 10,0 35,7 42,9 21,4
MEATH
MCNACHAN 7 5,0 42,9 42,9 14,3
OFFALY 1 0,7 100,0
ROSCCKHCN 10 7,2 70,0 30,0
SLICO 8 5,7 37,5 25,0 37,5
TIPPERAKl 8 5,7 25,0 50,0 25,0
WATERFORD 1 0,7 100,0
WESTKEATH 2 1,4 100,0
WHCPORD 4 2,9 25,0 50,0 25,0
NICKLOW
I 1 ' |°,7 100,0 |
IRELAND 140 100,0 27,9 39,3 32,1 0,7
Western Region 90 64,3 30.0 37,8 32,2
Rest ofIreland 50 35,7 24,0 42,0 32,0 2