ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)44
Vol.1980/0017

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSIONEN FORDEEUROPAE15KE FAELLESSKABER
KOM(80)44 endeligudg.
Bruxelles,den12.februar1980.,<rrrr^
A/ «e»*?9
V>
.Rapportomdeopnåedeerfaringer iforbindelse med
<sv.denførstestatistiskeundersøgelse,somdetudvidede
Fællesskabs medlemsstatergennemførte i1977til
bestemmelse afproduktionskapaciteten iplantager
medvissearteraffrugttræer
ForelagtEuropa-Parlamentet ogRådetafKommissionen
ioverensstemmelse medartikel8iRådetsdirektiv
76/625/EOFaf20.juli1976,ændretvedartikel1i
Rådetsdirektiv77/159/EOFaf14.februar1977
KQMC80)44endeligudg.

.INDLEDNING l . * - . ' .
1.Ifølge artikel 8iRådets direktiv 76/625/EØFaf20.juli1976*^,
ændret vedartikel 1iRådets direktiv 77/159/EØFafIA.februar 1977,^,
skal Kommissionen forelægge Europa-Parlamentet ogRådet enrapport
y ...
over deerfaringer ,deropnås veddenførste undersøgelse idetudvidede
Fællesskab . • - " •-
2.Idenne rapport gives derenoversigt over deerfaringer ,derblev op­
nået veddenførste undersøgelse i1977 ,oghvor deeranvendelige ,
nævnes derenrække forslag ,sommedlemsstaterne harstillet ,omæn­
dringer afdestatistiske egenskaber ,derergenstand forundersøgel­
sen . ' •'• . ' - '- ' • ''
II.MÅLSÆTNING ■ ; ' -• ' >
3.Direktivet har tilformål atforsyne ;Kommissionen medoplysninger om
produktionskapaciteten forplantager medspiseæbler og-pærer ,samt v
ferskner ogappelsiner ,ogudarbejde énprognose påmellemlang sigt
forproduktionen ogudbudet påmarkederne . '
III .1977-UNDERSØGELSEN ' . -
a)Undersøgelsesdato (artikel 1,stk .1)
4.Fem afmedlemsstaterne gennemførte undersøgelserne iforåret
1977 ,dvs .perioden marts-maj .Deøvrige lande gennemførte under­
søgelserne noget senere afmetodologiske årsager (Forbundsrepu­
blikken Tyskland fraapril tiljuli 1977 ,Frankrig framedio maj
tilmedio september 1977 ,Luxembourg iefteråret /vinteren 1977 /78
.. ogIrland ijuli «1977 ).
b)Undersøgelsesområde (artikel 1,stk .2)
5.Undersøgelsen omfattede alle bedrifter med frugttræer med spise­
æbler og-pærer ,ferskner ogappelsiner ,både rene dgblandede .
-kulturer ,forudsat atdetbeplantede areal dækkede mindst 15ar,
ogatdendyrkede frugt helt eller hovedsagelig var bestemt til
salg .Mendenne bestemmelse idirektivet førte undertiden tilén
enorm arbejdsbyrde ogkunfåresultater (iDetforenede Kongerige
* \ • ■ . •tegnedé 40% afdeundersøgte landbrugsejendomme sigkunfor 4% •'
afarealet ). • . ' - ■ .
c)Undersøgelsestype (artikel 1,stk .3) . '
6.Derblev gennemført enstikprøveundersøgelse iFrankrig ,.Italien i.
ogdelstaterne Jlessea cgRheinland-Pfalz iTyskland .Ideøvrige
tyske delstat .rb<-ialle andre medlemsstater blev dergennemført
en .,komple *upt-'.iing afbedrifter .
1)EFTnr.1.218 ,11.8.76 ,s.'10 i

»•)z;enr;kabnr (artikel 2)
(!) l'i'ugtsort
7.Hver enkelt medlemsstat skulle særskilt anføre samange sorter afhver •.
frugtart ,atmindst 80%afdetsamlede areal beplantet meddenpågældende
frugtart varomfattet afundersøgelsen .Desuden skulle alle arter,' som
pådet samlede areal beplantet meddenpågældende frugtart varrepræsen­
teret med 3%eller derover ,medtages .Derblev lavet enmeget detaljeret
opdeling efter sort ,ogforæbler ogpærers vedkommende repræsenterede 'r
bestemte sorter mere end 90% afdet samlede areal idefleste aflandene .
(II)Træernes_alder .v
8.Pågrundlag afdeerfaringer ,derblev opnået veddeundersøgelser ,som
blev gennemført mellem 197.2 og1974 ,blev alderklassegrænserne for 1977-
undersøgelsén revideret forferskners vedkommende afhensyn tilderes for­
holdsvis korte levetid ,ogforappelsiners vedko mmende afhensyn tilderes
længere levetid .Grænserne foræbler ogpærer forblev uændrede ." :
9.Tomedlemsstater tvivlede om,hvorvidt detvarnødvendigt atunderopdele
oplysningerne ialdersklasserne 0,1,2,3og4år.Nederlandene henledte
opmærksomheden pådef^jl ,dersandsynligvis ville optræde ioplysninger
forsåsmåklasser ,ogforeslog ,atarealet iortræer under femårkun
blev opdelt itoaldersklasser ^ /•>,
(III)Beplantningstaethed
10.Tæthed sgrænserne forferskner ogappelsiner blev også ændret iforbindelse
med 1977-undersøgelsen pågrundlag afdeopnåede erfaringer iforbindelse .
med detidligere undersøgelser .Grænserne foræbler ogpærer ,somforblev -
uændrede ,gaventilfredsstillende opdeling afarealet ,selv omder i
Italien ogLuxembourg kunne noteres entydelig koncentration afarealet
medæbler ilaveste tæthedsklasse (mindre end400træer pr.ha),mens
arealet medæbler ogpærer varkoncentreret i"800-1599-træer pr.ha"-
klassen forBelgiens vedkommende ,
e)Fejl istikprøveundersøgelserne (artikel 3)
11.Destikprøvefejl ,somindberettedes afdemedlemsstater ,deranvender stik-
prøvemetoder vedderes undersøgelse ,lainden forden idirektivet fastsatte
grænse på3%,medundtagelse afappelsiner iItalien ,hvor fejlen varpå
ca.3,6% ,
f)Fremsendelse afresultater (artikel 4,stk .1)
12.Kun tremedlemsstater var istand til atfremsende deres resultater inden
tidsfristens udløb den 1.april 1978 .Desidste resultater blev endda
først modtaget mere end8månede 1*-^rore .Hvad værre var ,løbEUROSTAT ind i

alvorlige forsinkelser vedbehandlingen afundersøgelsesoplysningerne
pågrund aftekniske problemer iforbindelse medinstallationen afenny
datamaskine idatacentret samt mangel påerfarent personale sammesteds
tilatgive EUROSTAT dennødvendige rådgivning ogassistance .Følgelig
blev resultaterne først offentliggjort inovember 1979 ,mere end toår
efter undersøgelsens gennemførelse .
13.EUROSTAT træffer foranstaltninger tilatsikre ,atder forfremtiden ikke .
opstår sådanne forsinkelser iforbindelse meddatabehandlingen ,men tilbage
står stadigvæk problemet omkring den sene fremsendelse afdata framedlems­
staterne .Hvis det ikke ermuligt atundgå forsinkelser meddenuværende
undersøgelsessystemer ,somanvendes afmedlemsstaterne ,vildetmåske blive
nødvendigt atforlænge den idirektivet fastsatte frist .Menenhver udsættel­
sekankunhave enskadelig virkning påoplysningernes anvendelighed ,da
det ipolitisk sammenhæng erafvæsentlig betydning ,atdestatistiske data
eruptodate .
IV.DEFREMKOMNE RESULTATER OGDERES BETYDNING (artikel 7)
14.Somfølge afændringer idefinitioner og/eller dækningsgrad forundersø­
gelserne kunne der ikke gennemføres endetaljeret sammenligning mellem resul­
taterne fra1977-undersøgelsen ogfra tidligere undersøgelser for enrække
landes vedkommende .Idetilfælde ,hvor derkunne foretages sammenligninger ,v
steder sigenrække uoverensstemmelser ,sommentes hovedsagelig atskyldes
iagttagelsesf ej1.(Foreksempel vararealet med træer ialderen 5-9åri
1977 noget større enddettilsvarende areal med træer ialderen 0-4åri1972 )
15.Fejlene vedstikprpveunders /gelserne lainderfor acceptable graenser ide
medlemsstater dtranvenclfte stikprovtaellinger r(Forbundsrepublikken Tyskland ,
Frankrij ogItalien ). -
V. OPSTILLING AFPROGNOSER PÅMELLEMLANG SIGT FOR PRODUKTIONSKAPACITETEN
16.Somnævnt ipunkt treovenfor ,erformålet meddirektivet attilvejebringe
oplysninger omproduktionskapaciteten iplantager medvisse arter affrugt­
træer .Pågrundlag afundersøgelsesresultaterne fra1977 erderblevet op<-
stillet prognoser påmellemlang sigt indtil 1982 .fordevigtigste sorter af
hver art ihver medlemsstat .Disse resultater vilblive gennemgået afarbejds­
gruppen "Statistik over vegetabilske Produkter "(undersøgelser vedrørende
frugtplantager )medhenblik påatfastslå muligheden afatopstille prognoser
påmellemlang sigt baseret påundersøgelserne hvert femte årogdemellem­
liggende årlige sk^n over medfrugttræer beplantede arealer ,dererblevet
ryddet (jf.-direk'tivetr .artikel 5og6). "
VI.KONKLUSIONER :
17.Idetstore og 1 stødte mellemsstaterne ikke påstørre vanskeligheder ,men
gennemføre ?,_uafundersøgelserne krævede enstor indsats fraderes side ,
både hvad angår arbejde og - V

18.Medlemsstaterne har pabaggrund afdeerfar .rger ,deopnåede ved 1977 –
undersøgelsen ,fremlagt enrække forslag O-Lsse forslag erblevet drøftet i
detaljer påetmøde iarbejdsgruppen '"Statistik over vegetabilske Produkter "
(undersøgelser vedrørende 1frugtplantager ).Pågrundlag afdisse drøftelser
måKommissionen foreslå forbedringer afdetgrundlæggende direktiv ,ogsand­
-synligvis ogsåafgennemf ørelsesbeslutningerne ^,såatalterparat til
dennæste undersøgelse ,somskal gennemføres i1982 .
1}Kommissionens beslutning 76/806/EØF af1.oktober 1976 (EFTnr.L285af16.10.76 ,
s.34)
Kommissionens beslutning 77/144/EØF af22.december 1976 (EFTnr.L47af18.2.77 ,
s.52)
i