ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)173
Vol.1979/0075

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

KOMMISSIONEN FORDEEUROPAEISKE FAELLESSKABER
KOM(79)173endeligudg.
Bruxelles,den9.apnl1979
TEKNOLOGISKE PROLEMERIFORBINDELSE MEDNUKLEARSIKKERHED
ANDENSTATUSRAPPORT
o
(Meddelelse fraKommissionentilRådet)
2»voi/' '#I ni 1
;:':13
KOM(79)173endeligudg

Teknologiske problemeriforbindelse mednuklearsikkerhed
Andenstatusrapport
Dennerapporterblevetudarbejdet underanvendelse afpkt.8iMinisterrå­
detsresolution af22.juli1975omteknologiske problemer iforbindelse med
i
nuklear sikkerhed .

IMDHOLTSPORTEGLELSE
1.Sikkerhed iforbindelse medreaktorer ,derharnaeten
h/jgradafindustriel udvikling (vandreaktorer ) 2
1.1.Aktiviteter ,dersigterimodharmonisering afsikkerheds-
teknikker ogstandardisering afudstyr. 2
1.1.1.Arbejdsgruppe nr.1forletvandsreaktorsikkerhed
"metodologi ,kriterier ,kodarognonner" 2
1.1.1.1.Arbejdsprogram -Genereloversigt 2
1.1.1.2.Specifikke aktiviteter 5
1.1.2.Sikkerhedsanalyser vedi^rende specifikke projekter ' 11
1.1.2.1 *G.K.N.(Dodewaard kernekraftværk ) 11
1.1.2.2.Materialepi^vningsreaktoren BR-2(CEN/SCK,Mol) 12
1.1.2.3«Kernekraftværkerne DoelIIIogTihangeII 13
1.1.3«Følgerformiljøetm.m. 14
1.2.Aktiviteter medhenblikpåkoordinering afforskningsprogrammer 27
1.2.1.Arbejdsgruppe nr.2 17
1.2.2.Arbejdsgruppe vedrørende sikkerhedsproblemer for
stålkomponenter inukleareanlæg 21
2.Sikkerhediforbindelse mednatriumk/ledehurtige
reaktorer (IMFBR) 23
2.1.Arbejdsgruppen Sikkerhediforbindelse medhurtige
reaktorer (GTS) 23
2.2.Arbejdsgruppen KoderogNonner(WGCS) 26

3.Aktiviteter paområdetbehandling afplutonium forfornyet
anvendelse ,bortskaffelse afradioaktivt affaldognedlukning
afnukleare kraftværker 28
3.1.Behandling afplutonium forfornyetanvendelse iletvands-'
reaktorer 28
3.2.Forvaltning ogoplagring afradioaktivt affald 29
3.3.Nedlukning afnuklearekraftværker 30
XX
X X
BILAG1-Arbejdsgruppe nr.l--Opgaverogsammensætning
Arbejdsgruppe nr.2-Opgaverogsammensætning 2
BILAG2-Arbejdsgruppe :Sikkerhediforbindelse medhurtige
reaktorer-Opgaverogsammensætning
Arbejdsgruppe :Koderognonner:Opgaverogsammensætning .

Denne rapport dækker perioden fra 1«januar 1977 "til30.juni 1978 ;dener
enfortsættelse afrapporten omsamme emne (reference COM(77 )168endelig ),
somdækker perioden frajuli 1975 "til31«december 1976 .
1.SIKKERHED IFOHBPIDELSE MEDREAKTORER ,DERHARNÅET ENHØJGRAD AFHTDU-
ci'i'itliii'L UDVIKLING (VANDREAKTORER )
1.1 .Aktiviteter ,der sigter imod harmonisering afsikkerhedsteknikker og
standardisering afudstyr .
1.1.1 .Arbe jdsgruppe nr.1for letvandsreaktorsikkerhed "metodologi ,krite­
rier .koder ognormer ".
Arbejdsgruppe nr.1,hvis formål fremgår afbilag 1,harfortsat sit
arbejde medbistand afadhoc–undergrupper ogstøttet afundersøgel –
seskontrakter .
1.1.1.1 .Arbejdsprogram –Generel oversigt
Påbaggrund afdenstadige udvikling påområdet ,erdetidligere
definerede emner blevet taget optilnyvurdering ogsuppleret ,og
prioriteterne erblevet omdefineret .Kommissionens tjenestegrene
harmedarbejdsgruppens indforståelse tilpasset arbejdsprogrammet
somfølger «
Opgaver ,derskal fortsætte fremover påbasis afigangværende
arbejde *

#Udveksling afinformation vedrørende reglerfkri"fcerierj koderognormer
forsikkerhed ,ogenfortsættelse afbestræbelserne påatopnåenvisgrad
afharmonisering vedgensidig information .
.Identificering afdegenerellekriterier ,koderognormerforsikkerhed og
fremgangsmåden veddesærligesikkerhedsproblemer omkringLWR*\derbe­
nyttesog/ellererunderudviklingideforskellige medlemslande .
•Klassificering afdivergerende områderogafområdermedensartede krav;
identificering afgrundentilforskellene (industrielle ,administrative ,
geografiske osv.)ogvurderingafprioriteter .
.Forslagtilformuleringer ,derkanovervinde uoverensstemmelserne .
.Konsultationer vedrørende udkasttilnationale regler,koderosv.iEF1«
medlemslandene .
.Undersøgelse afnødvendigheden forensartede kriterier ,koder,normerosv.
ogdetrespektive anvendelsesområde .
.Undersøgelser afkoder,retningslinjer ognormerosv.,dererudarbejdet
afinternationale organisationer osv.medhenblikpåbenyttelse iEH-med-
lemslandene ogsenerenødvendige andringer .
Punkter,derskaltilføjespådenemneliste ,deroprindelig blevopstillet
(1973)}nogleafdemskalhavefortrinsberettigelse ,
-sikkerhedsproblemer iforbindelse medplaoeringer (udoverdeallerede
undersøgte problemer )
-brandbeskyttelse afnuklearekraftværker
-forudsetetransienter udensoram(ATWS)
-inspektion underdrift
-overtiykforekomster idetprimærekredsløb
-tekniskesikkerhedsaspekter vednedlukning .
*)L.W.R.iLetvandsreaktor

-4-
Punkterpådenoprindelige emneliste ,medhensyntilhvilkederhurtigt
skaliværksættes arbejde t
-pålidelighed ogrisikoanalyse ,"brugafrisikobegrebet isikkerhedsover -
vejelser «
-sammenligning afdeformerforpraksisvedrørende fejl-oguheldsbetin -
gelser,sombestemmer designetafetnukleart kraftværk ,ogsomdeaf­
spejlesisikkerhedsrapporter .
-undersøgelse afmulighederne foratforbedre udvekslingen aftekniskin­
formation vedrørende uheld,derharenvæsentlig indvirkning pådennu­
klearesikkerhed ;menmanviliøjeblikket begrænsesigtilatfremlægge
enstatusrapport overdekrav,dererspecificeret iforskrifter udstedt
afmyndighederne «
Mandatet forArbejdsgruppe nr.1erblevettilpasset detreviderede ar­
bejdsprogram ,idetdetblevanført,atsomnæsteskridtskalmanbegynde
atsepåområder,dererudvalgtefterbehovogefteraftaltprioritets­
rækkefølge ,ogsomvedrører udformning afhenstillinger ihenholdtilar­
tikel124iEuratomtraktaten ;dissehenstillinger erikkebindende love,
ogdetblevderforansetforpassendeatfølgeenpraksis somforikke-
bindendenationale ellerinternationale regler,retningslinjer ,normer
osv.ogatforenebrugerogsælger(UNIPEDE,UNICEogCEEP)*^iudform­
ningenafdisseanbefalinger ,idetdeendeligeudgangsbetingelser overlades
tilmyndighederne og/ellersikkerheds –ogkontrolorganisationerne .
Derblevantydetnogleemner,sommåskevilbliveanbefalet :
1.-beskyttelse afnukleare kraftværker modseismiske virkninger
2.-n0dstr0mforsyninger
3.-beskyttelse afnukleare kraftværker modflystyrt
4.–parametre ,derbrugesvedvurderingen afderadiologiske følgeraf
uheldiforbindelse medtabafkølemiddel oghåndtering afbrændsel
se)UNIPEIË–UnionInternationale desProducteurs etDistributeurs d'énergie
electrique
TJNICE–UniondesIndustries delaCommunauté Européenne
CEEP-CentreEuropéen pourlrEntreprise Publique

-5-
1.1.1.2.Specifikke aktiviteter
a)Sammenligning affremgangsmåder ogkriterier ,derbrugesved
beskyttelse afnukleare anlægoganalyseafbetingelser foruheld.
–Beskyttelse afnuklearekraftværker modseismiske virkninger .
Enrevisionafdensammenfattende rapportervedatbliveud­
arbejdet.Denne
rapport opstiller nationalekriterier ,koderognormerfor
beskyttelse afnuklearekraftværker modseismiske virkninger ,
ogdendiskuterer ligheder ogafvigelser mellemdeeuropæiske
fremgangsmåder isammenligning medamerikanske .Denvilkunne
tjenesometgrundlag vedudformningen afDeteuropæiske
Fællesskabs henstillinger .(Art.124iEuratomiraktaten )
(jf.1.1.1.1.ovenfor).
–Beskyttelse afnukleare kraftværker modflystyrt .
Nogleafmedlemslandenes indstilling erforandret pågrundaf
forøgetbrugafsandsynlighedsbetragtninger «Yderligere aftaler
medluftvåbnene erafsluttetinoglelande.Deneksisterende
sammenfattende rapporterblevetgodkendt .Sammenlignende
undersøgelser afberegningsmetoder forbeskyttelse afbygninger
modgennemtrængning ogafsandsynlighedsberegninger erunder
overvejelse ..
–Beskyttelse afnuklearekraftværker modvirkningen afydre
eksplosioner .

Betgenerelle synspunkt er,atdervedetnukleart kraftværk skaltages -
hensyntilbådedetonation ogafbrænding ,ogforeksplosioner afdetonations -
typenanvendesbegrebetudelukkelsesområder ,
Inoglelandeernuklearekraftværker ialmindelighed designettilatmodstå
skadevirkningen fraeneksterneksplosion ,dvs.deerdesignettilatmodstå
enspidsværdi iovertrykket på0,3barvedenindfaldende trykbølgeeller
0,45barvedetreflekteret overtryk,Iandrelandeerskadevirkningen fra
eksplosioner inkluderet idesigngrundlaget fordetnuklearekraftværk på
individuel basis.
Ensammenfattende rapport omdetteemneerunderudarbejdelse .
Resultaterne fradetforskningsprogram ,somerforeslået afKommissionen
(se1,2,10),vilkunnebenyttesidetfølgendearbejde «
–Beskyttelse afnukleare kraftværker modoversvømmelser .
Denreviderede sammenfattende rapport ombeskyttelse afnuklearekraft­
værkermodoversvømmelser erfremsendttilarbejdsgruppen forbemærkninger .
Retningslinjer fordesignogbeskyttelse afnukleare kraftværker modover­
svømmelser erfaktiskunderudvikling ellerunderdrøftelse inogleaf
EP-1andene.
Eksisterende EP-kriterier indeholder beskyttelseskrav modoversvømmelse .
Etgenerelt måleratudelukkefrayderligere behandling enkeltbegivenheder
ellerkombinerede begivenheder aftilsvarende natur(somf.eks.forskellige
begivenheder ,derbevirker oversvømmelse ),somkanmedføreuacceptable kon–
–7sekvenser medenhændelsessandsynlighed ,derermindreend10pr,år.
-Mekaniske ellertermo-hydrauliske problemer vedtab-af-kølemiddel-uheld
(LOCA).

Deanvendte fremgangsmader iforskellige EF-medleinslande til at "bedømme
demekaniske ogtermohydrauliske konsekvenser afetLOCA forreaktorens
indre ,deprimære komponenter ogindeslutningen erblevet sammenlignet med
assistance afudefrakommende konsulenter påbasis afinformationer ,som ;j
stilles tilrådighed afarbejdsgruppen .Denendelige rapport erendnu
under udarbejdelse . i
Radiologiske konsekvenser afuheld medtabafkølemiddel (LOCA ).
Etførste udkast tilensammenfattende rapport omdette problem blev prs -, ;_
senteret forarbejdsgruppens medlemmer .Denne rapport opstiller på .enny
ogkonfronterende måde ,dermuliggør enletoversigt ,aldeninformation ,
derindtil nuerindkommet somsvar påetspørgeskema ogfranogle andre '
lettilgængelige kilder .
Medhensyn tilspredning iatmosfæren konstateres derdybe uoverensstem­
melser ,somskyldes brug afforskellige modeller ogmeteorologiske input ,
ogsomgørkvantitativ sammenstilling meget vanskelig .Bemærkninger og
korrektioner fraarbejdsgruppen vilblive diskuteret afeksperter ienad
hoc-und ergruppe ,ogenrevideret version afdensammenfattende rapport vil
blive udsendt .
Uheld iforbindelse medhåndtering afbrændsel .
Dererblevet foretaget enundersøgelse afdofremgangsmåder ,der
benyttes ideforskellige EF-medlems lande til atvurdere konsekvenserne af
uheld iforbindelse medhåndtering afbrændsel .Basis infomationen ogden
første oversigt blev tilvejebragt afarbejdsgruppens sekretariat ,,ogdet
påtænkes at opridse nogle henstillinger uiedhenblik påen
mulig fremtidig harmonisering afeksisterende fremgangsmåder ogkriterier .

-8-
–Turbineprojektiler ogholdbarhed afsvinghjuliKølepumper .
Undersøgelsen vedrørende turbineeksplosioner ogbrudpåprimærpumpers
svinghjul blevstilletibero,fordiderikkevarbasisforsammenligning
pågrundafmangelpåtekniskindholdiinformationerne (administrative
foranstaltninger foratløseproblemet )ellerpågrundafusammenlignelige ,
forskellige tekniske design.
Deninformation ,derertilrådighed ,ersamordnet ogfordelt.
–Spektretafdamprørsbrud indenforogudenforindeslutningen .
Sammenligningen afinformationer vedrørende deforskellige muligeuheld
meddamprørsbrud ;
BWRdamprørsbrud udenforindeslutning
PWRdamprørsbrud udenforindeslutning
FWRdamprørsbrud indenforindeslutning
kanbetragtes somafsluttet indenforarbejdsgruppen .Sammenfattende rap­
portererunderudarbejdelse .
–Beskyttelse afnukleare kraftværker modafbrudiel–forsyningen ;
Retningslinjer pådetteområdeerunderudarbejdelse inogleafEP-med–
lemslandenej nogleafdeandremedlemslande benytter USNRC's'retnings­
linjer.
Dererblevetudarbejdet ensammenfattende rapport,deridetvæsentligste
erbaseretpåbenyttede fremgangsmåder .Detvurderes nu,omdeterhen­
sigtsmæssigt ogmuligtatfremsættehenstillinger (jf.1.1.1,1.ovenfor).
b)Undersøgelse ogsammenligning afreglerognormer,derbrugesvedvalgaf
placering ,veddesignogopførelse afnukleare letvandsanlæg .
Adskillige områderbehandlesiøjeblikket gennemundersøgelsekontrakter ,
ogdeerkortomtaltidetfølgende.
*)UnitedStatesNuolearRegulatory Commission *

–Sammenstilling afdøfremgangsmader ogkriterier vedrørende sikkerhed ,der
benyttes vedudvælgelse ogbedømmelse afplaceringssteder .
Dererindledtdrøftelser afogindsamling afkriterier forplacering og
fremgangsmåder vedbedømmelse afplaoeringsstedfornuklearekraftværker
imedlemslandene ogafdetilhørende planerogprocedurer fornødtilfælde .,
Diskussionen omdetteemnevilfortsætte ogomfatteovervejelserafplace­
ringigrænseområder ogitætbefolkede områder.Dervilbliveudarbejdet
ensammenfattende rapport,somskaltidgøreenaktueloversigt overfrem­
gangsmåder vedrørende sundhedogsikkerhed fornuklearekraftværker iEF-
medlemslandene .
–Trykgrœnser forreaktorkeilemiddel »
Enkorrelationsundersøgelse afkriterier ,koderognormer,derbenyttes
veddesign,konstruktion ogsikkerhedsbedømmelse afprimærebegrænsnings –:
1;
komponenter erunderforberedelse . .._Dettearbejde .
forventes afsluttetiandethalvåraf1978«
Endetaljeret sammenligning mellemeuropæiske koder,derbenyttes ved
designogkonstruktion aftiykkomponenter ,ogÅSME*^-koder,blevudarbejdet
medassistanoe afUSNRCietførsterapportudkast rsomnuerunderrevi–!
sion.
–Indeslutningsstrukturer ogtekniskesikkerhedssystemer .
Demetoderogprocedurer ,deranvendesvedtæthedsprøver afindeslutnings -
systemet,undersøges afdriftspersonale vedforskellige europæiske værker,
somalleredeharerfaringibrugafprocedurerne forperiodiske tætheds-
prøver.Enførsterapportvilblivefrigivet vedslutningen af1978. i'
l
I
Behandlingen afandreemnersomkoni;rolrum fsystemerforreaktorventilation f
systemerforbehandling afradioaktivt affald,systemerforbrugsvand ogfor
denendeligefjernelseafvarme,reaktorkerne ogindrekomponenter itanken
osv.vilblivepåbegyndtiperioden 1978-80.
*)AmericanSocietyofMechanical Engineers#

-10-
c)Brugafrisikobegrebet isikkerhedsanalyse .
Derergjortenbegyndelse medovervejelserne afgrundlæggende begreber
vedrørende udvikling afkriterier ,normer,retningslinjer osv.Deter
besluttet atbehandle metodikken vedrørende risikoanalyse idennehen­
seende.
Etspørgeskema erfornyligsendttilmedlemmerne afarbejdsgruppen for
atopnåetgenerelt synspunkt vedrørende dennuværende fremgangs mådeinden
forområdetrisikoanalyse ellervedrørende dealternative fremgangsmåder ,
deriøjeblikket brugesireaktorsikkerhed .(Seogsåpunkt1.1.3c).
d)Meddelelser tilKommissionen framedlemslandene omforslagtiladministra ¬
tiveellervedlovfastsatte bestemmelser vedrørende sikkerhed iforbin­
delsemednukleare anlægioverensstemmelse medpunkt6iRådetsresolution
af22..juli1975.
DererikkeblevetforslagtilKommissionen idenperiode,derdækkesaf
dennerapport.
e)Udredning afnationale oginternationale tekniskeregler(kriterier ,
koder,normer).
-Etsystematisk organiseret "katalogogklassificering aftekniske sikkex*-
hedsnonner ,-reglerog-bestemmelser fornuklearekraftværker ogfor
anlægfornukleare bærodselskredsløb ",someksisterer ellererunderud­
formningimedlemslandene ogitredjelande ,erblevetudarbejdet ogblev
publiceret førstegangiseptember 1975*Detvarhensigten atajourføre
dettekatalogmedjævnemellemrum# Enførsterevisionfandtstedi1977*
(dok.EUR5849).
–Nationale forslagvedrørende tekniskeforskrifter ,koderognormeraf
almindelig interesse forarbejdsgruppen ersendttilKommissionen til
høringafarbejdsgruppen .Manharindtilnubehandlet ca.20tilfælde.

-11-
f)Kommissionen opretholder ennærkontaktmedinternationale ognationale
organersåsomIAEA-NuSS,ISO/TC85,OECD/NEA,US-NRC,ETA,DIN*^eto.for
atfølgedenigangværende virksomhed !.
SpecieltfølgerKommissionen tætdebestræbelser ,dergøresafIAEApå. 1
området medkoderogretningslinjer fornuklearsikkerhed indenforraa>-
merneafNuSS-programmet •Sissekoderogretningslinjer rundsendes til
medlemmerne afarbejdsgruppe nr.1foratundgådobbeltarbejde ogvæsent–!
ligeuoverensstemmelser pådetteområde*Kommissionens personale deltager ;
jævnligtidemøderiTeohnical ReviewCommitteés (TRC)ogiSeniorAdvisoiy
Group(SAG)|sombehandler emner,derharforbindelse medarbejdsgruppens ;
arbejdsområde *
i
1.1.2*Sikkerhedsanalyser vedrørende specifikke projekter .
Bissesikkerhedsanalyser sættereksperter ,derersamletafKommissio­
nen,istandtilatsammenligne deressynpåalmindelige ogspecielle !
sikkerhedsproblemer ,hvilketbidragertilenpragmatisk løsningafde ;
problemer ,deropstårvedharmonisering afsikkerhedskriterier og
-reglerogsupplerer dearbejder ,dererudførtafarbejdsgruppe nr.1*
i
1.1.2.1 *G.K.N*(Dodewaard kernekraftværk )
Hollandske myndigheder anmodedei1973Kommissionen forDeteuropæiske Fæl­
lesskab omekspertråd vedrørende følgerneafenproduktionsforøgelse
påDodewaard kernekraftværk ;specieltskulleydelsenafkernensnød-
kølesystem (ECCS)bedømmes *Hovedemnerne fordenneundersøgelse vart
–tilstrækkeligheden afkernensnødkølesystem ,udtryktvedreaktors-
kernenstermiske responspåettab-af-kølemiddel-uheld.
–spændings analyseafreaktorens indredeleunderettab-af-kølemid–
del-^uheld *
–detforeslåede modificerede ECCS-design *
Forsåvidtangårdetoførsteemner,skulleEF-eksperterne ikkeudføre
egneberegninger ,mendrif^fcpersonalets beregninger børefterprøves i
relationtildebenyttede kriterier *
*)IAEA-NuSSiInternational AtomicEnergyAgency–NuclearSafetyStandards
ISO/TC851International StandardsOrganisation/Technical Committee 85 J
OECD/NEAtOrganisation forEconomicCoorperation andDevelopment/Nuclear .*
EnergyAgency
KTA 1Kerntechnischer Ausschuss
DIN tDeutsohes Institut ftfrNonnung

-12
Pålideligheden afdetforeslåede ECCS-design skalundersøges med
"tekniskevurderinger 11og/ellervedhjælpafensimpelpålideligheds -
analyse.
Deninformation ,derernødvendig foratafslutte undersøgelsen ,er
fornyligblevetstillettilrådighedfordriftslederen ,ogden
endelige rapport,derindeholder konklusioner ogetantalhenstillin­
ger,vilbliveudarbejdet iløbetafsommeren 1978*
1.1.2.2.Materialeprøvnings reaktorenBR-2(CEN/SCK,Mol).
I197^hadbelgiske myndigheder Kommissionen omatudføreensikkei *-
hedsundersøgelse afdeneksperimentelle reaktor,BR–2.Dettevar
fremkaldt afdenkendsgerning ,atenforringelse varkonstateret i
reaktorkernens beiylliummatrice .Debelgiske myndigheder ønskedeat
•fåenudtalelse omdetspecielle problemvedrørende beiylliummatricens
tilstand ogomdetmeregenerelle problemvedrørende enfortsættelse
afdennereaktorsdriftsetudfrasynspunktet omsikkerhed ogsund-
hedsbeskyttelse forarbejdstagerne ^ogdenomkringboende befolkning .
I1977dannededepågældende tjenestegrene iKommissionen enrådgivende
ekspertgruppe fraforskellige EE^-organer ,dererspecialiseret ipro­
blemeromkringnuklearsikkerhed .Efterønskefradebelgiske myndig ^-
hederblevdennegruppeforstærket medtoamerikanske eksperter på
bexylliummetallurgiområdet .Iløbetafsidstehalvdelaf1977undere-
søgtedisseeksperter etstortantaldokumenter ,dervarudarbejdet af
driftpersonalet vedBR-2–reaktoren ,hovedsagelig vedrørende udviklings-
forløbetafdeobserverede beskadigelser ibeiylliumstrukturen ,for­
andringer ogforbedringer ,dervarudførtpåanlægget,ogdeforskel­
ligedriftbegivenheder og-uheld,dervaropstået,sidenreaktoren
blevsatidrift.

Iapril1978mødtesekspertgruppen medrepræsentanter forKommissio­
nenogenobservatør sendtfrade"belgiskesikkerhedsmyndigheder .
Efterdettemødeblevderudarbejdet enrapport omsikkerhedsvurde -
ring,somblevsendttildebelgiskemyndigheder ijuni1978*
1.1.2.3.Kernekraftværkerne DoelIIIogTihangeII.
Beggedissekraftværker erudstyret med941MWePWR'afpraktisk
tagetidentisktekniskdesign,ogforløbetafdereskonstruktion og
igangsættelsestidspunkt ersammenfaldende indenforfåmåneder.
Belgiske myndigheder badEF-Kommissionen omensikkerhedsvurdering
forbeggekraftværker i1976.I1977indkaldte Kommissionens tjeneste­
grenehjalpfraetantaleksterneeksperter foratfådennevurdering
udført *
Deflesteafsikkerheds rapporterne omDoelIIIogTihangeII-kraft-
værkerneblevfremskaffet iløbetafperiodenfrajuni1977"tilmarts
1978,såledesatdenegentlige ekspertvurdering ,somskullevareca.
etår,førstbegyndteimarts1978.Ioverensstemmelse meddebelgiske
myndigheder blevarbejdsområdet fordetafKommissionen nedsatte eks­
pertudvalg begrænsettilkunatomfattegennemgang afendelafsik-
kerhedsrapporterne .
*)Pressurized WaterReactor=Tiykvandsreaktor *

Kundedeleafundersøgelsen ,dererafklarfællesskabsinteresse . \
I
I
"blevmedtagetafekspertudvalget }specieltvisseforholdvedrørende j
placering såsomseismologi ,sikkerheds-ogbeslqyttelsessystemer , |
kontrolsystemet ,denelektriske nødforsyning ,uheldsstudier ogstudiet
afsystemer ,deryderbeskyttelse moduheldafydreoprindelse .Disse
erivirkeligheden dehovedemner ,somarbejdsgruppe nr.1nuundere-
søgermedhenblikpåreglerognormer*
1.1.3.Følgerformiljøet m.m.
a)Begrænsninger ogbetingelser fornormaltudslip.
Kommissionen hariapril1977organiseret etmødemedrepræsentanter
fordekompetente myndigheder ogfordeekspertgrupper ,dererudpeget
ihenholdtilartikel37iEuratomtraktaten ,foratdrøftedealminde­
ligtgældende grænser,deranvendesimedlemslandene ,forkontrol med
udslip,herunderudslipunderdrift.Hensigten medmødetvaratskabe
enbedregensidigforståelse pådetteområdemedhenblikpåisidste
endeatharmonisere deforskellige fremgangsmåder ,derbenytteside
se)forskellige landeforatgennemføre ICRPprinoippet om"sålavtsom
medrimelighed opnåeligt".
Forudenoplysningerne omlandeneiDeteuropæiske Fællesskab ,der
arbejder mednuklearenergi,blevogsåinformation vedrørende frem­
gangsmåder iSchweizogiUSAtagetibetragtning .Defølgende kon­
klusioner kandragesframødet.
*)International Commission forRadiation Protection .

-15-
Ioverensstemmelse medhenstillingerne fraICRPbenytteralledelande,der
eromtaltovenfor,princippet om"sålavtsommedrimelighed opnåeligt".
Afdengrundmedtagernoglelanderadiologiske grænseværdier foromgivelser­
neilovgivning ,direktiver ,henstillinger ogretningslinjer ;dissegrænse­
værdierliggerlangtunderICRF-dosisgrænserne ,somspecieltskalforbindes
medradioaktive udslip }andrelandeharmedtagetgrænserfordenmaksimalt
tilladteaktivitetiudslip.Nogleandrelandeharikkeklartangivetsådanne
gældende grænserforkontrol medudslip.
Foratfastlægge grænserforudslipforindividuelle nukleare anlægudføres
derimidlertid altidenanalyseforhvertenkelttilfælde.Deovenfornævnte
almindeligt gældende grænsertjenersommaksimalværdier,indenforhvilke
grænserne forudslipunderdriftmåfastlægges ,idetdertageshensyntil
denbedsteeksisterende teknologi fordenpågældende typeanlæg.
Skøntingenafderadiologiske grænseværdier ,derbenyttesspecielttilkon­
trolmedudslipideforskellige lande,overstiger 10$afICRP-dosisgrænsen ,
såvarierer dedogmedmereendeenstørrelsesorden .Ethvertforsøgpåat
sammenligne derelative kravveddisseforskellige værdierkanimidlertid
føretilmisforståelser ,hvisderikkeertagethensyntiltilsvarende for­
skelleibetingelsesområdet ,somværdierne erberegnetatgældefor.
Enbedrevejtilatfåholdpå,hvaddererdenbedsteeksisterende fremgangs­
mådevedkontrolmedudslip,synesatværeensammenligning afgrænseværdier
fordrift,derbenyttesforsammeslagsnukleare anlæg.Dettegælderisærfor
nuklearekraftværker ,dererudstyret medletvandsreaktorer ,hvorafetbety­
deligtantalværkeralleredeeridriftellerplanlagte.Yderligere kan
grænseværdier fordriftlettereændresvedteknologiske fremskridt end
grænseværdier ,dererfastlagtifonnellovgivning .

-16-
Detkankonkluderes ,atselvomderervæsentlige forskelleidealmindeligt
gældendegrænseværdier ,deridagbenyttesimedlemslandene oginogleandre
landeforkontrol medudslipfranukleare anlæg,så.,kanenstigendeensartet­
heddogobserveres medhensyntil»
-deangivnestørrelser forgrænseværdier fordrift;
-denmådehvorpådissegrænseværdier erudledt,udtryktoggennemført .
b)Deneksisterende listeoverprocedurerne fortilladelsetilbygningog
driftafetnukleartkraftværk indenforEP-medlemslandene (Rapport EUR
5284)erblevetajourført ,deninkluderer nuovervågning ogkontrol,og
offentliggjort (1978-udgave ).Enseparatrapportomtilladelsesproceduren i
forindeslutningskonstruktioner ogdenærmerereglerfortransport af
radioaktivt materiale indenforEP-medlemslandene erudkommet (EUR5^63)*:
c)Denvoksendebrugafkvantitative metodervedudarbejdelse afsikkerheds –!;
vurderinger forudsætter adgangtilpålidelighedsdata vedrørende komponen–:
terfornukleare anlægsåvelsomudvikling ogforbedring afdebenyttede !
analytiske metoder.Ilysetafdissebetragtninger harKommissionens
tjenestegrene fortsatderesbestræbelser medhenblikpåetsamarbejde
mellemnationale pålidelighedsdatasystemer (udveksling afdata,analyse I
afkoder,terminologi ).Ogsåundersøgelse afværdienafsandsynlighedsar -i
nalysevedrørende transienter gennemsammenligning medhistoriske data
fraetidriftværendekraftværk erfortsat.Denneundersøgelse kanresul­
tereienkonkluderende rapportisommeren
Foratsammenligne risioifranukleare anlægmedrisicifrakonventionel
virksomhed erdergennemført enundersøgelse ,hvoridefaktorer ,derbe­
stemmerdeteksisterende risikoniveau idenikke–nuklearesektor,erblevet
undersøgt sammenmeddentidstrækning ,ihvilkenderergjortbestræbelser
påatfindemådertilatreduceredisserisici.Konklusionerne afdisse

-17-
undersøgelser vilbliveudarbejdet indenudgangenaf1978.
1.2.Aktiviteter medhenblikpakoordinering afforskningsprogrammer .
1.2.1.Arbejdsgruppe nr.2(vedrørende forskningsprogrammer forsikkerhed
vedletvandsreaktorer )9^harfortsatsitarbejde,deridetvæsent­
ligeharliggetpåfølgende områder *
<
a)Ajourføring af"Indeks"forforskningsprojekter forsikkerhed ved
vandreaktoren jfjerdeudgaveblevudsendtiaugust'1977»ogden
indeholder information omoa.500projekter ,derer-blevetklassi­
ficeretunder19hovedgrupper .
Kommissionen fremsender eksemplarer affællesskabsindekset som
inputmateriale tilOECD(HEA)-IEA-udgavenogfungerer somforbindel–
sespunktforFællesskabets medlemslande .Deropretholdes tætfoa>-
bindelse mellemdetosystemer ,hvorveddertilethverttidspunkt
sikresdenstørstmuligespredning afdeløbendeprojekter inden
forhvertenkeltforskningsområde fornuklearsikkerhed .
)b)Derforegårentilstadighed løbendeaktivitetisamarbejde med
Arbejdsgruppe nr.1for-indenforudvalgte områderogifølgeen
påforhåndfastlagtprioritetsorden -atfremmeenkontinuerlig
konsultation ,koordinering ogsamarbejde mellemdespecialiserede
agenturer oginstitutioner imedlemslandene og,hvordeterhen­
sigtsmæssig iikke-medlems lande.
*)Sebilag1fordennegruppeskommissorium .

-18-
c)Efterathaveetableret enprocedure forenhurtigognøjagtigcirkulation
afinformation omløbendeforskningsprojekter harArbejdsgruppe nr,2be­
skæftiget sigmegetmedopgavenatfastlægge nøgleområder ,hvorderer
behovforyderligere viden.Denshensigtersåatfremmesamarbejdet på
dissenøgleområder mellemFællesskabets specialiserede institutioner og
atudformearbejdsprogrammer indenforspecifikke emner,hvorderkan
udføresnyttigtarbejde,hvisnødvendighed medlemmerne erenigeom.
Efterlangeogomfattende drøftelser erderidentificeret tresådanne
nøgleområder ,hvordetfindesnødvendigt atstyrkeogforbedre deneksi­
sterende tekniske viden.
Disseområdereri
-Fænomener vedrørende nødkøling afkernen(ECC),somfølgerefteret
tab–af-kølemiddel-uheld(LOCA)•
-Beskyttelse afnukleare anlægmodydreeksplosive gasskyer .
-Udslipafradioaktive fissionsprodukter ,somfølgeretpostuleret reak-
toruheld,ogderesspredningiatmosfæren .
Dissetretemaererblevetundersøgtidetaljer påottemøderiekspert-
undergrupper .
Somfølgeheraferderblevetudformetet5–åra–program(indirekte aktion)
forforskningsarbejde ,somdækkerdisseområdertdetteprogramblevfore–
i
lagtforRådetogFællesskabets andreinstitutioner den19.april1978.;
at)COM(78)166endeligudg,

-19-
Detteprogramskaldelvisfinansieres afKommissionen ,ogdeterhensigten ,
atdetskalvarekomplementært tileksisterende ogforeslåede forsknings­
programmer vedrørende reaktorers sikkerhed i»
Fællesskabets medlemslande
Kommissionens FællesForskningscenter
LandeudenforFællesskabet ,dereravancerede pådetnukleare område.;
–Indenfordetførsteområdeerfastlsggelsen afkernensnødkølesystems
nødvendige effektivitet idetstoreoghele "baseretpåedb–koder,hvis
gyldighedsområde afhængerafeksperimentelle studier,derdækkeretom­
råde,derstrækkersigfragrundforskning affysiskefænomener gennem
prøverafenkeltevirkninger tilstorehelhedseksperimenter ,derinogen :
gradsimulerer reaktorgeometrien .
Detforeslåede fællesskabsprogram drejersighovedsagelig omundersøgelse
afseparatevirkninger påområdetvedrørende tofasede genvædningsfænome –
ner.Detforeslåede arbejdevilimødekomme manglerideneksisterende
viden,hjælpevedudviklingen afforudsigende modeller ogkoderogstøtte
fortolkningen afhelhedseksperimenter istorskala.
–Underdetandetområdevilmuligheden forudslipiatmosfæren afkulbrinte-
dampeoggasskyer udgøreeneksplosionsfare foretlokaltnukleartkraft­
værk.Dettevilkunnenødvendiggøre ændringeridesignetafdenukleare
anlægforatmodståsådannebegivenheder .Foratfastlægge dennødvendige
beskyttelse erenbedreforståelse affænomenet eksplosioner igasskyer
nødvendig .Detforeslåede fællesskabsprogram vilderfordækketreområder:
Denførstefrembringelse ogspredning afskyer,
Devigtigste parameter ,dererinvolverede ienmuligeksplosion af
skyer,og
Forholdet mellemendannettiykbølge ogreaktionen fraenbygnings-
konstruktion .

-Videnomdettredjeomradeeretnødvendigt inputtildenoverordnede risi­
koanalyse foretnukleart anlæg,dadennespredningvilhaveen"betydnings­
fuldindvirkning pådeneventuelle efterfølgende skadeforoffentligheden
ialmindelighed ogformiljøet,somfølgerpostulerede uheldmedenmeget
lavhændelsessandsynlighed .Etvæsentligt målforEuropaeratopnåenighed
omenmetodetilatvurderedensamlederisikovedetnukleart anlæg,dette
gælderspecieltforanlæg,derliggernærvednationale grænser.Fælles­
skabetsarbejdevilheromfattevurderinger ogsammenligninger afeksiste­
rendespredningsmodeller ogogsånoglevigtigeeksperimentelle vurderinger
afsådannemodellers gyldighed såvelsomovervågning afsærligemeteorolo­
giskeforhold.
Deterhensigten ,atarbejdet påhvertafdisseområderskaludføres
parallelt ogsomsamarbejde påetantalorganisationer indenforFælles­
skabet.Hvordetdrejersigomeksperimentelt arbejde,kanFællesskabets
samledeomkostninger reduceres væsentligt vedatudnyttekapitalintensive
eksperimentelle faciliteter ,somalleredefindesiFællesskabets medlems­
lande.
Detoverordnede formålmeddetteprogrameratforsyneindustri ogrege–
ringsorganisationer mednødvendig grundinformation foratsikreensikker
driftogvurdering aftermiske vandreaktorer ibrugogunderopførelse i
dag,dvs.detypernukleare anlæg,somiøjeblikket producerer hovedparten
afdennukleare elektricitet .
Detforeslåede programvilblivegennemført underkontrakter .Underudfø­
relsenafprogrammet vilKommissionen modtagerådfradetalleredeeksiste­
renderådgivende tidvalgforprogramforvaltning vedrørende reaktorsikkerå­
hedsforskning ,somforegårpåDetfællesForskningscenter iIspra.Dette
udvalgvildesudenbliveassisteret afarbejdegruppear.2ogdensrelevante
tekniskeundergrupper .

-21-
1.2.2 .Arbejdsgruppe vedrørende sikkerhedsproblemer for
gtålkomponenter inukleare anlæg
Denne arbejdsgruppe erorganiseret ifællesskab afKommissionen forDe
europæiske Fællesskaber ogOECD/NEA (CSlTl).Idenperiode ,derrapporte­
resomher ,vardens arbejde begrænset tilområder vedrørende brudmeka –
nik ,svejsning ogvarmebehandling ogikke-destruktiv prøvning .Deter
ikke hensigten atudelukke problemer ,derharrelation tilenspeciel
reaktortype ,skønt hovedparten afarbejdsgruppens arbejde vedrører vand-
reaktorer ,simpelthen fordi detegner sigforstørstedelen afdensik–
kerhedsforskning ,der iøjeblikket foregår iEP–ogOECD-medlemslande .
Medhensyn tilbrudmekanik erdersket betydelige fremskridt idetfor­
løbne år.Specielt skal nævnes denøgede tillid tilanvendelsen afsmå
*prøveemner tilvurdering afK^cogdeopmuntrende fremskridt inden
foranvendelsen hertil afsmåprøveemner afindsnitstypen Charpy V;sidst'
nævnte teknik ersærlig egnet tilovervågning afreaktortanke .Derer
imidlertid stadig retstor usikkerhed medhensyn tilbetydningen affor­
øgelsen afstabile revner isåvel prøvestykker somfaktiske strukturer ;
tilenbedre forståelse afdisse fænomener ville detvære nødvendigt med
prøver påmodeller ogpåstrukturer istor skala .
Arbejdsgruppen har inent ,atderspecielt bør lægges vægt pås
–særlige aspekter vedbrud meddenelastiske grænse somudgangspunkt
–anvendelse afdenelasto-plastiske brudmekanik påsådanne strukturer
somsvejsesømme ,derindeholder materialer afmeget forskellig hårdhed
–anvendelse afprobabilistiske metoder påbrudmekanikken .
*)K,«Kritisk værdi forspændingskoncentrat ion.

-22-
Forsåvidtangårsvejsning ogvarmebehandling hararbejdsgruppen koncen­
treretsigomproblemerne iforbindelse medreparation afsvejsesømme .
Arbejdsgruppen harpåbasisafderesultater ,deforskellige landehar
meddeltden,fundet,atkontrollen aftemperaturen undersvejsningen er
afafgørende betydning fordenstrukturelle komposition afdenvarmebe-
rørtezoneogtilsatsmetallet 5pådenandensideerdetikkeisåhøj
graddentilførte varmemængde ,dererafbetydning ,somselvesvejseme-
toden,svejsehastigheden ogsvejsesømmens form.
Manharfundet,atanløbningen kunneforbedres vedoptimering affor–
varmningstempera turen,svejseparametrene ogspændingsmindskelsen .
Kedhensyntildeikke-destruktive prøverhararbejdsgruppen koncentre­
retsigomdetprogram,derkoordineres af"PlateInspection Steering
Committee "(PISC).
Detamerikanske rådfortryktanksforskning sendteislutningen af1975
trematerialeprøveklodser medkunstigtindførtefejl,somvartilrådig­
hedidetamerikanske HeavySectionSteelTechnology Programme (HSST),
tilEuropaforatgiveeuropæiske institutter forikke-destruktiv prøv­
ningmulighedforatafprøvederesudstyr(førstogfremmestultralyd-
metoder)*^.
*)SeogsåCOM(77)168

-23-
Dedeltagende europæiske institutter enedes omatudføre prøverne iover­
ensstemmelse medASME Xl-koden foratgøre resultaterne sammenlignelige
meddeamerikanske prøveresultater .Institutterne havde imidlertid lovtil
frit atfølge supplerende nationale krav .
Omkring 33europæiske institutter deltog idetikke-destruktive prøvepro –
gram ,somblev afsluttet islutningen afmaj78,Efter NDT-progr ammet vil
der "blive udført destruktive prøver forat "bestemme størrelsen ,positionen
ognaturen afdeindeholdte defekter mere præcist .Denvigtigste delaf
detdestruktive program såvel somresultatbedømmelsen vilfinde sted på
Detfælles Forskningscenter iIspra meddeltagelse afforskellige europæi­
ske institutter .
Sikkerhed iforbindelse mednatriumkølede hurtige reaktorer (LMFBR )
2.1.Arbejdsgruppen Sikkerhed iforbindelse medhurtige reaktorer (GTS)
Idenomhandlede periode hararbejdsgruppen ,vedrørende sikkerhed
samt undergruppen vedrørende koder for -uheld omfattende hele ker­
nenogundergruppen vedrørende Containment Loading andResponse '
aktivt fortsat deres arbejde .
2.1.1 .Denfjerde ajourføring afoversigten over FoU-aktiviteter påsik-
kerhedsområdet erblevet afsluttet .
2.1.2 .FoU-programmerne erfortsat ,ogdenerfaring ,dererhøstet med
idriftværende demonstrationsreaktorer ,erblevet gennemdrøftet .
2.1.3 .Emner afsærlig interesse ,hvad sikkerhed vedhurtige reaktorer an­
går,indgik vedadskillige lejligheder somemner fortaler ,derblev
holdt afspeoialister .Blandt deemner ,derblev behandlet ,vari
nyudvikling inden forområdet omkendskab tiljordskælv ,
s)Sebilag 2vedrørende gruppens ogundergruppernes kommissorium .

-24-
metoder anvendt tilpalidelighedsvurdering ,
eksperimenter ireaktorer medbrændselssvigt .
2.1.4 .Påopfordring afKoordineringsudvalget forhurtige Reaktorer udar­
bejdede gruppen etdokument omhovedproblemerne inden forsikkerheds -
området ,somvilkunne vise signyttig veddefinitionen afdens frem­
tidige programmer .Problemerne forbundet medfjernelse afefter –uhelds -
varme modtog særlig interesse fragruppen .Pådette specielle område
opstillede gruppen endetaljeret oversigt over deaktiviteter ,derer
igang imedlemslandene .Dette dokument vilsnart blive sendt *tilen
ekspert gruppe ,derskal undersøge ,omalle problemer erdækket idet
nuværende program ,eller omderbøranbefales yderligere emner .
2.1.5 .Sikkerhedskriterier ogforeløbige tekniske henstillinger medhensyn
tiluheld medprimær reaktivitet blev udarbejdet ogsendt tilKoordi -
neringsudvalget forhurtige Reaktorer .Resultaterne udgør etvigtigt
skridt ,somblev muliggjort efter uhyre anstrengelser fraalle delta­
gernes side .
Udarbejdelsen afsikkerhedskriterier ogaftekniske henstillinger for
andre uheldskat egori ererenopgave ,somgruppen giver højprioritet .
2.1.6 .Undergruppen "Whole Core Accident Codes "(WAC)
Undergruppen WACharfortsat dekomparative beregninger .Dererble­
vetoffentliggjort enrapport omtab-af-kølemiddel -uheld; denerble­
vetforelagt vedenkonference ,ogdenvilblive forelagt vedenan­
den*^.
se)Reaktortagung (Hannover ,april 1978),
ENS-ANS International Meeting onMuolear Power Reaotor Safety
(Bruxelles ,oktober 1978).

-25-
Dø "beregninger ,dererudført foret"transient overeffekt"-<uheld
(TOP)*^harnåetderes endelige udformning ogderervedat "blive
skrevet rapport ;offentliggørelse erfastlagt til 1979 *Siden 1977
haramerikanske eksperter deltaget idemøder ,derdrejer sigom
drøftelse afresultater frasammenlignelige beregninger .
Betydelige fremskridt ergjort medudviklingen afdeneuropæiske
uheld skods ,somudgør enanden hovedopgave forWAC-gruppen .
FFC ,Ispra harudarbejdet enpilotversion afenmodulkode ,sommu­
liggør ,atmoduler udviklet afforskellige organisationer letkan
sammenlignes .
2.1.7 .Undergruppen "Containment ,Loading andResponse "(CONT )
COHT-gruppen harfortsat drøftelsen afdetigangværende arbejde på
Ispra omudvikling ogvalidering afberegningskoder forbrug vedvur­
dering afvirkninger afalvorlige uheld påhurtigreaktortanke .
Hertil kommer ,atCONT-gruppen hardeltaget iudarbejdelsen afet
program omvirkningen afvekselvirkningen mellem smeltet "brændsel og
natrium iforskellige opstillinger .Dette program ,somerunder ud­
førelse påFFC ,Ispra "blev med "betydelig omhu planlagt sometkom­
plement tildearbejder ,dererigang pådenationale laboratorier .
Enanden delafgruppens arbejde erdens deltagelse iAFRICOT-pro –
grammet .Deteretprogram ,dererigangsat afUSAforatsammen­
ligne eksisterende beregningskoder tilvurdering afuhelds virknin­
genpåenhurtigreaktors tank .
Endelig hargruppen haft drøftelser afspecielle problemer ,somhar
særlig betydning forenreaktortanks reaktion ;dette omfatter be­
handling afvarierende strømninger over perforerede plader ogtransi­
entdynamik afentofaset dampboble .
*)Transient Over Power .

-25-
2.2.Arbejdsgruppen Koder ogNormer (WGCS)*'
Påplcnc-rmøder og "talrige ekspertmøder hararbejdsgruppen gennem­
gået dennukendte viden inden fordetområde ,somdenbehandler ;
resultaterne "blev idecember 1977 præsenteret forKoordineringsud -
valget forhurtige Reaktorer (FRCC ),somundersøgte oggodkendte
rapporten .
Hvad fremtidigt arbejde angår ,afgav FRCC enudtalelse ,hvori den
opfordrede gruppen tilatstræbe modatopnå enighed ,angående be­
dømmelsen afdivergenspunkterne vedrørende metodologi ogatfremme
projekter ,somville fremme ensådan enighed .
Idet debaserede deres arbejde påtekniske data ,dervarstillet
tilrådighed afWGCS ,lavede sekretariatet etforslag tiletforsk­
ningsprogram (indirekte aktion )omLMFBR-koder og–normer ,somblev
forelagt Kommissionen ijuli 1978 *
.Deresultater ,dereropnået afWGCS ,ligger inden fordefire føl­
gende områder :-
a)Fabrikat ionsnormer ogkvalitetskontrol
"Code qualité ",etdokument ,dererudarbejdet afTechnicatome
forkonstruktionen afSuper-Phenix ,dannede grundlaget forstu­
dierne .Ilyset afdette dokument blev mere end 30forskellige
fabrikationsoperationer udvalgt .Detgensidige forhold mellem ak­
tiviteter somafprøvning afindkøbt materiale ,forberedelse af
arbejdet ,udførelse afarbejdet ogafprøvning efter arbejdets
færdiggørelse blev klarlagt forhver operation .Denfremgangsmåde ,
somerantaget ihvert medlemsland forhver aktivitet ,blev be­
stemt .
Derefter blev detilfælde ,hvor fremgangsmåderne idetaljer var
identiske ,fastlagt ,såvel somtilfælde ,hvor devarensartede og
havde detsamme mål ,ogogså detilfælde ,hvor devarvæsentligt
forskellige .
*)Sebilag 2fordenne gruppes kommissorium ,

-27-
Ideflestetilfældefandtman,atdenationale fremgangsmådar ,der"blev
•undersøgt ,varidentiske ellerensartedeiform.Imidlertid varder
etantalvæsentlige områder,hvorderfindes "betydelige forskelle .
b)Strukturanalyse afudstyrogdesignberegninger
Detblevfastslået ,atmedlemslandene ikkeharsærligenationale
koder,somerspecieltudviklettilLMPBR-komponenter .Tilsvarende
varderblandteksperter enighed om,atdetvardekomponenter ,der
udsættesforhøjtemperatur ,derrepræsenterer denstørstevanskelighed .
Detteområdefikderforprioritet .Deenestedesignregler ,derer
offentliggjort påområdetvedrørende strukturanalyse ,erdem,der
findesiASMECodeCasa1592.*^
Damangeafdissereglerbørbenyttes medforsigtighed ,nårdetdrejer
sigomhøjtemperatur ,ogdavisseprocedurer ersværeatanvende,er
dennekodeimidlertid ikkeblevetantagetisinhelhed,ogyderligere
klausuler ellerrevisioner erblevetindført,somdefinerer andre
designmetoder og-kriterier .
c)Materialer
Udvælgelsen afspecifikationer forkonstruktionsmaterialer for
specielle LMFBR-komponent erliggerindenforetområde,hvorikke-
LMFBR–erfaringer harsærligindflydelse ideinvolverede lande.
Detarbejde,dererudførtpådetteområde,beståriatundersøge den
måde,hvorpåmaterialer erudvalgte oggodkendteiFællesskabets
medlemslande medhensyntilanvendelse ,oghvilkeklasserafmaterialer ,
dernubrugesellervilblivetagetibrugforLMFBR-anlæg iFælles­
skabet.
*)AmericanSocietyforMechanical Engineers (ASME).

-28-
Nislags materialer blev identificerede .Etafdem ,ståltype 316 ,blev
udvalgt formere detaljerede undersøgelser .Detviste sig ,atdervar
niforskellige versioner aftype 316stål ibrug iøjeblikket ,ogat
disse versioner kunne have meget forskellige mekaniske egenskaber .
d)Klassifikation afkomponenter
Klassifikation afdenmetode ,derbruges til atsikre ,atdeforholds­
regler ,dertages for atusandsynliggøre fejl ,ervalgt medhensyn til
sådanne fejls konsekvenser .
Detmest avancerede dokument pådette område blev valgt somgrundlag
fordrøftelse }detvarspecielt udarbejdet forkonstruktionen af
Super -Phenix -reaktoren, ogdetvarmodificeret afgruppen ,både for at
gøre detsimplere ogfor atgøre detanvendeligt for etmere om­
fattende område afLMFBR-konstrukt ioner .
3«AKTIVITETER PÅOMRÅDET BEHANDLING APPLUTONIUM FORFORNYET ANVENDELSE .
BORTSKAFFELSE AFRADIOAKTIVT AFFALD OGNEDLUKNING AFNUKLEARE KRAFTVÆRKER
3.1 .Behandling afplutonium for fornyet anvendelse iletvandsreaktorer
Aktionerne fornuklear sikkerhed ,dererbeskrevet idokumentet
C0M(77)168 medhenvisning tildetindiriekte aktionsprogram forbe­
handling afplutonium forfornyet anvendelse iLWR-kraftværker blev
alle placeret under kontrakter i1977 *Dedækker følgende områder *
.undersøgelse afstatisk ogdynamisk opførsel afLWR-kraftværker ,der
fødes med plutoniumbrændsel ,
.undersøgelse afindvirkningen påmiljøet aftransport afplutonium
under normale forhold ogveduheld ,
.undersøgelse afindvirkningen påmiljøet affabrikker ,derfremstiller
plutoniumbrændsel ,dækkende normal drift ogmulige uheld .

29
Nogleafresultaterne aftindersøgelserne vedrørende miljøeterallerede
tilgængelige ,ogdeer"blevetmeddelttilmedlemslandene (Artikel13i
EURATOM-traktaten )}flereresultater vilblivemeddelti1978ogi
1979imedenssikkerhedsundersøgelser vedrørende kraftværkers opførsel
vilværefærdigesenestmidti1979*
Detekniskedetaljeridissekontrakters Tekniskespecifikationer ogi
vissetilfælde hovedkonklusionerne blevpræsenteret itoårsrapporter ,
derdækkerperioderne 1975""76^og1976-77^•
Derblevafholdttotekniske møderbegrænsettilkontrahenter og
medlemmer afDetrådgivende UdvalgforProgramforvaltning ;herblev
situationen fordetarbejde,dererudførtafkontrahenterne indenfor
detreovennævnte områder,forelagt oggennemdrøftet .
3*2.Forvaltning ogoplagring afradioaktivt affald
Detarbejde,dererudførtsomendelafdetførste5""årsprogram med
indirekte aktionomforvaltning ogopbevaring afradioaktivt affald,
ogsomernævntidenforegående rapport,erblevetfortsat.Detdrejer
sighovedsagelig omdenpraktiske udvikling afeffektive løsninger ,der
muliggør ,atradioaktivt affaldisoleresframiljøetilangeperioder
efterpassende behandling .
Forudenudvikling afmetodertilbehandling afforskellige typeraffald
ogforberedende arbejdevedrørende konstruktion afdetførste
eksperimentelle anlægforoplagringfortsættes^vurderingen afegenskaber
vedformationer ,dereregnedeforplacering afsådanneanlæg,såvel
somalmindelige sikkerhedsstudier udførtvedhjælpafrisikoanalyse
ogafmodellerforradionukleiders vandringmodbiosfæren**^.Etantal
møderomdetteemnefandtsted,specielt seminaret ,dervartilrette­
lagtifællesskab afTheHuclearEnergyAgencyogKommissionen ijuni
Programme ofresearch anddevelopment onplutonium recyoling inlight
waterreactors,EUR5780d/e/f/i/n,1977*
Programme ofresearch anddevelopment onplutonium recycling inlight
waterreactors ,EUR6002e,1978.
Indirect–actionprogramme onthemanagement andstorageofradio­
activevaste,Annualprogressreport,1976,EUR5749*
Indirect-actionprogramme onthemanagement andstorageofradio­
activewaste,Annualprogressreport,1977EUR ,tobe
published .D
2)
*)
Me)

-30-
1977 vedrørende analyse ogrisici iforbindelse medbortskaffelse af
affald ,ogseminaret omin-situ vametransporteksperimentet iHarwell ;;
I;
iseptember 1977 «Optælling afproblemer ,deropstår vedbehandling af
radioaktivt affald ,ogforhvilke løsninger ikke vilblive fundet inden :
forrammerne afdegældende juridiske ,administrative ogfinansielle
bestemmelser ,erfortsat ;enkontraktundersøgelse erudført vedrørende
deforskellige nationale love pådetnukleare område ifællesskabs -
landene ogvedrørende deinternationale konventioner afbetydning for
forvaltning afaffald .
3.3 .Nedlukning af*nukleare kraftværker , ' ;
Vednedlukning afnukleare kraftværker forstås deres anbringelse under
forhold ,somgaranterer dennødvendige sikkerhed ,efter atdeer
taget udafdrift . S
Den17*maj1977 godkendte Bådet iforbindelse medFællesskabets
X)handlingsprogram påmiljøområdet ,princippet ienaktion omned­
lukning afnukleare kraftværker ,somskal udføres efter følgende retnings­
linjer medbistand afnationale eksperter :
a)vurdering afdeforudsigelige mængder afradioaktivt affald affor­
skellige kategorier ,derfremkommer vednedlukning afnukleare
anlægj
b)sammenstilling afdespecialiserede teknologier ,dereksisterer eller
erunder udvikling pånedluknings området medhenblik påatvurdere
dembegge medhensyn tilbeskyttelse afbefolkningen ogmiljøet
ogogså medhenblik påøkonomien .Påbasis afdenne vurdering afgøres
det ,hvilke aktioner derskal iværksættes ;
c)sammenstilling afundersøgelserne ogdettilgængelige erfarings -
materiale vedrørende nedluknings operationer såvel somdeforskellige
tænkelige metoder forendelig oplagring afradioaktivt affald ,der
stammer ,fradisse operationer ;
d)fastlæggelse afvisse ledende principper medhensyn tildesign ogdrift
afnukleare anlæg meddetfonnål atlette densenere nedlukning ;
e)fastslæggels e,medhenblik pånedlukning afnukleare anlæg ,afde
ledende principper forenfællesskabspolitik på,dette område .
x)EFTC139af13.juni 1977 .

-31-
Del;arbejde,derudførespågrundlagafdennehandlingsplan ,harmed­
ført-tremøderigruppenafnationale eksperter oggjortdetmuligtfor
XIKommissionen atforelægge enmeddelelse forRådet'•Dennemeddelelse
indeholder pådenenesideetrestimeafderesultater ,derhidtiler
opnået,idetdedækkerområderne (b)og(o)ogdenførstedelaf
område(a)idenovennævnte handlingsplan }ogpådenandensideinde­
holderdenetforslagtilet5-"årsFOU-program (indirekte aktion),som
skalgodkendes afRådet.Somfonnålharprogrammet enfællesudvikling
afetsystemtilforvaltning aflukkedenukleare kraftværker ogafradioaktivt
affald,derstammerfraderesnedrivning fordervedideforskellige
faseratydedenstørstmuligebeskyttelse afbefolkningen ogmiljøet.
Vedsidenafudviklingen afspecialiseret teknikindeholder programmet
enfortsættelse afdeaktioneridenovennævnte plan,somfalderiden
langsigtede kategori (aktionerne (a),(d)og(e)).
x)C0M(78)167 .

BILAG1
Arbg.idsgruppenr.1-Opgaver ogsammensætning
Arbejdsgruppe nr.1hartilopgaveatsammenligne denpraksis ogdeme­
todologier ,kriterier ,koderognormer,deranvendesimedlemsstaterne ,
medhenblikpåsenereatgøredetmuligtforKommissionen atudarbejde
anbefalinger ogforelægge Rådetforslag,somerhensigtsmæssigt tilpas­
setpåfællesskabsplan .Arbejdsgruppen blevnedsatislutningen af1972,
ogbestårafdelegerede framedlemsstaterne ,somrepræsenterer :
–myndighederne og/ellerdertilknyttedeorganer,someransvarlige for
dennukleare sikkerhed ,tilladelser ,kontrol oginspektion
–elproducent–organisationer medUNIPEDE^sommellemled
23–distributørorganisationer medUNICE ogCEEP'sommellemled .
Undervisseomstændigheder harogsåsvenskeeksperter deltagetimøderne
sidenslutningen af1976.
1)Unioninternationale desproducteurs etdistributeurs d'énergie
électrique .
2)Uniondesindustries delaCommunauté Européenne .
3)Centreeuropéenpourl'entreprise publique.

Arbejdsgruppe nr.2-Opgaver or,sammensætning
Arbejdsgruppe nr,2'sopgavervedrører systematisk udveksling afin­
formation samtkonsultationer vedrørende medlemsstaternes ogFællesskabets
(FFC)forskningsprogrammer indenfornuklearsikkerhed .Dennearbejdsgrup­
penedsattes islutningen af1972.
Denbestårafrepræsentanter formedlemsstaterne ,derkommerfra:
-myndighederne og/ellerdertilknyttedeorganer,someransvarlige for
dennukleare sikkerhed
-administrative organer,dereransvarlige forforvaltningen afforsk­
ningsprogrammer ,somfinansieres afoffentlige midler
-elproducent-organisationer medUUTPEDE sommellemled
-distributørorganisationer medUHICEogCEEPsommellemled .

BILAG2 I
;·- »
:
Arbejdsgruppe :Sikkerhed ,iforbindelse medhurtigereaktorer f
t
Opgaverogsammensætning j
Dennearbejdsgruppe ,derblevnedsati1971indenforrammerneafKoor-
dineringsudvalget forhurtigeReaktorer ,hartilopgavesinformations -
udveksling vedrørende deigangværende forsknings-ogudviklingsprogram -;i
mer,drøftelse afproblemer afsærliginteresseiforbindelse medhur–„
tigereaktorers sikkerhed ogfremsættelse afforslagtilaktioner med
henblikpåløsningafdisseproblemer ,udarbejdelse affællessikker-
hedskriterier «
Tounderarbejdsgrupper hartilopgaveatTindersøge,vurdere ogsammen­
ligneberegningskoderne . j
Undergruppen WAC"WholeCoreAccident Codes"
Und.ergruppen CQHT"Containment LoadingandResponse".
Arbejdsgruppen bestårafrepræsentanter formedlemsstaterne ,somkommer
fraforskellige kredse,derberøresafudviklingen ogopførelsen af
hurtigereaktorer :
–statslige forvaltningsorganer medansvarforforsknings –ogudviklings-
programmer
–repræsentanter forforskningscentrene
–autorisationsmyndigheder ellerdertilknyttede organer
–konstruktører
–elproducenter .
Arbe .jdsgruppe :Koderognormer :Opgaver ogsammensætning
Dennearbejdsgruppe blevnedsati19741°Sdenssammensætning lignersam­
mensætningen afgruppen"Sikkerhediforbindelse medhurtigereaktorer".
Denshovedopgave eratopstille enfortegnelse overdeeksisterende koder
ognormer,somkananvendesforhurtigereaktorer ,medhenblikpåatiden­
tificere deområder,hvorsupplerende videnerønskelig.