P6_TA(2005)0322
Fjernsyn uden grænser
Europa-Parlamentets beslutning om anvendelsen af artikel 4 og 5 i direktiv 89/552/EØF »Fjernsyn
uden grænser«, som ændret ved direktiv 97/36/EF, i perioden 2001-2002 (2004/2236(INI))
Europa-Parlamentet,
—der henviser til Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og admini-
strative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- radiospredningsvirksomhed (1), som
ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 (2) (herefter benævnt
»direktivet«),
—der henviser til resultaterne af Kommissionens offentlige høring om anvendelsen af direktivets artikel 4
og 5,
—der henviser til Europarådets europæiske konvention om grænseoverskridende fjernsyn fra 1989,
—der henviser til Europarådets resolution om kulturel mangfoldighed og mediepluralisme i globaliserin-
gens tid, som blev vedtaget på den 7. europæiske ministerkonference om massemediepolitik, der blevafholdt i Kiev (Ukraine) den 10. —11. marts 2005,
—der henviser til Kommissionens meddelelse om den fremtidige europæiske lovgivningspolitik på det
audiovisuelle område (KOM(2003)0784),
—der henviser til Kommissionens meddelelse om principper og retningslinjer for Fællesskabets audiovisu-
elle politik i den digitale tidsalder (KOM(1999)0657),
—der henviser til EF-traktatens artikel 151 og 157, Den Europæiske Unions charter om grundlæggende
rettigheder og protokollen til EF-traktaten om offentlig radio- og tv-virksomhed,
—der henviser til sin beslutning af 4. september 2003 om fjernsyn uden grænser (
3),
—der henviser til sin beslutning af 4. oktober 2001 om tredje beretning fra Kommissionen til Rådet,
Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg om gennemførelsen af direktiv 89/552/EØFom fjernsyn uden grænser (
4),
—der henviser til sin beslutning af 2. juli 2002 om Kommissionens meddelelse om visse juridiske aspek-
ter vedrørende biograffilm og andre audiovisuelle værker (5),
—der henviser til sin holdning af 12. februar 2004 om Europa-Parlamentets og Rådets forslag til beslut-
ning om ændring af Rådets afgørelse 2000/821/EF af 20. december 2000 om iværksættelse af et pro-gram til fremme af udvikling, distribution og markedsføring af europæiske audiovisuelle produktio-ner (
6),
—der henviser til sin beslutning af 26. september 2002 om en EU-handlingsplan for en vellykket indfø-
relse af digital-tv i Europa (7),
—der henviser til forretningsordenens artikel 45,
—der henviser til betænkning fra Kultur- og Uddannelsesudvalget (A6-0202/2005),
(1) EFT L 298 af 17.10.1989, s. 23.
(2) EFT L 202 af 30.7.1997, s. 60.
(3) EUT C 76 E af 25.3.2004, s. 453.
(4) EFT C 87 E af 11.4.2002, s. 221.
(5) EUT C 271 E af 12.11.2003, s. 176.
(6) EUT C 97 E af 22.4.2004, s. 603.
(7) EUT C 273 E af 14.11.2003, s. 311.17.8.2006 DA C 193 E/117 Den Europæiske Unions Tidende
Tirsdag, den 6. september 2005
A. der henviser til, at Lissabon-strategien vil styrke den europæiske industris innovationsevne og gøre EU
til verdens mest konkurrencedygtige og dynamiske vidensøkonomi,
B. der henviser til, at den audiovisuelle sektor er karakteriseret ved både den tekniske innovation og sin
sociale, økonomiske og kulturelle betydning,
C. der henviser til, at Verdenshandelsorganisationens (WTO) beskyttelse af de kulturelle goders specificitet,
herunder den audiovisuelle sektor, prioriteres højt i EU; der beklager, at Kommissionen ikke har fulgt
denne linje ved at foreslå at integrere den audiovisuelle sektor i anvendelsesområdet for forslaget til
direktiv om tjenesteydelser i det indre marked,
D. der henviser til, at bevægeligheden af europæiske programmer og programmer af uafhængige produ-
center er grundlæggende for at fremme den kulturelle mangfoldighed, udtryksfriheden og pluralismen,
E. der henviser til, at direktivet, der er udarbejdet i forbindelse med etableringen af det indre marked, bør
tage større hensyn til ønskerne om et område for fælles lovgivning, unionsborgerskab og en politiskunion,
F. der ligeledes henviser til, at direktivet er forældet, hvad angår hastig udvikling af nye teknologier, der
hurtigt resulterer i et ubegrænset udbud inden for rammerne af det audiovisuelle område i Europa, og atdet er nødvendigt at tilpasse bestemmelserne i direktivet til den teknologiske udvikling,
G. der henviser til, at direktivets gennemførelse er medlemsstaternes og disses kompetente nationale myn-
digheders opgave, men at Kommissionen spiller en afgørende rolle som vurderende og overvågendeinstans, og at det er nødvendigt at inddrage Europa-Parlamentet, de nationale parlamenter, de nationaletilsynsmyndigheder og den offentlige opinion,
H. der henviser til, at direktivet har skabt fleksible rammer, hvilket har gjort det muligt for medlems-
staterne at anvende egne bestemmelser og givet den audiovisuelle industri mulighed for selvregulering,og at det spiller en vigtig rolle ved fastsættelse af minimumsstandarder,
I. der henviser til, at det må konstateres, at nogle af direktivets bestemmelser (kvoter, reklamer osv.) ikke
anvendes og overholdes i tilstrækkeligt omfang, fordi der ikke gennemføres passende kontrol i noglemedlemsstater,
J. der henviser til, at et større og mangfoldiggjort udbud af tjenesteydelser bør hænge sammen med, at
alle har adgang til det,
Anvendelse af direktivets artikel 4 og 5
1. konstaterer, at Kommissionens ovennævnte meddelelse om den fremtidige europæiske lovgivningspoli-
tik på det audiovisuelle område fremhæver positive resultater, og at indikatorerne med få undtagelser viseren stigning i andelen af europæiske programmer; noterer sig, at kvoten for udsendelse af europæiske pro-grammer og programmer af uafhængige producenter samlet set er overholdt; bemærker, at Kommissionenfinder, at målene i direktivet er nået; opfordrer imidlertid medlemsstaterne til at forstærke deres indsats, nårdet gælder udsendelse af europæiske og uafhængige programmer;
2. beklager, at andelen af uafhængige produktioner er faldet med 3,48 procent på fire år i den referen-
ceperiode, der analyseres i Kommissionens sjette meddelelse om gennemførelsen af direktivets artikel 4 og 5(KOM(2004)0524) (side 7 i meddelelsen);
3. bemærker, at betydelige forskelle i metoderne til gennemførelse og fortolkning af direktivets bestem-
melser gør det vanskeligt at give et troværdigt billede af situationen, som det fremgår af konklusionerne afde uafhængige revisioner; anbefaler Kommissionen at udarbejde et ensartet skema og fremsende dette tilmedlemsstaterne for at give mulighed for at indhente sammenlignelige resultater; understreger, at det hasterat få analyseret resultaterne fra de nye medlemsstater; foreslår, at det ensartede skema også skal omfatteoplysninger om hjælpetjenester for handicappede;
4. understreger, at fastsættelse af en kvote på 10 % på grundlag af værdi (og ikke på grundlag af tilladt
time) ville være en mere sammenhængende indikator til måling af overensstemmelsen med artikel 5 ogsåledes ville fjerne de konstaterede uoverensstemmelser mellem medlemsstaterne med hensyn til beregnin-gen af tilladte timer;C 193 E/118 DA 17.8.2006 Den Europæiske Unions Tidende
Tirsdag, den 6. september 2005
5. beklager, at nogle medlemsstater stadig ikke har afgivet fyldestgørende oplysninger, især om satellit-
og/eller kabelkanaler, som ofte ikke indgår i de nationale rapporter; mener, at det påhviler Kommissionen atsørge for, at medlemsstaterne opfylder deres forpligtelser, og at dens rolle ikke bør begrænse sig til at under-strege, at forpligtelsen til anmeldelse finder anvendelse på alle de tv-programmer, der henhører under enmedlemsstats kompetence; opfordrer Kommissionen og de kompetente nationale myndigheder til at indføreklare sanktioner i tilfælde af vedvarende tilsædesættelse af forpligtelserne til at underkaste sig de relevantebestemmelser og forpligtelserne til at udsende informationer;
6. beklager, at anvendelsen af kvoter i nogle medlemsstater beregnes for de enkelte radiospredningsvirk-
somheder og ikke for de enkelte kanaler, hvilket er i strid med direktivets principper, og tilføjer, at dennetilsidesættelse er særlig alvorlig i medlemsstater, hvor der findes en stor koncentration af radiosprednings-virksomheder;
7. anmoder om, at medlemsstaternes frihed til at anvende artikel 4 i det mindste kompenseres af nøj-
agtige og gennemskuelige offentlige indikatorer;
8. mener, at medlemsstaternes forskellige fortolkninger af begreberne »europæisk program« og »uafhæn-
gig producent« kunne undgås, hvis Kommissionen som led i revisionen af direktivet gav en mere præcisdefinition af de to begreber og begrebet »specialiseret kanal«; mener desuden, at dette ville bidrage til enstørre retlig sikkerhed i anvendelsen af direktivet;
9. bemærker, at kvoterne for europæiske programmer hovedsagelig opfyldes af nationale programmer, og
går ind for frivillige initiativer til forhøjelse af kvoterne for europæiske programmer af ikke-national karak-ter;
10. understreger, hvor vigtigt det er at støtte Media-programmet, hvis oprettelse og videreførelse har
og fortsat bør have til formål at hjælpe de uafhængige producenter og de små og mellemstore virksomhe-der;
11. understreger betydningen af at styrke dette program, som er et uundværligt instrument for den
europæiske audiovisuelle politik til fordel for faglig uddannelse og med henblik på støtte til distribution,spredning og cirkulation af biograffilm; opfordrer medlemsstaterne til at orientere deres uddannelsessyste-mer mod kendskabet til den europæiske filmarv og de europæiske befolkningers sprog, kultur, holdninger,historie og erfaringer;
12. minder om europæiske samproduktioners og fælles markedsføringsstrategiers betydning for sprednin-
gen af europæiske programmer; bemærker, at det europæiske audiovisuelle rum udnyttes bedre af de ameri-kanske producenter end af europæerne selv, som imidlertid er de mest produktive, for så vidt angår doku-mentarprogrammer og fiktion, hvilket skyldes, at den europæiske industri hverken er integreret ellerglobaliseret; mener, at uligevægten i spredningen af audiovisuelle værker udgør en fare for den kulturellemangfoldighed;
13. mener, at den europæiske indsats i langt højere grad bør fokusere på fremme af den europæiske
audiovisuelle industri, så den kan konkurrere med den amerikanske industri;
14. henleder Kommissionens opmærksomhed på, at det i lyset af produktionsselskabernes offensiv på de
europæiske markeder forekommer nødvendigt at fremme støtten til særligt europæisk indhold og til udvik-ling heraf ved at etablere en forbindelse til finansieringsmidlerne;
15. minder om betydningen af adgang til kanaler af fælleseuropæisk karakter, som f.eks. Arte og Euro-
news eller andre initiativer af denne art, for så mange europæere som muligt og på så mange sprog sommuligt; opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at støtte information og udsendelser på europæiskplan om europæiske kulturelle arrangementer i en form, der også er tilgængelig for handicappede (dvs. medlydbeskrivelse, undertekster og tegnsprog);
16. understreger, at det er vigtigt at fastlægge kvalitative analysemetoder, for så vidt angår den europæiske
audiovisuelle produktions kulturelle indhold, og minder om betydningen af rammeprogrammet for forsk-ning og teknologisk udvikling;17.8.2006 DA C 193 E/119 Den Europæiske Unions Tidende
Tirsdag, den 6. september 2005
Revision af direktivet
17. understreger, at den audiovisuelle sektor bidrager til den teknologiske udvikling, den økonomiske
vækst og væksten i beskæftigelsen; mener, at den endvidere er et vigtigt instrument i forbindelse med detindre markeds funktion; mener, at den ligeledes er af afgørende betydning for demokratiets funktion, for-
udsat at bidragenes og meningernes mangfoldighed, pluralismen og den kulturelle diversitet er fremher-
skende; mener, at det netop for at bevare disse demokratiske værdier samt ytrings- og meningsfriheden ernødvendigt at fastlægge regler for beskyttelse af den enkeltes ret til personlig integritet;
18. bekræfter, at den europæiske audiovisuelle model skal tage udgangspunkt i balancen mellem en stærk,
uafhængig og pluralistisk offentlig sektor og en dynamisk og ligeledes pluralistisk erhvervssektor, som beggeskaber direkte og indirekte job; mener, at fastholdelse af denne model er en forudsætning for for produk-tionernes levedygtighed og kvalitet, og at en lovgivningsmæssig ramme er påkrævet for at sikre, at europ-æernes rettigheder overholdes;
19. understreger, at offentlighedens universelle adgang til et diversificeret kvalitetsindhold bliver endnu
mere presserende i forbindelse med de teknologiske forandringer og den øgede koncentration i et stadigmere konkurrerende og globaliseret miljø; mener, at de offentlige radio- og tv-spredningstjenester er nød-vendige for at danne opinionen på demokratisk vis og skabe liv til samt kendskab omkring den kulturellemangfoldighed, og at de bør have lige muligheder for prioriteret adgang til markedet, herunder de nyemedier;
20. mener, at det er nødvendigt at revidere direktivet for at tage hensyn til de strukturelle ændringer;
mener, at denne revision ikke bør sætte spørgsmålstegn ved de grundlæggende principper, som ligger tilgrund for det nuværende direktiv —fri bevægelighed for europæiske udsendelser, fri adgang til begiven-
heder af særlig interesse, fremme af europæiske og nyligt producerede uafhængige programmer, beskyttelseaf mindreårige og den offentlige orden, forbrugerbeskyttelse og berigtigelsesretten —men bør tilpasse dem
til de nye udfordringer under hensyntagen til kravet om kvalitet og sektorens økonomiske levedygtighed;
21. går ind for, at der fastsættes en beskyttelsesklausul for udtrykkeligt at sikre overholdelse af medlems-
staternes kompetence på det kulturelle område og på medieområdet;
22. mener, at revisionen af direktivet bør sikre udviklingen af nye teknologier og nye tjenester for at sikre
væksten i den europæiske økonomi i overensstemmelse med Lissabon-strategien;
23. noterer sig, at Kommissionen i nogle år har forestået en offentlig høring med henblik på udarbejdelse
af et nyt direktiv, som den planlægger at fremlægge ved udgangen af 2005; er orienteret om, at Rådetsbritiske formandskab vil afholde en konference i Liverpool om revisionen af direktivet; anmoder om, atEuropa-Parlamentet indrages fuldt ud i alle arbejdets faser;
24. frygter, at debatten og høringerne om dette emne, der er af så stor betydning, vil tilgodese hensyn til
økonomiske betragtninger og forbindelserne mellem de forskellige regeringer; er bevidst om, at markedetikke kan løse problemerne alene, og at institutionerne må reagere på europæernes bekymringer, hvad angårfjernsynets kulturelle indhold;
25. opfordrer Kommissionen til at sikre, at de uafhængige producenter kan bevare rettighederne til deres
produktioner, og garantere dem, at de lettere kan forsvare deres intellektuelle rettigheder for dermed at øgederes muligheder for at tiltrække private investorer;
26. er bekymret over presset for at lempe lovgivningen vedrørende den audiovisuelle sektor og minder
om, at der i direktivet fastsættes en række minimumsstandarder, som ikke har formået at hindre en forrin-gelse af programmernes kvalitet;
27. bemærker reklamernes betydning for finansieringen af visse tv-kanaler og deres indflydelse på pro-
gramudbuddet; bemærker dog, at anvendelsen af artiklerne vedrørende kontrol med reklamernes andel afsendetiden, i en række europæiske lande fortsat er behæftet med så betydelige mangler, at det er blevetvanskeligt at sikre en streng adskillelse af reklamer og programindhold, hvilket skader programmernes kultu-relle integritet;C 193 E/120 DA 17.8.2006 Den Europæiske Unions Tidende
Tirsdag, den 6. september 2005
28. understreger nødvendigheden af klart at definere indholdet af og lovgivningen om reklamer, navnlig
reklamer for alkohol, der har en særlig skadelig indvirkning på børn og sårbare personer; minder om,at beskyttelse af mindreårige bør forblive et prioriteret mål for den audiovisuelle politik og et grundlæg-gende princip, der bør udvides til at omfatte alle de audiovisuelle tjenester, der stilles til rådighed for offent-ligheden;
29. understreger derfor behovet for at opretholde bestemmelserne til begrænsning af mulighederne for
reklameafbrydelser i forbindelse med audiovisuelle værker;
30. understreger, at revisionen af direktivet skal give mulighed for at bekræfte de juridiske forpligtelser og
en stærk politisk vilje til en skarp opdeling mellem redaktionelt og kunstnerisk indhold på den ene side ogkommercielle udsendelser på den anden side;
31. kræver, at det reviderede direktiv pålægger medlemsstaterne og deres kompetente organer mere effek-
tive mekanismer til overholdelse af og kontrol med lovgivningen samt anvendelse af de sanktioner, der erfastsat, navnlig vedrørende kvoter og reklamer;
32. konstaterer, at digitaliseringen og interaktiviteten åbner muligheder for industrien og forbrugerne,
men at et større udvalg ikke nødvendigvis er ensbetydende med højere kvalitet eller større udbud af europ-æiske programmer; bemærker risikoen for, at den audiovisuelle sektor udvikles i to tempi;
33. gør opmærksom på, at der er fremkommet nye former for tv som f.eks. tv via ADSL-net, tv via
internet og tv på mobiltelefoner; mener, at anvendelsen af direktivet på disse nye tv-former bør klarlæggesi forbindelse med revisionen af direktivet for at undgå enhver form for konkurrenceforvridning mellem deforskellige tv-former, der i dag er tilgængelige;
34. bekræfter, at udvidelsen af anvendelsesområdet for direktivet ikke bør forhindre en styrkelse af den
europæiske model, som tager udgangspunkt i den frie bevægelighed, kvalitet, offentlige tjenester, den almene
interesse og respekten for de europæiske værdier;
35. understreger behovet for en europæisk lovgivning, der så vidt mulig er uafhængig af de audiovisuelle
teknologier; opfordrer til, at det klart fremgår af denne lovgivning, at leverandører af offentlige tjenester kananvende alle de nye teknologier og alle former for medier såsom internet og WAP-tjenester, uden at detteudgør en overtrædelse af reglerne for det indre marked;
36. glæder sig i lyset af den teknologiske udvikling, som f.eks. fremskridt inden for konvergens og digi-
talisering, over Kommissionens forslag om i forbindelse med revisionen af direktivet at udvide dets anven-delsesområde til at omfatte alle tjenester på grundlag af en lovgivning på forskellige niveauer;
37. finder, at dersom direktivets anvendelsesområde udvides til at omfatte nye tjenesteydelser, bør direk-
tivet sikre, at også de pågældende ydelser overholder principperne om fremme af europæiske værker oguafhængige europæiske produktioner; er sig bevidst, at de instrumenter, der er omhandlet i artikel 4 og 5,og som vedrører de traditionelle tjenesteydelser, ikke er tilpasset de nye tjenesteydelser, og opfordrer Kom-missionen til at fastsætte krav om investeringer (produktion eller køb) i europæisk indhold, om udbud herafog om adgang til dette udbud;
38. mener, at der for at sikre den kulturelle mangfoldighed bør fastsættes foranstaltninger til fremme af
europæiske programmer til de nye tjenester som f.eks. video on demand;
39. understreger det presserende behov for —i lyset af den digitale teknologi —grundlæggende at
ændre den fremgangsmåde, der hidtil er blevet fulgt i fællesskabsretten, og som er baseret på en sondringmellem indhold og »infrastruktur«;
40. understreger behovet for dels at øge kontrollen med kanaler i tredjelande, der henhører under en
medlemsstats myndighed i medfør af artikel 2 i direktivet, og som udsender programmer, der tilskynder tilhad på grund af race eller religion, dels at forbedre samordningen mellem medlemsstaterne på dette område;17.8.2006 DA C 193 E/121 Den Europæiske Unions Tidende
Tirsdag, den 6. september 2005
41. opfordrer til, at der lægges særlig vægt på adgangen til programmer for personer, der lider af høre-
og synshandicap; foreslår, at medlemsstaterne hvert år sender Kommissionen oplysninger om den procentdelaf alle deres programmer, der tilbyder hjælpetjenester til handicappede (dvs. undertekster, lydbeskrivelse ogtegnsprog) på de offentlige og de private kanaler, og at de udvikler nationale handlingsplaner for at øgetilgængeligheden af disse tjenester og gøre adgangen til dem på tv-udstyret nemmere;
42. anmoder Rådet og Kommissionen om inden for rammerne af informationssamfundet at udvikle og
gennemføre uddannelsesprogrammer på medieområdet for at fremme et aktivt og ansvarligt medborgerskabi Europa;
43. understreger betydningen af arbejdsgruppen, der forener nationale lovgivere, og ønsker, at Parlamen-
tet tilknyttes denne som observatør;
44. foreslår, at der afholdes et europæisk fjernsyns- og medieår, som inddrager institutionerne, de politi-
ske partier, civilsamfundet og den audiovisuelle sektor med henblik på udarbejdelse af en såkaldt europæiskudviklingspagt, som skal sikre balance mellem konkurrenceevne, innovation, kvalitet, kultur og mangfoldig-hed.
Pluralisme og koncentration
45. er foruroliget over tendensen til mediekoncentration, horisontalt såvel som vertikalt, i visse medlems-
stater, som udgør en fare for demokratiet og den kulturelle mangfoldighed og kan forstærke tendenserne tilekstrem markedsføring af den audiovisuelle sektor og visse nationale produktioners dominans i forhold tilproduktioner fra lande med et mindre udbredt sprogligt område og færre produktioner;
46. understeger, at det ud fra et ønske om at sikre pluralistiske holdninger og diversitet i programdis-
tributionen er hensigtsmæssigt i forbindelse med udformningen af den europæiske og den nationale lovgi-ving om omstillingen til digitale tjenester at sikre, at størstedelen af de digitale distributionstjenester, der er
oprettet på det seneste, ikke henhører under eller er under afgørende indflydelse fra de store multinationale
mediekoncerner, der råder over omfattende finansielle ressourcer, navnlig de koncerner, hvis interesser liggeruden for EU;
47. understreger, at konkurrence og konkurrenceret ikke er tilstrækkelig til at sikre mediernes pluralisme,
da denne er baseret på respekt for og fremme af mangfoldigheden i synspunkter i alle medier gennemanerkendelse af den redaktionelle uafhængighed, såvel i den offentlige sektor som i den private, og pågrundlag af de ansvarlige myndigheders kompetence og uafhængighed;
48. er bekymret over tendenserne til koncentration af reklamer i visse medlemsstater;49. understreger, at opdelingen af de europæiske audiovisuelle markeder på nationale markeder ikke
nedsætter risikoen for mediekoncentration på europæisk plan, og at en krænkelse af udtryksfriheden ogrespekten for pluralismen og mangfoldigheden forårsaget af mediekoncentration i en medlemsstat ligeledes
udgør en risikofaktor for Fællesskabets institutionelle og demokratiske system;
50. anmoder gamle såvel som nye medlemsstater, der oplever en hurtig udvikling af sektoren om at
undersøge og i givet fald styrke de nationale regler og foranstaltninger til bekæmpelse af koncentrationerpå medieområdet og respektere de ansvarlige myndigheders uafhængighed; mener, at Kommissionens rolle iforbindelse med overvågning, informationsudveksling og sammenligning af lovgivning bør styrkes; minderKommissionen om sin opfordring til at udarbejde en grønbog om mediernes koncentrationsgrad i Europa,der ville gøre det muligt at lancere en bred debat om dette emne, og om sit ønske om, at der inden forrammerne af det reviderede direktiv indgås en aftale om spredning af ejerskabet til og kontrollen medmedierne;
51. påpeger, at mediernes kulturelle mangfoldighed, frihed og pluralisme fortsat er de vigtigste elementer
i den europæiske audiovisuelle model, idet disse tre værdier er absolut nødvendige forudsætninger for kultu-relle udvekslinger og demokrati; mener, at det reviderede direktiv derfor bør omfatte bestemmelser medhenblik på at sikre og beskytte mediernes ytringsfriheden og mediernes pluralisme;
*
**
52. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen.C 193 E/122 DA 17.8.2006 Den Europæiske Unions Tidende
Tirsdag, den 6. september 2005