ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (77)260
V ol.1977/0091

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER
KOM(77)260 endelig udg.
Bruxelles ,den 23«juni 1977
DM EUROPAEISKE FORD FOR REGIONALUDVIKLING
Anden årsberetning (1976 )
1
KCM(77 )260endelig udg.

TÎTOHOLDSFORTEGÏÏELSE
Kapitel I t
Kapitel II sJJTDLEîDIiiiîu
■pss gKONCKISSS SITUATION
–Dengenerelle økonomiske situation i1976
–Deregionale kGns ekvens er
–Perspektiverne for1977
Κϋρίΐβΐ III ιΡ0ΚΡΕΝ5 ΙΜΈΡΛΈ^ΤΤΙΟΝΖΗ I1976
–Budgetmæssige aspekter
–Ansøgninger omtilskud
–Afgørelser omstøtte
–Virkningerne affondens intervent ioner
på'beskæftigelsen
–Finansiering afundersøgelser
–Opgørelse over forpligtelses -
bevillinger vedudgangen af1976
–Komplementariteten mellem fondens
arbejde ogmedlemsstaternes foran­
staltninger
Kapitel IV *REGIONAL ANALYSE AFF0BTE2T5 l.N'l'KH -
"VEffTIONZR
–Geografisk koncentration affondens
intervent ioner
–Analyse forhver enkelt medlemsstat
afdeområder ,dermodtager støtte
fra fonden
–Pondens interventioner ideseks
vigtigste regioner ,dersodtog støtte
frafonden i1976
Kapitel V :UDBETALINGER OGKOFTROL
–Udbetalinger
–KontrolPkt ,
1-7Side
4
8-13
14-17
18-21
22
23-27
28-30
31-33
34
35
36-40
41-43
44-46
47-52
53-58
59-637
8
11
13
13
13
16
19
21
21
22
25
25
26
30
37
37
39

-2-
Kapitel VI i PROGRAMMER OGSAMORDNING pkt. side
-Regionaludviklingsprogrammer 64-65 42
-Årlige oplysninger 66-68 42
-Årlige statistiske opgørelser 69-70 43
-Alm.betragtninger 71 44
-Samordning affællesskabets politik 72-75 45
-Samordning afdefinansielle in­
strumenter ,76-78 46
Kapital VII : OPLYSNINGER OMFONDENS VIRKSOMHED 79 48
-Meddelelser til pressen 80 48
-Opslag 81 49
-Offentliggørelse iDeEuropæiske
Fællesskabers Tidende 82 49
-Informering afinvestorer 83 49
Kapitel VIII : KONKLUSIONER 84-91 50
BILAG 53
KORT
1.Regionale forskelle iledigheden i1975 10
2.Støtte fraregionalfonden i1976 28

EUROPÆISK FOND FOR REGIOITAIXTDVmJTO
Udkast "tilanden årsberetning fl9?6 )
PILAG
A. SOCIO-0KŒTOMISKE IOTIKATORER
Tabel 1. Tendenser inden for danational -økonomisk «
statistiske størrelser 1975–1976 5}
Tabel 2. Prognoser for 1977 53
Tabel 3* Investéringetendenser 1975-1977 54
Diagram I«Tendenser iBNPpr.indbygger 1960-1977 55
Diagram II.Vejet opskrivning eller nedskrivning af
medlems staterne 8valutaer 1973-1976 56
DiagTaa III.Tendenser iden regionale ledighed i%
afdensamlede befolkning 1968-1976 57
B. REGION ALFONDEN' SVTRJCSCTHED I1976
Tabel 4> 'Støtte fra fonden 58
Tabel 5* Investeringakategorier finansieret p&områderne
industri ogservicevirksomheder 39
I
Tabel 6. Investeringskat egorierfinansieret piområdet
infrastruktur 60
Tabel 7* Regionale statistikker over rt»ttefra fanden 61
Tabel 8« Foretagne betalinger 65
Tabel 9« Foretagne kontrolbesøg 66
I

-4-
Kapitel IiINDLEDNING
1.Deneuropæiske FondforRegionaludvikling blevoprettet imarts 1975^.
Ponden påbegyndte sin virksomhed iløbet af1975 1idet deførste af­
gørelser omstøtte blev truffet ioktober ,hvorefter deførste udbe­
talinger afstøtte fandt sted idecember *
Kommissionen forelagde den første beretning omfondens virksomhed i
1975 f°rEuropa-Parlamentet ogRådet ijuni 1976 .Dadenne beretning
kun omfattede fåmåneder affondens virksomhed ,kunne den ikke inde­
holde grundige analyser affondens første interventioner eller drage
konklusioner pågrundlag afdisse .Kommissionen har imidlertid fast­
lagt enrække retningslinjer ,som den finder bør anvmdes ifremtiden *
2.Nærværende beretning vedrører fondens virksomhed i1976 .Skønt det
tidsrum ,der erforløbet siden fondens oprettelse ,endnu errelativt
kort ,erdet dogallerede muligt atdrage visse konklusioner på
grundlag afdeindhøstede erfaringer ,især hvad angår deretningslinjer ,
som Kommissionen harudarbejdet idenførste årsberetning .
3*Fondens tildelinger foråret 1976 beløber sigtil 500 mio RE.Kommis­
sionen hartruffet 307afgørelser omstøtte til gennemførelse af1545
investeringsprojekter svarende til etsamlet investeringsbeløb på
4.732 mio RE.?
Lige somi1975 erderblevet disponeret over alletil rådighed stående
bevillinger .25$afforpligtelsesbevillingerne eranvendt til gennemfø­
relse afprojekter iindustri -ogservicevirksomhed oghargjort det
muligt atoprette eller bevare 55*000 arbejdspladser .75$afbevillin­
gerne ergået til gennemførelse afinfrastrukturprojekter .
l)Oprettet vedRådets forordning (EØF)nr.724/75 ma>rts 197' .*om
oprettelse afeneuropæisk fond forregionaludvikling (EFTnr.L73
af21.3.1975 )herefter kaldet fonds forordningen .

-5-
Kommissionens udbetalinger i1976 beløb sigtil 277ni-0 hvilket
bringer detsamlede beløb fordeudbetalinger ,dererforetaget siden
oprettelsen affonden ,oppåialt368mio RE.Dette taludgør 46^af
detsamlede antal forpligtelsesbevillinger .Kommissionen finder denne
procentdel tilfredsstillende ibetragtning af,atudbetalingerne fra
fonden først finder sted efter udbetaling afdennationale støtte ,der
hardannet beregningsgrundlag forPondens støtte .Denne kommer først
tiludbetaling ,efterhånden somprojekterne skrider frem .
4.Selv omdervarsket enbedring isituationen iforhold til 1975 1var
Fællesskabets generelle økonomiske situation fortsat vanskelig i1976 ,°S
fondens foranstaltninger erblevet afviklet under lidet gunstige kon-
junkturforhold .Skønt derregistreredes enstigning isåvel bruttonatio­
nalprodukt somindustriproduktion ogeksport forværredes situationen
dogforsåvidt angår betalingsbalancen ogantallet afarbejdsløse .Med
hensyn tilinflationsraten oginvesteringsniveauet erder kunsket en
meget svag positiv udvikling .
Detlave industrielle investeringsniveau ersikkert hovedårsagen til,
atkun enfjerdedel affondens forpligtelsesbevillinger i1976 erblevet
anvendt tilaktiviteter iindustri -ogservice virksomhed .
5.Denne udvikling iFællesskabet somhelhed ledsagedes afenforstærket
tendens til endivergerende udvikling imedlemsstaternes økonomier ,
hvis vedholdenhed ibetydelig grad hæmmer udviklingen henimod enøkono­
misk integration .Disse divergenser ersåalvorlige ,atenkonjunktur -
opgang ikke alene kanråde bodherpå .Somfølge heraf trænger enaktiv
regionalpolitik ogstrukturpolitik påFællesskabsplan sig mere ogmere
på;regionalfonden erkunetafinstrumenterne idenne politik .
6.Denvirkning ,somfonden medfører ,Vanderfor ikke bedømmes isoleret .Den
skal bidrage tilatopfylde enrække målsætninger ,som påfællesskabs -
plan skulle gøre detmuligt atafhjælpe deregionale uligheder ,Tedatforbedre
situationen for demindst gunstigt stillede områder .

-6-
Gennemførelsen afdisse målsætninger medfører enbedre samordning
af:
-fællesskabets finansieringsinstrumenter !derallerede harhaft regional
ogstrukturel virkning som f.eks .Den europæiske Investeringsbank ,
EKSPs finansieringsmidler ,Den europæiske Socialfond ,EUGFL-mdvik -
lingssektionen ogDen europæiske Pond for Regionaludvikling ;
-alle former forfællesskabspolitik ,derharvirkninger påregionalt
plan ;
-deenkelte medlemsstaters regionalpolitik .
7»Denførste række foranstaltninger med henblik påensådan samordning
afden fælles regionalpolitik blev gennemført afKommissionen i1975
gennem oprettelse afeninterservicegruppe vedrørende samordning .
Disse foranstaltninger erblevet suppleret ogudvidet i1976 ,især
gennem undersøgelser vedrørende den regionale indflydelse afvisse
andre fællesskabspolitiker oggennem strukturelle ændringer ,som an­
gårvisse økonomiske sektorer .Især den omstændighed ,atden nye
Kommission forførste gang har pålagt etafsine medlemmer -det
kommissionsmedlem ,dereransvarlig forregionalpolitik -den særlige
opgave atsamordne alle Fællesskabets finansieringsinstrumenter med
strukturforbedringsopgaver ,vidner om,atKommissionen erfast beslut­
tet påatopnå betydelige resultater pådette område .

-7-
Kapitel II-PEN ØKONOMISKE SITUATION I1976 OGFREMTIDSPERSPEKTIVERNE
Pengenerelle økonomiske situation i1976
8.Iforhold til 1975 ,som økonomisk ogsocialt setblev etsærligt van­
skeligt år,varudviklingen i1976 positiv .Bruttonationalproduktet
steg faktisk med4,3$ modetfald på2,2$ i1975i °gindustriproduk - ;
tionen steg med7,6$ modetfald på6,6$ i1975 *Eksporten steg med
over 20$iværdi modetfald pånæsten 4$i1975 «Udviklingen påandre
områder har dog været mindre gunstig .
9.For såvidt angår investeringerne ,der ersærlig vigtige forregional -
udviklingen ,varudviklingen ikke synderlig opmuntrende .Investerings­
niveauet erkunsteget med2,0$ modetfald på5$i1975 «IDanmark
ogForbundsrepublikken Tyskland skete der dog enmængdemæssig stigning
idefaste bruttoinvesteringer påhenholdsvis over 10$ ogknap 4$.For
deandre landes vedkommende var der næsten ingen stigning iinvesterin­
gerne ,eller også var der endog tale ometfald .
10.Betalingsbalancens løbende poster ,der næsten varibalance i1975 ,
udviste pånyetunderskud påomkring 9niiadollars .Skønt inflations -
takten var faldende iandet halvår ,varinflationen for 1976 som hel­
hed dogafsamme størrelsesorden somi1975 «Stigningen iforbruger­
priserne varigennemsnit over 10$ modnæsten 12$i1975 «Endelig skal
nævnes ,atantallet afheltidsarbejdsløse fortsat varstort iårets
løb,ogatden faldende tendens forsåvidt angår antallet afarbejds­
tagere påarbejdsfordeling ophørte iløbet afefteråret 1976 .Påårsbasis var
dengennemsnitlige ledighedsprocent forheltidsarbejdsløse for 1976
omkring 4,6$ mod 4$i1975 «
Divergerendejøkonomisk udvikling imedlemsstaterne
11.Den økonomiske krise ,dersatte indi1973 ,har ramt alle Fællesskabets
medlemsstater ,menlangtfra isamme grad .Den økonomiske krise har tvært­
imod forstærket tendensen til endivergerende økonomisk udvikling i
medlemsstaterne ogharsåledes bevirket ,atdeforskellige mediers -
staters styrke ogsvagheder strukturelt setertrådt Btærke refrem 1).
1)Jf.tabeller ogdiagrammer ibilaget .

-8-
12.Dette fænomen illustreres ganske godt afudviklingen ibruttonational­
produktet pr.indbygger ogvekselkurserne .Heraf fremgår ganske klart ,
atdemedlemsstater ,derallerede har denlaveste produktivitet ,også
har kunnet registrere den laveste produktivitetsstigning oghar
måttet foretage hyppige devalueringer .Der ertale omIrland ,Italien
ogDet forenede Kongerige ,hvis produktivitet således ligger under
Fællesskabets gennemsnit .
13>Desamme lande haridesenere århaft denstørste inflationsrate og
dealvorligste budgetproblemer .Således erforbrugerpris indeks eti
årene 1974 »1975 t1976 steget med 65$eller mere iIrland ,Italien
ogDetforenede Kongerige ,medens stigningen var 30$iBenelux-1 andene
ogca.20$iForbundsrepublikken Ttyskland ^KAllemedlemsstaterne
harfortsat betydelige budgetunderskud ,somi1976 varsærlig store
iIrland (12$afMP),Italien (7»5$ afBNP)ogDetforenede Konge­
rige (5t5$ afBNP)mod2,7$ iNederlandene ,4$iForbundsrepublikken
Tyskland ogca-5$iBelgien .
Deregionale konsekvenser
Regionalproduktet
14*Paregionalt plan har den forskelligartede udvikling bevirket ,atbrutto­
nationalproduktet pr.indbygger siden 1974 ikke inogen region iDet
forenede Kongerige ,Irland eller Italien har ligget over gennemsnittet
forhele Fællesskabet .Situationen erikke blevet bedre siden da,og
man måendvidere regne med,atden økonomiske udvikling i1976 iMezzo-
gioroo ,Irland ogdeugunstigt stillede områder iDet forenede Kongerige
ogdeandre medlemsstater ikke hor mindsket omfanget &fdeeksisterende
regionale uligheder synderlig meget .
l)Definition ihenhold tilnationalregnaksbern «.

15«Udviklingen iarbejdsløsheden afspejler istor udstrækning udvik­
lingen idenationale ogregionale økonomier .Bestemmende forud­
viklingen erenrække faktorer afstrukturel ogkonjunkturel art,
hvis relative betydning iøjeblikket ervanskelig atvurdere .
Arbejdsløshedsstatistikkerne indeholder deeneste aktuelle oplys­
•ninger ,dergiver mulighed foratfølge den økonomiske situation på
regionalt plan .
16.Siden 1974 harstigningen iarbejdsløsheden generelt været langt
stærkere ideudviklede regioner endideandre regioner ,hvor in­
dustri oglønnet beskæftigelse erafrelativt mindre betydning .Dog
erledighedsprocenten ideøkonomiske set svage lande ogregioner
fortsat langt denhøjeste iFællesskabet .Allerede i1975 *detår,
hvor det var muligt atforetage ensammenligning afmedlemsstaterne
pågrundlag afensartede oplysninger ,var South East den eneste region
iDet forenede Kongerige ,hvor arbejdsløsheden låunder fællesskabs -
gennemsnittet .Irland ogMezzogiorno havde fortsat denstørste ledig­
hedsprocent ,derlåover Fællesskabets gennemsnit .Også arbejdsløs­
heden iDanmark som helhed ogivisse regioner iandre medlemsstater
låovergennemsnittet forFællesskabet somhelhed "^.
217«Udviklingen iarbejdsløsheden i1976 ideforskellige medlemsstater 't
-IBelgien vardertale omenstærk stigning iarbejdsløsheden i
alle regioner ,men især iHainaut ogLimbourg ,der næst efter Li%ge
har denhøjeste ledighedsprocent ilandet ;
-IDanmark varder kuntale omensvag stigning iledigheden ,der
allerede var meget stor i1975 «Ledighedsprocenten varfortsat størst
iJylland ,især Nordjylland ,hvor denvar dobbelt såstor somi
København ;
-IForbundsrepublikken Tyskland faldt ledigheden lidt idefleste
regioner ,mensteg dogiBremen ,Oberpfalz (Bayern )ogSaar .I
visse andre dele afBayern ogivisse områder afNiedersachsen var
ledigheden dogfortsat betydelig ;
1)Jf.kort s.10ogdiagram 3ibilaget .
2)Konklusioner pågrundlag afheteromogene ogtildels ikke-eammenligne –
lige talframedlemsstaterne .

•10-
Regionale forskelle iledigheden 1975 i
forhold til fællesskabsgennemsnittet (x) Vf
si85$«®4 1U,9
SI lis
<«>Baseret påhomogene definitioner iden
fællesskabsundersøgelse afarbejdsstyr­
ken derblev gennemført i1975 «Ihenholdtildisse definitioner var den gennemsnit­lige ledighed iFællesskabet i1975 3»66$
afarbejdsstyrken .
MV 11•VJ

-IFrankrig steg ledigheden kankraftigt iLorraine ,men 1de
andre regioner var denkonstant ;
-IIrland synes deriforhold til 1975 atvære mindre fald i
ledigheden ,som dogfortsat varsærdeles høj;
-IItalien blev .alle regioner ramt afenmindre stigning ile­
digheden ,ogforvisse regioners vedkommende kunne derfortsat
konstateres enmeget høj ledighedsprocent .Det gælder især
Campania ,Basilicata ,Valabria ogSicilien ;
-ILuxembourg var ledigheden fortsat ubetydelig ;
-INederlandene kunne der konstateres enmindre stigning ile­
digheden ,idet stigningen varstørst iLimburg-provinsen ,der
allerede i1975 havde denhøjeste ledighedsprocent ;
-IDet forenede Kongerige blev alle regioner ramt afenstærk
stigning iledigheden .Dette gjaldt især Nordirland ,derallerede
før 1976 havde denstørste ledighedsprocent afalle regioner i
denne medlemsstat .
Perspektiverne for1977 ^"^
18.Degenerelle økonomiske perspektiver for 1977 erusikre .Foruden de
globale uligheder mellem medlemsstaterne erder andre uligheder
mellem regioner ogindustrisektorer .Forudsat atdenstabiliserings -
politik ,der eriværksat afdemedlemsstater ,derhar underskud på
betalingsbalancen ,fører til positive resultater ,ogforudsat at
konjunkturerne ikke svækkes for meget idestater -såvel medlems­
stater som andre -derhar overskud påbetalingsbalancen ,bør væksten
ibruttonationalproduktet målt ifaste priser dog kunne nåoppå
ca.yfo.Denlave vækstrate viliøvrigt gåudover beskæftigelsen ,
dadenidefleste medlemsstater ihøj grad nkyldes etlavt investe­
ringsniveau oglav efterspørgsel efter private forbrugsgoder .Desuden V*n
det ikke udelukkes ,atder vil ske en mindre stigning iledigheden
iforhold til 1976 .
l)Tabel 2ibilaget .

-12-
19.For såvidt angår investeringerne forventes deri1977 enmindre
stigning påomkring 1,5$ »undtagen forDetforenede Kongerige ,
Italien ogFrankrig .Denne svage stigning på1,5$ skal ses
iforhold til denårlige gennemsnitlige stigning pånæsten 5$i
5
Perioden 1965 –1970 .
20.Iøvrigt erder grund til atforvente etfald iinflationen ,især
hvis det lykkes for demest ugunstigt stillede lande isåhenseende
atgøre væsentlige fremskridt iårets løb påtrods afnyeoliepris­
stigninger .Men hvad angår forbrugerprisstigningerne medfører den
nuværende udvikling sikkert kun enutilstrækkelig dæmpning afpri­
serne ,ogulighederne mellem deforskellige medlemsstater vil fort­
sat være store .Udadtil kan der –trods enforventet forringelse
afbytteforholdet –forventes atunderskuddene nedbringes tfor Fæl­
lesskabet som helhed forventes ennettoforbedring afdeløbende
poster påbetal ingsbalancen .
21.For såvidt angår ledigheden vil derfortsat være vanskeligheder
afstrukturel ogkonjunkturel art,hovedsagelig inden for indu­
strier itilbagegang som f.eks .tekstil -ogbeklædningsindustrien
oglædervareindustrien .Iandre industrier ,erder entendens til
faldende beskæftigelse afstrukturelle grunde som f.eks .værftsin -
dustrien ,kul-ogstålindustrien ,samt fiskeriet .Pågrund afdenne
komplicerede udvikling erdet vanskeligt atforetage ennøjagtig
bedømmelse af,hvilke regioner ,der rammes hårdest afdisse vanske­
ligheder .Den stigning iledigheden ,der forventes i1977 for
Fællesskabet som helhed ,rammer dog ikke alle Fællesskabets medlems­
stater .Der forventes således etfald iledigheden iForbundsrepu­
blikken *fyskland ogNederlandene ,enstabilisering afbeskæftigelsen
iIrland samt enstigning iledigheden ideandre medlemsstater .

-13-
Kapitel III :FONDENS INTERVENTIONER I1976
Budgetmœssige aspekter
22.Pondens forpligtelsesbevillinger foråret 1916 ,derstår opført
ikapitel 55iD®europæiske Fællesskabers almindelig budget ,
androg ioverensstemmelse medfonds forordn ingen 500mioRE.
Betalingsbevillingerne ,derstår opført påbudgettet for1976 ,
beløb sigtil300mioRE,hvortil kom59»3 mioRE,dererover­
ført fraregnskabsåret 1975 «
Ansøgninger omtilskud
23.Denførste gruppe afgørelser omydelse afstøtte ,derblev godkendt
afKommissionen ijanuar 1976 ,vedrørte kunansøgninger ,dervar
indgivet i1975 »ogsomikke varblevet godkendt pågrund afmang­
lende bevillinger .Først fraudgangen afjanuar måned modtog Kom­
missionen ansøgninger for1976 ,derblev registreret oggruppeind –
delt itidsrummet indtil oktober måned .Ialt erder iårets løb
indgivet 341ansøgninger vedrørende 1.774 investeringsprojekter ,
hvortil kom48ansøgninger vedrørende 338projekter ,derblev ind­
givet i1975 «IaltharKommissionen således sidste årgennemgået
389ansøgninger vedrørende 2.112 projekter .
24.Vedbehandlingen afdisse 389ansøgninger omstøtte erdertruffet
afgørelse omatydestøtte til307ansøgninger vedrørende 1.545
investeringsprojekter .Afde567projekter ,somikke fikstøtte ,
er304indgivet i1976 og263i1975 *Udførlige talvedrørende
disse indgivne ansøgninger findes iomstående tabellen

-14-
Tabel 1sOpdeling efter investerings kategori afansøgninger indgivet i
1976
Investeringskategori Investerings "beløb
imio RE i%1%
–Industri -ogservicevirksomhed
(projektet på10mio RBogderover )
–Industri -ogservicevirksomhed
(projekter påunder 10mio RE)
-Infrastruktur
(projekter på10mio REogderover )
–Infrastruktur
(projekter påunder 10mio RE)
-Infrastruktur ilandbrug i
"bjergegne ^)451.496,34 28
?13,14 17
Sub-total i2.409,48
2.023.61 38 )
767,17 14 <55
142,19 3)
Sub-total :2.932,97^
IALT 5.342,45 100
l)Somdefineret idirektiv 75/268/EØFaf28.4.1975 omlandbrug ibjergegne
ogivisse andre ugunstigt stillede områder .
Tabel 2:Resultatet afgennemgangen afansøgninger omtilskud
Medlemsstatantal projekter
indgivet i1976
eller overført
fra 1975Antal projek­
ter finansie­
reti1976Antal projekter der er
indgivet i1976 ogsom
ikke har fået tilkendt
støtte !) _
01 02R06 Ialt
Belgien 28 28 Πππππ
IDanmark47 42 h 2 3
Porbunds republ ik-
ken Tyskland 228 196 1 8 9
IFrankrig 365 209 318 175M 113
Irland 116 89 2 16 9
IItalien449 282 260 11637 116
ILuxembourg
INederlandene9 8 1 1
Det forenede
Kongerige 870 691 416 132 53
IALT 2.112 1.545 1196ΘL34 59 304
l)01 «industriprojekter på10mio REogderover .
02 1industriprojekter påunder 10mio RE
03 »infrastrukturprojekter på10mio REogderover .
04tinfrastrukturprojekter påunder 10mio RE
06 Jinfrastrukturprojekter ilandbrug ibjergegne .

-15-
Ialt 567projekter har ikke været genstand forafgørelse omstøtte
fra fonden ,hvilket skyldes følgende omstændigehders
-visse projekter opfyldte ikke deformelle betingelser ,derer
fastsat ifonds forordningen (oprettelse afmindst 10arbejds­
pladser ,investeringsbeløb påover 50«000 RE,osv.);
-andre projekter erikke blevet godkendt afsektorbestemte grunde
(strukturel overkapacitet );
-medens man afventer resultatet affondsudvalgets drøftelser om
turistprojekters tilskudsberettigelse ,har Kommissionen udsat
sin afgørelse omenrække projekter idenne sektor ;
-endelig skal nævnes ,atutilstrækkelige forpligtelsesbevillinger
har begrænset Kommissionens muligheder foratydestøtte .
Endelafdeikke-finansierede projekter erdog ikke definitivt ladet
udafbetragtning ogkan eventuelt opnå støtte i1977 «Dette gælder
især deprojekter ,der ikke har kunnet godkendes pågrund afutil­
strækkelige bevillinger ,ogsomvil kunne finansieres over budgettet
for 1977 .
26.Visse medlemsstater harikke kunnet udnytte deres samlede principielle
disponible bevillinger for 1976 affølgende grunde :
–visse projekter harrejst problemer ,somharforhindret Kommissionen
iattræffe enafgørelse -dette gælder især turistsektoren ;
-deansøgninger omtilskud ,dererindgivet afmedlemsstaterne har
ivisse tilfælde været mindre enddetbeløb ,deteoretisk kunne fåi
henhold til fonds forordningen .Derimod harflere medlemsstater ,somdet
fremgår aftabel 3,indgivet ansøgninger ,somoverskred deres
kvoter ,hvilket hargjort detlettere forKommissionen atudvælge
projekterne .

-16-
Tabel 3*1976 -ansøgninger omtilskud i%afkvoterne ihenhold
til fonds forordningen
Nederlandene
Italien
Det forenede Kongerige
DanmarkIriand
Frankrig
Belgien
Forbundsrepublikken Tyskland143
143
124
118
112
105
92
69
Luxembourg har ikke indgivet ansøgninger i1976 ,dadetprojekt ,
derblev finansieret idenne medlemsstat i1975i lagde beslag på
næsten alle detil rådighed stående bevillinger for 1975 °g1976 .
27.Detbør bemærkes ,atdeprocentsatser ,dereranført iartikel 2
ifondsforordningen ,ikke nødvendigvis skal anvendes ihvert enkelt
årafdetreår1975 »1976 ,1977 »men gælder forhele treårsperioden .
Derfor var Kommissionen i1976 ikke forpligtet tilstrengt atfølge
procentsatserne ,selv omdenaturligvis skal overholdes for detre
årsammenlagt .
Afgørelser omstøtte
28.I1976 har Kommissionen ijanuar ,april ,juli ogdecember godkendt
fire grupper afafgørelser efter athave indhentet denødvendige
udtalelser fra fondsudvalget ogUdvalget forRegionalpolitik .I
tabel 4ibilaget erderforhver medlemsstat ogfor hver hovedin -
vesteringskategori ,somdefineret ifondsforordningen ,anført en
oversigt over antallet afdetrufhe afgørelser omstøtte ,antallet
afprojekter ,hvortil dererydet støtte ,dettilsvarende investe­
ringsbeløb samt støttebeløbet fra fonden .Støtten fra fonden erfor­
delt påfølgende mådei

-17-
Tabel 4*Fordeling afdentildelte støtte påprojektkategori
(iparentes :definansierede investeringsbeløb )
ι
!
!Industri -og !25%heraf
servicevirksomhed !(45%)
Infrastruktur !75% heraf
!(55%)projekter på10mio REog ,11,0$(27,2^)
derover „ ; ., ..projekter påunder 10mio RB!13,9$ (l7»4$ )
projekter på10mio REog .. ..derover !41,9% U8»9%)projekter påunder 10mio RE!28,3% (14,4% )
projekter ilandbrug i !
bjergområder !4,9% (1,9%)
Ialt !100% (100% ) 1100,0% (100,055 )
Denne tabel giver anledning til følgende bemærkninger :
-Den omstændighed ,atindustri -ogserviceprojekterne udgør 45$afde
finansierede investeringer ,men kunmodtager 25%afstøtten skyldes
følgende omstændighed *Denstøtte ,dertildeles industriinvesteringer ,
kanikke overstige 20$afinvesteringsbeløbet (mod 30%forinfrastruk -
turinvesteringer )og50%afdennationale støtte ,dererbevilget
til denne investering .Der erendvidere fastsat enøvre grænse for
støtten ,afhængig afarbejdspladser ,deroprettes eller bevares .
-Infrastrukturinvesteringerne harfået voksende betydning iforhold
til 1975 »idet derharværet tale omenstigning fra 42%til 55$af
desamlede investeringer ogfra 60$til 75$afdentildelte støtte .
Denne tendens ,derhøjst sandsynligt skyldes virkningerne afden
økonomiske krise ,deri1976 somi1975 har medført ensvækkelse
afinvesteringslysten iindustrien ,hvilket nødvendigvis harhaft
ennegativ påvirkning pådendirekte oprettelse afarbejdspladser 1^
-Denprocentdel afstøtten ,dergiktilpr^;>V .t^r påover 10mio RE,
steg ligeledes iforhold til 1975 fra 43,4% til5?,?$ .Kommissionen
finder idenforbindelse ,atden ifondsf'orordningen anførte r>ri.ori –
O\tering errespekteret tilfredsstillende
Hovedtyper_af finansierede projekter
29.Tabel 5og6ibilaget indeholder oversigt over d«investerings -
kategorier ,derharfået støtte fra fondwn .Engennemgwigr afdisse
.tabeller giver anledning tilfølgende bemærkningen
1)Pkt.31-34 .
i'n+'îlfol 1(

-18-
Industri -ogservicevirksomhed
-Det gennemsnitlige investeringsbeløb pr.projekt beløber sigtil 49»4
mio REforprojekter påover 10mio REog1,7 mio REforprojekter
påunder 10mio RE.Satserne forfondsbidraget udgør 28,3$ afde
nationale støtter og4f3$ afdetsamlede investeringsbeløb forstore
projekter ,oghenholdsvis 41|8$ og8,4$ for småprojekter .
-Med hensyn til erhvervssektorer indtager elektro industrien første­
pladsen hvad angår antallet affinansierede projekter fulgt afden
kemiske industri ogfremstilling ogforarbejdning afmetaller .For så
vidt angår desmåprojekter indtager metalvareindustrien forsteplad -
sen fulgt afelektroindustrien ogmaskinindustrien .
Infrastrukrturpro jekter
–Generelt indtager byggemodning ogetablering afindustriområder en
ganske klar førsteplads ;disse projekter udgør 83$afdestore projek­
ter og57$afdesmåprojekter .
–Definansierede infrastrukturprojekter varierer dog fra medlemsstat
til medlemsstat ,alt afhængig afden regionale prioritering ogden
nationale politik .IForbundsrepublikken Tyskland ,Belgien ,Neder­
landene ogItalien har manlagt vægt påudvikling afindustriområder ,
hvorimod maniFrankrig lagde vægt påudbygning afdetvejnet ,der
skal betjene industriområder .IIrland bestræbte mansig dels påat
udvikle industriområder dels påatforbedre telefonnettet .Etbetydeligt
antal finansierede projekter iDet forenede Kongerige vedrørte lige som
i1975 forhåndsopførte fabrikker ("Advance Factories w)(fabrikker ,derop­
føres påforhånd afoffentlige myndigheder ,ogsomderefter udlejes eller
afstås tilprivate investorer ).Størstedelen afdedanske infrastruk -
turprojekter varplaceret iGrønland ogvedrørte hovedsagelig havneanlæg
samt fremstilling ogtransport afelektricitet .
–Fondens interventions rate udgjorde igennemsnit 27,4$ afdeoffentlige
ogtilskudsberettigede udgifter for småprojekter og17»7$ fordestore
projekter .Dette skyldes dels den omstændighed ,atvisse medlemsstater
haransøgt omenstøtte ,dervarmindre endenmaksimale støtte på30$,
ogdels at ,Kommissionen ienrække tilfalde påeget initiativ h«"fore­
taget engraduering affondens interventionsrate isamråd medUdvalget

-19-
forRegionalpolitik ogfondsudvalget .Forsåvidt angår destore
projekter ,forhvilke støtten -ihenhvid tilfonds forordningen -
kanvariere fra10-30$ afinvesteringsbeløbet ,erdenne ændring
afintervent ionsrat ensomoftest blevet anvendt iforbindelse med
infrastrukturprojekter ,dertilsigter såvel økonomisk udvikling
afregionen somudvikling afoffentlige servicevirksomheder .I
henhold tilmedlemsstaternes anmodning harKommissionen iadskil­
lige tilfælde anvendt enlavere støttesats forsmåprojekter .
Dererkunindkommet etlille antal ansøgninger omstøtte til
infrastrukturprojekter ituristområder ;dette skyldes denomstændig –
hed ,atdrøftelserne ifondsudvalget endnu ikke erresulteret ien
fælles definition aftilskudsberettigede projekter idenne sektor .
Gennemførelsesgrad fordefinansierede projekter
30.Ifonds forordn ingen fastsættes det ,atKommissionen medhenblik
påudbetaling afstøtte frafonden tager denationale udgifter i
betragtning ,dererafholdt efter 1.januar 1975 »eelv omprojek­
terne allerede erpåbegyndt eller endog fuldført pådenne dato .
Kommissionen hardog indtrængende henstillet medlemsstaterne ,at
degiver prioritet tilprojekter ,hvor størstedelen afarbejdet
påbegyndes iårets løbforatfondens interventioner kanvirke
somincitament forgennemførelse afnyeprojekter .Hvad detangår
erderindtrådt enklar bedring afsituationen iforhold til1975 »
ogsituationen månubetragtes somrelativt tilfredsstillende ,idet
gennemsnitlig kun20$afdeoffentlige myndigheders udgifter ,der
ertilskudsberettigede ihenhold til fonds forordn ingen ,erblevet
afholdt før 1.januar 1976 .
Trods denne forbedring skønner Kommissionen ,atderbørlægges endnu
større vægt påfinansiering afnyeprojekter .Pette erfaktisk enube­
tinget nødvendighed for ,atfondens interventioner kanfåenreel
indflydelse påløsningen afderegionale problemer .
Virkningerne affondens interventioner påbeskæftigelsen
31.Etafhovedformålene medfonden eratskabe ogbevare beBkæf v'•-else
iregioner ,der iovervejende grad erlandbrugsområder ,samt regioner ,
hvor industrien erunder omstilling ,oghvor derfindes Btrukturel
wnderbes kæft igelse.

-20-
Iden forbindelse skal nævnes ,atdet har haft ennegativ indflydelse
pågennemførelsen affondens målsætninger pådette område ,atlangt
størsteparten afdeprojekter ,som fonden harfinansieret i1976 var
infrastrukturprojekter' ",forhvilke derikkeforeligger data om,
hvor mange arbejdspladser dersåledes eroprettet .Selv ominfra -
strukturprojekterne giver mulighed foroprettelse afarbejdspladser
ogerbeskæftigelsesskabende pålangt sigt ,erdet dog især projekter
iden sekundære ogtertiære sektor ,der giver mulighed foratoprette
nye ognødvendige arbejdspladser .
Skønt Kommissionen tillægger oprettelse ogbevarelse afarbejdspladser
påkort sigt denallerstørste betydning især iFællesskabets nuværende
situation med enmeget stor lejlighed ,undervurderer den ikke infra­
strukturens afgørende rolle iforbindelse medudvikling afdemindre
gunstigt stillede områder .Regionalpolitikken skal ifølge selve sin
natur især koncentrere sig omforanstaltninger afstrukturel art på
mellemlang oglang sigt som f.eks .afinfrastrukturer ,der ervigtige
med henblik påatskabe stabil beskæftigelse ifremtiden .
32.Ifølge deoplysninger ,der erindeholdt iansøgningerne omtiskud ,
skulle deprojekter iindustri -ogservicevirksomhed ,der har modta­
getstøtte fra fonden i1976 *give mulighed foroprettelse afnæsten
55.000 arbejdspladser mod 60.000 i.1975 «Følgelig erdetidemedlems­
stater ,der bar modtaget denstørste støtte til gennemførelse afin-
dustriprojekter ,nemlig Frankrig ogDet forsnede Kongerige ,atder
skulle være oprettet detstørste antal arbejdspladser .
33.Det mindre fald ,der erregistreret iantallet afopretteOo arbejds­
pladser iforhold til 1975 til trods afenforøgelse afden samlede
støtte til fordel forprojekter iindustri -ogservicevirksomhed ,
(124,6 mio REmod 119»8 mio RE)skyldes især den omstændighed ,at
enforholdsvis større del afstøtten erbl«vat anvendt til germemfø -
?) 'relse afdestore projekter .Antallet afoprettede arbejdspladser
eriforhold tilstøttebeløbet frafonden og/eller invest erim ,x-ne,
knapt såstort for destore projekter somfor desmå.
l)Ovenstående tabel 4«
2)Pkt.28. ;
1

20a -
Dette skyldes den omstændighed ,atdet investerede beløb pr.arbejds -
»enhed somoftest erstørre for destore projekter endfor desmå «
projekter ,idet sidstnævnte ofte eroverordentlig arbe jdskraftkrævende .
Pågrundlag heraf kan man dog ikke slutte ,atstøtten fra fonden
udelukkende bør forbeholdes småeller mellemstore projek+er :enhar­
monisk regionaludvikling skal samtidig støtte sigtil ettilstrække­
ligt udbygget infrastrukturnet ogenrække sammenhængende ogdiffe­
rentierede investeringer iindustri -ogservicevirksomhed .Iden
forbindelse kan destore projekter spille enigangsættende rolle ved
atskabe afledte aktiviteter ogved atbidrage til engenerel for­
bedring afdet videnskabelige ogteknologiske niveau .Talrige ekspert -
undersøgelser viser samstemmende ,atdenstørste virkning ,regional -
politisk set,opnås ved endecentralisering af"giupper afforanstalt­
ninger "somomfatter enrække investeringer iden sekundære ogtertiære
sektor ,ogsomvarierer forsåvidt angår art ogomfang .

-21-
Finansiering afundersøgelser
34.Inden for rammerne afartikel 10ifonds forordningen har Kommissionen
truffet afgørelse omatfinansiere entværnational undersøgelse vedreren –
detransport -ogkommunikationsproblemer mellem Londonderry-regionen
(Nordirland )ogDonegal (Irland ).Fællesskabets finansielle støtte be­
løber sigtil 50$afudgifterne tildenne undersøgelse ,altså 0,084 »io
REaf0,163 mio RE.Fællesskabets støtte fordeles ligeligt mellem Bet
forenede Kongerige ogIrland .
Opgørel neover forpligtelsesbevillinger ved udgangen af1976
35«Efter det andet åraffondens virksomhed erder foretaget følgende op­
gørelse over forpligtelsesbevillinger fordelt pådeenkelte medlemsstatert
Tabel 5*Samlet antal forpligtelsesbevillinger ved udrangen af1976
MediemsstatDisponible
bevillinger
1975+197 61)Forpligtelsesbevill ingerUdnyttelsesgrad
'afdedisponible
;bevillinger (E/B)
1975 1976 Ialt
A Β CD E F
Belgien 11,90 4,04 6,67 10.71
IDanmark 10,31 3,88 6,42 10,29 99,8
Forbundti republ ik-
ken Tyskland 50,76 9,47 19,88 29,35 57,8
IFrankrig 118,97 46,01 76,46
34,54^122,47 102,9
Irland 51,69 19,93 54,47 105,5
Italien 320,00 123,99 £04,23 328,17 les.6
ILuxembourg 0,79 0,7 !) 0,75 94,9
INederlandene 13,48 |5,59 10,00 15,59 115,6
Det forenede
Kongerige 222,09 86,18 141,92' ^2E8.09 102,7
IALT 800,00 299,83 500,121
799,90 I ιυο,ο
3)Ihenhold tilartikel 2,stk.1ifonds forordn ingen .
2)Herunder også finansiering afdeni«tk.34omhandlede undere«g*ls «.

-22-
Afden foregående tabel fremgår ,som detnetop erblevet understreget .
atvisse stater ikke har opbrugt deres teoretiske kvoter «Andre med­
lemsstater hartil gengæld modtaget enstørre del afmidlerne end
deres kvote tillader .Dette forhold skulle normalt være bragt iorden
ved udgangen af1977i forsåvidt som demedlemsstater ,der ikke har'
opbrugt deres kvoter ,indgiver tilstrækkelig mange ansøgninger ved­
rørende tilskudsberettigede projekter .
Komplementariteten fond^ng arbejde ogmedlemsstaternes foranstaltninger
36.Spørgsmålet omkomplementaritet mellem fondens arbejde ogmedlemsstater –
2)nesforanstaltninger blev udførligt behandlet idenførste årsberetning .
Imidlertid bør forskellen mellem den individuelle komplementaritet ogden
globale komplementaritet nævnes endnu engang .
37«D®nindividuelle komplementaritet (dvs.samtidig stolte frasåvel med­
lemsstaten somFællesskabet tiletgivet investeringspro jekt )erihen­
hold til fonds forordningen begrænset tilinvesteringer iindustri -,
håndværks -eller servicevirksomheder .Medlemsstaten har mulighed for
selv atbestemme ,omfondens støtte skal lægges til denstøtte ,som de
nationale myndigheder yder til den enkelte investering ,eller anvendes
som endelvis godtgørelse afdeafmyndighederne afholdte udgifter .
Hidtil harmedlemsstaterne valgt denBidste mulighed .Detskal dog
bemærkes ,atforsåvidt angår investeringer iinfrastruktur ,over­
føres fondens støtte fuldt eller delvist idefleste tilfælde til de
lokale eller regionale myndigheder ,sådenbetydning fonden harfor
udviklingen afdisse regioner ,klart fremgår .
38.Imidlertid lægger Kommissionen størst vægt pådenglobale komplemen­
taritet (dvs.desamlede disponible midler tilregionaludvikling fra
medlemsstaterne ogFællesskabet ).Baggrunden forKommissionens hold­
ning er,atdeternødvendigt atfremskynde omstruktureringen ogud­
viklingen afmedlemsstaternes økonomier , d«vigtigste strukturelle
ogregionale uligheder iFællesskabet ændres ,cgintegrationsprocetiean
fremmes gennem enmere konvergerende udvikl in#afmedlemsstaternes
økonomier .Dette forudsætter ,atFællesskabets midler supplerer med­
lemsstaternes egen indsats medhensyn tilregionaludvikling o.f.*kke
erstatter denne helt eller delvis .
1)Pkt.26og27.
2)Ferste årsberetning emRegional fond «1«?*pkt.52til 6"j»

-23-
39.Denforegående årsberetning indeholdt enindgående beskrivelse af,
hvorledes medlemsstaterne gennemførte princippet omglobal komple­
mentaritet .Der erikke siden sket væsentlige ændringer ,ogidet
følgende gives enkort beskrivelse afsituationen ideenkelte med>r »
lemsstater :
-Belgien ,lovene omindtægtsbudgettet for1976og1977 indeholder \
bestemmelser om,atmidlerne frafonden skal anvendes tildækning
afudgifterne fordeøkonomiske udviklings –ogomstillingsfonde ,
derforestår gennemførelsen afdeprogrammer ,derharfået tilkendt
støtte fraRegionalfonden ;
-Danmark harindføjet ensærlig budgetpost påGrønlandsministeriets
budget ,hvor midlerne frafonden opføres .For denøvrige delaf
landet opføres fondens tilskud særskilt påstatsbudgettet iform
afensærlig indtægtspost ,ogdetmedregnes også idetsamlede be­
løb forregionaludviklingsbudgettet ;
-Forbundsrepublikken Tyskland ,under kontoen "forbedring afdenre­
gionale økonomiske struktur "påbudgettet for1976 og1977 »eran­
ført ,atdenne artikel tildels finansieres gennem midler frafon­
den ;
-Frankrig ^i1976 harFrankrig ikke somi1975 anført hvilke budget -
konti ,derberøres afdenyemidler frafonden ;regeringen har imid­
lertid indirekte taget hensyn tildisse midler vedudarbejdelsen af
budgettet ;
-Irlandj i"Public capital programme "for1976 og1977 erderanført
ensærlig indtægtsbudgetpost ,hvorunder midlerne frafonden opføres ;
ideårlige oplysninger anføres ,hvilke projekter derførst ogfrem­
mest harmodtaget støtte fradisse midler ;
-Italien ,påfinansministeriets budget skal der ihenhold tillovop­
føres ensærlig budgetpost påsåvel indtægts -somudgiftssiden (mid­
ler,derkrediteres Cassa perilMezzog.io:rao ).Deitalienske myndig­
heder harfor1976 opstillet enliste over deprojekter ,hvis gennem­
førelse ergjort mulig takket være desupplerende midler frafonden ;

24-
-Luxembourg ^derforetages endirekte overførsel afmidlerne til de
lokale myndigheder ,der modtager støtte fra fonden ?
-Nederlandene ^midlerne frafonden opføres somekstrabevillinger til
udviklingen afprioriterede regioner ihenhold til enaftale mel­
lemfinansministeriet ogøkonomiministeriet .Dette nævnes ligeledes
iindledningen til "budgettet ;
""28i£°renede JKongerigej midlerne frafonden eranført under d®
forskellige ministeriers forventede "budgetmidler ;med hensyn til
udgifter har deekstra midler gjort detmuligt atudvide program­
met medforhåndsopførte fabrikker (advance factories ).Forså
vidt angår infrastrukturprojekter overføres midlerne frafonden
til delokale myndigheder ,hvorved dissøs lånebyrde iforbindel­
semed gennemførelsen afderes løbende investeringsprogrammer mind­
skes .
40.Spørgsmålet omkomplementaritet erblevet behandlet iUdvalget for
Regionalpolitik .Udvalget anbefaler regeringerne atindføje ensær­
ligbudgetpost idetmindste påindtægtssiden ideres budgetter ,hvor
midlerne frafonden opføres særskilt ,således atmedlemsstaternes
parlamenter kankontrollere ,omprincippet omglobal komplementari­
tet gennemføres .

-25-
Kapitel IV:REGIONAL ANALYSE AFFONDENS INTERVMTIONER
Geografisk koncentration affondens interventioner
41.Itabel nr.7ibilaget angives denregionale fordeling afdenstøt­
te,dererydet affonden i1975 °g1976 .
42.Ihenhold til EFRU-forordningen kander kun ydes støtte tilregioner
ogområder ,dereromfattet afnationale støtteordninger med regio­
nalt sigte .Foratgøre Btøtten fra fonden såeffektiv sommulig bør
dergives fortrinsstilling tilinvesteringer imedlemsstaternes pri­
oriterede områder tinder hensyntagen tilprincipperne omsamordning
påfællesskabsplan afstøtte medregionalt sigte .I1976 varsitua­
tionen følgende for deforskellige medlemsstater :
–IBelgien blev fondens støtte givet til områder ,deromfattes af
Kommissionens beslutning af26.april 1972*^omstøtte ihenhold
til denbelgiske lovaf30.december 1970 omøkonomisk ekspansion .
–IDanmark gik 70$affondens støtte tilGrønland ,ogdenresterende
deltil områder ,der erudpeget somprioriterede .
–IForbundsrepublikken Tyskland gik 68$afstøtten tilBerlin ,
Zonenrandgebiet og"Schwerpunkte M(dermodtog 20$afstøtten ).
–IFrankrig_gik 87$afstøtten tilområder idenvestlige ogsyd­
vestlige delafFrankrig ,Korsika ogdeoversøiske departementer .
–IIrland_blev60$affondens støtte givet tilprojekter i"designated
areas "ilandets vestlige del.
–IItalien gik fondens støtte udelukkende til Mezzogiorno .
–INederlandene var fondens støtte begrænset til detoprioriterede
områder ilandets nordlige ogsydlige del.
1)EFTnr.L105af4.5.1972 .

-26-
-IDetforenede Kongerige "blev 84%afstøtten ydet tilprojekter
iNordirland ,"Special Development Areas wog"Development Areas n.
43.Porsåvidt angår dengeografiske koncentration affondens støtte ,
erdernæsten ikke sket nogen udvikling isituationen fra1975 "til '•
1976 .Alligevel kanmankonstatere enlettendens tilmindre koncen ^
tration inogle medlemsstater .Under disse omstændigheder ogtil
trods for ,atprioriteringen afregioner tiltider kangive dena­
tionale myndigheder vanskelige problemer iforbindelse medligevæg­
tenmellem regionerne ,erKommissionen afdenopfattelse ,atman
fortsat børbestræbe sigpåenkoncentration affondens støtte under
hensyntagen tildebegrænsede midler ,fonden råder over .
Analyse forhver enkelt medlemsstat afdeområder ,dermodtager støtte
fra fonden
44*Daetområdes økonomiske udvikling isigBelv erenlangvarig proces ,
kanmanikke pågrundlag afetenkelt årbedømme virkningerne affon­
dens interventioner ietområde ,eller fordelingen afBtøtten mellem
deforskellige områder .Tabel nr.7ibilaget viser desuden klart ,
atendelafdenuligevægt ,somprægede fordelingen affondens støtte
tildeforskellige regioner i1975 »©rblevet korrigeret i1976 .
45*Deterikke muligt inden fordenne rapports rammer atgive endetal­
jeret analyse affondens indvirkning påalle områder ,derharmod­
taget støtte i1976 .Kommissionen mener imidlertid ,atdetvilvære
nyttigt atgive etsamlet overblik over fordelingen afstøtten mel­
lemregionerne ialle medlemsstaterne samt nogle detaljerede oplys­
ninger omenrække områder ,derfrembyder særlig vanskelige proble­
mer ,ogsomharmodtaget denstørste Btøtte pr.indbygger i1976 «
46.IBelgien haransøgningerne omstøtte drejet sigomdetostore
regioner ,Flandern ogWallonien .skønt kunvisse dele afdisse om­
råder kanfåstøtte frafonden *.Fordelingen affondens midler
mellem detoregioner afhænger affordelingen afdenationale
ressourcer tilregionaludvikling .Således modtog Flandern i1976
58foafdensamlede støtte ,derblev ydet tilBelgien (56$i1975 )
ogWalloniet 42$.IFlandern gikstøtten udelukkende tilinfrastruk -
turprojekter ,mens støtten tilWallonien fordeltes næsten ligeligt
1)Pkt .42.

-27-
mellem infrastrukturer oginvesteringer iindustri –ogservice­
sektoren .
IDanmark gik "]Qffoafstøtten tilGrønland ogvedrørte ,somdetogså
vartilfældet i1975 »udelukkende infrastrukturer .Afalle Fælles­
skabets regioner modtager Grønland detstørste støttebeløb pr.indbyg­
ger1^.Forsåvidtangår resten aflandet ,blevdetstørste støtte-;
beløb ydet til etinfrastrukturprojekt ,derskal sikre el-forsyningen
påBornholm .
IForbundsrepublikken Tyskland modtog Saar-området denbetydeligste
støtte fra fonden i1975 med finansieringen aftostore industripro -
jekter .I1976 gjaldt støtten iførste række deprioriterede områder
iBayern ,hvor totredjedele giktilinfrastrukturinvesteringer ,og
ianden række Slesvig-Holsten .
IFrankrig^gik støtten i1975 »somdetogså vartilfældet i1976 ,
hovedsagelig tilBretagne ,skønt Auvergne låispidsen i1976 med
2)hensyn tilstøtte pr.indbygger .9570afdefinansierede projekter
iBretagne i1976 varinfrastrukturprojekter ,hovedsagelig vejanlæg
iforbindelse med gennemførelsen afvejplanen forBretagne .Vejpro -
jekter hartillige spillet envæsentlig rolle idevigtigste støtte -
berettigede områder ,såsom Auvergne ,l'Aquitaine ogLoire-området .
Deoversøiske departementer har også modtaget entemmelig stor del
afstøtten tilFrankrig (8$),isærtilindustri -ogserviceprojekter *
Deteneste område imoderlandet ,som modtog betydelig støtte tilin­
dustri –ogserviceprojekter vari1976 -somi1975 –Lorraine .
Påfællesskabsniveau anses Irland foratvære eteneste udviklingsom­
råde .Fondens interventioner ideprioriterede områder idenvestlige
delaflandet analyseres under pkt.52.
1)Pkt.47.
2)Pkt.51.

Oi2o ®
Regional fonds "bevil 1inger
*1976
1•/
sî? S &%jjr Ksf -7 _ «
S \m»T iKfàSi-WiH –^JTÎ
Lçxf^Kfi At%/ .._ ,,,,
mMmrsm mm»r<*ra «»
viA<.y /fvv r*^h^c-rrrns- 1 1 r  ->*ar- /• 1 a_ c>_ Kfss x loewa 1 r 1 1 <
. 0)txAw.N rX A ^
< 1 ■?Cïï2î ) ■•
10 -\j
er™1 indus triproiekter fx3^»i0®y.- *7" ^ vMT^^k0lia infrastruktarpro jokter
J

-29-
IItalien haralle områder iMezzogiorno modtaget støtte fra fonden .
Mens debetydeligste foranstaltninger i1975 blev gennemført iCampania ,
vardeti1976 Sardinien ,somlåispidsen .Definansierede projekter
vedrørte herudelukkende infrastrukturarbejder *^.Herefter skal nævnes
2)Campania ,Sicilien ogCalabria .Endvidere skal nævnes etvigtigt
interregionalt vandforsyningspro jekt ,derberører Puglia ogBasilicata .
Ialle disse områder erdenstørste delaffondens støtte gået til
infrastrukturprojekter ,herunder ,omend detdrejer sig omforholdsvis
ubetydelige beløb ,kollektivt udstyr til delandbrugsområder ,derfal­
der inden for anvendelsesområdet fordirektivet omlandbrug ibjerg­
egne^.
INeder !andenø gikfondens støtte udelukkende tilinfrastrukturprojek -
ter,herunder etsærlig vigtigt projekt iGroningen ,fire iFriesland
ogtreiSydlimburg .
IDet forenede Kongerige modtog Nordengland denstørste støtte fra
fonden i1976^,hvoraf 52$giktilindustri -ogserviceprojekter ,
mens denne landsdel i1975 indtog entredjeplads .Forsåvidt angår
resten afdevigtigste støtteberettigede områder i1976 ,blev derfi­
nansieret lidt flere infrastrukturprojekter endindustri -ogservice -
projekter .Skotland indtog enandenplads ,efterfulgt afWales .I
Nordirland giktotredjedele afstøtten tilinfrastrukturer .Skotland
ogNordirland var deeneste områder ,som modtog støtte tilinfrastruk­
turer ilanddistrikter .Disse fire områder modtog alene 83$afden sam­
lede støtte fra fonden til Det forenede Kongerige .
1)Pkt.48.
2)Pkt.50.
3)Endvidere skal nævnes Fællesskabets interventioner inden for ram­
merne afden særlige foranstaltning til fordel forFriuli ,som
blev ramt afjordskælv den 6.maj 1976 .Udover støtte bevilgettilItalien ihenhold til fondsforordningen har Kommissionen
bevilget 15mio REtil genopbygning ogforbedring afderegionale
infrastrukturer iFriuli efter nogenlunde desamme fremgangsmåder ,som
anvendes afRegionalfonden .
4)Pkt.49.

-30-
Fondens interventioner ideseks vigtigste regioner ,der modtog
støtte fra fonden i1976
I1976 modtog følgende seks regioner denstørste støtte pr.ind­
bygger (rangordnet efter "bevilget støtte pr.indbygger ).
Grønland
47*Grønland harhelt specielle problemer pågrund afdetbarske klima ,
det kæmpemæssige territorium ,den meget lave befolkningstæthed
(0,1indb .pr.km)ogdenstore afstand fradenøvrige delafFællesskabet .
Den danske regerings bestræbelser erhovedsagelig koncentreret ominfraF-'
strukturer ,derertilpasset deklimatiske forhold ,navnlig påom­
råderne kommunikation ogel-produkt ion.
Fondens interventioner påGrønland i1976 vedrørte således ude­
lukkende gennemførelse afinfrastrukturer *
Antal pro.iekter Type Investeringsbeløb
(Mio RE)
14 Havneanlœg 10,3
4 Lufthavne 0,6
Energiproduktion
11 og-transport 15»9
Pipe-lines og
2 telefonanlœg 9»6
31 36,4
Pet samlede tilskud fra fonden varpå4,52 raio REeller afden
bevilgede støtte til Danmark .Desaralede midler ,derafdendanske
regering anvendtes tilinvesteringer påGrønland i1976 ,androg 60
mio RE.

-31-
Sardinien
48.Sardinien ,derhar1,5millioner indbyggere ,erhovedsagelig et
bjergområde medlavbefolkningstæthed (64indb./km^).Selv om
bruttonationalproduktet ertemmelig stort iforhold tilresten af
Mezzogiorno ,erdervæoentligt mindre endfællesskabsgennemsnit -
tet,ogdette tiltrods for engunstig industriudvikling iløbet
af60'rne ,især idensydlige delaføen,ledsaget afenkraftig
nedskæring ilandbrugssektoren .Denne sektor beskæftigede imidler­
tidstadig i1976 17$afdenerhvervsaktive befolkning .Arbejdsløs­
heden erfortsat stor (8,7$ i1976)»såmeget mere somSardinien ,
med ennetto-t ilbagegang ibefolkningstallet på25.000personer ,i
løbet aftyve årsiden 1972 harhaft ennetto befolkningotilgang .
Deoffentlige myndigheders vigtigste foranstaltninger vedrører hoved­
sagelig gennemførelse afinfrastrukturpro jelcter ,derernødvendige
forindustriudi viklingen ;detgælder navnlig vandforsynings -oghavne-
anlæg .
;Fondens interventioner i1976 havde til formål atforbedre infra *-
>struktur anlæg .Faktisk erdet kunprojekter afdenne art,somhar
fået tilskud fra fonden *
v
ô
Antal projekter Type Investeringer (Mio RE)
8Byggemodning af
indus triomrader 7,8
1 Havneanlœg 258,0
Kollektivt udstyr
4 til bjergegne 3,8
13 269,6
Fondens samlede støtte andrager 49,8 mio RE,hvoraf 36,6 blev anvendt
alene til havneanlægget iCagliari .Dette anlæg ,somvil fremme ud­
viklingen afetstort industricenter ,erledietret omfattende Bam­
let infrastrukturprogram .

-32-
Nord engl and '
49«Nordengland medialt 3,12 millioner indbyggere ogenbefolknings -
tæthed på203indb./km^harethøjt ogkonstant arbejdsløshedsniveau
6,8$ i1976 ),ogetbruttonationalprodukt pr.indbyggere ,derligger
under landsgennemsnittet .Krisen i1975 øgede nedgangen ibeskæftigel­
sen oginvesteringerne .Regionen erisin helhed klassificeret som
prioriteret område (delvis somudviklingsområde ,delvis somsærligt
udviklingsområde ).Etafdenne regionB problemer eromstillingen af
industrier itilbagegang .Meddette formål forøje gennemfører deoffent­
lige myndigheder etprogram forudvikling afinfrastrukturer med hen­
blik påopførelse afhavne -,vandforsynings -ogkloakeringeanlæg samt
"advance factories "ogfaciliteter til industriområder ,forsåledes at
tilskynde til nye investeringer .
Afalle Det forenede Kongeriges regioner fikNordengland detstørøte
støttebeløb fra fonden i1976 .Definansierede projekter fordeler eig
Bom følger i
-infrastrukturer
Antal projekter Type Investeringer (mio RE)
62 Byggemodning afindustriområder 50»5
33 Opførelse afindustrihuse 10,9
8 Havneanlœg 17,4
6 Energitransport 9,7
Reserve irs/vandforsynings -
2 anlæg til industribrug 196,7
2 Vej-ogtelefonanlæg 4.5
113 289,7
Denbevilgede støtte andrager 21,5 mio RE,hvoraf 2,5 mio REblev an­
vendt tilhavneanlæg iTees-Eston (Cleveland )og7»2 mio REtil anlæg
afetreservoir ogafvandledninger tilforsyning afindustriom­
råderne vedkysten ogiregionen .
-industri -ogserviceprojekter
46projekter tiletsamlet investeringsbeløb på615,5 mio REfiktil­
skud fra fonden ogskulle muliggøre oprettelse afover 5*000 nyear­
bejdspladser .Pondens støtte andrager 23,8 mio RE.Disse projekter
vedrører forskellige industrisektorer ,ogsom devigtigste kan nævnes
opførelse afhøjovne iRedcar (Cleveland )ogengulvbelægnings fabrik
iStockton -on-Tees (Cleveland ).

50.Beliggende isåvel Italiens somiFællesskabets periferi erCalabria
medsine 2millioner indbyggere etafdemest slående eksempler på
etsvagt udviklet landbrugsområde .Enstor delafområdet erbjerg-
terræn ,og33%afbefolkningen borivanskeligt tilgængelige områder .
Regionen haringen havn afnævneværdig betydning ognæsten ingen
industri .I1975 var 24%afdenerhvervsaktive befolkning beskæfti­
getinden forlandbruget .Samme århavde Calabria enarbejdsløsheds -
procent på10,3 ,denstørste ihele Italien .Bruttoindkomsten pr.ind­
bygger ,somi1974 kunudgjorde 56%aflandsgennemsnittet erdenla^-
veste iItalien .
Somdetogså vartilfældet ideøvrige Mezzogiorno -områder ,blev Calabria
ramt dobbelt hårdt afdenøkonomiske krise :iførste række pågrund
afdenringe investeringsgrad ,derher,somandre steder ,
varenfølge afkrisen ogendvidere pågrund af,atmange arbejdstagere ,
somefter atvære flyttet tilNorditalien eller tilandre medlemsstater
blev ramt afarbejdsløshed ,nuvendte tilbage tilderes hjemegn .
Calabriens bjergrige natur ,afsides beliggenhed iforhold tildestore
forbrugscentre samt mangel påråvarer erdestørste hindringer forin­
dustrialisering .Deoffentlige myndigheder giver følgelig første prio­
ritet tilgennemførelsen afnødvendige infrastrukturanlæg ,tiludvik­
ling afindustri ognavnlig turisme ogførst ogfremmest tilgennem­
førelsen afinfrastrukturanlæg tilafhjælpning afregionens afsondret­
hed (især veje),samttilvandforsyningsanlæg .
Pondens interventioner i1976 havde tilhovedformål atbidrage tilgen­
nemførelsen afdisse infrastrukturarbejder ,ogfonden deltog således
ifinansieringen afdestore ogtomindre infrastrukturprojekter ho­
vedsagelig iforbindelse medvand-ogvejanlæg .Disse projekter re­
præsenterer investeringer tilialt83mio REogenstøtte påialt
22,7 mio RE.Fonden hartillige interveneret tilfordel for60projek­
tervedrørende kollektivt udstyr tilbjergegne ,næsten udelukkende
iforbindelse medvejanlæg (investering *9t9 støtte *2,9 I®)*
Dererligeledes ydet støtte tilfire industriprojekter ,somskulle
muliggøre oprettelse af335nyearbejdspladser (investering *llf9mioRE,
støtte :1,8 mio RE).
Densamlede støtte frafonden androg 27»4 ®io RE.

-34-
Auvergne
51.Auvergne eretbjergområde medlav "befolkningstæthed (51indb./km,
ialt1,3millioner indbyggere ),dererpræget afstrukturelle van­
skeligheder iforbindelse medsittraditionelle landbrug .I1975
beskæftigede landbruget næsten 20foafdenerhvervsaktive befolkning .
Der erkunfåinduetrier ogdisses strukturer erlidet konkurrence­
dygtige .
Regionen står over fortrealvorlige problemer :nødvendigheden afat
skabe nyearbejdspladser foratkunne absorbere depersoner ,derhar
forladt landbruget ,kampen modaffolkningen ivisse områder samt den
dårlige forfatning ,kommunikationsmidlerne ,navnlig veje ogtelefon -
anlæg ,eri,ogsomisærlig grad vanskeliggør ethvert forsøg på
industriudvikling .
Fondens interventioner i1976 havde tilformål atforbedre disse
infrastrukturer .Fonden deltog ifinansieringen afenforbedring af
vejnettet iregionens fire departementer (foranstaltninger dereret
ledivejplanen forMassif Central )samtimoderniseringen ogudvi­
delsen aftelefonnettet .Disse tostore kategorier afinfrastruk­
turer repræsenterede investeringer tilialt42mio RE,mens fondens
støtte androg 12,6 mio RB.
Endvidere intervenerede fonden tilfordel foretinduetripro jekt
(udvidelse afentræmøbelfabrik )tderrepræsenterede eninvestering
på4,2mioRE,ogsomvilgøredetmuligt atskabe 250nyearbejds­
pladser .

-35-
Vestirland
52.Påfællesskabsniveau betragtes hele Irland ,someteneste udviklings­
område .Ikke desto mindre har den irske regering besluttet inden
for rammerne affondens interventioner atgive "designated areas "i
denvestlige delaflandet fortrinsstilling (Donegal ,North West ,
West ,MidWest ,South West ).Disse områder ,hvor 3076afdenirske
befolkning ,dvs.0,9millioner bor,erhovedsagelig landbrugsområder ,
oa.halvdelen afden erhvervsaktive befolkning erbeskæftiget inden
forlandbruget ,ogarbejdsløshedsprocenten erdenhøjeste iIrland .
Denirske regering hargivet absolut prioritet tiludviklingen afin­
dustri -ogservicevirksomheder meddet formål (fordet samlede na­
tionale område )atskabe 19.000 nyearbejdspladser i1976 samttil
grundlæggende infrastrukturer til fremme afensådan udvikling .
Pondens interventioner idevestlige områder i1976 fordeler sig som
følger «
Antal infrastrukturprojekter Type Investeringer (mio RE)
7 Opf0relBe afadvance factories 1,5
7 Telefonanlœg 4,1
31 Byggemodning afindustrigrunde 68,7
3 Vejinfrastrukturer 1,3
2 Havne -ogenergianlæg 2,6
18 Kollektivt udstyr ibjergegne 17»0
40 95,2
Industri -ogservicepro iekter
2 Métal industrien 4,4
2 Minerai industrien 1,6
2 Elektroindustrien 3,5
1 Trœindustrien 0,1
2 Den kemiske industri 182,9
2 Maskinindustrien 10,2
11 202,7
l)Herunder vandforsyning tilindustri -oghavneområdet iCork
(investering :65»1 mioRE;bevilget støtte :5»3mioRE).

-36-
Disse investeringer skulle gøre detmuligt atoprette over 2000
nye arbejdspladser .
Blandt infrastrukturprojekterne bør fremhæves udstyr til havnen i
Cork ,somskulle kunne blive etvæsentligt udviklingscenter for den
sydvestlige delafIrland .Forsåvidt angår industriprojekterne ,bør
den kemiske industris dominerende stilling fremhæves ,idet der inden
for denne sektor alene skulle være mulighed foroprettelse afca.800
nye arbejdspladser .

-37-
Kapitel V:UDBETALINGER OG KONTROL
Udbetalinger <
53.Desamlede udbetalinger i1976 androg ialt 277»33 mio RE.Disse
udbetalinger vedrørte 390afKommissionens afgørelser omstøtte
afdeialt 488afgørelser ,derblev vedtaget i1975 og1976 «
For såvidt angår detoførste åraffondens virksomhed ,androg de
samlede udbetalinger 368 mio REeller 46$afdeforpligtede 799,90
mio RE.
54«Situationen vedrørende udbetalingerne tilhver medlemsstat sammen­
lignet med forpligtelserne ser således uds
Tabel nr.6 Udbetalinger frafonden (imio RE)
Porpl igtelser Udbetalinger udbetalinger i$
1975 &1976i1975 i1976 ialt afforpligtelserne
Belgien 10,71 6,11 6,11 57,0
IDanmark 10,29 1,56 3,98 5,54 53,8
Forbunds -
republikken
Tyskland 29,35 13,35 13,35 45,5
IFrankrig 122,47 16,12 28,87 44,99 36,7
IIrland 54,48 7,00 18,03 25,03 45,9
IItalien 328,17 44,30 112,86 157,16 47,9
ILuxembourg 0,75 0,22 0,41 0,63 84,0
Nederlandene 15,59 2,85 5,45 8,30 53,2
Det forenede
Kongerige 228,09 18,62 .88,27 106,89 46,9
Ialt 799,90 90,67 277,33 368,00 46,0

-38-
Itabel nr.8ibilaget gives detaljerede oplysninger omfondens ud­
betalinger i1976 .
55.Udbetalingerne i1976 ,dvs.277,33 millioner RE,erdelvis opført under
deuudnyttede betalingsbevillinger i1975 »someroverført til1976
(59,33 mio RE),ogdelvis Tinder betalingsbevillingerne påbudgettet for
1976 (218.00 mio RE).
Deindgivne ansøgninger omudbetalinger harligget over detbeløb på
277,33 mio RE,somrent faktisk erblevet udbetalt .Etvist antal an­
søgninger harmåttet overføres til 1977 aftekniske grunde ,ogdette
erdenvæsentligste forklaring pådetsvage betalingsnive autilfordel
forFrankrig ,idet Kommissionen efter athave anmodet omsupplerende
oplysninger ,ikke havde modtaget disse inden årets udgang .
56.Desamlede udbetalinger for 1975 og1976 låunder dethertil opførte
budgetbeløb ,somandrog 150 mio REfor 1975 °S300mio REfor1976 ,
ialt 450 mio RE.Deuudnyttede 82mio REerlagt til debetalingsbe -
villinger på400 mio RE,dererfastsat ibudgettet for 1977 «
57«Størrelsen afdeudbetalte beløb i1976 forekommer tilfredsstillende ,
mendetbør fremhæves ,atudbetalingernes tempo hovedsagelig afhænger
afdenhastighed ,hvormed medlemsstaterne udbetaler deres regionale
støtte tilfordel for depågældende investeringer ,hvilket afhænger af
investeringsarbejdernes udførelse .Dernæst følger medlemsstaternes an­
søgninger omudbetaling .Envisforsinkelse mellem tilsagn omstøtte
ogudbetalingen heraf ersåledes uundgåelig ,især når gennemførelsen
afprojekterne kræver flere år.Denne forsinkelse trækker såmeget
længere ud,som definansierede projekter kunerpåbegyndelsesstadiet
for deres gennemførelse .
58.Kommissionen understreger forøvrigt ,atansøgningerne omudbetaling
erblevet behandlet meget hurtigt .Bortset frasærlige tilfælde ,hvor
denødvendige supplerende oplysninger ikke erblevet tilvejebragt
tilstrækkeligt hurtigt ,eransøgningerne omudbetaling blevet behand­
let inden fortouger efter modtagelsen .Tilbelysning heraf skal det
bemærkes ,at60%afansøgningerne i1976 blev indgivet inovember og
december .
Kommissionen ønsker ligeledes atunderstrege ,atdetstore antal udbe­
talinger ,dererekspederet i1976 ,eretresultat afdet gode samar­
bejde med denationale administrationer .

-39-
Kontrol
59*Somdet også vartilfældet i1975 har Kommissionen i1976 isamar­
bejde med medlemsstaterne foretaget enrække kontrolforanstaltninger
ihenhold til EFHU-forordningen ,herunder kontrol påstedet meddet
formål atkonstatere ,omdeinvesteringer ,dermodtager støtte fra
fonden ,gennemføres påenhensigtsmæssig måde .
Idenne forbindelse "blev deri1976 foretaget 87kontrolbesøg ogi
1975 ialt 44besøg ,altså sammenlagt 131kontrolbesøg påstedet siden
fondens oprettelse .
Itabel 7gives enoversigt over dekontrolbesøg ,dererforetaget pr.
medlemsstat ogpr.investeringskat egori.Enopdeling efter regioner
afdekontrollerede projekter foreligger itabel nr.9ibilaget .
Tabel nr.7iAntal kontrollerede projekter
siden fondens oprettelse
Antal projekter
Industri Infrastrukturer
Belgien ' 2 8
Danmark 6 17
Frankrig 6 7
Porbunds republ ikken
Tyskland 1 5
Irland 9 14
Italien 7 12
Luxembourg – 1
Nederlandene - 3
Det forenede Kongerige 1 32
32 99
IALT 131
60.Kontrolforanstaltningerne påstedet erefter Kommissionens anmodning
foretaget afmedlemsstaternes kompetente myndigheder samt afembeds­
mænd fraKommissionen (Generaldirektoratet forRegionalpolitik og
Generaldirektoratet forFinanskontrol ).Kommissionens tjenestegrene
har informeret Kontrolkommissionen omalle kontrolforanstaltninger ,
dererforetaget påstedet ,ogKontrolkommissionen harvedflere
lejligheder selv deltaget iarbejdet .

-40-
61.Dehøstede erfaringer iforbindelse meddeførste kontrolbesøg ,der
blev foretaget iI975 ogibegyndelsen af1976 ,hargjort detmuligt
atforbedre kontroilen medhenblik påatopfylde demål,dererfastsat
iEFRU-fo rordningen ,dvs.konstateres
-overensstemmelse ir,»11emmyndighedernes fremgangsmåde ogfællesskabs­
bestemmelserne ;
-tilstedeværelsen afdokumentation ogdennes overensstemmelse medde ,
affonden finansierede foranstaltninger ;
-deforhold hvorunder deaffonden finansierede foranstaltninger gen­
nemføres ogkontrolleres ;
-overensstemmelse mellem detudførte arbejde ogdeaffonden finan­
sierede foranstaltninger .
Dererikke konstateret eteneste tilfælde afuregelmæssighed iforbin­
delse meddekontrolforanstaltninger ,dererforetaget i1976.
62.Ivisse medlemsstater erderopstået etproblem iforbindelse medkon­
trol afindustriprojekter ,idet depågældende investorer ikkefårdi­
rekte støtte frafonden ,dadenne erendelvis godtgørelse afdenna­
tionale regionaludviklingsstøtte .Endvidere afhænger denationale pro­
cedurer ofte forvisse medlemsstaters vedkommende afuvildige
regnskabskyndiges erklæringer .
3.Dererogsåopstået vanskeligheder afadministrativ artiforbindelse
meddeuundgåelige mangler ,indkøringen idenne overgangsperiode af
nyeadministrative procedurer mellem medlemsstaternes kompetente
myndigheder ogfonden giver anledning til.Navnlig harénmedlemsstat
indgivet ansøgninger omudbetaling baseret påBkøn over dennationale
støtte ,ogikke pådefaktiske udbetalinger ,således somfastsat i
fondsforordningen .Endvidere haretkontrolbesøg ienanden medlems­
statførttilopdagelsen af,atvisse projekter varblevet afsluttet

40a
længe før 1.januar 1975 «Endybtgående analyse viste imidlertid ,
atfondens intervention var juridisk korrekt ,eftersom den vedrørte
offentlige udgifter ,afholdt efter 1.1.1975 *Detdrejede sig imid­
lertid ommeget småbeløb ,ogvedkommende medlemsstat hartrukket de
pågældende projekter tilbage .

-41-
Kapitel VI sREGIONALUDVIKLINGSPRCGRAMMER OGSAMORDNING MED
FÆLLESSKABETS POLITIK PÅANDRE OMRÅDER OGMEP
ANDRE FINANSIELLE INSTRUMENTER '
Regionaludvikl infcsproerammer
64.Somdetallerede understregedes iberetningen omfondens virksomhed
i1975 lægger Kommissionen stor vægt påderegionaludviklingsprogram –
mer,dereromhandlet ifonds forordningen ^
Disse programmer ,som udarbejdes efter enfælles ramme ,derergod­
kendt afUdvalget forRegionalpolitik 2\skalbidrage tiletbedre
kendskab tilderegionale problemer ,mulighederne forøkonomisk vækst
ogtilregionernes behov ,give enklar definition afudviklingsmål sæt­
ninger og-foranstaltninger ogfastsætte definansielle midler ,som
medlemsstaterne anvender tildisse foranstaltninger .Fællesskabet vil
således bedre væreistand tilatafpasse sinefinansielle interven­
tioner medregionalt sigte herefter oggøre anvendelsen af
disse midler sårationel sommulig «
65«Ioverensstemmelse medfonds forordningen skal programmerne være Kom­
missionen ihænde førudgangen af1977 .
I1976tilsendte Forbundsrepublikken Tyskland Kommissionen programmer
vedrørende 12regioner .Disse programmer varudarbejdet ifællesskab
afforbundsøkonomiministeriet oghver afdeberørte delstaters økonomi -
ogtransportministerier .Dedækker enperiode på4år(1976-1979 )og
følger nøje retningslinjerne idenfælles ramme .Dekapitler ,der om­
handler denøkonomiske ogsociale analyse ogudviklingsmålene errela­
tivt udførlige ,ogdetsamme gælder dekapitler ,derbeskriver dere­
gionale foranstaltninger .Derhenvises tillige tildeforskellige for­
merforstrukturpolitik ,mendenne delafprogrammet børuddybes nær­
mere ,således atmanfåretklarere indtryk af,hvilken virkning disse
forskellige former forpolitik harpåregionernes udvikling .Ibegyndel­
senaf1977 modtog Kommissionen programmerne vedrørende Detforenede
Kongerige ogGrønland .Kommissionens tjenestegrene eriøjeblikket ved
atunders øgedisse programmer nærmere .Devilderefter blive forelagt
Udvalget forRegionalpolitik .
1)Artikel 6.
2)EFTnr.C69af24.3.1976

-42-
Deårlige oplysninger
66.Indtil regionaludviklings programmerne erudarbejdet skal ansøgningerne
omstøtte fra fonden ihenhold til fonds forordn ingen "behandles pågrund­
lagafdeårlige oplysninger .Disse oplysninger skal indeholde alle nyt­
tige oplysninger fordet pågældende åromden økonomiske ogsociale ud­
vikling inden for deregioner ,der erberettiget til atmodtage tilskud
fra fonden ,tildelingen afmidler til deforskellige regioner ,planlagte
foranstaltninger med henblik påregionaludvikling samt omdefastsatte
nationale tilskudsniveauer .
67.Deårlige oplysninger for 1976 erblevet forelagt Udvalget forRegional­
politik tilundersøgelse .Deerendvidere iform afetsammendrag blevet
oversendt til Europaparlamentet ogDet økonomiske ogsociale Udvalg ,
hvor deerblevet gennemgået samtidig med denførste beretning omfonden .
68.Deafmedlemsstaterne tilvejebragte oplysninger eruhyre nyttige for
såvidt angår fondens forvaltning ,ikke alene fordi degiver Kommissionen
mulighed foratholde sig åjour med den økonomiske ogsociale situation
ideforskellige regioner ogmed medlemsstaternes regionalpolitik ,men
også fordi medlemsstaterne herforanlediges tilistore træk atpræcisere
den måde ,hvorpå dehartilhensigt atanvende fondens midler iindevæ­
rende årsamt anføre deprioriteringer ,deharopstillet .
Destatistiske opgørelser
69.Under udarbejdelsen i1976 afdenførste beretning omfondens virksom­
hed rådede Kommissionen endnu ikke over desamlede statistiske opgø­
relser for 1975 »somskulle have været denihænde inden 1.april 1976 .
Denne dokumentation erimellemtiden blevet tilsendt Kommissionen ,men
trods medlemsstaternes ihærdige bestræbelser ernogle afdisse oplysnin­
gerstadig ufuldstændige ,ogdetstatistiske materiale erofte heterogent .
Somfølge heraf erdetnødvendigt atvisse oplysninger fuldstændiggøres ,
før Kommissionen ioverensstemmelse med fonds forordningen kanvurdere
deopnåede resultater ihver region idetforegående årsomfølge afde
foranstaltninger ,derertruffet her.Dette gælder navnlig deforanstalt­
ninger ,fonden harstøttet .Dette problem eriøjeblikket genstand for
enundersøgelse iUdvalget forRegionalpolitik .

-43-
Skønt Kommissionen erklar over dehermed forbundne vanskeligheder ,
insisterer den på,atmedlemsstaterne hvert årogforhver sektor
angiver omfanget afstøttede investeringer ,antallet afarbejdspladser ,
dereroprettet eller opretholdt somfølge heraf ,samt deoffentlige
udgifter ,derer "bevilget eller ydet tildette formål (herunder
offentlige udgifter tilinfrastrukturer medregionalt sigte )samt
præciserer ,hvilke investeringer ,derhar modtaget støtte fra fonden ,
oghvilke der kunharmodtaget national støtte .Pågrundlag afdisse
kendsgerninger erdetmuligt atfåklarhed over ,hvilken indvirkning
fonden har påregionernes udvikling .
Samordning medFællesskabets politik påandre områder ogmedandre finan­
sielle instrumenter
Almindelige betragtninger
71*I1976 ogibegyndelsen af1977 erdersket ennyudvikling forsåvidt
angår samordningen afFællesskabets politik meddefinansielle instru­
menter .Fordetførste blev Deteuropæiske RådiHaag (november 1976 )
underrettet omdeinterne bestemmelser ,derblev vedtaget afKommissio­
nen medhenblik påatsikre enbedre samordning afdeforskellige fæl-
lesskabsfonds (Socialfonden ,Regionalfonden ogEUGFL ),ogKommissionen
harligeledes erklæret ,atdeni1977ville forelægge Rådet forslag
medhenblik påatskabe øget sammenhæng mellem disse fondes aktivite­
ter.
Fordetandet hardennyeKommission siden begyndelsen af1977 under­
streget betydningen afdisse samordningsproblemer ogharidenne for­
bindelse besluttet atoprette et"task force ",derskal havetilop­
gave atsamordne definansielle instrumenter .Arbejdet iforbindelse
meddenne samordning eroverdraget detkommissionsmedlem ,derharan­
svaret forregionalpolitikken ogbestår iinden forrammerne afde
generelle retningslinjer forKommissionens økonomiske politik atfore­
slåogiværksætte foranstaltninger ,dersikrer sammenhæng mellem de
foranstaltninger ,dertræffes vedrørende Fællesskabets forskellige
finansielle instrumenter .

-44-
Samordning afFællesskabets politik
72.Desamordningsforanstaltninger ,derblev iværksat før 1976 ,vedrørte
navnlig definansielle instrumenter ogtoghovedsagelig sigte påat
undgå finansiering afinterventioner ,der ganske vist varioverens­
stemmelse med målsætningerne forFællesskabets politik påetspecifikt
område ,men somkunpe have negative virkninger påFællesskabets politik
påandre områder (miljøpolitik ,konkurrencepolitik ,sektor politik ).
Penudvikling ,der ersket inden forFællesskabets politik påenrække
områder ,harnødvendiggjort enhøjere grad afsamordning afFællesskar -
!>etspolitik ogdefinansielle instrumenter .Endvidere har destadig
etørre problemer somfølge afden økonomiske krise gjort ensådan sam­
ordning uundgåelig ,såmeget mere somFællesskabets finansielle midler
ogdermed dets muligheder foratintervenere påenvirkningsfuld måde
stadig errelativt begrænsede .
Formålet med samordningen bør således være atinterventionerne ogpoli­
tikken pådeforskellige områder ikke alene ikke strider mod hinanden ,
mensåvidt muligt sigter mod gennemførelsen afdesamme mål.Ensådan
fremgangsmåde ergradvis taget ianvendelse idet arbejde vedrørende
Fællesskabets politik påenrække områder ,somudføres afforskellige
afKommissionen nedsatte grupper .meddeltagelse fraflere tjeneste­
grene .
73.Islutningen af1976 besluttede Kommissionen efter gennemgang afenrap­
port omstrukturpolitikkens regionale aspekter ilandbruget ativærk­
sætte enundersøgelse afenrække forslag iforbindelse med rapportens
hovedkonklusioner .Det fremgår afdette dokument ,derblev udarbejdet
i1975 a-fdenafKommissionen nedsatte gruppe med deltagere fraflere
tjenestegrene til samordning afFællesskabets finansielle instrumenter ,
atdeugunstigt stillede regioner med mangelfulde landbrugsstrukturer
ikke harfået enfinansiel støtte fraFællesskabet ,derstår iforhold
til betydningen afderes strukturelle problemer .Idokumentet anbefales
det ,atman iværksætter enrække foranstaltninger ,der skal øgeinter­
ventionerne fra EUGFLs udviklingssektion ideregioner ,derharstørst
behov herfor .Der vilbl.a .kunne blive tale omatindføre envariabel
sats forfællesskabsstøtten ,enbedre tilpasning afdeeksisterende
fællesskabsforanstaltninger til deugunstigt stillede regioners situation
samt særlige foranstaltninger til fordel fordisse regioner ,hvor der
tages hensyn tilderes specielle problemer .

-45-
74.Islutningen af1976 pålagde Kommissionen ligeledes engruppe meddel­
tagere frad$forskellige tjenestegrene atanalysere situationen inden
forlandbruget iFællesskabets middelhavsområder under hensyntagen til
virkningerne afmarkeds –ogprispolitikken ,strukturpolitikken samttil
denvirkning fællesskabspolitikken over fortredjelandene imiddelhavs­
området harpådisse regioner .Denne gruppes arbejde harresulteret i
udarbejdelsen afenrapport omlandbrugsproblememe imiddelhavsområdet ,
hvori derforetages enanalyse afkonsekvenserne afFællesskabets poli­
tikover fortredjelande fordenne særdeles vigtige ogsårbare sektor
ivisse afdets regioner .Irapporten konkluderes det,atenrække for­
anstaltninger ernødvendige medhenblik påatsikre udviklingsmulighe­
derne imiddelhavsområderne ogsamtidig beskytte Fællesskabets fremti­
dige udenrigspolitik .
75*Devanskeligheder ,somvisse sårbare sektorer iøjeblikket står overfor ,
har foranlediget Kommissionen tilatanbefale iværksættelsen afdybt­
gående analyser afdisse sektorer meddetformål atbelyse disse sektor -
bestemte problemers forskellige aspekter .Sådanne analyser ,derisær udarbej'
desfortekstil -ogautomobilsektoren ,erenbetingelse for,atKom­
missionen eristand tildels attræffe etvalg mellem målsætningerne
fordeforskellige former forpolitik ogdefinansielle instramenter
ogdelstilatintervenere direkte vedhjælp afdisse politiske for ^-
anstaltninger ogfinansielle instrumenter ,når denskønner dethen­
sigtsmæssigt .
Samordning afdefinansielle instrumenter
76.Enstyrkelse afdeafFællesskabets strukturelle interventioner ,derhar
indvirkning påregionerne ,kanivisse tilfælde kræve ensamtidig eller
planlagt intervention fraflere afFællesskabets finansielle instrumen­
tertilfordel forden samme foranstaltning eller foranstaltninger på
forskellige ,menindbyrdes forbundne områder .Påden eneside har
samordningen således til formål atfortsætte retningslinjerne forden
politik ,somKommissionen agter atføre medhensyn tilprojekter ,i
forbindelse medhvilke flere fællesskabsinterventioner til fordel for
samme investering kanvise sigatvære nødvendige under hensyntagen til
Fællesskabets prioriterede målsætninger ,navnlig pådetregionale område .

-46-
Påden anden side tager samordningen sigte paenvirkningsfuld inter­
vention fra deforskellige finansielle instrumenter til fordel for sær­
skilte ,men indbyrdes forbundne projekter ,derf.eks .indgår ienplan
omomstilling afetgivet område eller engiven region .
Regionaludviklingsprogramroerne eridenne sammenhang etværdifuldt
samordningsinstrument ,der gør detmuligt atsikre sammenhængen mellem
Fællesskabets forskellige interventioner .
77-Kommissionen erglad for,atDen europæiske Investeringsbank i1976
koncentrerede sine interventioner omdedårligst stillede områder i
Fællesskabet .Således er75$ debevilgede lån inden forFællesska­
bet ydet tilprojekter afregional interesse .Men Kommissionen konsta­
terer medbeklagelse ,atingen afmedlemsstaterne harudnyttet deni
fonds forordningen fastsatte mulighed foratgive rentegodtgørelse for
lån,dererbevilget afDen europæiske Investeringsbank til fordel for
infrastrulcturpro jekter .
78.Socialfonden harligeledes øget indsatsen vedrørende tilbagestående
regioner uden atændre pådegivne mål ogdermed forbundne krav med
hensyn tiluddannelse ogomskoling afarbejdskraften .Således blev 82$
afSocialfondens støtte ihenhold tilforordningens artikel 5^°Smere
end 30%affondens samlede budget bevilget tilfordel fordisse regio­
ner.Endvidere erSocialfondens regionale indvirkning blevet stærkere
ihenhold til deændringsforslag ,som Kommissionen vedtog ibegyndelsen
af1977 .
79«Somfølge afden økonomiske krise ,hvis virkninger har været særlig
mærkbare for jern-ogstålindustrien ,navnlig ivisse regioner ,erder
risiko foratdetil rådighed stående midler fra EKSFs omstillingsbud -
getvil vise sig atvære utilstrækkelige .Kommissionen undersøger
følgelig mulighederne for ensamlet omstillingspolitik for denne sektor
ogharforeslået medlemsstaterne atudarbejde regionale omstillings -
programmer ,der kan danne grundlag forfællesskabsfinansiering .Sådanne
programmer skal bidrage tilatøge mulighederne foromstillingslån til
projekter ,dersikrer genansættelse afarbejdstagere ,der erblevet
ledige som følge afden tekniske udvikling ,ogfremme samordnede inter­
ventioner fraflere afFællesskabets finansielle indtrumenter ,navnlig
Socialfonden ogRegionalfonden .
1)Rådets beslutning nr.71/66/EØFaf1.2.1971 .

-47-
Kapitel Vils OPLYSITOIG OMFONDENS VIRKSOMHED
80.Det erKommissionens opfattelse ,atkendskabet til fondens interven­
tioner børudbredes mest muligt afdegrunde ,somallerede ernævnt i
årsberetningen for 1975 :fordetførste erdetoffentlighedens retat
blive informeret omanvendelsen afFællesskabets midler ,ogfor det an­
deterdespecifikke interventioner fra fondens side måske ihøjere grad
end andre interventioner istand tilatgøre Fællesskabets aktiviteter
håndgribelige foroffentligheden .Denne sidste betragtning får endnu
større betydning setilyset afdetforestående direkte valg til Europa­
parlamentet .
Kommissionen hariøvrigt bekræftet disse retningslinjer ved sin afgø­
relse af9-juni 1976 omregionaliseret oplysning ,idet denharpålagt
sine tjenestegrene atsikre ,atinterventionerne fraFællesskabets
finansielle instrumenter offentliggøres såhurtigt ogdetaljeret som
muligt.
Foratnåsit mål måoplysningen være systematisk ogpermanent .Iså
henseende erdet Kommissionens opfattelse ,atden virksomhed ,der blev
indledt i1976 vedrørende kontakter med pressen ,opslag ,offentliggø­
relse iDeEuropæiske Fællesskabers Tidende ogdirekte informering
afinvestorer ,begynder atfåpositive virkninger ,navnlig iItalien ,
Det forenede Kongerige ogIrland ,somerdevigtigste modtagere aftil­
skud fra fonden .Meddelelserne til pressen ogopslagene ersikkert de
foranstaltninger ,somharhaft denstørste indflydelse pådenoffentlige
opinion .
81.Ligesom tilfældet vari1975 harKommissionen efter hver afgørelse om
ydelse aftilskud fra fonden udsendt enpressemeddelelse ledsaget af
tabeller ,somviser tilskuddenes fordeling blandt deenkelte medlems­
stater ogregioner .I1976 har manligeledes sammen medpressemeddelel­
senkunnet offentliggøre fuldstændige lister over depågældende pro­
jekter .Disse lister erafsærlig interesse for denregionale oglokale
presse ,forsåvidt somdegørdetmuligt påenpræcis ogkonkret måde
atvise Fællesskabets bidrag tilfordel for enbestemt region eller
egn.Eftersom denne virksomhed ilige såhøjgrad erberegnet forden
lokale ogregionale presse somfordennationale ,erKommissionens
presse -oginformationskontorer imedlemsstaterne afvæsentlig betyd­
ning forudbredelsen afoplysningerne .

-48-
Informat ionsskil te
82.Som det allerede blev meddelt ifondens første årsberetning ,eralle
medlemsstater gået medtil pådesteder ,hvor devigtigste infra -
strukturprojekter gennemføres ,atanbringe store skilte ,der angiver ,
atprojektet delvis finansieres affonden .Etvist antal skilte er
allerede taget ianvendelse ,navnlig iItalien ogiBet forenede
Kongerige .Kommissionen fastholder ,atder systematisk anbringes
skilte isamtlige medlemsstater fra ogmed 1977 «
Offentliggørelse iDeEuropæiske Fællesskabers Tidende
83.Ioverensstemmelse med bestemmelserne iartikel 14iEFHU-forordningen
erenførste oversigt over projekter ,som har modtaget støtte fra
fonden ,blevet offentliggjort inovember 1976*\Denne oversigt ved­
rører detilskud ,derergivet i1975 »ijanuar ogiapril 1976 .Over­
sigten vedrørende afgørelserne ijuli ogdecember 1976 erforøjeblik­
ket under trykning ..
Informering afinvestorer
84.Somfastsat iEFHU-fororcLningen ogioverensstemmelse med defremgangs­
måder ,dereraftalt medhver medlemsstat pågrundlag afdisse beslut­
ninger vedrørende anvendelsen afdet individuelle komplementaritets -
2)princip ,eralle deberørte investorer blevet underrettet om,atderes
projekt harfået tilskud fra fonden .Denne oplysning ergivet iet
brev fra Kommissionen til den pågældende investor -enten direkte
eller via dekompetente nationale myndigheder .
l)EFTnr.C267af12.11.1976 .
2)Punkt 37.

-49-
Kapitel VIII :KONKLUSIONER
85.EFKU-forordningen skal efter forslag fra Kommissionen revideres
afRådet inden den 1.januar 1978 .Detfalder ikke inden for
rammerne afdenne beretning ,som angår fondens virksomhed i
løbet afåret 1976 ,atforeslå foranstaltninger for fremtiden .
Men eftersom der bør tages hensyn til den indhostede erfaring
vedudarbejdelsen afkommende afgørelser ,erdet hensigtsmæssigt at
drage lære affondens interventioner iden forløbne periode såvel
pådetadministrative som pådet økonomiske ogpolitiske plan .
86.Pådetadministrative plan har deprocedurer ,der erfastsat i
EFRU-forordningen ,fungeret tilfredsstillende ,for enstor del
takket være det snævre samarbejde ,der erblevet etableret med
denationale myndigheder .Afgørelsen omstøtte har kunnet træffes
inden for enrimelig frist påmellem toogtre måneder .Kommissionen
overvejer imidlertid mulige forbedringer påvisse punkter afde
nuværende procedurer .
87.Størrelsen affondens midler blev fastsat påstats -ogregeringschefer­
nes konference idecember 1974 .Deusædvanligt høje inflationsrater ,
som maniFællesskabet haroplevet i1975 °S1976 ,navnlig idemed­
lemsstater ,sommodtager destørste tilskud frafonden ,hardoghaft
enugunstig indflydelse pådenreelle værdi afdetil rådighed stående
beløb ogharialvorlig grad begrænset fondens intervent ionsmuligheder .

-50-
88.Fondens indflydelse påden økonomiske udvikling iregionerne af­
hænger ligeledes ividt omfang afmedlemsstaternes overholdelse
afprincippet omkomplementaritet ,som Kommissionen lægger stor
vægt på.
Iøvrigt bør "bestræbelserne påatkoncentrere fondens interventio­
nertil fordel forprioriterede zoner ogprojekter ,som har enafgø­
rende indflydelse påden regionale udvikling ,fortsættes .
89«Somi1975 konstaterer Kommissionen ,atingen medlemsstat hargjort
brug afden mulighed ,som EFRU –forordningen åbner forintervention
iform afrentenedsættelse pålånfra Den europæiske Investerings­
bank .Denne mulighed ville ellers gøre detmuligt atøge virk­
ningen afinterventionerne fradisse tofinansielle instrumenter dels
ved atforbedre kreditmulighedeme for enrække investeringer ,hvis
rentabilitet ikke kansikres påkort sigt ,ogdels ved atgøre det
muligt via fonden atstille flere midler til rådighed for den regio­
nale udvikling .
90.Den gunstige modtagelse ,som fondens virksomhed harfået hos offent­
ligheden ,erividudstrækning blevet påvist gennem den informations­
virksomhed ,derhar fundet sted iendelmedlemsstater i1975 og1976 .
Dette kræver dog påden eneside ,atkomplementaritetsprincippet re­
spekteres ,ogpåden anden side atkonkrete ogdetaljerede oplysning -
ger kan udbredes såvel via pressen somvia passende opslag .
91.Kommissionen ønsker ligeledes atunderstrege deregionale udviklingspro -
grammers betydning for senere interventioner fra fondens side .Disse
vil nemlig ikke blot gøre det muligt lettere endføratbestemme de
aktioner ,fonden bør intervenere til fordel for,men ligeledes at
sikre koordineringen afinterventioner fraforskellige fællesskabs -
fonde samt sammenhængen mellem disse ogdeoperationer ,der gennem­
føres afdenationale myndigheder .Programmerne udgør derfor
arbejdsredskaber afdenstørste betydning .

-51-
92.Endelig erder etpresserende ogmere ogmere tydelig behov for
enkoordinering afalle defællesskabs interventioner ,der har ind­
flydelse påregionerne .Fonden erselv kunistand tilatyde etrela­
tivt beskedent bidrag til løsningen afderegionale problemer .En
koordinering begrænset alene til Fællesskabets finansielle instru­
menter vil,selv omden indebærer enforbedring afderes samlede
effektivitet ,ikke længere være ettilstrækkeligt svar pådeopståe­
devanskeligheder .Bet erderimod gennem envirkelig koordinering af
deforskellige former for fællesskabspolitik ,strukturbestemt ,sek-
torbestemt ,m.v .,ledsaget afsammenhængende retningslinjer for de
interventioner ,der gennemføres via definansielle instrumenter ,at
dervil kunne ydes etbidrag til løsningen afdealvorlige regionale
uligheder ,som Fællesskabet står overfor .Kommiss ionen erforsit ved­
kommende besluttet påatslå indpådenne vej oghargivet denne opga­
veenfortrinsstilling isit arbejdsprogram for 1977 «

-52-
EUROPÆISK ;FOND FOR^ IQNALUOTIKLDTG
Udkast til anden årsberetning (1976 )
BILAG
A. SOCIO-0KOUOMISKE INDIKATORER
Tabel 1. Tendenser inden for denational -økonomiske
statistiske størrelser 1975-1976 53
Tabel 2. Prognoser for 1977 53
Tabel 3* Investeringstendenser 1975-1977 54
Diagram I. Tendenser iBNPpr.indbygger 1960-1977 55
Diagram II.Vejet opskrivning eller nedskrivning af
medlemsstaternes valutaer 1973-1976 56
Diagram III.Tendenser idenregionale ledighed i%
afdensamlede befolkning 1968-1976 57
B.REGÏONALFWDENS VIRKSCMHED I1976
Tabel 4» Støtte fra fonden 58
Tabel 5* Investeringskategorier finansieret påområderne
industri ogservicevirksomheder 59
Tabel 6. Investeringskategorier finansieret påområdet
infrastruktur 60
Tabel 7« Regionale statistikker over støtte fra fonden 61
Tabel 8. Poretagne betalinger 65
Tabel 9* Foretagne kontrolbesøg 66

-53-
TABEL 1.Tendenser inden fordevigtigste nationaløkonomiske statistiske stør­
relser iFællesskabet 1976 sammenlignet med1975
■II»■ t <■ f_ In ->o O IForbru –Saldo på
gerpri -jbetal ings-l
ser balancens
*1abende
(3)•jposter |BNP
(mængde )
!Investe­
ringer
*Ledighed
!(gennem *
snit1976 )
1- «(i) (2)
Belgien
Danmark
Tyekland
Frankrig
Irland
Italien
Luxembourg
Nederlandene
Detforenede Kongerige
Fællesskabeti -
3.0 !–0.2 !6.1 • I8.8 !-0.4
4.8 !13.7 »5.1' I8.5 I-1.9
5.7 !5.1 I4.1 I4.4 t 3.2
5.2 !4.5 I4.4 I9.8 I-5.8
3.5 !3.0 I9.4 I18.0 I-0.J
5.6 2 I3.7 I17.5 !-2.9
3.0 I-4.5 I0.4 I9.8 ï 4
3.5 I-1.5 !4.6 I9.3 I 2.4
1.3 !-4.3 !5.2 ι15.2 !-2.6
I4.6 t2.8 14.5 0.0 -8.3
TABEL 2.Prognoser for1977
BNP
(mængde )Invest e-
fringer
« dLedighed
gennemsnit
1977Forbruger­
priser
Si1
Belgien
Danmark
Tyskland
Frankrig
Irland
Italien
Luxembourg
Nederlandene
Det forenede
Kongerige
Fællesskabet3.5
1.5
4.0
3.1
3.7
3.0
2.0
4.0
0.82.7
0.5
3.0
0.4
8.0
2.0
4.3
4.5
-3.4
3.0 U5.8
6.0
3.8
4.8
9.6
3.9
0.3
4.4
5.9
4.77.5
9.0
4.0
9,0
15.0
19.0
7.8
7.0
15.0
9*
(l)Faste bruttoinvesteringer (mængde ).
(i)Ledighed i%afdensamlede befolkning (tallene fordeenkelte lande er
ikke sammenlignelige ).
(3)Baseret panationalregnskaberne .
(4)Medtaget under Belgien (U.E.B.L. ).

TABEL 3. Invest exingstendenser
Faste bru.tto inveg teringer
(variation i$iforhold tilforegående år)
» 1975 1976 !1977(1 )!
!
mængde
( I–værdi mængde1
værdi
J1 !
mængde
X
!DanmarkI 1 X–
!-10,7 ! 0,5 !+10,1Τ
I+17,3~ j
'+2,5 !
Tyskland
t' „i '
ι I1,3!+
t4,4 '+7,0
f!+3,5
I I
X
Frankrig,-4,3 ,+6,9!+0,8 +11,0 ,-1,2 .
!Irland!-5,5 !+11,9 +2,0 !+20,4 !+3,0 !
\
ItalienI I-12,7
f l+4,31+
t1 1+22 '-2 1
t I
l
Nederlandene.1 S
.-3,8 +6,1:
!3 .+5,5S 1
f+3 !
!Belgien !-3,3 !+7,4-0,8 î+9,4 !+1,5 I
'Luxembourg !-10,1 !
• •+1,6!
■4 *+4,3
■!+6,9
t' ■
!
Det forenede
'Kongerige
t-! I
.-1,2 ,
I 9+23,3I
!"*
ι1,7,+15,0
_i!-!,3 ,
_l « –
Fællesskabet
I
!
BSSSBtS-5,0 !
! !
! !+5,8j
'+
!
!
:sssasssss1,6 1+11,7
!
!
SSSSSSSS3SS1 !
!.,, !+1,4
! !
! \
(l)Prognose udarbejdet afKommissionens tjenestegrene

T;*;
JVR^AW I.IBUEKSER VEDRØRSTFDE BRUOTOKLTIOKALFWJNTK ^*
INDBYGGER ILØHEIFDE PRISER *'
(GRAJMLAG EF ••100 }
150-N- I■■ I 'F I ! . I :.I.1 I:.L.; ;, :, . ^:!'"F'
IR L I_ ■...J.... : J 1I■"J J ,....•J.: J J ■ • ; . .
";1? : I I' ■\.''L.! !I- I:| ; ■:
;^ ; : Ι■· ΙΓΤ-Ί' -Γ'Π Τ' ! : Μ ...Ι....;...:! Ί ■ ·:-■■/ ■■^Ρ · ■R, : ; : : ; -J :/ ^ V \ ,
W0 : ''V I I::" II.J-I . - ^ 1
! « I : J ■ " 1 »-–♦*••• "'""/ ■* JF / :
I I I » ' I....... I ■ ' /I
••Y–•- ■"■ I"""/ ! :•I • • : . : , 1 . : ' |. •W •• • T• •~ I I : ' 'I ]'I 1 " ' I '' /' ^ * '
::I ;• – J-::: ' ■ ;LF . !,-*^I I// /15D-V --F I-I- ,/X 1 ,/F/ : 13U , ' : I.. ••• • *-RF, P ♦ . S«. F , ;
I ..\ W : "...
■■■ '■W ; ■ J'
■ • •5-:'.Y : G A , ■ »_
!G ¡ R./ : F ■ * "'^VV "'*'1■8 - -^Γ,.1-·.! 6*·· - :■■·■.·:,· : · · / /. */** ■ . :
' ••«S 'k . . /IlS /■■■■■K^ ΙΓ .« 'Ί ·. 1.* .Λ \ --· / : "«· ·' :
■■ : ^ -Y E ;
J ,<1R <3«.^A,^ I ; - *'> I ^ 4'■-U. A' . ... 1- -I–~
I -^6. C' ■ ... •*> ■■ ■V •■«••• • .-•?> JP-] ^ ■<■'? "»„■ (F\ ' •;- :
S ^ ^ .* I
2^ ^ '■® J°^ ' | I T ■ : : .
■»*# IT R-, : : : ■
■J I •. . ; ,P
^ " ^ ^ ^ --I• -S^ULA -– ^?1
|J J ; J !| 1 '-V^^ J I '; ;*:' : *
^ I"";'";"""'':!. I;'|!JL,^ ! ^ |^-J:■-\ : ; \ :
–M«-» –.......... ' ••: .;• | ■*■*•.■*** : | ;
I! : , !•. ; I ' ■ ; ;S : -•■!-- ■-■-! '" :
•••;••J|'• ;•• •: • J'' 1' J/'J I| I :| „ 1 I.
~~'R""| ^ \ I I : !;.J ; < ; • J,_;:;.,~ I....:..I•;•■:•: • ;
5«»»«-»•«■»»^ •■J"' "J' I;; "I" I• ; '• ■-I I : : _...
: ; I-"•I."':" :'^ ' I • \ ' : :
|| ' | | J | ';'| I J '' ^ ^V" ,," ' ' I
*Y-•–-- 4-- T RR~7:*:'T ;T:-; . . | • ;I.!.:;. .. ••
RI I 1 I 1 F. : • • •• • •« ' ' ; :.........I..;... I: I'! ■ ■ ? :':" ' " I : ' , :" !
A :"-– ■1 ; ■: ■P■;■■ ' 1 : ' ! ;
<RJ_ W : ' ! . ' • 1 •• J . J. • 1 " .
ΤΊ® Μ";''' '"'Ν""Τ' · , ;" ■■■:■■'··· ·· ;■;· ■■;
! 1.... .T'••-•»"• -J
-» •-.– •■T SF* : T ; • I, : . . .. : .
^ A}''' ),,... I■■■■■■'■ I T1 , , • J | L. '
W ' ' ' ■ ■ ■' ! I ' ■ I '' • . , L
?I/I-S«»*£.&':'*- ; I– –|–»■ {-■-■■ -S ; ' ; ;^W : ■ :
IJ ; * ! 1I T' J:- I ''' \"' '–--■■•|J •- ■ ' ' --I?*""" 1' ^R, ! • :
G . I. . !\_ :/ : ■ ■ ; 'V '
I Y, • • ' J • - "~^V
!!"§-J R*F('' ; , | : ;' ; I J : ;- J ; ! : RH ;1 :I:"RQ
I- .3 I I- ■■ ■ 1
Y : • •
{I^ ......
« E ' IRXTTR..' ---I -TYI-TJÇGJT-GL.'.G' ^^
AC..T ? '-2... -^-H- ^ "".
•• ••R I•"•77 NI
-;}Ί??Ί· .81^11 ;\· ,ΤΪ '·:Λ^ΕΚΓΊ·^::^%· , ·=-- -

-56-
DIAGRAMII
ORTYSKLANO
FRANKR1Q ,
ITALIEN »
NEDERLANOENC
BL0U
DETFORENEOE KONQERIQE
IRLAND
OANMARKVejetop*ellernedskrivningafmedlemssuternes vilutaeri%
(Reference:•Smithsonian Agreement*,december1971;
Vagtgrundlag :udenrigshandelens struktur)
90·ι ι ι ι ι ι30·
23. 23.
20./V/\ .–o y *>•
H/V//Λ.Κ
I /C"
-20. " -20.
-23. \ -23.
-30. \\ -J0.
-33. \ »•
-45.
-50.1i«1i■1«iI**1ii1»t1i-i1i*1i■Iii1iiIti1■*I■iI*l*■i.1.so«
iro iru ins urn

} •
i
I• * ' .
I
I •
i '
' » ;
i •
1 (
IZDIGHEDIfAPtø®SAMLEDEBEFOLKHIBO-TIDSHU*1968-7^* * *"*)mSnedllgeg«on«mnl*
I
I
»
KlldeiEOTtOSTiT
7- *
<4 _••• !;ti::: ■:"iittqjtiriiit"7!iX'4-;'•F
I IIi!"jii♦I:;;i _1!_|||...I-i-i["j–•J-i–f' 40<4 H -tHri"'rr:•;•ITV::::.j.:ri. :kilinJ-u4^ yH-M;•:';-t:•::-f-r; :•r\<■;;hffl!"111ItrmIX!ir.!«
?ΠβΤΤΤΤΠΤΤ < –ι Ί:ΙΙΪΜ^δ&ίΟ' '*·Iι·Μ·ι ίι··'{·:1·11··''1■...IIΛ.»-«.Β II... Hrh}-:-:•::: .8^f":";■' _1«
0 j|■j.;"•»*i»*?******:.I.:jTT.:::::..;.:uT:I.«•»».*».(»*•:iïrrrj1!'H£4fiir!;r:;:''}
1•!I'•»–•■-»■-.■■4-ii–• • •• |.I.1..j• jI 1--■---- I
!.KIEME :-ÄMttiaÄl FßÄKCE:IIRELfiHD!ifÄLIA|ilÄOl«
..!;...;Iir-i-ji:i■i:;;111:l:i;ij:!i;:j._L_L.».....:.:.;:-i|'I;IiI;1111'liI■I-j-i-UJ'I11|Hi11i■i'f1:1'1:']'■: 1:~L
r

TABEL 4Oversigt over afgørelser omstøtte i1976t opdelt efter .u,
medlemsstater ogefter hovedkategorier afinvesteringer
Nøgles
Alinvesteringer iindustri -ogservicevirksomheder på10millioner REeller mere
B:Investeringer iindustri -ogservicevirksomheder påunder 10millioner RE
CsInfrastrukturinvesteringer på10millioner REeller mere
D:Infrastrukturinvesteringer påunder 10millioner RE
E:Infrastrukturinvesteringer ilandbrug ibjergområder
MedlemsstatAntallet afafgørelser omstøtte (iparentes antallet ,afimroc+orinn -cn -rniolrf )'Involverede investeringer
(millioner RE)i Tildelt støtte
| (millioner RE)ΓΠ 8–– =r
c !0 « Iait A a c 0 EI
IA 8 C 0Li_jIalt 1
Belgien *1
(6)2
(22)3
(28)r–
25,63
Im
\ '43,14 5,24 6,67
banmark 2
(10)1
(1)4
(31)' m
I_7
(42)I6,02 10,871 34,691
51,58 0,57 0,14 5,71 6,42
fryskland2
(2)32
(117)|1
(1>26
(76)I61
j(196)23,71 160,08
l38,53I
|32,72255,04 0,91 7,17 9,82 19,«9 |
JPrankrig 8
(8)28
(115)
IS
(S)11
|(81)52
(209)162,91 282,49 125,95 75,18 646,53 7,94 17,26 35,41 15,85«ι 76,461
Cri and2
(2)2
(15)1
(1)5
(53)2
(18)12
(89)183,04 ι28,77 65,16 41,42 16,99 335,38 7,81 4,93 5,22 11,47 5,07 34,50
lltalien 1
(1)4 !
(45)!16
(16)9
(33)8
(187)38
(282)92,96 84,32 1205,18 91,54 53,24 1527,24 4,39 14,12 144,93 ]
I25,29 15,50 204,23
Luxembourg I. m
BTederlandene1
(1)A -3
(8)I «B27,13 33,66 60,79 3,95 6,05 10,001
IDet forenede
Kongerige13
(13)29
(168)10
(10)72
(453)7
(47)131 !
(691 )824,63 238,95 372,2 ?354,32 21,91I
1812,03' 34,11 23,92 18,10 61,89|3,85
i141,871
Ialt (26)
s98
(476)35
(35)131
(756)17
(252)307
(1545 )1287,25 826,31 1845,04 680,99 92,14 1731,73 55,16 69,40 209,74 141,32 24,42 500,041
307
(1545 )«731,73 500,04 j
C1>Forprojekter påover 10millioner REikolonnerne AogCrefererer hver afgørelse
til etenkelt projekt .

-59-
TABEL 5«Investerings kategori erfinansieret afRegionalfonden
11976 (industri -ogservicevirksomheder )
Samlede in-National
vesterings-J støtte .
Kategorier som defineretbeløb der tages Antallet afprojekter ogde
1betragtH vigtigste "berørte sektoreriEFEU –forordningen
(mio RE)ning
(mio RE)
/
Lndustri -
>gser­
vicevirk –
tomhedprojekter på10
millioner RE
eller derover1.287,25 195,16 26(hvoranà
ri-
rk-5fremstilling ogførste
omdannelse afmetaller
5kemiske produkter
1metalvarer
1maskinindustri
6elektro industri
3fremstilling afautomobiler
ogreservedele
3nærings -ognydelsesmidler
1tekstiler
1gummi
projekter på
under 10millioner
RE826,31 166,18476
hvoraf59metalvarer
49elektro industri
47maskinindustri
46nærings -ognydelsesmidler
28papir
30gummi
38restaurations –oghotelvirksomhed
179industri –ogservicevirksomhed
IALT 2.113,56 361,34 502 projekter

-60-
TABEL 6.Investerings kategorierfinansieret afRegionalfonden i1976
(infrastruktur )
Kategorier somdefineret i
EFRU-f orordningenSamlede in-jvesterings -Ibeløb INational
støtte ,der
tages ibe­
tragtningAntallet afprojekter ogdevig­
tigste berørte infrastrukturkategoriei
(mio RE) (mio RE)
tnfra - •
struktur <projekter
pi10mio RE
eller mere
projekter
under 10
mio RE
landbrugs -
projekter i
bjergområder
IALT1.845,04 1.184,24
680,99
92,14523,59
81,1935
hvoraf29 generel infrastruktur til
industrianlæg (jernbaner
ogveje ,vandforsyning og
vandrensning ,kloakering )
4havneudviklingsprojekter
1elektricitetsfremstilling
ved hjælp afdieselmotorer
1generel infrastruktur
756
hvoraf73 byggemodning afindustrizone :
358 generel infrastruktur til
industrianlæg (veje ,vand­
forsyning ,kloakering osv.)
116 forhåndsopførte fabrikker
13 infrastruktur til turisme
73veje
42havneudviklingspro jekter
6lufthavne
75forskelligt (energiforsy­
ning ,telekommunikation osv*'
252
hvorafV
(forsyning med generelinfrastruktur (veje ,vand
osv.)
2.618,17 1,789,02 1.043 projekter

Tabel 7.Regional ,fordeling afstøtte ydet afRegionalfonden i1975 og1976
EELGIM
Vlaanderen
Halton ie
IALT
0AMUII1C
Grønland
Andre regioner
IALT
TYSKLAND
Schlesu1g*Molste1n
Srtoen
Nledersachsen
Nordrhefn-Westfalen
Hessen
ihtiniand-Pfilt
Saarland
Bayern
Baden-Uartteaberg
Berlin
IALTI.Indu
ogsestri-,handværks -
irvicevirksomhederII.InfrastrukturIH.Infrastruktur vedrø -I
rende landbrug ibjergegne |IV.Tilsammen I
I1975 1976 I
I75♦76 1975 1976 75♦76 1975
I1976 I75♦76I-1975 1976 1!75♦76I
2/28(19 )3,90(19 )6,18(3 »Ί2,28(19 )3,90(19 »-6,18(38 )
0,89(5 )1,43(6 ) 2,32(11 )|0,87(12 )1,34(3 ) |2,21(15) 1,76(17 )2,77(91 I4,53(26 )I
10,89(5 ) nnsaaJI1.43(6 ) I
^333331332332/32(11 )
rasassasaaaai3,15(31 )
aaaaaaaaaaal5/24(22 )
EaasaaaaaaaslI8,39(53 )IJ 4,04(36)1 6,67(28 )J10,71(64 )1
3,2S(25 )|
4,52(31 )7,77(56 )1
I3,25(25 )4,52(31 )I;7,77(56 )j
|0,62(9 )0,57(10 )'1,19(19 ) - 1,33(1 )[1,33(1 )jm!0,62(9 ) I1,90(11 )I2,52(20 )I
i0,62(9 )0,57(10 ) 1,19(19 ) 3,25(25 )5,85(32 ) I9,10(57 ) Ί 3,87(34 )i6,42(42 )I10,29(76 )1
Γssaa
I passasxsasari
10,01(1 )0,89(14 ) 0,90(15 ) 1,02(4 ) 1,26(8 ) 2,28(12 ) 1,03(5 )2,15(22 )3,18(27)1
0,11(1 ) 0,11(1 ) 0,05(1 ) 0,05(1 ) 0,05(1 )0,11(1 ) 0,16(2 )I
I0,53(6 )0,78(7 ) 1,31(13 ) 0,97(8 ) 0,70(7 ) 1,67(15 ) 1,50(14 )1,48(14 ) 2,98(28 )|
I0,24(3 )0,12(7 ) 0,36(10 ) 0,24(3 )0,12(7 ) 0,36(10 )I
I0,35(8 )0,35(13 ) 0,70(21 ) 0,38(4 ) 0,38(4 ) 0,76(8 )«■ 0,73(12 )0,73(17 ) 1,46(29 )I
I0,46(9 )1,20(37 ) 1,66(46 ) 0,37(3 ) 0,55(8 ) 0,92(11 )«a I0,83(12 )1,75(45 ) 2,58(57 )1
I1,83(2 )0,97(2 ) 2,80(4 )m 0,75(4 ) |0,75(4 ) I I1,83(2 )I1,72(6 ) 3,55(8 )I
3,27(34 ) 3,27(34 ) 1,66(11 )6,05(42 ) 7,71(53 ) I1,66(11 )!9,32(76 ) 1[10,98(87 )I
0,38(4 ) 0,38(4 ) 0,64(3 ) 0,12(3 )I0,76(6 ) ! I0,64(3 )0,50(7 )[1,14(10 )I
- - ' -1,00(1 )I1,99(1 ) 2,99(2 ) I1,00(1 )I1,99(1 )[2,99(2 )
[3,42(29 ]Itnsausa :I8,07(119 )
B3aS33S3333 «11/49(148 )ksassasassssj6/09(35)
ssaasssasss :[11/80(77)«aasasssss :17/89(112 )isasssssssss :Lxnsasssss :l-mnsnan :M*taiiM3a3 19,51(64 )I19/W196 )
133333333333 :129,38(260)1-3333353333

FRMKRIG ,
.Alsac »
Aquitain *
Auvergn *
BasM-ttornmdl *
Bourgogne
Srttagnc
Ctiaqaaga *
Cors#
Franehe-Conpté
Mautc-Noraandl *
t*»9uedoc-RamUlcn
Limousin
Lorrain *
Ntdi-PvrénéM
*onr^aHe-CiUU
njrs detaLoir *
Hcardie
Mtou-Char «f»te
ProvmwCSf *d'Azur
RHflna-Atpea
Cuadeloup *
«uyan *
Martinique
Nuilon
IALTX.Industri –,håndværks –
,ogservicevirksomheder
1975
0,S1(6 )
1,51(8 )
0,17(4 )
1,38(7 )
0,31(5 )
1,13(11 )
0,59(4 )
0,01(1 )
0,23(1 )
0,76(9 )
0,66 (6)
3,09(19 )
1,17(9 )
0,97(12 )
1,74(16 )
0,01(1 )
0,25(4 )
0,05(2 )
1,54(10 )
0,85(19 )
0,12(1 )
0,97(8 )
0,75(16 )
18,77(179 )1976
0,58(2 )
1,31(3 )
0,15(1 )
0,44(3 )
0,22(3 )
1,76(9 )
0,09(1 )
0,05(1 )
1,26(3 )
0,72(4 )
5,56(19 )
1,58(9 )
2,57(7 )
2,89(12 )
0,42(3 )
1,28(6 )
M
0,70(4 )
1,70(16 )
0,31(3 )
1,13(7 )
0,48(7 )
£5,20(123 )«•Infrastruktur
75♦76
1,09(8 )
2,82(11 )
0,32(5 )
1,82(10 )
0,53(8 )
2,89(20 )
0,68(5 )
m
0,01(1 )
0,28(2 )
2,02(12 )
1,38(10 )
8,65(38 )
2,75(18 )
3,54(19 )
4,63(28 )
0,43(4 )
1,53(10 )
0,05(2 )
2,24(14 )
2,5S(35 )
0,43(4 )
2,10(1S )
1,23(23 )
43,97(302 )1975 1976
2,18(4 )
0,54(2 )
9,60(8 )
m
4,69(12 )
0,S6(1 )
1,94(3 )
0,72(1 )
1,70(3 )
1,22(11 )
0,22(1 )
23,37(47 )6,42(17 )
12,60(2 )
18,96(2 )
1,37(8 )
3,36(1 )
0,97(7 )
4,17(28 )
0,09(2 )
0,23(2 )
1,23(12 )
1,37(5 )
51,27(86 )
satasssxasaj75♦76
6,42(17 )
14,78(6 )
0,54(2 )
m
28,56(10 )
«a
6,06(20 )
0,56(1 )-
5,80(4 )
m
1,69(9 )
5,87(31 )
1,31(13 )
0,45(3 )
1,23(12 )
1,37(5 )
74,64(133 )
333S3SSSSSIII.Infrastruktur vedrø­
rende landbrug ibjergegne
1975
0,74(1 )
0*32(1 )
1,33(1 )
1,49(3 )
3,88(6 )1976 75♦76
0,74(1 )
0,32(1 )
1,33(1 )
1,49(3 )
3,88(6 )IV.Tilsammen
1975
0,51(6 )
1,51(8 )
3,09(9 )
1,92(9 )
0,31(5 )
10,73(19 )
0,59(4 )
|4,69(12 )
0,01(1 )
'0,23(1 )
1,64(11 )
3,93(10 )
3,09(19 )
3,38(14 )
0,97(12 )
3,44(19 )
I0,01(1 )
0,25(4 )
0,05(2 )
1,54(10 )
2,07(30 )
0,34(2 )
0,97(8 )
0,75(16 )
46,02(232 )1976
0,58(2 )
7,73(20 )
12,75(3 )
0,44(3 )
0,22(3 )
20,72(11 )
0,09(1 )
1,37(8 )
0,05(1 )
1,26(3 )
4,58(5 )
5,56(19 )
2,55(16 )
2,57(7 )
7,06(40 )
0,42(3 )
1,28(6 )
0,70(4 )
1,79(18 )
0,54(5 )
2,36(19 )
1,85(12 )
76,47(209 )75♦76
1,09(8 )
9,24(28 )
15,84(12 )
2,36(12 )
0,53(8 )
31,45(30 )
0,68(5 )
6,06(20 )
0,01(1 )
0,28(2 )
2,90(14 )
8/51(15 )
8,65(38 )
5,93(30 )
3,54(19 )
10,50(59 )
0,43(4 )
1,S3(10 )
0,05(2 )
2,24(14 )
3,86(48 )
0,88(7 )
3,33(27 )
2,60(28 )
822-49(441 )|Os
»\>
* • • . : • .
• • •.•. - ". ' •• '.-, •'; ';• • I

I.Industri -,håndværks - jogservicevirksomhederXI.Infrastruktur III.Infrastruktur vedrø –|rende landbrug ibjergegne IIV.Tilsammen 1
IRLA2TD 1'1975 | 1976 75+76 19751
1976 ' 1r
I75♦76 1975 1976 75♦76 ! 1975 1976 75♦76I
Γ I
OOMOll €4) <«) <iD (5) (16) <» <» (15) | (7) (22)
North West (1) (1) (2) (5) (1) (6) (1) (1)(6) ! J (9) !
West (9) (5) (14) (9) (4) (14) (9)I (9) (18) (18) (37) I
Nid Uest (S) (2) (7) (5) (11) (12) • (7) I(18)I
South West (8) (3) (11) (4) (7) (11) (6) ! (6) (12) (16) (28)
South East (5) (2) (7) (3) (11) (14) (8) (13) (21)
Mldlands (7) (1) (8) (8) (10) (18) (15) (11) (26)I
East (4) (3) (7) (3) (7) (10) (7) (10) (17>
North East I (9) (9) (3) (2) (5) 4» (12) (2) (14)f
Projets mjltl régionaux I - m I- (2) (2) - (2) (2)
IALT
•I13,23(52 )]
nsnaazsad12,73 (17)
s33132333 sssi[25,96 (69)
£333333333356,68(53 )
S33SS333333116,69 (54)
1233333333 ^23,37(107 )i5,07 (18)5,07 (18)19,91(105 )I
34,49 <89)54,40(194)1
3SSUS3S33 |
ITALIEN .
Abruzzi I1,33(6 ) 1,33(6 ) 4,18(6 ) 4,18<6 ) 0,18(5 ) 0,54(9 ) 0,72<14 ) 5,69(17 ) 0,54(9 )6,23<26 )I
Baslllcata I 2,20(5 ) 2,20(S ) m 2,61(4 ) 2,61(4 ) 1,66<26 ) 2,18(29 ) 3,84(55 ) 1,66(26 ) 6,99<38 )8,65(64 )I
Calabria I 1,83(4 ) 1,83(4 ) 22,71(5 ) 22,71 <5) 2,15(27 ) 2,96<60 ) 5,11<87 ) 2,15(27 ) 27,50(69 )29,65(96 )j
Campania I16,82(25 )7,36(23 ) 24,18(48 ) 12,64(4 )28,63(12 ) 41,27(16 ) 0,44<13 ) 3-25(54 ) 3,69<67 ) 29,90(42 ) 39,24(89 )69,14(131 )
Lazio I19,12<7 ) 19,12<7 ) 2,80(1 )13,57<3 ) 16,37(4 ) 0,20(2 ) 2,21(1S )2,41(17 ) I22,12(10 ) 15,78<18 )37,90(28 )
Rarehe . jj1,16(1 )m 1,16(1 ) 0,51 <1)tm 0,51<1 ) I1,67(2 ) 1,67(2 )I
Rollst .0,61(2 ) 0,61(2 ) 0,34(3 ) 1,56<7 ) 1,90(10 )j0,95(5 ) 1,56(7 ) 2,51<12 )
Puglia 12,13(18 ) 12,13(18 ) 14,40(3 ) 5,14(8 ) 19,54<11 ) !26,53(21 ) 5,14(8 )31,67(29 )1
Sardegna j|I3,08(3 )m 3,08(3 ) 10,87(6 )|55,28<9 ) l66,15(15 ) 1,30(8 ) 1,14<4 ) 2-44(12 )115,25(17 ) I56,42(13 )71,67(30 )I
Sicilia |
Projets ■ultlréglorvau *'
(B«s1 11cata-Puall a)l7,11<14 )
M7,11(14 ) 17,80(2 )C6,10<7 )
jl6,18<1 )143,90<9 )J 16,18(1 ) i0,31(15 )j1,66(9 )
1I1,97<14 > I18,11<7 )134,87<30) 16,18(1 )152,98(37 ) 16,18(1 )j
IALT |'53,64(60 )
>•«« 3333333118,50(46 )Usssasaassc72,14(106 )
13333 S33333363,81(25 )
b3333333S33dh70,22(49 )
n£333333S3333 ^34,03(74 )gaaasaïaar 16,58(89 ) |
133333353333 !15*50(187 ) J
33333333333 ^22,08(276 )
333333333333B24,03(1 ?4>
p333333333ttf204,22(282 )
13333333333[3?6,25%5^
33333333331
1)ForIrland ,sompåfællesskabsniveau betragtes soménregion ,erdetikkemuligt -atgennemføre enregionalfordelingafdebevilgede beløb fordeindgivne samleda ansøgninger . •

I«Industri -,handværks -
ogservicevirksomheder"•Infrastruktur .XII.Infrastruktur vedrø­
rende landbrug ibjergegneIV.Tilsammen
1975 1976 75♦76 1975 1976 75♦76 1975 1976 75♦76 1975 I1976
j75♦76
LUXEMBOURG r^n ΓΊ0,75(1 ) 0,75(1 » 0,75(1 )r^i i0,75(1 )!
.~1
NEDERLANDENEi
Gronlngen 3,48(2 ) 3,95(1 ) 7,43(3 ) 3,48(2 )3,95(1 ) 7,43(3 )1
Llaburgte2,10(1 ) I3,56(4 ) 5,66(5 ) 2,10(1 )3,56(4 ) 5,66(5 )I
Pries Land« uJ•-|2,49(3 ) 2,49(3 )I"■ *«• I- 2,49(3 ) 2,49(3 )
IALT 5,53(3 )10,00(8 ) I15,58(11 ) 5,58(3 )10,00(8 ) 15,58(11 )
DET PORENEDE Ί
KONGERIGE
N.England 3,95(341 23,762(46 )27,712(80 )13,26(70 )21,516(113 )34,776(183 )M 17,21(104 )4S,278(159 )62,488(243 !
tUI.England 1,04(15 ) 5,969(17 )7,009(32 ) 6,24(49 )10,467(85 )16,707(134 )m 7,28(64 )16,436(102 »23,716(1661
Torkthlr *andMiaterildt I 2,974(24 ). 2,974(24 ) 2,38(43 )2,050(36 ).4,430(79 )m 2,38(43 ) 5,024(60 )7,404(1031
C.Midlands 0,430(8 ) 0,430(8 ) 0,27(8 ) 0,504(10 )0,774(18 )mm 0,27(8 ) 0,934(18 )1,204(26)1
S.W. England 0,85(9 ) 0,372(9 ) 1,222(18 ) 1,02(34 )1,403(13 )2,423(47 ) 1,87(43 ) 1,775(22 )3,645(65 )|
Scott and I9,16(45 )10,264(12 )19,424(57 )10,24(77 )!£2,004(90 )32,244(167 )4,24(11 ) 2,778(30 )7,018(41 )|23,64(133 )35,046(132 )58,686(265
Walcs 0,96(7 ) 9,413(40 )10,373(47 )13,91(115 )00,664(77 )24,574(192 ) 14,87(122 )20,077(117)1 134,94X2391
N.Ireland 13,36(1 ) 4,870(25 )18,230(26 ) 5,24(15 )hl,3S4(38 )16,594(53 ) 1,065(17 )1,065(17 ) |[18,60(16 )17,289(80 )ι35,83396 )I
M*flldlands - 0,03(1 ) 0,008(1 ) 0,038(2 )mm I0,03(1 ) 0,008(1 ) 0,038C2 )I
IALT 29,32(111)' 58,054(181 )87,374(292 )52,5°(412 )179,970(463 )132;560(875j 4,24(11 ) 3,843(47 )I8,083(58 )86,15(534 )'h41,867(691 !228017(1225
trmirma *33333333333 ^*33333333333 bas35333333 =BSS3S33S333r ■333333333333 I-X3333333333 S133333X3333 1133333333331 *33333333333 ba333333339
/

TABEL8.Forpligtelses-ogbetalingsbevillinger eftermedlemsstat ogbudget
FORPLIGTELSER I BETALINGER
1975I1976 Ialt1975 1976 IIalt1975♦
mioRE71mioRE71mioRE71mioREZ1forpligt.75"forpligt.76iIalt
%mioREX*Jforpligii
mioRE*\mioRE%mioRE 75+76
Belgien Ilii
4.OUΠ6.667I
I10.7T1"71π3.492H !2.62216.11426.114257
Danmark I5.877 16.416110.293 11.556
I21.97222.01123.983 15.539254
Tyskland I9.467319.882 29.3494 6.14357.205513.348 513.348 445
Frankrig I46.00615I76.46415122.4701516.1261815.6331313.234828.8671044.9931237
Irland I19.928734.546754.474 6.99685.223412.809818.032725.028746
Italien I123.94242204.23042328.1724244.2964841.1903571.67545112.865 41157.1614248
Luxembourg 0.750 0.750 0.227 0.406 0.406 0.633 84
Nederlandene 5.586210.002215.58822.84932.62922.81925.44828.297253
Detforenede
Yr\r\nro-mero86.17829
ι141.91528228.0932818.61821'I43.21236I45.05728188.26932106.887 29U-J
Fællesskabet 299.778100I500.122100799.90010090.668100119.900100157.432100I277.3321001368.000100b-J
I

-66-
TABEL 9«Kontrol iårene 1975 °g1976
Land ogregionAntal "besøgte projekter
Industri Infrastruktur
Belgien
-Wallonie
-Vlaanderen 8
Danmark
-Nordjylland-Viborg•Grenland
Frankrifc
-Basse Normandie
-Bretagne-Pays delaLoire-Lorraine
Tyskland
–Niedersachsen
–Schleewig-Holstein
Irland
Ital ien
-Puglia
•Sicilia
»Lazio
-Campania
-Sardegna
Luxembourg
Nederlandene
–Groningen
–Limburg
Det forenede Kongerige
-Scotiand
–Northern
–Kales .5
1
1
9
4
117
2
2
3
4
1
14
4
1
4
3
2
1
18
9
5
IALT32 99 131