KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER 
Bruxelles, den 02.05.1997 
KOM(97) 185 endelig udg. 
Forslag til 
RÅDETS FORORDNING (EF) 
om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 830/92 om indførelse af en endelig 
antidumpingtold på importen af visse garner (korte kemofibre) med oprindelse i 
Taiwan, Indonesien, Indien, Den Kinesiske Folkerepublik og Tyrkiet 
(forelagt af Kommissionen) 

BEGRUNDELSE 
1. Rådet indførte ved forordning (EØF) nr. 830/92 en endelig antidumpingtold på 
importen af visse garner (korte kemofibre) med oprindelse i bl.a. Tyrkiet og 
Indonesien. Ved forordningen indførtes en resttold på 10,1 % for tyrkiske 
eksportører og 11,9 % for indonesiske eksportører, som undlod at samarbejde 
eller som Kommissionen ikke havde kendskab til på tidspunktet for den 
oprindelige undersøgelse. 
2. I overensstemmelse med artikel 11, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96, 
grundforordningen vedrørende antidumping, har enhver ny eksportør ret til at 
anmode om beregning af en individuel dumpingmargen. Sådanne anmodninger 
blev indgivet til Kommissionen af den tyrkiske producent Kipas A.S. (i det 
følgende benævnt "Kipas") og den indonesiske producent P.T. World Yamatex 
Spinning Mills (i det følgende benævnt "Yamatex"), som begge hævdede, at de 
ikke eksisterede på tidspunktet for den oprindelige undersøgelse. 
3. Da de bevisligheder, som Kipas og Yamatex forelagde, blev anset for at være 
tilstrækkelige, iværksatte Kommissionen efter konsultation i Det Rådgivende 
Udvalg vedrørende antidumping og efter at have givet erhvervsgrenen i 
Fællesskabet lejlighed til at fremsætte bemærkninger, to fornyede undersøgelser 
("ny eksportør") ved forordning (EF) nr. 1284/96 og (EF) nr. 2237/96, ophævede 
den antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EØF) nr. 830/92 med hensyn 
til importen af den pågældende vare, fremstillet og eksporteret af Kipas og 
Yamatex, og pålagde toldmyndighederne i henhold til artikel 14, stk. 5, i 
grundforordningen, at tage de nødvendige skridt til at registrere al sådan import. 
De fornyede undersøgelser var begrænset til spørgsmålet om dumping, da der 
ikke blev modtaget anmodninger om en fornyet undersøgelse af resultaterne 
vedrørende skade. 
4. Undersøgelserne resulterede i afgørelser om, at der ikke fandt dumping sted. Det 
foreslås derfor, at Rådet vedtager vedlagte udkast til forordning med tilpasning af 
de gældende foranstaltninger for de to berørte eksportører i overensstemmelse 
hermed. 
RÅDETS FORORDNING (EF) nr. 
af ....1997 
om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 830/92 om indførelse af en endelig 
antidumpingtold på importen af visse garner (korte kemofibre) med oprindelse i 
Taiwan, Indonesien, Indien, Den Kinesiske Folkerepublik og Tyrkiet 
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, 
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om 
beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske 
Fællesskab1, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2331/962, særlig artikel 11, stk. 
4, 
under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i Det 
Rådgivende Udvalg, og 
ud fra følgende betragtninger: 
A. TIDLIGERE PROCEDURE 
(1) Rådet indførte ved forordning (EØF) nr. 830/923 bl.a. en endelig antidumpingtold 
på 10,1 % på importen af enkelttrådet og flertrådet eller kabelslået garn med 
indhold af korte polyesterfibre på 85 vægtprocent og derover, ikke i 
detailsalgsoplægninger, og andet garn af korte polyesterfibre, blandet 
hovedsagelig eller udelukkende med korte, regenererede fibre eller med bomuld, 
ikke i detailsalgsoplægninger (i det følgende benævnt "den pågældende vare" 
eller "garn"), som i øjeblikket tariferes under KN-kode 5509 21 10, 5509 21 90, 
5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 og 5509 53 00, med oprindelse i Tyrkiet, 
bortset fra importen af varer fra to tyrkiske eksportører, som specielt er nævnt, og 
1 EFT nr.L 56 af 6.3.1996, s. 1. ^ 
2 EFT nr. L 317 af 6.12.1996, s. 1. 
3 EFT nr.L 88 af 3.4.1992, s. 1. 
som er omfattet af en lavere toldsats, samt en endelig antidumpingtold på 11,9 % 
på importen af den pågældende vare med oprindelse i Indonesien, bortset fra 
importen af varer fra en indonesisk eksportør, som specielt er nævnt, og som ikke 
er omfattet af nogen told. 
(2) Rådet ændrede ved forordning (EF) nr. 1168/954 ovennævnte forordning og fritog 
yderligere syv indonesiske eksportører for antidumpingtold. 
B. NUVÆRENDE PROCEDURE 
(3) Kommissionen modtog i oktober 1995 fra den tyrkiske producent Kipas A.S. (i 
det følgende benævnt "Kipas") en anmodning om en fornyet undersøgelse af de 
gældende foranstaltninger, dvs. en anmodning om indledning af en fornyet 
undersøgelse ("ny eksportør") af Rådets forordning (EØF) nr. 830/92 i henhold til 
artikel 11, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt 
"grundforordningen"). Kipas hævdede, at selskabet ikke var forretningsmæssigt 
forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Tyrkiet, som er 
omfattet af gældende antidumpingforanstaltninger med hensyn til den pågældende 
vare. Endvidere hævdede selskabet, at det ikke eksporterede den pågældende vare 
i den undersøgelsesperiode, der var lagt til grund for de gældende foranstaltninger 
med hensyn til fastsættelsen af dumpingens omfang, dvs. perioden fra 1. januar til 
31. december 1989 (i det følgende benævnt "den oprindelige 
undersøgelsesperiode"). Endelig hævdede Kipas også, at selskabet faktisk havde 
eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet, og at det havde indgået 
uopsigelige kontraktlige forpligtelser til at eksportere betydelige mængder garn til 
Fællesskabet. 
(4) I juni 1996 indgav en indonesisk producent P.T. World Yamatex Spinning Mills, 
Indonesien, (i det følgende benævnt "Yamatex") en anmodning om indledning af 
en fornyet undersøgelse ("ny eksportør") af Rådets forordning (EØF) nr. 830/92. 
Yamatex hævdede, at selskabet hverken havde bånd eller forbindelser til nogen af 
de indonesiske eksportører eller producenter, der var omfattet af de gældende 
antidumpingforanstaltninger med hensyn til den pågældende vare, at det ikke 
4 EFT nr.L 118 af 25.5.1995, s. 1. 
havde, eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode, 
og at det havde indgået uopsigelige kontraktmæssige forpligtelser til at eksportere 
betydelige mængder garn til Fællesskabet. 
(5) Efter at have kontrolleret de bevisligheder, som Kipas og Yamatex forelagde, og 
som i begge tilfælde blev anset for at være tilstrækkelige til at begrunde 
indledningen af en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 4, i 
grundforordningen, efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg og efter at den 
pågældende erhvervsgren i Fællesskabet havde haft lejlighed til at fremsætte sine 
bemærkninger, indledte Kommissionen to særskilte fornyede undersøgelser 
vedrørende Rådets forordning (EØF) nr. 830/92 med hensyn til Kipas5 og 
Yamatex6 og iværksatte sine undersøgelser. 
(6) I forordningerne om indledning af de to fornyede undersøgelser ophævede 
Kommissionen også den antidumpingtold, der indførtes ved Rådets forordning 
(EØF) nr. 830/92 med hensyn til importen af den pågældende vare, fremstillet og 
eksporteret af Kipas og Yamatex, og pålagde toldmyndighederne i henhold til 
artikel 14, stk. 5, i grundforordningen at tage de nødvendige skridt til at registrere 
sådan import. 
Da begge undersøgelser ("ny eksportør") vedrørte Rådets forordning (EØF) nr. 
830/92, blev det besluttet at behandle dem samtidig. 
(7) Den pågældende vare, der var omfattet af de fornyede undersøgelser, var samme 
vare som den, der er omhandlet i Rådets forordning (EØF) nr. 830/92. 
(8) Kommissionen underrettede officielt Kipas og Yamatex samt repræsentanterne 
for de respektive eksportlande. Endvidere gav den andre direkte berørte parter 
lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at 
blive hørt. Kommissionen modtog imidlertid ikke sådanne anmodninger. 
5 Kommissionens forordning (EF) nr. 1284/96 af 3. juli 1996, EFT nr. L 165 af 4.7.1996, s. 19. 
6 Kommissionens forordning (EF) nr. 2237/96 af 22. november 1996, EFT nr. L 299 af 23.11.1996, s. 14. 
(9) Kommissionen sendte spørgeskemaer til Kipas og Yamatex og modtog i begge 
tilfælde en passende og rettidig besvarelse. Kommissionen indhentede og 
efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på 
undersøgelsen og aflagde i Kipas' tilfælde kontrolbesøg hos Kipas i Tyrkiet. 
( 10) Dumpingundersøgelsen omfattede følgende perioder: 
• i forbindelse med den fornyede undersøgelse vedrørende Kipas, Tyrkiet: 
1. juli 1995 til 30. juni 1996 
• i forbindelse med den fornyede undersøgelse vedrørende Yamatex, Indonesien: 
1. november 1995 til 31. oktober 1996. 
(11) Der anvendtes samme metode i de fornyede undersøgelser som i den oprindelige 
undersøgelse, da omstændighederne ikke havde ændret sig. 
C. OMFANGET AF DE FORNYEDE UNDERSØGELSER 
(12) Der blev ikke indgivet anmodning om fornyet undersøgelse af resultaterne 
vedrørende skade i forbindelse med nogen af undersøgelserne. Undersøgelserne 
blev derfor begrænset til spørgsmålet om dumpingens omfang. 
D. RESULTATET AF UNDERSØGELSERNE 
1. Status som ny eksportør 
Kipas 
(13) Undersøgelsen bekræftede, at den tyrkiske eksportør ikke havde eksporteret den 
pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode. Kipas' produktion og 
eksport af garn til Fællesskabet startede først i anden halvdel af 1994. 
Endvidere blev det ved undersøgelsen fastslået, at selskabet ikke havde nogen 
forbindelse, hverken direkte eller indirekte, med nogen af de tyrkiske eksportører, 
der er omfattet af de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende den 
pågældende vare. 
Det bekræftes derfor, at Kipas bør betragtes som "ny eksportør" i 
overensstemmelse med artikel 11, stk. 4, i grundforordningen, og at der således 
bør fastsættes en individuel dumpingmargen for selskabet. 
Yamatex 
(14) De beviser, den indonesiske eksportør fremlagde, bekræftede, at selskabet ikke 
havde eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode. 
Produktionen af den pågældende vare startede i 1994. Eksportaktiviteter i form af 
Yamatex' uopsigelige kontraktlige forpligtelser over for kunder i Fællesskabet 
med hensyn til den pågældende vare startede ifølge de forelagte dokumenter først 
i denne undersøgelsesperiode (maj 1996). 
Endvidere påviste Yamatex i de forelagte dokumenter på tilfredsstillende måde, at 
selskabet ikke havde nogen forbindelse, hverken direkte eller indirekte, med 
nogen af de indonesiske eksportører, der er omfattet af de gældende 
antidumpingforanstaltninger med hensyn til den pågældende vare. 
Det bekræftes derfor, at også Yamatex bør anses for at være "ny eksportør" i 
overensstemmelse med artikel 11, stk. 4, i grundforordningen, og at der således 
bør fastsættes en individuel dumpingmargen for selskabet. 
2. Dumping 
A. Normal værdi 
Kipas 
(15) I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen blev det undersøgt, 
hvorvidt Kipas' samlede salg af samme vare på det tyrkiske hjemmemarked 
omfattede mindst 5% af selskabets samlede eksport af den pågældende vare til 
Fællesskabet. Det konstateredes, at det samlede salg på hjemmemarkedet af 
samme vare nåede et niveau langt over den førnævnte tærskel på 5%. 
For hver enkelt type garn, der solgtes på hjemmemarkedet, og som blev anset for 
at være identisk eller direkte sammenlignelig med de typer, der solgtes til eksport 
til Fællesskabet, fastlagde Kommissionen, hvorvidt salget af hver enkelt type på 
hjemmemarkedet fandt sted i tilstrækkelige mængder. 
Hver type blev anset for at være blevet solgt på hjemmemarkedet i tilstrækkelige 
mængder som omhandlet i artikel 2, stk. 2, i grundforordningen, da salget af hver 
type garn, som solgtes i Tyrkiet i undersøgelsesperioden, udgjorde 5% eller 
derover af mængden af den sammenlignelige type garn, der solgtes til eksport til 
Fællesskabet. 
Kommissionen undersøgte siden, om hver type af den pågældende vare, der 
eksporteredes til Fællesskabet, blev solgt i normal handel på hjemmemarkedet. 
Det blev i henhold til artikel 2, stk. 4, i grundforordningen fastslået, om salget på 
hjemmemarkedet havde fund*' sted i normal handel. Da den vejede 
gennemsnitlige salgspris for hver varetype var lig med eller højere end de vejede 
gennemsnitlige enhedsomkostninger, og mængden af varer, der solgtes til priser 
under enhedsomkostningerne, udgjorde mindre end 20% af salget på 
hjemmemarkedet, blev salget på hjemmemarkedet anset for at være foregået i 
normal handel. 
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, i grundforordningen blev den normale 
værdi derfor beregnet på grundlag af de vejede gennemsnitlige priser ved salg på 
hjemmemarkedet af de tilsvarende varetyper, som solgtes til eksport til 
Fællesskabet. 
(16) Yamatex 
Ved fastsættelsen af den normale værdi for den indonesiske eksportør anvendtes 
samme metode som omhandlet i betragtning 15. 
Det konkluderedes, at der på hjemmemarkedet solgtes typer af den pågældende 
vare, som kunne sammenlignes med dem, der eksporteredes til Fællesskabet i 
undersøgelsesperioden, og at salget foregik i tilstrækkelige mængder og i normal 
handel. 
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, i grundforordningen blev den normale 
værdi derfor beregnet på grundlag af de vejede gennemsnitlige priser ved salg på 
hjemmemarkedet af de tilsvarende varetyper, som solgtes til eksport til 
Fællesskabet. 
B. Eksportpriser 
(17) For begge selskabers vedkommende, Kipas og Yamatex, blev eksportpriserne 
beregnet på grundlag af de priser, der faktisk betaltes eller skulle betales for den 
pågældende vare ved eksport til Fællesskabet i overensstemmelse med artikel 2, 
stk. 8, i grundforordningen. 
C. Sammenligning 
Kipas 
(18) I overensstemmelse med artikel 2, stk. 11, i grundforordningen blev den vejede 
gennemsnitlige normale værdi for hver varetype sammenlignet med den vejede 
gennemsnitlige eksportpris i samme handelsled. Til sammenligningen anvendtes 
priser ab fabrik. 
Med henblik på en rimelig sammenligning blev der foretaget justeringer for de 
forskelle, som det hævdedes og påvistes berørte prissammenligneligheden. Disse 
justeringer blev foretaget i henhold til artikel 2, stk. 10, i grundforordningen for 
provisioner, transport-, forsikrings-, håndterings og lasteomkostninger samt 
dermed forbundne omkostninger, kreditomkostninger, rabatter og afslag. 
(19) Yamatex 
Samme metode som omhandlet i betragtning 18 blev anvendt for Yamatex' 
vedkommende. 
D. Dumpingmargen 
(20) Det fremgik af ovennævnte sammenligning, at der ikke fandt dumping sted i 
forbindelse med Kipas' og Yamatex' eksport til Fællesskabet af den pågældende 
vare i undersøgelsesperioden. 
E. ÆNDRING AF DE FORANSTALTNINGER, DER ER OMHANDLET 
I DE FORNYEDE UNDERSØGELSER 
(21) På grundlag af undersøgelsernes resultater om, at der ikke fandt dumping sted, 
fandt Kommissionen, at der ikke bør indføres antidumpingforanstaltninger for 
importen til Fællesskabet af den pågældende vare, fremstillet og eksporteret af 
Kipas og Yamatex. Rådets forordning (EØF) nr. 830/92 bør således ændres i 
overensstemmelse hermed. 
F. UNDERRETNING OM FORANSTALTNINGERNE 
OG DERES VARIGHED 
(22) Kipas og Yamatex blev underrettet om de kendsgerninger og betragtninger, på 
grundlag af hvilke Kommissionen har til hensigt at foreslå en ændring af Rådets 
forordning (EØF) nr. 830/92, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger hertil. 
Der blev ikke modtaget bemærkninger. 
(23) De fornyede undersøgelser, der er foretaget, berører ikke den dato, hvor Rådets 
forordning (EØF) nr. 830/92 udløber i henhold til artikel 11, stk. 2, i 
grundforordningen -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 
Artikel 1 
I artikel 1, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. $30/92 tilføjes følgende: 
"samt P.T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesien (Taric-tillægskode 8595) og 
Kipas A.S., Tyrkiet (Taric-tillægskode 8011)". 
Artikel 2 
Toldmyndighederne pålægges hermed at ophøre med registrering i henhold til artikel 3 i 
Kommissionens forordning (EF) nr. 1284/96 og (EF) nr. 2237/96. 
Artikel 3 
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske 
Fællesskabers Tidende. 
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver 
medlemsstat. 
Udfærdiget i Bruxelles, den 1997 
På Rådets vegne 
Formand 

ISSN 0254-1459 
KOM(97) 185 endelig udg. 
DOKUMENTER 
DA 02 il 
Katalognummer : CB-CO-97-177-DA-C 
ISBN 92-78-19044-6 
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 
L-2985 Luxembourg 
lo