EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING  
af 10. maj 2012  
med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af 
budgettet for Det Europæiske Miljøagentur for regnskabsåret 2010  
EUROPA-PARLAMENTET,  
— der henviser til det endelige årsregnskab for Det Europæiske Miljøagentur for regnskabsåret 2010,  
— der henviser til Revisionsrettens beretning om årsregnskabet for Det Europæiske Miljøagentur for regn ­
skabsåret 2010, med agenturets svar (  1 ), 
— der henviser til Rådets henstilling af den 21. februar 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),  
— der henviser til artikel 319 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,  
— der henviser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen 
vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (  2 ), særlig artikel 185,  
— der henviser til Rådets forordning (EØF) nr. 1210/90 af 7. maj 1990 om oprettelse af Det Europæiske 
Miljøagentur og Det Europæiske Miljøoplysnings- og Miljøovervågningsnet (  3 ), særlig artikel 13,  
— der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 401/2009 af 23. april 2009 om Det 
Europæiske Miljøagentur og Det Europæiske Miljøoplysnings- og Miljøovervågningsnet (  4 ), særlig 
artikel 13,  
— der henviser til Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2343/2002 af 19. november 2002 om 
rammefinansforordning for de organer, der er omhandlet i artikel 185 i Rådets forordning (EF, Euratom) 
nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (  5 ), 
særlig artikel 94,  
— der henviser til forretningsordenens artikel 77 og bilag VI,  
— der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed 
og Fødevaresikkerhed (A7-0105/2012),  
A. der henviser til, at Revisionsretten har fastslået, at den har fået rimelig sikkerhed for, at årsregnskabet for 
regnskabsåret 2010 er rigtigt, og at de underliggende transaktioner er lovlige og formelt rigtige,  
B. der henviser til, at Parlamentet den 10. maj 2011 meddelte decharge til Det Europæiske Miljøagenturs 
administrerende direktør for gennemførelsen af agenturets budget for regnskabsåret 2009 (  6 ) og i 
beslutningen med bemærkningerne til afgørelsen bl.a.:DA L 286/358 Den Europæiske Unions Tidende 17.10.2012  
( 1 ) EUT C 366 af 15.12.2011, s. 57.  
( 2 ) EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1.  
( 3 ) EFT L 120 af 11.5.1990, s. 1.  
( 4 ) EUT L 126 af 21.5.2009, s. 13.  
( 5 ) EFT L 357 af 31.12.2002, s. 72.  
( 6 ) EUT L 250 af 27.9.2011, s. 155.
— opfordrede agenturet til at fortsætte sine bestræbelser for at udvikle sine kommunikationsmetoder 
yderligere med henblik på at opnå større mediedækning af sine resultater, eftersom sådanne 
foranstaltninger kan føre til en mere gennemsigtig måde at arbejde på og en større offentlig inter ­
esse for agenturets arbejde  
— udtrykte betænkeligheder ved agenturets praksis med at foretage overførsler for at øge en budget ­
post med henblik på at betale lejen for agenturets lokaler for første kvartal af 2010 og opføre 
beløbet på budgettet for 2009, da denne praksis er i strid med princippet om etårighed  
— opfordrede agenturet til at rette op på manglerne i forbindelse med ansættelsesprocedurerne, som 
udgjorde en risiko for disse procedurers gennemsigtighed,  
C. der henviser til, at agenturets budget for regnskabsåret 2010 var på 50 600 000 EUR, dvs. 26 % mere 
end for 2009; der henviser til, at Unionens bidrag til agenturets budget for 2010 var 35 258 000 EUR 
mod 34 560 000 EUR i 2009 (  1 ), hvilket repræsenterer en stigning på 2 %,  
1. udsætter afgørelsen om at meddele agenturet decharge, indtil der modtages fyldestgørende svar og 
træffes foranstaltninger vedrørende de fremsatte kritiske bemærkninger og anmodninger;  
Budget og økonomisk forvaltning  
2. bemærker, at agenturets budgetgennemførelse var 100 % for så vidt angår forpligtelsesbevillinger og 
90,75 % for så vidt angår betalingsbevillinger;  
3. konstaterer på grundlag af agenturets endelige årsregnskab, at dets samlede betalinger i regnskabsåret 
2010 udgjorde 38 898 533,88 EUR;  
4. bemærker, at agenturet i fem måneder, fra den 22. maj 2010 til oktober 2010, dækkede sin bygning 
med en grøn facade, som kostede 294 641 EUR, og at denne kontrakt blev gennemført af virksom ­
hederne Ramboll, hovedentreprenør, og Green Fortune; er overrasket over, at der ikke blev afholdt 
noget offentligt udbud; kræver, at agenturets direktør redegør for, hvordan disse virksomheder blev 
udvalgt som kontrahenter; noterer sig på baggrund af en skrivelse fra agenturets direktør af 11. april 
2012, at disse omkostninger blev dækket af budgetpost »2 1 4 0 — indretning af lokaler« 
(180 872 EUR) og »3 3 2 3 — kommunikation« (113 769 EUR); understreger, at forpligtelsesbevillin ­
gerne under budgetpost 2 1 4 0 blev forhøjet fra 85 000 EUR til 271 049 EUR imod udtalelsen fra 
agenturets leder af administrationsafdelingen; bemærker, at lederen af administrationsafdelingen i maj 
2010 gik på sygeorlov, og at stillingen siden da har været besat af en midlertidig chef; noterer sig på 
baggrund af direktørens skrivelse af 30. april 2012, at budgetpost 2 1 4 0 er blevet styrket ved en 
budgetoverførsel på 180 872 EUR fra budgetpost »2 1 0 0 — husleje«; minder om, at agenturet i 
december 2009 betalte huslejen for første kvartal af 2010 og dermed undgik en reduktion af det 
beløb, der skulle tilbagebetales til Kommissionen; opfordrer derfor agenturet til at forklare over for 
dechargemyndigheden, hvordan det har kunnet trække 180 872 EUR fra budgetposten til husleje, når 
huslejen udgør et ved kontrakt fastsat beløb, og til at redegøre for og skriftligt dokumentere procedu ­
rerne for budgetoverførslen; forventer, at agenturet færdiggør alle de krævede foranstaltninger inden 
udgangen af august 2012;  
5. bemærker, at agenturet i december 2011 tildelte en rammetjenesteydelseskontrakt vedrørende levering 
af medieovervågning i 48 måneder til en samlet værdi af 250 000 EUR, hvilket langt overstiger 
udgifterne til lignende tjenesteydelser i de foregående år; bemærker, at agenturet på grundlag af 
denne kontrakt vil bruge i gennemsnit 62 500 EUR om året til medieovervågning, og mener, at 
disse omkostninger er uforholdsmæssigt store og strider mod princippet om en effektiv anvendelse 
af skatteydernes penge;  
Fremførte bevillinger  
6. bemærker på grundlag af agenturets endelige årsregnskab, at der er fremført bevillinger til en værdi af 
12 809 551,05 EUR fra 2010- til 2011-budgettet; erkender, at ud af det samlede fremførte beløb er 
8 941 279 EUR eksterne formålsbestemte indtægter, som er flerårige og derfor ikke er omfattet af 
princippet om etårighed;DA 17.10.2012 Den Europæiske Unions Tidende L 286/359  
( 1 ) EUT L 64 af 12.3.2010, s. 677.
7. konstaterer på grundlag af agenturets endelige årsregnskab, at bortfaldet af uudnyttede betalingsbevil ­
linger fremført fra det foregående regnskabsår udgjorde 585 282,87 EUR; noterer sig agenturets oplys ­
ning om, at dette beløb er lavere end det, der bortfaldt i 2009, nemlig 693 127,02 EUR; konstaterer 
derfor, at en procentsats for bortfald på kun 1,5 % repræsenterer en forbedret vurdering af de finansielle 
behov;  
8. beklager, at Revisionsretten ikke mener, at omfanget af agenturets fremførte og bortfaldne bevillinger er 
stort nok til at blive omtalt i dens beretning om agenturets årsregnskab for regnskabsåret 2010;  
Udbudsprocedurer  
9. noterer sig erklæringen fra agenturet om, at Revisionsretten i oktober 2011 har gennemført en revision 
af indgåelsen af kontrakter om kantinedrift, rengøring, sikkerhedstjenester og levering af inventar; 
opfordrer agenturet til inden udgangen af september 2012 at oplyse dechargemyndigheden om resul ­
taterne af denne revision og agenturets svar samt om, hvilke foranstaltninger der er truffet;  
10. opfordrer Den Interne Revisionstjeneste (IAS) til at foretage en revision af agenturets kontrakter inden 
for kantinedrift, rengøring, sikkerhedstjenester og levering af inventar med henblik på at fastslå, om 
man i faserne for udarbejdelse og offentliggørelse af udbudsmaterialet, vurdering af buddene og forvalt ­
ning af kontrakterne har respekteret principperne om størst mulig konkurrence og valuta for pengene, 
samt at informere dechargemyndigheden om resultaterne af denne revision, når de foreligger;  
Menneskelige ressourcer  
11. konstaterer, at agenturet har revideret sine ansættelsesprocedurer i overensstemmelse med decharge ­
myndighedens og Revisionsrettens bemærkninger med henblik på at afhjælpe de påpegede mangler 
vedrørende stillingsopslag, dokumentationen for udvælgelseskomiteernes afgørelser, kriterierne for 
indkaldelse til samtale samt referaterne fra sådanne samtaler;  
12. konstaterer endvidere ud fra agenturets årlige forvaltningsplan, at det har implementeret en personale ­
politik (»EEA Personnel Policy«), som skal danne grundlag for personaleudvikling;  
13. har fået oplyst, at syv interne ansøgere og 40 eksterne ansøgere blev ansat i 2010; anerkender 
kategoriopdelingen af de interne ansøgere i én tjenestemand, fem midlertidigt ansatte og én kontrak ­
tansat og opdelingen af de ansatte blandt de eksterne ansøgere i én tjenestemand, 13 midlertidigt 
ansatte, 29 kontraktansatte og fire nationale eksperter; bemærker, at agenturet i løbet af de foregående 
fem år har været vært for 12 gæsteforskere, som har haft deres arbejdssted i agenturets lokaler; 
opfordrer agenturet til at færdiggøre offentliggørelsen af gæsteforskernes cv'er — mindst med angivelse 
af uddannelses- og karriereforløb — med henblik på at øge gennemsigtigheden;  
Agenturets strategi for 2009-2013  
14. glæder sig over, at agenturets personale- og ledelsesaktiviteter, kvalitetskontrolprocesser, produkter og 
tjenesteydelser samt administrations- og bygningstjenester er blevet samlet under det strategiske område 
i »EEA Strategy 2009-2013«;  
15. opfordrer agenturet til at skabe en mere eksplicit forbindelse mellem foranstaltninger, ressourcer og 
resultater;  
Interessekonflikt  
16. bemærker, at agenturets administrerende direktør fra juni 2010 til april 2011 var medlem af det 
internationale rådgivende udvalg for Earthwatch, som er en international velgørenhedsorganisation, 
der beskæftiger miljøfolk inden for videnskabelige feltundersøgelser og undervisning, og angiveligt 
var medlem af det europæiske rådgivende udvalg for Worldwatch Europe; bemærker endvidere, at 
den administrerende direktør ifølge hendes egen erklæring forlod sin post i Earthwatch i april 2011 
efter henstilling fra formanden for Revisionsretten, fordi der kunne være tale om en interessekonflikt;DA L 286/360 Den Europæiske Unions Tidende 17.10.2012
17. finder det stærkt betænkeligt, at 29 af agenturets medarbejdere, herunder den administrerende direktør 
selv, i 2010, mens sidstnævnte var direkte involveret i Earthwatch, var på forskningsbesøg af op til 10 
dages varighed ved forskellige biodiversitetsprojekter i Caribien og Middelhavsområdet, som forvaltes af 
Earthwatch, og at agenturet ifølge dets administrerende direktør betalte ngo'en et samlet beløb på 
33 791,28 EUR;  
18. anerkender den særlige uddannelse af personalet som en del af karriereudviklingen og tager det samlede 
beløb til denne efteruddannelse til efterretning;  
19. er overrasket over, at Worldwatch Institute Europe, der blev grundlagt den 5. november 2010, opgav 
agenturets adresse som sin egen og tilsvarende anvendte agenturets lokaler uden at betale husleje til 
agenturet og dermed anvendte lokaler, som betales over EU-budgettet; beklager, at der i direktørens 
skrivelse af 30. april 2012 alene henvises til Worldwatch Institute US og ikke til Worldwatch Institute 
Europe, som anvendte agenturets lokaler uden at betale husleje; bemærker desuden, at den admini ­
strerende direktør for Worldwatch Institute Europe har været gæsteforsker ved agenturet; opfordrer 
agenturet til inden udgangen af august 2012 at give dechargemyndigheden konkrete oplysninger og 
dokumentation vedrørende dette forhold, bl.a. om hvem i agenturet der gav tilladelse hertil, fra hvornår 
Worldwatch Institute Europe holdt op med at anvende agenturets lokaler, samt om det arbejde, som 
blev udført af den pågældende gæsteforsker ved agenturet, blev udgivet af Worldwatch Institute Europe 
eller agenturet;  
20. roser samarbejdet mellem agenturet og ngo'er på miljøområdet, som det er tilfældet med andre 
specialiserede agenturer, men minder om, at selv den mindste antydning af en interessekonflikt 
skader tilliden til institutionerne og vækker bekymring blandt skatteyderne;  
21. opfordrer — med henblik på at fremme større gennemsigtighed med hensyn til at forebygge og 
bekæmpe interessekonflikter — agenturet til straks at vedtage en handlingsplan for offentliggørelse 
af interesseerklæringer på agenturets websted, og i tilfælde hvor sådanne erklæringer ikke er tilgænge ­
lige, cv'er — mindst med angivelse af uddannelses- og karriereforløb — for lederne, medlemmerne af 
det videnskabelige udvalg, eksperterne og medlemmerne af bestyrelsen inden den 30. juni 2012; er af 
den opfattelse, at sådanne foranstaltninger ville give dechargemyndigheden og offentligheden mulighed 
for at se deres kvalifikationer og forhindre mulige interessekonflikter;  
Præstationer  
22. noterer sig agenturets initiativ om regelmæssigt at få foretaget en uafhængig, ekstern evaluering på basis 
af sin grundforordning (EØF) nr. 1210/90 og de arbejdsprogrammer, dets bestyrelse har vedtaget; 
bemærker navnlig, at den næste evaluering skal finde sted i 2012 og fokusere på effektiviteten i 
gennemførelsen af agenturets virksomhedsstrategi;  
23. noterer sig agenturets initiativ om at måle sit præstationsniveau via ordningen for miljøledelse og 
miljørevision (EMAS) og interne forvaltningssystemer ved at anvende fire indbyrdes forbundne perspek ­
tiver, nemlig økonomi, kundeperspektivet, den interne forretningsproces og lærings- og vækstperspek ­
tivet;  
24. anerkender de bestræbelser, som agenturet ifølge kommentarer i dets årlige forvaltningsplan gør for at 
etablere en netværksstruktur mellem forskellige internationale organer og EU-organer, Eionet og Den 
Videnskabelige Komité med henblik på at opretholde forbindelser med forskningssamfundet og udbrede 
og anvende resultaterne, navnlig i form af information og data, fra forskningsaktiviteter på europæisk 
og nationalt plan på mere systematisk vis;  
25. bemærker herudover, at agenturet som svar på den anmodning, dechargemyndigheden fremsatte i 2011 
i forbindelse med dechargeproceduren for 2009, har intensiveret sin indsats for at nå ud til et bredere 
publikum og har iværksat pilotprojekter under anvendelse af sociale medier for derigennem at henvende 
sig direkte til offentligheden;DA 17.10.2012 Den Europæiske Unions Tidende L 286/361
26. opfordrer agenturet til at give budgetmyndigheden, herunder navnlig budgetkontrolmyndigheden, detal ­
jerede oplysninger om:  
— de kilder, som agenturet anvender til udarbejdelse af sine rapporter, dokumenter og hertil knyttet 
output  
— antallet af rapporter og andre produkter leveret i 2010  
— dokumentation for den mulige merværdi, som agenturets rapporter skaber i sammenligning med 
miljørapporter fra andre organer  
— eventuelle procedurer for kontrol af data modtaget fra medlemsstaterne, hyppigheden af en sådan 
kontrol, samt måden hvorpå data fra medlemsstaterne anvendes af agenturet;  
27. udtrykker tilfredshed med, at agenturet i 2010 lagde ekstra vægt på biodiversitet, global miljø- og 
sikkerhedsovervågning (GMES), platformen Eye on Earth og rapporten om miljøsituationen for 2010;  
28. tilskynder agenturet til at fortsætte sine bestræbelser for at udvikle sine kommunikationsmetoder yder ­
ligere med henblik på at opnå større mediedækning af sine resultater og dermed bidrage til den 
offentlige debat og sikre en større udbredelse af de informationer, der stilles til rådighed for offentlig ­
heden, om vigtige miljøspørgsmål, f.eks. klimaforandringer, biodiversitet og forvaltning af naturres ­
sourcer;  
Intern revision  
29. konstaterer, at IAS i 2010 gennemførte en revision af forvaltningskontrolsystemet (MPS) og tilsynet 
med aktiviteterne med henblik på at vurdere og dokumentere, om planlægningen af og kontrollen med 
agenturets aktiviteter var tilfredsstillende; bemærker især, at IAS fremsatte otte henstillinger, hvoraf seks 
vurderedes som »vigtige« og to som »ønskværdige«;  
30. opfordrer i denne henseende agenturet til at:  
— fremme udarbejdelsen af retningslinjer for målsætninger og målbare indikatorer inden for projekt ­
planlægning og overvågning af fremskridt  
— fordele omkostninger på projekter  
— fremme en mere effektiv projektforvaltning samt procedurer for kontrol og efterprøvning af nye 
data, der indlæses i MPS;  
31. opfordrer desuden agenturet til uden yderligere forsinkelse at træffe foranstaltninger til at afhjælpe de 
mangler, som IAS har påpeget ved tidligere revisioner vedrørende kvalitets- og tilskudsforvaltning med 
henblik på at:  
— udvikle og anvende en tjekliste for kvalitetssikring og kvalitetskontrol af drivhusgasrapporter (GHC 
Inventory)  
— planlægge, beskrive og dokumentere relevante kvalitetstjek  
— sikre tilsynet med kvalitetskontroller  
— tage højde for spørgsmål om forretningskontinuitetDA L 286/362 Den Europæiske Unions Tidende 17.10.2012
— gennemføre in situ-kontrol og efterprøvning af tilskud  
— overvåge og følge op på anvendelsen af tilskud;  
32. henviser til sine henstillinger fra tidligere dechargebetænkninger, der er vedføjet som bilag til denne 
beslutning;  
33. henviser med hensyn til de øvrige bemærkninger, der ledsager dechargeafgørelsen, og som er af 
horisontal karakter, til sin beslutning af 10. maj 2012 (  1 ) om præstation, økonomisk forvaltning og 
kontrol med agenturer.DA 17.10.2012 Den Europæiske Unions Tidende L 286/363  
( 1 ) Vedtagne tekster, P7_TA(2012)0164 (Se side 388 i denne EUT).
BILAG  
EUROPA-PARLAMENTETS ANBEFALINGER I DE SENESTE ÅR  
Det Europæiske Miljøagentur  2006  2007  2008  2009  
Præstation  Ikke relevant  Ikke relevant  — Opfordring til agenturet om at præsentere en 
diakronisk analyse af operationer gennemført i 
dette og tidligere år 
— Opfordring til agenturet om fortsat hvert femte 
år at få foretaget en uafhængig, ekstern 
evaluering på basis af grundforordningen og de 
arbejdsprogrammer, bestyrelsen har vedtaget 
— Positive trends: agenturet har opbygget et 
veludviklet aktivitetsbaseret forvaltningssystem, 
et flerårigt arbejdsprogram, et 
præstationsmålingssystem (balanced scorecard) 
med indikatorer og et integreret 
forvaltningskontrolsystem  — Opfordring til agenturet om at præsentere en 
sammenligning af de operationer, der blev 
gennemført i det år, for hvilket der skal 
meddeles decharge, og dem i det foregående 
regnskabsår 
— Opfordring til agenturet om at prioritere 
behandlingen af fire nøgleområder og i højere 
grad fremme deres udvikling 
— Opfordring til agenturet om at fortsætte sine 
bestræbelser for at videreudvikle sine 
kommunikationsmetoder med henblik på at 
opnå større mediebevågenhed omkring sine 
resultater, eftersom sådanne foranstaltninger kan 
skabe større åbenhed i arbejdsmetoderne og øge 
offentlighedens interesse for agenturets arbejde 
— Anmodning til Revisionsretten om at 
gennemføre revisioner af agenturets 
præstationsniveau  
Budgetmæssig og 
økonomisk forvaltning  Princippet om budgettets etårighed 
var ikke overholdt fuldt ud: mere 
end 30 % af forpligtelserne og 
50 % af aktionsudgifterne måtte 
fremføres  — Svagheder i 
udbudsprocedurerne: 
tjenesteydelseskontrakter blev 
tildelt direkte, uden at 
betingelserne i 
finansforordningen var opfyldt; 
der blev tildelt en specifik 
kontrakt vedrørende 
tjenesteydelser, der ikke 
overholdt betingelserne i 
rammekontrakten 
— Svagheder ved forvaltningen af 
tilskudsaftaler (europæiske 
temacentre)  Ikke relevant  — Opfordring til agenturet om at styrke 
forbindelsen mellem budgettet og 
arbejdsprogrammet 
— Betænkeligheder ved agenturets praksis med at 
overføre ekstra midler til en budgetpost med 
henblik på at betale lejen for agenturets lokaler 
for første kvartal af 2010 over 2009-budgettet, 
da denne praksis er i strid med princippet om 
budgettets etårighed 
— Opfordring til agenturet om at forbedre 
nøjagtigheden af de oplysninger, som de 
operationelle afdelinger forelægger vedrørende 
de anslåede aktionsudgifterDA L 286/364 Den Europæiske Unions Tidende 17.10.2012
Det Europæiske Miljøagentur  2006  2007  2008  2009  
Menneskelige ressourcer  Ikke relevant  Svagheder i 
ansættelsesprocedurerne: 
kandidater, der ikke opfyldte 
udvælgelseskriterierne, gik videre til 
næste evalueringsrunde, og 
kriterierne for, hvem der skulle 
indkaldes til samtale, var ikke 
dokumenteret  Ikke relevant  — Opfordring til agenturet om at afhjælpe mangler 
i ansættelsesprocedurerne, der udgør en trussel 
mod disse procedurers gennemsigtighed 
— Revisionsretten påpegede følgende mangler: det 
maksimale antal ansøgere, der kunne optages på 
reserveliste, var ikke præciseret i 
stillingsopslagene, de spørgsmål, der skulle 
besvares ved de skriftlige prøver og samtalerne, 
var ikke fastlagt forud for behandlingen af 
ansøgningerne, dokumentationen for 
udvælgelseskomitéernes beslutninger var 
utilstrækkelig, mødereferaterne var 
ufuldstændige, og kriterierne for at blive indkaldt 
til samtale eller opført på reserveliste var ikke 
fastsat på forhånd  
Intern revision  I strid med princippet om 
adskillelse af funktioner var en ved 
subdelegation bemyndiget 
anvisningsberettiget ikke kun 
ansvarlig for at foretage 
forudgående kontrol, men også for 
at administrere it- 
adgangsrettighederne til 
budgetregnskabssystemet  Ikke relevant  Opfordring til agenturet om at efterkomme 17 af 
de 27 henstillinger fra IAS, dvs. vedrørende 
indførelse af finansielle kredsløb, fremme af in situ- 
kontrol af tilskud samt overvågning af og 
opfølgning på gennemførelsen af tilskud samt 
gennemførelse af de interne kontrolstandarder  Bemærkning af, at tre af henstillingerne fra IAS' 
opfølgning på henstillinger fra tidligere revisioner 
stadig mangler at blive efterkommet; disse vedrører 
især følsomme stillinger, in situ- 
kontrol/efterprøvning af tilskud samt finansielle 
kredsløb og anses for at være meget vigtigeDA 17.10.2012 Den Europæiske Unions Tidende L 286/365