ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i følgende: 4.1. Internationale kontrakter om B2B-distribution af kontorprodukter udgør et separat produktmarked i forhold til ikke-internationale kontrakter. 4.2. Ikke-internationale kontrakter om B2B-distribution af traditionelle kontorforsyninger eller individuelle kategorier derunder via kontraktkanalen på det nationale marked for erhvervskunder med mere end 100/200 kontormedarbejdere eller 250 medarbejdere udgør et separat produktmarked i forhold til ikke-internationale kontrakter om B2B-distribution af traditionelle kontorforsyninger eller individuelle kategorier derunder via kontraktkanalen på det nationale marked for forretningsforbrugere med mindre end 100/200 kontormedarbejdere eller 250 medarbejdere. 4.3. Eftersom den anmeldte transaktion vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt uanset markedsdefinitionen, kan det stå åbent, om det relevante produktmarked defineres for one-stop-shop-kontrakter, eller om separate markeder kendetegnes ved produktkategorier. 4.4. De relevante geografiske markeder for internationale B2B-kontrakter bør defineres som dækkende hele EØS. 4.5. Det relevante geografiske marked for ikke-internationale B2B-kontrakter bør defineres som nationalt. 4.6. Produktmarkedet for engrosdistributionskanalen bør defineres som omfattende som minimum one-stop-shop-forsyning af de tre traditionelle kontorforsyningskategorier (papir, blæk og toner samt kontorartikler). 4.7. Det geografiske marked for engrosdistributionskanalen bør være nationalt. 4.8. Eftersom det er usandsynligt, at den anmeldte transaktion selv ved den smallest mulige afgrænsning af produktmarkedet for direkte salg vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt, kan den nøjagtige afgrænsning af produktmarkedet stå åben. 4.9. Eftersom det er usandsynligt, at den anmeldte transaktion selv ved den smallest mulige afgrænsning af produktmarkedet vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt, kan det nøjagtige afgrænsning af det relevante geografiske marked for den direkte salgskanal stå åben.
11.

Den ansøgende virksomhed eller det ansøgende konsortium skal have de økonomiske ressourcer, der er nødvendige for at kunne gennemføre prospekterings- og efterforskningsvirksomhed. 11.1. For at opfylde kravet om økonomiske ressourcer skal den ansøgende virksomhed, eller som minimum en af deltagerne i det ansøgende konsortium: 11.1.1. have genereret et samlet nettosalgsprovenu i de seneste tre regnskabsår, afhængig af oprettelsesdatoen, på mindst 4 000 000 BGN. Hvis ansøgeren er et konsortium, der ikke er en juridisk person, finder kravene i dette punkt anvendelse på koncernen som helhed, eller 11.1.2. forelægge en anbefaling fra en bank eller en anden finansiel institution, der certificerer, at ansøgeren råder over de nødvendige økonomiske ressourcer til at gennemføre prospektering og efterforskning efter olie og naturgas i området »Blok 1-25 Vratsa-Zapad«, eller 11.1.3. forelægge en hensigtserklæring fra en bank eller en anden finansiel institution om, at denne vil stille de nødvendige midler til at gennemføre prospektering og efterforskning efter olie og naturgas i området »Blok 1-25 Vratsa-Zapad« til rådighed for ansøgeren. 11.2. Beviser for økonomiske ressourcer i henhold til punkt 11.1.2 og 11.1.3 kan fremlægges via ressourcerne hos tredjemand eller enheder med tilknytning til ansøgeren, under forudsætning af at han/hun kan bevise, at disse ressourcer vil blive gjort tilgængelige for vedkommende, og med angivelse af beløbet i BGN. Beviser for tredjemands ressourcer skal fremlægges i form af de dokumenter, der er fastsat i udbudsmaterialet.
(14)

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der gives en bødenedsættelse for sagens varighed. En medlemsstat er uenig.
13.

I sin besvarelse af klagepunktsmeddelelsen hævdede Infineon, at Kommissionen ikke havde tilgodeset virksomhedens ret til ligebehandling, idet Kommissionen havde ført forligsforhandlinger med de andre involverede parter i 18 måneder, men aldrig oplyste Infineon om status for drøftelserne eller tilbød virksomheden forligsforhandlinger. I sin besvarelse af sagsfremstillingsmeddelelsen skrev Infineon imidlertid, at virksomheden efter at have fået adgang til de redigerede oplysninger i Samsungs brev af 6. september 2013 nu forstod, at årsagen til, at den ikke blevet indbudt til forligsforhandlinger, var, at Kommissionen ikke indledningsvis havde anset Infineon for at være en del af det påståede kartel. Udleveringen af disse oplysninger viste sig således at bidrage til at fjerne Infineons opfattelse af at være blevet udsat for forskelsbehandling.
4.

Den 20. maj 2016 skrev Kommissionens generaldirektorat for konkurrence (»GD Konkurrence«) til de parter, der havde indbragt de 13 sager, som førte til 2015-dommene. I disse breve (»brevene fra maj 2016«) blev parterne oplyst om, at GD Konkurrence havde til hensigt at foreslå Kommissionen at vedtage en ny afgørelse i sag AT.39258. Det fremgik desuden, at afgørelsen ville blive adresseret til de retlige enheder, som var omfattet af de 13 indbringender for Retten, for så vidt som 2010-afgørelsen blev annulleret for de enkelte parter. Desuden fremgik det, at det i afgørelsen ville blive konkluderet, at hver enkelt af de parter, der havde indbragt sagen for Retten, havde deltaget i én »samlet og vedvarende overtrædelse« med hensyn til alle de i 2010-afgørelsen nævnte transportruter. Den foreslåede nye afgørelse ville i henhold til disse breve »nødvendiggøre visse tilpasninger af 2010-afgørelsens betragtninger og dispositive del«, men ville ikke medføre nye klagepunkter eller ændre realiteten af de klagepunkter, der blev fremsat i klagepunktsmeddelelsen af 18. december 2007. Af brevene fremgik GD Konkurrences synspunkt, at en sådan ny afgørelse ville være mulig inden for rammerne af relevant retspraksis, idet annulleringen af 2010-afgørelsen skete »af proceduremæssige årsager«. (6) I brevene blev der opfordret til, at fremsætte kommentarer om GD Konkurrences planlagte fremgangsmåde.
3.

I første fase af Kommissionens undersøgelse blev der rejst alvorlig tvivl om fusionens forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen, navnlig hvad angår dens horisontale virkninger på mange europæiske markeder for plantebeskyttelsesmidler. Endvidere var der behov for yderligere undersøgelser med hensyn til produkter til græsplæner og haver, det globale marked for videresalg af en række virksomme stoffer og en mulig udelukkelseseffekt på grund af pakkesalg (bundling). Den 28. oktober 2016 besluttede Kommissionen at indlede en procedure i henhold til artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen, og parterne afgav skriftlige bemærkninger hertil den 9. og 29. november 2016.
3.

Det rådgivende udvalg (otte medlemsstater) er enigt med Kommissionen i dens afgrænsning af de relevante produktmarkeder for formulerede produkter til plantebeskyttelse, dvs. i segmenteringen af: 3.1. markederne for herbicider 3.2. markederne for insekticider 3.3. markederne for fungicider 3.4. markederne for plantevækstregulatorer 3.5. markederne for frøbehandlingsprodukter 3.6. markederne for produkter til behandling efter høst 3.7. markederne for produkter til græsplæner og haver samt 3.8. markederne for næringsstoffer.
8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at adressaterne for afgørelsesudkastet bør pålægges en bøde for hver af de fire overtrædelser, de har deltaget i.
5.

Efter meddelelsen af artikel 6-afgørelsen anmodede parterne om aktindsigt i visse dokumenter, idet de hævdede, at disse var »nøgledokumenter« i henhold til punkt 45 i retningslinjerne for god praksis ved fusioner (»god praksis«). (2) GD Konkurrence gav adgang til en række nøgledokumenter, som var blevet lagt til grund for artikel 6-afgørelsen. Parterne anmodede imidlertid om fuld adgang til alle sæt svar fra kunder og konkurrenter på de spørgeskemaer, som Kommissionen havde udsendt i første fase af markedsundersøgelsen, idet de hævdede, at de udgjorde »nøgledokumenter«. GD Konkurrence fandt imidlertid, at anmodningen rakte videre end definitionen af »nøgledokumenter«, men for at give mere sammenhæng og viden om de citater fra tredjeparter, der blev lagt til grund for artikel 6-afgørelsen, gav man alligevel adgang på CD-rom til de fulde svar på spørgsmål vedrørende anmodninger om oplysninger sendt til kunder og konkurrenter.
8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de relevante geografiske markeder er: 8.1. Markedet for generatorer bundtet med 50 Hz kraftige gasturbiner 8.2. Det overordnede marked for generatorer til kraftvarmeanlæg 8.3. Markedet for dampturbiner bundtet med 50 Hz kraftige gasturbiner 8.4. Det overordnede marked for dampturbiner til kraftvarmeanlæg 8.5. Markedet for anlægs- og enhedskontrolsystemer 8.6. Markedet for HRSG 8.7. Markedet for servicering af modne kraftige gasturbiner 8.8. Markedet for servicering af generatorer 8.9. Markedet for servicering af dampturbiner 8.10. Markedet for transmissions- og distributionsprodukter.
9)

Mellem 15. og 21. juni 2016 indgav adressaterne for afgørelsen forligsindlæg til Kommissionen efter artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004. Hvert indlæg indeholdt bl.a. en bekræftelse af, at adressaterne for afgørelsen var blevet tilstrækkeligt underrettet om Kommissionens klagepunkter mod dem, og at de havde fået tilstrækkelig lejlighed til at fremsætte deres egne bemærkninger for Kommissionen.
2.1.

Den 12. februar 2013 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en procedure efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 (3) over for UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd, (tilsammen benævnt »forligsparterne«).
1.

Efter en undersøgelse iværksat på eget initiativ indledte Kommissionen den 11. juni 2015 en procedure efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 (2) og artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 773/2004 (3) over for Amazon.com, Inc. og Amazon EU Sàrl. Den 9. december 2016 blev der også indledt en procedure over for Amazon Digital Services, LLC og Amazon Media EU, Sàrl (samlet »Amazon«).
4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at proceduren over for Amazon kan afsluttes ved en afgørelse i henhold til artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 242/2

Afgørelse om vurdering af afviklingsbetingelserne for Veneto Banca S.p.A.

(2017/C 242/02)

Den 23. juni 2017 traf Den Fælles Afviklingsinstans afgørelse om ikke at afvikle Veneto Banca S.p.A. Denne afgørelse blev truffet på grundlag af den konklusion, at betingelsen i artikel 18, stk. 1, litra c), i forordning (EU) nr. 806/2014 (1) ikke var opfyldt. Hovedelementerne i denne afgørelse er som følger:

Dato for vedtagelse af afgørelsen: 23. juni 2017 Afgørelse nr.: SRB/EES/2017/11 Modtager: Banca d'Italia Institut: Veneto Banca S.p.A. Udøvelse af beføjelserne for nedskrivning og konvertering af kapitalinstrumenter: Nej Afviklingsforanstaltning: Nej Støtte fra en afviklingsfond: Nej

Yderligere oplysninger om denne afgørelse findes på SRB's websted: https://srb.europa.eu/en/content/banca-popolare-di-vicenza-veneto-banca

(1) EUT L 225 af 30.7.2014, s. 1.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 242/3

Afgørelse om vurdering af afviklingsbetingelserne for Banca Popolare di Vicenza S.p.A.

(2017/C 242/03)

Den 23. juni 2017 traf Den Fælles Afviklingsinstans afgørelse om ikke at afvikle Banca Popolare di Vicenza S.p.A. Denne afgørelse blev truffet på grundlag af den konklusion, at betingelsen i artikel 18, stk. 1, litra c), i forordning (EU) nr. 806/2014 (1) ikke var opfyldt. Hovedelementerne i denne afgørelse er som følger:

Dato for vedtagelse af afgørelsen: 23. juni 2017 Afgørelse nr.: SRB/EES/2017/12 Modtager: Banca d'Italia Institut: Banca Popolare di Vicenza S.p.A. Udøvelse af beføjelserne for nedskrivning og konvertering af kapitalinstrumenter: Nej Afviklingsforanstaltning: Nej Støtte fra en afviklingsfond: Nej

Yderligere oplysninger om denne afgørelse findes på SRB's websted: https://srb.europa.eu/en/content/banca-popolare-di-vicenza-veneto-banca

(1) EUT L 225 af 30.7.2014, s. 1.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 222/3

Afgørelse om at træffe afviklingsforanstaltninger over for Banco Popular Español, S.A.

(2017/C 222/05)

Den 7. juni 2017 besluttede Den Fælles Afviklingsinstans at vedtage en afviklingsordning for Banco Popular Español, S.A. Denne afgørelse er baseret på artikel 18 forordning (EU) nr. 806/2014 (1). De vigtigste elementer i afgørelsen er følgende:

Vedtagelsesdato: 7. juni 2017 Afgørelse nr.: SRB/EES/2017/08 Adressat: FROB Institut under afvikling: Banco Popular Español, S.A. Anvendelse af nedskrivning og konvertering af kapitalinstrumenter: Ja Afviklingsværktøj: Virksomhedssalgsværktøjet Køber: Banco Santander, S.A. Støtte fra Afviklingsfonden: Nej

Flere oplysninger om denne afgørelse findes på Afviklingsinstansens officielle websted: https://srb.europa.eu/en/content/banco-popular.

(1) EUT L 225 af 30.7.2014, s. 1.
(10)

I sit svar på klagepunktsmeddelelsen og under den mundtlige høring påstod LG, at klagepunktsmeddelelsen ikke »afdækkede en reel skadesteori« og dermed ikke gennemgik LG's adfærd i henhold til tilstrækkeligt angivne juridiske kriterier, der beskriver arten af den påståede krænkende adfærd med henvisning til relevant retspraksis. I stedet kombinerede klagepunktsmeddelelsen ifølge LG Kommissionens »egen tvivl … med en overfladisk forståelse af LG's udsagn for at nå frem til en vag konklusion om, at fjernelsen af sporet ikke var objektivt begrundet«.
2)

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering, som udtrykkes i Kommissionens udkast til afgørelse, der blev meddelt til det rådgivende udvalg den 30. maj 2017, at den bøde, der pålægges Alliance One International Inc., dens forgængere og dens datterselskab World Wide Tobacco España, SA (som solidarisk hæftende meddebitorer), skal nedsættes med det nedsættelsesbeløb, som World Wide Tobacco España, SA opnåede igennem sin appel mod beslutningen af 20. oktober 2004.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 404/4

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Sag AT.39914 — rentederivater i euro (forlig)

Ændring af den bøde, der blev pålagt Société Générale

(2017/C 404/04)

Sag AT.39914 vedrører adfærd med relation til derivater denomineret i euro og knyttet til bestemte rentesatser (Euro Interbank Offered Rate og/eller Euro Over-Night Index Average). Som led i denne sag vedtog Kommissionen afgørelse C(2013) 8512 final af 4. december 2013 (»forligsafgørelsen«) i henhold til artikel 10a i Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 (2) som ændret (3). I henhold til forligsafgørelsen deltog visse selskaber (4), herunder Société Générale, i en overtrædelse af artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen. Société Générale blev pålagt en bøde.

Den 4. februar 2016 afgav Société Générale et ændret svar på Kommissionens begæring om oplysninger om værdien af Société Générales afsætning.

Efter at have verificeret dette ændrede svar gav Kommissionen ved brev af 4. marts 2016 Société Générale lejlighed til at udtale sig om det forhold, at Kommissionens tjenestegrene agtede at forelægge kommissærkollegiet et forslag til afgørelse, der ville ændre den oprindelige bøde for at afspejle de korrigerede oplysninger fra Société Générale. Société Générale oplyste den 8. marts 2016, at det ingen kommentarer havde til den foreslåede ændring af forligsafgørelsen.

Udkastet til afgørelse ændrer ikke ved de indvendinger, der ligger til grund for forligsafgørelsen. Det handler udelukkende om bøderelaterede spørgsmål, som Société Générale har haft lejlighed til at udtale sig om. Jeg finder, at alle proceduremæssige rettigheder hidtil er blevet overholdt i forbindelse med den procedure, der vedrører udkastet til afgørelse.

Bruxelles, den 4. april 2016 Joos STRAGIER

(1) I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29)

(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18)

(3) Særlig ved Kommissionens forordning (EF) nr. 622/2008 af 30. juni 2008 om ændring af forordning (EF) nr. 773/2004 vedrørende gennemførelse af forligsprocedurer i kartelsager (EUT L 171 af 1.7.2008, s. 3).

(4) Proceduren i sag AT.39914 er ikke afsluttet mod visse andre parter, som ikke valgte forligsproceduren som omhandlet i førnævnte artikel 10a.
4.

Den 24. juni 2015 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 (6) og vedtog en klagepunktsmeddelelse over for adressaterne for udkastet til afgørelse. Kommissionen underrettede også Eco-Bat og Recylex om, at den havde til hensigt at give bødenedsættelse inden for et bestemt interval og underrettede Campine om, at den ikke havde til hensigt at give bødenedsættelse inden for et bestemt interval. Klagepunktsmeddelelsen blev også vedtaget over for en femte virksomhed, som ikke er adressat for udkastet til afgørelse.
1)

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at proceduren over for Printeos SA kan afsluttes ved en afgørelse i henhold til artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003.
I.

De beløb, der skal refunderes i forbindelse med naturalydelser, som er udredt i 2015 til familiemedlemmer, der ikke er bosat i samme medlemsstat som forsikringstageren, jf. artikel 17 i forordning (EF) nr. 883/2004, fastsættes ud fra nedennævnte gennemsnitlige udgifter: Aldersgruppe Årlig Nettobeløb pr. måned x = 0,20 Cypern under 20 år 323,55 EUR 21,57 EUR 20-64 år 319,14 EUR 21,28 EUR 65 år og derover 1 366,06 EUR 91,07 EUR Nederlandene under 20 år 1 127,10 EUR 75,14 EUR 20-64 år 1 963,36 EUR 130,89 EUR 65 år og derover 9 638,38 EUR 642,56 EUR Finland under 20 år 1 172,90 EUR 78,19 EUR 20-64 år 1 918,74 EUR 127,92 EUR 65 år og derover 5 773,98 EUR 384,93 EUR
(4)

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der bør anvendes en afskrækkende multiplikationsfaktor i denne sag. Et flertal af medlemsstaterne er enige. En medlemsstat afholder sig fra at stemme.
(1)

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de relevante produktmarkeder i denne sag er markedet for generelle søgetjenester og markedet for prissammenligningstjenester.
I.

De beløb, der skal refunderes i forbindelse med naturalydelser, som er udredt i 2015 til familiemedlemmer, der ikke er bosat i samme medlemsstat som forsikringstageren, jf. artikel 17 i forordning (EF) nr. 883/2004 ( 2 ) , fastsættes ud fra nedennævnte gennemsnitlige udgifter: Aldersgruppe Årlig Nettobeløb pr. måned x = 0,20 Irland under 20 år 1 477,98 EUR 98,53 EUR 20-64 år 2 418,37 EUR 161,22 EUR 65 år og derover 8 921,28 EUR 594,75 EUR Portugal under 20 år 812,28 EUR 54,15 EUR 20-64 år 702,84 EUR 46,86 EUR 65 år og derover 1 580,92 EUR 105,39 EUR Sverige under 20 år 13 968,36 SEK 931,22 SEK 20-64 år 20 104,07 SEK 1 340,27 SEK 65 år og derover 58 077,10 SEK 3 871,81 SEK Norge under 20 år 20 481,84 NOK 1 365,46 NOK 20-64 år 36 992,35 NOK 2 466,16 NOK 65 år og derover 124 531,82 NOK 8 302,12 NOK
Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 19. januar 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40220 — Qualcomm (eksklusivitetsbetalinger)

Referent: Østrig

(2018/C 269/13)

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at det relevante produktmarked er det globale kommercielle marked for LTE-chipsæt som defineret i udkastet til afgørelse.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at Qualcomm indtog en dominerende stilling på det globale marked for LTE-chipsæt i perioden 1. januar 2011-31. december 2016.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at Qualcomms betalinger til Apple som beskrevet i udkastet til afgørelse var eksklusivitetsbetalinger.

4.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens analyse af risikoen for, at Qualcomms eksklusivitetsbetalinger kan få konkurrencebegrænsende virkninger, og i Kommissionens konklusion om, at disse eksklusivitetsbetalinger udgør misbrug af en dominerende stilling.
Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 23. januar 2018 om udkastet til afgørelse i sag AT.40220 (2) — Qualcomm (eksklusivitetsbetalinger)

Referent: Østrig

(2018/C 269/14)

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der bør pålægges et tillægsbeløb (for at være indtrådt i et kartel) i denne sag.
4.

Det rådgivende udvalg er enig med Kommissionen i, at der i lyset af de tilsagn, som Gazprom har afgivet, ikke længere er grund til, at Kommissionen griber ind over for Gazprom, med forbehold af artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003. Et flertal af medlemsstaterne er enige. Et mindretal af medlemsstaterne er uenige.
(2)

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, der er omfattet af udkastet til afgørelse, falder ind under anvendelsesområdet for artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen, da den ikke opfylder de kriterier, som Domstolen har fastlagt i den såkaldte »Meca-Medina«-test.
8.

I svaret på klagepunktsmeddelelsen og under den mundtlige høring rejste ISU to processuelle spørgsmål. For det første hævdede ISU, at dens ret til forsvar er blevet tilsidesat, fordi påstandene i klagepunktsmeddelelsen vedrørende ISU's voldgiftsregler ikke var medtaget i åbningsafgørelsen. For det andet hævdede ISU, at Kommissionen forud for åbningsafgørelsen havde skabt et vildledende indtryk af, at sagen »ikke var en prioritet«, og at den ville blive lukket efter de foranstaltninger, som ISU havde truffet for at imødegå Kommissionens bekymringer frem til da. Ved at indlede en formel undersøgelse den 5. oktober 2015 uden at have givet ISU mulighed for at behandle nye eller yderligere betænkeligheder, skulle Kommissionen have tilsidesat ISU's processuelle rettigheder, navnlig retten til at blive hørt.
8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at adressaterne for udkastet til afgørelse bør pålægges en bøde for hver af de to overtrædelser, de har deltaget i.
9.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at adressaterne for afgørelsesudkastet bør pålægges en bøde for hver af de fire overtrædelser, de har deltaget i.
—

Philips' bekræftelse af at være blevet fyldestgørende underrettet om de klagepunkter, Kommissionen påtænker at rette mod Philips, og af at Philips har haft tilstrækkelig lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger over for Kommissionen
—

en klar og utvetydig anerkendelse af Asus' ansvar for de to overtrædelser, hvori der gives en kort beskrivelse af genstanden for overtrædelsen, hovedelementerne og deres juridiske kvalificering, herunder den rolle, som AsusTek Computer Inc., Asus Computer GMbH og Asus France SARL havde spillet i de to overtrædelser
—

en anerkendelse af D&M's ansvar for to særskilte og vedvarende overtrædelser, hvori der gives en kort beskrivelse af genstanden for overtrædelsen, hovedelementerne og den juridiske vurdering heraf, herunder den rolle, som D&M Germany, D&M Netherlands og D&M Holdings Inc. har spillet, og varigheden af deres deltagelse i de to overtrædelser
—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd og Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone)