ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (79)350
Vol.1979/0130

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSIONEN FORDEEUROPAEISKE FAELLESSKABER
KOM(79)350endeligudg.
Bruxelles,den3.Juli1979
BERETNING FRAKOMMISSIONEN TILRÅDET
OMANVENDELSEN AFRÅDETSFORORDNING (EØF)NR.794/76
AF6.APRIL1976OMFASTSÆTTELSE AFNYEFORANSTALTNINGER
MEDHENBLIK PASANERING AFFÆLLESSKABETS FRUGTAVL
■ί
.ι
/
V V /
K0M(79)350final

I. Indledning
Denne rapport fremlægges ihenhold -tilartikel 10iRådets forordning
(EØF)nr.794/76af6.april 1976 omfastsættelse afnyeforanstalt­
ninger medhenblik påsanering afFællesskabets frugtavl (1).
II.Gennemgang afforanstaltningerne
Den 6.april 1976 godkendte Rådet påforslag afKommissionen forordning
(EØF)nr.754/76omydelse afenpræmie påetmaksimumsbeløb på 1100 KE
pr.hafor rydning afæbletræer ogpæretræer .
1modsætning tili1969 blev denne præmie kunydet til rydning afvisse
overskudssorter –Golden Delicious ,Starking Delicious ogImperatore for
æblers vedkommende ogPaBse Crassane for pærers vedkommende -eller sor­
ter,somernødvendige forbestøvning afdeførnævnte ,dogunder forud­
sætning afatdisse træer alternerede påsamme lod med træer afhoved -
sorterne ,ogunder forudsætning afatsidstnævnte mindst udgjorde 2/3
aftræerne pådenomtalte jordlod (2).
Endvidere ydes præmien kun såfremt rydningen afénsort mindst omfattende
etområde på
25armed høje former
15armed mellemhøje former
15armedlave former (2).
Støtteansøgninger skulle indleveres inden 1.november 1976 ogrydningen
-være foretaget før 1.april 1977 ,hvilket vil sige atproducenterne hav­
deca.7måneders betænkningstid med hensyn til indgivelse afansøg­
ninger ogénvinter til rydning ,hvorimod disse tidsrum idettidligere
program varpåhenholdsvis 14måneder ogtrevintre (3).
(1)EFTnr.L93af8.4.1976 ,s.3.
(2)Kommissionens forordning (EØF)nr.1090/76af11.maj 1976 omfast­
sættelse afpræmiebeløb ogbetingelser for ydelse afpræmie for rydning
afæbletræer ogpæretræer afvisse sorter (EFTnr.L124af12.5.1976 ,
s.8).
(3)Inovember 1972 blev indsendelsesfristerne somfølge afdetre nye med­
lemsstaters tiltrædelse pr.1.januar 1973 udsat -iøvrigt uden virk­
ning -fra 1.marts 1971 til 1.februar 1973 med hensyn til indsendelse
afpræmieansøgninger ,ogfra 1.marts 1973til 1.april 1973 med hensyntil gennemførelsen afrydningen .

[
\
III .Resultater
Ifølge medlemsstaternes oplysninger kan foranstaltningen opgøres så­
ledes :
Medlems - ■Anta-l producenter ,
der gennemførte
rydningAntal ryddede ha
statPæretræer Æbletræer Ialt
S
Belg ./België 215 376,751
i
376,75 (1)
Danmark 32 42,32I /'42,32 (1)
Deutschland 533 431,27 431,27 (1)
Prance 2225 5148,68 j501,79 5650,47 (1)
Ireland
Italia 3231 1956,55 2678,15 4634,70
Luxembourg 15 10,96 .10,96 (1)
Nederland 498 886,20 886,20 (1)
United Kingdom
Ialt 6749 8852,53 3179,94 12032,47
Såfremt der regnes med etgennemsnitligt udbytte pa21tæbler og15t
pærer pr.haskulle foranstaltningen betyde enproduktionsnedgang på
henholdsvis ca.186 000tog48000t.
Omkostningerne tilforanstaltningen andrager 13238 962 RE,hvoraf
6619 481 afholdes afEUGFL .
Disse tal ligger inden for deoverslag ,derblev foretaget ,dafor­
ordningen blev forelagt for Rådet ,idet disse androg udgifter for
EUGFL påé550000 RE,svarende tilentilsigtet rydning på15500ha.
IV.Analyse afresultaterne ( -
Fordeling påsorter
Nedenstående skema viser delyddede arealer ,fordelt påsorter ogud­
trykt iprocent afdet samlede areal ,samt opdelt forhver medlemsstat , '
derhar afgivet oplysningers ?
• • • '  '- - • 5
/.V-A A A ' • j(i)Pågrundlag afrefusionsansøgninger .. s
' .I

-3-
Medlems­
statÆbler Pærer
1
Golden
DeliciousStarkingImpera­
toreAndré
sorterPasse
CrassaneAndré
sorter
Belgique /Belgie
Danmark
Italia
Luxembourg
Nederland.84,1
.68,4 1
36,0
100,0
82,621,3
0,141,615,9
31,6
1,1
17,386,8 13,2
Ialt (5med- ]
lemsstater ) j54,8 12,8 24,8 7,6 ,86,8 13,2
Geografisk fordeling
Provinserne Limburg ,Brabrant ogAntwerpen står alene forhenholdsvis 36,2 /4,
35,4$ og21,5% afarealet ogformere end 90%afrydningerne iBelgien .
IDanmark findes næsten 67%afderyddede arealer ietenkelt amtudafsyg,
nemlig E^ns amt,fulgt 1afStorstrøms amt med 13,7% ogVestsjællands amt med
6,3%.'
IForbundsrepublikken Tyskland var rydningerne mest omfattende idelstaterne
Baden-Wurttemberg (41,4% ),Niedersachsen (26,8% )ogRheinland-Pfalz (10,8% ).
For deøvrige delstaters vedkommende låtallene påmellem 0,9% og6,8% .
IFrankrig erderadskillige administrative enheder ,hvorom dererindsendt
oplysninger ,ogder kanderfor ikke forventes såhøje procenter .Mere end
10%afrydningerne idenne medlemsstat (15,4% )forekom ietenkelt departe­
ment ,Héraultj itredepartementer ,Bouches duRhone ,Gård ogTarn etGaronne
ertallene påmellem 7,5og10%ogitodepartementer ,Indre etLoire og
Vaucluse,'på mellem 5og7,5%J 43departementer står hver især formindre
end 1%afrydningerne iFrankrig .
Der foreligger ikke oplysninger forItalien .

-4-
,Med .hensyn til Nederlandene har rydningerne været mest omfattende i
provinserne Noord-Brabrant (21,2$ ),Gelderland (20,8$ )ogLimburg
(19,5$)«Provinserne' Øverijssel ogZeeland ligger henholdsvis 14,4$'
og .11,7$ langt over deøvrige provinser ,hvoraf ingen står formere
end 5f°afrydningerne iNederlandene .
V . Sammenligning med den samlede rydning i1976/77
Den anden årlige rapport omanslåede rydninger ognyplantninger af
visse arter affrugttræer ,som Kommissionen forelagde Rådet den 28.
februar 19790)ihenhold tilartikel 8iRådets direktiv 76/625(2),
viser ,atderivinteren 1976/77-dvs.i/dettidsrum ,hvor Rådets :
forordning (EØF)nr.794/76vargyldig -blev ryddet 12744haæble­
træer og6428 hapæretræer .
Sammenlignes disse tal med tallene fra rydninger foretaget med præmie -
tilskud ses det,athenved 4000 haæbletræer og3000 hapæretræer er
blevet ryddet uden præmie ,enten fordi der ertale omandre sorter end
deiforordning (EØF)nr.794/76omhandlede ,eller fordi deryddede
lodder ikke har opfyldt mindstekravene iforordningen ,eller eventuelt
fordi producenterne ikke harvillet binde vsigtil forbudet mod atny-
plante pæretræer ,æbletræer eller ferskentræer påderyddede ,arealer .
Nedenstående skema viser situationen ideenkelte medlemsstater ogde
rydninger ,derblev foretaget i1975/76(jf.første årlige rapport om
anslåede rydninger ognyplantninger afvisse arter affrugttræer ).
Detervigtigt atunderstrege ,atdesamlede rydningsarealer ,i1975/76
ogi1976/77erresultatet afmedlemsstaternes overslag ,ogatderså­
ledes kan forekomme mindre procentfejl ,somder ikke ertaget hensyn
tilidefølgende kommentarer .Luxembourg eridenne forbindelse et .
typisk eksempel ,eftersom derfordette land eropført 11ha,derer
ryddet mod præmier ,mens rydning iforbindelse med direktivundersøgel -
sen ikke ernævnt .
(1)COM/79/71endel .af26.2.1979 .
(2)Rådets direktiv af20.juli 1976 omstatistiske undersøgelser ,der
skal foretages afmedlemsstaterne foratbestemme produktionskapaci­
teten forplantager medvisse arter affrugttræer (EFTnr.L218af
11.8.1976 ,s.10). ,

Sammenligning afarealer ,hvorpå dererfore­
taget rydning i1975/76og1976/77
Æbletræer Pæretræer
Medlemsstat1975/76 1976/77 1975/76 1976/77
ialt med
prœmieuden
prœmieialt med
prœmieuaen
prœmie
Belgique /België 65 425 377 48 10 26 26
Danmark 222 42 42
I25
Deutschland 362 !592 431 161 48 43 43
France 2373 5177 5149 28 715 1285 502 ;783
I
Ireland 14 9
I9
ltalia 1974|32381957 1
l.1281 3327 !4453 2678 1775
Luxembourg 11i
-•]I
Nederland 1023 !
e2159 886 1273 469 428 428
United Kingdom 506 1102 1102 76 193 193
IALT 6539 12744 8853
(1)3902 . 4670 6428 3180 i
ω !
- iï
j3248
(i)Afrundede tal.
Hvis der somarbejdshypotese regnes med,atlydningerne i1975/76kan
anses somnormale ,fører enanalyse afskemaet til følgende konklusio­
ner med ovennævnte forbeholds

For æbletræers vedkommende !
-deryddede arealer i1976/77ernæsten dobbelt såstore som dem,
derblev ryddet i1975/76,ogdenne stigning harpåforskellig
måde vist sikinæsten alle medlemsstater
*
-iDet forenede Kongerige errydningerne blevet dobbelt såstore ,
skønt der;ikke blev ydet præmier til producenterne
-iDanmark ogIrland lårydningerne under niveauet i1975/76,og
præmien har således ikke virket fremmende påproducenternes ryd­
ninger ,
-iNederlandene errydningerne mere endfordoblet ,ogdetareal ,
dererryddet uden præmier ,ligger mere end 24$over rydningerne
i1975/76.Præmien harsåledes tilsyneladende haft fuld virkning
-ialle deøvrige medlemsstater var desamlede ryddede artealer
større endrydningerne i1975/76,men dearealer ,der .blev ryddet
uden præmier ,nårikke oppåtallene ,i1975/76.Detkansåledes
konkluderes ,atpræmien harvirket :fremmende påproducenternes
rydninger ,idet den dogharfinansieret rydninger ,der skulle have
været gennemført under alle omstændigheder .
For pæretræers vedkommendes '
-de11976/77ryddede arealer ernæsten 40%større endi1975/76
-deryddede arealer idemedlemsstater ,hvor der ikke erydet præmie ,
ersteget med 10$,skønt .udviklingen ideenkelte medlemsstater har
forskellig retning
-iFrankrig erdesamlede ryddede arealer steget med 80 dearealer ,
dererryddet uden præmie ,udviser enprocentvis stigning svarende
til hvad der kankonstateres for demedlemsstater ,der ikke har ydet
ν
præmie .Det kan således fastslås ,atpræmierne harvirket fremmende
påmange producenters rydning

iItalien erdet samlede ryddede areal steget med 34$,ogde
arealer ,dererryddet uden præmie ,erfaldet med 475&J detkan
påsamme måde somforæbletræer ivisse medlemsstater konklu­
deres ,atpræmierne har envis stimulerende virkning ,men atde
har finansieret rydninger ,som producenterne ville have fore­
taget under alle omstændigheder .