Nr.C52/20 DeEuropæiskeFællesskabersTidende 19.2.94
UdtalelseomKommissionens forslagtilRådetsforordning (EØF)ombevarelse,beskrivelse
ogudnyttelseafgenressourcer ilandbruget(!)
(94/C52/07
RådetforDeEuropæiskeFællesskaberbesluttededen27.september1993underhenvisning
tilEØF-traktatens artikel43og198atanmodeomDetØkonomiskeogSocialeUdvalgs
udtalelseomdetovennævnteemne.
DetforberedendearbejdehenvistestilØSU'sSektionforLandbrugogFiskeri,somudpegede
GeorgesProumenstilordfører.ØSUvedtogsinudtalelseden8.december1993.
DetØkonomiskeogSocialeUdvalgvedtogpåsin311.plenarforsamling af21.og
22.december1993,mødetden21.december1993,enstemmigtfølgendeudtalelse.
ØSUgodkenderdetforeliggendeforordningsforslag .
ØSUfinderdetpositivt,atmanvilkoordinerederele­
vanteoplysninger,menhenstillertillige,atKommissio­
nenudbrederkendskabettilsitinitiativogtilsine
aktiviteter,bl.a.vedathenvisetilmålsætningerne fra
konferencen iRio.
ØSUfremsætterdognedenståendeovervejelseroghen­
stillinger.læggeseminarer,ekspertudveksling ,studiemøderog
udvekslingafvidenskabeligogfagligekspertise.
1.6.Derskaloprettesenforvaltningskomité beståen­
deafrepræsentanter formedlemsstaterne .
1.7.Vægtenlæggesisærpådeplantegenetiske res­
sourcer,idettrefjerdedeleafbudgettetforbevarelse,
beskrivelseogudnyttelseafressourcerneerøremærket
hertil(denresterendefjerdedelgårtildyregenetiske
ressourcer).
1.8.Detsamledebudgetfordenfemårigeperiode,
forslagetdækker,erpå20millionerECU.1.Indledendebemærkninger
1.1.Detforeliggendeforslagtagerhovedsageligt
sigtepåatindføreetsystemforinformationsudveksling
ogsamrådmellemmedlemsstaterne .
1.2.Forslagetudelukkerfølgeligenhverformfor
finansieringafgrundforskning .
1.3.Påmedlemsstatsplan vildeindsamledeop­
lysningerdogkunnemuliggørenogleinteressanteud­
viklingsarbejder .Kommissionen børdrøftesådanneved
andreinternationaleorganisationer såsomFAO.2.Generellebemærkninger
2.1.ØSUbifalderKommissionens initiativ,men
håberikke,atdenadministrative sideafprogrammet
bliverfordominerende .
2.2.Kommissionen børholdeetvågentøjehermed
ogsørgefor,atforvaltningsudgifterne ikkebliverfor
storeiforholdtildeproduktiveudgifter,dabudgettet
isåfaldmåansesforatværeforstortiforholdtilde
reeltopnåedemål.
2.3.Detopstilledebudgetvilderimodværeberetti­
get,hvisgennemførelsen afforslagetkasterdepraktiske
resultaterafsig,somKommissionen forekommerat
ønske,ogsomØSUogsågerneser.
2.4.IdetteøjemedbørKommissionen gørealtfor,
atprogrammetkanvidereføresefterdefemår,somdet
skalløbeihenholdtilforordningsforslaget .
2.4.1.Afhensyntildetnuværendeogkommende
forløbbørKommissionen straksfrastartenfastlægge
denærmerereglerfordenløbendefortegnelseover
genressourcerne .1.4.SelvomderiKommissionens forslagikkeafsæt­
tesmidlertilforskning,opfordrerØSUmedlemsstater­
netilatudbyggeindsatsenmedudgangspunkt iden
omtaltefortegnelseforatskabenyeogrentablekvali­
tetsracer.Manmådogikkeforsømmedegamleog
traditionelleracer,hvisgradviseforsvindenifølgeen
nyligFAO-rapport villeværeetuvurderligtgenetisk
tab.
1.5.Dermåsesmedvelviljepåideenomattilrette
(1)EFTnr.C266af1.10.1993,s.2.2.5.Dettemånaturligviskommeanpådeopnåede
resultaterogpå,hvorgodtprogrammetkørerpåEF­

19.2.94 DeEuropæiskeFællesskabersTidende Nr.C52/21
plan.Medlemsstaterne må,itrådmedsubsidiaritets­
princippet,kunneudbyggederesegnetiltagoginitiati­
ver,eventueltietindbyrdessamarbejde.Følgenmådog
ikkeblive,atdenationalebudgetternedjusteres.
2.5.1.Subsidiaritetsprincippet ogdeforskelligartede
aktivitetermådoghverkenmedførekvalitetsforringelse
ellerunødvendigeudgifter.
2.6.Derbøropereresmedenklardiversificering ,
hvordertageshøjdeforregionernessærtræk,jordbund­
styper,plantesorter (ogsågardyreracer),somtraditio­
neltdyrkeshenholdsvisavles.
2.7.Dettebetyderikke,atdenuværenderesultater
skallåsesfastienmalthusianskstatusquo.Manmå
tværtimodfremmeenhverudnyttelseafresultateropnå­
etiandremedlemslande ogmedstørredristighedog
fornyertrangundersøgedisselandesklimaforhold ,jord­
bundsbeskaffenhed ogtraditionelleafgrøder.
2.8.Derbørprimærtsatsespå:
—kvalitet,
—biologiskmangfoldighed ,
—diversificeringafsorteroganvendelsesmuligheder .
2.9.Utraditionelle elleruudforskedeanvendelsesmu­
lighedermåvisesopmærksomhed .Herkaneksempelvis
nævnesanvendelseafvissefødevare-ellerfoderplanter
tillægemidler,kosmetik,energiellerundersøgelseaf
hidtilubenyttedeplantedele (ellerdyreorganer),som
kanrummeinteressantenyespændendeanvendelses­
muligheder .
2.10.Manmåikkeoversemulighedervedrørende
f.eks.biologiskbeskyttelse,herunderoplysningerommariehøns,hvepsogandreidennesammenhængnytti­
geinsektersamtvissesvampeogmikroorganismer .
2.11.ØSUhenstiller,atmanforatforebyggeenhver
tvivliartikel1,stk.2tilføjer:medicinalplanter og
aromaplanter .
3.Særligebemærkninger
3.1.Deoplysninger,Kommissionen indsamler,bør
væretilgængeligeforsamtligeberørtesektorer,såsom
landbrugs-oglevnedsmiddelsektoren ,frøproducenter ,
planteskolerogavlere,sombeskæftigersigmeddyre­
ogartsavl.
3.2.Detosektorersorganisationerbørselvsagthol­
dessærdelesgrundigtorienteret,sådekansørgefor
denvidereinformationsformidling tilnuværendeog
fremtidigebrugere.
3.3.Derkanopståetstørreproblemomkringden
praktiskeanvendelseafalleredepatenteretellerforven­
teligtpatenteretgen-arbejde .Ifortegnelsenmåmed­
lemsstaterneogKommissionen kunneanføre,hvisder
ertaleometpatent,oghvempatenthaveren er.Samme
bemærkninggælderfor»intellektuelejendomsret«.
3.4.Kultivarproducenter børkunneanmodeKom­
missionenomathemmeligholde visseafdemeddelte
oplysningerafhensyntilkonkurrenterne .
3.5.Fortegnelsenmåværeudformetsåledes,atden
kankonsulteresudfraforskellige»indgangs-stikord «,
såsøgningenafbestemteemnerlettes.
4.Informationsformidling
Påbaggrundafprojektetsnuværendeogfremtidige
interessehenstillerØSUtilKommissionen atsørgefor
bredinformationsformidling omudviklingen iogresul­
taterneafdeaktiviteter,somdetforeliggendeforord­
ningsforslagomfatter.
Bryssel,den21.december1993.
SusanneTIEMANN
Formandfor
DetØkonomiskeogSocialeUdvalg