;OMVlI SS IONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER 
K0M(91) 326 endelig udg. 
Bruxelles, den 19 . august 1991 
Forslag 11 I 
RÅDETS FORORDNING (EØF) 
om andring af forordning (EØF) nr. 1048/90 om indførelse af en 
endelig antidumpingtold på importen af 
farvefjernsynsmodtagere med lille billedskærm 
med oprindelse i Republikken Korea 
(forelagt af Kommissionen) 

BEGRUNDELSE 
1. I april 1990 indførte Rådet ved forordning (EØF) nr. 1048/90 en ende­
lig antidumpingtold på importen af farvefjernsynsmodtagere med lille 
billedskærm (TVLB) med oprindelse i Republikken Korea. 
2. Ved nævnte forordning indførtes der en told på mellem 10,2 og 10,5% 
på importen fra tre eksportører, der medvirkede i undersøgelsen. 
3. Tolden for andre koreanske eksportører, som afviste at medvirke i 
undersøgelsen, (den generelle told) fastsattes på grundlag af de fore­
liggende oplysninger i overensstemmelse med artikel 7, stk. 7, litra 
b), i forordning (EØF) nr. 2423/88 til 19,6%, hvor dumpingmargenen 
beregnedes ved en sammenligning mellem en eksportpris fastsat på grund­
lag af den gennemsnitlige cif-pris pr. enhed, der indførtes i Fælles­
skabet fra Korea, og den normale værdi fastsat på grundlag af den 
gennemsnitlige salgspris på hjemmemarkedet, som opnåedes af korean­
ske eksportører, der medvirkede i undersøgelsen. Denne metode benyt­
tedes på grund af en bestemt eksportørs forretningsvirksomhed, idet 
denne ifølge det foreliggende sendte store mængder TVLB til Fælles­
skabet, ofte via tredjelande, og nægtede at samarbejde med Kommissio­
nen. 
4. I november 1990 modtog Kommissionen fra Electronic Industries 
Association of Korea (EIAK) meddelelse om, at ovennævnte ikke-sam-
arbejdende eksportør ikke længere eksporterede TVLB til Det Europæiske 
Fællesskab. Det blev gjort gældende, at denne ændrede situation inde­
bar, at den generelle told på 19,6% ikke var berettiget men burde 
sænkes til samme niveau som den højeste told, der \/ar gældende for 
et selskab, der havde samarbejde (dvs. 10,5%). 
5. På baggrund af denne oplysning indledte Kommissionen i januar 1991 på 
eget initiativ en delvis fornyet undersøgelse, som kun omfattede 
spørgsmålet om, hvorvidt den generelle told skulle ændres. 
6. Det fremgik af Kommissionens undersøgelse, at den eksportør, hvis 
virksomhed var baggrunden for indførelsen af den generelle told på 
19,6%, ikke længere fremstiller TVLB i Korea. 
Det konstateredes endvidere, at de mængder, der eksporteredes af 
andre ikke-samarbejdende eksportører, var meget små, også før indfø­
relsen af antidumpingtolden. 
7 
- 2 -
7. I betragtning af disse ændrede omstændigheder er det ikke længere 
begrundet at opretholde en antidumpingtold, som er beregnet på et 
andet grundlag end det, der er benyttet for de samarbejdende eks­
portører, og den generelle told bør derfor fastsættes til samme 
sats som den højeste antidumpingtold, der er konstateret for en sam­
arbejdende eksportør, dvs. 10,5%. 
8. Forordning (EØF) nr. 1048/90 bør derfor ændres, således at den gene­
relle told sænkes fra 19,6 til 10,5%. Denne foranstaltning ophører 
på samme tidspunkt som den endelige antidumpingtold, der er indført 
ved forordning (EØF) nr. 1048/90. 
9. Bliver Kommissionen bekendt med, at den i nr. 3, 4 og 6 omhandlede 
eksportør genoptager produktionen af TVLB i Korea, vil den naturlig­
vis overveje at genoptage en delvis fornyet undersøgelse af sagen. 
o 
S 
Forslag t i I 
RAPETS FQRQRPNING (EØF) 
om ændring af forordning (EØF) nr. 1048/90 om indførelse af en 
endelig antidumpingtold på importen af 
farvefjernsynsmodtagere med lille billedskærm 
med oprindelse i Republikken Korea 
RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -
under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske 
Økonomiske Fællesskab, 
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 
1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra 
1 ) lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab 
særlig artikel 14, 
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsul­
tation i Det Rådgivende Udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte 
forordning, og 
ud fra følgende betragtninger: 
1) EFT nr. L 209 af 2.8.1988, s. 1. 
- 2 -
I. TIDLIGERE PROCEDURE 
(a) indførelse af endelig antidumpingtold 
(1) I februar 1988 indledte Kommissionen en antidumpingprocedure ved­
rørende importen af farvefjernsynsmodtagere med lille billedskærm 
2) (i det følgende benævnt "TVLB") med oprindelse i Republikken Korea 
Dette skete på grundlag af en klage indgivet af European Association 
of Consumer Electronic Manufacturers (EACEM), der repræsenterede en 
væsentlig del af produktionen i Fællesskabet. Efter gennemførelsen 
af en undersøgelse indførtes der en midlertidig antidumpingtold ved 
ide 
,4) Kommissionens forordning (EØF) nr. 3232/89 og en endelig told ind­
førtes senere ved Rådets forordning (EØF) nr. 1048/90 
(b) Generel told 
(2) Ved forordning (EØF) nr. 1048/90 indførtes der en told på mellem 
10,2 og 10,5% på importen fra tre eksportører, der medvirkede i 
undersøgelsen. 
(3) Tolden for andre koreanske eksportører (i det følgende benævnt "den 
generelle told") og navnlig for én eksportør, som afslog at medvirke 
i undersøgelsen, og som ifølge det foreliggende havde eksporteret 
store mængder af den pågældende vare til Fællesskabet, blev fastsat 
på grundlag af hvad der ansås for at være de bedst egnede oplysnin­
ger, der forelå, dvs. ved en sammenligning mellem en eksportpris 
fastsat på grundlag af den gennemsnitlige cif-pris pr. enhed ved 
indførsel i Fællesskabet fra Korea og en normal værdi fastsat på 
grundlag af den gennemsnitlige salgspris på hjemmemarkedet, som 
opnåedes af de samarbejdende koreanske eksportører. Den derved kon­
staterede margen udgjorde 19,6%. 
1) EFT nr. C 44 af 17.2.1983, s. 2 
2) EFT nr. L 314 af 28.10.1989, s. 1 
3) EFT nr. L 107 af 27.4.1990, s. 56 
- 3 -
II. FORNYET UNDERSØGELSE 
(4) I november 1990 modtog Kommissionen fra Electronic Industries 
Association of Korea (EIAK) meddelelse om, at ovennævnte ikke-
samarbejdende eksportør ikke længere eksporterede farvefjernsyns-
modtagere med lille billedskærm til Det Europæiske Fællesskab. Det 
blev gjort gældende, at den ændrede situation indebar, at den gene­
relle told på 19,6% ikke var berettiget, men burde sænkes til samme 
niveau som den højeste told, der var pålagt importen fra en eks­
portør, der havde medvirket i undersøgelsen(dvs. 10,5%). 
(5) Efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg fastslog Kommissionen, 
at der forelå tilstrækkelige beviser til at begrunde iværksættelsen 
af en delvis fornyet undersøgelse, som kun omhandlede spørgsmålet 
om, hvorvidt den generelle told skulle ændres. Den delvis fornyede 
undersøgelse indledtes på Kommissionens initiativ i overensstemmelse 
med artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88, og der offent­
liggjordes en meddelelse herom i De Europæiske Fællesskabers Tiden-
de 
(6) Kommissionen underrettede officielt EIAK, de eksportører, der med­
virkede i den oprindelige undersøgelse, repræsentanterne for eks­
portlandet og klageren i den oprindelige procedure (EACEM) og gav 
de berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skrift­
ligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt. 
(7) EIAK, nogle eksportører og EACEM tilkendegav deres synspunkter 
skriftligt. 
(8) Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den 
anså for nødvendige med henblik på denne procedure, og den modtog 
navnlig oplysninger fra EIAK, som efterprøvedes i fornødent omfang. 
5) EFT nr. C 18 af 26.1.1991, s. 3 
G 
- 4 -
III. RESULTATERNE AF UNDERSØGELSEN 
(a) Fastsættelsen af den generelle told i den oprindelige antidumping­
undersøgelse 
(9) Som anført af Kommissionen i betragtning 33 i forordning (EØF) nr. 
3232/89 (om indførelse af midlertidig told) blev dumpingmargenen 
for de koreanske eksportører, der ikke gav sig til kende i løbet 
af den oprindelige undersøgelse, fastsat på grundlag af, hvad Kom­
missionen anså for at være de bedst egnede oplysninger, der fore­
lå, jf. bestemmelserne herom i artikel 7, stk. 7, litra b), i for­
ordning (EØF) nr. 2423/88. 
(10) For disse ikke-samarbejdende eksportører blev dumpingmargenen bereg­
net ved en sammenligning mellem en eksportpris, fastsat på grundlag 
af den gennemsnitlige cif-pris pr. enhed ved indførsel i Fællesska­
bet fra Korea (ifølge Eurostat-statistikkerne for 1987) og en normal 
værdi, fastsat på grundlag af den gennemsnitlige salgspris på hjemme­
markedet, som opnåedes af de samarbejdende koreanske eksportører. 
Den deraf følgende dumpingmargen på 19,6% \/ar den, der var gældende 
for ikke-samarbejdende eksportører, og den indførtes som en generel 
told, medens der for så vidt angår importen fra de tre samarbejdende 
koreanske eksportører (Daewoo, Goldstar og Samsung) indførtes en ende­
lig antidumpingtold på henholdsvis 10,2, 10,4 og 10,5%. 
(11) Den vigtigste begrundelse for ikke at anvende den højeste told, der 
var pålagt importen fra en samarbejdende eksportør, som værende den 
rette told at anvende over for de ikke-samarbejdende eksportører, 
\/ar en bestemt koreansk producents optræden. Det forelå oplyst, at 
dette selskab eksporterede store mængder TVLB til Fællesskabet, 
hvoraf en betydelig del forsendtes via tredjelande. Kommissionen 
rettede i forbindelse med unders^-* ' serne på stedet henvendelse til 
selskabet med bistand fra Electronic Industries Association of Korea 
med henblik på at indgå et samarbejde, ^en selskabet afslog 3t sam­
arbejde. 
^ 
- 5 -
(12) Kommissionen fastslog, og Rådet bekræftede, at under disse omstæn­
digheder var hverken de dumpingmargener, der var fastsat for de 
samarbejdende eksportører, eller de oplysninger, som var indeholdt 
i klagen, det bedst egnede grundlag for fastsættelse af dumping­
margenen for ikke-samarbejdende eksportører. 
(b) Ændring i den handelsmæssige situation 
(13) Den generelle told på 19,6% indførtes på grundlag af de faktiske 
oplysninger, der forelå i forbindelse med den oprindelige under­
søgelsesperiode, 1987. På baggrund af de oplysninger, der er indgå­
et fra EIAK og andre kilder, står det klart, at den handelsmæssige 
situation for ovennævnte eksportør har ændret sig betydeligt. 
(i) Oplysninger fra EIAK 
(14) Ifølge EIAK's interne statistikker og uafhængige data fra Korean 
Foreign Trade Association, som alle efterprøvedes af Kommissionen, 
har den pågældende eksportør ikke eksporteret TVLB til Fællesskabet 
siden 1988. Endvidere udgjorde eksportørens samlede eksport fra 
Korea af TVLB til alle bestemmelsessteder i 1990 kun 3% af mængden 
i 1988. 
(15) EIAK fremlagde beviser for, at den pågældende eksportør havde 
lagt sin kapacitet om fra farvefjernsyn til andre elektroniske pro­
dukter. 
(16) Eksportøren, som er medlem af EIAK, har tilsendt ovennævnte sammen­
slutning en undertegnet erklæring om, at han ikke længere har pla­
ner om at eksportere TVLB til Fællesskabet. Endvidere konstateredes 
det, at han havde stillet sine produktionsanlæg om til fremstilling 
af andre elektroniske produkter. 
1> 
6 -
(ii) Oplysninger fra det koreanske handels- og industriministerium 
(17) I maj 1991 bekræftede det koreanske handels- og industriministerium 
over for Kommissionen, at nævnte eksportør havde indstillet al pro­
duktion af TVLB i Korea, og det fremlagde behørig dokumentation 
herfor. 
(c) Import fra andre ikke-samarbejdende eksportører 
(18) Kommissionen fastslog endvidere, at andre ikke-samarbejdende ekspor­
tører eksporterede meget små mængder, selv før indførelsen af anti­
dumpingtolden. 
(d) Konklusion 
(19) I betragtning af disse ændrede omstændigheder konkluderer Rådet, at 
den situation, der berettigede anvendelsen af et andet grundlag end 
det, der anvendtes for samarbejdende eksportører med henblik på ind­
førelsen af antidumpingtold, ikke længere foreligger. Den eksportør, 
der er omhandlet i betragtning 13 - 17, har nu indstillet produk­
tionen af TVLB i Korea, og de mængder, der eksporteres til Fælles­
skabet af ikke-samarbejdende eksportører, kan derfor kun være meget 
beskedne. Under disse omstændigheder bør den rette sats for den gene­
relle told være lig med den højeste antidumpingtold, der er pålagt 
importen fra en samarbejdende eksportør, dvs. 10,5%. 
(20) Denne toldsats kan ikke anses for at være en tilskyndelse til omgå­
else eller en belønning af manglende samarbejdsvilje, men er et rime­
ligt svar på den ændrede handelsmæssige situation. 
(21) Parterne underrettedes om de vigtigste kendsgerninger og betragtnin­
ger, som lå til grund for undersøgelsesresultaterne, og indrømmedes 
en frist, inden for hvilken de kunne gøre indsigelse over for Kom­
missionen. Der blev taget behørigt hensy*. til deres bemærkninger. 
EACEM anmodede om at blive hørt af Kommissionen -to.-i» ende resulta-
terne af undersøgelsen, hvilket blev imødekomet. 
3 
7 -
IV. ÆNDRING AF FORORDNING (EØF) NR. 1048/90 
(22) Artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1048/90 bør derfor ændres, såle­
des at den generelle told sænkes fra 19,6% til 10,5% med virkning 
fra ikrafttrædelsesdatoen for nærværende forordning. 
(23) Denne foranstaltning ophører på samme tidspunkt som den endelige 
antidumpingtold, der er indført ved forordning (EØF) nr. 1048/90 -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 
Artikel 1 
I artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1048/90 ændres tallet "19,6%" 
til "10,5%". 
I øvrigt forbliver forordning (EØF) nr. 1048/90 uændret. 
Artikel 2 
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Euro­
pæiske Fællesskabers Tidende. 
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart 
i hver medlemsstat. 
-U> 
ISSN 0254-1459 
KOM (91) 326 endelig udg. 
DOKUMENTER 
DA il 02 
Katalognummer : CB-CO-91-373-DA-C 
ISBN 92-77-75358-7 
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 
L-2985 Luxembourg