ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (77)60
V ol.1977/0026

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

KOMMISSIONEN FOR DEEUROPAEISKE FAELLESSKABER
KOM(77)60 endelig udg.
Bruxelles ,den 11.februar 1977 .
LANDBRUGETS INDTJENING
IFÆLLESSKABET
Tillæg tilrapport 1976
omlandbrugets stilling iFællesskabet
KOM(77)60endelig udg.

-1-
IKIHOLDSFOKrsaTELSE
Side
DRDLEDEME BEÏÏ'RAGTITIE'GER 3
I. LANDBRUGETS 3NOTJENING I"I975"(PRODUKTIONSÅRET 1975/76)
FOR BEVIG?RIGSTE DRIFTSFDRMER . ; 4
II. SKS1T OVER LANDBRUGETS INDTJENIWO IMEDLEMSSTATERNE I
1976 11
AFSLUTTES!® BETRAGTNINGER 16
BHIÂO 19
A.(INLB'B OVERSIGTER ) 22
B.(UTLB'S FIG.) 38
0.(RAPPORT FRA EUROSTAT VEDRØHEHDE DEN FOHVEKTEEE RELATIVE
ÆNDRIBUI LANDBRUGETS VÆRDITILVÆKST PB.BESKÆFTIGET
I1976 ) 45
V

DEVIGTIGSTE FORKORTEISER IDETTE DOKUMMT
OGTILHØRENDE DEFINITIONER
BYT tBruttoværdi tilvækst :Værdien afafskrivninger ogaflønning aflandbrugets produktionsfak­
torer (jord ,arbejde ,kapital ).Denne værdi kanudtrykkes imarkeds­priser eller ifaktorpriser (jf.beregningsmåden ,bilag C,s.47)*
Beskæftiget *Beskæftiget ilandbruget tPerson ,dererheltidsbeskæftiget eller overvejende beskæftiget i
landbruget .
AI *Arbe jdsindkomst s
Densaldo ,derresterer efter fradrag fraproduktionsværdien afsamt­lige omkostninger (herunder betalte og/eller beregiede finansierings -omkostninger samt forpagtningsafgift og/eller lejeværdi ),undtagen
arbejdskraftomkostninger .AIsvarer tilaflønningen afproduktions -
faktorens arbejde .
Itw. tÂrsarbe jdsenhed t
Ehhed svarende tilarbejdsindsatsøn afenperscc .,somarbejder i
landbrugsbedriften mindst 280dageeller 2380timer pr.år#Biper­
sonkanhøjst tælle som 1ÅåE.
•Arbe jdsindkoms tpr.irsarbe jdsenhed .
SDen europæiske regningsenhed t
Denne enhed erdefineret ved enkurv affaste beløb imedlemsstater­
nes valutaer .
Kurven omfatter t
DM s0,828 fl.t0,286 £ »0,0885ffr.s1.15 'bfr **3,66 *0,00759lire s3.09 lf**•t0,14 dkr «t0^217
Værdien afdenne regningsenhed beregnes dagligt vadbestemmelse af
værdien afdens komponenter efter markeds kurserne «
-p.rr.~R iDeteuropæiske økonomiske Fællesskabs informationsnet forlandøkonomisk
bogføring .
ut.A SUdnyttet landbrugsareal i
Dendelafbedriftens areal ,deranvendes tillandbrugs produkti an
(agerjord ,enge ogvedvarende græs,arealer medpermanent beplantning ).
TØB iTeknisk-økonomisk driftsform *Bedriftens produktions system bestemt pågrundlag afsammensætningenafdens standardbruttoproduktiom .Derskelnes mellem generelle drifts -
former ,specielle driftsformer ogsærlige driftsformer (eks.j gene­reldriftsforms "græssende husdyr ",speciel driftsform :"hornkvæg "t
særlig driftsforms "mælk").
"1975" «BfLB's regnskabsår 1975 (1975/76)i
HTLB'sregnskabsår erenperiode på12maneder ,sombegynder pada­toer mellem 1«januar og1»juli.Disse datoer erforskelligs framedlemsstat tilmedlemsstat ogivisse afdisse frabe&riftstyp© til
bedriftstype *Regnskabsåret svarer ialle tilfælde tilsamme host
(eks.«*1975"omfatter høsten i1975)«

IMDLEDEKDS BSTMOTNIHOER
1.Siden ,udarbejdelsen afi975–re.ppo rtenomlandbrugets stilling iFælles­
skabet (l),hvilket sketa iolrtober ,erder fremkommet nyeoplysninger om
landbrugets indtjening .
Dereroffentliggjort rapportør omlandbrugeta stilling iflere medlems­stater (Luxembourg ,Nederlandene ,Detforenede Kongerige ).Endvidere har
Kommissionens tjenestegrene modtaget deførste resultater afdet arbejde ,
derblev indledt medhenblik påatajourføre deres egne oplysninger på
dette område «,Forførste gang råder Kommissionen påetsåtidligt tids­
punkt iårover enrække vigtige ,omendufuldstændige ,regnskabsmæssige
oplysninger fra INLB vedrørende det foregående produktionsår ogover
skøn forudviklingen ivisse makroøkonomiske indikatorer for landbrugets
indtjening idet forløbne århidrørende :fra Arbejdsgruppen vadrørende
saktorindkomst indeks under Deeuropæiske Fællesskabers statistiske Kontor .
Landbrugets indtjening harsiden 1974 været præget afuro,ogi1976 blev
denforstyrret afusædvanlige vejrforhold }deterderfor rimeligt atfrem­
lægge oplysningerne omdette emne pådet tidspunkt ,hvor defællesskabs -
instanser ,dereransvarlige for denfælles landbrugspolitik ,gørsigklartil attræffe deres årlige afgørelser .
2.Denye oplysninger idenne rapport vil således kunne medvirke tilat
supplere ogajourføre detkapitel omlandbrugets indtjening ,dereran­
ført i1976-rapporten omlandbrugets Btilling iFællesskabet .Den be­
skæftiger sig medsåvel detforegående produktionsår (1975/?6)somdet
indeværende (1976/77)® Denbehandler således følgende toaspekter :
I.Udviklingen ilandbrugets indtjening "1975"(produktionsåret 1975/76)fordevigtigste bedriftstyper ifølge EØF'sinformationsnet forland­
økonomisk bogføring (INLB )(2)5
II«Sk/nover indtjeningssituationen formedlemsstaternes landbrug in197.6 w(1976/
77)ifølge resultaterne afarbejdet ietatistikekspertgruppen ved­
rørende eektorindkomst indeks ogifølge oplysninger modtaget afFælles -
skabskomitéen for informationsnettet for landøkonomisk bogføring «
1)Jf.Landbrugets stilling iFællesskabet –Rapport 1976-Bruxelles –
Luxembourg ,januar 1977 *
2)Kommissionen forelagde Rådet ogParlamentet rapporten 00INLB *8re­
sultater "1974 *den 2?«september 1976 (jf.COM(76 )432cndel .).

-4-
I.LANDBFJGETS INDTJENING I"1975"(produktionsåret 1975/76)FORDE
VIGTIGSTE BEDRIFTSTYPER (l).
3.Efter toår,"1972 "og"1973",somhver især slog rekorder medhensyn
tildenabsolutte værdi aflandbrugets indtjening ,blev der i"1974 "
konstateret enudpræget nedgang ilandbragets indtjening ialmindelighed
ogenudvidelse afforskellene isærdeleshed «
I"1975 "indtrådte derderimod endelvis forbedring ilandbrugets ind­
tjening ,uden atforskellene dogformindskedes ,Ivisse tilfælde blev
deendog forstærket gennem faktorer ,somligger uden forselve landbruget .
Visse bedriftstyper erhårdere ramt endandre afdefaktorer ,somhar
forstyrret denøkonomiske balance i1970'erne (følgerne afenergikrisen ,
råstofkrisen ,valutakrisen ,kraftig inflation ivisse medlemsstater oev.)•
Visse bedriftstyper ersiden daovenikøbet blevet ramt afdenførste
forekomst aftørke .
4.Deendnu ufuldstændige ogforeløbige resultater (2)for"1975"(1975/
76)fraEØF 1sInformationsnet forlandøkonomisk bogføring (iNLB )gørdet
muligt atdanne sigetførste overblik over dels denforskelligartede
udvikling ilandbrugets indtjening sidste årogdels over udviklingen
iforskellene idenne indtjening 1løbet afdette år(jf.bilag A).
Engennemgang afindekstallene forudviklingen iarbejdsindkomsten pr,
ÅAE (Al/ÅAE)mellem "1974"og"1975"("1974"-100)ogdeni"1975"
opnåede indtjening fordevigtigste bedriftstyper imedlemsstaterne
giver anledning tilfølgende betragtningers
a)dererbetydelige udsving mellem deabsolutte værdier afarbejds -
indkomsterne pr.årsarbejd senhed (Al/ÅAE)forhver bedrift sgruppe i
detdelvise regnskabsmateriale "1975 "–degårfra 1til 11raellera
deitalienske bedrifter påunder 5hamedagerbrug ogpermanente be­
plantninger ogdenederlandske "bedrifter påover 50hamedagerbrag .
Selv mellem bedriftsgruppe rmedsamme produktion kanderkonstateres
store udsving f.eks ,fra 1til6mellem bedrifter på5-10hamed
mælkeproduktion iIrland ogpåover 50haiNederlandene }
b)stigningen iAl/ÅAE (nominel værdi )harværet sågodt somgenerel
mellem "1974"og"1975".Eneste undtagelser tildenne tendens er
bedrifter medagerbrug iFrankrig ogDanmark (deres ÅlfAåE eri
løbende priser faldet medca.20$),ogvisse franske ogitalienske
bedrifter medfrugtavl ogvinavl ,hvis indkomster erfaldet med
fra5til40%(jf.omstående figurer ).
svarer tiluu».
S-*?S'-SY ^SK-
– grappoi tfraKommissionen tilRådet *

975
000ERB)-5-
UDVTKLIS GSTENIEIITSER FORAl'/låSIMEDLEMSSTATERS®
MBLLBM "1974 "00"1975
EFTER DEFIRES TBKUISK-ØEONOMISKE DRIFT SFOHMSR
(faste regnskabsmateriale prs20.1.77 )-tf
"1975 "
18(000 BREI ). _ N I
//.-y*
/ / */ 1
J LIAGERJORD
J i 1 J LDKIfeUK
12" ''
2/.•** IIORiESSETTISE HUSD3
of^-–I 1 I I ' ' 'IIGRiESSEmSE HUSDïR
J I I I I ! L
'000EKEL (000ERS)
•
1 •  
•• /
• y
•y
yχ .·"
X4
-<* IIPERMANENTE I IIPERMANENTE EEPLAM 1-
HtHOER -
) 2 4
.ring .i•"1974 "0NB OK
DYRί:– ι ι_ ι ι ι ι ι .ι "1974
6850 12 14 16 18(000Εί®)246(10 II14 16II,(000ΕΗΕ
regressionslinje y=ax+"b( deisvarende-til -
( undersøgelserne
isoindkomst 1injek ekstrapoleret del
y=*x
Regressionslinjens kendetegny=ax+b
LandAgerjord Permanente ,beplant .Græssende husdyr Kornfodreds husdyr
U) a) (b) a) b a) (*)
TP0,437 2.870 0.391 2.649 0,667 2.155
I
i0,936 1.687 0,586 1.142 1,185 1,461 0,678 2.740
1,074 2.195 0,665 4.882 1,780 3.170
0,674 5.231 0,719 2.812 0,925 2«880 0,777 8.217
L 0,757 2.375
UK I0,659 4.181 0,787 4.310
IRI, 0,587 4.833
7V 0,644 2.145 !L _ I0.931 3.843 0,853 4.709
Ialt) 0,803 2.041 2ii_95 2.016 0,778■>2*3 ,10,874 5.081

-6-
Deforan stående figurer bekræfter dangenerelle tendens ,sølv omdenne uden
tvivl svækkes derved }atdapågældende generelle driftsformer ersammensatte
(eks .sdriftsformen "egerjord' "omfatter bedrifter medbåde agerbrug oggart­
neri ).
o)Stigningen iAl/ÅAEharværet særlig stor i"1975"f°rbedrifter medsvine­
produktion (deidetilsvarende bedrift sgrupper konstaterede indekstal Ervinger
mellem 150og286).Svinebrugene (søer medpattegrise )harhaft denstørste
stigning iindkomsten (indekstal nærved300).Debedrifter ,derligger i
spidsen medhensyn tilindtjeningens fremgang ogstørrelse ,ligger iBelgien ,
ogderefter kommer denederlandsk® ogdanske bedrifter .
Svinebrugene ,hvis indkomster faldt væsentligt i"1974 "»°gsoæderfor indgik
idenstore gruppe aføvrige bedriftstyper ,harsåledes haft etudmærket år
i"1975 "?deligger nuigen klart ispidsen medhensyn tildenabsolutte værdi
afderes arbejdsindkomst pr.IåE.Denne varierer mellem 94^3og17382ERE/'IaS
alt efter land ogbedriftsstørrelse .
d)Bedrifter medgræssende husdyr (især kvæg )har ialle medlemsstater også haft
engenerel fremgang ideres indkomster ,ogdenne fremgang ersåmeget stærre
iabsolut værdi ,fordi dapågældende bedriftsgrupper svarer tilenstørre
ULA-klasse .Denne fremgang harimidlertid været mere udpræget iIrland ogD®t
forenede Kongerige (l),ogdethargjort detmuligt forbedrifterne idisss
tolande atnærme sigogendog atpassere defranske bedrifters indkomster .S©
nederlandske ,belgiske ogdanske kvægbrug harbevaret deres forspring pådeii®
område ,idet deres Al/lÆrundt regnet erdobbelt såstor somdafranske ,
britiske ogirsk® bedrifters indkomster «
Deteruden tvivl inde ?:?,formælkeproduktionen ,atudsvingene harverst mest
karakteristiske .Denederlandske ogdanske bedrifters overlegenhed erklc.rt
blevet bekræftet medenAl/låBvarierende mellea 6285og12841og-mellea
6601og9920EHE/ÅAEaltefter bedriftsstørrelse (2).
e)Indekstallene forudviklingen iAl/ilSfordoøvrige bedriftstyper varierer
meget efter bedrifternes teknisk-økon omiskdriftsform (produktionssystem ),
størrelse oggeografiske beliggenhed .Hvis Al/ÅASiM1974wsættes til100 ,
viser defølgende udsving (3)»
(1)Indkomststigningen forkvægbrug iIrland ogDetforenede Kongerige 1forhold
tildetforegående ,dårlige årskyldes især store svingninger idisse lande i
kvægpriserne mellem detobegyndelses –ogafslutningsopgørelser .Enikke ube­
tydelig delafdenne indkomststigning ersåledes kapitaliseret ifor® afkvæg
ogerikke konstateret somsådan afdepågældende landbrugere .
(2)Denne indkomsts nedre ogøvre gramse svarer tilhenholdsvis ULÅpå5~IQ haog
ULÅpå50haogderover «
(3)Indekstallene fordeirske bedriftstyper ex*meget høje ,udslukkende fordi dø
pågældende indkomster varmeget lav«iw1974w$deerderfor ikke karakteris­
tiske ?d®omstående margener forindkomstudviklingen tager derfor ikke hensyn
til dem «

-7-
71
74
74
92
99
111-169 forbedrifter med vinavl
114
170
157
178
129ft
99
II
9f
ft"frugtavl
"agerbrug
"agerbrug -græssende husdyr
"græssende husdyr -agerbrug
"gartneri
f)Engennemgang afudviklingen iarbejdsindkomsten mellem "1974 og"1975 "
ogafdens stilling i"1975 "f°ren "bestemt landbrugsbedriftstype ,dererstærkt repræsenteret iFællesskabet ,nemlig kvægbrug på20-50 ha(l)
pågrundlag afetkonstant udsnit på1219regnskabs førende IMLB --bedrifter jgom
errepræsentativt fordenne gruppe , det muligt objektivt atkonstatere
forskellene ilandbrugets indtjening påeuropæisk plan .
Disse 1219regnskabsførende bedrifter fordeler sigsåledes :
l)Efter niveau forderes egen
Al/ÅAEi"1975"2)Efter retning ogomfang af
udsving ideres Al/ÅAE
mellem "1974 "og"1975 "
Al/iLAE (ERE) Antal % AI/AAE (ERE) Antal %
bedrifter bedrifter
15000 68 6 +5000 238 19
10-15000 180 14 0-5000 740 61
5-10 000 483 39 -5000-0 218 19
0-5000 476 40 <-5000 14 1
<0 12 1
Ialt 1219 100 Ialt 1219 100
Afovennævnte oplysninger fremgår det,atQl%afdeomhandlede kvægbrugi"1975 "harkonstateret enforbedring afderes Al/ÅAEinominel værdi ,
hvilket bekræfter førnævnte generelle betragtninger .
Denne stigning harfor 20$afbedrifterne været betydelig ,idet denudgør mere end 5000 EKE/aAE,medens 19$afdøomhandlede bedrifter
harmåttet sederes Al/ÅAEfalde iforhold tilsidste årstal *Indkom­
sterne i"1975 "kan fordeles over enskala fra *-2000til +17000
ERE/ÅåEogderover .Næsten halvdelen afdeomhandlede bedrifter liggeriindkomstklasser fra 3000til 7000 ERE/ÅÅE.
1)800 000,dvs.mere end enfjerdedel afde3100 000bedrifter ,der
omfattes afINLB's undersøgelsesområde ,bvarende til denne generelle
driftsform i"1970".Der blev optalt oa*300 000bedrifter idenne
kategori (dvs *mere endentredjedel ),hvis ULAudgjorde mellem 20
og50ha*

8
ARBEJDSINDKOMST PR.AAEIPAKVÆGBRUG 20-50HA
UDVIKLING OGSTORRiiLSls "ia74"."18V& "
FORDELING AFDEREGNSKABSFØRENDE BEDRIFTER (V..)EFTER:
DEUTSCHIAND%størrelse arb.indk./AAE
1974udviklingen iorb.indk./AAE
"1974"-"1975"
au
OUIl|IIMIII11IIII1I ihiiiiihiuiiiiiii
FRANCE
1)as407
t>3154636
2)β48010L
0
ITALIA
1)as37
bs13042
2)=6261bJ33333
niiTrTTTT
NEDERLAND
1)a=157
bs17255
2)s11500
11nnFT^U^
0
BELGIQUE/BELGIÉ
1)a=80
b?7841
2)=8<61
0
LUXEMBOURG
1)a=26
bs1599
2)=6540
ΤΤΙΤΤΤ1
UNIliiDKINGDOM
1)0=184
36505
2)s6174
IRELAND
1)a=151
b=37300
2)s5196
iTHTr'TTrri TT*I rnrm-rr
0
DANMARK
1)a=97
b=3083
2)=9860
FORKLARING
1)Antalbocirifier :
arregnskabsfsfrende
b=iundersogelses omradet
2)sArbcjdsindkomsten /AAE
0'"975"(ERE)0I»i
t
ooo
n
VιoI
oo6
111h1111111minynu 11Ui
tMU
»
o oooo
o V
IoIf)
I
VI
ooo
V)I
oooo
Klasseeflerarb.indk./ÅAE
O000ERE )Ktosseefterudvikl .iorb.indk./AAE
{+1000ERE)sttfrretso orb.indk./AAt
"1975"
'H|iirn1II!»Mi%
Mil00
ττ-τ-ι-τ0
Γ%0
Η300
h200
M00
Πτπί-τirli >»f
ΓΠ.%o
-300
-200
-100
rO
-%a
-300
-200
-100
Jiïffin
I
0
;nfl-liln:-300
-200
-100
-0
"%o
0100
0
%fl
0men«-Intiri
rrp-
o-;in-300
-200
-100
-0
r%#
-300
-200
Lioo
r0
~%o
-300
-200
-100
0
:πιπιι
t»t
Klasseefterorb.indk./AAE
(1000ERE)r_-r^–rICCE-DGVI-G2-770103

-9-
g)Fordeteknisk-økonomislce driftsformer ,somerafhængig *afjordtilliggende
somf„eks .kvægproduktion ,erderenvisforbindelse mellem bedriftsstør -
relsen ogniveauet forAI/ILAE .De^regnskabsf ørende kvægbrug kunne i"1975"
generelt konstatere udsving iAl/ÅAEpåindtil mere enddetdobbelte ,alt
efter hvilken UUU-klasse detilhørte .Dengennemsnitlige indkomst idetf|s_i;eregnskabsmateriale afkvægbrug på5-10haudgjorde lidt over 4000EEE/AAE ,
medens denandrog ca.8500EHE/ÅAEforkvægbrug påover 50ha.Depågældende
udsving ermere eller mindre udpræget idewnkelte lande ;devarierer fra1-1 ,8til1-4,1 mellem Danmark ogIrland .Udsvingene iindkomsten efter
kvægbrugenes ULA-størrelse ergenerelt såmeget større ,fordi dengennemsnit­
lige indkomst fordisse bedrifter erlavere .Disse udsving erderfor generelt
mere udpræget idelande eller områder ,hvis produktionsbetingelser somhel­
hed ermindre fordelagtige .
h)Atforskellene iarbejdsindkomsten pr.ÅAEikkekunerafhængig afbedrifts -
størrelsen ,vises idetforanstående skema vedrørende enrække kvægbrug af
nogenlunde samme størrelse (20-50ha).Detkankonstateres ,at:
1)udsvingene idegennemsnitlige indkomster fordenne bedriftstype afsamme
størrelse erbetydelige .Nederlandene ogDanmark erlangt bedre placeret
enddeøvrige lande ,ogisærFrankrig ogIrland ,hvis histogrammer (ind-
komstfordelingsskema )vidner omenmindre godøkonomisk balance mellem
deenkelte sektorer end ideøvrige lande ;
2)spredningen ilandbrugets indtjening forbedrifter afdenpågældende type
ergenerelt forstærket iM1975"iforhold til "1974' *}
3)idetrenyemedlemsstater ,Irland ,Detforenede Kongerige ogDanmark
samt iItalien erderformere end90%afdepågældende bedrifter kon­
stateret enforbedring afderes nominelle indkomst i"1975 "• til­
svarende procentsats nåriFrankrig ogLuxembourg knap nokoppå70$.
i)Indkomstforskellene idenomhandlede gruppe afbedrifter (kvægbrug på20-
50ha)skyldes uden tvivl arten afdisse bedrifters slutprodukt ;bedrifter
fortrinsvis medmælkeproduktion reagerer ikke påsamme måde over forkon­
junkturerne sombedrifter fortrinsvis medoksekødproduktion ;dette eretvel­
kendt fænomen (jf.bilag BII,s.42).Konjunkturerne eriøvrigt forskellige
for detoslutprodukter fradisse bedrifter .
j)Indkomstforskellene inden fordensamme bedriftstype medsamme størrelse og
specialisering eruden tvivl også afhængig afdeforskelligartede agro-øko –
nomiske forhold ietland ,jaendog fraområde tilområde ,ogdisse forhold
ersåmeget mere forskelligartede nårdepågældende lande ogområder erstørre *
Disse forhold udgør dogkunenafårsagerne tildekonstaterede forskelle .
Der findes mange andre ,somskyldes faktorer iforbindelse med selve bedrif­
terne ,f.eks .denmåde »hvorpå destyres ,dvs.landbrugeren selv .

-10-
5.Endelig mindes derom,atdøforeliggende raikro-økonomiske oplysninger tilbedømmelse aflandbrugets indtjening iFællesskabet i"1975 "(1975 /76)er
ufuldstændige -deerisær mangelfulde forForbundsrepublikken Tysklands
vedkommende (l).Endvidere erdeendnu foreløbige forenrække landes ved­
kommende .Selv omdisse oplysninger erufuldstændige ogforeløbige ,gør de
detdogmuligt atdrage visse konklusioner ,somdetilsintidfremlagte
endelige oplysninger næppe vilkunne skabe tvivl om.
Medundtagelse afvisse bedrifter medagerbrug ,frugtavl eller vinavl ,som
har lidt etindkomsttab ,harFællesskabets landbrugsbedrifter for langt de
flestes vedkommende i"1975 "kunnet konstatere enikke ubetydelig stigning
ideres indkomster iforhold tildetforegående årsmeget middelmådige indkom­
ster .Medens denne stigning harværet betydelig forsvinebrugene ,hvorved
disse igen erkommet itoppen ,harden idefleste andre tilfælde været be­
grænset ogderfor utilstrækkelig tilatnåoppådetsamme indkomstniveau
somfordesærdeles gode år"1972 "og"1973 "»Forbedringen aflandbrugets
indtjening i"1975 "iforhold til "1974 "har iøvrigt heller ikke bidraget
klart tilenbegrænsning afindkomstforskellene mellem landbruget ogde
øvrige sektorer .
Denharheller ikke påafgørende visbidraget tilatbegrænse debetydelige
indkomstforskelle ,somvarblevet forstærket i"1974 "inden forselve land-
brugssektoren .Debetydelige indkomstsvingninger ,derkunne konstateres for
defleste bedrifter i"1975 "iforhold til "1974 ",harendog medført envis
udvidelse afindkomstudsvingene mellem bedrifterne .
Deteuropæiske landbrug fik i"1975 "lidt bedre forhold end i"1974 "pågrand
afdekonstaterede nominelle indkomststigninger# Forholdene blev dogmere
spændte end idetidligere år,fordi dengalopperende inflation næstea op­
slugte realværdien afdisse indkomststigninger ogfordi landbrugssektorens
indre indkomstforskelle blev forstærket .
(l)Defåforeliggende oplysninger vedrørende dette land antyder ,atdengenerelle
stigning inettobedriftsindkomsten pr«familie-ÅAE i1975/76viludgøre ca.20$.

II.SKØN OVER LANDBRUGETS INDTJENING IMEDLEMSSTATERNE I1976
6.Dearbejder ,dernylig erpåbegyndt afKommissionens tjenestegrene (Det
europæiske Fællesskabs statistiske Kantor )meddeltagelse afmedlemsstaterne
ogdisses eksperter foratajourføre visse makro –økonomiske indikatorer forindtjening ilandbruget pånationalt ogfællesskabsplan (jf.bilag C)samt
deoplysninger ,der regelmæssigt erblevet indsamlet inden forfællesskabs -
komitéen for INLB omudviklingen ilandbrugets indtjening ,gørdet numuligt
atkunne give enførste skitse over ,hvorledes tendenserne vedrørende ind­
tjening ilandbruget i1976 har været istore linjer .Disse tendenser er
fremlagt for Fællesskabet isin helhed ogfor hver medlemsstat forsig.
Det bemærkes ,atdetdrejer sig omoverslag ,dererbaseret påforeløbige
oplysninger ogskøn ,somersåmeget vanskeligere ,dadetdrejer sig omet
år,dererpræget afusædvanlige forhold .
7.Påtrods afenalvorlig tørke ogunder hensyntagen til detilskud ,der
erblevet udbetalt iden anledning ,påregnes det,atbruttoværdi tilvækstenifaktorpriser (l)ilandbruget iFællesskabet iløbende priser vilstige
med 8%i1976 .Denne stikling giver sigudtryk ifaste priser ved enlille
nedgang på1%iforhold tilåret før.
Daarbejdskraften fortsat erblevet mindsket i1976 ,dog langsommere endi
deforegående år,vilbruttoværdi tilvæksten (BVT)pr.beskæftiget iland­
bruget iFællesskabet vise ennominel stigning på10,5$ eller enstigningifaste priser på1,0% i1976 .
8.Ifølge medlemsstaterne ,vil mærkbare forskelle dog kunne vise sig,så­
ledes som tallene itabellen ibilag C,side 50viser det.
Demest ekstreme ændringer viser sig dels ved nedgangen for Luxembourg's
landbrug ,som påtrods afdebetydelige tilskud ,detharfået ,sersine ind­
komster stærkt formindskede iforhold tilåret før ogdels istigningen for
detbritiske landbrug .Deanslåede ændringer for 1976 gårfordisse tolande
henholdsvis fra minus 5»6%tilplus 24%inominel værdi ogfra minus 14»9%tilplus 9%ireel værdi ,BVTpr«beskæftiget ilandbruget «
Landbruget ideandre medlemsstater befinder sig mellem disse toyderpunkter tivisse tilfælde nærmere dennedre graøn&e idette interval somfordetbelgi­
ske,franske ,irske ogdanske landbrug ,forhvilke manforventer ennedgang
på2-5% iBVTpr.beskæftiget ilandbruget ireale termer iandet tilfælde nærmere
veddenøvre grænse somforItalier ^somvil have enstigning på5%iBVTpr.
beskæftiget ilandbruget ireale termer }det tyske ognederlandske landbrug
befinder sig midt imellem med enstigning ireale termer ideres BVT pr.
beskæftiget ilandbruget ,somermellem 1og2%.
(l)Bruttoværdi tilvæksten ifaktorpriserne omfatter afskrivningen affast
kapital ogindtjeningen fra defaktorer ,der anvendes ilandbruget .For
atbestemme arbejdsindkomsten pågrundlag heraf ,erdetderfor nødvendigtatfratrække amortiseringer ,driftskapitalomkostninger oglejeværdien
og/eller forpagtningsafgiften affast ejendom .

-12-
9«Bianalyse afændringen iBVTpr."beskæftiget ilandbruget ireel værdi
for landbruget imedlemsstaterne siden 1973 viser ,atdetitalienske land­
brug ligger klart ispidsen ;detviser enårlig stigning pånæsten 4$,me­
dens stigningen idetbritiske ,tyske ogirske landbrug erpå1-1 ,5$•Hvad
angår alle deandre medlemsstaters landbrug ,erdertilbagegang ;imindre
grad forNederlandene (–1,7$ )»Luxembourg (-2,4$ )ogistærkere grad for
Danmark (-4*1$ )*Belgien (-4»4$ )ogFrankrig (–4,8$ ).
10.Somdenfølgende figur viser ,har1976-resultateme øget deforskelle
medhensyn tilBVT pr.beskæftiget ilandbruget ,derblev noteret i1975
iforhold til 1973;udviklingen erpositiv forItalien ogForbundsrepublik­
kenTyskland ,negativ forFrankrig ogBelgien .For deøvrige landes vedkom­
mende har1976-resul taterne derimod mindsket disse forskelle ,eventuelt
vendt forholdet om;udviklingen erpositiv iNederlandene ogDet forenedø
Kongerige ^negativ iIrland ogLuxembourg .Denne konstatering ,derersær­
deles skematisk ogglobal ,kræver enmere nuanceret redegørelse .Derfor
gives dereb .kort oversigt over landbrugets indtjening i1976 ihver med­
lemsstat ;oversigten erbaseret påoplysningerne ogkommentarerne ibilag
Csamt pådeseneste mikr o–økonomiske oplysninger .
Forbundsrepublikken Tyskland s
11.Ifølge desidste foreløbige skøn ,derertilrådighed (sebilag C55)»
stiger værdien afslutproduktionen ilandbruget ogværdien afforbruget af
rå-oghjælpestoffer henholdsvis 7,7$og13,1$ i1976 iforhold tilåret
før.Detmedfører enstikling på2,8$ ibruttoværdi tilvæksten forlandbru­
get imarkedspriser .Stigningen ibrutt oværdi ti1væksten iløbende faktorpri –
servilvære 2,9$® Nedgangen iarbejdskraften ilandbruget ertydeligt ta­
getafiløbet afdesidste år,idet detøvrige erhvervsliv harudøvet en
mindre stærk tiltrækning ;i1976 regnes dermedennedgang "påhøjst ca.2$,
Under hensyntagen tildisse forhold vilbruttoværdi tilvæksten ifaktorpri -
serpr.heltidsbeskæftiget ilandbruget stige med5$inominel værdi ogca.
1$ireel værdi i1976 .Ireala termer varderdetforegående årenBtig ^»
ning på9,5$ogennedgang i1974 på6,5$ .
12.Indkomstforbedringen iprodukti caisåret 1976/77bliver sandsynligvis min­
dreendgennemsnittet forbedrifter ,hvis drifts grene fortrinsvis erager­
brug oggræssende husdyr ;tilgengæld vildensandsynligvis blive større
endgennemsnittet forbedrifter medkornfod rede husdyr .
Frankrxffs
13.Ifølge desidste makro-økonomiske skøn ,derforeligger (sebilag C59),
.vilværdien afslutprodukt !anen ilandbruget ogværdien afrå-oghjælpe­
stoffer stige henholdsvis 7»6$og16,2$ i1976 iforhold tilåret før.Her­
affølger enstigning ibruttoværdi tilvæksten ilandbruget imarkedspriser
på2,5$ .Foratundgå envæsentlig nedgang iindtjeningen ilandbruget har
'denfranske regering iaugust 1976 vedtaget entildeling afsærlig støtte
tillandbrugere foretforeløbigt beløb på2,2miaffr .Iseptember 1976 er
detsamlede beløb bragt oppå6mia.Kundetoprindelige støttebeløb (2,2mia
ffr.)erblevet medregnet somfaktisk betalt tillandbrugerne i1976 iform
aftilskud tilbedrifter .Udtrykt inominel værdi vilbruttoværdi tilvæksten
ifaktorpriser pr.beskæftiget ilandbruget stige 5»9$ i1976 iforhold til
1975 ?denvilfalde 3,5$irealværdi .

-13-
15
10
0
-5
-10
•15'–1.2UDVIKLOTJ IBRUTT0VÆBIDTILVÆKS1CT I
LANDBRUGET IFAKTORPRISER PR.BESKÆFTIGET I
3J5EF»SMEDLEMSSTATER ,FASTE PRISER
1976/1975*)
Lι*τ ,·ι
_JA
LÆM
4,9SLO
3,0VΓΞΖΖ3
149
15
10
0
-5
-10
-152.46.9
■«■ fc
10.5
F1975/1973
7,8
9,56.6
6.05.5
J N BLJiH IRL JDK EUR9
*)Forsøgsmæssigt skøn (jf.bilag C)

-14-
Under hensyntagen til den usædvanlig store usikkerhed i1976 hvad angår især
kød-ogmælkeproduktionen (islutningen afåret),kan manbetragte denreel­
leværditilvækst pr.beskæftiget som næsten stabil mellem 1975 og1976 «Ud­
viklingen ibruttoværdi tilvæksten ifaktorprisar viser ikke klart virkningen
aftørken for landbruget ,dels pågrund afdebetydelige særlige tilskud ,
derblev bevilget i1976 ,oghvoraf endelvilblive udbetalt i1977t ogdels
pågrund afvirkningen påproduktionsnraligijederne ,somførst vilvise sigi
1977 .
14.Ehanalyse afindtjeningen ilandbruget i1976 for hver afdevigtigste
produktionsgrene viser ,atderfor bruttoindkomsten fra bedriften beregnet
efter "solgte produkter ",dvs.uden hensyntagen til hverken direkte støtte ,
aldringer ilagre eller værdien afhusdyrbestanden ,,ikke erregistreret no­
gen mærkbar udvikling iforhold tilåret før(ifaste ffr.)uanset bedrifts -
type fdog medundtagelse affrugtavlsbedrifter ,hvis indtjening i1975 hav­
deværet særlig lille .
15® Hvis man medtager den direkte støtte ,som faktisk erydet til landbruget
i1976 ,viser detsig derimod ,atbruttoindkomsten erpåsamme niveau idebedrifter jhvis driftsgrene fortrinsvis eroksekød (alle størrelser )eller
mælkeproduktion (bedrifter påunder 20ha)5denne sidste begrænsning skyl­
des ,atloftet forstøtten erpå30storkreaturer .
Uår der ikke alene tages hensyn til denstøtte ,dererydet til landbruget
i1976 fmen også tilstøtte ssomvilblive betalt i1977 >viser detsigat
defleste bedriftstyper holder deres indkoms tniveau undtagen rene agerbrugs -
bedrifter påmere end ^0haogvinavlsbedrif ter på20til 50hajbruttoind­
komsten for desidstnævnte vilformentlig være faldet med 30–4C$ «
rS,!Debedriftstyper ,hvor indkomstproblemerne først vil kunne taa&kBB atop­
ståi1977 erisær mælke bedrifterne ,svineavl ogvinavl (bordvin ),som ikke
helt harværet istand tilatfåbalance ideres driftsregnskab ,,Til gen­
gæld vil debedrifter ,d.er har agerbrug ,oksekøds produkt !aaogbedrifter med
poly kultur-kvægopdræt sandsynligvis ikke møde vanskeligheder pådette områd® «
Italiens
17.I1976 har depriser ,dererbetalt til ogaflandmænd undergået enme­
getkraftig stigning .Ifølge desidste foreliggende skøn (jf„bilag C64),
erdennominelle værdi ø,fslutp>rodukti enen ilandbruget steget med21,0$ og
med 20r1$forværdien afrå–oghjælpestoffer .Dette medfører enstigning i
bruttoværdi tilvæksten imarkedspriser på21,4 $®Ifaktorpriser viser derme
værdi enstigning på21,C)$inominel værdi .
Arbejds kraften ilandbruget harvist enændring påminus 4»7$i1975 ifor­
hold til 1974 .I1976 erdernedgang påminus 1,7$ iforhold til 1975® Af­
vandringen fra landbrugssektoren erblevet bremset afden økonomiske reces –
sion «som følge heraf har udviklingen ibruttoværdi tilvæksten ifaktorpriser –
ne,årets priser pr,ÅASharvist envissvækkelse (plus 23,1$ i1976 mod
plus 25,3$i1975 )«I1976 erbruttoværdi .tilvæksten ifaktorpriser steget med
4,9$ pr.aAEireel værdi .

-15-
18. Efter deseneste sk/nermængden afproduktionen i1976 faldet 'omkring
1$iforhold til1975.Tyrken ramte særlig hårdt idennordlige delaflandet .
Densamlede kornproduktion erfortsat uforandret ,menproduktionen afblød
hvede erfaldet pågrund afindskrænkningen afdetilsåede arealer ,hvorimod
produktionen afhård hvede ergået tilbage somfølge af,atudbyttet Ærfaldet
med mere end 12$iforhold til 1975 -p°r forekom derenstigning ipro­
duktionen forårsaget afdetstørre udbytte ogudvidelse afarealerne .Pro­
duktionen afmajs ogrisergået ned,mens produktionen afkartofler ersteget
trods formindskede arealer ;enstor delafproduktionen heraf blev absorberet
påmarkederft9 iEuropas tørkeramte områder .Forgrønsagers vedkommende erresultatet altialtnegativt .Stigningen idenanimalske produktion (kvæg og
svin )stammer hovedsagelig fradetstigende antal slagtninger samt bestandens
værdi .
Φ
Deterendnu fortidligt atvurdere ,hvilken virkning denne udvikling vilfå
påindtjeningen idebedrifter ,derersærlig berørt .
Nederlandene «
19.Ihenhold tildesenest foreliggende makroøkonomiske skøn (sebilag C.69.)
forventes slutproduktionens værdi ogværdien aflandbrugets forbrug afrå-
oghjælpestoffer atstige medhenholdsvis 13,4$ og17,9$ i1976 iforhold tildetforegående år.Dette medfører enstigning på9f2$ilandbrugets brutto -
værditilvækst imarkedspriser .Stigningen ibruttoværditilvæksten iløbendefaktorpriser formodes ligeledes atligge på9»2$ .Nedgangen ilandbrugets
arbejdskraft anslås til1,2$ .Påbaggrund heraf skulle bruttoværditilvækstenifaktorpriser pr.beskæftiget ilandbruget stige medoa.10,5$ inominel værdi
og1,4$ irealværdi .
20.Bedrifternes indtjening udviser betydelige forskelle afhængig afområde og
bedriftstype ,specielt pågrund afdenusædvanlige tørke i1976 .Navnlig for
kvægbrug erregnskabsresultateme fordette regnskabsår (l.maj 1976til 30.
april 1977 )meget dårlige .Poderhøsten gavstort underskud .Ifølge overslagene
fordisse bedrifter stiger produktionen formodentlig medca.6$ogudgifterne
medca.18$.Specielt pågrund afdenbetydelige stigning ifoderomkostningerne
kommer kvægbrugenes indkomster i1976/77 "tilatligge meget lavt .Pågrundlag
afproduktionernes priser iperioden maj-oktober 1976 ogspeoielt pågrund af
prisstigningerne påfoder forventes derligeledes for svine -ogfjerkræbrug etfald iindkomsterne i1976/77iforhold tildetforegående regnskabsår .Hvis
salgsprisniveauet iperioden august-oktober 1976 derimod holder ,kanderi
1976/77forbedrifter medagarbrug forvent sesresultater ,somaltialtligger
over resultaterne i1975/76*

-16-
2... .Stigningen iudgifterna pr.midrivhuggartnsrie-fc anslås til 10%i1976 iforheldtil 1975 forgrønsagers vedkommende ogtilca.8,5% forblomsters vedkommende .
Posten »opvarmning "udviser denstørste stigning ,ca.27%.Stigningen ipro­duktionen afgrønsager anslås tilca.14%pr.m§ogblomster tilca.jfo.Detteerenforbedring afrentabiliteten i1976 iforhold til I975 forgrønsager
under glas ,medens detmodsatte ertilfældet forblomster under glas .For be­drifter ,derharspecialiseret sigisvampedyrkning ,anslås stigningen iud­gifterne til 7%pr.m2.udbyttet erligeledes forbedret .Takket være foran­
staltninger iforbindelse med denfælles landbrugspolitik vedrørende indførsel
afsvampekonserves fratredjelande steg priserne mærkbart .Deomtalte bedrif­
ters produkter havde derfor enbetydelig fremgang ,deranslås til 30$i1976iforhold til 1975 «Fordepågældende bedrifter forudses således enmegetstor forbedring iindtjeningen i1976 iforhold tildetforegående år.
Belgien :
21.Ifølge desenest foreliggende makroøkonomiske skøn (sebilag C.73)for­
ventes værdien afslutprodukt ionen ogværdien aflandbrugets forbrug afrå-
oghjælpestoffer atstige -nedhenholdsvis 10,5$ og18,7% i1976 iforhold til
detforegående år.Dette orenlille stigning på1,9%ilandbrugets brutto -
værditilvækst imarkedspriserne .Ifaktorpriser nårstigningen ibruttoværdi -tilvæksten kun oppå0,8% inominel værdi ,hvilket udgør etfald på7,5%irealværdi .
Udtrykt iarbejdsenheder anslås detfaldende antal afbeskæftigede ilandbrugeti1976til2.8%.Påbagg –heraf skulle bruttoværditilvæksten ifaktorpriser
pr.arbejdsenhed stige medca.3,7% inominel værdi ogfalde med4,9% ireal­værdi .
22«.Der^er ikkeiBelgif nforetaget miler oøkonom iskeskøn forindeværenderegnskabsår 1976/77•Udfra .predikterne snuværende priser ,denstore stigning -ifoderpriserne ogfoåerurs ^rskuddet pågrand aftørken ,kanderi1976/77iforhold til1975/76påregnes ennedgang iindtjeningen fordebedrifter ,der
beskæftiger sigmedanimalsk produktion ,såledea særlig for -kvægbrug *Detersandsynligt atuensartetheden i1976/77inden fordenne landbrugssektors ind­tjening afhængig afområde ogbedrift sstørreløe samt -type vilblive størreendi1975/76.
Luxembourg 1s
23.^Ifølge skønsmæssige makroøkonomiske beregninger (sebilag C.78)forventes
værdien aflandbrugets siv 1produkt ionogværdien afforbruget afrå-oghjælpe­stoffer i1976 at.stige medhenholdsvis 1%og21%iforhold tildetforegående
^r" medfører etfa-Idilandbrugets bruttoværditilvækst imarkedspriser
på12%.Statens tilskud c-stigende medmere endentredjedel ,således at
bruttoværditilvæksten ifaktorpriser falder med 9,5% inominel værdi ..For I976anslås nedgangen ilandbrugets arbejdskraft til4,1% .Påbaggrand heraf skulle
bruttoværditilvæksten ifs.torpriser pr.beskæftiget ilandbruget gånedmed
5»6%inominel værdi og14,9% irealværdi .

-17-
>4.Denusædvanlige tørke isommeren 197«ramte således hårdt ialle egne
aflandet .Engenerel Btatus over virkningerne aftørken i1976 foretaget
pågrundlag afetrepræsentativt udsnit afLuxembourgs bedrifter anslås til
i214miolfr.,næsten 30%aflandbrugets slutprodukt ioni1976 .Dette beløb
skal imidlertid fordeles påtoregnskabsår (543mioi1976 og67Imioi1977)*
Det forenede Kongerige t
25.Ifølge deseneste foreløbige skøn (sebilag C.8l )forventes vardien af
landbrugets slutprodukt ionogværdien aflandbrugets forbrug afrå-oghjælpe­
stoffer atstige medhenholdsvis 23%og22$i1976 iforhold til1975 «Iløben­
de ;faktorpriser stiger bruttoværditilvæksten således formodentlig med23
Disse stigninger skyldes hovedsagelig prisstigninger .Nedgangen ilandbrugets
arbejdskraft ,dervarmindre enddetoforegående år,anslås til0,7% .Påbag­
grund heraf skulle bruttoværditilvæksten ifaktorpriser pr.beskæftiget iland­
bruget i1976 stige medca.24$inominel værdi og9$irealværdi iforhold til
1975 .
26.Resultaterne fraregnskabsmaterialer viser klart ,atdererstore for­
skelle iudviklingen iindtjeningen afhængig afbedriftstype oglandets enkel­
teområder .Regnskaberne afsluttes normalt ifebruar .Porregnskabsåret 1976/77
(skøn hovedsagelig baseret påsituationen inovember 1976 )forventes det,at
nettoindkomsten igennemsnit pr.bedrift vilstige idefleste bedriftBtyper ;
menvirkningerne aftørken vilmedføre store forskelle ,speoielt hvad angår be­
drifter beskæftiget medmælkeproduktion ,kvæg-ogfåreavl ogafgrøder .Pordisse
bedrift stypers vedkommende vilmange gårde iSkotland ,Nordirland ogNordengland
(nord forfloderne Ouse ogTrent )uden tvivl klare sigbedre endbedrifterne
iWales ogSydengland .
Detmenes ,atnettoindtjeningen vilstige iimalkekvægsbedrifter tiltrods for
dehøjere foderomkostninger ,bortset fratørkeramte områder .Ibakke -oghøj–
lands områder vilkvæg-ogfåreavlernes nettoindkomst sandsynligvis stige især på
grund afudviklingen ipriserne pålamogmoderfår .Porvisse opdrætteres ved­
kommende kandehøje foderregninger efter tørken ogdehøje priser pålammed­
virke til atnedsætte nettoindkomsten .Høje priser ,derudligner detdårlige
udbytte pådefleste kvægløse brug ,især delangt højere priser påkartofler ,med­
virker formodentligt tilatforøge deomtalte bedrifters indtjening ,særlig i
Skotland .Indtjeningen påsvinebrugene ,især debrug derbeskæftiger sigmed
opdræt ,ogifjerkræbrugene ventes atfalde *

-18-
Irland :
27«Ifølge desenest foreliggende foreløbige skøn (sebilag C.84)forventes
værdien aflandbrugets slutprodukt ionogværdien afforbruget afrå-og
hjælpestoffer atstige medhenholdsvis ca.17»5%°S24% i1976 iforhold til
detforegående år.Dette erenstigning ilandbrugets bruttoværditilvækst i
markedspriser påca.14%•Udtrykt iløbende faktorpriser skulle bruttoværdi -
tilvæksten ligeledes stige medca.13,4%•Nedgangen iantallet afbeskæftigede
ilandbruget ,derblev bremset aføkonomiske vanskeligheder ,anslås i1976 til
1,2% .Påbaggrund heraf forventes bruttoværditilvæksten ifaktorpriBer pr.
beskæftiget ilandbruget i1976 atstige med 14»5%inominel værdi ogfalde
med 3%irealværdi iforhold til1975 «
Danmark :
28.Ifølge desenest foreliggende makroøkonomiske skøn (sebilag C.88)for­
ventes værdien aflandbrugets slutprodukt ionogværdien afforbrug afrå-
oghjælpestoffer atstige medhenholdsvis 9>7% og13,1% i1976 iforhold til
detforegående år.Dette erenstigning på6,7% ilandbrugets bruttoværditil -
vækst imarkedspriser .Inominel værdi bliver stigningen ibruttoværditil -
væksten ifaktorpriser formodentligt ligeledes på6,7% .Detmenes ,atned­
gangen iantallet afhelårsarbe jdere ilandbruget vilfortsætte ,skønt denkun
anslås til0,4% i1976 .Påbaggrund heraf skulle bruttoværditilvæksten ifaktor -
priser pr.helårsarbe jder ilandbruget i1976 stige med7,1% inominel værdi og
falde med1,7% irealværdi iforhold til1975 «
29«Skønt tørken isærlig højgrad ramte foderprodukt ionen (næringstabet udtrykt
ifoderenheder inden for d.erme produktion anslås til30% iforhold tildet
foregående år),blev denanimalske produktion dogikke indskrænket afden
grund ,eftersom derblev foretaget store opkøb affoder ,hvilket medførte en
stigning iinputbeløbet ogennedgang ibedrifternes bruttoindt jening påca.5%.
Hvis dervedetstatusoverslag tages hensyn tilstigningen ipriserne pålevende
kvæg ,erdetsandsynligt ,atkvægbrugenes indkomster vilblive bedre endi1975 .
Hvis derderimod sesbort fradenne værditilvækst ,vilarbejdsindkomsten pr.ÅAE
pådisse bedrifter være lavere end i1975 .

-19-
AP3LUTTEWÏÏE BETRAGTN ÏÏWSR
30.Indtjeningen eretsammensat resultat tilvurdering afdenøkonomiske situation ,,
somdetervanskeligt atfast glå«Denne generelle betragtning gælder ikke mindst for
landbrugets indtjening ,idet landbrugssektoren erenafdesnest sammensatte sektorer ,
Disse vanskeligheder erbetydelige 3.detenkelte land ,ogsa .nardette ,somdetofteertilfældet ,råder over etvelegnet regnskabssystem ogstor erfaring påområdet .
Menvanskeligheden bliver uendelig meget større ,nårderertale omatfastslå dette
element foretfællesskab (somtilmed erafnyere dato )afflere lande .
Derergjort enbeundringsværdig indsats foratfølge oganalysere landbrugets ind­
komster iDeteuropæiske økonomiske Fællesskab -både påmikroøkonomi skogpåmakro -*
økonomisk plan .Takket være denne indsats harderiforbindelse meddenne rapport
kunnet gøres brug afnyereferencer .Dererdogstadig mulighed forbetydelige frem­skridt påområdet ,ogdisse vilformentlig ifremtiden gøre detmuligt påpassende
visatafhjælpe visse mangler ,derstadig eriøjnefaldende ,ogsomdenne rapport
vidner om.
Detvilutvivlsomt være muligt hurtigt atgennemføre betydelige forbedringer påom­
rådet ,hvis f.eks.demedlemsstater ,"somårligt forelægger enrapport over deres
landbrugs situation ,kunne udnytte denharmonisering afvisse indtjenings indikatorer ,
somallerede erforetaget påfællesskabsniveau ,medhenblik påatudvikle enbasis-
struktur ,somerfælles for denævnte rapporter ,oghvis deiøvrigt tidsmæssigt
kunne samordne offentliggørelsen afdepågældende rapporter .Dette ville være en
sikker faktor tilforbedring afkapitlet omlandbrugets indkomster iKommissionens
å.rlige rapport omlandbrugets stilling iFællesskabet .
31.Fællesskabets landbrug ,somstadig kuniringe grad havde tilpasset sigvirk­
ningerne afenergi –ogråstof lerisen,ogsomvar ramt isin opbygning afden monetære
krise oginflationen ,havde i1975 ikke ganske overvundet detab,det ledi1974 »
dadeti1976 blev ramt afenusædvanlig tørke .Denvigtigste virkning afdisse uhel­
dige klimatiske forhold var imidlertid paradoksalt nok ikke faldet iindtjeningen
forsektoren somhelhed ,idet dette fald forstørstedelens vedkommende blev .
kompensered ved prisstigninger ogved ydelse afindkomsttilskud .Men tørkens
hovedvirkning består især idenbetydelige øgning iindkomstforskellene inden for
sektoren mellem medlemsstaterne oginden fordisse mellem regioner ,bedriftstyper
ogendog mellem deenkelte bedrifter ,altefter omdisse rådede over midler tilat
imødegå vanskelighederne idenkritiske periode ,ogefter omdevaristand tilat
udnytte den usædvanlige situation ,der skabtes afkatastrofen –især ved atudnytte
visse indkomstmuligheder ogprisstigninger ,som skyldtes tørken .
32.Tørkens indvirkning pålandbrugets indkomster vil utvivlsomt ikke kun være
mærkbar iregnskabsåret "1976".Denvilgivetvis også have positiv ognegativ ind­
virkning påresultatet i"1977 "»Derersåledes risiko for,atforskellen mellem
indkomsterne ilandbruget fortsat vil "bestå ogendog blive større .

33.INLB's resultater harpånyvist forskellene iindtjening inden forsektoren }
disse forskelle harmange årsager ,blandt andet den store afhængighed aflandbrugs -
bedrifternes beliggenhed .Nårdegenerelle produktionsvilkår forværres ,opstår der
indkomster ,scanskyldes densærlige situation ,ogmanglerne bliver vanskeligere at
bære .Bedrifternes struktur erenanden årsag tilforskellone ieffektiviteten af
kombinationen afdeanvendte produktionsfaktorer oghjælpemidler .Alle defore­
liggende regnskabsoplysninger vidner omdenstordriftsfordel ,somdestore bedrifter
har iforhold tildesmå .Endelig erbedriftens driftsform afafgørende betydning
for størrelsen afindtjeningen .
34.Denmeget forskelligartede udvikling ilandbrugets indkomster ideforskellige
medlemsstater giver endelig anledning tilsærskilt overvejelse afdenfælles land­
brugspolitik .Derermange årsager tildemie forskelligartede udvikling }enanalyse
afdeforeliggende oplysninger viser imidlertid ,atdevæsentligste afdisse årsager
ikke står iforbindelse med forskellene iadfærd ogevner hosdeøkonomiske beslut­
ningstagere (landbrugerne ),mensnarere meddegenerelle økonomiske vilkår ,BOSS
direkte harindflydelse påselve landbrugets organisation ,ogsompåvirker depriser ,
derfaktisk opnås eller betales aflandbrugerne .
Udarbejdelsen afdenne rapport blev afsluttet den20.1.77 «

-21
[BILAG I
Side
BILAG A(IHLB'b oversigter )
A-I ARBEJDSINDKOMST PR.ÅAEIDEVIGTIGSTE BEDRIFTSTYPER
IFØLGE INLB .
Udvikling "1974"-"1975"ogniveau "1975" 22-25
A-II FORDELINGEN APDEREGNSKABSFØ RENDE KVÆGBRUG APFOR-
SKEliLIG STØRRELSE EFTER 22KLASSER INDEN FOR ARBEJDS -
INDKOMSTEN PR.ÅAE
Situationen "1974"og"1975" 26-33
A-III FORDELINGEN AFDEREGNSKåBSFØRENDE BEDRIFTER IINLB
IFØLGE UDVIKLINGEN AFAI/LÆ MELLEM "1974"OG"1975"•••• 34~37
BILAG B(INLB'Sdiagrammer )
B-t UDVIKLINGEN IARBEJDSINDKOMSTEN PR.ÅAE MELLEM "1974"
OG"1975 "IINLB'sREGN SKAB SFØRENDE BEDRIFTER OPDELT
PÅDEFIRE GENERELLE TEKNISK-ØKONOM ISKE DRIFTSFORMER
I"Agerjord "–II"Permanente "beplantninger "III
"Græssende husdyr "–IV"Kornf odrede husdyr " 38-41
B-II UDVIKLINGEN IARBEJDSINDKOMSTEN PR.ÅAE MELLEM "1974"
OG"1975 "1"INLB' sKVÆGBRUG OPDELT PÅDEN SÆRLIGE
DRIFTSFORM (MÆLK ,KØD ELLER BLANDET ) 42-44
BILAG C(Rapport fraEUROSTAT-arbejdsgruppen vedrørende indeks for
indtjeningen ideenkelte sektorer )
DEN FORVENTEDE RELATIVE ÆNDRING ILANDBRUGETS VÆRDITIL­
VÆKST PR.BESKÆFTIGET I1976 45-91

-22-
BILAG A
A-I ARBEJDS INDKCffiS TM PR.AAE
IDE VIGTIGSTE BEDRIFTS TYPER IPØLGE TNLB -
UDVIKL uro ,,1974"-,,1975 MOGTFIVEAU "1975 "
-(Delvise ogforeløbige resultater )"
T0D LANDInde ks .19V?
5-10 '
ha10-20
ha)74"=100
20-50
ha1
>50haJŒSH.A
<5haK/JIAK5-10
ha1913
10-20
ha.(ERE )
20-50
ha^50ha
D
112 Ρ
Gartneid *
FL
Β
L
UK
Irl
Dk114
129
111
122967.077
2.909
9.361
12.8922.879
i
I
!
!
i
D
223 F
-I
Prugtaf --ni,
grader '3
L
UKIrl !
Dk60
10074
11494ι
3.921
8,1693.616
7.6054.423
I
i I
D
224 Ρ
I
Vinavl nL
M "?
UK
Irl
Dk145
76169
80
jk.94
7190 106 4.884
2.705
ι
ι
i
I3.260
3.775
ii * ■...4.611
4.578
MMÉHHMH5.009 5.086
D
220 Ρ
Diverse jj
permanente 3
"beplant - t
ninger -m
Irl
"Dkxx
I ^ .10.397
" - -»<1■m1
(+)Daregnskabsmaterialet k&rirepræsenterer visse kategorier afvinavls be­drifter ,kanindeks ogabsolutte værdier altså ikke henføres påhele
vinavlen idet pågældende land .
xx Dennævnte "gruppe har kunvaret repræsenteret i1975 •

-23
T0D Land
310 I)
Planteavl
Åger jord- *
græssende ^
husdyr ^L
TT!f<JA
Irl
Titi­
•V/.W
336 D
F
Homkvaeg j
'JJL
Β
L
UK
Irl
I)kXnds -cq
~ ,*- " '.nLW:3 :-
IU
h.s»,
3351
3362
Ksd
3365
Mælk ,'+
kød ~D
F
I
NL
UIC
Irl
Bk
Ρ
P
I
HL
B
L
UX
Irl
Bk
tmacMi
D
F
I
NL
UK
Irl
Dk
ITT–
Far,geder I
UK17Qhf?,
127
139
xx
117
122
14.7
130
127
873
136136
175
126
143
»
*
159
161
142
122
323
127126
151
126
145
411
1ε·8
U<168
273
138 172
122
127
505
Τna
111
148
X3C
140
115
1â7%50hs .
129
172
131
133
124
242
#
171
127
165
131
137
126
227
473
177
147
227
282
119
149
120
121
*
165
113
»99
144
155
223
150
130
»
175
#
154
125
138
184
585
1555-10
ha
3.878
141
163
«2,691
4.208
5.874
4*741
20216
6.099s0-20
ha
3.080
4,544
7.S29
5.42S
3.750
6.285
4.392
2»228
6.6013*429
50847
7.03S
6.532
3.293
6.623
122
xx
166
479
155
1697.022
2,028
4.4723-440
5.120
7.112
6.797
3.286
7.153
3.421
11.858
3.164
5.044
6.614
5.034
3.762
5.821
•Antallet afregnskabsf ørende 'bedrifter forlille
*Indeks større end 1000 .
GAS/ÅAEnegativ i1974
xxGruppen kunrepræsenteret iI97520-50
__ha
4.017
7,495
8,043
10c2?5
5.654
a.981.>50ha
5-555
12,029
8e380
11.512
9-325
'ϊί*α®ΑΛ?α.·3ΐ»."ϊχϊ 1Γ.^ΛΤΟΛΟίίΒτΛΙΒΓ »-: ι;.·
4»Soi
8.261
11-500
8<,461
6'*940
6,174
5»196
9.860Τ
5.0176,454
11,264
13«045
9,508
8.394
9.019
10»856
7,
H <
9.
7,
6.
5«569
452
176
882
792
996
8246.792
12,841
7.244
8.719
10.185
9.920
4.553 6.241
12a853
4.591 7.246
4»221 8.417
"I–""" r– it"iriTiri-iTVin HWiinmM nn
4.611 6.474
(.160
7.457 10,882
60310
8.901
5.709 9.307
10.030 10.906
2.774
3.726 5.553
k– *|||- 11M111IIII■IIIIIM
(ikke~rslev&aiindeks )

-24-
Γ IIndeks T"Tq7Z "==100 . GMSN .AE/A£$Wr5 W~ (ERE 1" j
T0D Land
... ■- -- -5-10 .
ha10–20
ha2CH>0
ha>50ha5-10
ha10-20
ha20-50
ha>50ha
340 D
FGrœssende
Eusdyr *
kornfodrede t;
_ nhusdyr ,L
UK
Irl
Dk179
156119
173
191
175139
175
169
378
165 1737.575
6.3393.274
7.897
9.624
7.3674.716
13.915
9.902
7.361
9.505 11.948
430 D
Ρ
Kornfodrede I
husdyr NL
græssende B
husdyr L
UK
Irl
Dk ^
– – - -- ■- ι212
181187
189
159 177 19111.615
6.67912.067
10.457
7.78016.495
i
10.282
i13.570
448 D
Svin ;205194 j9.483 10.569
À.
NL
B
Τ232 ί
286 I215
23614.235
15.76516.691
14.240
U
UK
Irl
Dk 185 165 150l
9.751 12.865 17.382
M81 NL
Opdræt B299
29814.835
15.709
■ ρ
4482 Ρ
Opfedning ^
Dk196
277217
210
242
175200
162 15113.466
17.69310.292
18.489
15.261
8.88010.883
12.715 17.568
4485 Dk
Uden specialisering195 206 10.297 12.327 14.8%
Klorrtf odrede husdy^
agerjord114
123
I863.728
7.055 8.953
A10 DkAgerjord -
kom fodrede husdyr132 ! 133
I
ι
1n..»«-.ir .1.W.1122 4.708 8.416 10.465
•Antallel ?*afhedrifter idetfaste regnskabsmateriale erforlille tilatlave -etrelevant indeks .

^■■■ ΜηΐΜΐιιΐΜ *»«■> ιιΐηηπΐΐι·η <ιΐιτχιιιι ιΐι ·ι ιιιΐιι ι*>Μι·· ιιι Μ»«ιι|ι »–«·Μ Η1·ι·Ι »Πΐ"ΐΓ ι<ΒΜι' II
-25-
I ~ !'ïnde ka_ül (""1914 "»100Τ~Ί \_GH2W AT/XAC.(ERE I
T0D "Ia^d'<5ha5-10
hà10-20
ha|20-50
ha^50ha <5haha10-20
ha 120-50
ha>50ha
111 D
Ρ
Agerbrug i
NL
B119 131
14974
140
13478
169
1703.104 4.332
10.142
I4.440
7.661
15.2718.652
17.680
22.931
L
UK
Irl
Dk
h84118
82I
i5.19710.173
9.633
130 D
Ag^rjprd -*
græssende 1
husdyr ^
B
Τ116 16792
85
xx
15799
73;
iι
3.272
i4.5293.889
6.540
8.519
10.1769.100
10.645
U
UK
Irl
m.
,126117
108j
I
!6.4529.468
6.925
110 1
Agerbrug
gartneribrug107
à\I
I
i
i4.708
120 ,1
Agerjord -•
perm .bepl .142
i,78 1.992 3.701 2.941
210 I
Perm .bepl ,–
agerjord169 115
{,110 2.300 3.597 3.807
225 I
Olivendyrkning104
\22
Λ2.118 2.095
230 I
Perm .bepl .-
græs s.hundyr158 158
À*160
I3.947 3.185 5.292
320 I
Græs s.husdyr -
perm .bepl .113 159 3.398
UMMWMI4.836
xxtlruppen kunrepræsenteret i"1975".
®Materialet fuldstændig fornyet iH1975 n.

A_II POHDELINCQT AFDEREGNS KABSrøRGiDE BEDRIFTER I
INIB,EFTER 22KLASSER INDEN FOR ARBEJDSINDKOI-BTEH PR.ÅAE
"Foreløbigt fas-t regnskabsmateriale "1974 –1975 "
(regnskabsår "1974")
Bedriftstyper jS"^2
ARBEJDSIJIDKOrCT -
GRUPPER
RE0LAND . IALT I
D I NL Β L- i
UK IRL DX Antal 2
>17000I L_L
16000-17000I
IA-
15000-16000
14000-15000 - - 1
I.
13000-14000I
I
12000-13000 1 H -Iπ
11i 1}
11000-12000 - Πί jinJ > !-
10000-1100.)I
"!I _-12im
9ooo-10ooo
Iii ; 1 i
'-iijijij
1 8000-9cooI
■ iI i
l_~ IL-j1
I "" I– I
~ I I I
7000-8000 1]MJ!- s
:"UJLLZi 1I2I 1j
6000-7000 0
_ r*3J2 \ 1!
L Ilil LL!3i8|5j
I r I I
5000-6000a
M£1I2!4I 3! I 1I11 !7I
f4ooo-5oool m
!S(
2 l
I47uLL_J-J Lj;18j12
3000-4000 L_L __!°J!8•2LLDLL-1 »ι . I
27j19 I
F 2000-3000 10j10 I-!4|I _ ]
iI 4 !L_L 25|17 I
1000 τ2000 5 11 21
1j5 2 I
Ii26 IIibJ
r o-i ooo Π 2 1 1 8 ιLiU l12
_1ooo-0 _I7J 1 !■8 5
-2000--1000 π2 2
-3000--2000 ΓΖET Ld
/-3000
>!%■!. ■LM.I. L_Li-Lzl
IALT (antal "bed24 40 23 20 22 19 143 100

■FORDELINGEN APDB REGNSKABS PØREUDE BEDRIFTER I
JKLB fEFTER 22KLASSER -EJDEN FOR ARBSJDS INDKOi<BT3T PR.ÅAS
Foreløbigt fast regnskabsmateriale "1974 –1975 "
* ■ (regnskabsår "1975"7
MM«.*« ss;l^hT' ms..
ARB EJDS-nn )KO® T-
QRUPPER •
RE' LMPIALT I
D F I KL Β 1» UK|IRL|2K|M;al * I
^>.17OOOI
I
16000-17000 1 j
l_ I - 1 1
15 ODO-16000 I1 IL"- ί1 î
11030-15000 l-I_ ^ t■ I
MΓΠ I- i- l
I
13000-14000 1
i Uil
12000-13000 LU n L_DΤΤΊ
L' 1i1!1j
11 ODO-120O0 m _JI!rr i_. »L.i '
100>D-1100)LJILU1 Γ - I2!_LJ
9ODo-10 ODO– r
1 I 1LTΓΤ !2 1|
i
8000-9C00Ila-1 ■2 1 2
; .fI
I2 7 5 i
7CDO-8001 I !■– 1L«J Ii
I3 1miUU 5 .
ι
6000-7000 ig i-M I.12 2I 1 I
I 2 i9«J
5000-6000 IIj 1f
i36 5 ! - I3 •17 |I11 '
4000-5000 2 9Li 2 ;ΓΤ i VJL1812
3ODD-4000 4 i13 2 4 LU2Γ»Ί ,21 |
2000-3000 ! 9 5 I3 2 7 2ι
!28 I21 |
1000 2000 5 3II
ILU - I13
0-1 000 2πΓ>ΠJΠ
ll I3i i-
|1|8 lL _JIL5_
-1ooo-o ii
Ii i- II
!
1II- I-
1 I!2
:ι
-2000 1000ι
-3000 2000 r~
I- ΓΠ
<-3 000•a» -i !- !-
1 1– ; 1a»EJ
IAI/P(antal bedrifts ) 24 40 23 20 22 19 148100

-28-
FORDELINGEN APDEREGNSKABS FØRENDE BEDRIFTER I
•INLB,EFTER22KLASSERINDENFORARBEJDSINDKOIBTENPR.ÅAE
Foreløbigt fastregnskabsmateriale "1974-1975"
(regnskabsår "1974")
_,.. (T0D=336/homkvasgBedrxftstyper .>ula.-10-20ha
x * *
ARBKJDSHIDKOI-BT-
GRUPPER
RELAMDIALT
DFINL ΒLiUKIRL IT-:ITOTAL,*
^170001I
i"
16000-17000
15000-16000i »
14000-15000 r­_I
I....I
13000-14000-
12000-13000 IlI3 1 _ I4?_U
11000-12CK'O - 2!! IL_UI
i-I
_–_j2I0
10000-11O'J)I 0':_£]i-I-!6I
H■««mnat
9000-10000Γ11Ij-Ii4-!.LR-1-I!1Iί6;t
1
■-M–J
8ODO-?C:oη
! Ι^ιI
1,; 1
*4:4I!>
ι-ιin•2I
Γ7000-800."·_MJLJÎ; I_JU!19!LL!1 ■24i■î
6000-7000Θ
M!..IL1I
iI14I
i i!15|iL1Ii_i7i42I...6J
r>000-6CjOgJ13 9!12 I14ILI-!i-I3'51I8
4000-5 000M
17»I23I! I
L!LJ!JL«Ii i
i~il5,i
Ι65II
10t
.•ΟΟΜΜΙ· »!
3000-4000R-OI
35121514UI
iL-J!3|9'!LiiJi
13t
2000-3000Γ1501410ii8□Ii
i11.■».«!■!6:τ'96|14
Γ1000-τ2000 4611 !
– iί4.
ι4ΠL_LJi32 I
i––2I102jLiiJ
0-1000 I28 2I
0LJI53t |
\9Q|L-LI–F
-1000-O 3i
I-iLLI3
L.,I52 58LLJ
-2000 1000r~ L_LI_LîL_L_l_UZ3
-3000 20001L­L_LL-i!»|
'«Σ-300000 12L_L­I2
JL_^5 1
IALT(ANTALBEDRIFT.! 2006311600 1416337673100

eeno»£i»*eeew*a «eeu
29-
FORDELTNCM AFDEREGNSKABS roRiNDE BEDRITTER I
EJLB,EFTER 22Kl,ASSER BTD33T FOR AHBEJDSIIT.OKOT-BTnT PR.ÅAE
Foreløbigt fast regnsskabsmateriale "1974 ~1975
(regnskabsår "1975")
Bedrift-sT,yper(TØD =336/hornkvæg
(ULA .=10-20 ha
i "1'' ' * land li ALT" |
aubejds urokoi®t~ –– , p––_p~–r ~–4-–– 1
GRUPPER D|P I SILIBjL UKjI?<I,|KC'.Antal j»j
}~Τ^° ι I1Ί1I-1:Χ.71ΞΤΖρϋ -ΐ4--ΐ-·:ηττ^Γ -ποοο ι ι- - ιι ιι ι- --ι? 1°
|Vj0)0-160)0 -|- 2!~] |1j- 1 4j1
iiiooo-r,ooo -1T"T7 ~jT"j !-|-- 3ji
ι - ι –– ί ». μ––-ί 1 1-––ι-–
13000-14000 I |- - 1 !1 - I-I- 2 Io I
' 1... in. -i ....- 4 }i ■'■■■,■■■■ ■■■■*■«– ■■■!–– ! i 2 I I J i12000-130Ö0 » I1 I7 !1 ! I- I- !1I10 i1 I
„«_™_ –|– –.––j~~–– –s~T –– "i
11000-12000 J j- j2|7j2 ; jI- }- 4j15 I2 j
10000-11Oo7~ I-I1I4!2,T-j1,2I10 1Ii
9000-10OjO I1j2i8'5iTiI!2i2i20 i3'–––– :–– ΞΊ".V .?– "ΤΤ7~'–Γ" · ■ : _ 1
Pi000-?c?3 Sj |1 ,4 ;13 16 ( – ,1 1 •36 '5 1
,voo-8000 | 9L5_J.18 *8' j1|3,6 •54 :3 ;
6000-7000 3 i12 I9i16 !4 ! :- !8 }5 !54 s8 I––––-– Wp .–j u i –-j-i–_ . . r> I . , i i5000-6000 fa 17 4 !3.3 j17 i '1 j8. 3 :63 !9 ■
4000-5ooo 26 ie j9 10 .} ,1.25 \4 !85 i13 i
1"T 1 1 ì 1 1 "
3000-40-00 j I39 I7!4I6II 4|31 I4j95 1M|
2000-3000 48 j6 j4 !3ij j4|42 |1 *108 j17 I
Ι I ?» '·.»! – –––1– γ ~ι -Η Γ"Τ Τ~– Γ ;
1000-2000 39 4 4 |1 j I- 130 I2 I80 12 i
°"1000 I 6j3 !1[1j| j2j11 j1j25 j4
-1000-0 I J- I- !2j–jj I-!1j~j3j1
.1 11 , 11r1III1I ril-f 11mini n■...... i...... 1,nn-wm I^..I^iir»– 1«»•'-■■ 1 p 1■ " 1" ~-2000 1000 j–j–j-j1j ~j~j~j1 O
_3000 2000 ~
~™ ■–....J.,––– |– ;<- 3000 _1__-j--f 1- !- {~10
SIALT(antalbedriftJ ROO 63 |ll6 |60 |14 163 j37jo73 |lOO
fk

-30-
FORDELINGEN APDE REGNSKABS røRØJDE BEDRIFTER I
INLB ,EFTER 22KLASSER HCD5N FOR ARBEJDS INDKO® TENPftr ÅAB
Foreløbigt fast regnskabsmateriale "1974 –1975 "
(r8©iBkabsår "1974")
(TØD =336/homkvægBedrxftstyper )ULA m2^0ha
ARBEJDSIN1 )KOI© T- | IALT *
GRUPPER
RE D i Kl» Β L UK IRL DKAntal I
;>17000 5 1 _U
16000-17000 3 I'-
15000-16000 5 1_d6i
14ooo-15ooo 7 1 1
ILL !1
1)000-14000 2 Ρ 6 9LU
I12OJO-13000 j1 8 - 3 I12 I!_j
11000 -12 CX>0–η.
3 5_ I_i
1 5 ,!15L_LJ
10000-11 OU)I2I
I8 I
: I -J-~ i1 i.17 I
9000-10OJO ΊI- II
23 ' 5 I
jI2 IIi_ i Λ
!39 ;
H .■ I\
, 3 J
__ i
8000-?CA0i81;18 12 2 .4 ,I7 151 ; ti :
7000-o000I i
iS_j!15 !LU!13 !« ;^2JL3-i"i9.52 :
:JÎ 1
6000-7000IUO !
I26LU!22LLJJ'2'2 II17 !86 ILU
5ooo-f,ooo 1
_g.64 6 Iu ! -19 |I5 II9 i- i!10'129'11 !
4OOO-5000!75ΊI O iL__Jr ;
j7J i.3'17l1' I[ I
I~.II
I;134 ;11 I
3OOO-4000 97 ^ 3 5 7 'I2
L30 |
II4110 «158 !13 I
2000 ~3000 •04 10I2 1I 4 i 1 24 15 |6 166 ;
I■.!..I14 !
1000 -r2000 53 1 1 2 40 7 130 i
I ι ι ιI12 |
1
O- 1000 28 f"37 « I90I IL_U
-1000-0 P1 1ll.!42
fcii ■.Lu i65i5 !
i- 1
-2000 10006 Ll.LfLi2
_3000 2000 PI Ll.»
I4- !10 I-
3000 3LL_Ll-I8LU
IALT (antal bedrift «)–
å487 37 157 80 25 184 151 97I
11.219 100

finiiwHw ait
-31-
FORDELINGEN AFDEREGNS KABSPØREHDE BEDRIFTER I
INIB.EFT3R 22KLASSER MDEN FOR ARBEJES INDKOIB TENPR.ÅAE
Foreløbigt fast regnskabsmateriale "1974-1975
(regnskabsår "1975")
,,,,„,A (T0D «=336/hornkvag V i.uij –Bedriftstyper >ULA.20_50ha . _
I AHBïïJDSrt.DKOIST –* LAITOIALT *I
I GRUPPERRE . RE . aI
F 1 HLI
!b L UK IRL ,| nf~ |
DKjAntalΠΓ
[
^17OOO 4 1 21 1 4 1 1Iu37 3
16000-17000 2 1 3 19 2
15000-16000 2 4-J1 2 3 '12 1
1;ooo-15ooo i 12 1 3 6I
»23 2
i
13000-14000 21 10__il5 2 4:Jl7J2
12000-13000 5 3 13 4-Ί - ι
i5 30j, 1 '»
2i
11000 -12tx>0 9 10 4v_2 4i 7|
I30 I 3
10000-1100) 14 I
112I
17 - 8,
L*i13 o2 5
9000 -10000 16 5'|
i16 i " 4 I 91 2!!66 ;□Π
6ooo-?c;o 2'
! I15 ! 10
I3 i14,2 17 177 : 6
7000-8000L«J25 13 I
I6 :
I19 ,8
i5.,87 !
!JLI
6000-J000 62I8
L–> 7!
i it 8;
i4 J21 j
115
|7JI132 |
ιI11
5ooo-6ooofi'ooJI583I ,
I 3|!5 17 i24 6 !!121 !1° i
j
4OOO-5OOO~M –
►J.S67
ILJL_L I21irji4i;129 ,-11 ι
3000-4ooo [*.J 94 I 4 2 5 1I_ 23 22"S I
!■3 !I1571„ I
,13 I
2000-3000 Γ 61! I
I- ! 2 {!- 1!.» !16 ;I 1
.!99ii7-}
I8
1000 -r2000 36I5I 1LJU LJ°_20I71
i6
0-1 000 13 !2
I-1
5I_L !i i
l 1 ii iL!Ui
IL_
-1000-0 3
J I3Γ2 !
i I8 1
-2000 1000 3M* 1 4 0
-3000 2000I-I-
-3000 mm I-
J- □
I.ALT (antal bedrift -,)d 437 37 157 80 26 104ΠΕ 97 1.219
■
t
f

-32-
FORDELINGEN APDE REGNS KABS FØREND 3BEDRIFTER I
INLB,EFTER 22KLASSER INDEN FORARBEJDS INDKOIB TESPR»kAE
Foreløbigt fast regnskabsmateriale "1974 –•1975"
(regnskabsår "1974")
ÎT0D =-336/homkvTBgULA ■=>50ha
ARBEJDS IND KOIE T~ LMDIALT .
GRUPPER
RE D F I KL Β h UK IhLΤ
DK jAntall »
>:17 OOO 1 1 1
16000-17000 1 -I1 0
••1S000-16000l
I1 4
11003-1")000- _ I
-– .– I
13000-140002 LiJ u1 !
!
1 I12000-13000 1f- I 1! 1 .i
?2i
5 ;–LJ
11000- 1?OOOi
~ I1 -1
– 1 3I
"* îLJ9!-!
.ii,., «fm«
10000-11 OU ) 2i1'LJ_ i
_ j7 Ii6|16-JJ
»9OOO-10OJO– r
2I1 i
2 i
i– f»- ILJ- I
.«'i<iilI5|16 ,iLJ
« 3C30-?<-:J
I2 2 ,19 ,1 6 •37ï
6 i
7000-8C00..MJ!11J
~ i- I
Ii 1 ;'^ JI Ii1••
hii iiim m,37 6 S
cODO-7000M ,
«!22 j| 1- I 1 !
I!
!34 ! 1 I
i ».I3 iI62 |
»im*rn III!■■■ <LU
-,000-6003–l=J 1
Ο
M 128 - 1I – ■
L "" ! 1 II32 3 i 3 II67 ii10 '
i4ooo-5ooo-»-? ηι 34IJjlL_1_Ji
i •~ iiILJ
■lMl■>> I!'■ ILU4 ,L_Jι14,
»■!■»■»– «
»
3000-4000 1■**u«
I28 ! - I
II-3
f54 3 I7|95 114 i
I 7000-3000 Γ21 – i 49 I 7 :5 182 ,12 I
1000 -r2000 ΓΊΪ 1ι- LiL .6 I 2 I57 ι
i ■ ■'iI9 !
1
ι
1O-1000 Π"I
I
Ii
!*16 6I~Lf!LU
» -1OOO -0 Ρ"-l_L7'oL_LUi-L±J
«
-2000 1000 n ΓΞ1 8 12 2
i-3000 2000 Γι-L*3I1L_LIM
3000 LL .I9L_i-10 2I
1 .1
IALT (antalbedrift .L_184 5 5 3 8 59 53 657bsJ

-33-
FOKDELINGaf AFDE REGNS KABSPØRMDE BEDRIFTER I
INLB,EFTER 22KLASSER INDEN FOR AHBEJDS INDKOI /BTHN PR.ÅAE
Foreløbigt fast regnskabsmateriale "1974 –1975 "
(regnskabsår "1975") *
ARB EJDS IND KOi'S T–
GRUPPER
RELAtJD IALT
D F I KL Β L UK IHL CKAntal j
»
J>17 000 2 2 17 3 7 5
16000-17000 2i3 4 4 13 2
15000-16000 2 4 I4 10 2
11000-15000 Π -I 4 2 yI i
13000-14000 2-J1 1 12 4 I3 L_±J
12000-13000 6 4 1 I- 12 2 :3 23|4 }
11000-12000 8i
"" |-I1i20 ••5!3i37 i6
ί_- ί : ! ι
10003-110J.J..J3 I-i•1!-!-^j5|4j33 I5J
9000-10000 9-i-I-i-i32 !3;3i47 ;7 !
8ooo-?c:o
I3I36.4;7!69'10 I
7000-8000 .i J10!1I-!L1;;- !36 ,1,4.53 Î0i
6000-7000ΗΜ |
LaJ22
II-I- I
L- I I-i-!34 I5 I2|63 I10
5ooo-6cooΜO
M
.SJ« I!-j1|33 i5;5j77 I11 •
4000-5000 g23I
iI
i" LJ,- 30 ;8j3;65 ;10 j
3000-4000 12 M 24 ! -3t J1Î40LU
L_4_i2000-3000 8 I-i- I 2 12 I1!1 î24 !
1.
1000 »2000 8 _ |I
!"I10 i 1 1|20 |LAJ
0-1000 3I~1 1I
!-JI I i
|- !5 |i i
I1 !
-1000-0 4
JMrr
i- I4 1
-2000 10001
-3000 2000 M Γ~~
LΓΖHZrz 2– ,
0 I
/–3OJO 2 G_I-
i2LLJ
IALT (antal bedrift «]d 184ΠΕ 5 3 8 336 53 53 6o7 100

- -
Λ *
A-III P0RD2LINGEJ APDS REGNS KABSFøftliNDE BKDRIFT3R IINLB
{Foreløbigt fast regnskabsmateriale "1974 –1975")
IFØLGE UDVIKLINGET APAl/ÅAE MELLEM "1974"00"1975"
Bedrlftstype t336/homkvæg 5-10 ha
AFVIGEIS2R AI//:AE
MELLEM "1974 "OG"1975 "
ERELffiD IALT
F ux IRL DK Antal
„>10ooo ERE
9cJ.'-10000
000-9v.O
I000 ""occo
6003-IC00
■>COO-6O.'O
ic;o-jo:d
3ο:ο-: 3 ■17 11
0:0-3000
1000-ZCOO
0-1 0
- 1COO -0
;o– 1000
-3000--2coo
- coo– 3000
•py00"™•»tOO
-fiooo– 3co8
"81123
11 35
37
1716
21
2';
11
_7O.JO 6COO
_5000 7000
-9000 C000
-10000 9COO
-10 C0ERE
146j100|
! 1Antal regnskabsf ørende I24
bedriféer –faat regnafetfea materie .le40 23 22 19
GEUNEM5NITLIG AJffiEJDS INDKOIS TPR.ÅA3 (hele detforeliggende regnskabsmateriale )
I- –
IAntal regnskabsfer .bedi
!fuldstraidi^t re^mskabsnd•*
>•
it.24 139 !24 24 43 I21)'
L275^I
iAI/AAE GIISN "19757r
ifuldstrmdiff rennskabsmI
l.t.2.691 1.208 >874 4.741 2.216 6.099 U.138 samlcli
'misra
Indeks (Al/AAE GIJoN-IC
I IO)65 102 142 |115 54 )147 100\//A

FORDELINGEN AFDERESJSICABSFBRMDEBEDRIFTER IBfLB
(Foreløbigt fastregnskabsmateriale "1974–"1975")
IFØLGEUDVIKLINGEN AFAl/ÅAEMELLEM"1974"OG"1975"
Bedriftetype %336/hornkvtBg ^
AFVIGELSER AI/AAS
IiELLEM"1974"OG"1975"
ERELAND IALT
UKihl :ro-e
>10000ERE
000.">-10000
S000-9000
I000-wiOJ2
6COO-700011 20
5ooo–6ooo
•J000-5000 1214
1230
41
3ooo-COO 13 14 32 8.1
OCO-3000
1000-coo
0-1000
-1oco-o
-2CJ 1000
-3000 2000
-.JCOO 3ooo
-:)000–:coo
••6000–00023131912 35
3814
61
8
M
U
O
M37
132117
21
111;
1142
12111
13?
117
12
127
10
-70006000
-3000 7000
_a000 C000
-10000 9000
-10o:EAE
Antalre/^nskabsførende j\200bedrifter fastre/mskabi»materk.ale _53116 i80 14163 3/o(3100
GERNET-SNITLIG AHBEJDSIM)KO®T PR«ÅAE(heledetforeliggende regnskabsmateriale )
~AntaT~re~gn &r;]–:7-7 i ; "• 1 1
fuldstændigt regnskabs mat•266
3.429160139
b'847h
î–L7.0365.532 p.2935.«3j Al/AAEGMSN"1975"^^
IndekB(Al/ÂAEGtTSN='îpo)
*Deforeliggende oplysninger vedrører :•kuneirenkeIVområde(390iNo'rdirland J"6911314299i
132231
67479*2-Iait
■9-7sarale-
deGNSN
134|Î0Û

-\6-
FORDELINGEN AFDE REC3JSKABSFØRJUDE BEDRIFTER IINLB
(Foreløbigt fast regnskabsmateriale "1974 –1975")
IFØLGE UDVIKLING® AFAl/ÅAE MELLEM "I974"OG"1975"
Bedriftstype t336yAiomkvæg 20–50 ha
AFVIGEIiJI® AI/AAE LAND IALT
I-MELLEM "1974 "OG"1975 "
I EKEID F I Β UK IÎÎL1
DfC IAntalΓ-
„>10or,o kre Γ5 1 4 1ιτ 5 9 6 31
ΟΟ-Λ-10000 Γ3 1 1 6 3 2|161
δ000-90-3 5 1 5 1 3 6 I 26 I2
7OCO-3COO 3 1 8 1 1 6 9 11 40 3
6coo-7coo 8 1 4L_i1? 15 3ipΓΠ
î ,N ]I1'11 11 16 V/|T1IYlH
| :c:o-3C33 j'|!9| 5 17 G 2 22 23ΓΙΤμΤΓ In
30.:-: ::o | 41 7 17 * 2 t.•- 2- 11I1-t"
59 6 29 9 3 31 20 12|172nn
I 1 Ί 84 9 17 9 5 20 16 DI63j 14
0- 1C00 » IL«_J87 2 22 12 J 21 6IOV .»163 jI I
t
- 10:0 -0_«J77 2 10 7 4 9 1 i 11/I10
-2CJO 1OCOw lg1_M I41 4 4I
I 4 ! 3 1 57 5
-3c:o--rCjO 11 14 5 1:-| 1ΓΊιΊ 2
_ eco--300/J1131 1 12
-5coo-- c:o .1 10i
1 11
-6COO 503 1 5 113Z3I o
-7000 6COO 1 2 23I>Η
_o000 7000 1iri«]
_9000 ε.00
-10000 9000 1 π 2 <n
<-100 ■>EUE 1Z3132 o
Antal regnskabs førende ■ |bndrifter fast re^skaos mater !iale37 15Ï 60 26 184 151 9(ί
1.219 100 I
GEHNEISNITLIG ARBEJDS INDKOI-B TPR.AAE (hele detforeliggende regnskabsmateriale )
1Antal repnskabsf ør.bedr fuldstaidigt regnskabsmaΓ
't.587®1]229 109 23 242 253I 119 1.64^t ail
[AI/jiÆETIMUW "1975" 'fuldstrnndi^t redskab smajît.4.801 3.261 11.50q 8.46I ή.9106.17 /1j5.196 9.86oj
Inde les(Al/iJLi^GWSii =1C5J !
I10 1120 167j123j1ol I9076 143H

-37-
FORDELINGEN AFDEREGNSKABS FØRENDE BH3RIFTER IINLB
(Foreløbift fast regnskabsmateriale "1974-19 15)
IFØLGE UDVIKLINGEN AFAL/ÅAE MELLEM "1974"OG"1975
Bedriftstype s336/homkvæg ^50ha
T* LAND "miGiiLsiit AIAAÏÏ | LAND' "*" *"""– 1– 1 ,
hells.1 »1974"og»1975"b– i–r– i– r r~7 lTTTT twi... .■ iERE Iit \T II I |B iL.|UK|XRL |DK jtotal |„||
I I I ! I I,,. –-i– i I
1 14111-Γ-1--^ -^R-T~-T-RRRRTT -RNTV^T -1HIJ– 1––r~rr~r~ « s 51*.<1 !
! :–RU–J–– i–– {-■■■ ..1.~0-3EOO"" I 17 0IJ0IOI0JJ,13I122 3
c-M-TCO» I I<1-I-1'I- 1-'l'I«I10 *– – i -I I „ n I-·■ Ι I»I1I1-1-" >'Μ» 8
:eòo^T~7 -> i141-Ial-1"1 4 4169~r~ \NN *I 11-1^-1 *1516167 <10 13o;o
2o;o-3o:o I"1vTÎL1 3 48 4 9
– 1JU-214
-. •* I
«V%' «- "». j I"1y>|-_u "J10 I– I
|
I 0-1 c:o .. IH1 o *1H 39iil19LiJ
I–1 –oV=4 «HSI 26 0 2 15 jLiJ46 l7
j_~ C'.'J 1C',0rii
ii
"" iG 1 I|20UJ
-3ODD 20jO Γυ–'Μ ι
«-3Ε IM IJ53 I57 2 14LiJ
-.iooo– 3o:o rlH «-Mo I- I 72 9 1
I-5cro--:coomm 1 2 LJJ4I 1
-oooo– =>c;o ΓιI 11LiJ
-7000 6C00 2 L: L_U3LiJ
_ 000 7000 ΠI
iLL3–U
-9000 C000I r- LZJ
-10O.O 90.30 Γ- LJJ
<-10C0Xtf?ERE1 - i-1LJ
Cntal rognskabnf ørende drifter fast re«iskabij
GEHNEtfESNITLIG AKBEJΓ– :
Imisxi
DSIND KI1<-;4
\n1r>» 5 3MI335 58 53
i100
XffiST PR.AAE (hele detforeliggende regnsk absmat *sriale )
-r– 1" *1
Antal regnskabsfor «bedr
I"Ρϊΐ ΤΓ!η+«·νΛτ1 *ίι-»4 "Τ»/-«ί^\Π1-^Τ-ιΓ!Γ-1Γ·I226 16 25 29 439 92 70 I903 .,1ait
ΑΙ/ΛΛΕ ΑΠ3Η "1975 "
fil Iflrt ir»+ rrv f'Vn'Kc !rr_"k 6.454 11.26 !,13.04 !
Ii9-50C
JP.3P4 9.01S 10.3r !n. oamxqç
LJO.501 T&JSY J
. Mmi (IM
ïndeks (AI/AAE GNSN =1C5276 132 1;>3 112 99
Vnw^iiwniiiiho6IhL.Υ',-Μde
s
f

A|^Lfl£ i>oio ^ / Udviklingen iAl/AAEmellem "197^-"og"19Tp"l *.*»*.* •* •/" iINIiB'3 regnsia.'bsf crende bedrifter (forelig­: , ' –• • * ænde fast rcgnslsr.bsraterialQ pr«20»1»77 )i •, '/•tjsrn • \ W
Z. * * 14T3regnslcabsførcnde bedrifter ,
« • •••• f/7 ' |_|: – . . ^/ >«
♦ • • // •, !• • •• ♦ •,/y •m « t «« A/* •* •••• •• // • • *WW1 - • ••••••• •// II •• //, ... TCDs I-AGERJORD
m » «« ••••« *•//<• •« « •«•«• *t'/•• •• •••• •••• •♦)•/« • ••••//•.• • •
* § # ····· .· ·· ·• « • •••• ••/M*.4 • •••|C)A|)• • 9 99•••• • «•' ••« •••••* >
Z '. * "I. "* ..• Si«:aturforklarin «• • •• •• • •• MaWMM III " I
« •• .» t*•» •••♦*• M |- I..*I I'*>V •* "* *** ––-regressions linje y=Al/AAS"1975" t*: ••. * ' *. * f%»az+b1•*=AI/AAS"1974" £®- •• • Xy*• •••• • ¿t ' ' I. II• •••• y*•• • • • ^ ^ Iw I1• • l*jT}***! **1/*I" ** –––isoincLkonistlxnje a=<0,o03 | I- • m+•••• 99S•*/• m • /V■*/ ba2041 !• §li*• •/ .••• »• •• •• - ^« mJ i* •• *t* 11Jf •I• • •• ••• ■ *• •f9It yC /*»•»• ••• ••• • •
**»-• .. . # Antal bedrifter Tegn Antal bedrifter
» • • «ttIt/•!•«/ •••» •» • #• W ]
• »···I»·/»!»·*· ··*··*··· · ·' · β Χ Ψ δ .
• ••• •t • t•t 9 999 a ;• • ••îA»»»# »/(»••••••• . 2 v 7 1• /• M.# •:•»..•••• • • • > // ia• ••/• !»•*«•« t • • • 1 a Xv !. • • •¥ •••••« " __ '
»<*>*- -A' * * 1 4 • H >/ • •• 11 s & 12- /• •,fAm•/ .•/•••; • • ' n 5 à 13• / •••iii »•••••••«» • v •
z./. •.•• • .• 7 H 14•y* • 1 •••• • •• •»/ ••• •• •Wî • / t » • •• • *•• yi •t«• • •
• / 9 ••• • •• <• 99 • 9•/ •• • ••/ ♦ -–:/ •' •.
Antal fc«(îr . r"> - V™.. * MaHT * JTOV "»T»ry "TV * »i/r#
i".»t * •»'»-.i*1«rj* ■'l wj"Kdirrela ^^Segressian Konstant
Standardafvigelse

M/M3,
14798η<ν >
15500
13000
10509
9009
9*04
>009
509
•2009*
•/
*/ '
• ••/•• /## j• / •• • • • /
• ' ./ .
•/• • • • / ^
» • •/ /• • • /•••9 f X
# V /'/• •X• · ·· · ι• • «• » / • X• • •••• ••/ •
* « • *!««• V * * ** • •• •«•« m •
•« •• • »••••< t* X* »•• */• •• . ••••»«»•/* • • ••• •* • ••••• • •/i• • • •
• •• •••t«M *r* •• • •• »··! *·· ····/· · ·! •#•••»•• •Mt/.yT . • « *β ·· ·/ ·· · ·• ·*··· »····· >« β· · · ·• •• t• ► *t• •• • *••• •»'>n »« f*
• « • ••y^(*•••••*» ta ••
• »»>· \Λ »··«···· .
• ••>•t*y'•f••• •t|•• ••• •jr • • ••»» •• ♦• y»* »•« • «••• « •• ir# »••• i•
•^ l« ili •
" •• ••• •• •
*• •*•/!« <ttt• •• 144 *It** ••• •• #• y»» ••» • *9* yf••• ••••• i• •• t:/ .••'♦ •» • ••/ •••/ • • ••' • tUdviklinæn iAl/ÅAB mellem "1974 "og"1975"
iPTLB's re .qnsicabsf ørende bodriftcr ffora lig­
gende fast re,qnsk?-bgtrj.i;3riale pr.20.1.77 ) '
I
753regnskabs førende bedrifter I
T0D :I-PERKANUTTE BSPLMETEJtHR
Sipriaturf orklnnn ^:
regressions linje y=AI/AAE"1975"fy «ax+bJ x=Al/AAE"1974"*
––issoindkcmstlinje a=Or495ry■»x7i ba2016 ■
Tegn Antal bedr .-
1
» 2
t 3Tegn Antal bedr .
I
»t4-
5
6
7&
k
H8
9
10
11
12
13
14» s
u»
VO
Antal bedr 3-51?? o00p i000nV09+*>o!oa?n in*wKorrelation Regression "Stan?åfdajylgal se.KonstanTLT)) 909 2^0 n 0 O 1 0 0 0«%JWI *
I
»

I
I
ι·
A.I/AAE.13000 - . • .. •UdvlkHrtfcn 1AI/ÅAEaøllen "197V oq"1975"
1«ί> · · ·· · ···· · 1111" 1"■
• • •••**"•*• *1INIB's regnsfrabsf ørende bedrifter (forellg -
• • •.••••••♦ / •
•• ••»*"***! • * # gende fastregnskabsmateriale pr.20.1,77 )
• • • •• ••• • V15300 • 1 • • • •••• •• .
: * .y llOOregnskabsførende bedrifter ,• •• •• ••• •• •• • •X •
• • • |• •• • • •• •
• • • •» ««• '»• ••••• • jM»• ••••• «•• i• •* jy• •• •• • •« •••••• ••• •
• • ••• •«•»•••• ••• *//1)000 ••••••• I»••••*t ^ ^
: .\*!!".! Y//.. ' M-GRÆSSENDE HUSDYR
■ •• • '•••«*•!••(* •• «••• »••/ met-. .. ... ..../x ■ ■
• · ·· · ···· ί·*··· ·»«» ·/ ·
•• •• • •ettlMMef If •y«y • ,* • ••••••«••• #•••« •• }»• •••« / •••• •• •• f ••lie tX */1 * •
10»00 • • •• •••••• •••» • • •• • t* • •I -••••> ••• !'*• et/♦y •• •• • • «•••••! •••(••••• '»» èt'i• ••
: • Slgnaturforklarlnq
• • ••••t•11•«lit *•••*•*••••• tA •••u • • •*
• • •• • •••• ')«>»> aMA«l • •
- . • * –regresslonstinle y•AI/ÍAE"1975"
Mil r. .7 /T.p•OOO- ..Ì . . /R«»B / X•AI/AAE «197^
• •• »• t«tA ••*••• » ■ •
•». • • ••••♦• » tS•>%'•}ï!t•y*••• •• • - »,, , - __• 1/. »• . --isotfldkoüistunje a•0,778*••••• •••» #•»!•• Tt••*A\\"♦*••/«« •••• • ^ "t• •• • • • /y•x/ b*3 293-.......... * * L' *J m-J·· ····· ((ι '-τ· :ι .,, ·«
•' ••••• « M ,"!'*t#S #V,e#t »«» «I••
*·· ······· »··Κ ' '·:*Α '··»·*·· · · ·.5"0 ·· ······<ι·· ι·*··:'· ι··«ι·· ·· $
• Tegn Antal bedr. .Tegn Antal bedr .
•··♦· »·* ι»:ι»·*··?:» «»··· ·«··
•• 9••"y/f*l(•***-i;M•lytf;•ft««ef • • "• 1 ^ O
• •••'•\jr* •»• a a• ••® •»•>*••• • • • § c, • 7.■>//./»
5<»00 •V»t*•'<«"*** t•«••f . n
-. ♦.. •• 14' # 11• t*---••«- fttîi .»t !• ?-/ •. «»• * 5 A 12
-β·ΓΙ «/.ι*!*.*· · ' 9 6 λ 7\
-I* –li •• •• • –••••••• y »•«•**««••« «
: •/ . 7 H 14
"• I•i/|itl«i«te * ••••900 * /•«»«e I«• •
• •••te »el •••••
O* ••y•••••••• X • • •••
• y•• •••/• •• • •••/ • •
• • • • '*
•J000 - M
Antal bodr . jwi 3^00 *000 10300 moo«
*11® "UiMM o°i*fi íí»1in* J3/C3«o*fc5í*»*3** ^opr®líU?3lI®' 49resJlÇi)fv ?^an^í7Í?fyÍíà1se3Í5íJ?|êí7 {
1
I
r
t m
! r

AI/AAE tsooo -
t9»oo -
13000 -
10900 -•
8000
5900 -
3000
900
-fOOO -•• • w /• •• • /• •• • •• / •• / ••• •• /• •• / •• • • • • •/
♦ • «• /
% • •••/ /•• • ♦ y• /• • / • r« • »• • « / /
•• •• / /•• • ••••/ • »
• •»•••»* •/ • /• • •/ • ••/••• ••/ * • •*•• • *• •/ ••• /••«• • »/#•*•••/• •• •* •••«/ ••• 5• • V •../ ' /.• • • •• » •/ / •• « » ••• • /• ••••• • ••/ / •• • • • • A• • • /•
• ••• f• ••y* .•••• ••/*• •/ •• • if» •/• •/ ••/
•• •••/» • ••/ ••ft/« »• •
• • •• y •• A•••« •• •/ • •••• •»jf ••» •• •• ···/· · ··λ·· ·• ·····Χί ·1· » »/ ·· ·• «·/ >·· ··/···· · ··· Λ ··· Λ ·
••/ •« *•• •/•• •/.»..?• ••I.••/•«/• • • •
a* »• « A ••/ » • * •/ •••/ •t»«»•' •
·/ ··· · «·/ ·• /»» »» ••/• • •
•j** • ••• • / t•••• •y •/•• • *•#•?/ » •/ • •* t/• • •
«·· · ··· ·/»·· · · ··••/ » »•II*/ •• X •• •••* •••/ •M*••»/ ••• •••/ •••••• f • »• ••/ •• •« y •• •••/ m
• •• • ••
• • ••••• / % • •
– » •»/ t •• •• •/ •• / • »
: /' *
: /\ ••• • • • •:•/":•//V ••'"v'kUngan fAI/AAEuallo «?197fr H_oo*1975*-
IIHL8 Tsregrn^absførenda bedrifter (forelig­
gende fast regnskabsmateriale pr.20.1.77 )
768regnskabsførende -bedrifter
TSO:IV-KCRNFOOSEDE HUSDYR
Stgna turforklaring
– ■'regressionsltnje y-Al/AAE *1975® ^
/"y•ax♦b7 X»AI/ÂAE *1974* ■
-•Isoindkonstlln]# a"0,874
/y•x7- b•5081
Tegn Antal bedr.
1
»
t
i
112
3
4
5
6
7Tegn
ø#
•
à
à
HAntal bedr.•
8
9
10
11
12
13
14ι
4k 4
M •
>ï
Antal bedr.^ »«, ?0<w, ,T2„^>c0Korirøioa ^r'ession 'Standardafvigelse ,Konstant,»V" o",,T' v i o"U V .,vó .--v.;/»;» '

AI/ÅAE ,. ... .... . PdvUiUngw 1Al/J?AEnellen '1974' oq"1975 »
lff> • • ••••••
* "*•••• lrKL8fsreanskabsf ørende bedrifter (forelig­
• · · « · · ··
I * • * • .gende fast regnskabsnaterlaJe pr.?Q.1.77 )-
• 1 •• •• //
|>500• • • ^
Z •♦**•****•• *j* • 1^0regnskabsføreada bedrifter• « •• • •»# • J7
m ••• •••• y/
m •••••• •/'• •• • •••••• • /y• • • • ••• • //13000 • •• t•• • yf/ •: . . ·// ΙΤ0Ο:3361-Μ&Κ
m • • » ••••••  /•
m •• #••• • •• • /••m • •••t»( t••• •••// *• * • •II*t• »• / . •• • • ••••••••>• •/#•/ •• • •» • ••• êt*X /• · ·· ·· «II ·· ·/·'· ·tO'OO • •••••• ••i/•*S m• • M • la*  •/
• • * l I!..Jtjrl **/ • Stgnaturforklarlng* • •»••• •• fc»t/ •
* ••••• ••••••> «IIf/♦ •••/ •* a ■•••<< t•«'/» k*k/•• ■- • #•••».•» ••/ • – reoressionstfnte y•A!/iAE *1975"• · 9··*· » */«··· ι·· · –* # '.•9oo: *.*: ' . /yax*b7 x•AI/AAE«197**
* v *... "* lsolndkomstllnja a•0,781: •• /"y *7 b-3W9 ■
•• ••••!!•• w4 ••• i
* · V ·/**·.·»···.*/##W "" ••I»y»«MttiMtl « •• # _
2*».#. V;..,1.** "9n'AntaT bedr.• Tegn Antal bedr• · νΓ 1······ &· _ α••••!/! !1•1*?•,!y•••• *.1 + 8• •• X. »«• ...... • * T v• /t»»'t »• A A• «ril (Mulit «• f » ® 7• ••/ MMlJtlf /»>>(•••« « A > Jf IA* »• »i»i'ii *!!« Ktn • • S j
JOOO •••»iI»»ti.fi/Hftii «i « * __ ««•/ Iii.t./»,.. |4* t H*/ •••!• »••••?•?»•• •• la - • **•.1.1^1,1 ·■ 5 Α• •»•••! IUIm |• _ ^ .; ■ 6 à 13•··9· ·*»·Μ«ΙΜ 9 · · ,-* •9 • ■ 7 ] M• »•^ ••• •«M *••/••• «•900•• •/♦• •• + •t ••1/•••
:/ '•:/ -
•J090- _ ^ ^^ ^ ^ .
Aa«*1 5*9* «099 ,tttOO« _1>^00J^dp.ov„. I4J9. ,nr |tA,^or^.la^r llj/egr.ss!VJ;j5tan^^f vij?lSe),.,!(p 8^„t

\
AI/JtAE 10009 • - * -.Udviklingen \Af/AAEneUea "1974-"og"1975"
10') • #• • !1NL8tsrecnskabsf ørende bedrifter (forelig -
Z ' ■. » , gende fast regnskabsmateriale pr.20.1.77 )• tt • i ■1 ■ 1
15*00 • # !
• j 670regnskabsførende bedrifter
: /•IÏOOO • t I: *. / ITøD:3362 -OKSEKØD. / I. i• • •• • / 4«–-–*• • ••• f
:■ • *. / i• · «· ··· · *. .  i19)00 • • •• / • »
1/•*!*•* / Signaturforklaring• •• • ••• / > k• • •• • • ~ *- tlV•* /• * – regresslonsllrne 'yaAl/ÅAE ■1975"
: .* ./X ry-a*»b7 x*AI/AAE"197^*
•*• * • **".Isotndkonistllnje ®*0»VI8
- ... Pi•*7 b•3W5• « • «•• • »»• • Sm' tm• • *•• »• y'*»* ••. ••••••• »>r /# •
*00-..i « .•• Tegn Antal bedr. Tegn-'Antal bedr.•••««» • •••/••• A
• • ti/*'•••••»• • 1 A ©•» • y% •••••><••• •» t*/ • ' 5 ■ 9
:.-T:: V *.•• » 3 # io•• •• • »'♦'•*A •* • . . ««3946 - •••!•• yi» | 4 • 14
•» 5 & ? 12• •••••• #• ••• – / « «%•* it»•> j**1 o ®– • •••»/ ♦•• ^ t* tim« »•»•«•» '.»••• • • «7 9* 9» At 9 •
••• •••• w*•••••• •
•«•••••0 * •300••./••/ • •0* •#y••-./ .
:/• '.
"y *
-JOOO - • -
AntalMr.SSW V**VW* ^K*00KorrelJ"^,

»
)
^ Udviklingen IA1/AAEmelTen"1974"oq"1975'
itiy' ',a,0°- . 11MLB *sreqnskabsf grende bedrTfter (forelig *
" ■• • aende fast regnskabsmateriale pr.20.1.77 )
: . • !
i . .•.ι»»οβ - · .. / I
>> Z • • # •/ r 557regnskabsførerne bedrifter
.' : /
5 • ''".•••//■ r– 1
»009: . \..*.//. |l TØD:3365-BIANOET (oksekød' *mælk) !
: 1« •••••// li '. » - •• • / /
•; : •*• '*//
; lo^oo• •• . 9Zm *A*'/* Slanaturforklarlng
! « • • •••/• y• . '■■ ■■ ■• •••**/ ,/ \
- •**/• •/ •• "– regresslonsllnjo y*AI/ÎAE■1975B
: *• i '[y«♦»J *"AI/*AE'1974'"
«000- ••••/•.* •/* . . I• t •• ••»/ ♦/ * SI * .. .vft:* I--Isolndkoostlin ]»a•0,880: • /' . A-*7 b-29+2•• t/ ••••/•• •• f •• ••• •••/ ! *
»»09*• **»••*"*•/ •••y•• • . ITeon Antal bedr. Tegn Antal-bedr .« •♦ ./ » • • i – tt«• «•♦./ I 1 JL Ç..-Λ ,'·· * ι · *· τ:* .y •* I. 2 - 9: M"/: ! 3 # 10
• • »y» • i * 4* ^ AI3000 ••♦/••••♦,r l • I ï. _ é•/ •*• ^ I tl ^ A 1*/ »•v•••• i » 6 à 13:/ . .7 k 14«•/••»••/• » I •
• /»« • • ;
• >00-••/•••
I
=/ ■ I
:/
V•2000 • .
Antal bedr*.,SflS?? oc9^^ ioL »j4*Korral\M#v ,j!egressJ.wtii-5tar\4wl^^el s«w.uovT *
.'ΡΛ'

-45-
ÍBILAO C
DEN FORVENTEDE RELATIVE MDRING ILANDBRUGETS VÆRDITILVÆKST
PR.BESKÆFTIGET I1976
Dette bxlag indeholder hele ordlyden afden rapport ,der erudarbejdet afar­
bejdsgruppen vedrørende "Indeks for indtjeningen ideenkelte sektorer "opret­tetunder Deeuropæiske Fællesskabers Statistiske Kontor (EUROSTAT )medhen­
blik påennøjagtig fastlæggelse afdemetoder ,derskal anvendes vedajourfø­
ring aflandbrugets økonom skeresultater ogforberede ogsamordne deførste
skøn for 1976®
Arbejdsgruppens skøn omhandler idetvæsentligste udviklingen ibruttoværdi tiL
væksten ifaktorpriser pr.beskæftiget «,Foratskabe enbedre forståelse af
udviklingen iløbet afdeseneste toår1975 og1976 hararbe jdsgruppen ved
sine undersøgelser anvendt enperiode ,der gårhelt tilbage til 1971 «,
Mellem den række afoplysninger ,dereroffentliggjort tidligere iforbindelse
meddenårlige rapport omlandbrugets stilling ogdenne nye række ,kanstaters -desderimidlertid i1973/74og1974/75nogle ikke ubetydelige afvige Iser mel­
lemudviklingen ibruttoværdi tilvæksten pr.beskæftiget ihenhold til denaf
arbe jdsgruppen anvendte form ogudviklingen inettoværditilvæksten pr.beskæf­tiget person iden form ,denhar været offentliggjort iindtil nu.Disse ud­
sving skyldes ikke blot amortiseringerne (detelement ,derudgør forskellen
mellem detopågældende begreber ),menogså atdereranvendt denyeste oplys­
ninger ,dererstillet tilrådighed fra deforskellige medlemsstater .Ved den­
neharmonisering erdernavnlig taget etmere snævert hensjn tiludviklingeniantallet afbeskæftigede ilandbruget ,ogdenharomfattet referenceperioden
(kalenderåret foralle medlemslandene ,også forDetforenede Kongerige ).Ud­
viklingen somdensåledes fremgår afdenne ny©oplysnings rækka kanaltså an­
sesforatkomme virkeligheden nærmere .
INDHOLDs SicLe
X♦ FORORD
II.FÆLLESSKABETS RESULTATER 49
III.MEDLEIVBS TATERETE3 RESULTATER *
Forbundsrepublikken Tyskland 55
Frankrig 59
Italien 64
Nederlandene 69
Belgien 73
Luxembourg 73
Det forenede Kongerige 81
Irland QA
Danmark ag

-46-
I.Forord
Ajourføring aflandbrugets økonomiske resultater eretlandbrugs statistisk
problem ,somdetidesenere årerblevet mere ogmere presserende ,atløse «
Afstørst betydning iforbindelse hermed var det,atder ikke fandtes ajour­
førte oplysninger omudviklingen iindkomsterne ilandbruget til brug ved
landbrugsministrenes årlige drøftelser iRådet vedrørende landbrugspriserne
samt for Kommissionens årlige rapport oralandbrugets stilling iFællesska­
bet.For atafhjælpe denne mangel har EUROSTAT iløbet af1975 arbejdet på
atfastlægge denødvendige metoder ogtekniske betingelser for enajourfø­
ring aflandbrugets økonomiske resultater ogvedårets udgang affremlægge
etdokument med henblik herpå .Udvalget forLandbrugsstatistik harudtalt
sintilfredshed meddette initiativ ogiprincippet godkendt gennemførelsen
afplanen for "Indeks for indtjeningen ideenkelte sektorer ".Der erop­
rettet enarbejdsgruppe med henblik påennøjagtig fastlæggelse afdeme­
toder ,der skal anvendes ved ajourføringen ,ogforberede samt koordinere
deførste skøn for 1976 .
Arbejdsgruppen harudført deopgaver ,som den havde fået pålagt ,ogfrem­
lægger nuresultaterne for 1976 efter godkendelse iUdvalget for Landbrugs -
statistik .
Forathjælpe læseren til enbedre forståelse afdetal,der eranført i
denne rapport ,henledes opmærksomheden påfølgende «
-Resultaterne idenne rapport vedrører denrelative ændring ibruttovær –
ditilvæksten ifaktorpriser pr.beskæftiget ilandbruget fra kalenderå­
ret 1975 °Skalenderåret 1976 (hvert kalenderår indeholder naturligvis
oplysninger ,dervedrører toproduktionsår ).
-Det drejer sig her ometforsøg ,som der endnu ikke erforetaget vurde­
ring af.Især pågrund afdesærlige forhold ,somhargjort sig gældende
iløbet af1976 (tørke )hardetværet særdeles vanskeligt atforetage
skøn for dette år.
-Skønnene erforetaget afmedlemsstaterne eller deres eksperter efter ens
metoder .Deangives ipoint ,ogder erikke opgivet nogen fejlmargen .

-47-
Afsnit-tene idenne rapport vedrørende situationen ideforskellige med­
lemsstater erredigeret påmedlemsstaternes eget ansvar eller deres de­
legeredes ansvar ,mens kapitlet vedrørende "Fællesskabets resultater "
erudarbejdet afEUROSTAT .
Vedudarbejdelsen afdisse skøn har mananvendt demetoder ,dererfast­
lagt for landbrugsøkonomiske drifts regiskab ,somudgør endelafdet
"Europæiske nationalregnskabssystem "(ENS).Enfuldstændig harmonisering'
har dog endnu ikke kunnet gennemføres .Oplysningerne vedrører hovedsage­
lig denerhvervsgren ,der benævnes "produkter fra landbrug ogjagt"og
ikke erhvervssektoren "landbrug ",somstort setville være enbetegnel­
seforalle deøkonomiske aktiviteter ilandbrugsbedrifterne .
Bruttoværdi tilvæks tenifaktorpriser inden for erhve arvsgrenen "landbrug *
beregnes påfølgende måde :
Slutproduktion
j-rå–oghjælpestoffer
=bruttoværditilvækst imarkedspriser
+tilskud
–afgifter påproduktionen
=bruttoværdi tilvæks tenifaktorpriser
"Landbrugets "bruttoværdi tilvækst ifaktorpriser omfatter summen affak–
torindkomsterne inden forerhvervsgrenen "landbrug "samt afskrivning på
fast kapital (værdiforringelse affast kapital ,somskyldes normalt
slid ogbrug samt forældelse ).
Landbrugets bruttoværdi tilvækst ifaktorpriser erikke enindikator
for landbrugshusholdningernes samlede indtjening .Der mindes om,atud
over deegentlige landbrugsindkomster iordets strengeste betydning kan
landmændene eller landbrugshusholdningeme også have indkomster fra an­
dre aktiviteter .

-48-
Tallene for denrelative ændring ibruttoværdi tilvæksten ifaktorpriser
pr."beskæftiget ilandbruget giver dog væsentlige oplysninger omaldrin­
genideVæsentligste basiss tørre Iser ilandmaidenes egentlige landbrugs -
indkomst .
Degennemsnitlige ændringer ilandbrugets bruttoværdi tilvækst imedlems­
staterne ogiFællesskabet giver ingen oplysninger omdeforskelle ,der
eksisterer mellem deforskellige regioner ogdeforskellige bedriftsty –
perimedlemslandene ,som pågrund afden usædvanlige tørke har været
særdeles store i1976.
Især fordi destatistiske oplysninger omarbejdskraften endnu ikke erble­
vetharmoniseret ,hardet ikke pånuværende tidspunkt været muligt at
opstille fyldestgørende sammenligninger mellem bruttoværdi tilvæksten i
faktorpriser pr.beskæftiget .Derimod erdet-dog med visse forbehold –
muligt atforetage skøn over denrelative saidring .
Oplysningerne vedrørende den reale relative saidring ibruttoværdi tilvæk­
sten ifaktorpriser pr.beskæftiget eropnået vedatdeflatere detil­
svarende nominelle procentændringer meddet implicitte prisindeks for
bruttonationalproduktet .Værdierne fordette prisindeks eropgivet af
GDIIiKommissionen for Deeuropæiske Fællesskaber .Dereale procent –
aldringer ,dererangivet her,eraltså ikke resultater afennuaigdemæs –
sigberegning (værdier udtrykt i1970-priser ).
Defølgende talfor denrelative ændring ibruttoværdi tilvæksten ifak-
torpriser pr.beskæftiget ilandbruget i1976 erihvert enkelt tilfæl­
deangivet udfra defor øjeblikket bedste foreliggende skøn *

-49-
II.Pælles sleabets resultater
1
Udfra deforeliggende resultater kan man regne med fatværditilvæksten
2^ilandbruget 'vilstige med ca.8,0^iløbende priser i1976 påtrods af
den meget alvorlige tørke ,derharhersket idette år.Landbrugets værdi­
tilvækst ifaste priser "^vil,nårdendeflateres meddengennemsnitlige
prisstigningstakt iFællesskabet (inflationsprocenten ^)udvise ensvag
nedgang påca.1,0%iforhold tildetforegående år.Disse talerudar­
bejdet pågrundlag afdeførste skøn (somivisse tilfælde errevideret ),
som medlemsstaterne eller medlemsstaternes eksperter har opgivet .Der er
allerede taget hensyn til detilskud til landbrugsbedrifterne derfaktisk
skal betales i1976$ ivisse land© erdisse tilskud steget betydeligt på
grund aftørken .
Forventet relativ ændring ilandbrugets bruttoværdi tilvækst ifaktorprl –
seri1976 (i)
Land ogdato forj Ialt
' ----- ;Pr.beskæftiget 1
landbruget
ldet seneste skøn
*iåret3 xfaste ΠΓ årets Γ ifaste I
Lpriser priser priser priser j
D 1(25.ll.i976 ) + 2,9Ί0,9 + 5,0 + 1,2
F I(9.9.1976 ) + 1,5 7,6 + 5,9 3,5
I I(20.10.1976 ) I+21,0 + 3,2 +23,1 + 4,9
NL I(I7.ll.i976 ) + 9,2 + 0,2 +10,5 + 1,4
B I(17.11.1976 ) + 0,8\
1- 7,5 + 3,7 4,9
L I
UK3-^I
IRL^ l(5.11.1976 ) 9,5 18,4 5,6 14,9
(19.11.1976 ) +23 + 8 +24 + 9
(17.1.1977 ) +13,5!
i 4,0 14,5 3,0
DK (19.11.1976 ) j+ 6,7 2,1 + 7,1mm 1,7
jEUR3°' Ll.8,0 1,0 +10,5 + 1,0
a)Afrundet tilnærmeste hele tal,
b)Afrundet tilnærmeste halve procent .

/fodringerne ilandbrugets bruttoværdi tilvækst ifaktorpriser pr.beskaftiget (%)
LandÅrets priser Faste priser
74 :73 75 :74r
76 r75gennensmt
for 3år 74:73 |
!75 :74 76:75gennemsnit
'for 3år
D
P
I
NL
B
L
UKa'
IRL
DK"0,1
+6,0
+17,2
-7,4
-5,4
+4,9
+12
-5",!+17,3
+7,4
+25,3
+20,1
+21,2 '
+18,3
+22
+45,6
+4,1+5,0
+5,9
+23,1
+10,5
+3,7
-5,6
+24
+14,5b>
+7,1+7,4
+6,4
+21,9
+7,7
+6,5
+5,9
+19
+13,7
+5,6 c>-6,5
-4,9
+0,3
-14,8
-16,1
-7,3
- 1
I-11,5
! : .
f+9,5
-5,9
+6,6
+8,2
+7,9
+15,0
-5
+19,2
-6,5+1,2
-3,5
+4,9
+1,4
-4,9
-14,9
+9
-3,0^
-1,7+1,4
-4,3
+3,9
-1,7
-4,4
-2,4
+ 1
.+ 1,6
-4,1 C'
EU7L-9.L <
[+17,6 *10,5 +io,9 d)i
i i
I
!+2,1 . +1,0 o,5d)
:-OpIsninger foreligger ikke
a)Afrundet tilnærmeste hele tal. --
b)Afrundet tilnærmeste halve procent .-
c)Gennemsnit fortoår.
d)Vejet gennemsnit af^-ændringerne over treår(1973-1975 )i-landbrugets bruttoværdi tilvækst ifaktorpriser .

-51-
Daantallet afbeskæftigede ilandbruget ligeledes fortsat vil falde i197°
-selv omfaldet vil være mindre endideforegående år–vil landbrugets
bruttoværdi tilvækst pr.beskæftiget ilandbruget iFællesskabet vise enstig­
ning på10,5# iårets priser ,dvs.enstigping ifaste priser på1,0$ .
Ensammenligning mellem denationale aandringer ibruttoværdi tilvæksten ifa­
stefaktorpriser pr,beskæftiget ilandbruget anskueliggør detydelige for­
skelle mellem landene i1976 ogiforhold tildeforegående år.F.eks .iLu­
xembourg erværditilvæksten ifaktorpriser pr„beskæftiget ilandbruget på
trods afenforhøjelse aftilskudene påca.l/3faldet medca.15#ifaste
priser 5mellem 1974 og1975 varstigningen imidlertid 15#.Til gengæld er
resultaterne positive iDet forenede Kongerige ogItaliens værditilvæksten i
faktorpriser pr.beskæftiget ilandbruget vilantagelig stige med ca.9og
5#ifaste priser ,menfor 1975' svedkommende blev derkonstateret enned­
gang på5#forDetforenede Kongerige .IForbundsrepublikken Tyskland ogNe­
derlandene forventes småstigninger på0-2#.Ændringerne vilformentlig bli­
vemindre gunstige iFrankrig ,Belgien ,Irland ogDanmark ,hvor der kanfor­
ventes ennedgang ibruttoværdi tilvæksten ifaktorpriser pr.beskæftiget i
landbruget på2–5# ifaste priser .
Ændringen ibruttoværdi tilvæksten ifaktorpriser pr.beskæftiget person i
landbruget skyldes iI976 hovedsagelig følgende forholds
'–Pågrund afdenalvorlige tørke isommeren 1976 erlandbrugsproduktionen
idefleste medlemsstater ipfellesskabet faldet mængdemæssigt iforhold
tildeforegående år.Produktionsmængden erkunforblevet nogenlunde kon­
stant iItalien ,Nederlandene ogBelgien®
-Den mængdemæssige nedgang harværet større forvegetabilske produkter end
foranimalske produkter .Ivisse lande ermængden afanimalske produkter
endog steget .
-Dennegative virkning afnedgangen iproduktionsmængden påværdien afslut-
produktionen erimidlertid inæsten alle lande blevet opvejet eller endog
mere endopvejet afenprisstigning forlandbrugs produkter .

-52-
Afdenne grund erværdien afslutprodukticnen ilandbruget steget ialle
medlemsstaterne .
Sti /ming ivsrdien af
slutproduktionen (iårets priser )
fra 0tilunder 5$ iLuxembourg
fra 5"tilunder 1C$ iForbundsrepublikken Tyskland ,Frankrig ogDanmark
fra 10tiltinder 15$ iNederlandene ogBelgien
fra 15tilunder 20$ iIrland
fra 20tilTander 25$ iItalien ogDet forenede Kongerige .
–Værdien afrå–oghjælpestoffer ilandbruget ersteget kraftigt -især
somfølge afdestore udgifter ,dereropstået somfølge afekstra ind­
købaffoder .IForbundsrepublikken Tyskland ogDanmark låstigningen på
10-15$ ,iFrankrig ,Nederlandene ogBelgien på15–20$ ,iItalien ,Luxem­
bourg ,Det forenede Kongerige ogIrland på20-25$ .
–Foratfjerne tørkens negative virkninger pålandbrugernes indkomster
ertilskudene blevet sat opidefleste medlemsstater .
–Afvandringen fra landbruget erblevet langsommere idefleste medlemssta­
teri1976 «
Det måbemærkes ,atdeforeliggende talmæssige oplysninger ikke gørdet
muligt atdrage nogen konklusioner vedrørende deregianale forskelle eller
forskellene efter deforskellige bedriftstyper ,der konstateres iudviklin­
genilandbrugets værditilvækst ideforskellige medlemsstater ;disse for­
skelle kunne vise sigatvære meget store ,hvilket eksemplet fraetiud­
strækning lille land som Luxembourg viser .
Det ermuligt ,atdeopgivne tal endnu ikke fuldstændig giver ettydeligt
billede affølgerne afdenalvorlige tørke isommeren 1976 .Dervilsåledes
kunne opstå nye flaskehalsproblemer med hensyn tilforsyningen med grovfoder

-53-
ibeg;yndelsen af1977 ,hvis lag-rene ikke ertilstrækkelige .Detxe ville
medføre fortidlige slagtninger og/eller omkostningsstigninger iforbindel­
semedekstra ,indkøb afdyrere foder «Følgerne aftørken i1976 vil måske
endog fåvirkninger iårene efter 1977 «
l)Bruttovarditilvœkst ifaktorpriser .
2)Produlcticn.saf snittet "produkter fra landbrug ogjagt".
3)Implicit prisindeks forbruttonationalproduktet imarkedspriser .
4)Ændringerne iværditilvæksten iFællesskabet ifaste priser svarer til
etvejet gennemsnit afdeninationale ændringer ifaste priser .Som
vægtgrundlag eranvendt følgende tal,der angiver medlemsstaternes an­
delaflandbrugets bruttoværditilvækst ifaktorpriser iFællesskabeti1975 (iløbende priser ).
D 19,2 % NL 6,5% UK 9,6/o
Ρ 29,6/o Β 3,1/» IRL 2,2/o
I 26,3/o L 0,1% ' DK 3,4$
Ændringerne iårets priser forfællesskabet eropnået vedatmultipli­
cere ændringerne ifaste priser medinflationsprocenten for Fællesska­
bet «

-54-
Sands.ynlige ændringe-r -i1976-sammenligning mellem landene yfo)
20
15
10
5
o
-5
-10 ,7> I.Landbrugets brutitoTOixli tilvækst' 1-faktorpriser ^åreta priser
2,9
j±2L21,Q
9,2
0,823
13,5
6,78,0
•• i
*-
II.Landbrugets arbejdskraft
-2,p]K2]R7TT Ps2"l P^8l RÀl RvFI F172I FóTT ) -2,3
23,1
24% _ . ? o . .l)25^7III.Bruttoværdi tilvækst ifaktorpriser pr.ÅAE,årets priser '
20
15
10
55,9
5,010,5
3,714,5
7,110,5
-5
-10.5,6
IV.Impriert prisindeks for bruttonationalproduktet
j3^~ {{975~ ]jlTTTl f~9To] |W1 fl5T5 )f9T0l j9,4
1^ ~ .. ,...,,..„,. . ? „ . 1)
/N V .Brutt ovtsrAi ,tilvæks tifaktorpriser pr,AAE .faste pinser '
10
5
o4,9
1,21,4
1,0
-5.
-10
"15/3,54,93PZ3 "SX
PH NL Β14,9
ΊΓpTl fMT |TW1 'IE'^-9

-55-
III «MEDLEMSSTATERNES RESULTATER
FORBUNDSREPUBLIKKEN TY3KLAND
(Skøn pr.25.november 1976 )
Detførste foreløbige skøn over bruttoværditilvæksten ilandbruget ikalender­
året erpræget afenusikkerhed ,somerendnu større endden,manhavde forud­
setunder drøftelserne forud forudarbejdelsen afdette skøn .Virkningerne af
dette årstørke hargjort denforeløbige vurdering endnu vanskeligere ,efter­
sommanendnu ikke mednøjagtighed kanberegne skadernes omfang ,skønt manalle­
rede råder over devigtigste høstresultater .Selv omgræsarealer ogefteraf -
grøder hurtigt kom ivækst igen iefteråret efter denlange tørkeperiode og
gavstore fodermængder ,kanmanendnu ikke mednøjagtighed fastslå virkningerne
aftørkeperioden påbestanden ogmængden afindkøbt foder .
1,Slutproduktion
Medhensyn tilproduktionen ermængden afvegetabilske produkter påfåundtagel­
sernærblevet tydeligt mindre pågrund afdetlavere høstudbytte somfølge af
tørken .Pågrundlag afdetforeløbige skøn regner manmedennedgang i1976i
forhold tilresultaterne åretførpå14$fordesolgte kornmængder ,på18$for
grønsager ogpå19$forfrugt «Kartoffelsalget vilifølge samme vurdering sand­
synligvis gå8$nedogsalget afsukkerroer 6$.
Fordeanimalske produkters vedkommende regnes dertilgengæld medstørre mæng­
derendåret før.Leveringen afmælk tilmejerierne vilsandsynligvis stige 3$»
oglandslagtningerne afkreaturer ogsvin forventes atstige medover 2$.
Deoerenafgørende faktor forslutproduktionen ,atdennegative virkning som
følge afnedgangen imængderne fordevegetabilske produkters vedkommende ivid
udstrækning erblevet udlignet vedforhøjelse afsalgsprisen .Således regner
manmed,atslutprodukt ionen forkornarterne somhelhed kunvilgå2,7$ ned
(dvs.3,77mloDM)somfølge afenklarprisstigning .Medhensyn tilkartofler
opvejes nedgangen idesolgte mængder rigeligt afprisstigningen ,således at
indkomsterne ilandbruget forventes atstige næsten 1miaDM.Detmåtilføjes ,
atnedgangen ibeholdningerne ikke vilblive såstor i1976somi1975 .For
sukkerroer vilfaldet iudbyttet også blive udlignet afenforøgelse afsukker -
indholdet ogsåledes afenprisstigning .
Forudviklingen idenanimalske sektor i1976harisær stigningen ipriserne på
svin ,mælk ,fjerkræ ogægværet afgørende ,dadersomnævnt kunharværet små
stigninger imængderne .Forvoksent kvæg ogkalve harslutprodukt ionen påhen­
holdsvis 8,28 og0,7miaDMfaktisk ikke ændret sig iforhold tilresultatet
året førj tilgengæld forudser manforsvinenstigning på1miaDM,dvs.en
slutprodukt ionpå11,9miaDM.Dstsamme gælder mælk ,hvor slutprodukt ionen an­
slås til12,4 miaDM.

-56-
Ifølge dette foreløbige skøn vil den samlede slutproduktion forlandbrugeti1976 nåoppå53,37 mia DM,hvilket er7t7$ mere endi1975 .
2.Rå-oghjælpestoffer
Påudgiftssiden har stigningen ifoderomkostningerne været den afgørende fak­tor.Bestandens forøgelse harfraårets begyndelse medført øget produktion
affoderblandinger }denne forøgelse erblevet stærkere iandet halvår pågrund
afknapheden påkvægfoder .Altialt måder forventes enforøgelse afsalget
affoder på12$.Dapriserne sideløbende ersteget isamme forhold ,villand­
brugets udgifter tilindkøbt foder stige mere end 2mia DMogsåledes nåop
på9,90 DM,hvilket erdet højeste tal nogensinde .Dader ikke kan forventes
nogen nedgang iudgifterne til andre rå-oghjælpestoffer ,mådet anslås ,at
denne udgiftspost vilblive påialt26,67 naia DM,dvs.13$ mere endi1975 *
3.Arbejdskraft
Ideseneste århar formindskelsen afarbejdskraften ilandbruget været mindre
udtalt ,idet det øvrige erhvervsliv har udøvet enmindre stærk tiltrækning .For
1976 forventes der enformindskelse påikke over 2$.Denne vurdering erimidler­
tid præget afstor usikkerhed .
4.Bruttoværdi tilvækst
Bruttoværditilvæksten ifaktorpriser ,hvor der udover den allerede omtalte slut-
produktion ogrå-oghjælpestoffer også tages hensyn tilafgifter påprodukti­
onen samt tilskud ,men ikke til amortisering ,vil ifølge dette foreløbige skøn
sandsynligvis udgøre 27,25 DMi1976 ,hvilket erenstigning på3$iforhold til
1975 .
Denforventede formindskelse afarbejdskraften på2$betyder enstigning på5$ibruttoværditilvæksten pr.heltidsbeskæftiget mod 17$i1975 «
Såfremt mantager hensyn til dendeflatering ,som anvendes iforbindelse med
detimplicitte prisindeks forbruttonationalproduktet +3»8$ (EF-Kommissionens
skøn ),når man fremtil enfaktisk stigning i1976 på1$ibruttoværditilvæk -
sten pr.heltidsbeskæftiget .Året førblev dernoteret enstigning på9»5$ »hvor­
imod deri1974 vartale omennedgang ibruttoværditilvæksten ifaste priser
på6,5$ .
Kildet Bundesministerium für Ernährung ,Landwirtschaft und Forsten .Bonn .

-57-
Forbundsrepublikken Tyskland
Sandsynlig ændring ilandbrugets økonomiske resultat i1976
iforhold tilåret førårets priser (mio DM)
Π
1975 1976 •Ændring
Absolut 2
Slutprodukti on|40%2 53?n +3GOO /*■7,7
Heraf s vegetabilsk slutprod «. i4en 13730 +1IOC
l
t animalsk slutprod . 34740 37420 + 26o0 +7,7
ίRå-oghjælpestoffer 23^0 26CC5 +■3035 +13,1
Bruttovsrditilvaekst i
markedspriser259$2 i26705 + 723 I
-
■rn*î Toini /i Tilskud1Co3 1000 + 92 +5,1
Afgifter påproduktionen 1313 1363 + 47 +3,6
Bruttovarditilvakst i
faktororiser26477 27245 «• 763 ♦2,9
Udvikling 1bruttoværditilvæksten ifaktorpriser
27 -■
26 ■■fmia DM ©
X
25
24.. .x x
23 ■■
22 ■■
21..
20 ..
19-
18
–I 1–– I t 1– .– I 1 h–– I 1- > t–-– I–– I
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

20>
15 .
10
5 .
o _
-5 .
-10ψ
25
'Ν
20
15 ..
10
5 ..
0 .
-5 .
-10^58Forbund ,srepubl ikken
Tyskland .
Udvikling iændringerne 1971–1976 (jo)
!• .Landbrugets bruttoværditilvækst ifaktorpriser .årets priser'
+14,4
9,5 ••
+-7,1
îI!
.■ -...i
• t•' ",»K*
1
+0.64" •-C-JE
*V
I*»* ••
S. .A*_
.V, . ;
3.8J+2,9 ■na .
II« Landbrugets arbejdskraft _
I-5.6l -4.4 -3,8 1 -3.7
1I-2*3 I-2.Q 1
HI.Bruttoværditilvæksten ifaktorpriser pr.ÅAE ,årets priser
' ;•+l73 •-
+14,5
ι– ; 1
Γ~
îΙ-
i 1
, . ...+4,6 +5,0
-0,1
IV. Implicit prisindeks forbrut tonationalprodukt et
1+7.6 +5,71 +6.1 1+6.9 |±1.1 )+3,8
15*V.
10 .
5 .
0
-5 .
-10
-15V±5,5ΊBruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.AAE «faste priser
+8,3 ■ • V" -, ' •"
■+1,2
ti.r -w'.- ,J
-1,4
j»'v;*
. .-6,5
-4-~n \rwn 'fWTl rtmn rwm nmi
ri>
o .

-59-
FRANKRIQ
(Skøn pr.9.september 1976 )
Landbrugsproduktionen
Desærdeles ugunstige vejrforhold i1976 påvirkede produktionen gennemgribende .
Produktionsmængden faldt 2,5$ iforhold til1975 i<^erallerede varetårmed
store ulemper pågrund afvejrforholdene .Dererisær sket nedgang inden for
devegetabilske produkter ,hvorimod frembringelsen afanimalske produkter har
været stigende .
Landbrugspriserne erblevet påvirket afdetformindskede udbud ,idet devege­
tabilske produkter ersteget medmere end15$ogdeanimalske produkter 7$
mellem 1975 °S1976 .
Kornproduktionen blev alvorligt ramt ,navnlig dekornarter ,derervårsæd :byg ,
menisær majs ,hvor produktionen i1976 vilfalde mednæsten 40$iforhold til
året før .Dette vilindebære enbetydelig nedgang iudførslerne ,herunder ud­
førslerne tilandre medlemsstater .Den forventede prisstigning ligger mellem
13og16$ ,altefter deenkelte kornarter .
Grønsagerne blev ligeledes ramt aftørken ;kartoffelproduktionen blev stærkest
berørt ;nedgangen ideårlige salgsmængder erdogmindre udpræget (-20$),og
densvarer tilgennemsnitspriserne ,der erblevet mere endfordoblet .
Frugthøsten ertilfredsstillende efter detmeget dårlige år1975 *Priserne går
14$nedover forenstigning ideproducerede mængder på37$*
Vinhøsten erstørre endhøsten i1975 «Forbordvins vedkommende blev afsætnings -
rytmen langsommere iløbet afåret ,ogkunenaftale inden forerhvervet mulig­
gjorde engennemsnitlig stigning påårsbasis på11$.Tilgengæld låprisen for
k.v.b.d .35$over 1975-prisen .
Leveringerne afvoksent kvæg blev udsat forbetydelige forstyrrelser pågrund
aftørken :meget store leveringer ibegyndelsen afsommeren ogkunsmåief­
terårets begyndelse ;det ertemmelig vanskeligt atforudse omfanget afleve­
ringerne islutningen afåret .Taget Bomhelhed erdeendelstørre i1976 end
i1975 «Døpludselige ændringer iudbudet harpåvirket priserne ,somsnart har
varet højere endinterventionspriseme ,snart inærheden aforienteringsprisen «
Dengennemsnitlige prisstigning påårsbasis vilantagelig være meget beskeden ,
nærmere betegnet under 5$«

-60
Svineproduktionen vil sandsynligvis "blive afsamme størrelsesorden somåret
før,ogpriserne viser stigning på10$trods vedvarende nedgang siden for­
året som følge afden meget store stigning i1975 *
Mælkeproduktionen har også været stærkt "berørt aftørken og "bliver mindre end
året før;dette "betyder enstyrkelse afpriserne ,der meget vel kan nåoppå
enstigning på9$iforhold til 1975®
Rå-ogh.jælpestoffer
Væksten iforbruget afrå-oghjælpestoffer vilantagelig vise sigatvære "be­
grænset i1976 ,navnlig fordi det lader til,atlandmændene har været tvungettiltilbageholdenhed pådette område .Endog med hensyn til gødning ,hvor forbru­
getgik stærkt nedi1975 1^arder ikke været tale omfornyet salgsstigning af
betydning ,skønt der pånyvarstor afsætning ideførste måneder afåret .
Deudgiftsposter ,derviser stigning ,omfatter foder ,andre ydelser (transport -
omkostninger iforbindelse med halm )og(imindre grad )olieprodukter samt repa­
ration afmateriel .Disse stigninger står idirekte sammenhæng med tørken .
Prisudviklingen udgør fordefleste rå-oghjælpestoffer 10-12$ .Deterkun
for gødning ,atpriserne forventes atvære stabile iforhold tilåret før.
Altialtforventes forbruget afrå-oghjælpestoffer (forbrug afegne produk­terikke medregnet )atstige 6,9$ iomfang og8,8$ ipris .
Bruttovœrditilvaeksten
Bruttoværditilvæksten imarkedspriser udgør kun2,5$ «Forathindre ettab
ikøbekraften aflandbrugets indtjening besluttede den franske regering i
august 1976 atydeundtagelsesvis støtte til landmændene tiletoprindeligt
beløb på2,2 miaffr.Iseptember blev dette samlede beløb forhøjet til 6miaffr.Det varimidlertid pr.29.november 1976 endnu ikke muligt atforetage
etskøn over ,ihvor stort omfang denne støtte faktisk ville blive udbetalttil landmændene i1976 iform afbedrift stil skud ,idet tildelingsproceduren
var stærkt decentraliseret .Der harderfor været enighed omunder "tilskud "kun
atmedtage detoprindelige beløb (2,2miaffr.), somsupplerer detnormale til­
skud på1,8 mia,hvilket giver 4miaialt.
Stigningen iafgifterne skyldes for enstor dels vedkommende ,atder ersket
enajourføring iforhold til 1974 »hvor man var bagud .
Bruttotilvæksten ifaktorpriser stiger ialt1,5$ dvs.5»9$ pr«beskæftiget ,
menfalder 3,5$ ifaste priser .
Pågrund afden særlig store usikkerhed i1976 ,især med hensyn til kød–og
mælkeproduktionen (modslutningen afåret),kan manregne med,atbruttovær –
ditilvæksten ifaste priser pr.beskæftiget næsten eruændret mellem 1975 °S
1976 .

"61
Udviklingen iværd l-fcilvækst enifaktorpriser erkun xringe grad tidtryk
for tørkens virkning pålandbruget ,dels pågrand afstørrelsen afdeund­
tagelsesvise tilskud ,der har været nødvendige ,hvis indtjeningen skalle op­
retholdes ,dels pågrund afdendelafvirkningen påproduktionskapaciteten ,
somførst vil vise sigi1977 «
Kildei Ministère del'Agriculture .Paris *

Frankrig =
Sandsynlig ændring iland "brugets økonomiske resultat i1976
iforhold tilåret før,årets priser (mioffr «)
Π
1975 -1976Ændring
MAbsolut " 5
Slutprodukti on 103 072 116 241 +0169 tT,6
heraf :vegetabilsk slutproa .47321 51235 +3964 +S,4
»
\ animalsk slutprod . 60751 64550 +4205 +C.9
ίRå–oghjælpestoffer 39971 46433 •+6462 +16,2
Bruttovarditilvaekst i
marked spri ser63101 69008 +1707 î+2,5
ITilskud -v■4084 4000 - e -0,2
Afgifter påproduktionen 2149 2700 + 551 4-25,6
tz ,Bruttoværdi tilvækst i
faktorpriser70036 I
I71103 +1072
ι+1.5
Udvikling ibruttoværditilvæksten ifaktorpriser
301mla *™
80
70.. x y x ©
60 •• „
504
404 χ *x
XX
X
I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 « 1 1 1
63 64 65 66 67 68 6970 71 72 73 74 75 76

20 1°
>ν
15 .
10 _
5 .
o _
-5 .
-10w
25*
20
15
10
5 .
ο
-5 .
-10Frankrig -63-
Udvikling iændringerne 1971-1976 (%.)
1*Landbrugets "brnttovsrditil vækst ifaktorpriser ?årets priser
+20,3
I+16,9
+6>5 .. - +1,4+2,9+1,5
TI,Landbrugets ar *be ,jdskrai 't
-4,2J I-4,3 -=4*1•4,3 -4,2 -4,2
T-II.Bruttoværditilvæksten ifaktorpriser pr.AAE ,årets priser
... .+25,6 I
+22,2 .
+11,1 I+5,9
+7,4+6,0
»«■
IV. Implicit prisindeks for "bruttonationalproduktet
+1L2_ +6,3 . +7,9 +11,5 +14,1
4, ' 11° \T * .. -..••15 . Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.ÅåE ,faste priser
10
5
0
-5
-10:+4,9+18,2
+13,3
-4,9 -5,9
Ϊ97ΤΙ Γ197Π I1973 (1974 [11975-3,5
1976
-15 >1/

-64-
ITALIEN
(Skøn pr.20.oktober 1976 )
Ihenhold ,tiltallene iprognosen over udviklingen ilandbrugsafgrøderne og
andre indikatorer ,deralmindeligvis står til rådighed ,forårets syvførste
måneder ,forventes landbrugets værditilvækst atnåoppå11278 mialire i
årets priser i1976 ,svarende til enværdimæssig stigning på21,4$ iforholdtil det foregående år.Hvis dertages hensyn til destore prisstigninger
(24,1$ ),fremviser denne gren isinhelhed negative resultater iform afet
fald .på2,2$iværditilvæksten udtrykt ifaste priser .
Ved enanalyse afdeforskellige økonomiske sektorer ses der almindeligt
vigende tendenser ilandbrugsafgrødernes omfang –dogbortset fra frugt -
samt ennyudvidelse afden animalske produktion .
Dealmindelige prisspændinger ,somviste sigidetosidste måneder affore­
gående år,fortsætter i1976 ,ogforvisse produkters vedkommende medstor
hyppighed .Den største forøgelse forekommer inden for grøntafgrøder ogden
animalske produktion .
Der kankonstateres etfald ikornproduktionen ,specielt forblød hvede ,hård
hvede ,ris ogmajs .Nedgangen for hård hvede oghybridmajs skal særligt frem­
hæves ,eftersom der for disse afgrøder ersket enudvidelse afdedyrkede
arealer .
Sektorens prisniveau harligget rethøjt ,ogspecielt for blød hvedes ved­
kommende forekom denførste stigning inoteringen iaugust 1975 »påettids­
punkt hvor produktionsåret netop varstartet med disponible mængder ,der mentes
utilstrækkelige til atdække forbruget påhjemmemarkedet som følge afden
dårlige høst i1975 «Prisstigningerne mellem august ogdecember var dog
forholdsvis beskedne ,idet efterspørgslen viste sigforsigtig ,fordi det på
baggrund afden tunge byrde affinansieringsbanklån var nødvendigt attage
købeprogrammet optil fornyet overvejelse .Ibegyndelsen af1976 intensiverede
mølleri erhvervet oparbejdelse aflagrene ogbevirkede derved bratte pris­
stigninger .Priserne holdt sigderefter påethøjt leje ,dalirens ugunstige
udvikling påvalutamarkederne ogden indenlandske inflation fik indehaverne
til atindskrænke salget .Enovergang Btandsede det stærke opsving inoterin­
gen under virkning afforanstaltninger til genoprettelse afenbedre ligevægt
mellem udbud ogefterspørgsel .
Noteringen forhård hvede holdt sigiandet hedvår 1975 P&etleje under det
årlige gennemsnit pågrund afstore disponible mængder ogenusædvanlig stor
høst .

-65-
Først frafebruar reagerede omkostningerne påvalutauroen ogsteg forførste
gang pågrund afindehavernes fastere holdning .
Prisen pårissteg ligeledes gennem anden halvdel afsidste år,ogdenne ud­
vikling fortsætter tiltrods fornedgangsperioder medstort udbud .
Prisstigningen påmajs forløb ensartet i1975 uden bratte bevægelser ;der
forekom større stigninger ideførste måneder af1976 ogdefortsatte med
stejle stigninger ogfald imaj ogjuli .Produlct ionen aftørre bælgfrugter
forventes atligge ensmule over sidste år,hvorimod produktionen afkartof­
ler oggrønsager skulle holde sig påsamme niveau som foregående åre
lied hensyn tilpriserne påovennævnte produkter kan deriagttages enudvikling
iforskellig retning :mens noteringen fortørre bælgfrugter viser faldende
tendens i1976 ,steg prisen påkartofler oggrønsager stærkt ,hvilket udeluk­
kende skyldtes noteringen påkartofler ,dersteg med ca.193% ideførste
syv måneder i1976 iforhold til niveauet identilsvarende periode i1975 *
Dette mængdemæssigt negative resultat inden for frugtavlen skyldes hovedsage­
lig den forventede lille produktion afoliven samt -dogimindre omfang -
produktionsnedgangen forvin ogcitrusfrugter ,der ikke udlignes ved en
stigning ifrugtproduktionen ,specielt ferskner ogmandler .
Priserne påprodukter frafrugtavl stiger formodentlig i1976 med ca.10%i
forhold til 1975 }denne forøgelse erenvirkning afenstigning påca.17%
påprodukter frafrugtavl ,8%påprodukter fravinavl ,ogetnæsten uforandret
niveau for produkter fra olivenavl .
Den forventede stigning iden animalske produktion iforhold til det fore­
gående årskyldes den påregnede stigning ialle sektorer inden for den
animalske produktion ,specielt for kød ogæg.
Fremgangen iokse-ogsvinekøds produkt ionen skal sættes iforbindelse med ,at
antallet afslagtninger ersteget samtidig med bestanden .
Opgangen for fjerkræ ser udtil atblive endnu større end sidste år.
Ved gennemgang afpriserne påprodukter afanimalsk oprindelse ses der
gennemgående høje noteringer medstejle stigninger ogfald for svinekøds
vedkommende ,hvilket delvis skyldes ,atefterspørgslen bevæger sigfra okse­
kødtil svinekød .
Forholdene forkreaturers ogkalves vedkommende har været afhængige afudvik­
lingen iItaliens almindelige økonomiske situation ogafdeforanstaltninger ,
denationale myndigheder ogFællesskabet hartruffet foratbringe situationen
Tinder kontrol . '

Deitalienske valutamyndigheders lukning afdetofficielle valutamarked og
genindførelsen afordningen med udligningsbeløb iFællesskabets indre sam­
handel ,således somdette blev bestemt afKommissionen for Deeuropæiske
Fællesskaber ,ermedvirkende faktorer til den usikkerhed ,der hersker inden
for dette område .
Endvidere erdeindførsler ,derblev foretaget ihurtig rækkefølge gennem
detførste halvår ,blev afregnet til høje priser ,hvilket naturligvis har
haft indflydelse påsamhandelen påmarkederne ,hvor vurderingen låforholds­
vishøjt ,eftersom udbudet påhjemmemarkedet låretlavt .
Senere aftog indførslerne under virkning afdenitalienske regerings ,import -
foranstaltninger (deponering afensikkerhedsstillelse på^Qfjogældende fra
6.maj).
Kilde :Istituto Centrale diStatistica ,Roma .

-67 -
Italien
Sandsynlig ændring ilandbrugets "økonomiske resultat i1976 iforhold ,til
året før,årets priser (mialire )
ι ι1975
i1976
I
ιÆndring
Absolut%
ΠS1utprodukt îon 12733,0 15409,0 +2676,0 L21.0
Heraf :vegetabilsk slutproduk -
tion7644,3 8803,0 +1150,7 +15,2
j animalsk slutprodukt ion5032,6 6538.0 +1505,4 +29,9
Ea-oghjælpestoffer 3439,4 4131,0
\+ 691,6 +20.1
Brut tovaer ditilv-œkst i 9293,6 .Il278,0 +1934,4 +21.4
Imarlcedspriser ■
+Tilskud 461 . 522 + 61 +13,2
Afgifter påproduktionen – 56,1 68.0 + 11,9 ■h21.2
u Bruttovserditilvœkst i 9698,5 il732.0 +2033,5 +21,0
fakt orpriser
Udviklingen ibruttoværditilvæksten ifaktor priser
12000 -
11000 -
10000 •
I
I
9000 - I
8000 -
7000 ••
6000 ..
5000 ..
4000 -•
X
3000 4Mia lire
Θ
63 64 65 66 .67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

20*
4\
15 .
io .
5 .
0 _
-5 .
-ίοΙ
25
/Ν
20
15 .
10
5
o
-5 .
-ίον
15
10
5
o
-5
-10
-15V_68- Italien
Udvikling iændringerne 1971-1976 (%)_ j
I.Landbrugets bruttoværdit ilvækst ifaktorpriser ,årets priser
+3,0+0+33,9
+14,3+19,4
III.Bruttoværditilvækst ifaktor priser pr.AAE
+3,7+8,8+38.3
+17,2+25,3
IV.Implicit prisindeks for bruttonationalproduktet
V .Brut to-vær^t-i1vækst i-faktorpriser pr.AAE
!+24,3 i
Ll3_lL+2,5+0,3+21,0
III.Landbrugets arbejdskraft1 ! i __ ■
-0.7 -8,1 -3,2 I-2,51 1-4,71 I-1,7
+23,1
r..
+7,2 +6.2 ±11x3 . +16,8 +17,6 +17,31
+6,6ι' +4,9
ï97T ]ri?T2~i ri573 1974 1975 "1976

-69-
NEDERLANDENE
(Skøn pr,1'7.november 1976 )
Vedrevision afskønnene fåsenstigning ivsrd.it ilvækst enpå9%iårets
priser .Iforhold tildeførste skønudgør dette etfald på3%•Dette fald
skyldes ,atoplysningen nuerbedre medhensyn tilforsyningen mednatur -
foder tilnæste indbindingsperiode .Dette erårsagen til ,atderdenne gang
ertaget hensyn tildenstore negative ændring ihøreserverne .
Værdien afbruttoprodulct ionen forventes atstige medca.13%ogderved nåop
på20,9 miafl.Omkostningerne uden afskrivning vilandrage 10,5 mia .fl.og
dermed udvise enstigning påca.18%.
Dergøres opmærksom på,atindtjeningen pådeforskellige bedrifter vilvære
meget forskellig afhængig afegnens produktionstype pågrund afdeusædvanlige
tørre klimatiske forhold i1976 .
Pågrund afdenvedvarende tørke låudbyttet afhovedafgrøder ,bortset fra
hvede ogsukkerroer ,-under udbyttet i1975 *Detsamme kommer formodentlig
tilatgælde forfrilandsgrønsager ogfrugt .Tilgengæld vil dermed enud­
videlse afdedyrkede områder kunne nås enstigning iproduktionen afpryd­
planter .Kødprodukt ionen ermængdemæssig steget medca.3/'°;noget tilsvarende
skulle gøre siggældende formælkeproduktionen .
Prisstigningerne påvegetabilske produkter forventes atligge påca.20%.
Denne stærke stigning erisær forårsaget afdemeget høje priser påkartofler
fra1975-høsten ogfradennyehøst ,sidstnævnte dog imindre omfang .En
mindre stigning iproduktionen afsukkerroer iforbindelse med enforøgelse
afsukkerindholdet vil sandsynligvis gøre detnødvendigt ,atderafsættes
større £;ulckermængder påverdensmarkedet tilmeget lave priser .Ikødsektoren
kanderforekomme engennemsnitlig prisstigning påca.&;ospecielt pågrund
afdengunstige udvikling året igennem ipriserne påsvine -ogfjerkrækød .
Prisstigningerne påmælk skulle svare tilstigningen iorienteringsprisen .
Bedringen iægpriserne eretresultat afbedre afsætningsmuligheder .
Hedhensyn tilomkostningerne kommer værdien afforbruget afvarer ogtjeneste­
ydelser tilatstige medca.18% .Ca.60%afdenne forøgelse skyldes prisstig­
ninger .Detbørbemærkes ,atdenstørste prisstigning påca.20%erforekommet
inden forenergisektoren .Forøgelsen iomfanget skyldes tilsyneladende foder­
stoffer .

-70-
Dendårlige kvalitet afnaturfoderet (somallerede eromtalt )vilmedføre
en "betydelig forøgelse ianvendelsen affoderblandinger .Store mængder
foderblandinger erligeledes blevet brugt iløbet afsommeren .Påden
anden side har tørken medført ennedgang ianvendelsen afkvælstofgødning .
;
Kilde :Ministerie van Landbouw enVisserij ,'S-Gravenhage .

Nederlandene
Sandsynlig ændring ilandbrugets økonomiske resultat ix976iforhold "til
året før,årets priser (miofl.)
Π
1975 1976Ændring
Absolut<r'
S1utprodukt îon 10435 20000 +24£5 +12,4
ι
Γheraf :vegetabilsk slut produkt i'o
animalsk slut produkt ion
Rå–og_hiælpestoffer 'P 6173
122C0
8£60?^0
13420
1047'*13C3
+1160
■+15?0-5-21,1
+9»5
+17.9
-Bruttovaerditilvsekst i !
markedspriser
Tilskud9555 !
3010430
40+ 075
+ i">+9,2
+3?,3
Afgifter paproduktionen 310 MO i+ s~> +9,7
Bruttoveerditilvskst i
faktorpriser –9275 10130 + 655 * c»o*r yI
■Udviklingen ibruttovær ditilvæksten ifaktorpriser
11..
10 ..
9-
8 -
7..
6..
5 -
4-<Miafl.
Θ
H 1–H -t 1 1 1 1 1 1 1– 1 r
63 6465 66 67.-68 69 70 7172 73 74 75 76

20
15
10
5.
o
-5 .
-ίο
25£
A
20
15 ..
io
5 _
0
-5 .
-10 >/
15
10'Ν
-5 .
-io
-15V+7,2 ,I ! i
5
+1,4 .
0 I \J r–Nederlandene-72-
Udvikling ientringerne 1971-1976 (%)
I.Landbruget sbrutt oværdit ilvsekst ifaktorpriser ,årets priser
+4,2
HFT±15,1 +137
i
i+18,3 .
*
+9,2
\
Η
i.1•'
-8,8
'II.Landbrugets arbejdskraft
I-1,4 1 -3,1 I -1.5 -1,2
III .''Bruttoværditilvækst ifaMorpriser pr.AAE
+20,1
+16,7+17,3
*5,3
_i_2lV -v; *:X
•f. .. '
t *
//'
i .
ί
... ■I LV
,1+10,5
i
i
i'1
y*>
•ï
-7,4
IV.Implicit prisindeks for bruttonationalproduktet
+8,4 II*i-8,9 I+8,2 +3,7 +11.0
V .Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.AAE
-=T,T
-14,8
19711 |1972 I[~T97T~ |I1974 I[""1975"1976

-73"
Belgien
(Skøn pr.17«november 1976 )
1.Slutproduktion
1.1 .Vegetabilsk produktion
1976 var afgjort ikke noget godt årfor hovedafgrøderne .Tørkens indvirkning på
produktion oglevering fremgår imidlertid ikke klart afensammenligning afdet­
teårs slutproduktion med slutproduktionen fra det foregående år.I1975 måtte
der nemlig tages hensyn til dedårlige klimatiske betingelser ;vandoverskudet be­
virkede ,atvintersæden blev ødelagt ,ogtørken var allerede etalvorligt problem i
løbet af sommeren .
Iforhold til 1975 erdertale omenbetydelig udvidelse afarealet med vinters -
sæd ,ogtørkeskaderne var størst for vårsæd .Selv omkornproduktionen var bety­
deligt større ,erenforholdsmæssig større delblevet anvendt pågårdene .Det skøn­
nede omfang afleverancerne overstiger det tilsvarende tal fra den forrige høst
med 22$.
Tørkeskaderne påkartofler ogsukkerroer ermindre end man oprindelig troede .
Disse afgrøder kunne nåatudnytte regnen ibegyndelsen afefteråret .Påtrods af
den langsommere vækst iløbet afsommeren erudbyttet afsukkerroer etafde
bedste ,derernoteret ideseneste år,igennemsnit 48–49 tpr.ha,dvs.17$
mere endi1975 «Det gennemsnitlige sukkerindhold låkun ensmule under indhol­
detåret før,mendetdyrkede areal varbetydeligt mindre (-5-21$).Den samlede
produktion vurderes til4,7 miot,dvs.8$mindre endi1975 *
Det areal ,der dyrkes medkartofler ,var tilnærmelsesvis det samme somi1975t
mendetgennemsnitlige udbytte pr.havar 25$mindre .Den samlede produktion
var på774 000t(+25$).
Produktionen afbælgplanter ogindustriplanter låmængdemæssigt langt under pro­
duktionen i1975' bælgplanter (+55$),råhør (-5-30$),humle (+25$),cikorie (-5-40$),
tobak (-5-19$)•
Der har foralle hovedafgrøder kunnet noteres tiltider betydelige prisstigningeriforhold tilpriserne året før:hvede (+8,5$ ),rug (+13,1$ ), "byg(+10,8$ },havre
(+25,3$ ),bælgplanter (+53$)»sukkerroer (+3,1$ forfaktisk sukkerindhold ),kar­tofler (+81$).
Enpræcis vurdering afgartneriproduktionen erforøjeblikket endnu ikke mulig ,
idet devigtigste afgrader (cikorie ,kål,æbler ogpærer )endnu kunerbragt på
markedet ismå mængder ,ogdet kaji ikke udelukkes ,atdervil skeoverraskelser
iprisdannelsen .Værdien afgrønsagerne anslås til 15,6mia (+5$)ogværdien af
frugtproduktionen til5,1miafrancs (+16,5$ ).

-74"
1.2 .Animalsk produktion
Iførste halvdel af1976 steg mælkeproduktionen ca.10$iforhold til samme tids­
rumåret før .Mælkeleverancerne faldt kraftigt ,datørken ,som havde ensærdeles
skadelig indflydelse pådedisponible mængder afgrovfoder ,satte ind .Leveran­
cerne i1976 ligger derfor somhelhed betragtet fortsat påsamme niveau somåret
før .
Ioksekødsektoren harderkunnet noteres etmindre udbud afvoksent kvæg (-*-6,3$ ),
undtagen forkøer (+2,1$);udbudet afkalve ersteget (+2,8$).Svineproduktionen ,
lå4»6$over produktionen i1975 »ogproduktionen affjerkrækød låca.4$over
produktionen året før.Ægproduktionen faldt (+1,5$ )«
Foralle animalske produkter varpriserne ligeledes bedre endåret før:mælk (+6,3j||
kvæg (+2,7$),svin (+9,9$ )»fjerkrækød (+12,3$ )ogæg(+24$).
Kvægbestanden erblevet ensmule mindre ,medens svinebestanden erøget betydeligt .
2.Rå-oghjælpestoffer .
Værdien afden anvendte kunstgødning ligger formentlig 10,9$ over detilsvarende
talfor 1975 .Priserne låigennemsnit 12$over priserne idenforegående produk -
tionscyklus .
I1976 steg indkøbene affoder med11,5$ ;på-grund aftørken varefterspørgslen
efter koncentreret forder til hornkvæg usædvanlig stor ,medens enstørre mængde
foder erblevet anvendt pågrund afenøget produktion afsvin ogslagtekyllinger .
Priserne påkvægfoder steg 10,7$ iforhold til 1975 *Desamlede udgifter steg
23,4$ iforhold tilåret før.
Udgifterne tilfrø ogplanter steg betydeligt (25$),især pågrund aflæggekai >-
tofler ,hvis pris steg til mere end det dobbelte iforhold til 1975 «
Forbruget affytofarmaceutiske produkter faldt pågrund aftørken ,ogprisernefaldt ligeledes ;resultatet heraf var enudgiftsnedgang påca.16$.
Stigningen iværdien afrå-oghjælpestoffer taget under étformodes atvære på
ca.19$,dvs.næsten detdobbelte afværdistigningen forslutproduktionen .
3.Bruttovœrditilvakst .
Pågrund afdetugunstige forhold mellem værdistigningen for slut produkt ionen og
udgiftsstigningen steg værditilvæksten imarkedspriser inden for landbrug oggart­
neri kunlidt iforhold til 1975 (l»9$ )»ogdenerpåca.68,7 miabfr.

-75-
Udtrykt ifaktorpriser erdenne bruttoværditilvækst på69»9niiabfr.,dvs.enstigning påkun0,8$iforhold tildetforegående år,hvilket ifaste prisersvarer til ennedgang på7,5% .
Den tilbagegang ,der har været ilandbrugets indkomster ,vil blive neutraliseret
takket være regeringens plan forerstatning afskeder ogekstra udgifter pågrund
aftørken .Den samlede størrelse afdenne offentlige støtte anslås foreløbig til
5miabfr .Denne støtte vil blive stillet til rådighed for modtagerne iløbet af
1977 .
A.Indfiks for indtjening ideenkelte sektorer
Afdeforeløbige resultater aflandbrugstællingen 1976 fremgår det,atantallet afper­
soner ,dertil stadighed erbeskæftiget ilandbrug oggartneri ,erfaldet med
3,?$;derimod harderværet enlille stigning idenarbejdskraft ,som ikke erbe­
skæftiget til stadighed .Udtiykt iarbe jdsenheder anslås nedgangen iantal be­
skæftigede personer til 2,8% .Bruttoværditilvæksten ifaktorpriser pr.arbejdsen -
hederfølgelig steget med ca.3»7$ «
Iforhold til 1975 erdet implicitte prisindeks forbruttonationalproduktet steget
med 9% -,der måaltså forventes ennedgang ,deranslås til A,9%,iværdien ifas­
tepriser afbruttoværditilvæksten ifaktorpriser pr.beskæftiget ilandbrug og
gartneri .
Kildet Ministère del'Agriculture (institut Economique Agricole ),Bruxelles .

■76"
Belgien
♦
Sandsynlig ændring i*landbrugets økonomiske resultat i1976 iforhold tilåret
før ,årets priser (miobfr.)
h
I
r1975 1976Ændring
Absolut I />
ISlutproduktion 12>3 431 153 007 +14576 +15,:•
heraf :vegetabilsk slutprodukts 4C295 51032 j♦5537 +12.0
I
ianimalsk slutproduktion 92136 101 175 I♦9033 +9.--
IRå-oghjælpestoffer 71032 643->3 ' •+13306 ♦le,7
iBruttoværditilvækst imarkeds - 67420 63639 +1Wk1.2 !
priserI
ι
+ 'Tilskud 2400 1706 702 -29,2
r s,Afgift-er påproduktionen 473 520 ♦ 47 +5,9
Bruttovaerditilvakst ifaktor - 69364 69885 + 521 +0,6
priser
I
1
Udvikling ibruttoværditilvæksten ifaktorpriser
80-
70-
60 ..Mia bfr .
o
50 4
40 -
30 ..
1 ( i ( 1 r-
63 64 65 66 67 .68 69 70 71 72 73 74 75 76
<»

20 1°
15
10
5
I
0
-5
-ioI
25
A
20
15 .
10
5
o
-5 .
-10ν
15
'Ν
10 .
5 .
o
-5 .
-10
-15V77Belgi en
Udvikling iændringerne 1971-1976 {%)
I.Landbrugets bruttoværditilvækst i-faktorpriser ,årets priser "
+7,6 +22,6 [+9,9
'•''i•,-/■ ■»- ■
+17,3 "
•*'\+0.8
II.Landbrugets arbejdskraft
.zâxl -2,5 -3,2 -2,8
III.Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.AAE ,årets priser
* • »»
+17,3 +30,6
; .V,
»
1 ' ' ' I 1!»■!■ I"C**'i*.»}....(. I.*.
■rsX-\
.'i' '..C
+17,0 .
•* *.
' • »
•«» 1L1
.'t 1
+81,2 :
/
\ *·. +3,7
%V .BruttovLrditilvækst ifaktorpriBer pr.-ÅAE,faste priser
+11,4 +23,7
'+9,5-
1■
!■*
-16,1
''· I
•I
(.τ-■·.·
»'
'■Λ· ·
-4,9
"|19711 Ί1972 ||1973 |I1974 ΓΠ375 1976[iV.Implicit prisindeks forbruttonationalrroduktet . I
I
±5,6 . +6,9 1+12,7 +12,3 I +9,0 1-

-78-
Luxembourg
(Skøn pr.5.november 1976 )
1976 varpræget afenusædvanlig tørke ,somberørte alle områder ilandet .
Tørken havde direkte indflydelse påudbyttet afdenvegetabilske produktion .
Denutilstrækkelige foderproduktion havde indvirkning pådenanimalske produk­
tion ,især mælk ogoksekød .
Landbrugets samlede slutproduktion steg ifølge beregningerne medca.Vfo.Dette
forklares ved ,atformindskelsen afdeproducerede mængder ividt omfang opvejes
afstigningen isalgspriserne .
Udgifterne steg medmere end20%.Denne stigning skyldes især deøgede beløb ,
derbruges tilfoder .Udgifterne tilgødning ogfrøerligeledes steget kraf­
tigt .
Bruttoværditilvæksten imarkedspriser ligger 12%under dettilsvarende talfor
1975 «Statstilskudene ersteget medmere endentredjedel ,således atbruttoværdi -
tilvæksten ifaktorpriser er9»5$mindre endåret før .
Kilde :Ministère del'Agriculture ,Luxembourg .

79"Luxembourg
Sandsynlig ændring ilandbrugets okonomiske resultat i1976 iforhold til
året før,årets priser (miobfr.)
Γ
1975Ændring
Absolut £
SlutproduktionAff *^ '4C73.21
+33,9 ♦Ο,ΰ
heraf :vegetabilsk slutprod . ! 939,7 047«O !-92,7 !τ9,9
animalsk slutproduktion 3694,6 !3U2C.2 I+131,C I
I i+3,6
Rå-oghjælpestoffer IlV10,2 lw»7 +377,5 +20,9
sBruttoværditilvækst imarkeds –
priser2C>24,1 24C<5,5 r330 ,6 -1V J
+Tilskud 103,7 222,4 ♦53,7 1 ♦35,9
Afgifter påproduktionen 34.0 ■34,0
Bruttotilvakst ifaktorpriser 2-953,8 2£73,9
4-279,9<"!r. -9,5
Udvikling ibruttotilvæksten ifaktororiser
T Mia bfr .
2,9-
?,8-
?»7 ■■
2,6-
2,5 ••
2,4 •-
2,3-
2,2 ••
2,1-
2,0 ..
1,9 x
1,8 *x©
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

20
15
10
5
o
-5 .
-10 X/
25*
4.
20
15 .
10
5
0
-5 .
-10i LuxuiauourK-8o- 1 -
Udvikling iændringerne 1971 ~1976 (%)
I.Landbrugets bruttoværditilskud ifaktorpriser ,årets priser
+16.7
+14,4r~"i
«./
»i
»»
4+13,1
+1,0»•
-2,9 .
–oocyi7
II.Landbrugffts Arbejdskraft
-4t0 1-4i° -4,4 ,1LU -4,4 -4,1 1
III .Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.AAE ,årets priser
+19,2
+1,2
I I./
'
S
\+18,3
+4,3 +4,9X
Λ
■»
'.y*i
.. • *
-5Τ<Γ
IV.Implicit prisindeks for bruttonationalproduktet
+0,9 +6,1 +13.4 Η"13,2 +2,9 +10,9
15 V .Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.beskæftiget ,faste priseri r~–nrr–^n +i5,o10 „ 1j.19.V1 . .. * . -'N
5
0+0.3
-ttr:+12.4 •
ν
%
v>
• V
•. I-7.3-+15,0
... ....(...
"[ri5Vy
-14,9
1971 in rwrr \pçm nm 1976

-81-
Detforenede Kongerige (foreløbige resultater )
(Skøn pr.19«november 1976 )
Deresultater vedrørende Det forenede Kongerige ,som fremlægges idenne rapport ,
udgør deførste forsøg påatopgøre landbrugets økonomiske resultat pr.kalen­
derår .Afdenne grund erdeforskellige fra deoplysninger ,der eroffentlig­
gjort pålandsplan ogisamlingen afstatistikker over landbrugets økonomiske re­
sultater iEP,somvedrører produktionsår .Detervigtigt atfremhæve oplysninge ]>-
nes foreløbige karskter :der kan skebetydelige ændringer ,når begreberne ogme­
toderne bliver præciseret .
Landbrugsproduktionen iDet forenede Kongerige i1975 °S1976 blev stærkt påvir­
ket aftørken isommerperioden ;detfølger heraf ,athøsten idisse toårlåvæ­
sentligt under det normale ,atmælkeproduktionen faldt ,ogatfodermangelen med­
førte øget udsætning afdyr pågræs .Ietvist omfang var virkningerne kumulati­
veidet andet årmed tørke ,således atsammenligninger mellem produktionen i
disse toårikke afspejler ,ihvilket omfang begge disse årafviger fra deresul­
tater ,der normalt kan forventes .Produktionsfaldet eriflere tilfælde blevet
opvejet afstigningen imarkedspriserne ,især med hensyn tilkartofler ,grønsa­
ger ogkød .
Ifølge skønnene -iårets priser -steg bruttoværditilvæksten med 23$ikalender­
året 1976 iforhold til 1975 «Produktionen ogforbruget afrå-oghjælpestoffer
steg inæsten samme forhold .Ibegge tilfælde skyldtes stigningerne først ogfrem­
mest prisstigningen .Det skønnes ,atalle prod-akter har bidraget til stigningen
iværdien afproduktionen i1976 .Ifølge skønnene steg prisen forkartofler ,for
hvilke den mængdemæssige produktion fs.ldt med mere end enfjerdedel ,med 150$ .
Medens leverancerne afkorn tilbrugere uden forlandbruget menes atvære 10$
mindre i1976 endi1975 ,skønnes værdien heref atvære steget med 11$,hvilket
repræsenterer enstigning igennemsnitsprisen på20$.Igartneribruget erbety­
delige mængdemæssige formindskelser ihøsten afforskellige afgrøder rigeligt
blevet opvejet afprisstigninger .
For såvidt angår husdyr skønnes salget afmælk ogkvæg atbidrage med mere end
enfjerdedel til stigningen iværdien afden samlede produktion ,ogsalget affår,svin ogfjerkræ menes athave bidraget ligeligt med 15$hver .Det skønnes ,
atder kun for mælk ogfjerkræ har været tale omenmængdemæssig stigning .
Pågrund aftørken måtte landbrugerne købe supplerende foder til stadig stigende
priser .Detforventes ,atfoderomkostningerne steg med entredjedel i1976 i
forhold til 1975 «Udgifterne til gødning ogkalk vil sandsynligvis stige med
16$ ogudgifterne tilmaterialer –herunder brændstof –med 20-25$ .
Formindskelsen afarbejdskraften synes i1976 athave været mindre endidefo­
regående toår.
Kilde :Ministry ofAgriculture ,Fisheries and Food ,London .

-82-Det forenede Kongerige
Sandsynlig ændring ilandbrugets økonomiske resultat i1976 iforhold tilåretfør,årets priser ~ (mio £) '
I 1975 1976Ændring
Absolut £
Π Slutproduktion 4955I
6074 +1119 i+23
heraf :vegetabilske levetancer 1620 1999 +379 +23
animalske leverancer 3263 i 3060 +592 +18
Rå-oghjælpestoffer 2634 3213 +579 +22
-Bruttoværdit-ilvækst imarkeds - Ii » : t
priser
+Tilskud : >
Afgifter påproduktionen : ι
-Bruttovaerditilvaekst ifaktor *-
286L Priser 2321 +540 +23 •
Udvikling ibruttoværditilvæksten ifaktorpriser
mia £
*
,',9 ...
•'\7
?,5 "
?,3 -
2,1 --
1,9 --
1.7 -
1.5 I
i h□□□o
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

-83
Udvikling iændringerne 1971 -.19761Det forenede Kongerifp
T„Landbruget sbruttoværditilvækst ifaktornriser ,årets priser
A I-
15 +28 +19 +23
10 _ .r
_ t
+10 +9
5 ... ..........
1 ' ■". : ; •
o LJ il,––LJ – –
10A ...
II*Landbrugets arbejdskraft ...
il 1-1,4 |-0,11 I-2,8 I[-273 -0,7
25
20
15
10 1
5
oXXX.Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.ÅAE ,årets priser
+28 1
e
+12 ... .λ;·,'■»» ·+12' -/,
■·;· ·... ·..·' . ■·},·
, (V
iI
. ' I[+~24Ί
+22
\4
.i
•,..1
*■5
-10ψ
10
5
i
0
-5
-10
-15VIV«Implicit prisindeks forbruttonationalproduktet *
4-8fQI1+8.0 1U7.9 11+13,47 1+27,81 I+14,2j
r– .
Y .Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.AAE,faste priser«£ 1» -- n i_j _ i»i• « i . A v15 Bm'ttovaerditilvsekst jfatctorpriser pr.AAE,faste priser „
+19
+4+19
«
i... .;+9
-1-5
1971 II1972 II1973 II1974 1975 I1976
Afrundet til nærmeste hele tal .

-84-
IRLAND
(Skøn pr.17.januar 1977 )
Detbemærkes ,atdisse skøn er "baseret påforeløbige ogufyldestgørende oplys­
ninger ogvilblive revideret ogpånogle punkter måske kraftigt revideret .
Disse skøn erforetaget ,inden derforelå fyldestgørende oplysninger omden
vegetabilske produktion ,data forproduktion ogsalg affoderblandinger ogfor
indkøb afandre rå-oghjælpestoffer isidste kvartal af1976 .Navnlig hardet
ikke været muligt atfremskaffe talforlagrene vedårets udgang .
Nårdisse talbenyttes ,anbefales det atbetragte "skønnene "somstørrelses -
indikatorer snarere endpræcise værdier .
Detanslås ,atværdien afdensamlede slutprodukt ion i1976 ersteget med ca.
148mio£eller omkring 17l/2%iforhold til1975 «Detskyldes stigninger i
værdien afdenvegetabilske slutprodukt ion ,navnlig kartofler ,ogislutpro -
dukt ionen afhusdyr ogafmælk .
Stigningen iforbruget afrå-oghjælpestoffer anslås til69mio£eller ca.
24%iforhold tildetilsvarende talfor 1975 »ogbåde foder ogkunstgødning
udviser store stigninger .Nårdertages hensyn tiltilskud ogproduktionsaf -
gifter ,anslås det ,atbruttoværditilvæksten ifaktorpriser ersteget med ca.
•75raio £eller over 13% iforhold til 1975 «
Mængdemæssigt forventes densamlede slutproduktion i1976 atvære faldet over
4%iforhold til 1975 somfølge afennedgang påover 5%idenvegetabilske
produktion ogpåover 4%idenanimalske produktion .Hvad angår denvegetabil­
skeproduktion ,anslås det ,atmængderne afkorn (hovedsagelig byg)ogafrod­
frugter (kartofler )ergået tilbage .Somværdistigningerne viser ,harpris­
stigninger mere endopvejet denne produktionsnedgang .Hvad angår denanimalske
produktion ,anslås produktionsnedgangen tilca.17%forkvæg og20%forfår .
Denne nedgang opvejes inogen grad afenstigning isvineproduktionen påca.
19%ogimælkeproduktionen påca.7%»Deanimalske produkter erligesom de
vegetabilske produkter steget betydeligt ipris ,ogprisen påmælk erantage­
ligsteget medover 12% .Ændringerne idensamlede slutprodukt ionmedhensyn
tilmængde ogværdi under éttyder på,atpriserne ersteget medca.23%i
1976 .
Hvad angår ra-oghjælpestoffer ,antages det ,atfodermængden ersteget med
ca.11% .I1976 steg forbruget afkunstgødning med19% »denførste stigning
iforbruget afkunstgødning siden 1973 «Forandre rå-oghjælpestoffers ved­
kommende forventes der ikke store mængdemæssige stigninger som følge afden
betydelige nedgang ikvægproduktionen ogden samlede mængdemæssige nedgang i
slutprodukt ionen .Priserne pårå-oghjælpestoffer forventes atstrge med ca.
16% .Porfoders vedkommende ,kandebetydelige stigninger ipriserne påkorn
(frahøsten 1976 )resultere ihøjere priser påfoder isidste kvartal af1976
end anslået .

Indekset forsektorindkomst enpercapita (dvs .bruttoværditilvæksten ifak–
torpriser pr.beskæftiget ilandbruget )forventes atstige nominelt mednæs­
ten15$i1976 iforhold til1975 «Nårmandeflaterer dennominelle ændring
meddenimplicitte prisændring ibruttonationalproduktet tilmarkedspriser ,
nårmanfrem tilenreel nedgang påca.2>%.
Kildej Central Statistics Office ,Dublin

--86-
Irland
Sandsynlig ændring ilandbrugets økonomiske resultat i197° iforhold tilsåret
før,årets priser (mio £) v " =~"~ ■
ri
1975 1976■ 1 1t ,.
Ændring ~: I
J*-absolut
I-
ISlutproduktion "• 043,5 997 +148.5! 17,5 •
heraf :vegetabilsk slutprod . 133,4 159 +25,6 v19,2
I' animalsk slutprod * 715,1 838 +122,9 17,2
+ Ra-oghjælpestoffer
Bruttoværditilvækst i -
markedspriser2C9,0
559.5358
639"+69
+79,5 -+ ■
*23,9
14,2
!
+ ,Tilskud 19,4 21I
*•1,6 f
h Afgifter ,påproduktionen -- 16,1 ' 22 + 5,9 ♦36,6
siBruttovserditilvaakst i I
faktorpnser 5C2.8 | 638 +75,2 ♦13,4
'Udvikling i"bruttoværditilvaaksten ifaktorpriser –
I 1 1
Amio £
700 ••
600-
500 ..
'400 --
300"
200 ..
–i H- » 1 H
64 65 66 67 68©
63 69 70 71 72 73 74 75 76

!''>
10
5
o
-5 .
-io1
25et>
20
15 .
10
5
0
-5
-10ψ
15Ζ
io .
5 '
o! I 1~87~I
Udvikling iændringerne 1971 -1976 (%)Irland
I.Landbrugets bruttovardit ilvækst ifaktorpriser .årets priser
:+28,9+44,8
-7,4+13,5
I.II.Landbrugets arbejdskraftr I!GïZJ LrM Ll I
.ι .... ..-.1,r!
1
s 1 1 1 ,III.Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.ÅAE ,årets priser
+35,6+32,5 ι
I
Ii
¥
-5,1+46 «6i
.+14,5
IV.Implicit prisindeks for brutt onat ionalprodukt et
.mal LtSiiH MUH UEhil +10,0 llllï .
V .Bruttoværditilvækst ifaktorpriser pr.AAE ,faste priser
+19,7 +14,8
■5
-10
-15V-11,5+19,2
-3,0
1971 I I1972 I 1973 1974 11975I 1976
1)Afrninrie ^ V&lira T>r»Dr^r »+

-88-
DANMARK
(Skøn pr.19.november 1976 )
Det fremgår afdrøftelserne iden pågældende arbe jdsgruppe ,atdet revide­
rede skøn over indekset for indtjening ideenkelte sektorer er "behæftet
med envisusikkerhed pågrund af,atmaniårstøder påyderligere vanske­
ligheder ,hvad angår det fuldstændige skøn ,-pånuværende tidspunkt over
tørkens indvirkninger påmælkeproduktionen ,kødproduktionen ogbehovet
for foderstoffer .
Påfåundtagelser nærermængderne afvegetabilske produkter formindskede
pågrund aftørken .Imidlertid forventes det,atprisstigningerne påve­
getabilske produkter påmarkedet vil medføre ,atproduktionsværdien for
disse produkter stiger fra 5136 miokr..i1975 "til 5260 miokr.i1976 ,
dvs.enstigning på2,4$ .
Man forudser enstigning iproduktionsværdien for animalske produkter fra
15543 miokr.i1975 "til 17427 miokr.i1976 ,dvs.enstigning på12,1$ .
Ifølge det reviderede skøn vil den samlede produktionsværdi stige fra
20679 miokr.i'1975 "til22687 miokr.i1976 ,dvs.enstigning på9»7$ «
Udgifterne til rå–oghjælpestoffer berøres afdenkraftige stigning iud­
gifterne til foderstoffer .Ifølge det reviderede skøn forventes det,at
udgifterne til foder stiger fra 4373 miokr.i1975 "til 5380 miokr.i
1976 ,dvs.enstigning på23,0$ .Dette skøn erbehæftet medstor usikkei *-
hed pågrund aftørken i1976 .
Ifølge dette reviderede skøn vil desamlede udgifter til rå-oghjælpe­
stoffer stige fra 9690 miokr.i1975 "til 10961 miokr.i1976 ,dvs.
enstigning på13,1$ .
Det forudses ,atstøttebeløbene stiger fra 186 miokr.i1975 "til 200 mio
kr.i1976 .
Man formoder ,atnedgangen iantallet afhelårsarbe jdere ilandbrugetvilfortsætte ,selv omnedgangen kun skønnes atvære 0,4$ i1976 .
Bruttofaktorindkomsten vil ifølge det reviderede skøn stige fra 11175 mio
kr.i1975 "til11926 miokr.i1976 ,dvs.enstigning på6,7$ »

Den nominelle relative ændring ibruttofaktorindkomsten pr.AASilandbrugetfra 1975 "til1976 viser enstigning på7»1$ »medens denreelle relative
ændring ibruttofaktorindkomsten pr.AAE ilandbruget svarer til ennedgangpå1,7$ fra1975til1976.
Kilde iDanmarks Statistik .København

-90-
Danmark
Sandsynlig ændring ilandbrugets økonomiske "result ati1976 iforhold til
året fø-r,å-rets priser (mio-dkr .)■ ^ ''-. ■
Π
19751976 |
; . ιÆndring
absolut
Sl-utproduktion . 20 C7D i22an ♦2003
!*9.7
heraf :vegetabilsk slutprod . • 5136 5260 + 124* r.*-»• r
| animalsk slutprod.' 15543 17427 ♦1£34 12,1
X
iRå-oghjælpestoffer 9690 io9a ♦1271 ♦i:,i
23 'Bruttoværdi tilvækst imarkeds –10559 . 11726 ♦737 ! C.7priser■>
+>•Tilskud
ι'••186 200 * 14 I+7,:;
Afgifter paproduktionen < I'
ι I
1 I
9 "Rralt.toirærditilXrækst ifaktor - '■11175 11525 ♦ 751 L6,7P.riaar
I
iI
I L
Udvikling ibruttoværditilvæksten ifaktorpriscr' ......... Il■- ■- ■ ■ 11
l
12-
11..
10 --
9-
8..
7-
6-mia dkr,-
!.
–I 1 1 1 f– r-
63 64 65 66 67 68Θ
69 70 71 72 73 74 75 76

20ef
15 .
10 „
5 _
o ..
-5 .
-10 X,
25
A
20
15 ■.
10
5
0
-5 .
-10 w"91
Udvikl ingiændringerne 1971 -1976 Danmark
I.Landbrugets bruttoværditilvækst ifadet orpriser,årets priser
l«-6,5+18,5 +18,9
I■ "I1 1■
+1J,6
!
-2,7+6,7
m ,
\
[=£U1II-Landbrugets arbejdskraft
-5.6 I-Ij3 -0.4 .I
III.Bruttotilvækst i"faJctorpriser pr.AAE '"
+25,5
«
+7,3+20,5
+7,1
+4,1
15 ;
**
10 .
5 .
o
-5 .
-10
-15v+6 «1IV.Implicit prisindeks forbruttonationalproduktet _
+11,4 I +8,6 +10,3 +11,2 +9,0
JT.Bruttoværdi"til vækst ifaktorpriser påÅAE
+1.1+15,6
+9,3
».
"r""j 1 " 1' >i<■
■•:-6,5-1.7
1971 19721 rwiT 1974 1975 "1976