26.7.93 DeEuropæiskeFællesskabersTidende Nr.C201/15
UdtalelseomberetningfraKommissionen omanvendelsenafdirektiv83/189/EØF
i1990og1991,
(93/C201/07)
Kommissionen forDeEuropæiskeFællesskaberbesluttededen18.februar1993under
henvisningtilEØF-traktatens artikel198atanmodeomDetøkonomiskeogsocialeUdvalgs
udtalelseomberetningfraKommissionen omanvendelsenafdirektiv83/189/EØFi1990
og1991.
DetforberedendearbejdehenvistestilØSU'ssektionforindustri,handel,håndværkog
tjenesteydelser ,somudpegedeKommerdeKnegttilordfører.Sektionenvedtogsinudtalelse
den5.maj1993.
DetøkonomiskeogsocialeUdvalgvedtogpåsin306.plenarforsamling af26.og27.maj
1993,mødetden26.maj1993,enstemmigtfølgendeudtalelse.
1.Generellebemærkninger —informationsproceduren fortekniskeforskrifter,
aftalenmellemEFogDeneuropæiskeFrihandels­
sammenslutning (EFTA)-landene omudvekslingaf
oplysningeromtekniskeforskrifter .1.1.Ioverensstemmelse medartikel11idirektiv
83/189/EØFomeninformationsprocedure fortekniske
standarderogforskrifterudsendteKommissionen den
18.december1992enberetningomanvendelsenaf
direktiveti1990og1991.ØSUblevanmodetomudta­
lelseomdenneberetning. 2.2.Iberetningenkommermandesudenindpåde
overvejelser,somharfåetKommissionen tilatforeslå
Rådet,atdirektivetændresforandengang.
1.2.DetertredjegangØSUafgiverudtalelseom
direktivetsanvendelse.Denførsteudtalelseblevafgivet
27.september1989forperioden1984-1987,denanden
den30.oktober1991forperioden1988-1989.
3.Informationsproceduren forstandarder
1.3.IdenførsteudtalelsebemærkedeØSUblandt
andet,atdirektivetaf28.marts1983havdefungeret
effektivt,ogatØSUsåfremtilenmeddelelsefra
Kommissionen ,hvoriderblevredegjortfordeopnåede
standardiseringsfremskridt pådetindremarkedogfor­
bindelsernemellemKommissionen ogdeeuropæiske
standardiseringsorganer .3.1.Ominformationsproceduren fortekniskestan­
darderbemærkesdet,atderikkeersketændringeri
forholdtildetoforudgåendeår.Kontraktenmellem
DetEuropæiskeFællesskab,DeneuropæiskeStandardi­
seringsorganisation (CEN)ogDeneuropæiskecomité
forelektroteknisk Standardisering (Cenelec)fastslår,at
detosidstnævnteskalståfordentekniskegennem­
førelseafdenegentligeinformationsprocedure
(INFOPRO-systemet ).Detdrejersigheromatindsamle
ogkontrolleredemodtagnenotifikationen oplagredem
iendatabaseogvidereformidle resultaterne .Informa­
tionsproceduren erblevetsuppleretmedregistreringaf
nyeinitiativerpåeuropæiskoginternationaltplan.1.4.Idenandenudtalelsebemærkedes detblandt
andet,atØSUgiversinfuldestøttetilKommissionens
forslagomatopretteeneuropæiskstandardiseringsda­
tabank,derskalfungeresombibliografiskdatabasefor
standardiseringsaktiviteter .Dennedatabasebørvære
tilgængeligfordenationaleorganerogforalleandre
berørteparter.Detskorterpågennemsigtighed påalle
niveaueriforbindelsemedudarbejdelseellervedtagelse
afenstandardellerforskrift;dennesideafspørgsmålet
børdersesnærmerepå. 3.2.Omstatistikkerne hedderdet,atde—som
forperioden1988-1989—skalfortolkesmedenvis
forsigtighedaffølgendegrunde:
2.Beretningom1990og1991
2.1.Beretningenom,hvordandirektivetharvirketi
1990og1991,falderi3hovedafsnit :derforeliggerikketalforalleberørtesektorerfor
1990-1991,menformodentligersituationenikke
megetforskelligfra1989,
ennyaktivitet,derlancerespåeuropæiskplan,kan
værenogetmereomfattendeendenaktivitetpå
nationaltplan, —informationsproceduren forstandarder,

Nr.C201/16 DeEuropæiskeFællesskabersTidende 26.7.93
4.Informationsproceduren fortekniskeforskrifter —medlemmerne afCEN/Cenelecnotificererikkealle
sammenderesnyestandardiseringsarbejder på
sammetidspunktiforholdtilarbejdetsgang.
4.1.Vedrørendeinformationsproceduren fortekni­
skeforskriftermodtogKommissionen 386udkasttil
tekniskeforskrifteri1990og435i1991.Fordisseto
årtilsammenerantalletafnotifikationer (821)steget
med70%iforholdtiltalletfordeforegåendetoår
(1988og1989).Deflesteafdisseforskriftsudkast i1990
og1991komfraFrankrig,TysklandogDetForenede
Kongerige .3.3.Meddetteforbeholdvisertabellerneiberetnin­
gensbilagdognogetomudviklingen ieuropæiskog
nationalstandardisering ,nemligfølgende:Detsamlede
antalnyigangsattearbejdererstegetbetydeligtidefire
forgangneår:fra3514enhederi1988til10210i
1991.Stigningenfalderhovedsagelig ideeuropæiske
aktiviteterogimindregradideinternationale .
3.4.Pånationaltplansynesantalletafnyeinitiativer
nuatstabiliseresigpåomkring2150enheder,meni
forholdtildetsamledeantalnyearbejdererderesandel
faldetfra75,8%i1987til21,5%i1991.4.2.Statusforårene1990-1991erigenprægetafen
betydeligstigningiantalletafmodtagnenotifikationer
ogidenstoreandelheraf,somvedrørerlandbrugsbase­
redelevnedsmidler .Antalletafnotifikationer isektorer­
nemaskinteknikogtelekommunikation harværetigen­
nemenmegetkraftigstigningi1991ogharforførste
gangsidenændringeni1988overgåetlevnedsmiddel­
sektoren.
3.5.Antalletafnyearbejder,somerigangsatpå
europæiskplan,erstegetbetragteligthvertår:fra1989
til1990med35%ogfra1990til1991med140%.
Dennemegetkraftigeekspansionermestudtaltpådet
ikke-elektriske områdei1991.4.3.Detangives,atKommissionen overforRådet
harfremsatforslagomatændrestandstill-forpligtelsen
idirektivetsartikel9,stk.2a.
4.4.Kommissionen foreslårdelsatladestandstill­
fristenløbefradatoenfornotifikationafdennationale
foranstaltning istedetforfradendato,hvorforslaget
tilEF-lovgivningfremsættes,ogdelsatforlængefristen
fra12til18måneder.3.6.Denyearbejderpånationaltplanfordelersig
megetforskelligtmellemlandene.Omkringentredjedel
afdenyenationalestandardiseringsaktiviteter iEF
igangsættesnuiFrankrig.ITysklandogStorbritannien
mindskesaktiviteterne ,mensdeiItalienogSpaniener
stegetigensiden1991.
3.7.Bemærkelsesværdigt erdetsignifikantefaldi
EFTA-landenes nyeaktiviteterfraogmed1990,hvor­
vedEF-landenes andelafdenationaleaktivitetereri
stigning;ialtforegåromkring90%afEuropasnationa­
lestandardiseringsaktiviteter iEF.4.5.Medhensyntilforpligtelsentilatnotificere,
gøresderopmærksompå,atderi1990og1991har
væretproblemermedbegrebet»tekniskforskrift«.I
1990satteskattemæssige begunstigelser for»miljøvenli­
ge«bilerendiskussionigang.Noglemedlemsstater
havdealleredei1989notificeretderesudkastpådette
område,meni1990nægtedeandremedlemsstater at
notificereudfradenbetragtning,atsådanneforanstalt­
ningerikkekunnesidestillesmedobligatorisketekniske
forskrifter.Kommissionen støttededenopfattelse,at
detdefactodrejedesigomobligatorisketekniskefor­
skrifter.3.8.Detertidligerepåvist,atkvalitetenafdenatio­
nalestandardiseringsorganers notifikationer i1988og
1989varringe.Detervanskeligtatsigenogetom,
hvordankvalitetenharværetafdenotifikationer ,der
erindkommet i1990og1991,daderikkeforeligger
præciseoplysninger .Enforeløbiganalysesynesimidler­
tidatvise,atdenationaleorganerstadigharproblemer.4.6.Ogsåi1991harbegrebet»defacto-obligatoriske
forskrifter«væretoppeatvende,nemligiforbindelse
medfrivilligeaftalermellemerhvervsvirksomheder i
vissesektorer(f.eks.iemballagebranchen )omtekniske
specifikationer forenrækkeprodukter.Endvidereer
derdukketetnytproblemopmeddefinitionenaf
»tekniskforskrift«idirektivet.3.9.Direktivetsartikel3,hvoreftermankananmode
omatblivetilknyttetnationaltstandardiseringsarbejde ,
ogom,atderudarbejdeseuropæiskestandarder,anven­
dessletikkeellerkunmegetlidt.
4.7.Problemetvedrørernationaleregler,somstiller
kravtilprodukter,efteratdeermarkedsført .Det
gælderf.eks.nationaleudkast,derhandlerommu­
lighedenforatgenanvendeellergenbrugevareemballa­
ger.Depågældendemedlemsstater harikkement,at
udkast,derindeholdtdentypeforanstaltninger ,skulle3.10.Dogbemærkesdet,atderidenelektrotekniske
sektorfindeseninternogfrivilligCENELEC-procedu ­
re,somsigtermodensystematiskgennemgangafde
nyeinitiativerpånationaltplan.

26.7.93 DeEuropæiskeFællesskabersTidende Nr.C201/17
notificeresihenholdtildirektivetsnuværendedefinition
afentekniskforskrift;denomfatternemligkuntekni­
skespecifikationer ,derskaloverholdes,nårproduktet
markedsføres .5.6.DaaftalenmellemEFogEFTAførsttrådtei
kraftislutningenaf1990,fremsendteEFTA-landene
detårkunnotifikationer om5tekniskeforskrifter .I
1991modtogKommissionen 120notifikationer fra
EFTA-landene.Omkringhalvdelenafde123EFTA-
notifikationer i1990/1991komfraØstrigogFinland.
4.8.Påbaggrundafdisseerfaringer,ogforattilpasse
informationsproceduren tildenyenationaleregule­
ringsmetoderforprodukter,harKommissionen forelagt
Rådetetforslagtilandenændringafdirektiv83/189/
EØF[dok.KOM(92)491endeligudg.].Forslagetudvi­
derogtydeliggørdirektivetsanvendelsesområde ogaf­
klarervissebegreber,såledesatdeuoverensstemmelser ,
dereropståetmedvissemedlemsstater ,kanbliveryddet
afvejen.5.7.Enbetydeligdelafdetekniskeforskrifter (27%)
vedrørtekemiskeprodukter;andrevigtigesektorervar
elektroteknik (15%),byggeanlæg (10%),landbrugs­
produkteroglevnedsmidler (10%)ogmaskinteknik
(9%).
5.AftalenmellemEFogEFTA-landene5.8.11991vedtogEFTA-landene 4tekniskeforskrif­
terafpresserendegrundeumiddelbartefternotificerin­
gen.Toafdemvedrørtelandbrugsprodukter oglev­
nedsmidlerogdeandretoplanter.
5.1.Aftalen(J)mellemEFTA-landene ogEF»omen
procedureforudvekslingafinformationmedhensyntil
tekniskeforskrifter«trådteikraftinovember1990.
Foratundgåmuligehandelshindringer mellemdeto
sammenslutningers medlemsstater forbinderdeninfor­
mationsproceduren pågrundlagafdirektiv83/189/EØF
medEFTA-landenes tilsvarendeprocedure.Aftalener
fastlagtiRådetsafgørelse90/518/EØF.5.9.I1991havdeEFbemærkninger til68(55%)
afEFTA-notifikationerne .Bemærkningerne indeholdt
oftebemærkninger fraEF'smedlemsstater .EF'sbe­
mærkningervedrørteisærproblemermedforenelighe­
denmedeksisterendeEF-ret.
5.2.Allemeddelelser iforbindelsemedinformations­
procedurenmellemEF'smedlemsstater ogEFTA-lande­
neudvekslesmellemEF-Kommissionen ogEFTA-
Rådet.5.10.I1990-1991,fremtilvedtagelsenafdenførste
versionafaftalenomDetEuropæiskeØkonomiske
Samarbejdsområde den22.oktober1991,henledte
Kommissionen heletidenisinebemærkninger opmærk­
somhedenpåforhandlingerne omaftalen,somindebar
detgrundprincip ,atalleEFTA-landene skulleacceptere
EF'sregelværk.DenneforpligtelsekunnetvingeEFTA-
landenetilsenereatændredetnotificeredeudkast,hvis
derikkeblevtagethensyntilEF'sbemærkninger .5.3.Aftalenrummeringenmulighedforatforlænge
standstill-perioden .Denenestemulighedforatfortsæt­
teprocedurenudoverbemærkningerne eratfindei
aftalensartikel13.Dennemulighed ,harikkeværet
benytteti1990/1991.
5.11.EFTAreageredemedbemærkninger til2EF-
notifikationer i1990ogtil5i1991.EFTA'sbemærknin­
gerbestoditretilfældeianmodningeromsupplerende
oplysninger .IdefireandretilfældepegedeEFTA-
landenepåeventuellehandelshindringer .5.4.AftalenmellemEFTAogEØFomenprocedure
forudvekslingafinformationmedhensyntiltekniske
forskrifterindeholderogsåenbestemmelse ,somgiver
mulighedforhastevedtagelse afetudkast,nårderfore­
liggerpresserendegrunde,somf.eks.beskyttelseaf
menneskerssundhedellersikkerhedellerbeskyttelseaf
dyrsellerplanterssundhed.
6.Kommissionens initiativerefterforslagettildirektiv
83/189/EØFaf28.marts19835.5.Forskelleniforholdtilinformationsproceduren
ihenholdtildirektiv83/189/EØFer,athvisEFTA-
landeønskerathastevedtageetudkastafpresserende
grunde,behøverdeikkeEFTA-RådetsogejhellerKom­
missionensgodkendelse .Demeddeler,atdehartil
hensigtatvedtagetekstenstraksogtilføjerenredegørel­
seforgrundenetil,atdethaster.6.1.Indenudtalelsenom1990/1991-beretningen af­
sluttesmedetkapitel»Særligebemærkninger «,børder
sesnærmerepå,hvilkeinitiativerKommissionen og
Rådethartagetpåstandardiseringsområdet ,ogihvil­
kengradudviklingenafdirektiv83/189/EØFløberpa­
ralleltdermed. (J)EFTnr.L291af23.10.1990.

26.7.93Nr.C201/18 DeEuropæiskeFællesskabersTidende
6.2.Den7.maj1985vedtogRådetenresolutionom
»ennymetodefortekniskharmonisering ogstandar­
der(1).Indtildablevderudformetetdirektivforhvert
enkeltprodukt.Idirektivetblevdetnedtilmindste
detaljerfastlagt,hvilkereglerproduktetskulleopfylde.
Ulemperneveddennemetodeer,atbeslutningstagnin­
genermegettidkrævende,ogatdentekniskeudvikling
alleredeharoverhaletdirektivet,nårdetteendeligtræ­
derikraft.initiativtilfremmeafendebatpåEF-planomden
europæiskestandardisering .RentkonkretanførteØSU
følgende.»HerfemåreftervedtagelsenafRådetsreso­
lutionomstandardisering ogmedudgangspunkt iden
"nyemetode"erdetpåtide,atderpåeuropæiskog
nationaltplananstillesnyeovervejelseroverstandardi­
seringsorganernes rolleogarbejde,beslutningsprocedu­
renvedrørendeeuropæiskestandardersamtdenrolle,
somspillesafdeparter,dererinddragetidenneproce­
dure.Deterligeledespåtideatsenærmerepåde
finansielleforbindelserogdetpraktiskesamarbejde
mellemKommissionen ogstandardiseringsorganerne «.6.3.Iresolutionenangivesdet,hvorledesetdirektiv
efterdennyemetodeskalseud.Etdirektivgælderfor
enbredgruppeafprodukter(f.eks.etdirektivforalle
byggeprodukter ).Kernenidirektiverneefterdennye
metodeerdevæsentligekrav,somskalværenøje
beskrevet .6.9.Viderefremsættesderkonkreteforslagomat
gørestandardiseringsprocessen meregennemsigtigved
påettidligtstadiumatinddragearbejdstagereogfor­
brugereiudformningenafstandarder;derslåstillyd
foroprettelseafeneuropæiskstandardiseringsbank ,og
deranmodesomyderligereopmærksomhed i'retning
afafprøvningogcertificeringfordelande,somerbagud
medstandardisering .6.4.Forudfordenofficielleoffentliggørelse afRå­
detsresolutionvarstandardiseringsorganerne ogØSU
blevetanmodetomudtalelse.IndholdetafØSU'sudta­
lelse(2)varpositivt.Isinbegrundelseherforbemærker
ØSUbl.a.følgende:»ØSUgodkenderdennyemetode,
somKommissionen foreslårforatovervindevanskelig­
hedernevedatfjernetekniskehandelshindringer .Det
ertydeligt,atdennuværendeordningikkeharfungeret
såeffektivt,somdenburde,hvilketharførttil,atEF's
internemarkederlangtfraatværeenrealitet«.6.10.Den16.december1991offentliggjorde Kom­
missionenenopfølgningafgrønbogen£),hvorider
fremsætteshenstillingerpåbasisafdebidrag,som
fulgteikølvandetpådentidligereudsendtegrønbog.
6.5.Den8.oktober1990offentliggjorde Kommissio­
nen»grønbogenomudviklingafdeneuropæiskestan­
dardisering :aktionforhurtigereteknologiskintegra­
tioniEuropa«(3).6.11.ØSUharikkeafgivetudtalelseomdenneop­
følgning,fordiKommissionen ikkeharanmodetherom.
AlligevelharderiØSU'sindustrisektion fundeten
levendedebatstedomopfølgningsdokumentet ,bl.a.
medudgangspunkt iennærmereredegørelsefraen
repræsentantforKommissionen . 6.6.IgrønbogenevaluererKommissionen deneksi­
sterendemetode,somskalføretiludarbejdelseafeuro­
pæiskestandarder.Derpåfremsætterdenhenstillinger
omeneuropæiskorganisationsstruktur ,såledesatder
hurtigerekanetablereseuropæiskestandarder.Kom­
missionenanmodedeomreaktionerogudtalelserfra
standardiseringsorganisationerne ogfraØSU.6.12.UdenatderertaleomØSU'sofficiellehold­
ning,kanreaktionenpåopfølgningenafgrønbogen
betegnessompositiv.Kommentarerne tilgrønbogen
(herunderogsåØSU'skommentarer )erblevetvelmod­
tagetafKommissionen .Dettekommertiludtrykide
kommissionsforslag ,somskalføretilforbedringafden
europæiskestandardiseringsproces .6.7.MedudsendelsenafgrønbogenharKommissio­
nenipraksisbl.a.imødekommet ØSU,somisinudtalel­
seaf27.september1989omrapportenomanvendelsen
afdirektiv83/189/EØF(4)udtrykteønskeomenmedde­
lelseomdegjortefremskridtmedhensyntileuropæisk
standardisering . 6.13.Den18.juni1992(7)vedtogRådetenresolu­
tion,hvoridertalesombetydningenafetsammenhæn­
gendeeuropæiskstandardiseringssystem ,afogforde
berørteorganisationer ,baseretpågennemsigtighed ,
åbenhed,konsensus,uafhængighed afsærinteresser ,
målrettethedogbeslutningsdannelse påbasisafnatio­
nalrepræsentation .6.8.Iudtalelsenomgrønbogenafgivet20.marts
1991(5)udtrykteØSUtilfredshedmedKommissionens
(1)EFTnr.C136af4.6.1985.
(2)EFTnr.C169afS.6.1985.
(3)EFTnr.C20af28.1.1991.
(4)EFTnr.C298af27.11.1989.
(5)EFTnr.C120af6.5.1991.(6)EFTnr.C96af15.4.1992.
(7)EFTnr.C173af9.7.1992.

26.7.93 DeEuropæiskeFællesskabersTidende Nr.C201/19
7.Særligebemærkninger udsættedentidligereplanlagteoprettelseafdatabanken
pågrundafKommissionens forslagomkunat
medfinansiere udgifternetilprojektgennemførelsens
førstetofasersamtpåbaggrundafCEN-medlemmer­
nesinteressefordetkommercielleprojektPERINORM . 7.1.ØSUbemærkerallerførst,atKommissionen har
udarbejdetenfortrinligberetningomanvendelsenaf
direktiv83/189/EØFi1990og1991.Megetsystematisk
ogåbenhjertigtorienteresderomvigtigeudviklinger,
somharfundetsted,ligesomderpegespådekonkrete
forhold,somharfåetKommissionen tilatforeslåRådet
atændre.direktivetforandengang.7.6.ØSUbemærker,atKommissionen accepterer
CEN'sbeslutningomatundersøgemulighedenforogså
atmedtageandrestandardiseringsorganers datai
PERINORM-databasen .Kommissionen gårdogudfra,
atdennedatabasekanopfyldemarkedetsmangfoldige
informationsbehov indenforenrelativkorttidsfrist,
ogatdataeneblivertilgængeligeforalleinteresserede
parterpårimeligevilkår.7.2.IdenforbindelseerKommissionen etgodtfor­
billedeforstandardiseringsorganerne ogandre,somer
involveretistandardiseringsprocessen .
7.7.ØSUpåskønnerKommissionens indsatsforat
udvirke,atoplysningeromstandarder,someropstillet,
ellersomerunderudvikling,bliverdisponiblehurtigst
muligt.ØSUvilleimidlertidfindedetsårebeklageligt,
hvisCEN'saktiviteter,somstøttesafKommissionen ,
skullebevirke,atdatabankensoprettelse,somKommis­
sionentidligereharslåettillydfor,skubbesibaggrun­
den.ØSUanserderforkunPERINORM-projektet for
etskridtpåvejen.7.3.ØSUgodkenderligeledesaftalenfranovember
1990mellemEFTA-landene ogEFomenprocedure
forudvekslingafinformationmedhensyntiltekniske
forskrifter.Denneaktivitetliggerpålinjemed,hvad
ØSUgavudtrykforiudtalelsenomgrønbogen,nemlig
atsamarbejdemedlandeudenforEFharstorbetydning
istandardiseringssammenhæng .Detåbnernemligmu­
lighedforproduktionafprodukterafhøjkvalitet.
7.8.ØSUstøtterudtrykkeligtKommissionen iden
opfattelse,atendatabankikkebøroprettesudfraeti
enhverhenseendekommercieltsynspunkt,dadettevil
hindreadgangentilbanken.7.4.ØSUnoterersig,atdetforvissesektorerikke
ermuligt,jf.beretningenspunkt10,atforelæggetal
for1990-1991,fordi
—statistikkerneikkeindeholderdeforholdsvismange
nyearbejder,somikkenotificeres,
—ennyaktivitet,derlancerespåeuropæiskplan,kan
værenogetmereomfattendeendenaktivitetpå
nationaltplan,
—medlemmerne afCEN/Cenelecnotificererikkealle
sammenderesnyestandardiseringsarbejder på
sammetidspunktiforholdtilarbejdetsgang.7.9.ØSUkangodkendeKommissionens forslagom
andenændringafdirektivetoghenvisertilsinedetalje­
redebemærkninger iØSU'sudtalelseomforslaget(1).
7.10.ØSUsavneriberetningenenomtaleafaktivite­
tervedrørendecertificeringogafprøvningilande,som
erbagudmedstandardisering .ØSUkanderforikke
udtalesigom,hvorvidtderertaleomforøgetaktivitet
pådettefelt,ogomdenneforløberpositivtellerej.
Dettegørdetvanskeligtatgiveenkonkretvurderingaf
udviklingen istandardiseringsorganernes arbejde.ØSU
acceptererKommissionens bemærkning om,at
1990-1991-tallene ikkeermegetforskelligefra1989­
tallene.7.11.ØSUhariudtalelsenomdentidligerenævnte
grønbogbemærket,attilvejebringelsen afeuropæiske
standardermedsigtepåkonkretisering afdebeskyttel­
sesmålsætninger ,somernedfældetiEF-direktiverne ,er
enopgaveafoffentligkarakter,somgennemføresaf
standardiseringsorganerne medmandatfraKommissio­
nen.Kommissionen udformerdissemandaterimedfør
afsineudøvendebeføjelserpådetteområde.7.5.Sombemærketiudtalelsenomforslagettil
andenændringafdirektiv83/189/EØF(1)beklagerØSU
GENogCenelec'sbeslutningompåubestemttidat
7.12.ØSUanmoderKommissionen ompåbaggrund
afdissebeføjelserfortsatatfølgestandardiseringsorga ­
nernesindsats,herunderetableringenafendatabank. (1)ØSU265/93endeligudg.

Nr.C201/20 DeEuropæiskeFællesskabersTidende 26.7.93
7.13.ØSUgodkenderdenforeslåedeændringafdi­
rektivetsartikel11,hvoridethedder,atKommissionen
ikkeblotforelæggerEuropa-Parlamentet ,menogså
ØSUrapportenomresultaterneafdirektivetsanven­
delse.
7.14.ØSUstillerdetspørgsmål,omdeterpåsin
pladsidetilfælde,hvordereroprettetrådgivende
udvalgvedrørendevissedirektiver,atladedisseudvalg
udtalesigomfortolkningenafstandardiseringsspørgs ­målogopstillingafregelsæt.ØSUmener,atdenne
fortolkningtilkommerKommissionen ,somharansva­
retfordirektivernesudarbejdelse .
7.15.Bortsetfraspørgsmåletomdatabanken,det
forholdatsamtligedataikkeforeliggerfordenperiode,
somberetningenomhandler,samtmangelenpåop­
lysningeromcertificeringogafprøvning,erdetØSU's
opfattelse,atberetningenindeholdertilstrækkeligtmed
oplysningertil,atdetkankonkluderes,atstandardise­
ringenudviklersigidenrigtigeretning.
Bryssel,den26.maj1993.
SusanneTIEMANN
Formandfor
DetøkonomiskeogsocialeUdvalg