B4-0212, 0240, 0269, 0277, 0284 og 0295/95

Beslutning om Mochovce-projektet

Europa-Parlamentet,

A. der henviser til Den Europaeiske Unions tilsagn (Euratom, Den Europaeiske Bank for OEkonomisk Genopbygning og Udvikling (EBRD) og Den Europaeiske Investeringsbank) om oekonomisk stoette til faerdiggoerelsen af det slovakiske atomkraftvaerk i Mochovce,

B. der henviser til Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energis holdning til Mochovce og til den skrivelse, som Miljoeudvalgets formand paa sit udvalgs vegne har sendt til EBRD og Kommissionen,

C. der henviser til de betingelser, der gaelder for EBRD's ydelse af laan,

D. der navnlig henviser til, at den offentlige hoering om sikkerhedsspoergsmaal, som i henhold til de fastlagte betingelser er obligatorisk for ydelse af laan, har vaeret en fiasko,

E. der henviser til de katastrofale sikkerhedsforhold paa anlaegget (ingen isolering, gennemrustet materiale, ineffektiv brandsikring osv.), som - saaledes som forskellige undersoegelser har vist - ikke kan forbedres tilstraekkeligt, selv om der anvendes vestlig teknologi,

F. der henviser til, at den planlagte forbedring af en VVER-440/V-213- reaktor aldrig er blevet afproevet nogetsteds, og at de tyske myndigheder besluttede ikke at foretage en saadan forbedring i forbindelse med Greifswald-atomkraftvaerket af sikkerhedsmaessige aarsager, og fordi det ville vaere uoekonomisk,

G. der henviser til den videnskabelige diskussion, som er domineret af alvorlig tvivl om, hvorvidt en blanding af russisk og vestlig sikkerhedsteknologi vil vaere nogen heldig loesning,

H. der henviser til, at hverken laanerne eller de franske og tyske virksomheder, der deltager i projektet, i tilstraekkeligt omfang har opfyldt de berettigede krav vedroerende offentlighedens deltagelse og vedroerende detaljerede oplysninger,

I. der henviser til, at EBRD betragter dette projekt som en model for hundrede andre lignende projekter i de central- og oesteuropaeiske lande, og til, at dette »pilotprojekt« allerede i planlaegningsfasen har udvist for store svagheder,

J. der henviser til, at der ikke er sikkerhed for, at de 1,3 mia DM, der er afsat til projektet, vil vaere nok til at etablere vestlige sikkerhedsstandarder i Mochovce,

K. der henviser til, at der slet ikke er noget virkeligt behov for ibrugtagning af atomkraftvaerket i Mochovce, fordi Den Slovakiske Republiks energibehov let, og paa meget mere miljoevenlig vis, kan daekkes ved hjaelp af andre metoder, nemlig gennem fremme af energieffektiviteten,

L. der henviser til, at oestrigske EU-borgere har indsamlet over 700.000 underskrifter mod dette projekt, og at den oestrigske regering officielt har tilkendegivet sin modstand mod det,

Europa-Parlamentet,

1. kraever, at Kommissionen og EBRD offentliggoer hele dossieret vedroerende Mochovce, herunder de oekonomiske, miljoemaessige og sikkerhedsmaessige undersoegelser samt dokumenterne vedroerende den omkostningsminimerende planlaegning;

2. noterer sig, at de kompetente udvalg, dvs. Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi, Udvalget om Miljoe- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse samt Budgetkontroludvalget, afholder en offentlig hoering den 1. marts 1995;

3. kraever, at laanene fra EBRD til faerdiggoerelse af atomkraftvaerket i Mochovce ikke frigives, saa laenge sikkerhedsspoergsmaalene ikke er utvetydigt afklaret og opfordrer Kommissionen, EBRD og EIB til at udsaette afgoerelsen;

4. understreger kraftigt sin overbevisning om, at sikkerhed ikke er et spoergsmaal, der kan goeres til genstand for forhandlinger, og at en saenkning af europaeiske sikkerhedsstandarder under ingen omstaendigheder boer overvejes, isaer ikke i nye EU-sponsorerede projekter;

5. anmoder om, at der udsendes en ad hoc-delegation til stedet, som efterfoelgende skal aflaegge rapport til plenarforsamlingen;

6. paalaegger sin formand at sende denne beslutning til Kommissionen, Raadet, medlemsstaternes regeringer, EBRD, EIB og de europaeiske medlemmer af disse to bankers bestyrelse.