VEDTAGNE TEKSTER
1. Anmodning om ophævelse af Peter Sichrovskys parlamentariske immunitet
A5-0123/2001
Europa-Parlamentets afgłrelse om anmodning om ophævelse af Peter Sichrovskys parlamentariske
immunitet (2000/2237 (IMM))
Europa-Parlamentet,
 der fra dommer ved kriminalretten i Wien, Bruno Weis, har modtaget en anmodning af
12. september 2000 om ophævelse af Peter Sichrovskys parlamentariske immunitet, hvorom der blevgivet meddelelse på plenarmłdet den 5. oktober 2000,
 der i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 3, har hłrt Peter Sichrovsky, der henviser til artikel 9 og 10 i protokol af 8. april 1965 vedrłrende De Europæiske Fællesskabers
privilegier og immuniteter samt til artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindeligedirekte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
 der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986 (
1),
 der henviser til artikel 57 i den łstrigske forfatning, der henviser til forretningsordenens artikel 6, der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked
(A5-0123/2001),
1. vedtager ikke at ophæve Peter Sichrovskys parlamentariske immunitet;
2. pålægger sin formand straks at sende denne afgłrelse og udvalgets betænkning til Republikken
Østrigs kompetente myndighed.
(1) Jf. Samling af Domstolens Afgłrelser 1954-1964, s. 483, sag 101/63 (Wagner mod Fohrmann og Krier), samt dom
i sag 149/85 (Wybot mod Faure), Sml. 1986, s. 2391.
2. Anmodning om ophævelse af Johannes Voggenhubers parlamentariske
immunitet
A5-0124/2001
Europa-Parlamentets afgłrelse om anmodning om ophævelse af Johannes Voggenhubers parlamen-
tariske immunitet (2000/2238(IMM))
Europa-Parlamentet,
 der fra dommer ved kriminalretten i Wien, Bruno Weis, har modtaget en anmodning af
12. september 2000 om ophævelse af Johannes Voggenhubers parlamentariske immunitet, hvoromder blev givet meddelelse på plenarmłdet den 5. oktober 2000,
 der i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 3, har hłrt Johannes Voggenhuber,
som havde anmodet om ophævelse af sin parlamentariske immunitet,C 27 E/32 DA 31.1.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 3. maj 2001
 der henviser til artikel 9 og 10 i protokol af 8. april 1965 vedrłrende De Europæiske Fællesskabers
privilegier og immuniteter samt til artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindeligedirekte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
 der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986 (
1),
 der henviser til artikel 57 i den łstrigske forfatning,
 der henviser til forretningsordenens artikel 6, der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked
(A5-0124/2001),
1. vedtager ikke at ophæve Johannes Voggenhubers parlamentariske immunitet;
2. pålægger sin formand straks at sende denne afgłrelse og udvalgets betænkning til Republikken
Østrigs kompetente myndighed.
(1) Jf. Samling af Domstolens Afgłrelser 1954-1964, s. 483, sag 101/63 (Wagner mod Fohrmann og Krier), samt dom
i sag 149/85 (Wybot mod Faure), Sml. 1986, s. 2391.
3. Anmodning om ophævelse af Elisabeth Jeggles parlamentariske immunitet
A5-0126/2001
Europa-Parlamentets afgłrelse om anmodning om ophævelse af Elisabeth Jeggles immunitet
(2001/2031(IMM))
Europa-Parlamentet,
 der fra det tyske Forbundsjustitsministerium den 12. januar 2001 modtog en anmodning fra retten i
Münsingen om ophævelse af Elisabeth Jeggles parlamentariske immunitet, hvorom der blev givetmeddelelse på plenarmłdet den 12. februar 2001,
 der i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 3, har hłrt Elisabeth Jeggle, som har
anmodet om ophævelse af sin parlamentariske immunitet,
 der henviser til artikel 10 i protokol af 8. april 1965 vedrłrende De Europæiske Fællesskabers privile-
gier og immuniteter samt til artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindelige direkte valgaf repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
 der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986 (
1),
 der henviser til artikel 46 i den tyske grundlov,
 der henviser til forretningsordenens artikel 6, der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked
(A5-0126/2001),
(1) Sag 101/63, Wagner mod Fohrmann og Krier, Samling af Domstolens Afgłrelser 1954-1964, s. 483, og sag
149/85, Wybot mod Faure, Sml. 1986, s. 2391.31.1.2002 DA C 27 E/33 De Europæiske Fællesskabers Tidende
Torsdag, den 3. maj 2001