KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER 
Bruxelles, den 18.04.1997 
KOM (97) 165 endelig udg. 
BERETNING FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET 
OM ANVENDELSEN AF PRÆMIEORDNINGERNE FOR TIDLIG 
MARKEDSFØRING OG FORARBEJDNING 1 OK.SLK0DSSLk.TOK! N 
m 

I. INDLEDNING 
I artikel 4i i Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 er det bl.a. fastsat, at 
medlemsstaterne i perioden fra 1. december 1996 til 30. november 1998 skal 
iværksætte mindst en af følgende to præmieordninger: 
præmien for tidlig markedsføring af kalve 
forarbejdningspræmien for spæde tyrekalve. 
I samme artikel er det desuden fastsat, at Kommissionen efter seks måneder, dvs. 
efter den 1. juni 1997, skal undersøge, om de to ordninger har givet 
tilfredsstillende resultater. På Rådets møde (landbrugsministrene) i marts blev det 
dog aftalt, at Kommissionen skulle foRelægge sin rapport om dette emne i april 
1997. Denne forpligtelse opfyldes med nærværende rapport. 
II. PRÆMIE FOR TIDLIG MARKEDSFØRING 
A. Formål 
Præmien for tidlig markedsføring havde og har stadig til formål at mindske 
produktionen af rødt kød i 1998 og 1999 ved at tilskynde kalvekødsproducenterne 
til at øge antallet af kalve til produktion af kalvekød i 1997 og 1998. 
B. Retsforskrifter 
Præmien blev indført af Rådet ved forordning (EF) nr. 2222/96 af 18. november 
1996. 
På grund af den meget korte tid, der var til rådighed til udarbejdelse af 
gennemførelsesbestemmelserne, blev Kommissionens forordning om dette emne 
først offentliggjort den 3. december 1996 (forordning (EF) nr. 2311/96), selv om 
ordningen allerede skulle anvendes fra den 1. december. Af forskellige grunde er 
der senere blevet vedtaget en række ændringer (forordning (EF) nr. 18/97, (EF) 
nr. 200/97, (EF) nr. 280/97 og (EF) nr. 616/97). 
Den fremskyndede gennemførelse og de senere ændringer sammen med 
forsinkede beslutninger fra medlemsstaternes side om, hvilken præmie de ville 
anvende, og den dermed forbundne indførelse af de nationale 
administrationssystemer resulterede i forskellige grader af anvendelse i de første 
to måneder (dec.-jan.). Dette kan have fået kalvekødsproducenterne til al indtage 
en afventende holdning, navnlig på baggrund af et generelt svagt marked for 
kalvekød i hele EU. 
Til sidst blev præmieordningen for lidlig markedsføring iværksat i alle 
medlemsstaterne med undtagelse af Irland, Det Forenede Kongerige og Portugal. 
2-
C. Vægtgrænser 
I overensstemmelse med Rådets forordning blev der fastsat maksimumsvægte for 
de enkelte medlemsstater på grundlag af EUROSTAT-statistikkerne for 1995 eller 
andre officielle og offentliggjorte tal, som Kommissionen havde godkendt. 
Tyskland, Danmark og Luxembourg fik deres referencevægt justeret som følge af 
anvendelsen af sådanne alternative statistikker (se bilag I). 
Ikke desto mindre har både Danmark og Italien gentagne gange gjort gældende, at 
referencevægten er for lav til at afspejle den faktiske produktion af kalvekød i 
disse to lande. Til trods herfor er der endnu ikke tilvejebragt officielle statistikker, 
der underbygger deres påstand. 
Endvidere har nogle medlemsstater, især Frankrig, klaget over, at anvendelsen af 
en national vægtgrænse resulterer i en skæv markedssituation. De hævder, at 
deres producenter, som inden 1997 plejede at slagte kalve til et traditionelt 
kalvekødsmarked med en slagtekropsvægt på 125-140 kg, nu må vælge mellem to 
muligheder: enten af fortsætte med at producere sådanne slagtekroppe uden 
præmie (eventuelt i konkurrence med importeret kalvekød, hvortil der er ydet 
præmie) eller at producere 15% lettere slagtekroppe, hvortil der ydes præmie, 
men som der ikke er noget umiddelbart marked for1. For slagtninger fra og med 
den 20. januar blev der indrømmet et forhøjet præmiebeløb for at mindske de 
særlige og midlertidige problemer i forbindelse med de lette slagtekroppe. 
D. Statistiske oplysninger 
Ifølge gennemførelsesbestemmelserne skal medlemsstaterne en gang om ugen 
underrette Kommissionen om, hvor mange dyr der i den foregående uge var 
omfattet af en ansøgning om præmie. Desuden skal disse oplysninger opdeles på 
vægtgrupper, så antallet af kalve, der slagtes et godt stykke under 
maksimumsvægten, kan beregnes, og der dermed kan foretages et skøn over, hvor 
stort et antal dyr der ydes præmie for "gratis". 
Desværre har kun et par medlemsstater givet korrekt meddelelse om disse 
ugentlige tal. Nogle lande er stadig (slutningen af marts) i færd med at revidere 
tallene fra december og januar, og andre har reageret med en forsinkelse på op til 
6 uger. Bilag II, der viser det samlede antal præmieansøgninger, der er modtaget 
indtil nu, bør derfor ses på baggrund heraf. Der indgik i alt 300 000 
præmieansøgninger fra begyndelsen af december 1996 til udgangen af marts 
1997, hvoraf 6 medlemsstater tegner sig for 94% af præmieansøgningerne for EU 
som helhed: Nederlandene 35%, Frankrig 21%, Italien 12%, Østrig 11%, 
Tyskland 8% og Belgien 8%. Når disse ansøgninger sammenholdes med det 
samlede antal kødkalve, der blev slagtet i samme periode (baseret på de aktuelle 
statistikker, hvis sådanne foreligger, eller EUROSTAT-statistikker for 1996 for 
de tilsvarende måneder), kan det konstateres, at præmieansøgningerne i 
Et fransk memorandum om dette spørgsmål blev uddelt på Rådets måde i marts. 
Nederlandene dækker 26% at det samlede antal slagtede kødkalve, medens 
andelen i Frankrig er 11%, i Østrig 63%, i Italien 8%, i Tyskland 19% og i 
Belgien 28%. For at gøre det lettere at sammenligne, er sidstnævnte procentsatser 
udregnet for ansøgninger og produktion i perioden december - februar (3 
måneder). 
De oplysninger, der er indgået om præmiekalvenes faktiske slagtevægt, bekræfter 
en ret stor statistisk spredning (se kapitel III). Desuden giver en ekstrapolering af 
vægtfordelingen fra de lavere vægtgrupper til vægtgrupperne lige under 
maksimumsvægten en rettesnor for, hvor mange dyr der ville være blevet slagtet i 
den pågældende gruppe under alle omstændigheder med eller uden præmiens 
indførelse. For at forenkle beregningen antages det 
1) at 50%) af kalvene i intervallet på 10 kg lige under maksimumsvægten 
under alle omstændigheder ville være blevet slagtet ved denne vægt, og 
2) at kalve med en lavere vægt end dette vægtinterval alle ville være blevel 
slagtet ved denne lave vægt uanset præmien. Det kan med god grund 
hævdes, at det hidtil kun er 20% af alle præmieansøgninger i 
Nederlandene, 34% i Frankrig, 25% i Østrig og 24% i Tyskland, der har 
vedrørt egentlig tidlig slagtning. Der er indgået ufuldstændige statistikker 
fra Belgien og Italien eller slet ingen. Som følge deraf er der i de 4 
ovennævnt medlemsstater blevet ansøgt om over 75%) af præmierne for 
dyr, der under alle omstændigheder ville være blevet slagtet ved en lavere 
vægt. 
E. Evaluering 
På grundlag af deltagelsen i ordningen som angivet af medlemsstaterne for de 
første 4 måneder anslås det, at der kan blive tale om præmie for 1 mio. kalve i 
1997. På baggrund af ovennævnte konstateringer vil udbetaling af præmie for 
750 000 dyr dog ikke nødvendigvis give anledning til en egentlig omstrukturering 
af produktionen, men kan blot blive en produktionsstøtte. Hvad angår de 250 000 
kalve, som efter beregningerne bevidst vil blive slagtet tidligt, opnås der kun 
besparelser, hvis producenterne vælger at indsætte nye kalve for at øge 
omsætningen mængdemæssigt. Hvis der forudsættes fuld nyindsætning på 15%, 
kan besparelsen anslås til 26 mio. ECU over for de samlede præmieudgifter på ca. 
65 mio. ECU for 1997. Et skøn baseret på den antagelse, at alle kalve over de 1 
mio. falder ind under definitionen "aktiv" præmie, fører til den konklusion, at lidt 
over 2 mio. kalve skal være omfattet af præmien for tidlig markedsføring, hvis 
præmien skal være effektiv i forhold til omkostningerne (bilag IV). Hvis 
indsætningen af nye af kalve bliver på under 15%, bliver det tal, der skaber 
ligevægt, tilsvarende højere. 
En stigning i det nuværende gennemsnitlige antal ansøgninger kan ikke 
udelukkes, især fordi det naturligvis tager nogen tid for kalvekødsproducenterne 
at tilpasse sig til den nye situation. Ordningen er stadig ret ny og har allerede 
undergået nogle ændringer, navnlig med hensyn til præmiens størrelse. På den 
anden side forekommer en fordobling al' det nuværende antal ansøgninger 
-4-
temmelig optimistisk, og beslutningen om at foretage yderligere nyindsætninger 
er i høj grad en funktion af de nuværende og forventede markedsforhold. Disse 
faktorer er stadig meget påvirket af BSE-forskrækkelsen forrige år, selv om 
priserne ganske vist har rettet sig noget i løbet af marts måned (se bilag V). 
I sit memorandum giver Frankrig såkaldt præmiesubsidieret eksport en stor del af 
skylden for de lave priser på kalvekød i begyndelsen af 1997. Kommissionen har 
dog ingen statistikker, der underbygger denne påstand, og konstaterer desuden, at 
priserne på kalvekød, navnlig fra Nederlandene, traditionelt er lavere end de 
franske kalvekødspriser. 
F. Afsluttende bemærkninger 
På grundlag af de foreliggende ukomplette statistikker fra medlemsstaterne kan 
det være noget forhastet at drage definitive konklusioner, hvad angår 
præmieordningens omkostningseffektivitet i løbet af de fulde to år af dens 
anvendelse. Der kan dog ikke være megen tvivl om, at størstedelen af de præmier, 
der hidtil er blevet udbetalt, kun i ringe grad har opfyldt ordningens mål. Hvis 
denne tensens ikke vendes hurtigt, vil en logisk konklusion, der udelukkende er 
baseret på omkostningseffektiviteten af præmien for tidlig markedsføring, være at 
suspendere foranstaltningerne for at beskytte EU-midlerne. Imidlertid består 
artikel 4i i overensstemmelse med Rådets konklusioner af en afbalanceret pakke 
af to foranstaltninger, der må vurderes under ét. Der kan derfor ikke drages nogen 
endelig konklusion, før det samlede resultat af de to ordninger er analyseret. 
III. ORDNINGEN MED FORARBEJDNINGSPRÆMIE FOR KALVE 
A. Formål 
Forarbejdningspræmien for kalve blev indført i grundforordningen for oksekød 
efter 1992-reformen. For at nedbringe antallet af tyrekalve af malkerace, der blev 
brugt til oksekødsproduktion, skulle medlemsstaterne enten anvende et 
interventionssystem baseret på levende vægt eller indføre et system, så 
producenterne kunne sælge den ovennævnte type dyr til forarbejdning med 10 
dage som maksimumsalder. Intervention baseret på levende vægt blev afskaffet i 
1995, men ordningen med forarbejdningspræmie for kalve blev videreført som et 
markedsinstrument, om end på frivilligt grundlag. 
I forbindelse med Rådets fortsatte plan om at nedbringe oksekødsproduktionen 
som fastsat i forordning (EF) nr. 2222/96 blev forarbejdningspræmien for kalve 
gjort obligatorisk for de medlemsstater, der ikke valgte at anvende ordningen for 
tidlig markedsføring, især for så vidt muligt at opnå en ligelig fordeling af 
bestræbelserne på at tilpasse produktionen. Det erklærede mål var, at der skulle 
forarbejdes 1 mio. kalve om året. 
-5 
B- Retsforskrifter 
Grundbestemmelserne for forarbejdningspræmien for kalve er fastsat i artikel 4i i 
Rådets forordning (EØF) nr. 805/68, som især er ændret ved forordning (EF) nr. 
2222/96. Gennemførelsesbestemmelserne er fastsat ved Kommissionens 
forordning (EØF) nr. 3886/92, ændret ved forordning (EF) nr. 2311/96, særlig 
kapitel V, afsnit I. 
Præmiebeløbet inden 1. december 1996 blev fastsat til et standardbeløb på 120 
ECU/handyr. Efter denne dato kunne der også opnås præmie for andre tyrekalve 
end tyrekalve af malkerace, nemlig 150 ECU, medens præmien for kalve af 
malkerace uændret var 120 ECU. 
Statistiske oplysninger (bilag VI) 
Der indgår statistiske oplysninger om præmien en gang om ugen, og de 
medlemsstater, der anvender forarbejdningspræmien, overholder normalt de 
statistiske krav. 
Under ordningen før december var det kun Det Forenede Kongerige (siden 
udgangen af april 1996), Portugal (siden udgangen af maj 1996) og Frankrig 
(siden medio oktober 1996), der anvendte præmien. Der blev i alt slagtet 445 000 
kalve til forarbejdning inden december 1996, hvoraf Det Forenede Kongerige 
tegnede sig for over 80%). 
Efter den 1. december 1996 valgte Det Forenede Kongerige at fortsætte med at 
anvende præmien, og det samme gjorde Portugal og Frankrig. Siden februar 1997 
har Irland sluttet sig til de 3 andre lande. 
Indtil udgangen af marts 1997 var der slagtet ca. 330 000 kalve under den nye 
ordning, og Det Forenede Kongerige tegnede sig for lidt over 50%) heraf. Under 
hensyn til at Irland kun har anvendt ordningen i 2 måneder, og hvis der 
forudsættes samme månedsgennemsnit i den resterende del af året, forventer 
Kommissionen, at den tilstræbte mængde på 1 mio. kalve nås i 1997. 
D. Evaluering 
De samlede omkostninger ved ydelsen af denne præmie for 1 mio. kalve anslås til 
125 mio. ECU. Besparelserne i form af lavere fremtidig produktion og mindre 
opkøb til intervention vil dog beløbe sig til omkring 690 mio. ECU (se bilag VII). 
Det siger sig selv, at forarbejdningsordningen er den mest effektive 
foranstaltning, når det gælder nedbringelsen af produktionen, ikke blot udtrykt i 
direkte omkostningseffektivitet, men også når det gælder større ligevægt mellem 
forbrug og produktion i fremtiden. 
En række medlemsstater har ikke valgt denne præmie, idet de frygter eventuelle 
negative reaktioner fra forbrugernes side. I denne henseende er det interessant at 
bemærke, at der ifølge oplysningerne fra de 4 medlemsstater, der anvender 
6-
ordningen, ikke har været nogen reaktioner af denne art, og forbruget af oksekød 
og kalvekød fortsætter med at stige langsomt, men støt i alle disse lande. 
Forarbejdningspræmien for tyrekalve kan godt nok under visse omstændigheder 
være en bundpris for kalve, der er bestemt til kødproduktion, da størstedelen af 
disse kalve er tyrekalve. På den anden side er det af de fire medlemsstater, der 
anvender præmien, kun Frankrig, der har en betydelig produktion af kalvekød. 
Ifølge indberetningerne bliver kalve fra andre medlemsstater også forarbejdet i 
Frankrig, hvilket påvirker priserne for meget unge dyr i disse lande, men der kan 
ikke fremskaffes nogen konkrete oplysninger herom. 
Desuden vil prisen, hvis der virkelig er tale om en bundpris, være noget lavere 
end præmien på 120 ECU på grund af omkostningerne ved transport, slagtning og 
forarbejdning af kalven. Endelig må det bemærkes, at priserne for spæde kalve 
stadig ligger et godt stykke under niveauet for et år siden, og det betyder, at 
forarbejdningspræmien (i det mindste indtil nu), ikke ser ud til at have været årsag 
til en urimelig stigning i prisen på råvaren til kalvekøds- og 
oksekødsproduktionen. 
E. Afsluttende bemærkninger 
På baggrund af den fortsatte uligevægt på oksekødsmarkedet bør der tilskyndes til 
effektive foranstaltninger for tilpasning af produktionen af rødt kød. 
Kommissionen mener, at ordningen med forarbejdningspræmie for kalve så 
afgjort er den mest effektive af disse foranstaltninger, og opfordrer på ny 
medlemsstaterne til at gøre brug af denne mulighed. 
IV. KONKLUSION 
A. Denne rapport er udarbejdet i henhold til artikel 4i, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 
805/68, ifølge hvilken Kommissionen skal undersøge, om de to ordninger for 
kalve har givet tilfredsstillende resultater i forhold til de tilsigtede mål. Rapporten 
skulle oprindelig foreligge 6 måneder efter de to ordningers ikrafttrædelse, men 
blev derefter fremskudt efter anmodning fra Rådet. Desværre er de indvundne 
erfaringer og de krævede statistiske oplysninger som en direkte følge heraf langt 
fra fuldstændige, og de konklusioner, der er draget, bør ses på baggrund heraf. 
En anden uheldig faktor, i det mindste når det gælder præmien for tidlig 
markedsføring, var tidspunktet for ordningens start, der faldt sammen med en 
meget trykket markedssituation, som var fremkaldt af BSE-forskrækkelsen 
tidligere i 1996. Kalvekødsproducenternes beslutninger om indsætning af nye 
kalve har så afgjort været negativt påvirket af det svage marked i sektoren. 
B. Når det er sagt, kan Kommikssionen kun konkludere, at ordningen med præmie 
for tidlig markedsføring endnu ikke har givet de ønskede resultater. For at 
præmien skal blive effektiv i forhold til omkostningerne, kræves der mindst en 
fordobling af det nuværende antal ansøgninger kombineret med øget indsætning 
-7-
af nye kalve. Ansøgningernes nuværende antal og art tyder på, at der for 3 ud af 4 
kalve blot ydes en produktionsstøtte uafhængigt af produktionsindsatsen, som det 
var hensigten at den skulle gå hånd i hånd med. 
Forarbejdningspræmien for kalve ser derimod ud til at være meget effektiv, både 
når nedbringelse af produktionen og omkostningseffektivitet. Kommissionen 
forstår nogle medlemsstater frygt for begative reaktioner hos forbrugerne i 
forbindelse med denne præmie, men beklager ikke desto mindre, at kun 4 
medlemsstater har besluttet at anvende præmien på deres område. 
Da Rådet indførte de to præmier som led i en integreret løsning, der skulle 
resultere i en afbalanceret indsats for at nedbringe produktionen, bør de to 
præmier evalueres sammen. Med hensyn til den samlede omkostningseffektivitet 
har resultatet hidtil været positivt, selv om dette kun skyldes anvendelsen af 
forarbejdningspræmien. Dette er desværre ensbetydende med, at 
foranstaltningerne i realiteten ikke har skabt lige store byrder med hensyn til 
nedbringelsen af produktionspotentialet. Desuden ville der blive endnu større 
uligevægt, hvis en af de to præmier blev afskaffet (fx præmien for tidlig 
markedsføring). 
Kommissionen foreslår derfor, at Rådet vurderer præmien for tidlig 
markedsføring over en længere periode end de sidste 4 måneder under hensyn til 
den tid, det kræver at foretage en teknisk tilpasning af produktionsstrukturerne i 
kalvekødssektoren. Desuden bør der tages hensyn til, at den seneste forhøjelse af 
det supplement, der udbetales for slagtekroppe med lav vægt, først trådte i kraft 
den 14. april 1997 og derfor endnu ikke har haft nogen indvirkning på præmiens 
anvendelse. Endelig kan det begyndende opsving i kalvekødspriserne i marts også 
tilskynde producenterne til en mere positiv beslutningstagning, så der indsættes 
flere nye kalve. Kommissionen vil fortsat nøje overvåge ansøgningernes antal og 
fordeling, og afhængig af den fremtidige udvikling målt i forhold til såvel 
omkostningseffektivitet som afbalancerede bestræbelser i medlemsstaterne 
forbeholder den sig ret til at tage skridt i overensstemmelse med artikel 4i, stk. 5 
og/eller 6, i forordning (EØF) nr. 805/68. 
-8-
BILAG I 
Maksimal slagtekropsvægt - præmien for tidlig markedsføring 
Medlemsstat, hvor slagtning Maksimal 
finder sted slagtekropsvægt 
Belgien 136 
Danmark 110 
Tyskland 112 
Grækenland 127 
Spanien 124 
Frankrig 108 
Irland 
Italien 117 
Luxembourg 120 
Nederlandene 138 
Østrig 82 
Portugal 110 
Finland 84 
Sverige 88 
Det Forenede Kongerige 32 
-9-
EARLY MARKETING PREMIUM FOR VEAL CALVES: 
APPLICATIONS RECEIVED 
Regulation (EEC) No. 3886/92 ANNEX 
t Week | Be 
j 
96wk49 December- 1000 
96wk50 "" 1047 
96wk51 1604 
96wk52 1615 
1996 TOTAL 5266 
97wk01 January 462 
97wk02 1406 
97wk03 2118 
97wk04 1820 
97wk05 2088 
97wk06 February 1705 
97wk07 1722 
97wk08 1874 
97wk09 1874 
97wkl0 March 1758 
97wkll 675 
97wkl2 5 
97wkl3 Da De 
0 275 
0 394 
Oj 1024 
0| 480 
0| 2173 
132| 1019 
12! 1480 
45j 4982 
76| 1629 
1291 2064 
104; 1969 
125; 1530 
101! 1641 
73; 1654 
79| 1909 
105| 1492 
74j 1323 
TOTAL 22773 j 10551 24865 
% of EU TOTAL 7,51 \ 0,35! 8,26 El 
11 Es 
0 
0 
0 
0 
n| o 
19 
7 
3 
8 
9 
2 
2 
5 
66 0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 Fr 
2466 
3442 
4377 
3515 It 
1365 
13800| 5482 
3631 j 
5935 
5287j 
5020 
4842 
4297 
4098 
4974 
6401 
3593 
1287 3497 
4565 
2190 
2509 
2824 
2463 
3625 
3044 
i 
1 Lu 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
10 
10 
7 
9 
11 Nl 
0 
783 
7422 
1422 Os 
0 
50 
1028 Pt 
0 
0 
0 
1339| 0 
9627| 2417 
5181 
10403 
4417 
9414 
5936 
7266 
7| 10352 
12 
6 
8 
9 
8 4331 
13790 
8943 
4737 
11495 2798 
3689 
4195 Fi 
0 
13 
55 
50 Sv 
536 
771 
538 
60 
0| 118j 1905 
01 57) 69 
0 122 i 625 
0| 177j 958 
20421 0| 205 926 
2561| 01 325j 722 
2347| 0! 361| 904 
1956J 0) 3601 874 
2491 0 326 
2166J Oj 258 
21691 Oi 177 
i | 2062! 0 
— i .... 2420) 0 
! 
0 63165 36287 97| 105892| 33313, 0 907 
830 
857 
174! 644 
92 373 
lOj EU 
4277 
6500 
16059 
9846 
40799 
13349 
23682 
22189 
21139 
22192 
23536 
23217 
19174 
29885 
21958 
14812 
18839 
2762! 10594| 300869 
0,02j 0,001 20,99| 12,061 0,03 j 35,20| 11,07| 0,001 0,92; 3,52J 
i ! ! ! ; 1 ' : 
N.B, Shaded figures dénote actual totals provided by Member States but Whfch cannot be broken doWd by weekor weight category* ! ! ..._l 
1 ' ! 
! ! 
JLU 1—& i-i l6nl i II il • •• •"• '•• *' "" •'* — v % V»Lv& Vîfi»V,f»k9^ 
BILAG III 
ANSØGNINGER OM PRÆMIE FOR TIDLIG MARKEDSFØRING 
(EFTER VÆGT) 
ØSTRIG* 
Grupper på 10kg I KALVE I ALT (1) I ANTAL "GRATIS" KALVE I 
ALT (II) 
__ _ _ 
42-52 kg 2082 2082 
52-62 kg 5Ï86 5Ï86 
62-72 kg : 9424 9424 
_____ 16500 8250 
1 ALT 33313 25063 (75%) 
*: Fra december 96 til uge 12 97. 
FRANKRIG 
Grupper på 10 kg I ANTAL KALVE I ALT (I) I ANTAL "GRATIS" KALVE I 
ALT (II) 
0-38 kg " 13 (+7) 13 (+7) 
38-48 kg 35 (+21) 35 (+21) 
48-58 kg 98 (+ 59) 98 (+ 59) 
58-68 kg 307 (+185) 307 (+185) 
68-78 kg 906 (+ 546) 906 (+ 546) 
78-88 kg 2686 (+ 1615) ' 2686 (+ 1615) 
88-98 kg 8907 (+ 5366) 8907 (+ 5366) 
98-108 kg 26469 (+ 15942) 13235 (+7971) 
TALT ! 39421 +23744** = 63165 26186 (+15773) - 41959 (66%) ' 
*: Fra december 96 til uge 8 97 
**:Antal kalve, som der er modtaget præmieansøgning for, men som ikke kan opdeles efter vægt 
( ):Anslået vægtfordeling for de 23744 kalve 
H 
TYSKLAND* 
Grupper på 10 kg ANTAL KALVE I ALT (I) I ANTAL "GRATIS" KALVE I 
ALT (II) 
____ __ ___ 
72-82 kg 2475 2475 
_____ __ ___ 
92-102 kg 6281 6281 
102-112 kg 9349 4675 
I ALT 24865 18941 (76%) 
*: Fra december 96 til uge 12 97 
NEDERLANDENE* 
Grupper på 10 kg I ANTAL KALVE I ALT (I) I ANTAL "GRATIS" KALVE I 
ALT (II) 
_ _ _ 
___ _ _ 
__ _ _ 
__ _ _ 
__ _ _ 
__ __ __ 
~ 78-88 ÏÏÔ6 1706 
__ __ __ 
____ ___ __ 
___ 16629 16629 
__ 32291 32291 
128-138 42855 21428 
I ALT 105892 84464 (80%) 
*: Fra december 96 til uge 12 97 
11 
BILAG IV 
Præmie for tidlig markedsføring / omkostningseffektivitet 1997 
Antal kalve 
med præmie 
(styk) 
(1) 
1 000 000 
1 200 000 
1 400 000 
1 600 000 
1 800 000 
2 000 000 Anslåede 
omkostninger 
(mio. ECU) 
(2) 
64 
77 
90 
103 
115 
128 Kalve med 
faktisk 
vægtreduktion 
(styk) 
(3) 
250 000 
450 000 
650 000 
850 000 
1 050 000 
1 250 000 Indsætning af 
nye kalve ' 
(styk) 
(4) 
37 500 
67 500 
97 500 
127 500 
157 500 
187 500 Sparet på 
intervention 2 
(mio. ECU) 
(5) 
25,9 
46,6 
67,3 
88,0 
108,7 
129,4 
1 15% af (3). 
~ (4) x 0,3 tons x 2300 I-Cl) 
•n 
CT> O) 
«3 > 
CL 
O 
i_ 
_ 
+-> 
01 Bi Lag V 
KALVEKØD 
EU-gennemsnitspris 
_ 
O O 550 
w 525 
500 
450 
425 
400 
375 1995 
1996 
1997 
I0 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 
Week 
BILAG VI 
Ansøgninger om forarbejdningspræmie for kalve 
Det Forenede 
Kongerige 
Portugal 
Frankrig l 
Irland ' 
I ALT Ansøgninger 
modtaget inden 
1.12.96 
Kalve af 
malkerace 
370 339 
12 406 
62 269 
0 
445 014 Ansøgninger modtaget efter 
1.12.96 
Kalve af 
malkerace 
140 291 
17 904 
94 005 
8 346 
260 546 Andre kalve 
end kalve af 
malkerace 
23 535 
89 
20 832 
175 
44 631 Ansøgninger i 
alt modtaget 
indtil 21.3.97 
534 165 
30 399 
177 106 
8 521 
750 191 
Ansøgninger indtil 15.3.1997. 
/* 
BILAG VII 
Forarbejdningspræmie for kalve / omkostningseffektivitet 1997 
Antal kalve 
af malkerace 
med præmie 
(styk) 
O) 
850 000 Omkostning 
ved kalve af 
malkerace 
(mio. ECU) 
(2) 
102,0' Antal andre 
kalve end 
kalve af 
malkerace 
med præmie 
(styk) 
(3) 
150 000 Omkostning 
ved andre 
kalve end 
kalve af 
malkerace 
(mio. ECU) 
(4) 
22,5 2 Omkostning 
i alt 
(2)+ (4) 
(mio. ECU) 
(5) 
124,5 Sparet på 
intervention 
(mio. ECU) 
(6) 
690 3 
1 850 000 dyr x 120 ECU. 
2 150 000 dyr x 150 ECU. 
3 I 000 000 dyr x 0,3 t x 2 300 ECU. 
< 
ISSN 0254-1459 
KOM(97) 165 endelig udg. 
DOKUMENTER 
DA 03 10 
Katalognummer : CB-CO-97-I53-DA-C 
ISBN 92-78-18657-0 
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer 
L-2985 Luxembourg 
n