12. 3. 90 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 62/47 
2.2. Forordningen af zootekniske og genealogiske 
betingelser for samhandelen inden for Fællesskabet 
med dyr af hestefamilien 
2.2.1. ØSU erkender, at dette forslag i hovedtrækkene 
følger »Forslaget til Rådets forordning om de zootekniske 
og genealogiske betingelser for handel med racerene 
dyr« (!). 
2.2.2. Da de generelle kriterier for godkendelse af 
organisationer og foreninger samt den registrering i 
stambøgerne, som omtales i artikel 4, litra b) og c), er afså 
væsentlig betydning, bør man for at undgå forskelsbehand­
ling efter ØSU's mening nedfælde disse kriterier i selve 
forordningen, og de bør om nødvendigt kunne ændres ved 
at anvende den procedure med et rådgivende udvalg, som 
omtales i artikel 11. 
2.2.3. Med hensyn til identifikationen af dyr af 
hestefamilien, som behandles i artikel 4, litra a), og 
artikel 6, mener ØSU ikke, at hestens eller ponyens navn er 
det bedste middel til at gardere sig mod uhæderlige 
metoder. Der bør fastsættes mere pålidelige identifika-
(!) EFT nr. C 56 af 6. 3. 1989, s. 25. 
Bruxelles, den 20. december 1989 
1. Indledning 
1.1. Formålet med denne forordning er at kontrollere 
handelen med gnavere, specielt kaniner, harer, rotter, mus, 
hamstere og lignende, både fra EF og fra tredjelande. 
1.2. En af hovedårsagerne til at indføre kontrol­
bestemmelser er handelen med levende kaniner. En enkelt 
EF-medlemsstat solgte ikke mindre end 3 200 tons levende 
(!) EFT nr. C 327 af 30. 12. 1989, s. 57. tionsprocedurer i artikel 6, såsom tatovering, blodprøver 
og en fuldstændig beskrivelse af dyrets udseende. 
2.3. Forordningen om samhandel inden for Fællesska­
bet med dyr af heste familien bestemt til konkurren­
cer 
2.3.1. Artikel 3 
ØSU ville foretrække, at forordningens titel blev begrænset 
til heste og ponyer (se den tyske udgave). De væsentlige 
bestemmelser, som er nedfældet i artikel 3, består i en 
klausul til forebyggelse af forskelsbehandling i forbindelse 
med deltagelse i konkurrencer af heste og ponyer, der er 
registreret eller har oprindelse i en anden medlemsstat. 
Følgelig bør definitionen på de konkurrencer, som denne 
bestemmelse mod forskelsbehandling gælder for, være så 
bred som muligt, ligesom artikel 2 i den franske og tyske 
udgave bør udvides, således at kombinerede konkurrencer 
med ridning og kørsel omfattes, dvs. at alle former for 
hesteopvisning og andre forestillinger med deltagelse af 
heste, såsom tyrefægtning, medtages. I denne forbindelse 
henleder ØSU opmærksomheden på den engelske udgave, 
som indeholder ordet »eventing« (military). 
Alberto MASPRONE 
Formand for 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg 
kaniner til andre medlemsstater i 1987, og yderligere 5 000 
tons blev importeret fra tredjelande. 
1.3. Der findes ikke i øjeblikket nogen EF-kontrol-
procedure, og det må man være opmærksom på, idet 
grænsekontrollen jo forsvinder ved udgangen af 1992. 
2. Generelle bemærkninger 
ØSU bifalder denne forordnings generelle sigt. Det skal 
endvidere påpeges, at handelen med visse gnavere, navnlig Udtalelse om forslag til Rådets forordning (EØF) om veterinærpolitimæssige betingelser for 
markedsføring af gnavere i Fællesskabet 0) 
(90/C 62/19) 
Rådet for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 14. november 1989 under henvisning til 
EØF-Traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det 
ovennævnte emne. 
Det forberedende arbejde blev ved ØSU's beslutning overdraget Colin A. Hancock som 
hovedordfører. 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 272. plenarforsamling, mødet den 20. december 
1989, følgende udtalelse: 
Nr. C 62/48 De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 3. 90 
rotter og mus, hovedsagelig omfatter leverancer til 
laboratorieforsøg, og at disse leverancer skal opfylde ekstra 
strenge sikkerhedskrav, som laboratorierne selv fastlægger. 
3. Særlige bemærkninger 
3.1. Artikel 4 
3.1.1. Der er en oversættelsesfejl i visse sprogs udgaver 
af forslaget. For den engelske versions vedkommende skal 
der f.eks. ikke rapporteres til en »official veterinarian«, 
men til en »official veterinary service« (dansk: »den 
officielle veterinærmyndighed«). 
3.1.2. Listen over sygdomme, der skal meddeles den 
officielle veterinærmyndighed, kan for så vidt godkendes af 
ØSU, men det ville være at foretrække at gøre dem til 
anmeldelsespligtige sygdomme, da denne bestemmelse vil 
være vanskelig at håndhæve uden sanktioner. 
3.1.3. Da både rabies og tularæmi kun sj ældent rammer 
de tamme dyr, der er omfattet af denne forordning, 
anbefales det, at to lige alvorlige sygdomme føjes til listen: 
salmonellaosis og leptospirosis, samtidig med at der tages 
hensyn til de praktiske vanskeligheder, som er forbundet 
med undersøgelser. Begge sygdomme kan overføres til 
kvæg, svin og mennesker. 
3.1.4. Der er tilsyneladende modstrid mellem bestem­
melserne i denne forordning og i forordningen om vildtkød 
og kaninkød [KOM(89) 496 endelig udg.]. I sidstnævnte 
forordnings artikel 4 præciseres det, at kaniner, der udviser 
kliniske symptomer på sygdom, ikke må slagtes. Denne 
bestemmelse er langt strengere end nærværende forord­
nings bestemmelser og betyder i realiteten, at dyr kan 
transporteres legalt, hvis de viser tegn på andre sygdomme 
end dem, der er opført i nærværende forslag til forordning, 
men at de så ikke kan slagtes. 
3.2. Artikel 5 
3.2.1. Artikel 5, stk. 2, er for upræcist formuleret med 
hensyn til varigheden af forbuddet mod at fjerne dyrene. 
Første punktum bør affattes således: 
»Såfremt de andre dyr af alle modtagelige arter ikke er 
blevet slået ned og alle lokaler desinficeret, skal 
varigheden af forbuddet regnet fra det øjeblik, hvor det sidst konstaterede syge dyr er dødt eller slået ned, være 
mindst:« 
3.2.2. Der er kun lille risiko for, at disse tamme dyr får 
rabies, men hvis rabies alligevel medtages på listen over 
sygdomme, er et forbud af en måneds varighed klart 
utilstrækkeligt, da inkubationstiden kan være på flere 
måneder. 
3.2.3. Varigheden af forbuddet i tilfælde af salmonella 
og leptospirosis skal være to måneder. 
3.3. Artikel 6 
3.3.1. ØSU anbefaler, at det snarest undersøges, om 
nogen af de omfattede arter kan tænkes at være modtage­
lige for kaninens hæmoragiske virussygdom. Såfremt dette 
er tilfældet, bør der indføres et totalt forbud mod fjernelse 
af vilde gnavere af de pågældende arter fra ethvert område, 
hvor denne sygdom er blevet konstateret, hvad enten det er 
i bedrifter eller i naturen, og der bør træffes bestemmelse 
om lignende skridt i fremtiden, hvis sygdommen vinder 
yderligere udbredelse. 
3.3.2. Det skal fremhæves, at det vil være yderst 
vanskeligt for den kompetente myndighed at garantere, at 
den vilde gnaverpopulation inden for myndighedens 
administrative område ikke har nogen af de anmeldelses­
pligtige sygdomme. Som artiklen er udformet, har den 
derfor sandsynligvis kun ringe praktisk betydning. 
3.4. Artikel 7 
3.4.1. Det var hensigten, at procedurerne, der henvises 
til i denne artikel, skulle jævnføres med reglerne i forslag til 
forordning KOM(88) 383, når dette var blevet godkendt af 
Rådet. Nu da enhver henvisning til levende dyr er udgået af 
det nævnte forslag, er det nødvendigt at overveje, hvilken 
kontrol og hvilke sikkerhedsforanstaltninger der skal finde 
anvendelse her. Når forordningsforslaget har undergået de 
fornødne ændringer, finder ØSU det logisk at se på det 
igen. 
3.5. Artikel 10 
I slutningen af første afsnit tilføjes 
»dog tidligst den 1. juli 1992.« 
3.6. Det bemærkes, at nærværende forslag ikke indehol­
der nogen bestemmelse om, at Kommissionen skal bistås af 
Den Stående Veterinærkomité. ØSU anbefaler, at en sådan 
bestemmelse indføjes i forordningen. 
12. 3. 90 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 62/49 
Bruxelles, den 20. december 1989 
Alberto MASPRONE 
Formand for 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg 
Udtalelse om forslag til Rådets beslutning om indførelse af en EF-finansieringsforanstaltning 
til udryddelse af brucellose hos får og geder (*) 
(90/C 62/20) 
Rådet for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 14. november 1989 under henvisning til 
EØF-Traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det 
ovennævnte emne. 
Det forberedende arbejde blev ved ØSU's beslutning overdraget til Colin A. Hancock som 
hovedordfører. 
Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 272. plenarforsamling (mødet den 20. december 
1989) enstemmigt følgende udtalelse: 
1. Indledende bemærkninger 3. Særlige bemærkninger 
1.1. Brucellosis melitensis-smitte er en alvorlig sygdom, 
der medfører alvorlige finansielle tab for landbrugere og 
ejere af får og geder; den kan brede sig til mennesker og 
somme tider forårsage døden. 
1.2. Sygdommen er blevet udryddet i syv medlemsstater 
og findes nu kun i Frankrig, Grækenland, Italien, Spanien 
og Portugal. 
1.3. Selv om dyrene kan vaccineres, forhindrer dette 
ikke fuldstændigt aborttilfælde eller en spredning af 
sygdommen. Slagtning er følgelig den eneste varige løsning. 
1.4. I og med at landbrugerne tvinges til at sprede deres 
aktiviteter, og de bedste langhårede racer og gode malkedyr 
kommer fra områder, der nu er angrebet af brucellose, vil 
der både opstå økonomiske tab og hindringer for den frie 
bevægelighed inden for EF, hvis sygdommen ikke bliver 
udryddet. 
2. Generelle bemærkninger 
Det generelle formål med den foreslåede forordning 
godkendes følgelig. 
C1) EFT nr. C 327 af 30. 12. 1989, s. 51. 3.1. Artikel 2 
Eftersom den officielle brucellaprøve ikke er så fintfølende, 
som man kunne ønske det — omend der for øjeblikket ikke 
findes nogen bedre — må der ses med tilfredshed på, at 
Kommissionen tilsyneladende har til hensigt at få forsket 
videre i, hvorledes prøven kan forbedres. 
3.2. Artikel 3 
Stk. 2. Det bør specificeres, at bedriftsejerne, laboratorier­
ne samt dyrlægerne eller andre kompetente personer, der 
stiller en diagnose, in solidum er ansvarlige for at foretage 
den obligatoriske anmeldelse; medlemsstaterne bør opfor­
dres til at sikre, at der idømmes passende bøder, hvis dette 
krav ikke overholdes. 
3.2.1. Stk. 5. Man må gøre sig bekymringer over, 
hvorledes der kan sikres en ordentlig kontrol af, om 
forbuddet mod terapeutisk behandling af en dyreflok, dvs. 
med antibiotika, overholdes. Der udtrykkes håb om, at der 
i medlemsstaterne vil blive idømt passende bøder, hvis der 
bevidst ordineres eller anvendes en sådan medicin i denne 
forbindelse. 
3.2.2. Stk. 9. Det er vigtigt at mærke dyrene permanent 
(den mærkning, der efter Tjernobyl fandt sted af angrebne