DA   DA 
 
 
 EUROPA -
KOMMISSIONEN   
Bruxelles, den 13.4.2022  
SWD(2022) 116 final  
 
ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE  
 
RESUMÉ AF RAPPORTEN OM KONSEKVENSANALYSEN  
 
om beskyttelse af geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter  
Ledsagedokument til  
Forslag til  
EUROPA -PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING  
om beskyttelse af geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter og om 
ændring af Europa -Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og (EU) 
2019/1753 og Rådets afgørelse (EU) 2019/1754  
{COM(2022)  174 final}  - {SEC(2022)  193 final}  - {SWD (2022)  114 final}  -
 {SWD(2022)  115 final}   
 
1 
 Resumé  
Konsekvensanalyse af forslag til Europa -Parlamentets og Rådets forordning om beskyttelse af 
geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter  
A. Behov for handling  
Hvorfor? Hvad er problemstillingen?  
På EU -plan er der indført en særlig beskyttelse eller sui generis -beskyttelse af geografiske 
betegnelser for vin, spiritus, aromatiserede vine samt landbrugsprodukter og fødevarer. På 
nuværende tidspunkt findes der imidlertid ingen harmoniseret eller ensartet beskyttelse af 
geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter på EU -plan. 16 EU -medlemsstater 
har indført nationale sui generis -ordninger til beskyttelse  af geografiske betegnelser, der omfatter 
håndværks - og industriprodukter. Disse ordninger er forskellige med hensyn til beskyttelse, 
forvaltning og gebyrer og yder ikke producenterne beskyttelse uden for det nationale område. 
Andre medlemsstater har ikke indført nogen ordning til beskyttelse af geografiske betegnelser for 
håndværks - og industriprodukter på nationalt plan og foreskriver anvendelse af 
forbrugerbeskyttelseslovgivning eller varemærker. Når producenter af håndværks - og 
industriprodukter søger b eskyttelse i hele Unionen, kan de kun gøre dette særskilt i hver 
medlemsstat i det omfang, der findes beskyttelsesmuligheder på nationalt plan. Denne situation 
kan være en hæmsko for investeringer i traditionelle håndværk i Unionen og øger samtidig 
omkostn ingerne og retsusikkerheden for producenterne.  
Manglen på beskyttelse på EU -plan for håndværks - og industriprodukter er dog ikke kun et internt 
anliggende. I november 2019 tiltrådte Unionen Genèveaftalen under Lissabonaftalen om 
oprindelsesbetegnelser og geografiske betegnelser - en traktat, der forvaltes af 
Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret. Genèveaftalen giver mulighed for at opnå 
beskyttelse af geografiske betegnelser, uanset arten af de varer, de gælder for, herunder 
håndværks - og indu striprodukter. Selv om Unionen bør opfylde sine internationale forpligtelser i 
henhold til Genèveaftalen og etablere en ordning til beskyttelse af håndværks - og industriprodukter 
på EU -plan, er der stadig råderum til at gøre dette på den mest omkostningsef fektive måde.  
Kommissionen annoncerede i sin meddelelse af 25. november 2020 med titlen "Optimering af 
EU's innovative potentiale — En handlingsplan for intellektuel ejendomsret til støtte for EU's 
genopretning og modstandsdygtighed" ( COM(2020) 760 final ), at den ville overveje 
gennemførligheden af et system til beskyttelse af geografiske betegnelser for 
ikkelandbrugsprodukter på EU -plan.  
Initiativet har navnlig til formål at løse to hovedproblemer. Det første  problem vedrører 
begrænsningerne i den interna tionale beskyttelse af geografiske betegnelser for håndværks - og 
industriprodukter. Da der ikke findes nogen beskyttelse på EU -plan, kan Unionen ikke sikre 
beskyttelse i tredjelande af geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter med 
oprinde lse i Unionen gennem Lissabonaftalen/Genèveaftalen, da der ikke kan være nogen EU -
registrering til at begynde med. Unionen er også nødt til at afslå beskyttelse af geografiske 
betegnelser for håndværks - og industriprodukter med oprindelse i tredjelande, da  en sådan 
beskyttelse ikke er mulig på EU -plan. Unionen kan heller ikke yde beskyttelse af geografiske 
betegnelser for håndværks - og industriprodukter via bilaterale handelsaftaler ved at medtage 
geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter på listen over geografiske 
betegnelser, der skal beskyttes af sådanne aftaler. Det andet  problem vedrører forspildte 
muligheder for europæiske producenter af håndværks - og industriprodukter. På grund af et 
komplekst landskab af tilgængelige beskyttelsesmul igheder i Unionen (EU -varemærke, EU -
kollektivmærke, national ret til geografiske betegnelser, hvor en sådan findes, nationalt 
kollektivmærke og nationalt certificeringsmærke, hvor et sådant findes) er det vanskeligt for 
 
2 
 producenterne at navigere, når det g ælder om at opnå og håndhæve beskyttelse. Forskelle mellem 
diverse beskyttelsesmuligheder fører til komplicerede og bekostelige måder at sikre beskyttelse på, 
som er ubrugelige for en typisk klynge af små virksomheder, der fremstiller håndværks - og 
industr iprodukter. De mange forskellige nationale initiativer fører desuden til retsusikkerhed for 
producenterne, kan vildlede forbrugerne, svække handelen inden for Unionen og bane vejen for 
misbrug af geografiske betegnelser offline og online.  
Hvilke resultate r forventes der af initiativet?  
Det overordnede mål med initiativet er at muliggøre en effektiv opfyldelse af EU's forpligtelser i 
henhold til Genèveaftalen under Lissabonaftalen og at sikre producenter i Unionen størst mulig 
udbytte af EU's tiltrædelse af Lissabonsystemet og bilaterale handelsaftaler. Initiativet har 
endvidere til formål at skabe et velfungerende indre marked for håndværks - og industriprodukter, 
der forbindes med et bestemt geografisk område, ved at indføre effektive og harmoniserede 
lovgivningsmæssige rammer for beskyttelse af disse produkter.  
De specifikke mål er fastsat med henblik på at vurdere, hvordan forpligtelserne i henhold til 
Genèveaftalen kan opfyldes på den mest effektive måde. Det nye system bør navnlig føre til: i) et 
ansøg ervenligt og økonomisk overkommeligt registreringssystem, ii) et effektivt og økonomisk 
overkommeligt kontrol - og håndhævelsessystem og iii) lave omkostninger for de offentlige 
myndigheder.  
Hvad er merværdien ved at handle på EU -plan?   
Problemet med lovg ivningsmæssig fragmentering vil blive løst effektivt på EU -plan. Et EU -
initiativ vil kunne give lige beskyttelsesvilkår i alle medlemsstater og dermed skabe retssikkerhed 
og incitamenter til at investere i geografisk rodfæstede håndværks - og industriproduk ter. De 
mange forskellige nationale initiativer fører derimod til retsusikkerhed for producenter, der søger 
beskyttelse, vildleder forbrugerne, hindrer samhandelen inden for Unionen og baner vejen for ulige 
konkurrence i forbindelse med markedsføring af pr odukter af en særlig geografisk forankret 
kvalitet.  
En EU -dækkende tilgang vil også gøre det muligt for Unionen fuldt ud at udnytte de muligheder, 
som det internationale system for oprindelsesbetegnelser og geografiske betegnelser 
(Lissabonsystemet) giver.  De nationale beskyttelsessystemer kan ikke alene nå dette mål, da kun 
de medlemsstater, der er parter i Lissabonaftalen, kan opretholde registreringer og indgive nye 
ansøgninger inden for disse begrænsede rammer.  
B. Løsninger  
Hvilke lovgivningsmæssige og ikkelovgivningsmæssige løsninger er overvejet?   
Foretrækkes en bestemt løsning frem for andre? Hvorfor?   
 Basisscenarie — ingen ændring : De nuværende fragmenterede lovgivningsmæssige 
rammer i Unionen og manglen på anerkendt beskyttelse på internationalt plan.  
 Løsningsmodel 1 — Udvidelse af systemet til beskyttelse af geografiske betegnelser 
for landbrugsprodukter til også at omfatte geografiske betegnelser for håndværks - og 
industriprodukter: Med denne løsning vil et system t il beskyttelse af geografiske 
betegnelser for håndværks - og industriprodukter blive integreret i de eksisterende ordninger 
til beskyttelse af geografiske betegnelser, der omfatter landbrugsprodukter og fødevarer. I 
forbindelse med den foreslåede revision a f ordningerne for geografiske betegnelser for 
landbrugsprodukter vil medlemsstaterne fortsætte med en foreløbig gennemgang på 
nationalt plan. På EU -plan vil revisionen af systemet for geografiske betegnelser give 
Kommissionen beføjelse til at outsource gen nemgangen af ansøgninger og indsigelser til et 
kontor (sandsynligvis EUIPO). Med denne løsning vil den igangværende revision i 
landbrugsfødevaresektoren føre til en harmonisering af det nuværende overvågnings - og 
håndhævelsessystem og udvide det til også a t omfatte geografiske betegnelser for 
håndværks - og industriprodukter.  
 
3 
  Løsningsmodel 2 — Selvstændig EU -forordning, hvorved der indføres sui generis -
beskyttelse af geografiske betegnelser : Denne løsning består i at vedtage en EU -
forordning om indførelse af  en sui generis -ordning til beskyttelse af geografiske 
betegnelser for håndværks - og industriprodukter. Den vil bygge videre på den eksisterende 
ordning for geografiske betegnelser for landbrugsprodukter, som dog i højere grad end 
løsningsmodel 1 vil være tilpasset til håndværks - og industriprodukter. Geografiske 
betegnelser for håndværks - og industriprodukter vil blive beskyttet af en EU -titel i alle EU -
medlemsstater. Med denne løsning vil følgende delløsninger være mulige:  
 2.1. Tilknytning til et bestemt område: 2.1.A. BOB: Ved BOB -beskyttelse er 
produktets kvalitet eller kendetegn hovedsagelig eller fuldstændig knyttet til det 
bestemte geografiske miljø på oprindelsesstedet, og alle faser af produktionen, 
forarbejdningen eller tilvirkningen skal finde ste d i det afgrænsede geografiske 
område.   
2.1.B. BGB: Ved BGB -beskyttelse kan håndværks - eller industriproduktets særlige 
egenskaber, omdømme eller andre kendetegn hovedsagelig tilskrives dets geografiske 
oprindelse, og mindst én fase af produktionen, forar bejdningen eller tilvirkningen 
finder sted i det afgrænsede geografiske område.  
 2.2. Inddragelse af nationale myndigheder i registreringsproceduren: 2.2.A. Et 
to-fasesystem : Den første fase vil være på medlemsstatsniveau, hvor de nationale 
eller lokale myn digheder vil spille en indledende undersøgelsesrolle i forbindelse 
med lokale producenters aftalte produktspecifikationer og ansøgninger om 
geografiske betegnelser. Den anden fase vil være på EU -niveau, hvor en EU -enhed 
træffer afgørelse om registrering, o g hvor der ikke opkræves gebyrer. 2.2.B. Et én -
fasesystem : De nationale myndigheder deltager ikke i behandlingen og registreringen, 
og lokale producenter ansøger direkte på EU -plan om at få deres geografiske 
betegnelser registreret.  
 2.3. EU-enhed med ansva r for registrering på EU -plan og internationalt plan: 
2.3.A.  Europa -Kommissionen  vil være ansvarlig for registreringsfasen på EU -plan og 
vil samtidig fungere som kompetent myndighed i henhold til Genèveaftalen under 
WIPO's Lissabonaftale. 2.3.B.   Det speci aliserede kontor for intellektuel ejendomsret, 
EUIPO , vil være ansvarligt for registreringsfasen på EU -plan og vil samtidig fungere 
som kompetent myndighed i henhold til Genèveaftalen.  
 2.4. Kontrol og håndhævelse : 2.4.A . Gengivelse af kontrol - og 
håndhævelsesmodellen i ordningerne for geografiske betegnelser for 
landbrugsprodukter  (se løsningsmodel 1). 2.4.B. Strømlinet kontrol med en robust 
håndhævelsesmodel: med denne delløsning vil der blive givet mulighed for indførelse 
af selvcertificering, st ikprøvebaserede inspektioner, der udføres af nationale 
myndigheder (eller certificeringsorganer med delegerede opgaver), kombineret med 
et afskrækkende bødesystem, strømlining af de nationale myndigheders 
rapporteringsforpligtelser og indførelse af en hånd hævelsesordning som den under 
det nuværende reviderede system for geografiske betegnelser for landbrugsprodukter, 
med et varslingssystem for domænenavne med henblik på at bekæmpe online -
misbrug af geografiske betegnelser.  
 2.5 Sameksistens mellem EU -titler og -ordninger og nationale titler og 
ordninger: 2.5.A.  Geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter vil 
blive beskyttet af en EU-titel, der erstatter de eksisterende nationale ordninger for 
geografiske betegnelser  og absorberer de nationale titler for geografiske betegnelser. 
2.5.B . Der vil blive indført en EU -titel for geografiske betegnelser for håndværks - og 
industriprodukter, samtidig med at et parallelt system for nationale ansøgninger om 
geografiske betegnelser vil blive opretholdt .  
 Løsningsmodel 3 — Varemærkereform:  Denne løsning består i at gennemføre en reform 
af EU -varemærkesystemet, navnlig EU -varemærkeforordningen, således at producenter af 
 
4 
 håndværks - og industriprodukter kan få mulighed for at ansøge om registrering på EU -plan 
af en betegnelse, der garanterer en bestemt produktkvalitet, der er knyttet til et geografisk 
område. Denne løsning kunne baseres på en reform af enten EU -kollektivmærket eller EU -
certificeringsmærket. Med hensyn til EU -certificering vil løsningsmodel 3 kræv e, at det 
nuværende forbud mod certificering af geografisk oprindelse ophæves. Med hensyn til EU -
kollektivmærket vil løsningsmodel 3 kræve, at der indføres en funktion, der består i at 
certificere sammenhængen mellem "egenskaber -geografisk oprindelse" og 
kollektivmærket. Desuden vil både EU -kollektivmærket og EU -certificeringsmærket skulle 
tilpasses for at opfylde kravene i Genèveaftalens bestemmelser vedrørende beskyttelsens 
omfang.  
Løsninger, der blev forkastet på et tidligt tidspunkt:  
 Henstilling : Denne  løsning består i at vedtage en henstilling på EU -plan, der tilskynder 
medlemsstaterne til at indføre nationale beskyttelsessystemer med henblik på at certificere 
sammenhængen mellem specifikke produktegenskaber og håndværks - og 
industriprodukters oprindel se. 
 Indbyrdes tilnærmelse af de nationale lovgivninger : Denne løsning består i at vedtage et 
EU-direktiv med henblik på indbyrdes tilnærmelse af de nationale lovgivninger om 
beskyttelse af geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter. Med et  direktiv 
vil Unionen indføre forpligtelser til at nå specifikke mål for beskyttelsen af geografiske 
betegnelser, f.eks. med hensyn til beskyttelsens varighed og omfang, tilknytningen til et 
bestemt område og proceduremæssige aspekter. Producenterne vil ku nne opnå nationale 
titler for geografiske betegnelser, der er registreret på nationalt plan. Der vil ikke blive 
oprettet en EU -titel for geografiske betegnelser.  
Den foretrukne løsning er løsningsmodel 2: Selvstændig EU -forordning.  Den pakke af 
løsningsmod eller, der generelt foretrækkes, er en kombination af delløsning 2.1.B, 2.2.A, 2.3.B, 
2.4.B og 2.5.A .  
2.1.B , fordi tilknytningen til et bestemt geografisk område for så vidt angår håndværks - og 
industriprodukter hovedsagelig er baseret på produktets historie og særlig traditionel knowhow og 
særlige traditionelle produktionsmetoder og ikke så meget på tilknytningen til elementer i det 
geografiske miljø såsom jordbunds - eller vejrforhold. De fleste håndværks - og industriprodukter 
ville således ikke være  berettiget til beskyttelse på grundlag af sidstnævnte tilknytning i form af en 
BOB. En BGB -ordning passer derfor bedre til kendetegnene ved håndværks - og industriprodukter 
med geografiske betegnelser.  
2.2.A , fordi inddragelsen af de nationale myndigheder i første fase vil gøre det muligt at basere sig 
på den lokale og regionale ekspertise, der er nødvendig for at vurdere produktspecifikationer. Det 
vil også være lettere for lokale mikro - og håndværksproducenter at kommunikere på deres eget 
sprog, interager e med en forvaltning, som de kender, og modtage enhver anden nødvendig 
vejledning og støtte.  
2.3.B , fordi EUIPO er EU's specialiserede kontor for intellektuel ejendomsret og har dokumenteret 
erfaring med at håndtere registrering af andre intellektuelle eje ndomsrettigheder på EU -plan. 
EUIPO råder over avancerede IT -værktøjer, der kan udvides til også at understøtte den nye 
rettighed vedrørende geografiske betegnelser for håndværks - og industriprodukter. EUIPO kan 
også trække på sin etablerede ekspertise og s it netværk i samarbejdet med medlemsstaternes 
kontorer for intellektuel ejendomsret. Der vil kunne opnås yderligere effektivitetsgevinster ved 
hjælp af EUIPO's klageinstans (appelkamre). Hvad endelig angår den kompetente myndigheds 
rolle i Lissabonsystemet , har EUIPO i øjeblikket den samme kapacitet med hensyn til to andre 
internationale registreringssystemer, der forvaltes af WIPO, og kan også basere sig på en sådan 
institutionel viden.  
2.4.B , fordi der vil blive indført et kontrolsystem, der vil være tilp asset markedet for geografiske 
 
5 
 betegnelser for håndværks - og industriprodukter, som er meget forskelligartet og lille. 
Egenerklæring kan ses som en økonomisk overkommelig mulighed for mikrovirksomheder og 
selvstændige håndværkere. Egenerklæring ville blive  koblet sammen med et system med 
stikprøvekontrol på eget initiativ ved de offentlige myndigheder og høje bøder for manglende 
overensstemmelse, der har til formål at afskrække producenterne fra at udvise svig. Håndhævelsen 
vil blive styrket, for det første  ved at udvide kontrollen med geografiske betegnelser for 
håndværks - og industriprodukter, der er "i transit", og for det andet ved at indføre et 
varslingssystem til bekæmpelse af misbrug af registreringer af domænenavne for geografiske 
betegnelser for hån dværks - og industriprodukter. De nationale myndigheders 
rapporteringsforpligtelser over for Kommissionen vil stå i et rimeligt forhold til målet.  
2.5.A , fordi sameksistensen på grund af den nuværende uensartede lovgivningsmæssige tilgang til 
beskyttelse a f geografisk rodfæstede håndværks - og industriprodukter vil indebære harmonisering 
af meget forskellige nationale lovgivninger i medlemsstaterne. Harmonisering kan medføre en 
uforholdsmæssig stor lovgivningsmæssig og administrativ byrde og kræve fortsatte investeringer 
for at opretholde konvergens mellem de nationale beskyttelsessystemer. Erstatningen af nationale 
geografiske betegnelser med en EU -ramme har den fordel, at der etableres et enkelt regelsæt i hele 
det indre marked, hvilket skaber retssikkerhed  samt forudsigelige og relativt lave omkostninger for 
producenterne. En EU -ramme vil desuden gøre det muligt at udvikle geografiske betegnelser ved 
at skabe en mere ensartet tilgang.  
Hvem støtter hvilken løsning?   
Producenter af håndværks - og industriprodukter med geografiske betegnelser, Europa -Parlamentet, 
Det Europæiske Regionsudvalg, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg, ni 
medlemsstater (kvalificeret flertal) og den akademiske verden støtter kraftigt opr ettelsen af en sui 
generis -ordning for geografiske betegnelser under løsningsmodel 2, herunder den foretrukne 
kombination af delløsninger.  
Fire medlemsstater støtter basisscenariet, dvs. at opretholde status quo, og finder, at 
varemærkebeskyttelse er tils trækkeligt.  
C. Den foretrukne løsnings virkninger  
Hvilke fordele er der ved den foretrukne løsning (hvis en bestemt løsning foretrækkes – 
ellers fordelene ved de vigtigste af de mulige løsninger)?   
For producenterne : Alle EU -producenter kan opnå EU-dækkende beskyttelse af geografiske 
betegnelser for håndværks - og industriprodukter. En sådan beskyttelse tilskynder producenterne til 
at samarbejde, styrker den lokale forsyning, skaber nichemarkeder og tilskynder producenterne til 
at samarbejde med de  lokale myndigheder. Som i systemet med geografiske betegnelser for 
landbrugsprodukter kan producenter reklamere for den beskyttede geografiske betegnelse ved 
hjælp af et logo på produktmærkningen. På internationalt plan giver den foretrukne løsning EU -
producenter mulighed for at søge international beskyttelse af deres håndværks - og 
industriprodukter, der er mulig i andre parter i Genèveaftalen, og giver tredjelande eller 
organisationer, der er parter i Genèveaftalen, mulighed for at opnå beskyttelse af geo grafiske 
betegnelser for deres håndværks - og industriprodukter på hele EU's område. Denne løsning giver 
også mulighed for at øge beskyttelsen for EU -producenter af håndværks - og industriprodukter på 
tredjelandsmarkeder såsom Kina, Rusland og Indien gennem robuste bestemmelser om 
geografiske betegnelser i de bilaterale handelsaftaler, som EU indgår.  
For forbrugerne:  Forbrugerne, som ofte er villige til at betale ekstra for produkter, der er 
beskyttet af en geografisk betegnelse, vil blive bedre informeret.  
For offentligheden:  Den foretrukne løsning beskytter geografisk rodfæstede produkter i den brede 
offentligheds interesse, udnytter den lokale ekspertise og arv bedst muligt og fremmer aktiviteter 
som turisme, navnlig i landdistrikter eller mindre udviklede  regioner (meget relevant, navnlig i 
 
6 
 kølvandet på covid -19).  
For Unionen som global politisk aktør:  Den foretrukne løsning bidrager yderligere til at forsvare 
EU's førende rolle på den internationale scene med hensyn til at fremme sui generis -ordningen fo r 
geografiske betegnelser og det højest mulige beskyttelsesniveau for alle produkter med 
geografiske betegnelser.  
Hvilke omkostninger er der ved den foretrukne løsning (hvis en bestemt løsning foretrækkes 
– ellers omkostningerne ved de vigtigste af de mulige løsninger)?   
En EU -enhed vil skulle forvalte hovedaktiviteten i systemet til registrering af geografiske 
betegnelser for håndværks - og industriprodukter og erhverve den operationelle erfaring og de 
specialiserede færdigheder, som den i øjeblikket m angler på området.  
Medlemsstaterne vil også skulle skabe en ramme. Selv om erfaringerne viser, at det kan være en 
let byrde på landbrugsområdet, er et fuldstændigt privat -offentligt kontrol - og håndhævelsessystem 
pr. definition en billigere løsning for de  offentlige myndigheder. Endelig kan den omstændighed, 
at producenterne ville få mulighed for over tid selv at erklære, at deres produkter overholder 
kravene, f.eks. når titlen for en geografisk betegnelse tildeles, også sænke omkostningerne.  
Nedenfor vis es et skøn over de årlige omkostninger i euro for én geografisk betegnelse:  
Handling  Producentsammenslutning  Myndigheder  I alt 
Nationale 
myndigheder  EU-
myndigheder  
Registrering*  15 000  7 500  17 000  39 500  
Verifikation/kontrol*  5 700  100 0 5 800  
Håndhævelse og 
forvaltning**  3 000  3 900  0 6 900  
I alt 23 700  11 500  17 000  52 200  
* engangsomkostninger, ** tilbagevendende omkostninger  
Kilde: egne beregninger baseret på oplysninger fra VVA & AND International (2021).  
Hvordan påvirker den foretrukne løsning virksomhederne, herunder de små og mellemstore 
virksomheder og mikrovirksomhederne?  
Se fordelene for producenterne ovenfor.  
Vil den foretrukne løsning få væsentlige virkninger for de nationale budgetter og 
myndigh eder?   
Der vil være forholdsmæssige gennemførelsesomkostninger for medlemsstaternes myndigheder 
(nationale kontorer for intellektuel ejendomsret eller andre afdelinger) som følge af etableringen af 
en administrativ infrastruktur, der er ansvarlig for den nationale fase i registreringsproceduren. I 
øjeblikket anslås dette til én fuldtidsækvivalent eller ansættelse af to sagsbehandlere på deltid.  
Vil den foretrukne løsning få andre væsentlige virkninger?   
Der forventes ingen andre væsentlige virkninger.  
D. Opfølgning  
Hvornår vil foranstaltningen blive taget op til fornyet overvejelse?  
Efter den foretrukne løsnings ikrafttræden overvåger Kommissionen dens gennemførelse med 
henblik på at vurdere dens effektivitet. Initiativet kan betragtes som vellykket, hvis det tiltrækker 
og anvendes af lokalsamfundene, forbedrer situationen for produce nter af produkter, der er 
beskyttet af en geografisk betegnelse, og skaber lokale afsmittende virkninger ved at bidrage til en 
samlet stigning i velstanden, til forbedring af beskæftigelsen, navnlig for kvinder, og af 
demografiske forhold samt til udviklin gen af bæredygtig turisme.