ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Republikken Korea er et land med kompetencer inden for rumteknologi og anvendelser heraf. Landet er aktiv bruger af satellitnavigationstjenester inden for en række sektorer, heriblandt transport, flådeforvaltning, videnskab og geodæsi.

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 172, sammenholdt med artikel 218, stk. 6, litra a),

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen,

under henvisning til godkendelse fra Europa-Parlamentet, og

ud fra følgende betragtninger:

(1)I overensstemmelse med Rådets afgørelse 2006/700/EF af 1. september 2006 blev samarbejdsaftalen om et civilt globalt satellitbaseret navigationssystem (GNSS) mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Republikken Korea på den anden side undertegnet den 9. september 2006 med forbehold af dens indgåelse på et senere tidspunkt.

(2)Aftalen bør fremme, lette og intensivere samarbejdet mellem parterne om civil global satellitnavigation.

(3)Aftalen bør godkendes på Den Europæiske Unions vegne —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Samarbejdsaftalen om et civilt globalt satellitbaseret navigationssystem (GNSS) mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Republikken Korea på den anden side godkendes hermed på Unionens vegne.

Teksten til aftalen er knyttet til denne afgørelse.

Artikel 2

Formanden for Rådet udpeger den person, som på Unionens vegne er beføjet til at afgive den meddelelse, der er omhandlet i aftalens artikel 18, stk. 1, med henblik på at udtrykke Den Europæiske Unions samtykke til at blive bundet af aftalen, og meddeler følgende:

"Som følge af Lissabontraktatens ikrafttræden den 1. december 2009 er Den Europæiske Union trådt i stedet for og har efterfulgt Det Europæiske Fællesskab, og fra den dato udøver den alle Det Europæiske Fællesskabs rettigheder og påtager sig alle dets forpligtelser. Henvisninger i aftalen til "Det Europæiske Fællesskab" skal derfor læses som henvisninger til "Den Europæiske Union".

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen. Den offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den .
BEGRUNDELSE

1.BAGGRUND FOR FORSLAGET

•Forslagets begrundelse og formål

I den europæiske dagsorden for migration skitserer Kommissionen en række foranstaltninger og initiativer, der har til formål at finde strukturerede løsninger med henblik på en bedre forvaltning af migrationen i alle dens aspekter. En effektiv tilbagesendelse af de tredjelandsstatsborgere, der ikke opfylder eller ikke længere opfylder betingelserne for indrejse, ophold eller bopæl i en EU-medlemsstat udgør en vigtig del af en omfattende strategi, der skal sikre, at EU's migrationspolitikker fungerer efter hensigten, og at offentligheden bevarer tilliden til EU's migrationssystem.

Ved at øge antallet af ulovlige migranter, der sendes tilbage, frigøres der kapacitet til at tage imod dem, der reelt har brug for beskyttelse, hvilket understøttes af EU's fornyede indsats for at hjælpe dem, der er i nød, bl.a. gennem omfordeling og genbosætning. En effektivt gennemført og troværdig tilbagesendelsespolitik går hånd i hånd med en mere åben migrationspolitik.

EU's system for tilbagesendelse af irregulære migranter er dog ikke tilstrækkeligt effektivt. I 2014 var det f.eks. under 40 % af medlemsstaternes samlede antal afgørelser om tilbagesendelse, der blev håndhævet. Kommissionen fremlagde den 9. september 2015 en EU-handlingsplan for tilbagesendelse af ulovlige migranter for at tage fat på de bagvedliggende årsager, herunder måder til at sikre, at standardrejsedokumenter til brug ved tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere i højere grad accepteres.

En af de vigtigste hindringer for at sende en person tilbage er manglen på gyldige rejsedokumenter udstedt af destinationslandet for den person, der skal sendes tilbage. På nuværende tidspunkt kan medlemsstaterne udstede et erstatningsdokument for de tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, som ikke har et gyldigt rejsedokument. Med Rådets henstilling af 30. november 1994 blev der indført et standardrejsedokument til brug ved udsendelse af statsborgere fra tredjelande. Det er imidlertid få tredjelande, der anerkender det, bl.a. på grund af de utilfredsstillende sikkerhedselementer og -standarder.

Behovet for at løse dette problem blev også understreget i Rådets konklusioner af 8. oktober 2015, hvori medlemsstaterne forpligtede sig til mere regelmæssigt at anvende standardrejsedokumentet i forbindelse med tilbagesendelser. I konklusionerne af Det Europæiske Råds møde den 15. oktober 2015 blev dette behov yderligere understreget.

Formålet med dette forslag er at udforme et særligt europæisk rejsedokument for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere, der er omfattet af en afgørelse om tilbagesendelse, idet dette dokument skal have et ensartet format og indeholde flere tekniske og sikkerhedsmæssige elementer, som tredjelande i højere grad accepterer, og i større omfang at gøre brug af dette dokument for at sikre tilbagetagelsen af tredjelandsstatsborgere. Anvendelsen heraf bør fremmes i de tilbagetagelsesaftaler, EU indgår, og i bilaterale tilbagetagelsesaftaler og andre aftaler.
ER FINANSIERING MULIG OVER DE BEVILLINGER, DER PÅ DET LØBENDE BUDGET ER OPFØRT UNDER DET RELEVANTE KAPITEL?

BEMÆRKNINGER: Med Republikken Kroatiens tiltrædelse har Den Europæiske Union udvidet sin toldunion. Derfor er Den Europæiske Union forpligtet til i henhold til WTO-reglerne (artikel XXIV:6 i GATT 1994) at indlede forhandlinger med WTO-medlemmer, som har forhandlingsrettigheder i et af de tiltrædende landes toldtariffer, for at aftale en kompensationstilpasning. Forhandlingerne med Folkerepublikken Kina mundede ud i nærværende aftale med følgende elementer:

- en forhøjelse af mængderne af de til Kina tildelte eksisterende toldkontingenter for hvidløg og svampe

- en nedsættelse af EU's toldsats på -0,1 % for fodtøj klassificeret i toldposition 6404 19 90

- en nedsættelse af EU's toldsats på -0,2 % for luftkonditioneringsmaskiner klassificeret i toldposition 8415 10 90.

Disse foranstaltninger forventes at få virkning fra andet halvår 2016.
BEGRUNDELSE

1.BAGGRUND FOR FORSLAGET

For at sikre den nødvendige retssikkerhed og ensartethed på det indre marked skal Det Blandede EØS-Udvalg indarbejde al relevant EU-lovgivning i EØS-aftalen så hurtigt som muligt efter vedtagelsen.

2.RESULTATER AF HØRINGER AF INTERESSEREDE PARTER OG KONSEKVENSANALYSER

Udkastet til Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse (der er knyttet som bilag til forslaget til Rådets afgørelse) har til formål at ændre bilag XI (Elektronisk kommunikation, audiovisuelle tjenesteydelser og informationssamfund) til EØS-aftalen for at indarbejde Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/702/EU af 7. oktober 2014 (om ændring af beslutning 2007/131/EF af 21. februar 2007 om at muliggøre samordnet anvendelse i Fællesskabet af frekvensressourcerne til udstyr, der benytter ultrabredbåndsteknologi) i EØS-aftalen.

Begrundelse for den ønskede tilpasning og foreslået løsning

Relevant retsakt:

Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/702/EU af 7. oktober 2014 om ændring af beslutning 2007/131/EF af 21. februar 2007 om at muliggøre samordnet anvendelse i Fællesskabet af frekvensressourcerne til udstyr, der benytter ultrabredbåndsteknologi.

Relevant bestemmelse:

Forpligtelsen til at tillade anvendelse af frekvenser i frekvensbåndet 6,0-8,5 GHz for udstyr, der benytter ultrabredbåndsteknologi, om bord på luftfartøjer (afsnit 4 i bilaget).

Begrundelse og foreslået løsning:

Brug af ultrabredbåndsteknologi om bord på luftfartøjer kan forårsage skadelig interferens med nationale mobiloperatørers radioforbindelser i og omkring lufthavne. Denne indvirkning er beskrevet i en rapport fra 2012 fra Udvalget for Elektronisk Kommunikation (ECC) under Den Europæiske Konference af Post- og Teleadministrationers (CEPT) og er nu genstand for en detaljeret undersøgelse og fornyet vurdering, der udføres af ECC’s Arbejdsgruppe om Radiofrekvensteknologi – Kortdistanceudstyr (SE24). SE24 sigter på at afslutte arbejdet med dette spørgsmål i 1. kvartal af 2016.

Tætheden af radioforbindelser i nærheden af lufthavne på Island og i Norge, og intensiteten af brugen af disse, er højere end i EU. Der er derfor behov for en undtagelse, for så vidt angår frekvensbåndet 6,0-8,5 GHz, for at undgå skadelig interferens med mobiloperatørers radioforbindelser. Følgende tilpasning indsættes i Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse:

"Island og Norge fritages fra forpligtelsen til at skulle tillade brugen af 6,0-8,5 GHz-båndet for udstyr, der benytter ultrabredbåndsteknologi, om bord på luftfartøjer."

3.JURIDISKE ASPEKTER AF FORSLAGET
4)De konsultationer, der er omhandlet i artikel 22, stk. 2, i Euro-Middelhavsaftalen, har fundet sted for at sikre, at der er taget hensyn til Unionens og Libanons fælles interesser.

Bulgarsk

Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № … () декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход ().

Spansk

El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no …(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial…(2).

Tjekkisk

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

Dansk

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

Tysk

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Estisk

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Græsk

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Engelsk

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Fransk
4)De konsultationer, der er omhandlet i artikel 22, stk. 2, i Euro-Middelhavsaftalen, har fundet sted for at sikre, at der er taget hensyn til Unionens og Libanons fælles interesser.

Bulgarsk

Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № … () декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход ().

Spansk

El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no …(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial…(2).

Tjekkisk

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

Dansk

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

Tysk

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Estisk

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Græsk

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Engelsk

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Fransk

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Kroatisk

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. .(1)..) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
Medlemsstaterne og ngo'erne var enige om, at det ville være nyttigt at få gennemført direktiv 477/91 for at forhindre, at skydevåben bliver ledt fra det lovlige marked over på det ulovlige marked. De private parter påpegede, at medlemsstaterne allerede havde strenge regler, der dækkede dette aspekt, og de var bekymrede over de negative konsekvenser, det kunne få for små og mellemstore virksomheder. Mange private interesserede parter var især bekymrede over ændringer af kategorier, der kan bringe jagt- og sportsskytters aktiviteter i fare.

Ifølge de interesserede parter er reaktivering af inaktiverede skydevåben en relevant kilde til våben til kriminel anvendelse, og smuthuller, der skyldes forskelle i de nationale inaktiveringsstandarder, kan bruges af kriminelle. Nogle mener, at direktivet om skydevåben er for strengt med hensyn til inaktivering, og mener, at der blot er behov for kontrol af medlemsstaternes gennemførelse og de ønskede tekniske retningslinjer. Øget harmonisering betragtes dog generelt som et område, der bør prioriteres.

Alle de interesserede parter (fra medlemsstaternes myndigheder til eksperter og producenternes repræsentanter) mener, at der er et reelt behov for at udveksle oplysninger om skydevåben mellem medlemsstaterne, og at det er et vigtigt spørgsmål. Desuden bør samarbejdet ikke begrænses til udveksling mellem medlemsstaterne, idet der også bør skabes forbindelse mellem offentlige og private interesserede parter. Øget kommunikation anses for at være af afgørende betydning for efterretninger, fælles operationer og forvaltning. Fokus på metoder til udveksling af oplysninger via elektroniske kanaler, snarere end tilrettelæggelse af møder, ville være en god praksis. Desuden bør det tages med i overvejelserne, at der allerede findes platforme, hvor sådanne drøftelser kan finde sted, både på det operationelle niveau og på lovgivningsniveau.

Fælles anbefalinger om regler anses for at være vigtige, eftersom en række lande har forskellige opfattelser af visse spørgsmål (f.eks. definitionen af kopier). For at undgå, at kriminelle kan anvende forskellene mellem medlemsstaternes regler til deres fordel, er der behov for en harmoniseret tilgang i hele Europa.

Hvis de skal være effektive, bør definitionerne indeholde mere specifikke henvisninger til signalvåben og andre våbentyper, som endnu ikke er klart defineret i EU’s regelsæt.

Der var generel enighed om, at fælles minimumsstandarder for inaktiveringsretningslinjerne vil bidrage til at løfte medlemsstaterne op på samme niveau i hele EU ved at harmonisere forskellige procedurer og dermed forbedre kommunikationen og fremme retshåndhævelsen. Kriminaliteten vil blive reduceret, da anvendelsen af fælles minimumsstandarder vil bidrage til at bekæmpe ulovlig handel med reservedele og forhindre brug af ulovligt samlede og ombyggede skydevåben.

Kommissionen har set på de holdninger, som offentlige og private interesserede parter har givet udtryk for. Forslaget er udformet, så det sikrer en højere grad af sikkerhed/virkning og effektivitet.
HENSTILLING NR. 2 FRA DET BLANDEDE TILBAGETAGELSESUDVALG, DER ER OPRETTET VED AFTALEN MELLEM DET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB OG DEN RUSSISKE FØDERATION OM TILBAGETAGELSE AF 25. MAJ 2006

for så vidt angår tilbagetagelsesanmodninger, der kræver afhøringer

af " "

UDVALGET,

som henviser til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Russiske Føderation om tilbagetagelse af 25. maj 2006 (i det følgende benævnt "aftalen"), særlig artikel 19, stk. 1, og til artikel 6, stk. 3, i det blandede tilbagetagelsesudvalgs forretningsorden af 25. juli 2007,

som henviser til, at afhøringer, der i henhold til aftalen indgår som led i tilbagetagelsesproceduren, i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, skal afholdes, hvis ingen af de i aftalens bilag 2 eller 3 angivne dokumenter kan fremlægges af den part, der fremsætter en tilbagetagelsesanmodning,

som henviser til, at det blandede tilbagetagelsesudvalg den 2. juni 2009 vedtog henstilling nr. 1 vedrørende tilbagetagelsesanmodninger, der kræver afhøringer (i det følgende benævnt "henstilling nr. 1"),

som henviser til, at særlige ordninger vedrørende frister for behandling af tilbagetagelsesanmodninger ifølge aftalens artikel 20, stk. 1, litra f), kan omfattes af bilaterale gennemførelsesprotokoller,

HENSTILLER FØLGENDE:

1.I overensstemmelse med henstilling nr. 1, andet afsnit, må fristen for at træffe foranstaltninger med henblik på afhøring, hvis denne ikke er fastsat i de respektive gennemførelsesprotokoller mellem Den Russiske Føderation og EU's medlemsstater, ikke overskride 10 kalenderdage fra datoen for modtagelse af tilbagetagelsesanmodningen som nævnt i henstilling nr. 1, første afsnit.

2.Hvis der ikke er truffet foranstaltninger med henblik på afhøring inden for den frist, der er fastsat i første afsnit i denne henstilling, eller den pågældende person ikke bliver bragt til afhøring, skal den anmodende stat og den anmodede stat skabe den fornødne kontakt og straks træffe foranstaltninger med henblik på afhøring.

3.Hvis den anmodende stat inden for den frist, der er fastsat for at træffe foranstaltninger med henblik på afhøring, meddeler den anmodede stat, at den pågældende person først senere vil blive bragt til afhøring, skal den i henstillingens første afsnit nævnte frist eller, hvis det er relevant, den frist, der er fastsat i den respektive gennemførelsesprotokol, forlænges til den dato, som er nævnt i meddelelsen.

4.Under hensyntagen til de i tredje afsnit i denne henstilling nævnte omstændigheder må fristen for at træffe foranstaltninger med henblik på afhøring ikke overskride 60 kalenderdage fra datoen for modtagelse af tilbagetagelsesanmodningen, medmindre den pågældende sags særlige omstændigheder berettiger, at der foretages afhøring på et senere tidspunkt.

For Den Russiske Føderation For Den Europæiske Union
EUROPA-KOMMISSIONEN

Bruxelles, den 17.6.2016

COM(2016) 280 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2016) 280 final of 23.5.2016.

Concerns the Danish language version.

The word "country" ("landet") has been used for Kosovo, which is incorrect as several Member States of the European Union have not recognised Kosovo as such.

The text shall read as follows:

BILAG

til

FORSLAG TIL RÅDETS AFGØRELSE

om den holdning, der skal indtages på vegne af Den Europæiske Union i det stabiliserings- og associeringsråd, der er oprettet ved stabiliserings- og associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab på den ene side og Kosovo* på den anden side, for så vidt angår stabiliserings- og associeringsrådets afgørelse om vedtagelse af dets forretningsorden
BEGRUNDELSE

1.BAGGRUND FOR FORSLAGET

I 2009 gav New Zealand udtryk for sin interesse i at indgå en retligt bindende aftale med Den Europæiske Union og henvendte sig til Europa-Kommissionen med en anmodning om på vegne af landets regering at udvikle et toldsamarbejde med EU vedrørende forsyningskædesikkerhed og handelslettelser.

Den 22. juli 2013 bemyndigede Rådet Kommissionen til at indlede forhandlinger om en aftale om samarbejde og gensidig administrativ bistand i toldanliggender ("aftalen") med New Zealand. Forhandlingerne blev indledt i september 2013 i Bruxelles og blev gennemført på en smidig og ressourceeffektiv måde samt på relativt kort tid, og de blev afsluttet i juni 2015. Begge parter paraferede aftalen i Bruxelles den 23. september 2015.

Med aftalen med New Zealand etableres der et retsgrundlag, der muliggør direkte og struktureret samarbejde, herunder gensidig administrativ bistand til bekæmpelse af svig i toldanliggender, med en vægtig handelspartner inden for det internationale toldsamarbejde (navnlig i Verdenstoldorganisationen) og i Stillehavsområdet.

Det overordnede mål med aftalen er at udvikle og intensivere samarbejdet og den gensidige administrative bistand i toldanliggender med New Zealand; navnlig at etablere retsgrundlaget for en samarbejdsramme med det formål at sikre forsyningskæden og fremme lovlig samhandel samt muliggøre udveksling af oplysninger for at sikre, at toldlovgivningen anvendes korrekt, og at brud på toldlovgivningen hindres, undersøges og bekæmpes.

Aftalen giver et grundlag for at videreudvikle toldsamarbejdet i fremtiden, hvis det er berettiget, f.eks. gennem gensidig anerkendelse af de respektive handelspartnerskabsprogrammer (autoriserede økonomiske operatører i EU).

EU har allerede indgået lignende aftaler om toldsamarbejde med USA, Kina, Japan, Korea, Indien, Canada og Hong Kong.

2.RETSGRUNDLAG, NÆRHEDSPRINCIPPET OG PROPORTIONALITETSPRINCIPPET

Rådet anmodes om at vedtage en afgørelse om undertegnelse af aftaleudkastet på grundlag af artikel 207 sammenholdt med artikel 218, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

Forslaget falder ind under den fælles handelspolitik, hvor EU har enekompetence.

3.RESULTATER AF EFTERFØLGENDE EVALUERINGER, HØRINGER AF INTERESSEREDE PARTER OG KONSEKVENSANALYSER

Medlemsstaterne blev hørt inden for rammerne af Rådets arbejdsgruppe for toldunionen.

4.VIRKNINGER FOR BUDGETTET

Forslaget har ingen virkninger for Unionens budget.

5.ANDRE ELEMENTER

Der nedsættes et blandet toldsamarbejdsudvalg, som sammensættes af repræsentanter fra toldmyndighederne og andre kompetente myndigheder for begge parter. Udvalget garanterer, at aftalen fungerer og gennemføres korrekt og undersøger alle spørgsmål, der opstår i forbindelse med dens anvendelse.

2016/0004 (NLE)

Forslag til