ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DA Den Europæiske Unions Tidende C 136/6

Artikel 107, stk. 1, 2 og 4, i forordning (EØF) nr. 574/72

Referenceperiode: april 2011

Anvendelsesperiode: juli, august og september 2011

04-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3009 7,45741 0,709195 3,45280 265,287 3,96941 4,10039 1 BGN = 0,511300 1 12,4250 3,81297 0,362611 1,76542 135,641 2,02956 2,09653 1 CZK = 0,0411507 0,0804826 1 0,306878 0,0291839 0,142085 10,9168 0,163344 0,168734 1 DKK = 0,134095 0,262263 3,25863 1 0,095099 0,463003 35,5737 0,532278 0,549842 1 LVL = 1,41005 2,75778 34,2655 10,5153 1 4,86862 374,068 5,59707 5,78176 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,03803 2,15981 0,205397 1 76,8325 1,14962 1,18756 1 HUF = 0,00376950 0,00737238 0,0916022 0,0281107 0,00267331 0,0130153 1 0,0149627 0,0154564 1 PLN = 0,251927 0,492718 6,12204 1,87872 0,178665 0,869852 66,8329 1 1,03300 1 RON = 0,243879 0,476978 5,92648 1,81870 0,172958 0,842065 64,6980 0,968056 1 1 SEK = 0,111481 0,218034 2,70908 0,831357 0,0790616 0,384921 29,5744 0,442513 0,457115 1 GBP = 1,13261 2,21517 27,5235 8,44636 0,803244 3,91069 300,468 4,49581 4,64417 1 NOK = 0,128098 0,250534 3,11290 0,955280 0,0908466 0,442297 33,9828 0,508474 0,525253 1 ISK = 0,00613150 0,0119920 0,149001 0,0457251 0,00434843 0,0211708 1,62661 0,0243384 0,0251416 1 CHF = 0,770572 1,50709 18,7256 5,74647 0,546486 2,66063 204,423 3,05872 3,15965





04-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 8,97016 0,882913 7,80651 163,092 1,29774 1 BGN = 4,58644 0,451433 3,99147 83,3890 0,663532 1 CZK = 0,369129 0,0363325 0,321244 6,71137 0,0534028 1 DKK = 1,20285 0,118394 1,04681 21,8698 0,174020 1 LVL = 12,6484 1,24495 11,0076 229,968 1,82987 1 LTL = 2,59794 0,255709 2,26092 47,2348 0,375851 1 HUF = 0,0338130 0,00332814 0,0294266 0,614776 0,00489182 1 PLN = 2,25982 0,222429 1,96667 41,0873 0,326934 1 RON = 2,18763 0,215324 1,90384 39,7748 0,316491 1 SEK = 1 0,0984278 0,870276 18,1816 0,144673 1 GBP = 10,1597 1 8,84176 184,721 1,46984 1 NOK = 1,14906 0,113100 1 20,8918 0,166238 1 ISK = 0,0550005 0,00541358 0,0478656 1 0,00795707 1 CHF = 6,91215 0,680348 6,01548 125,674 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3009 0,0411507 DKK 7,45741 0,134095 LVL 0,709195 1,41005 LTL 3,45280 0,289620 HUF 265,287 0,00376950 PLN 3,96941 0,251927 RON 4,10039 0,243879 SEK 8,97016 0,111481 GBP 0,882913 1,13261 NOK 7,80651 0,128098 ISK 163,092 0,00613150 CHF 1,29774 0,770572

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. I henhold til forordning (EØF) nr. 574/72 sker omregningen til en given valuta af beløb udtrykt i en anden valuta til den kurs, der i løbet af den i stk. 2 fastsatte referenceperiode beregnes af Kommissionen på grundlag af det månedlige gennemsnit af de referencekurser for omregning af valutaer, der offentliggøres af Den Europæiske Centralbank.
49.

I meddelelsen henvises der til behovet at øge FRONTEX bidrag ved de ydre grænser under målsætning 4, Styrke sikkerheden via grænseforvaltning. Kommissionen skriver i meddelelsen, at Kommissionen på grundlag af erfaringer og i lyset af EU's overordnede strategi for informationsforvaltning finder, at hvis Frontex bliver i stand til i begrænset omfang at behandle og anvende disse oplysninger i overensstemmelse med klart definerede regler for forvaltning af personoplysninger, vil det i væsentlig grad kunne bidrage til at svække kriminelle organisationer. Dette er en ny tilgang sammenlignet med Kommissionens forslag til en revision af FRONTEX-forordningen, som for nærværende drøftes i Europa-Parlamentet og Rådet, hvor der ikke stod noget om behandling af personoplysninger.
42.

Den tilsynsførende opfordrer lovgiveren til at løse nogle uoverensstemmelser med hensyn til begrænsningerne i artikel 14 vedrørende muligheden for at anmode om bistand fra agenturet. Den tilsynsførende anbefaler navnlig, at man giver afkald på disse begrænsninger, og at alle EU’s institutioner, organer, agenturer og kontorer får mulighed for at anmode om bistand fra agenturet.
19.

Det er vigtigt, at oplysninger ikke anvendes til andre formål end terrorbekæmpelse (og andre forbrydelser, der involverer misbrug af kemikalier til brug i hjemmelavede sprænganordninger). Oplysningerne bør ligeledes ikke opbevares over længere tid, navnlig ikke hvis antallet af potentielle eller faktiske modtagere er højt, og/eller hvis oplysningerne skal bruges til datamining. Dette er især vigtigt, hvis det kan påvises, at den oprindelige mistanke var ubegrundet. I disse tilfælde skal der foreligge en specifik begrundelse for at opbevare oplysningerne i et længere tidsrum. For at illustrere dette nævner EDPS i den forbindelse Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse i sagen S og Marper mod Det Forenede Kongerige (2008) (5), hvori det fastslås, at den langvarige opbevaring af DNA fra personer, der ikke er mistænkt for at have begået en strafbar handling, er en krænkelse af deres ret til privatliv i henhold til artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med EFTA-Tilsynsmyndigheden i, at Posten Norge misbrugte sin dominerende stilling ved at: — indgå og videreføre aftaler med NorgesGruppen/Shell og individuelle salgssteder inden for denne gruppe med bestemmelser om gruppe- og salgsstedseksklusivitet til fordel for Posten Norge — indgå og videreføre aftaler med COOP og individuelle salgssteder inden for COOP med bestemmelser om salgsstedseksklusivitet til fordel for Posten Norge — indgå og videreføre aftaler med ICA og individuelle salgssteder inden for ICA med bestemmelser om salgsstedseksklusivitet til fordel for Posten Norge og — videreføre en genforhandlingsstrategi som begrænsede COOP's og ICA's villighed til at forhandle og indgå aftaler med konkurrenter til Posten Norge med hensyn til udlevering på salgssteder af pakker fra virksomhed til kunde.
15.

I forslagets artikel 9 kræves det, at medlemsstaterne skal udpege de kompetente myndigheder, der bærer ansvaret for at sikre, at forordningen overholdes. Disse myndigheder skal have de nødvendige beføjelser til at kunne varetage deres opgaver og skal overvåge overholdelsen og træffe alle nødvendige forholdsregler for at sikre overholdelsen. Desuden anføres det i artikel 9, stk. 3, at hvis der findes mere end én kompetent myndighed for de emner, som omfattes af denne forordning, på medlemsstaternes område, sikrer medlemsstaterne, at disse myndigheder indgår i et tæt samarbejde, således at de kan varetage deres respektive opgaver effektivt. I artikel 10 pålægges medlemsstaterne pligt til at fastsætte bestemmelser om sanktioner for overtrædelse af forordningen og til at sikre gennemførelsen af disse bestemmelser. Disse sanktioner skal være effektive, stå i et rimeligt forhold til overtrædelsernes grovhed og have afskrækkende virkning.
62.

For det tredje er sikkerhedsniveauet ikke tilstrækkeligt harmoniseret. En af hovedkonklusionerne i Artikel 29-gruppens rapport af juli 2010 var, at der er et kludetæppe af sikkerhedsforanstaltninger i de forskellige medlemsstater. Kommissionen synes at anse sikkerhedsforanstaltningerne i det aktuelle direktiv for at være tilstrækkelige, idet „der ikke er nogen konkrete eksempler på alvorlige krænkelser af privatlivets fred« (53). Det viser sig imidlertid, at Kommissionen kun har anmodet medlemsstaternes regeringer om at rapportere om dette. For at vurdere egnetheden af de aktuelle sikkerhedsregler og -foranstaltninger er det nødvendigt med en bredere konsultation og mere konkrete undersøgelser af tilfælde af misbrug. Selv om der ikke er nævnt specifikke tilfælde af sikkerhedsbrud i rapporten, tjener datasikkerhedsbrud og -skandaler inden for området trafikdata og elektronisk kommunikation i nogle medlemsstater også som eksempler på advarsler. Der skal ikke tages let på dette emne, idet sikkerheden i forbindelse med de lagrede data er af afgørende betydning for et system med datalagring som sådan, da det sikrer respekt for alle andre sikkerhedsforanstaltninger (54).
21.

EDPS glæder sig over kravet om, at ACER skal identificere kilderne til driftsrisici og reducere dem ved at udvikle passende systemer, kontroller og procedurer. For yderligere at styrke princippet om ansvarlighed (11) skal forordningsforslaget specifikt kræve, at ACER fastlægger en klar ramme for ansvarlighed, der sikrer databeskyttelse og giver dokumentation herfor, hvis behandlingen af personoplysninger spiller en strukturel rolle. Denne klare ramme, som fastlægges af ACER, skal indeholde en række elementer, herunder: — vedtagelse og opdatering efter behov af en databeskyttelsespolitik på grundlag af en konsekvensanalyse (med henblik på at medtage en vurdering af sikkerhedsrisici), idet databeskyttelsespolitikken også skal omfatte en sikkerhedsplan — udførelse af periodiske revisioner for at vurdere den fortsatte egnethed af og overensstemmelse med databeskyttelsespolitikken, herunder revision af sikkerhedsplanen — offentliggørelse (i det mindste delvist) af resultaterne af disse revisioner for at forsikre de interesserede parter om, at databeskyttelsen overholdes — underretning om databrud og andre sikkerhedshændelser til Kommissionens databeskyttelseskonsulent, de berørte registrerede samt andre interesserede parter og myndigheder, hvis det er relevant (12).
Polen (pr. person) Arbejdstageres familiemedlemmer under 65 år Pensionister under 65 år Pensionisters familiemedlemmer under 65 år

754,05 PLN
DA Den Europæiske Unions Tidende C 251/2

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel-og Monopolspørgsmålpå dets møde den 2. maj 2011 om et udkast til beslutning i sag COMP/39.796 — Suez Environnement — Breach of seal

Rapporterende medlemsstat: Tjekkiet

2011/C 251/02

1. Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at Lyonnaise des eaux France SA og Suez Environnement Company SA i det mindste uagtsomt har tilsidesat artikel 23, stk. 1, litra e), i forordning (EF) nr. 1/2003.

2. Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i de forhold, der er taget i betragtning til beregning af størrelsen af bøden til Lyonnaise des eaux France SA og Suez Environnement Company SA, jf. artikel 23, stk. 1, litra e), i forordning (EF) nr. 1/2003.

3. Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens forslag om bødestørrelse.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 251/3

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Sag COMP/39.796 — Suez Environnement — Breach of seal

2011/C 251/03

Sagen vedrører en procedure om overtrædelse af konkurrenceprocedurereglerne, der var indledt over for den franske koncern Suez Environnement Company SA (»Suez Environnement«) og dets datterselskab Lyonnaise des eaux France SA (»LDE«) som følge af brud på et segl, der var blevet anbragt i LDE's hovedsæde under et kontrolbesøg foretaget af Kommissionen i april 2010.

Den 19. oktober 2010 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse, der blev meddelt Suez Environnement og LDE den 21. oktober 2010. I klagepunktsmeddelelsen blev det foreløbigt konkluderet, at et segl, der var blevet anbragt på LDE's hovedsæde under et kontrolbesøg foretaget af Kommissionen i april 2010, var brudt i henhold til artikel 23, stk. 1, litra e), i forordning (EF) nr. 1/2003, og at Kommissionen påtænkte at pålægge en bøde til LDE og Suez Environnement i medfør af denne artikel. I klagepunktsmeddelelsen blev det videre angivet, at Kommissionen påtænkte at pålægge Suez Environnement ansvaret for overtrædelsen, der var begået af LDE.

Parterne har fået aktindsigt i Kommissionens sagsakter og fremførte skriftligt den 8. december 2010 deres bemærkninger i et svar til klagepunktmeddelelsen. Jeg er ikke blevet gjort opmærksom på nogen form for uregelmæssigheder angående aktindsigten.

Parterne har ikke i deres skriftlige bemærkninger anfægtet, at betingelserne for at der foreligger en overtrædelse er til stede, men de har angivet, at overtrædelsen er sket uagtsomt. De har ligeledes som formildende omstændighed fremført, at de aktivt har samarbejdet med Kommissionens tjenestegrene, straks efter at de havde fået kendskab til seglbruddet. Endelig bestrider de ikke, at ansvaret for overtrædelsen ligger hos Suez Environnement.

Parterne har ligeledes i deres skriftlige bemærkninger udtrykt ønske om ikke at benytte deres ret til at blive hørt under en formel høring.

Efter at have undersøgt Kommissionens udkast til afgørelse, bemærker jeg, at parterne er blevet hørt vedrørende alle klagepunkter.

Jeg er derfor af den opfattelse, at parternes ret til at blive hørt er blevet respekteret.

Bruxelles, den 3. maj 2011. Wouter WILS

(1) I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21.
DA Den Europæiske Unions Tidende C 235/5

Artikel 107, stk. 1, 2 og 4, i forordning (EØF) nr. 574/72

Referenceperiode: juli 2011

Anvendelsesperiode: oktober, november og december 2011

07-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3346 7,45598 0,709238 3,45280 267,681 3,99508 4,24134 1 BGN = 0,511300 1 12,4423 3,81224 0,362633 1,76542 136,865 2,04268 2,16860 1 CZK = 0,0410937 0,0803711 1 0,306394 0,0291452 0,141888 11,0000 0,164173 0,174293 1 DKK = 0,134121 0,262313 3,26377 1 0,0951234 0,463091 35,9015 0,535822 0,568851 1 LVL = 1,40996 2,75761 34,3109 10,5127 1 4,86832 377,420 5,63292 5,98014 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,04779 2,15940 0,205410 1 77,5258 1,15706 1,22838 1 HUF = 0,00373579 0,00730646 0,0909090 0,0278540 0,00264957 0,0128989 1 0,0149248 0,0158448 1 PLN = 0,250308 0,489552 6,09115 1,86629 0,177528 0,864263 67,0026 1 1,06164 1 RON = 0,235774 0,461128 5,73748 1,75793 0,167220 0,814082 63,1123 0,941938 1 1 SEK = 0,109481 0,214122 2,66417 0,816286 0,0776479 0,378015 29,3059 0,437384 0,464345 1 GBP = 1,13025 2,21054 27,5042 8,42713 0,801617 3,90253 302,547 4,51544 4,79378 1 NOK = 0,128488 0,251296 3,12669 0,958000 0,0911282 0,443642 34,3937 0,513318 0,544960 1 ISK = 0,00603686 0,0118069 0,146905 0,0450107 0,00428157 0,0208441 1,61595 0,0241177 0,0256044 1 CHF = 0,849913 1,66226 20,6823 6,33694 0,602791 2,93458 227,506 3,39547 3,60477





07-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 9,13403 0,884760 7,78286 165,649 1,17659 1 BGN = 4,67023 0,452377 3,97937 84,6963 0,601590 1 CZK = 0,375351 0,0363581 0,319827 6,80714 0,0483505 1 DKK = 1,22506 0,118664 1,04384 22,2169 0,157805 1 LVL = 12,8787 1,24748 10,9735 233,559 1,65895 1 LTL = 2,64540 0,256244 2,25407 47,9753 0,340764 1 HUF = 0,0341228 0,00330528 0,0290751 0,618830 0,00439550 1 PLN = 2,28632 0,221462 1,94811 41,4633 0,294510 1 RON = 2,15357 0,208604 1,83500 39,0558 0,277410 1 SEK = 1 0,0968641 0,852072 18,1354 0,128814 1 GBP = 10,3237 1 8,79658 187,225 1,32984 1 NOK = 1,17361 0,113681 1 21,2838 0,151177 1 ISK = 0,0551409 0,00534117 0,046984 1 0,00710291 1 CHF = 7,76314 0,751969 6,61475 140,787 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jul-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3346 0,0410937 DKK 7,45598 0,134121 LVL 0,709238 1,40996 LTL 3,45280 0,289620 HUF 267,681 0,00373579 PLN 3,99508 0,250308 RON 4,24134 0,235774 SEK 9,13403 0,109481 GBP 0,884760 1,13025 NOK 7,78286 0,128488 ISK 165,649 0,00603686 CHF 1,17659 0,849913

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. I henhold til forordning (EØF) nr. 574/72 sker omregningen til en given valuta af beløb udtrykt i en anden valuta til den kurs, der i løbet af den i stk. 2 fastsatte referenceperiode beregnes af Kommissionen på grundlag af det månedlige gennemsnit af de referencekurser for omregning af valutaer, der offentliggøres af Den Europæiske Centralbank.
22.

På denne baggrund glæder EDPS sig over, at der er fastsat en opbevaringsperiode for varslinger. EDPS mener imidlertid, at Kommissionen ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for, at en femårig opbevaringsperiode er proportional. EDPS anbefaler, at Kommissionen gennemfører en proportionalitetsvurdering og tager tilbageholdelsesperiodens længde i forbindelse med varslinger op til fornyet overvejelse. I princippet bør alle varslinger slettes i databasen langt tidligere, medmindre en varsling om en overtrædelse eller en formodet overtrædelse har ført til en anmodning om gensidig bistand, og den grænseoverskridende efterforskning eller håndhævelsesforanstaltning stadig er i gang. Opbevaringsperioden bør være lang nok til at give enhver myndighed, der modtager meddelelsen, mulighed for at fastslå, om den ønsker at tage yderligere efterforskningsskridt eller håndhævelsesforanstaltninger, og om den ønsker at fremsende en anmodning om gensidig bistand via CPCS. Opbevaringsperioden bør imidlertid være tilstrækkelig kort for at minimere risikoen for, at varslinger misbruges til sortlistning eller dataminering.
41.

Det foreliggende forslag har visse databeskyttelsesmæssige implikationer på EU-plan såvel som på nationalt plan, som er blevet drøftet i denne udtalelse. Henvisninger til de relevante databeskyttelsesinstrumenter findes i forslaget. Som det imidlertid klart fremgår af denne udtalelse, er der dog behov for nogen uddybning og tydeliggørelse for at sikre fuld overensstemmelse med retsgrundlaget for databeskyttelse. EDPS anbefaler følgende: — at der medtages en henvisning til direktiv 95/46/EF og til forordning (EF) nr. 45/2001 i præamblen til forordningen — at der medtages en henvisning til direktiv 95/46/EF og forordning (EF) nr. 45/2001 i artikel 57, stk. 2, litra f), som det er tilfældet i forslagets artikel 31, stk. 3 — at henvisningen til direktiv 95/46/EF i artikel 56, stk. 4, litra f) (som skulle være stk. 4, litra e), ifølge den logiske rækkefølge), styrkes ved at ændre den til »sikre, at enhver behandling af personoplysninger er i overensstemmelse med de nationale bestemmelser til gennemførelse af direktiv 95/46/EF« — at erstatte sætningen i artikel 57, stk. 2, litra f), »sikre en rimelig beskyttelse af personoplysninger« med »sikre, at enhver behandling af personoplysninger er i overensstemmelse med de nationale bestemmelser til gennemførelse af direktiv 95/46/EF« — i artikel 63, stk. 8, at sikre, at informantens identitet holdes fortrolig under undersøgelserne, for så vidt dette ikke er i strid med nationale regler om retslige procedurer, og så vidt den person, der anklages for en forseelse, ikke har ret til at få kendskab til den, fordi informantens identitet er nødvendig for at kunne indlede retslige procedurer mod informanten efter, at det er blevet fastslået, at informanten i ond tro har fremsat falske anklager mod den anklagede person — at tydeliggøre formålet og forklare nødvendigheden af den påtænkte afsløring af oplysninger om modtagere af midler fra budgettet, at anføre, hvordan og i hvilket omfang personoplysninger vil blive afsløret, at sikre, at oplysninger kun afsløres, hvis dette er proportionalt, og at sikre, at de registrerede kan gøre deres rettigheder i henhold til EU's databeskyttelseslovgivning gældende — at forbedre artikel 103, stk. 3, der omhandler offentliggørelse af beslutninger eller resuméer af beslutninger om administrative og finansielle sanktioner, ved at tydeliggøre formålet med og forklare nødvendigheden af den påtænkte afsløring, at anføre, hvordan og i hvilket omfang personoplysninger vil blive afsløret, at sikre, at oplysninger kun afsløres, hvis dette er proportionalt, og at sikre, at de registrerede kan gøre deres rettigheder i henhold til EU's databeskyttelseslovgivning gældende — at tilføje et ekstra stk. til artikel 102, der vedrører beskyttelse af personoplysninger ved at bestemme, at tredjelandes myndigheder kun gives adgang, når bestemmelserne i artikel 9 i forordning (EF) nr. 45/2001 er opfyldt, og efter en vurdering fra sag til sag.
13.

Den tilsynsførende har allerede givet udtryk for det synspunkt, at foranstaltninger med betydelige konsekvenser for borgernes privatliv ikke bør gennemføres via delegerede retsakter. De nærmere bestemmelser kan naturligvis fastsættes i denne type lovgivning. Men de vigtigste konsekvenser for borgerne bør imidlertid fastlægges klart og tydeligt og aftales gennem den lovgivning, der vedtages i henhold til den almindelige lovgivningsprocedure. Set ud fra et databeskyttelsesperspektiv er den tilsynsførende særligt bekymret over det tilsyneladende modsætningsforhold mellem, at (et endnu ikke fastlagt antal) kreditgivere får generel mulighed for at søge i databasen i henhold til artikel 16, og den »lette« forpligtelse, der kun er medtaget i betragtning 27, om, at »forbrugerne [bør] underrettes […] om søgningen i kreditdatabasen« og »bør have ret til at få adgang til de oplysninger […] for […] at foretage berigtigelse af, slette eller blokere personoplysninger om dem«. Efter den tilsynsførendes mening hænger de konkrete muligheder for at håndhæve den registreredes rettigheder i henhold til direktiv 95/46/EF sammen med muligheden for at identificere de mulige modtagere af personoplysningerne i kreditdatabasen. Effektiviteten af henvisningen til rettighederne i henhold til direktiv 95/46/EF kan derfor blive neutraliseret, fordi den registrerede ikke har mulighed for klart og på forhånd at identificere de fysiske eller juridiske personer, der har adgang til databasen.
24.

Den tilsynsførende glæde sig over den indsats, der er gjort for at håndtere de forskellige databeskyttelsesaspekter, som opstår med det foreslåede instrument i form af en kontosikringskendelse. Han sætter navnlig pris på anvendelsen af og henvisningerne til nødvendighedsprincippet. Den tilsynsførende mener imidlertid, at den foreslåede forordning kræver yderligere forbedringer og præciseringer. Den tilsynsførende anbefaler: — at overveje til artikel 25 at tilføje muligheden for, at sagsøger kan anmode om at få slettet sin adresse fra de oplysninger, der forelægges sagsøgte — at slette de valgfrie datafelter fra bilag I (sagsøgtes telefonnummer og e-mail-adresse), hvis der ikke er reelt behov for disse oplysninger — at begrænse de oplysninger, som sagsøger fremlægger i henhold til artikel 17, stk. 2, til de oplysninger, der er nødvendige for at kunne identificere sagsøgte og dennes konto eller konti — at overveje at erstatte henvisningen i artikel 17, stk. 4, til »alle passende og rimelige foranstaltninger« med »en af de to i stk. 5 omhandlede metoder« — at gøre rede for betydningen af »registre« i artikel 17, stk. 5, litra b) — at omformulere artikel 27, stk. 3, som følger: »Banken kan fremsende erklæringen gennem elektroniske kommunikationsmidler, hvis disse midler er sikre i henhold til artikel 16 og 17 i direktiv 95/46/EF«.