Den Europæiske UnionsTidende L 255/191
EUROPA- PARLAMENTETS BESLUTNING
af 23. 
april 2009
med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen 
af budgettet 
for Det 
Europæiske 
Institut 
til Forbedring 
af Leve- 
og Arbejdsvilkårene 
for regnskabsåret 2007
EUROPA-PARLAMENTET,
—der henviser til det endelige årsregnskab for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og  Arbejds­
vilkårene 
for regnskabsåret 
2007
(1) EUT  C 278 af 31.10.2008, s. 60. (1), 
—der henviser 
til Revision srettens 
beretning 
om det en delige 
årsregnska
b 
for Det Europæiske 
Institut 
til For­
bedring 
af Leve- og  
Arbejdsvilkårene 
for regnskabsåret 
2007 med in stitut
tets svar
(2) EUT  C 311 af 5.12.2008, s. 156. (2), 
—der henviser 
til Rådets hen stilling 
af 10. februar 
2009 (5588/2009 — C6-0060/2009), 
—der henviser 
til EF-traktaten, 
særlig 
artikel 
276, 
—der henviser 
til Rådets forordn ing 
(EF, 
Euratom) 
nr. 
1605/2002 af 25. juni 2002 om fin ansforordningen 
vedrørende 
De Europæiske 
Fællesskabers 
almindelige 
budget
(3) EFT  L 248 af 16.9.2002, s. 1. (3), særlig artikel 185, 
—der 
henviser 
til Rådets forordn ing 
(EØF) 
nr. 
1365/75 af 26. maj 1975 om oprettelse af et europæisk  
insti­
tut 
til forbedring 
af livs- og  
arbejdsvilkårene
(4) EFT  L 139 af 30.5.1975, s. 1. (4), særlig artikel 16, 
—der 
henviser 
til Kommissionens 
forordning 
(EF, 
Eur
atom) nr
. 2343/2002 af 19. november 
2002 om ram­
mefinansforordning
 for de org aner,
 der er omhan dlet
 i artikel
  185 i forordn ing
 (EF,
 Eu
ratom) 
nr. 
1605/2002
(5) EFT  L 357 af 31.12.2002, s. 72. (5), særlig artikel 94, 
—der 
henviser 
til forretn ingsordenens 
artikel 
71 og 
bilag 
V, 
—der henviser 
til betænkning 
fra Budgetkontroludvalget 
(A6-0173/2009),
A. der henviser til, at Revision sretten fastslog, at den havde fået rimelig  sikkerhed for, at årsreg nskabet for 
regnskabsåret 
2007 var rig tigt, 
og 
at de underliggende 
transaktioner 
var lovlige 
og 
formelt rig tige,
B. der henviser til, at Europa-Parlamentet den 22.  april 2008 meddelte decharg e til Det Europæiske Institut 
til 
Forbedring 
af Leve- og  
Arbejdsvilkårenes 
for gennemførelsen 
af insti
tuttets budget 
for regnskabsåret 
2006
(6) EUT  L 88 af 31.3.2009, s. 93. (6) og i beslutningen med bemærkningerne til afgørelsen bl.a.
—noterede 
sig 
Revisionsrettens 
kritik 
af, at udvælg elseskriterierne 
i forbindelse 
med ansættelsesproce­
durer
 hverken
 var blevet
 fastlagt
 af udvælg elseskomiteen
 fra starten eller defin eret
 i overensstem
­
melse med stillin gsopslaget, 
og 
instituttets 
svar, at alle stillin gsops
lag 
nu 
indeholder 
en 
kl
ar oplysning 
om, hvorvidt det er en  
forudsætn ing 
for be
ståelse i udvælg elsesprocedure
rne, 
at man 
består 
prøverne,A D 9 0 0 2 . 9 . 6 2
Den Europæiske UnionsTidende 26.9.2009
 —noterede 
sig 
endvidere, 
at instituttet 
i 2006 iværk satte 
en 
efterfølgen
de evaluerin g 
af arbejdsprogram­
met
 for 2001-2004 i forb indelse
 med en midtvejsevaluerin g
 af udvalg te
 aspekter
 af instituttets
 
løbende 
arbejde 
med henblik 
på at vurdere org anisationens 
effekt, 
merværdi og  
effektivitet,
 
—anmodede 
om at blive 
orienteret 
om resultatet af evaluerin gen,
Svagheder 
i ansættelsesprocedu rerne
1. beklager, 
at Revision sretten 
i 2007, som det var tilfældet i 2006, fan dt 
svagheder 
i ansættelsesprocedu­
rerne; 
især fandt 
Revisionsretten 
atter et tilfælde, hvor udvælg elseskr
iterierne 
ikke 
var defineret 
i overens­
stemmelse 
med stillin gsopslaget;
2. bemærker, 
at Revision srettens 
yderligere 
bemærkninger 
om, at hverk en 
vægtningen 
af udvælg elseskrite­
rierne 
eller det min imale 
antal 
point, 
der skal 
opnås, 
blev 
fastlagt 
af udvælg elseskomiteen 
fra starten ;
3. bemærker, 
at Revision sretten 
mener, 
at denne 
situation 
ikke 
sikrede 
ge
nnemskuelighed 
og 
ligebehand­
ling 
i ansættelsesprocedurerne;
4. bemærker 
instituttets 
svar, at an sættelsesprocedurerne 
i 2008 er b lev
et tilpasset, således at de er i over­
ensstemmelse 
med Revision srettens 
anbefalinger;
5. anmoder 
instituttet 
om at være særlig  
opmærksom på an sættelsesprocedu
rernes 
lovlighed 
samt i sin 
årlige 
aktivitetsberetning 
for 2008 n ærmere 
at angive 
den 
indsats, 
der er gjort 
med hensyn 
til opfølgningen 
af 
Revisionsrettens 
bemærkninger;
Svagheder 
i udbudsprocedurerne
6. er 
bekymret 
over, at Revision sretten 
fandt 
uregelmæssigheder 
i tre udbudsprocedurer, f.ek s. 
i
—den økonomiske
 evaluerin gsprocedure
 for en kontrakt
, idet proceduren ik ke
 var klart
 beskrevet
 i 
udbudsdokumenterne,
 
—udvælgelseskriterier, 
der ikke 
gav 
mulighed 
for en 
passende 
evaluering 
af kandidaternes 
finansielle 
kapacitet;
7. bemærker 
Revisionsrettens 
bekymring 
over, at disse forhold svæk kede 
kvaliteten  
af procedurern e 
og 
risi­
kerede 
at påvirke 
den 
endelige 
udvælgelse;
8.
 bemærker
 instituttets
 svar, at prisevaluerin gen
 i fremtiden vil b live
 defineret,
 således at sk ønsmæssige
 
beføjelser 
undgås 
fra starten , 
og 
kriterierne 
for anvendelsen 
af minimal
e kapacitetsniveauer 
fastlægges;
9. opfordrer 
instituttet 
til i sin 
årsberetning 
om aktiviteter 
for 2008 n æ
rmere at an give 
de foranstaltninger, 
der 
er truffet til opfølg ning 
af Revision srettens 
bemærkninger;
Indførelse 
af periodiseringsbaseret regnskabssystem (ABAC)
10. er tilfreds med, at in stituttet 
indførte 
ABAC i 2008;
11. noterer 
sig 
Revisionsrettens 
bemærkning, 
at bidrag, 
som instituttet 
modtog 
fra Kommissionen 
til forbe­
redelse 
af Kroatien 
og 
Tyrkiets 
medlemsk ab 
i henhold 
til finansforordnin
gen, 
skulle 
have været b ehandlet 
som formålsbestemt indtægt;
12. bemærker 
instituttets 
svar, at budgetposterne 
for formålsb estemte 
indtægter 
er oprettet i ABAC fra 2008, 
og 
at de vil følg e 
Revisionsrettens 
anbefalinger;
13. noterer 
sig 
Revisionsrettens 
konklusion, 
at merværdiafg ift 
til et be
løb 
af376 611 E UR 
for 2007, der k an 
refunderes, 
skulle 
have været fordret ved årets slutn ing 
for at være i overen sstemmelse 
med princippet 
om 
forsvarlig 
økonomisk 
forvaltning;A D 2 9 1 / 5 5 2 L
Den Europæiske UnionsTidende L 255/193
14. anerkender instituttets svar, at refun deringen af merværdiafg iften var forsinket på grund af indførelsen af 
ABAC, og  
bemærker, 
at hele det tilg odehavende 
merværdiafg iftsbeløb 
var inddrevet 
før april 2008;
Opfølgning på den tidligere dechargeprocedu re
15. minder 
om, at instituttet 
i 2006 iværk satte 
en 
efterfølgende 
evaluering 
af arbejdsprogrammet 
for 2001-
2004 i forb indelse
 med en midtvejsevaluerin g
 af udvalg te
 aspekter
 af instituttets
 løbende
 arbejde
 med 
henblik 
på at vurdere org anisationens 
effekt, 
merværdi og  
effektivitet;
16. bemærker 
af den 
årlige 
aktivitetsberetning, 
at instituttets 
strategiske 
ledelse blev 
vurderet i 2006, og  
fem 
strategiske 
mål blev 
udformet;
17. kræver 
at blive 
orienteret 
om resultatern e 
af evaluerin gen 
af institu
ttets effek t, 
merværdi og  
effektivitet 
i 
god 
tid før den  
næste 
dechargeprocedure;
18. henviser 
med hensyn 
til andre 
bemærkninger 
i forbindelse 
med afgørels
en 
om decharg e, 
som er af hori­
sontal 
karakter, 
til sin 
beslutning 
af 23. april 2009 om fin ansiel 
forvaltning 
og 
kontrol 
af EU-agenturer
(1) Se side 206 i den ne EUT. (1).A D 9 0 0 2 . 9 . 6 2