30. 8. 76 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende Nr. C 204/5 
plikatorvirkning.  Det  bemærkes  ligeledes,  at efter-
som virkningen  af de proportionale  faktorer  inden 
for detailprisstrukturen  (dvs.  proportional  beskatning 
plus en procentuel  avance)  forøges  over  de 50 % af 
den samlede  detailpris,  stiger  væksten  i multiplikator-
virkningen  langt  hurtigere  end  de enkelte  efterføl-
gende  stigninger  i de proportionale  faktorer  inden  for 
detailprisstrukturen. 
3.3.3.  På  grund  af denne  multiplikatorvirkning  er 
de konkurrencebetingelser,  som  fremkaldes  af .afgifts-
systemet  således  bestemt  af de proportionale  afgifter 
på detailpriserne  og ikke  af forholdet  mellem  den 
specifikke  og den  proportionale  afgift.  Der  er be-
tydelige  forskelle  i den  enkelte  medlemsstat  på for-
delingen  af de samlede  skattebyrder  på cigaretter. 
Fastlæggelse  af et fast  forhold  mellem  de specifikke 
punktafgifter  og proportionale  afgifter  for den  popu-
læreste  prisklasse  i alle  medlemsstaterne,  således  som 
det ifølge  direktivet  af 1972  er fastsat  som  endelig 
etape  i en strukturharmonisering,  vil derfor  kun  be-
tyde  et vist  fremskridt,  men  vil ikke  gøre  det  muligt 
at opnå  ensartede  konkurrencebetingelser  inden  for 
Fællesskabet.  Dette  kan  kun  opnås,  når  der  senere ligeledes  gennemføres  et harmoniseringsprogram  for 
afgiftssatser  på cigaretter,  og når  andre  konkurrence-
fordrejende  -faktorer  er blevet  fjernet.  Et sådant  har-
moniseringsprograms  følgevirkninger  for statens  ind-
tægter  og udgifter,  og dermed  på det  socialpolitiske 
område,  må naturligvis  undersøges  nøje. 
3.3.4.  Udvalget  foreslår,  at Kommissionens  under-
søgelse  af alle  relevante  løsninger  med  hensyn  til den 
endelige  etape  i dette  harmoniseringsprogram  kunne 
omfatte  en undersøgelse  af forslag,  hvorefter  man 
eventuelt  fastsatte  den  proportionale  beskatning  som 
en procentdel  (dvs.  sats)  af de maksimale  detailpriser 
fremfor  som  det  indbyrdes  forhold  mellem  afgiftens 
specifikke  og proportionale  element.  Dette  ville  in-
debære,  at man  fjernede  sig fra løsningen  i artikel  1 
i direktivforslaget,  men  det  ville  blive  muligt  hurti-
gere at gennemføre  ensartede  konkurrencebetingelser 
inden  for  Fællesskabet  i form  af et enhedsmarked, 
samtidig  med  at det  skulle  stå medlemsstaterne  frit 
at opkræve  en variabel,  specifik  forbrugsafgift,  indtil 
man også  bliver  enig  om  en harmonisering  af samt-
lige forbrugsafgiftssatser. 
Udfærdiget  i Bruxelles,  den  30. juni  1976. 
Henri  CANONGE 
Formand 
for Det  økonomiske  og  sociale  Udvalg 
Udtalelse  om  direktivforslag  vedrørende  samordning  af betingelserne  for  værdipapirers 
optagelse  til officiel  notering  på en fondsbørs 
Den tekst,  som  har  været  genstand  for  udtalelsen,  er offentliggjort  i De Europæiske 
Fællesskabers  Tidende  nr.  C 56 af 10. marts  1976,  side  2. 
A. UDTALELSENS  JURIDISKE  GRUNDLAG 
Rådet  besluttede  den  28. januar  1976  i medfør  af artikel  54 og 198  i traktaten  om opret-
telse  af Det  europæiske  økonomiske  Fællesskab  at høre  Det  økonomiske  og sociale 
Udvalg  om det nævnte  emne. 
Nr. C 204/6 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende 30. 8. 76 
B. DET  ØKONOMISKE  OG  SOCIALE  UDVALGS  UDTALELSE 
Det økonomiske  og sociale  Udvalg  vedtog  på sin  140  plenarforsamling,  afholdt  i 
Bruxelles  den  30. juni  og 1. juli 1976,  sin udtalelse  om det nævnte  emne. 
Udtalelsens  ordlyd  er følgende: 
DET  ØKONOMISKE  OG  SOCIALE  UDVALG  HAR  — 
under  henvisning  til traktaten  om  oprettelse  af Det 
europæiske  økonomiske  Fællesskab,  særlig 
artikel  54 og 198, 
under  henvisning  til anmodning  om  udtalelse  fra 
Rådet  af 28. januar  1976, 
under  henvisning  til beslutning  truffet  den  27. januar 
1976  af Udvalgets  præsidium  om at pålægge  Afdelin-
gen for  økonomiske  og  finansielle  anliggender  at 
udarbejde  en udtalelse, 
under  henvisning  til mundtlig  beretning  aflagt  af 
ordføreren,  hr. Cammann, 
under  henvisning  til udtalelse  vedtaget  af Afdelingen 
for økonomiske  og finansielle  anliggender  på mødet 
den 1. juni  1976, 
under  henvisning  til forhandlingerne  på den  140.  ple-
narforsamling  den  30. juni  og 1. juli 1976  (mødet  den 
1. juli 1976)  — 
VEDTAGET  FØLGENDE  UDTALELSE: 
énstemmigt,  idet  dog  6 undlod  at stemme, 
1. Almindelige  bemærkninger 
1.1. EF-Kommissionens  bestræbelser  på at sam-
ordne  betingelserne  for  værdipapirers  optagelse  til 
notering  på en fondsbørs  skal  i princippet  hilses 
velkommen,  da de nøje  hænger  sammen  med  har-
moniseringen  af reglerne  for prospektet  i forbindelse 
med værdipapirers  optagelse  til notering. 
1.2. Efter  Udvalgets  opfattelse  er det  tvingende 
nødvendigt,  at der  skabes  et europæisk  kapitalmar-
ked, selv  om  det  må  ske  gradvis.  Et direktiv  af den 
her foreliggende  art er det bedste  middel,  Fællesska-
bet råder  over  til at nå de tilsigtede  mål;  generelle henstillinger  til medlemsstaterne  ville  kun  have  ringe 
virkning.  Man  mener  derfor,  at det i den  indledende 
fase er bedre  kun  at fastlægge  minimumsbetingelser 
frem  for  at stile  direkte  mod  den  ideelle  ordning. 
Disse  minimumsbetingelser  bør  .dog  gøres  bindende 
på grundlag  af et direktiv. 
1.3. Det  tredje  forslag  til en løsning  (afsnit  II i 
begrundelsen)  nemlig  udarbejdelsen  af en liste  over 
så fundamentale  betingelser,  at de under  alle  forhold 
skulle  kunne  finde  anvendelse  i alle  medlemsstaterne, 
forekommer  acceptabel. 
1.4. Det  forekommer  rigtigt  ikke  at forsøge  at 
samordne  de formelle  procedurer.  Det  er derfor  ikke 
nødvendigt  i en første  fase  at foretage  en detaljeret 
koordinering  af de bestemmelser,  der  allerede  er 
fastlagt  for prospektet  om  optagelse  til notering,  da 
det ikke  har  nogen  væsentlig  indflydelse  på en 
voksende  integrering  af værdipapirmarkederne. 
2. Detaljerede  bemærkninger  til de enkelte  artikler  og 
omtalen  af disse  i begrundelsen 
2.1. Afsnit  I: 
Almindelige  bestemmelser  og  anvendelsesom-
råde 
2.1.1.  Det  skal  hilses  velkommen,  at de foreslåede-
bestemmelser  skal  gælde  for alle  værdipapirer  udstedt 
af inden-  eller  udenlandske  udstedere  fra  såvel  den 
private  som  den  offentlige  sektor  og optaget  til of-
ficiel  notering  i en medlemsstat.  Men  det er ikke  helt 
let at fortolke  punkt  IV B, stk.  1, tredje  afsnit,  hvor 
det hedder,  at det  »på  arbejdets  nuværende  stade 
ikke synes  muligt  at opstille  samordnede  minimums-
betingelser  for optagelse  af disse  udstederes  obligatio-
ner på en national  børs«. 
2.1.2.  På  den  anden  side  blev  det  fremhævet,  at 
direktivforslaget  kun  gælder  for  optagelse  af værdi-
papirer  til officiel  notering  og ikke  for  handel  med 
værdipapirer  på det  frie  marked,.hvad  enten  det  er 
30. 8. 76 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende Nr. C 204/7 
organiseret  eller  ej. Udvalget  foreslår,  at Kommis-
sionen  med  tiden  også  tager  betingelserne  for handel 
med værdipapirer  på det organiserede  frie  marked  op 
til behandling,  således  at udstederne  ikke  tilskyndes 
til at vige  udenom  en offentlig  notering  af deres 
værdier  og i stedet  vælge  det frie  marked. 
2.1.3.  Artikel  3, stk.  2 
Selv i sin  nuværende  formulering  ville  direktivet 
gælde  for optagelsen  af fællesskabslån  og EKSF-lån. 
2.1.4.1.  Artikel  4, stk.  3 
Om optagelsen  af  aktierepræsentationscertifikater 
henvises  til bemærkningerne  til skema  A, punkt  1.3. 
og punkt  II. 2. til III. 4. 
2.1.4.2.  Artikel  4, stk.  4 
De forpligtelser,  der  påhviler  udstederen  af værdi-
papirer,  kan  ikke  uden  videre  pålægges  udstederen 
af certifikater.  De er kun  et instrument  i børshande-
len og repræsenterer  således  kun  det  egentlige  værdi-
papir. 
Jf. også  de detaljerede  bemærkninger  til skema  C, 
punkt  4 til 6 (stk.  2.7.2.  til 2.7.4.  nedenfor). 
2.1.5.1.  Artikel  5, stk.  1 
Forbudet  mod  diskriminering  kan  principielt  god-
kendes. 
2.1.5.2.  Artikel  5, stk.  2 
Det bør  udtrykkelig  præciseres,  at artikel  5 ikke 
gælder  for  »hypotekbanker«;  i henhold  til artikel  8, 
stk. 1, er de nemlig  ikke  omfattet  af dette  stykke  i 
dets nuværende  formulering. 
2.1.6.  Artikel  6 
Her bør  det dog  præciseres,  at det ikke  er nødvendigt 
at føre  særligt  bevis  for,  at værdipapirerne  er optaget 
på en børs  i en medlemsstat,  hvis  dette  er almindeligt kendt  f. eks.  på grundlag  af løbende  offentliggørelse 
af børskurser. 
2.1.7.1.  Artikel  8, stk.  1 
På grund  af »hypotekbankernes«  særlige  karakter  må 
medlemsstaterne  give  afkald  på at forpligte  disse 
institutioner  til at komme  med  fortløbende  oplysnin-
ger (skema  D, punkt  A, stk.  3) samt  at pålægge 
dem strengere  eller  yderligere  betingelser,  for så vidt 
som lovgivningsmagten  allerede  har  truffet  de nød-
vendige  foranstaltninger  til beskyttelse  af offentlig-
heden. 
2.1.7.2.  Artikel  8, stk.  2 
Da »hypotekbankerne«  som  nævnt  ovenfor  allerede 
er underkastet  lovgivningen,  er det  ikke  nødvendigt 
at kræve,  at disse  institutioner  ud over  driftsregn-
skabet  og statusopgørelsen  også  skal  stille  yderligere 
oplysninger  til rådighed  for offentligheden  med  regel-
mæssige  mellemrum. 
Afsnit  11: 
2.2. Nærmere  regler  for  kontrol  og  de kompetente 
myndigheders  beføjelser 
2.2.1.  De  kompetente  myndigheder  bør  have  al-
mindelig  ret  til at kræve  oplysninger.  Optagelses-
proceduren  bør  dog  på ingen  måde  give  ret til at 
undersøge  udstederens  soliditet  (princippet  om  for-
mel undersøgelse  af oplysningers  rigtighed  og fuld-
stændighed).  Prospektet  skal  indeholde  de oplysnin-
ger, der er væsentlige  for en vurdering  af udstederen. 
Hvis  de efter  de kompetente  myndigheders  opfattelse 
er utilstrækkelige,  skal  prospektet  i påkommende 
tilfælde  ændres  og suppleres. 
2.2.2.  Artikel  10,  stk.  2 
Det bør  ikke  blot  være  muligt  at gøre  indsigelse  imod 
et afslag  på en optagelsesansøgning,  men  imod  alle 
de kompetente  myndigheders  beslutninger.  Udvalget 
foreslår  at slette  artikel  10,  stk.  2, og i stedet  indføje 
følgende  nye artikel  efter  artikel  17: 
»Hver  medlemsstat  sørger  for  en appelprocedure 
ved afslag  på en ansøgning  om optagelse.« 
Nr. C 204/8 Dc Europæiske  Fællesskabers  Tidende 30. 8. 76 
2.2.3.  Artikel  11,  stk.  2 
Udvalget  mener,  at det  ikke  kan  forsvares,  at en 
ansøgning  kan  forkastes,  uden  at dette  samtidig 
- begrundes. 
Udvalget  foreslår  derfor,  at artikel  11,  andet  led, 
slettes  og i stedet  i artikel  10, stk.  1, indføjes  ordene 
»i princippet«  efter  ordene  »...  skal  de ...«. 
Det må kun  være  muligt  at undlade  at begrunde  et 
afslag  på en optagelsesansøgning,  når  man  med  en 
til vished  grænsende  sandsynlighed  kan  gå ud fra,  at 
begrundelsen  vil kunne  være  til almindelig  skade  for 
den pågældende  medlemsstats  interesser  eller  til 
væsentlig  skade  for investorer. 
2.2.4.  Artikel  14 
Udvalget  foreslår,  at følgende  punktum  tilføjes  i slut-
ningen  af artikel  14:  »I denne  forbindelse  skal  der 
tages  rimeligt  hensyn  til udstederens  legitime  øko-
nomiske  interesser«. 
2.2.5.  Artikel  15 
Principielt  må det  hilses  velkommen,  at de kompe-
tente  myndigheder  får beføjelse  til at suspendere  eller 
standse  noteringen.  Forudsætningerne  herfor  og den 
gældende  fremgangsmåde  skal  fastlægges  på nationalt 
plan. 
2.2.6.  Artikel  17 
Udvalget  foreslår,  at følgende  punktum  tilføjes: 
»For  deponeringsbanker  for værdipapirer  betragtes 
denne  betingelse  opfyldt.« 
Afsnit  III: 
2.3. Nærmere  bestemmelser  for  samarbejde  mellem 
medlemsstaterne 
2.3.1.  Harmoniseringen  af betingelserne  for  op-
tagelse  til notering  på en fondsbørs  vil kræve  et 
snævert  samarbejde  mellem  de kompetente  myndig-
heder  i medlemsstaterne.  Hvis  der  er divergerende 
opfattelser  af enkeltpunkter,  bør  man  først  og frem-
mest  tage  hensyn  til forholdene  i udstederens  hjem-land.  Repræsentanter  for udstederne,  emissionsinsti-
tutterne  og børserne  bør  også  have  sæde  d kontakt-
udvalget. 
2.3.2.  Artikel  19,  stk.  3 og 4 
Udvalget  foreslår,  at forpligtelsen  til at oplyse  fonds-
børser  om  optagelsesansøgninger  begrænses  til de 
ansøgninger,  der er blevet  afslået  eller  fremsat  inden 
for de foregående  tre år. 
2.3.3.  A r t i k e 1 2 0 
Udvalget  foreslår,  at der  kun  nedsættes  et kontakt-
udvalg  i forbindelse  med  gennemførelsen  af dette 
forordningsforslag  og forordningsforslaget  om et EF-
prospekt,  da dette  fremmer  en koordinering. 
2.4. Skema  A: Bilag  I 
Betingelser  for aktiers  optagelse  til officiel  notering 
på fondsbørserne  i De europæiske  Fællesskabers  med-
lemsstater 
2.4.1.  Betingelser  vedrørende  det  selskab,  hvis  aktier 
omfattes  af en optagelsesansøgning 
Punkt  1.3:  Selskabets  overskudskapacitet 
Denne  bestemmelse  ville  resultere  i, at udstederens 
soliditet  automatisk  undersøges.  En så grundig  under-
søgelse  påhviler  ikke  de myndigheder,  der er ansvar-
lige for  optagelsen  af værdipapirer  til  notering. 
I øvrigt  er det umuligt  at give  pålidelige  oplysninger 
om overskudskapaciteten  i det »følgende  regnskabs-
år«. 
Udvalget  foreslår  derfor  at slette  punkt  1.3. 
2.4.2.  Betingelser  vedrørende  de  aktier,  der  søges 
optaget 
Punkt  11.4:  Aktiernes  udbredelse 
Udvalget  foreslår  at affatte  denne  bestemmelse  såle-
des: 
»Der  foreligger  en tilstrækkelig  udbredelse,  når de 
kompetente  myndigheder  anser  dette  for  at være 
tilfældet  under  hensyntagen  til markedets  størrelse 
og handelens  omfang.« 
30. 8.76 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende Nr. C 204/9 
2.4.3.  Punkt  11.7:  Notering  i oprindelseslandet  eller 
landet,  hvor  de har den største  udbredelse 
De selskaber,  som  udsteder  ihændehaveraktier  og er 
etableret  i lande,  hvor  der  ingen  børser  findes,  vil 
have  vanskelighed  ved  at overholde  denne  bestem-
melse.  Udvalget  foreslår,  at andet  afsnit  ændres 
således: 
»Medlemsstaterne  kan  ... for så vidt  som  de kom-
petente  myndigheder  har vished  om,  at optagelsen 
til notering  i oprindelseslandet  og landet,  hvor  de 
har den  største  udbredelse,  ikke  er blevet  forkastet 
for at beskytte  investorernes  interesser.« 
2.5. Skema  B: Bilag  II 
Betingelser  for  obligationers  optagelse  til officiel 
notering  på fondsbørserne  i De europæiske  Fælles-
skabers  medlemsstater 
2.5.1.  Optagelse  til officiel  notering  af obligationer 
udstedt  af en virksomhed 
Betingelser  vedrørende  den  virksomhed,  hvis 
obligationer  er genstand  for  en optagelsesan-
søgning 
Punkt  A.1.2:  Virksomhedens  evne  til at opfylde  sine 
forpligtelser 
Det er ikke  klart,  hvordan  en virksomhed  i et givent 
tilfælde  skal  vise,  at det er i stand  til at opfylde  for-
pligtelserne  i forbindelse  med  lånet.  I øvrigt  er det 
ikke de officielle  myndigheders  opgave  at undersøge 
udstederens  soliditet.  Dette  burde  snarere  overlades 
til emissionsinstitutterne.  Udvalget  foreslår  derfor,  at 
punkt  A.1.2.  udgår. 
2.5.2.  Punkt  B. 4: Optagelse  til officiel  notering  af 
obligationer  udstedt  af anden  stat  eller  dens 
lokale  offentlige  organer  samt  af et internatio-
nalt offentligretligt  organ 
Obligationernes  udbredelse 
I mange  tilfælde  kan  institutionelle  investorer  kun 
erhverve  obligationer,  når  de noteres  på børsen.  Det 
er ikke  sjældent,  at de overtager  et sådant  lån næsten 
fuldstændigt.  Denne  anbringelsesmulighed  kan  der 
ikke ses bort  fra.  Udvalget  foreslår  derfor  at slette 
punkt  B. 4. 2.6. Skema  C; Bilag  III 
Forpligtelser  for det  selskab,  hvis  aktier  optages  til 
officiel  notering  på en fondsbørs  i en af De euro-
pæiske  Fællesskabers  medlemsstater 
2.6.1.1.  Stk.  1: Notering  af nyligt  udstedte  aktier  af 
samme  kategori 
Det, at virksomhederne  er forpligtet  til at lade  alle 
allerede  udstedte  aktier  og alle  senere  udstedte  aktier 
notere  på en børs,  giver  anledning  til problemer.  Der 
er mange  eksempler  på,  at det  ud fra  udstederens 
synspunkt  er uhensigtsmæssigt  at lade  hele  den  ud-
budte  aktiekapital  og senere  emissioner  notere  på 
børsen.  Offentlighedens  og investorernes  interesser 
berøres  i almindelighed  ikke  heraf. 
2.6.1.2.  Det  burde  derfor  principielt  i starten  være 
muligt  at undlade  at optage  nyligt  udstedte  aktier 
på kurslisten,  hvis  det er usandsynligt,  at de vil skifte 
hænder.  Hvis  de senere  udbredes  til offentligheden 
i stort  omfang,  bliver  det  alligevel  nødvendigt  med 
en officiel  notering. 
2.6.1.3.  Udvalget  foreslår  efter  »...  på kurslisten 
optagne«  at indføje  ordet  »principielt«. 
2.6.2.  Stk.  4: Fortløbende  oplysning 
Pligten  til regelmæssigt  og mindst  halvårligt  at frem-
lægge  oplysninger  for  offentligheden  overskrider 
langt  kravene  til en interimsberetning.  Bestemmelsen 
er problematisk,  fordi  den  er obligatorisk,  og fordi 
det i øvrigt  ikke  angives,  hvilke  oplyninger  betragtes 
som tilstrækkelige.  Også  selv  om  de børsnoterede 
selskaber  i stort  omfang  frivilligt  forelægger  sådanne 
interimsberetninger,  bør  lovens  krav  efter  Udvalgets 
mening  begrænses  til den  halvårlige  offentliggørelse 
af statusopgørelsen. 
2.6.3.  Stk.  5: Yderligere  oplysninger 
Med  denne  bestemmelse  ville  der være  grundlag  for 
en pligt  til oplysning  når som  helst;  denne  ville  bero 
på sagsforhold,  som  kunne  beskrives  på mange  for-
skellige  måder.  Udvalget  foreslår  derfor,  at denne 
bestemmelse  tages  op til en grundig  undersøgelse. 
Nr. C 204/10 De Europæiske  Fællesskabers  Tidende 30. 8. 76 
Hvad  angår  litra  a), så er formuleringen  under  alle 
omstændigheder  uklar,  især  hvad  angår  udtrykket 
»en betydelig  ændring  i kurserne«.  På grund  af lovens 
krav  om  at give  oplysning  om visse  aktieposter  bør 
litra c) slettes. 
2.6.4.  Stk.  6: Oplysningernes  ensartethed 
Man  må her  fastlægge,  hvad  der forstås  ved  »ensar-
tede oplysninger«.  Det  skal  påpeges,  <at ved notering 
på flere  udenlandske  børser  kan  der opstå  betydelige 
tekniske  vanskeligheder,  ene  og alene  fordi  prospek-
tet eller  årsberetningen  på samme  tid skal  offent-
liggøres  på flere  sprog.  Derfor  vil det i mange  tilfælde 
være  uundgåeligt,  at den  fremmedsprogede  version 
af disse  dokumenter  først  vil foreligge  med  en vis 
forsinkelse. 
2.7. Skema  D 
Forpligtelser  for den  udsteder,  hvis  obligationer  op-
tages  til officiel  notering  på en fondsbørs  i en af 
De europæiske  Fællesskabers  medlemsstater 2.7.1.  Obligationer  udstedt  af en virksombed 
Punkt  A.2:  Ændring  af vedtægterne 
Kravet  om meddelelse  af planlagte  vedtægtsændringer 
forekommer  ikke  berettiget  i forbindelse  med  obliga-
tioner.  Denne  meddelelse  bør begrænses  til foranstalt-
ninger,  som  berører  obligationsejerens  rettigheder, 
som f.eks.  i tilfælde  af konvertible  obligationer  eller 
optionslån. 
2.7.2.  Punkt  A.3:  Fortløbende  oplysning 
Det fremgår  ikke  klart,  hvorfor  også  obligationsud-
stedere  regelmæssigt  og mindst  en gang  hvert  halve  år 
skal fremlægge  tilstrækkelige  oplysninger  for offent-
ligheden,  således  at denne  kan  vurdere  sine  økono-
miske  og formuemæssige  forhold  samt  sin  forret-
ningsmæssige  situation  i almindelighed.  Så længe  ud-
stederen  af et lån opfylder  sine  forpligtelser,  er der 
ingen  grund  til denne  foranstaltning.  De selskaber, 
der udsteder  et lån,  vil i øvrigt  ofte  være  aktiesel-
skaber,  hvis  aktier  noteres  officielt. 
Udfærdiget  i Bruxelles,  den 1. juli 1976. 
Henri  CANONGE 
Formand 
for Det  økonomiske  og  sociale  Udvalg 
Udtalelse  om forslag  til Rådets  direktiv  om indbyrdes  tilnærmelse  af love,  forordninger 
og administrative  bestemmelser  vedrørende  markedsføring  af ammoniumnitratgødning 
med højt  nitrogenindhold 
Den tekst,  som  har  været  genstand  for  udtalelsen,  er offentliggjort  i De Europæiske 
Fællesskabers  Tidende  nr.  C 16 af 23. januar  1976,  side  4. 
A. UDTALELSENS  JURIDISKE  GRUNDLAG 
Rådet  besluttede  den  13.  januar  1976  i medfør  af artikel  100  i traktaten  om  opret-
telse  af Det  europæiske  økonomiske  Fællesskab  at høre  Det  økonomiske  og sociale 
Udvalg  om det nævnte  emne.