P6_TA(2006)0181
Forvaltning af aktiver
Europa-Parlamentets beslutning om kapitalforvaltning (2006/2037(INI))
Europa-Parlamentet,
—der henviser til grønbog om en forbedring af EU-rammerne for investeringsfonde (KOM(2005)0314) og
Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse af 15 marts 2006,
—der henviser til henholdsvis Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/107/EF (1) og direktiv
2001/108/EF (2) af 21. januar 2002 om visse institutter for kollektiv investering i værdipapirer (investe-
ringsinstitutter)(UCITS) med henblik på en regulering af administrationsselskaber og forenklede pro-spekter og med hensyn til investeringsinstitutters investeringer,
—der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/39/EF af 21. april 2004 om markeder for
finansielle instrumenter (
3),
—der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/1/EF af 9. marts 2005 om indførelse af en
ny organisationsstruktur for udvalg vedrørende finansielle tjenesteydelser (4),
—der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/41/EF af 3. juni 2003 om arbejdsmarkeds-
relaterede pensionskassers aktiviteter og tilsynet hermed (pensionskassedirektivet) (5),
—der henviser til Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 2002/92/EF af 9. december 2002 om forsikrings-
formidling (6) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/83/EF af 5. november 2002 om livsfor-
sikring (7),
—der henviser til sin beslutning af 15. januar 2004 om fremtiden for »hedge funds« og derivater (8),
—der henviser til ekspertrapporten om kapitalforvaltning af 7. maj 2004,
—der henviser til høringen, som det korresponderende udvalg afholdt den 21. november 2005,
—der henviser til Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalgs (CESR) rådgivning til Kommissionen af
26. januar 2006 vedrørende afklaring af definitionerne af aktiver, der kan indgå i UCITS,
—der henviser til forretningsordenens artikel 45,
—der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget (A6-0106/2006),
A. der henviser til, at de primære mål for kapitalforvaltningsbestemmelserne er at beskytte investorerne,
sprede finansieringen af økonomien og skabe lige betingelser på det indre marked,
B. der henviser til, at en retlig ramme skal fremme den europæiske sektors konkurrenceevne, både på det
indre marked og over for ikke-europæiske konkurrenter både på europæisk og globalt niveau, og ikkehindre adgangen for nye deltagere på et åbent, konkurrencepræget og kundeorienteret kapitalforvalt-ningsmarked,
(1) EFT L 41 af 13.2.2002, s. 20.
(2) EFT L 41 af 13.2.2002, s. 35.
(3) EUT L 145 af 30.4.2004, s. 1.
(4) EUT L 79 af 24.3.2005, s. 9.
(5) EUT L 235 af 23.9.2003, s. 10.
(6) EFT L 9 af 15.1.2003, s. 3.
(7) EFT L 345 af 19.12.2002, s. 1.
(8) EUT C 92 E af 16.4.2004, s. 407.6.12.2006 DA C 296 E/257 Den Europæiske Unions Tidende
Torsdag, den 27. april 2006
C. der henviser til, at direktivet om markeder for finansielle instrumenter er det rette lovgivningsmæssige
instrument til at regulere åbenheden omkring omkostningerne ved investeringer i værdipapirer og degebyrer, der pålægges investeringer i tredjepartsfonde, men bemærker, at direktivet ikke gælder for deninterne placering af værdipapirer,
D. der henviser til, at et samarbejde mellem tilsynsmyndighederne er af den allerstørste betydning for, at
det europæiske finansielle marked forbliver stabilt og udvikler sig, hvilket er en fordel for investorerne
og den europæiske industri,
E. der henviser til, at kapitalforvaltning er et hensigtsmæssigt instrument til at styrke tilstrækkeligt
finansierede levedygtige pensionskasser og til effektivt at bidrage med kapital i tilstrækkeligt omfang tilen dynamisk økonomi,
F. der henviser til, at den europæiske kapitalforvaltningssektor stadig er fragmenteret rent størrelsesmæs-
sigt i forhold til den amerikanske kapitalforvaltningssektor, hvorfor det er nødvendigt at træffe foran-staltninger med henblik på at fremme økonomisk effektivitet,
G. der henviser til, at Kommissionen opfordres til at undersøge mulighederne for at fremme konvergens
mellem lovgivningspraksis og andre bestemmelser i de forskellige medlemsstater,
Generelle perspektiver
Samspillet med andre direktiver
1. mener, at samspillet mellem direktiv 85/611/EØF (
1) om investeringsinstitutter (UCITS), markeder for
finansielle instrumenter og dets niveau 2-foranstaltninger og direktiv 2000/31/EF (2) om elektronisk handel
åbner op for uønskede fortolkningsmuligheder og at en afklaring og en sammenlægning af disse direktiver
er påkrævet;
2. henviser til forskellene i bestemmelserne for investeringsinstitutter og andre investeringsprodukter og
opfordrer Kommissionen, Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalg (CESR) og Det Europæiske Tilsynsudvalgfor Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger (CEIOPS) til at sørge for en høj standard for åbenhed,behandling af interessekonflikter samt krav til anmeldelsespligt for derigennem at sikre ligebehandling mel-lem investeringsinstitutternes ydelser og konkurrerende produkter;
Målsætninger for og gennemførelse af direktivet om investeringsinstitutter
3. fastslår, at målsætningerne om investorbeskyttelse, produktmangfoldighed, sikring af fair konkurrence-
betingelser og øget global produktivitets- og konkurrenceevne, på trods af de bestående EF-bestemmelserendnu ikke alle er opfyldt i tilfredsstillende grad;
4. fastslår, at alle mulighederne i direktiv 2001/107/EF og 2001/108/EF (UCITS III) langt fra er blevet
udtømt; mener, at gennemførelsen og fortolkningen af disse to direktiver bør følges tæt, og opfordrer Kom-missionen til at gribe ind hurtigt og med større beslutsomhed for at korrigere de svagheder, der konstateresi de forskellige medlemsstater; mener ikke desto mindre, at der er behov for yderligere skridt og for at ændredirektiv 85/611/EØF på nogle punkter, som det er ændret af UCITS III med det formål at opfylde målsæt-ningerne i ovenstående punkt 3; disse ændringer omhandler: forenklet prospekt, ændring af indberetnings-proceduren, fjernelse af skattemæssige hindringer for grænseoverskridende fusioner og sammenlægninger ogom nødvendigt tilpasning af, hvilke aktiver der kan indgå i UCITS, til markedsforholdene;
Investorernes adgang til oplysninger og beskyttelse
5. konstaterer, at bestemmelserne om det forenklede prospekt under den nuværende lovgivningsramme
er blevet gennemført forskelligt i medlemsstaterne, og at der undertiden er blevet stillet yderligere højenationale krav hertil på trods af Kommissionens henstilling 2004/384/EF (
3) om de oplysninger, der skal
være indeholdt i det forenklede prospekt;
(1) EFT L 375 af 31.12.1985, s. 3.
(2) EFT L 178 af 17.7.2000, s. 1.
(3) EUT L 144 af 30.4.2004, s. 44.C 296 E/258 DA 6.12.2006 Den Europæiske Unions Tidende
Torsdag, den 27. april 2006
6. foreslår, at det forenklede prospekt —i lighed med forslaget fra FEFSI (European Federation of Invest-
ment Funds and Companies) i oktober 2003 —udformes som et datablad, således at det bliver gennem-
skueligt for investorerne, og at de overalt i Europa får ensartede, korte, standardiserede, forståelige og sam-menlignelige informationer på to-tre sider på deres eget sprog, herunder oplysninger om arten af detanvendte finansielle instrument og risikoen herved, en opgivelse over emissionstillæg og den samledeomkostningsgrad beregnet efter en standardiseret metode samt en forståelig beskrivelse af strategien forkapitalforvaltning (investering) og henvisninger til de relevante steder i prospektet, hvor det er muligt atfinde detaljerede oplysninger; mener, at dette dokument bør tilbydes investor før indgåelse af en kontrakt;
7. håber, at de kommende anbefalinger fra CESR vil være i overensstemmelse med disse kriterier og
opfordrer Kommissionen til at tage hensyn til disse anbefalinger ved evalueringen af gennemførelsen afUCITS III og at foreslå ændringer til direktiv 85/611/EØF om de oplysninger, der skal være indeholdt i detforenklede prospekt med henblik på at opnå en bindende EF-retsakt om et fuldt harmoniseret forenkletprospekt; er af den opfattelse, at det forenklede prospekt bør udarbejdes efter høring af alle impliceredeparter, herunder forbrugerorganisationer og sektorens repræsentanter, efter direkte forbrugertests og vedhjælp af marketingseksperter, da det ellers vil blive ulæseligt og uforståeligt for forbrugerne;
8. henviser til princippet om hensigtsmæssig rådgivning angående investors finansielle situation, som
dette er fastlagt i direktivet om finansielle instrumenter, der omfatter en vurdering af de operationelle risici;
fremhæver, at mindre investorer, især hvis de investerer for første gang, skal orienteres om deres rettigheder
og pligter i forbindelse med klageprocedurer og, hvis det indgår i den nationale lovgivning, om mulighedenfor at indbringe en klage for en ombudsmand;
9. henleder opmærksomheden på betydningen af at højne investorernes kendskab til eksisterende inve-
steringsprodukter og i særdeleshed til nye produkter, og opfordrer de kompetente myndigheder på statslig,regionalt og lokalt plan til at sikre en grundlæggende undervisning om de finansielle ydelser i skolen;
10. glæder sig over sektorens bestræbelser på at indføre ændringer med henblik på at etablere langvarige
kundekontakter, herunder åbenhed omkring gebyrer;
11. bemærker, at når det gælder om at imødekomme forbrugernes ønsker, har de ansatte i den finansielle
servicesektor har en vigtig rolle at spille; understreger derfor, at den finansielle servicesektor bør sigte påhensigtsmæssig og fortsat uddannelse af deres ansatte for at sikre professionel rådgivning og for at denutidige og fremtidige udviklinger imødekommes;
Risikoforvaltning
12. opfordrer Kommissionen til at beskæftige sig med risikoforvaltning og gennemføre yderligere under-
søgelser på området for effektiv risikokontrol;
13. mener, at det på lang sigt er nødvendigt især at behandle følgende spørgsmål nærmere: de forskellige
risici i forbindelse med de enkelte elementer i værdikæden og risikoprofil for individuelle produkter;
EU-pas
Produktpas14. understreger, at et harmoniseret forenklet prospekt, jf. anmodningen fra Kommissionen, er en for-
udsætning for et effektivt produktpas;
15. henviser til de nationale lovgiveres forskellige fortolkninger af, hvilke former for aktiver, der falder ind
under direktiv 85/611/EØF og til den manglende overensstemmelse i medlemsstaternes gennemførelser afdirektivet, der fører til forskellige krav for den egentlige anmeldelsesprocedure samt for efteranmeldelser vedændring af fondssammensætningen og har bevirket, at anmeldelsesproceduren i praksis utilsigtet er blevet tilen godkendelsesprocedure;6.12.2006 DA C 296 E/259 Den Europæiske Unions Tidende
Torsdag, den 27. april 2006
16. opfordrer Kommissionen til som led i en mere ambitiøs tilgang at foreslå en ny og forenklet anmel-
delsesprocedure, som er baseret på anerkendelse af kontrolmyndighedens godkendelse i oprindelseslandet,på gensidig anerkendelse af produktpasset og på anmeldelse fra reguleringsmyndighed til reguleringsmyn-dighed;
17. fremhæver, at bestemmelserne om reklamering og forbrugerbeskyttelse ikke er harmoniserede; anmo-
der derfor medlemsstaterne og tilsynsmyndighederne om at gøre en yderligere indsats for at finde praktiskeløsninger på disse problemer; understreger, at reklamering ikke må være vildledende og opfordrer sektoren
og de værdipapirudstedende selskaber til på eget initiativ at udarbejde og anvende en frivillig adfærdskodeks,
der er i overensstemmelse med direktivet om finansielle instrumenter;
Pas for administrationsselskab og depositarpas
18. beklager den uklare retlige situation, som direktiv 2001/107/EF medfører, og opfordrer Kommis-
sionen til at videreføre sine bestræbelser på at indføre et egentligt pas for administrationsselskaber; meneri denne forbindelse, at det er en forudsætning, at de harmoniserede regler for administrationsselskaberskærpes;
19. henviser til, at der allerede er retshjemmel i Italien og Storbritannien for at anvende pas for admini-
strationsselskaber;
20. mener, at det i praksis ville være passende at indføre enten et centralt styret tilsyn eller et tilsyn, hvor
opgaverne er klart adskilte, hvilket forudsætter at tilsynsmyndighederne arbejder mere sammen og at dereskompetencer og ansvar præcist afklares og forbliver ubestridelige,
21. mener ikke, at et depositarpas er muligt på kort sigt, så længe betingelserne for at det virker ikke er
opfyldt, dvs. harmoniseringen af depositarens rolle og ansvar; mener derfor, at det er nødvendigt med tæt
samarbejde mellem tilsynsmyndighederne for at de nærmer sig hinanden, samt at det er nødvendigt med eneuropæisk harmonisering; ser derimod gerne en mulighed for uddelegering af rene forvaltningsfunktioner påtværs af grænserne, hvor afgørelse om denne uddelegering fortsat ligger hos depositar med henblik på atsikre en høj grad af investorbeskyttelse;
Standarder for kapitalforvaltning
22. understreger, at ineffektiv kapitalforvaltning udgør en hindring for yderligere vækst;23. understreger, at ordrebehandling og fondsafvikling adskiller sig fra clearing og afvikling af værdi-
papirer, og at ordreudførelse og afvikling ofte er en integreret proces;
24. opfordrer sektoren til at forstærke dens egne initiativer —i samarbejde med Kommissionen og de
nationale lovgivere, hvis sektoren ønsker det —med henblik på at udtænke en operationel, standardiseret
og sammenhængende europæisk model for kapitalforvaltning i et sikkert miljø, hvorved det bliver muligt atreducere omkostningerne; mener, at dette vil føre til, at der udarbejdes fælles standarder for kapitalfor-valtning;
25. støtter øget anvendelse af elektronisk kapitalforvaltning gennem etablering af fælles standarder;
Grænseoverskridende konsolidering
26. fastslår, at de europæiske fondes størrelse og antal ikke er optimal, og at en øget konsolidering vil
føre til lavere omkostninger og/eller højere nettogevinst for investorerne; fremhæver desuden, at det vil væreen fordel med større fleksibilitet og højere produktkvalitet, der især sigter på mere grænseoverskridendekonkurrence i overensstemmelse med den europæiske konkurrencelovgivning;
27. mener ikke, at uddelegering altid er en optimal løsning, da der vil være yderligere omkostninger til
lokalt ansatte, og da visse funktioner ikke kan uddelegeres;C 296 E/260 DA 6.12.2006 Den Europæiske Unions Tidende
Torsdag, den 27. april 2006
28. opfordrer Kommissionen til at arbejde videre med henblik på at finde og fjerne hindringerne for et
virkeligt indre marked, især i forbindelse med grænseoverskridende fusioner og forskellige former forgrænseoverskridende sammenlægninger; gør opmærksom på betydningen af skattemæssige hindringer, somf.eks. de begrænsede muligheder for at anvende skattefordele for udenlandske fonde, de facto-dobbelt-beskatningen af udenlandske fonde og fortolkningen, der består i at anse grænseoverskridende fusioner ogsammenlægninger som forhold, der skal beskattes; mener, at et retligt grundlag er nødvendigt og foreslår, atKommissionen bør følge principperne i direktiv 2005/56/EF om grænseoverskridende fusioner af selskabermed begrænset ansvar (
1) og direktiv 90/434/EØF om beskatning af fusioner (2);
29. konstaterer, at sektoren gerne vil udvikle grænseoverskridende sammenlægninger med udgangspunkt
i eksisterende nationale erfaringer, bl.a. erfaringerne omkring nationale master-feeder-strukturer i Frankrig,Spanien og Luxembourg, men forventer, at de samlede omkostninger forbundet med disse ordninger (her-under emissionstillæg) lægges frem for investor;
30. opfordrer CESR og CEIOPS til at arbejde hen imod større tilsynskonvergens i forbindelse med sam-
menlægninger og mener, at det er nødvendigt, at begge udvalg samarbejder på pensionsområdet;
31. henviser til, at en ændring af direktiv 85/611/EØF er nødvendig, således at master feeder-strukturer
bliver tilladt;
32. understreger, at begge former for sammenlægninger bør være mulige (»entity pooling« og »virtual
pooling«) og at en dialog med tilsynsmyndighederne er nødvendig for at sammenlægninger kan virke effek-tivt;
33. understreger imidlertid, at ud over skatteharmonisering bør der også fokuseres på at sikre konvergens
mellem de generelle lovgivnings- og reguleringsmæssige betingelser, og at foranstaltninger til grænseover-
skridende konsolidering ikke må udformes således, at resultatet bliver et mindre antal af administrations-selskaber i dominerende stillinger, som forvrider konkurrencen;
Distributionsstruktur
34. hilser principielt etableringen af en åben struktur gennem konkurrerende distributionskanaler
velkommen;
35. opfordrer sektoren til yderligere at udbygge den direkte distribution via internettet med passende
foranstaltninger til beskyttelse af investorerne;
36. beklager imidlertid, at distribution og salg i en række medlemsstater ofte foregår lokalt med meget
begrænset konkurrence;
37. har betænkeligheder i forbindelse med fastsættelse af priser og deres gennemskuelighed i forbindelse
med distributionsudgifter, og de gebyrer, som distributørerne pålægger tredjepartsfonde, og anmoder Kom-missionen om at undersøge dette problem ud fra et konkurrenceretligt synspunkt; mener, at dette krav børomfatte alle finansielle produkter, der sælges til privatinvestorer, for at hindre distributører i at beregneurimelige priser;
38. går ind for ensartede regler for distribution og rådgivning i forbindelse med alle produkter, som
sælges til mindre investorer; mener især, at distributøren skal give kunden meddelelse om omkostningernei værdikæden; understreger på ny, at alle oplysningskrav ikke kun bør gælde for UCITS, men også for allekonkurrerende produkter; mener, at der bør fastlægges en klar definition af kapitalforvaltning, fusion ogdistribution samt alle omkostninger og gebyrer i forbindelse hermed, og at kunden skal underrettes herom;
Investeringspolitik
39. mener, at der bør være flere investeringer, der falder ind under UCITS, og at de bør tilpasses ændrin-
gerne og innovationerne på markedet og være underlagt en ensartet paneuropæisk definition;
(1) EUT L 310 af 25.11.2005, s. 1.
(2) EFT L 225 af 20.8.1990, s. 1.6.12.2006 DA C 296 E/261 Den Europæiske Unions Tidende
Torsdag, den 27. april 2006
40. mener, at investorerne bør underrettes i tilfælde af ændringer i investeringsstrukturen, der ikke over-
holder den tidligere bestemte strategiske fordeling af fondens aktiver; mener, at kunderne bør underrettesom tilskyndelser modtaget fra tredjemand;
41. understreger, at underretning til investorerne også bør omfatte enhver ændring af de risici, som inve-
storerne udsættes for som følge af omstrukturering;
42. hilser forslaget fra CESR om investeringer, der kan falde ind under UCITS, velkommen, støtter ind-
dragelsen af børsnoterede ejendomsinvesteringsforeninger (REIT), private aktiefonde og certifikater somaktiver, der kan falde ind under UCITS, og opfordrer Kommissionen til med alle interessenter at undersøgehvorvidt en forordning på dette grundlag kan gennemføres uden primær lovgivning; beklager imidlertid, atfonde i hedge fonde ikke er omfattet af CESR's bemyndigelse; opfordrer Kommissionen til at undersøge, omder bør tilføjes en bestemmelse med henblik herpå i direktiv 85/611/EØF; understreger, at UCITS fortsat måopfylde de krav om risikoforvaltning, som direktivet og Kommissionens henstilling 2004/383/EF om brugaf finansielle derivatinstrumenter i investeringsinstitutter (
1) indeholder, der stadig fører til almindelige risiko-
forvaltningspraksis;
Ekskurs: Investeringer i ikke-UCITS
43. fastslår, at ejendomsinvesteringsforeninger, hedgefonde, fonde af hedgefonde, privat aktiekapital, cer-
tifikater og pensionskasser ikke falder ind under direktiv 85/611/EØF, men at der i øget grad investeres idisse former for aktiver;
44. opfordrer Kommissionen til at følge situationen i forbindelse med investeringer i ikke-UCITS og i
meget nær fremtid at informere Parlamentet om fordele og andre virkninger af en regulering for egnede
investorer i sådanne aktiver, herunder overvejelser om de følgende muligheder: på den ene side etablering af
en paneuropæisk ordning for private investeringer og en undersøgelse af, hvordan disse produkter skal indgåi private investeringer, når dette bliver relevant, og på den anden side en paneuropæisk ramme for indirekteejendomsinvesteringer;
45. opfordrer medlemsstaterne til i henhold til pensionskassedirektivet at give tilladelse til fuldstændig
eller delvis overdragelse af pensionkassernes kapitalforvaltningsfunktion til andre virksomheder;
Tilsyn
46. understreger betydningen af den sammenhængende omsætning til national lovgivning og gennem-
førelse af EF-lovgivningen og henviser til betydningen af de såkaldte niveau 3-udvalg og samarbejdet mellemdem;
47. opfordrer de nationale tilsynsmyndigheder til at arbejde tættere sammen og især at give tilsynsmyn-
digheder i en anden medlemsstat adgang til informationer; henviser desuden til betydningen af tilsyns-
arbitrage; bemærker, at dette er særdeles vigtigt, især på grund af den forventede stigning i salg over
grænserne af fondsprodukter til privatinvestorer, udvidelsen af elektronisk markedsføring og rådgivnings-kanaler og den interesse, som fondssektoren og dens finansielle samarbejdspartnere i bank- og forsikrings-sektoren har vist for et EU-dækkende pas for administrationsselskaber;
48. opfordrer Kommissionen til at holde kontakt med tilsynsmyndighederne i tredjelande bl.a. med det
formål at holde dem informeret om ændringer i EF-lovgivning og for at forsikre dem om UCITS-produkter-nes kvalitet;
Lamfalussy
49. er klar over, at Lamfalussy-proceduren, baseret på de vellykkede erfaringer med allerede gennemførte
direktiver som direktiv 2003/6/EF (
2) om markedsmisbrug og direktiv 2003/71/EF (3) om prospekter, på
mange områder har spillet en vigtig rolle for en forbedret og effektiv og sammenhængende gennemførelseaf foranstaltninger i hele EU;
(1) EUT L 144 af 30.4.2004, s. 34.
(2) EUT L 96 af 12.4.2003, s. 16.
(3) EUT L 345 af 31.12.2003, s. 64.C 296 E/262 DA 6.12.2006 Den Europæiske Unions Tidende
Torsdag, den 27. april 2006
50. henviser til, at det vil være en fordel, hvis niveau 3-udvalgene i højere grad holdt sig til principperne
om enkelthed, klarhed og gennemførlighed og indbyrdes udviklede flere fælles metoder;
51. henviser til, at da direktiv 85/611/EØF blev vedtaget, eksisterede Lamfalussy-proceduren endnu ikke,
og at dette direktiv på grund af de gældende detaljerede bestemmelser ikke kan ændres til et fuldstændigtLamfalussy-direktiv uden en komplet omarbejdelse og omstrukturering; mener ikke, at sådanne ændringerpå nuværende tidspunkt er hensigtsmæssige, men at det er værd at overveje, hvis ikke de kortfristede foran-staltninger virker;
52. glæder sig over, at der allerede anvendes en række Lamfalussy-lignende mekanismer, f.eks. høring og
samarbejde mellem alle aktører og konvergens angående bedste praksis, og anbefaler som en praktisk løs-ning, at de lovgivningsmæssige ændringer til direktiv 85/611/EØF, som ændret ved UCITS III retter sig efterLamfalussy-princippet;
53. tilskynder Kommissionen og Rådet til på en for alle parter tilfredsstillende måde at afslutte forhand-
lingerne om komitologi, således at Parlamentet får fuld tilbagekaldelsesret i alle procedurer, som er forbun-det med procedurerne for den fælles beslutningstagning; fremhæver, at det er nødvendigt, at disse forhand-linger afsluttes for at Lamfalussy-mekanismen kan fortsætte; minder om, at udløbsklausulerne angåendevæsentlige direktiver om finansielle ydelser som direktivet om markeder for finansielle instrumenter og dekommende omarbejdede direktiver om kreditinstitutter og kapitalkrav for investeringsselskaber og kredit-institutter, træder i kraft den 1. april 2008, hvis ikke Parlamentet får fuld tilbagekaldelsesret inden dennedato;
*
**
54. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen.
P6_TA(2006)0182
Statsstøtte til innovation
Europa-Parlamentets beslutning om sektordelen af handlingsplanen om statsstøtte til innovation
(2006/2044(INI))
Europa-Parlamentet ,
—der henviser til Kommissionens meddelelse af 21. september 2005 »Høringsdokument om statsstøtte til
innovation« (KOM(2005)0436),
—der henviser til Kommissionens handlingsplan på statsstøtteområdet »Mindre og bedre målrettet stats-
støtte: En reformplan for 2005-2009« af 7. juni 2005 (KOM(2005)0107),
—der henviser til sin beslutning af 14. februar 2006 om statsstøttereformen 2005-2009 (1),
—der henviser til udkast til Kommissionens meddelelse af 21. december 2005 om retningslinjer for stats-
støtte med regionalt sigte 2007-2013 (2),
—der henviser til EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling (3),
(1) Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0054.
(2) EUT C 54 af 4.3.2006, s. 13.
(3) EFT C 45 af 17.2.1996, s. 5, senest ændret ved Kommissionens meddelelse om forlængelse af EF-rammebestemmel-
serne for statsstøtte til forskning og udvikling, EUT C 310 af 8.12.2005, s. 10.6.12.2006 DA C 296 E/263 Den Europæiske Unions Tidende
Torsdag, den 27. april 2006