++++

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 22 . december 1980

om refusion gennem EUGFL , udviklingssektionen , til kongeriget Nederlandene af de udgifter , som er afholdt i loebet af aaret 1979 til godtgoerelser vedroerende stoette til ophoer af landbrugsvirksomhed og til anvendelse af udnyttet landbrugsareal til strukturforbedringsformaal

( Den nederlandske tekst er den eneste autentiske )

( 80/1296/EOEF )

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab ,

under henvisning til Raadets direktiv 72/160/EOEF af 17 . april 1972 om stoette til ophoer af landbrugsvirksomhed og til anvendelse af udnyttet landbrugsareal til strukturforbedringsformaal ( 1 ) , senest aendret ved direktiv 73/358/EOEF ( 2 ) , saerlig artikel 12 , stk . 3 ,

og ud fra foelgende betragtninger :

De af kongeriget Nederlandene fastsatte bestemmelser for gennemfoerelsen af direktiv 72/160/EOEF har vaeret genstand for en positiv beslutning fra Kommissionen i overensstemmelse med naevnte direktivs artikel 9 ;

i artikel 4 , stk . 1 , i Kommissionens beslutning 74/581/EOEF af 16 . oktober 1974 vedroerende ansoegninger om refusion af stoette ydet af medlemsstaterne inden for rammerne af direktiverne 72/159/EOEF , 72/160/EOEF og 72/161/EOEF ( 3 ) , senest aendret ved Kommissionens beslutning 80/427/EOEF af 28 . marts 1980 ( 4 ) , fastsaettes det , at Kommissionen paa grundlag af oplysningerne i refusionsansoegningerne refunderer beloeb paa op til det ansoegte ;

den af kongeriget Nederlandene indgivne ansoegning om refusion af udgifter afholdt i loebet af aaret 1979 til godtgoerelser vedroerende stoette til ophoer af landbrugsvirksomhed og til anvendelse af udnyttet landbrugsareal til strukturforbedringsformaal , er fuldstaendig og indgivet som foreskrevet i beslutning 74/581/EOEF ; det samlede udgiftsbeloeb som er erklaeret refusionsberettiget for aaret 1979 udgoer fl . 88 344,51 ;

det samlede ansoegte refusionsbeloeb udgoer fl . 22 086,12 ;

ved undersoegelsen af , om oplysningerne i denne refusionsansoegning er noejagtige og af , hvorvidt de afholdte udgifter er i overensstemmelse med de gaeldende regler har det vist sig , at der i de udgifter som er erklaeret refusionsberettigede , er indeholdt godtgoerelser som overskrider det maksimumsbeloeb som er fastsat i artikel 2 , stk . 1a , i direktiv 72/160/EOEF , og ved refusionsberegningen boer de opfoerte udgifter derfor nedsaettes med 10 % til fl . 8 834,45 ; det saaledes berigtigede udgiftsbeloeb , der skal laegges til grund for refusionen , udgoer i alt fl . 79 510,06 ;

medlemsstaten er blevet hoert med hensyn til dette forhold , og derfor boer Den europaeiske udviklings - og garantifond for Landbruget , udviklingssektionen , for de saaledes berigtigede udgifter refundere 25 % af dette beloeb , dvs . i alt fl . 19 877,51 ;

i artikel 4 , stk . 2 , i Kommissionens beslutning 74/581/EOEF fastsaettes det , at der foretages en berigtigelse efter proceduren i denne artikel , hvis det ved en noeje gennemgang af refusionsansoegningen viser sig , at refusionsbeloebet ikke svarer til det beloeb der faktisk skyldes ;

EUGFL-komiteen er blevet hoert med hensyn til de oekonomiske aspekter og saerlig med hensyn til de forhaandenvaerende oekonomiske midler -

VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING :

Artikel 1

Det stoettebeloeb , som Den europaeiske udviklings - og garantifond for Landbruget , udviklingssektionen , yder til de udgifter , som er afholdt af kongeriget Nederlandene i 1979 til godtgoerelser vedroerende stoette til ophoer af landbrugsvirksomhed og til anvendelse af udnyttet landbrugsareal til strukturforbedringsformaal , fastsaettes til fl . 19 877,51 .

Artikel 2

Det i artikel 1 omhandlede stoettebeloeb udbetales under forudsaetning af , at en senere noeje gennemgang af refusionsansoegningen ikke giver anledning til aendring af refusionsbeloebet .

Artikel 3

Denne beslutning er rettet til kongeriget Nederlandene .

Udfaerdiget i Bruxelles , den 22 . december 1980 .

Paa Kommissionens vegne

Finn GUNDELACH

Naestformand

( 1 ) EFT nr . L 96 af 23 . 4 . 1972 , s . 9 .

( 2 ) EFT nr . L 326 af 27 . 11 . 1973 , s . 17 .

( 3 ) EFT nr . L 320 af 29 . 11 . 1974 , s . 1 .

( 4 ) EFT nr . L 102 af 19 . 4 . 1980 , s . 24 .