*****

KOMMISSIONENS AFGOERELSE

af 28. april 1989

om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumpingproceduren vedroerende visse PPC-fotokopieringsmaskiner, som samles eller fremstilles i Faellesskabet af Sharp Manufacturing (UK) Ltd

(89/309/EOEF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE

FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,

under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 13, stk. 10,

efter konsultation i det raadgivende udvalg, der er nedsat i henhold til naevnte forordning, og

ud fra foelgende betragtninger:

A. Procedure

(1) Raadet indfoerte ved forordning (EOEF) nr. 535/87 en endelig antidumpingtold paa importen af PPC-fotokopieringsmaskiner med oprindelse i Japan (2). Kommissionen modtog i januar 1988 en klage indgivet af Cecom, Committee of European Copier Manufacturers, paa vegne af producenter af PPC-fotokopieringsmaskiner, hvis samlede produktion udgoer en vaesentlig del af produktionen i Faellesskabet af den paagaeldende vare. Klagen indeholdt tilstraekkelige beviser for, at en raekke selskaber efter ivaerksaettelsen af undersoegelsen vedroerende PPC med oprindelse i Japan (3) samlede PPC i Faellesskabet paa de vilkaar, der er omhandlet i artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2423/88.

Kommissionen offentliggjorde derfor efter konsultationer en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (4) om indledning af en undersoegelse i henhold til artikel 13, stk. 10, i forordning (EOEF) nr. 2423/88 vedroerende PPC, der samles i Faellesskabet af foelgende selskaber, som er forretningsmaessigt forbundet eller associeret med de japanske producenter, hvis eksport af PPC til Faellesskabet er paalagt endelig antidumping-told:

- Canon Bretagne SA (Frankrig)

- Canon Giessen GmbH (Tyskland)

- Firma Develop Dr. Eisbein GmbH (Tyskland)

- Konica Business Machines Manufacturing GmbH (Tyskland)

- Matsushita Business Machine (Europe) GmbH (Tyskland)

- Olivetti-Canon Industriale SpA (Italien)

- Ricoh (UK) Products Ltd (Det Forenede Kongerige)

- Sharp Manufacturing (UK) Ltd (Det Forenede Kongerige)

- Toshiba Systèmes (France) SA (Frankrig).

B. Resultater af den foerste undersoegelse

(2) Undersoegelsen, som omfattede perioden fra april 1987 til januar 1988, viste at Sharp Manufacturing (UK) Ltd ikke havde samlet eller fremstillet PPC i Faellesskabet i undersoegelsesperioden, og at Canon Giessen GmbH og Olivetti-Canon SpA var naaet op paa de kraevede 40 % ikke-japanske dele i loebet af denne periode. Derfor blev den paagaeldende antidumpingtold ikke udvidet til ogsaa at omfatte PPC, der samles eller fremstilles i Faellesskabet af disse selskaber. Desuden afgav Canon Bretagne SA, Firma Develop Dr. Eisbein GmbH og Ricoh (UK) Products Ltd tilsagn i loebet af proceduren, og disse tilsagn blev godtaget af Kommissionen ved afgoerelse 88/519/EOEF (5).

(3) For saa vidt angaar alle de oevrige selskaber, der var omfattet af undersoegelsen, udvidedes den antidumpingtold, der indfoertes ved forordning (EOEF) nr. 535/87, efter at der var taget hensyn til omstaendighederne i hvert enkelt tilfaelde, ved Raadets forordning (EOEF) nr. 3205/88 (6) til ogsaa at omfatte visse PPC, der samledes i Faellesskabet af de paagaeldende selskaber.

(4) Matsushita Business Machine (Europe) GmbH og toshiba Systèmes (France) SA (7) og siden Konica Business Machines Manufacturing GmbH (8) afgav tilsagn, som blev godtaget af Kommissionen, og forordning (EOEF) nr. 3205/88 (9) blev foelgelig ophaevet.

C. Efterfoelgende undersoegelse

(5) Paa grundlag af den foerste undersoegelse fastslog Kommissionen, at Sharp Corporation umiddelbart efter referenceperioden i realiteten indledte produktion eller samling af den paagaeldende vare hos sit fuldtejede datterselskab i Det Forenede Kongerige, Sharp Manufacturing (UK) Ltd.

(6) Kommissionen fandt paa dette grundlag, at undersoegelsen vedroerende samling eller fremstilling af PPC-fotokopieringsmaskiner i Faellesskabet ogsaa burde omfatte samle- eller produktionsanlaeggene hos Sharp Manufacturing (UK) Ltd, og den offentliggjorde en meddelelse (1) i De Europaeiske Faellesskabers Tidende herom og indledte en undersoegelse.

(7) Det blev paa grundlag af undersoegelsen konstateret, at den vejede gennemsnitlige vaerdi af dele og materialer af japansk oprindelse i de modeller, som blev samlet eller fremstillet af Sharp Manufacturing (UK) Ltd, i perioden fra juni til november 1988 var over 60 %.

D. Tilsagn

(8) Sharp Manufacturing (UK) Ltd afgav derefter et tilsagn og Kommissionen undersoegte ved kontrolbesoeg hos det paagaeldende selskab indholdet af dette tilsagn. Dette tilsagn indebaerer, at de vilkaar, som begrundede udvidelse af den ved forordning (EOEF) nr. 535/87 indfoerte antidumpingtold for PPC til ogsaa at omfatte ovennaevnte selskab, ikke laengere er til stede. Paa baggrund af det afgivne tilsagn, resultaterne af kontrolbesoeget og efter konsultationer finder Kommissionen det godtgjort, at aendringerne i leveringsmoenstret for dele og materialer, garantierne vedroerende de fremtidige leverancer og vedroerende andre aspekter af selskabets samle- eller produktionsprocesser i Faellesskabet er tilstraekkelige til, at tilsagnet kan godtages -

TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:

Eneste artikel

Det tilsagn, der er afgivet af Sharp Manufaturing (UK) Ltd i forbindelse med PPC-fotokopieringsmaskiner med optisk system, henhoerende under KN-kode ex 9009 11 00, ex 9009 12 00 og ex 9009 21 00, som bringes paa markedet i Faellesskabet efter samling i Faellesskabet af Sharp Manufacturing (UK) Ltd, godtages.

Udfaerdiget i Bruxelles, den 28. april 1989.

Paa Kommissionens vegne

Frans ANDRIESSEN

Naestformand

(1) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1.

(2) EFT nr. L 54 af 24. 2. 1987, s. 12.

(3) EFT nr. C 194 af 2. 8. 1985, s. 5.

(4) EFT nr. C 44 af 17. 2. 1988, s. 3.

(5) EFT nr. L 284 af 19. 10. 1988, s. 60.

(6) EFT nr. L 284 af 19. 10. 1988, s. 36.

(7) EFT nr. L 355 af 23. 12. 1988, s. 66.

(8) EFT nr. L 43 af 15. 2. 1989, s. 54.

(9) EFT nr. L 43 af 15. 2. 1989, s. 1.

(1) EFT nr. C 306 af 1. 12. 1988, s. 8.