KOMMISSIONENS BESLUTNING af 27. juni 1991 om bemyndigelse af Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland til midlertidigt at tillade handel med froe af humlesneglbaelg, der ikke opfylder kravene i Raadets direktiv 66/401/EOEF (91/365/EOEF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,

under henvisning til Raadets direktiv 66/401/EOEF af 14. juni 1966 om handel med froe af foderplanter (1), senest aendret ved direktiv 90/654/EOEF (2), saerlig artikel 17,

under henvisning til Kommissionens direktiv 86/109/EOEF af 27. februar 1986 om begraensning af handelen med froe af visse arter foderplanter samt af olie- og spindplanter til kun at omfatte froe, der er officielt certificeret som »basisfroe« eller »certificeret froe« (3), senest aendret ved direktiv 89/424/EOEF (4), saerlig artikel 2a,

under henvisning til anmodninger fra Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland, og

ud fra foelgende betragtninger:

Ifoelge direktiv 86/109/EOEF er handel med froe af humlesneglbaelg (Medicago lupulina L.) ikke tilladt fra den 1. juli 1990, medmindre det er officielt certificeret som »basisfroe« eller »certificeret froe«;

Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland har ikke et tilstraekkeligt udbud af basisfroe eller certificeret froe af ovennaevnte sort til at efterkomme den nuvaerende efterspoergsel;

andre medlemsstater eller tredjelande kan ikke levere tilstraekkelige maengder, der opfylder alle betingelserne i direktiv 66/401/EOEF, til at daekke denne efterspoergsel;

Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland boer derfor bemyndiges til i en periode, der udloeber den 16. september 1991, at tillade handel med froe af ovennaevnte sort, der ikke opfylder betingelserne i naevnte direktiv;

desuden boer andre medlemsstater, som kan forsyne Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland med saadant froe, der ikke opfylder betingelserne i naevnte direktiv, bemyndiges til at tillade handel med saadant froe, forudsat at det er beregnet for Det Forenede Kongerige eller Forbundsrepublikken Tyskland;

de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Staaende Komité for Froe og Plantemateriale henhoerende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug -

VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

1. Det Forenede Kongerige bemyndiges til i en periode, der udloeber den 16. september 1991, at tillade handel paa dets omraade med hoejst 9 300 kg kommercielt froe af humlesneglbaelg (Medicago luplina L.). Paa den officielle etiket skal vaere anfoert »Udelukkende beregnet for Det Forenede Kongerige«.

2. Forbundsrepublikken Tyskland bemyndiges til i en periode, der udloeber den 16. september 1991, at tillade handel paa dets omraade med hoejst 100 000 kg kommercielt froe at humlesneglbaelg (Medicago lupulina L.). Paa den officielle etiket skal vaere anfoert »Udelukkende beregnet for Forbundsrepublikken Tyskland«.

3. Det skal inden den 15. juli 1991 afgoeres, om det er noedvendigt at rykke datoen den 16. september 1991, jf. stk. 1 og 2, til den 31. oktober 1991.

Artikel 2

De oevrige medlemsstater bemyndiges til under hensyntagen til betingelserne i artikel 1 at tillade handel paa deres omraade med i alt 109 300 kg kommercielt froe af humlesneglbaelg (Medicago lupulina L.), forudsat at saadant froe udelukkende er beregnet for Det Forenede Kongerige eller Forbundsrepublikken Tyskland. Paa den officielle etiket skal vaere anfoert henholdsvis »Udelukkende beregnet for Det Forenede Kongerige« eller »Udelukkende beregnet for Forbundsrepublikken Tyskland«.

Artikel 3

Medlemsstaterne giver inden den 30. november 1991 Kommissionen meddelelse om de maengder froe, der er bragt i handelen paa deres omraade i henhold til denne beslutning. Kommissionen underretter de oevrige medlemsstater herom.

Artikel 4

Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Udfaerdiget i Bruxelles, den 27. juni 1991. Paa Kommissionens vegne

Ray MAC SHARRY

Medlem af Kommissionen

(1) EFT nr. 125 af 11. 7. 1966, s. 2298/66. (2) EFT nr. L 353 af 17. 12. 1990, s. 48. (3) EFT nr. L 93 af 8. 4. 1986, s. 21. (4) EFT nr. L 196 af 12. 7. 1989, s. 50.