*****

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 10. april 1986

om anmodninger fra Carl Weiske, Hof/Saale, om tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet paa importen af visse typer bomuldsgarn med oprindelse i Tyrkiet

(86/209/EOEF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE

FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab,

under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 16, og

ud fra foelgende betragtninger:

A. Procedure

1. Den 3. december 1981 indfoerte Kommissionen ved forordning (EOEF) nr. 3453/81 (2) en midlertidig antidumpingtold paa 16 % paa visse typer bomuldsgarn med oprindelse i Tyrkiet; den 3. april 1982 blev der ved Raadets forordning (EOEF) nr. 789/82 (3) indfoert en endelig antidumpingtold paa 12 % paa den paagaeldende vare, og de beloeb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told fra den 1. januar 1982 i henhold til forordning (EOEF) nr. 3453/81, opkraevedes endeligt med et beloeb svarende til den endelige told.

2. Den 30. juli 1982 blev der indgaaet et arrangement mellem Kommissionen paa den ene side og den tyrkiske regering og de tyrkiske tekstileksportoerers sammenslutning paa den anden side. Ifoelge dette arrangement accepterede de tyrkiske myndigheder og eksportoerer at haeve eksportpriserne for bomuldsgarn til Faellesskabet til et bestemt niveau (i det foelgende benaevnt »arrangementspriserne«). Arrangementet indeholdt endvidere bestemmelse om periodisk ajourfoering af priserne for at tage hensyn til aendringer i priserne paa ubearbejdet bomuld i Tyrkiet, som ville have tilsvarende indvirkning paa priserne paa bomuldsgarn i Tyrkiet. Arrangementspriserne svarede til den normale vaerdi, der var blevet endeligt fastlagt i forordning (EOEF) nr. 789/82, hvorved den endeligt fastlagte dumpingmargen blev udlignet. Paa grund af dette arrangement blev det besluttet, at det ikke laengere var noedvendigt at opkraeve antidumpingtold. Den endelige told blev derfor ophaevet ved Raadets forordning (EOEF) nr. 2306/82 (4). Forordning (EOEF) nr. 789/82 var imidlertid fortsat gaeldende for varer, som allerede var indfoert i Faellesskabets toldomraade, men som endnu ikke var overgaaet til fri omsaetning.

3. Mellem den 1. maj og den 31. august 1982 indgav Carl Weiske, Hof/Saale, der importerer bomuldsgarn fra Tyrkiet, flere anmodninger til de tyske myndigheder om tilbagebetaling af i alt . . . . . . (5), som firmaet havde erlagt i form af endelig antidumpingtold paa importen af bomuldsgarn fra Tyrkiet. De tyske myndigheder videresendte disse anmodninger til Kommissionen.

4. Disse anmodninger blev gennemgaaet af Kommissionen, og ansoegeren blev underrettet om de foreloebige resultater af denne undersoegelse og fik lejlighed til at fremsaette bemaerkninger hertil. Ansoegeren fremsatte ikke bemaerkninger til disse resultater.

5. Kommissionen underrettede medlemsstaterne og afgav udtalelse om sagen. Ingen af medlemsstaterne gjorde indsigelse mod Kommissionens udtalelse.

B. Ansoegerens anbringender

6. Som begrundelse for sine anmodninger anfoerte ansoegeren, at eksportpriserne for de paagaeldende varer var lig med eller hoejere end de i nr. 2 omhandlede arrangementspriser.

C. Formaliteten

7. Anmodningerne kan behandles, da de er i overensstemmelse med de paagaeldende bestemmelser i Faellesskabets antidumpingforskrifter, navnlig for saa vidt angaar frister.

D. Realiteten

8. I sin behandling af spoergsmaalet om gyldigheden af ansoegerens anmodninger har Kommissionen anvendt de i nr. 2 omhandlede arrangementspriser som normal vaerdi. Kommissionen ansaa det for rimeligt at anvende arrangementspriserne som normal vaerdi, da disse priser svarede til den normale vaerdi, der blev fastlagt af Kommissionen i forbindelse med antidumpingundersoegelsen i Tyrkiet, og dermed til de endeligt fastlagte vaerdier, som de fremgaar af forordning (EOEF) nr. 789/82. Ansoegeren blev i forbindelse med den foreloebige undersoegelse underrettet om, at Kommissionen agtede at anvende arrangementspriserne som normal vaerdi, men fremsatte ikke bemaerkninger hertil.

9. Det fremgaar af en sammenligning af den i nr. 8 naevnte normale vaerdi med de paagaeldende eksportpriser, at ansoegerens krav ikke er berettiget -

VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

De af Carl Weiske, Hof/Saale, mellem den 1. maj og den 31. august 1982 indgivne anmodninger om tilbagebetaling afvises.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til Carl Weiske, D-8670 Hof/Saale.

Udfaerdiget i Bruxelles, den 10. april 1986.

Paa Kommissionens vegne

Willy DE CLERCQ

Medlem af Kommissionen

(1) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1.

(2) EFT nr. L 347 af 3. 12. 1981, s. 19.

(3) EFT nr. L 90 af 3. 4. 1982, s. 1.

(4) EFT nr. L 246 af 21. 8. 1982, s. 14.

(5) I den offentliggjorte udgave af denne beslutning udelades visse af tallene herefter i medfoer af bestemmelserne i artikel 8 i Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 om bevarelse af forretningshemmeligheder.