*****

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 1. august 1985

om en anmodning fra ApS Holger Pedersen & Co, Odense, om tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet paa importen af visse typer haarde plader fra Sverige

(Kun den danske udgave er autentisk)

(85/421/EOEF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE

FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab,

under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 16, og

ud fra foelgende betragtninger:

A. Procedure

(1) Den 31. august 1983 tilbagekaldte Kommissionen ved forordning (EOEF) nr. 2444/83 (2) godtagelsen af det tilsagn, som Swedeboard Vrena AB, Vrena, Sverige, havde afgivet vedroerende eksporten af haarde plader til Faellesskabet, og indfoerte en midlertidig antidumpingtold paa 19,9 % paa importen af haarde plader med oprindelse i Sverige og eksporteret af Swedeboard Vrena AB. Den 24. december 1983 godtog Kommissionen ved afgoerelse 83/649/EOEF (3) et nyt tilsagn fra Swedeboard Vrena AB i forbindelse med dette selskabs eksport af haarde plader til Faellesskabet. Samme dag opkraevedes ved Raadets forordning (EOEF) nr. 3648/83 (4) de beloeb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af ovennaevnte midlertidige antidumpingtold for haarde plader eksporteret af Swedeboard Vrena AB, endeligt med en sats paa 3,05 %.

(2) Den 19. januar 1984 indgav en dansk importoer af haarde plader med oprindelse i Sverige og eksporteret af Swedeboard Vrena AB, ApS Holger Pedersen & Co, Odense, en anmodning til de danske myndigheder om tilbagebetaling af dkr. . . . (5), som denne importoer havde indbetalt endeligt i form af antidumpingtold paa importen af haarde plader fra Swedeboard Vrena AB. De danske myndigheder videresendte anmodningen til Kommissionen.

(3) Kommissionen gennemgik anmodningen, og ansoegeren blev underrettet om de foreloebige resultater heraf og fik lejlighed til at udtale sig herom. Ansoegeren fremsatte i sit svar ingen indvendinger mod resultaterne af Kommissionens undersoegelse.

(4) Kommissionen underrettede medlemsstaterne og afgav udtalelse om sagen. Ingen af medlemsstaterne gjorde indsigelse mod Kommissionens udtalelse.

B. Ansoegerens anbringender

(5) Som begrundelse for sin anmodning anfoerte ansoegeren, at de eksportpriser, der betaltes for forsendelserne af haarde plader fra Swedeboard Vrena AB, var lig med eller hoejere end produktionsomkostningerne hos Swedeboard Vrena AB.

C. Formaliteten

(6) Anmodningen kan behandles, da den er i overensstemmelse med de paagaeldende bestemmelser i Faellesskabets antidumpingforskrifter, navnlig for saa vidt angaar frister.

D. Realiteten

(7) Anmodningen er kun berettiget for saa vidt angaar en del af det beloeb, der kraeves tilbagebetalt. De af ansoegeren anfoerte produktionsomkostninger benyttedes som den normale vaerdi i forbindelse med den undersoegelse, der foerte til godtagelsen af det tilsagn, der var i kraft forud for indfoerelsen af den midlertidige antidumpingtold. De er derfor irrelevante for denne anmodning om tilbagebetaling. Med henblik paa at undersoege gyldigheden af anmodningen har Kommissionen sammenlignet de priser, som ansoegeren har betalt, med den for dennes leverandoer fastsatte normale vaerdi i den periode, i hvilken de paagaeldende forsendelser fandt sted

dvs. mellem den 5. september og den 23. december 1983. Den normale vaerdi er baseret paa fortrolige oplysninger om Swedeboard Vrenas hjemmemarkedspriser og produktionsomkostninger, som dette selskab forelagde for Kommissionen vedroerende naevnte periode i overensstemmelse med de forpligtelser, der var et led i det andet tilsagn, som Kommissionen godtog i december 1983. De er hoejere end den af ansoegeren anfoerte. Det fremgaar foelgelig af sammenligningen, at den opkraevede antidumpingtold kun overstiger den faktiske dumpingmargen med en del af det beloeb, der kraeves tilbagebetalt.

E. Tilbagebetalingen

(8) Det beloeb, der skal tilbagebetales, boer vaere lig med det beloeb, hvormed den opkraevede told overstiger forskellen mellem den under nr. 7 naevnte normale vaerdi og de af ansoegeren betalte priser -

VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Den af ApS Holger Pedersen & Co, Odense, den 19. januar 1984 indgivne anmodning om tilbagebetaling imoedekommes for saa vidt angaar dkr. . . . . . .. Den afvises for restbeloebet.

Artikel 2

Det i artikel 1 anfoerte beloeb tilbagebetales af de danske myndigheder.

Artikel 3

Denne beslutning er rettet til kongeriget Danmark og til ApS Holger Pedersen & Co, Odense.

Udfaerdiget i Bruxelles, den 1. august 1985.

Paa Kommissionens vegne

Willy DE CLERCQ

Medlem af Kommissionen

(1) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1.

(2) EFT nr. L 241 af 31. 8. 1983, s. 9.

(3) EFT nr. L 361 af 24. 12. 1983, s. 47.

(4) EFT nr. L 361 af 24. 12. 1983, s. 6.

(5) I den offentliggjorte udgave af denne beslutning udelades visse af tallene herefter i medfoer af bestemmelserne i artikel 8 i Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 om bevarelse af forretningshemmeligheder.