*****

RAADETS FORORDNING (EOEF) Nr. 2024/83

af 18. juli 1983

om indfoerelse af en endelig antidumpingtold paa importen af 4,4'-isopropylidendiphenol med oprindelse i Amerikas Forenede Stater

RAADET FOR DE EUROPAEISKE

FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab,

under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 3017/79 af 20. december 1979 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab (1), aendret ved forordning (EOEF) nr. 1580/82 (2), saerlig artikel 12,

under henvisning til forslag fra Kommissionen fremsat efter hoering af det raadgivende udvalg, der er nedsat ved naevnte forordning, og

ud fra foelgende betragtninger:

A. Midlertidige foranstaltninger

1. Ved forordning (EOEF) nr. 163/83 (3) blev der indfoert en midlertidig antidumpingtold paa importen af 4,4'-isopropylidendiphenol (almindeligvis benaevnt bisphenol) med oprindelse i Amerikas Forenede Stater. Under hensyntagen til modargumenter fremsat af bl.a. den stoerste amerikanske eksportoer U.S. Steel Chemicals og af selskaberne General Electric US og General Electric Plastics B.V., underrettede Kommissionen de beroerte eksportoerer om, at den havde til hensigt at forlaenge den midlertidige told i en yderligere periode paa to maaneder for at kunne afslutte den endelige konstatering af kendsgerningerne. Da eksportoererne, der repraesenterer saa godt som hele den paagaeldende handel, ikke rejste indvendinger, blev den midlertidige told forlaenget for en periode paa hoejst to maaneder ved forordning (EOEF) nr. 1281/83 (4).

B. Procedure for endelig konstatering af kendsgerningerne

2. Efter indfoerelsen af den midlertidige antidumpingtold anmodede den stoerste amerikanske eksportoer U.S. Steel Chemicals, Pittsburgh, Pennsylvania, og det europaeiske datterselskab af en anden amerikansk eksportoer, General Electric Company, Indiana, om at blive hoert mundtligt, hvilket blev tilstaaet.

Disse selskaber samt en endelig bruger i Faellesskabet af bisphenol, nemlig Hoechst Holland N.V., Weert, Nederlandene, har ligeledes benyttet lejligheden til at fremsaette deres synspunkter skriftligt.

3. Kommissionen har paa baggrund- af de oplysninger, den raadede over paa davaerende tidspunkt, anmodet om og modtaget supplerende oplysninger fra den producent, der har indgivet klagen, PROGELEC - paa hvis vegne Det europaeiske raad for sammenslutninger af kemiske Industrier (CEFIC) havde indgivet den oprindelige klage - og fra andre producenter, som ikke har klaget, og som er knyttet til amerikanske eksportoerer, nemlig General Electric Plastics B.V., Shell International Chemical Company, Dow Chemical GmbH og Dow H. und V. GmbH. Kommissionen har ligeledes haft kontakt med visse EF-forbrugere af det paagaeldende produkt, som ogsaa er fremkommet med deres stillingtagen til den paagaeldende told.

Efter en indgaaende undersoegelse af de indsamlede oplysninger har Kommissionen aflagt et efterforskningsbesoeg hos klageren og hos Shell ICC, London, Det forenede Kongerige.

4. Under den supplerende undersoegelse af kendsgerningerne, der blev foretaget efter indfoerelsen af tolden, har de vigtigste beroerte parter faaet meddelt, hvilke betragtninger man paataenkte at laegge til grund for en endelig fastslaaelse af dumping.

5. Parternes argumenter efter indfoerelsen af den midlertidige told vedroerer i hovedsagen:

- de paagaeldende produkters sammenlignelighed,

- fastsaettelsen af dumpingmargenerne, saerlig for saa vidt angaar »off spec« (off specification), og endelig

- fastslaaelsen af den skade, der er forvoldt af den dumpede import, idet de vigtigste punkter, der her er blevet rejst, er importmaengden i forhold til forbruget i Faellesskabet, virkningerne af denne import for den klagende producents priser, og de oevrige faktorer, som ligeledes har kunnet vaeret kilde til den skade, PROGELEC har lidt.

C. Samme vare

6. Hvad angaar bisphenol af standardtypen - polycarbonat og epoxy - er det argument, at bisphenol af disse typer, der saelges paa det amerikanske marked, ikke var samme vare, jf. artikel 2, stk. 12, i forordning (EOEF) nr. 3017/79, som den, der blev eksporteret til EF-markedet, blevet trukket tilbage af de amerikanske eksportoerer.

Til gengaeld blev der fremsat et andet argument om, at bisphenolerne »polycarbonat« og »epoxy« inden for foerstekvaliteten ikke indbyrdes kan betragtes som samme vare.

7. Hvad angaar »off spec«-bisphenol har den amerikanske eksportoer US steel paa ingen maade aendret standpunkt, idet den stadig paastaar,

- at »off spec« er en vare, som ikke kan betragtes som vaerende samme vare som bisphenol af standardtypen,

- at der er tale om en vare, der ikke kan videreforarbejdes - idet den er er resultat af afbrydelser i fremstillingsprocessen - af meget ringere kvalitet end standardbisphenol,

- at manglende overholdelse af et hvilket som helst saedvanligt kriterium i specifikationerne for bisphenol af foerstekvalitet er nok til at deklassere varen, at anvendelsesmulighederne indskraenkes, og at handelsvaerdien dermed forringes, og endelig

- at meget faa endelige brugere er i stand til at anvende varen i betragtning af dens specifikationer.

8. Den yderligere undersoegelse, som Kommissionen har foretaget af standardkvaliteten af »off spec«-bisphenol, har vist:

a) at fra et teknisk synspunkt er de kriterier, der er karaktergivende for kvaliteten af bisphenol i hovedsagen krystalliseringspunktet, farvning, indhold af phenol, jern og aske,

b) at de handelsmaessige specifikationer i forbindelse med disse kriterier for bisphenolerne polycarbonat og epoxy var nogenlunde de samme i USA og i Faellesskabet ogsaa ifoelge de ikke-klagende producenter, der er knyttet til de amerikanske eksportoerer, samt ifoelge forbrugerne af bisphenol i Faellesskabet,

c) at manglende opfyldelse af specifikationerne vedroerende disse kriterier i tilfaeldet med »off spec« ikke noedvendigvis medfoerer, at den endelige forbruger faar vanskeligheder med at anvende varen, men generelt kun at omkostningerne herved foroeges, alt efter anvendelsesformaalet og isaer efter askeindholdet,

at disse yderligere omkostninger, der ganske vist er vanskelige at anslaa i tal, generelt er ubetydelige,

at dette »off spec« er blevet leveret loebende i tiden mellem udgangen af 1980 og begyndelsen af 1982 til visse forbrugere i Faellesskabet under overholdelse af specifikationer, som sidstnaevnte havde godkendt, hvilket gendriver argumentet om, at produktet ikke kan videreforarbejdes, og at hvert parti har sine egne specielle karakteristika, og endelig

at en stor del af de endelige brugere i Faellesskabet er i stand til at videreforarbejde dette »off spec«-bisphenol til mange forskellige anvendelsesformaal,

at amerikansk bisphenol, der faktureres som »off spec« for visse partiers vedkommende muligvis har vaeret af en kvalitet svarende til bisphenol af foerstekvalitet af typen epoxy.

9. Kommissionen er saaledes paa baggrund af disse resultater overbevist om, at alle typer bisphenol, der afsaettes i Faellesskabet, hvad enten de har oprindelse i USA eller i Faellesskabet, har nogenlunde ens egenskaber.

De maa derfor betragtes som »samme vare«, jf. artikel 2, stk. 12, i forordning (EOEF) nr. 3017/79.

D. Dumping

10. Den vigtigste amerikanske eksportoer U.S. Steel naegter fortsat at oplyse om sine salgspriser paa hjemmemarkedet og om sine produktionsomkostninger.

11. Da der ikke er fremkommet noget nyt argument med hensyn til bisphenol af standardtypen (polycarbonat og epoxy), betragtes den foreloebige konstatering af dumping nu som endelig. De vejede, gennemsnitlige dumpingmargener udtrykt i cif-prisen frit Faellesskabets graense, ufortoldet, er paa 22,86 % for typen polycarbonat og paa 29,61 % for typen epoxy.

12. Ved Kommissionens undersoegelse er det blevet bekraeftet, at den bisphenol, der faktureres som »off spec«, var en vare mage til de oevrige typer bisphenol, der afsaettes i De forenede Stater og Faellesskabet, og der boer derfor ved ansaettelsen af normalvaerdien tages hensyn til yderligere omkost ninger ved anvendelsen af varen, som den endelige bruger kan paadrage sig ved forarbejdningen af bisphenol, der ikke fuldstaendig opfylder normerne for foerstekvalitet som foelge af visse forskelle i varens fysiske egenskaber.

Kommissionen har derefter bestraebt sig paa at anslaa virkningerne af disse forskelle for handelsvaerdien af »off spec«-bisphenol i De forenede Stater. Da den paagaeldende vigtigste eksportoer ikke har villet vise nogen som helst form for samarbejdsvilje, som naevnt i pkt. 10, og da U.S. Steel og PROGELEC anvender nogenlunde samme teknologi, har Kommissionen foretaget en tilpasning af normalvaerdien for »off spec« paa grundlag af de bedste tilgaengelige oplysninger. Med udgangspunkt i det regnskabsprincip, som klageren foelger med hensyn til sin andenkvalitet, dvs., at kun de variable produktionsomkostninger ud over en rimelig fortjenstmargen laegges paa prisen paa varer, der ikke opfylder normen, og endvidere ved anvendelse af en normalvaerdi paa 1 168,45 $/t, der anslaas at vaere normalvaerdien for amerikansk bisphenol af foerstekvalitet, bliver den relevante normalvaerdi ab fabrik for »off spec« 939,97 $.

Paa basis af denne normalvaerdi bliver den gennemsnitlige dumpingmargen for »off spec«-bisphenol i sidste ende 51,65 %.

13. Under hensyntagen til revisionen af dumpingmargenen for »off spec«-bisphenol, bliver den gennemsnitlige dumpingmargen for alle typer taget under ét og for al import af amerikansk bisphenol i Faellesskabet i den periode, undersoegelsen omfatter, 34,12 %.

E. Skade

14. Paa baggrund af oplysninger, der er indhentet og kontrolleret efter indfoerelsen af den midlertidige told, er der paa basis af en markedsanalyse blevet foretaget en indgaaende nyundersoegelse af Kommissionens foreloebige konklusioner.

Denne nyundersoegelse har bekraeftet den analyse af skaden, der redegoeres for i forordning (EOEF) nr. 163/83, og har givet anledning til en praecisering paa visse punkter, bl.a. vedroerende:

i) det reelle omfang af det frie marked og industriens interne forbrug, hvorefter man har kunnet foretage en noejagtig beregning af de forskellige virksomheders markedsandel,

ii) den amerikanske imports indvirkning paa den klagende producents priser,

iii) den rolle, de producenter, der er knyttet til amerikanske eksportoerer, spiller,

iv) og generelt de andre mulige aarsager til den skade, der er forvoldt PROGELEC, end den dumpede import.

15. Importen i Faellesskabet af bisphenol med oprindelse i Amerikas Forenede Stater steg gennemsnitligt fra . . . (*) i 1978-1979 til . . . (*) i 1980, hvorefter den faldt til . . . (*) i 1981 for igen at stige til . . . (*) i 1982, heraf . . . (*) for foerste halvaar alene.

Samtidig steg den samlede markedsandel (salg paa det frie marked og internt forbrug) (dvs. ca. 130 000 tons, som denne import tegnede sig for, fra 0,61 % i 1978, til 3,73 % i 1980, hvorefter den faldt til 1,6 % i 1981 for igen at stige til 2 % i 1982. Da saa at sige hele den amerikanske import var bestemt til det frie marked, som er det marked, hvor klageren optraeder, er indtraegningen af dette produkt med oprindelse i De forenede Stater ogsaa blevet maalt i forhold til det frie EF-marked: 2,70 % i 1978, 3,03 % i 1979, 16,23 % i 1980, hvilket svarer til U.S. Steel's ankomst paa EF-markedet ved udgangen af 1979 - og 8,16 % i 1981 - hvilket afspejler U.S. Steel's produktionsvanskeligheder i det aar, og endelig 16,6 % i foerste kvartal 1982, hvor meddelelsen om indledning af naervaerende procedure endnu ikke havde gjort sine virkninger gaeldende.

16. Hvad angaar den amerikanske imports indvirkning paa den klagende producents priser, har den vigtigste amerikanske eksportoer paastaaet, at priserne paa dette marked udelukkende var bestemt af det indbyrdes forhold mellem PROGELEC - der er den vigtigste europaeiske leverandoer af bisphenol paa det frie marked, men som ikke producerer harpikser - og de oevrige europaeiske producenter, som ikke har klaget, DOW og SHELL, der paa deres side indtager en saa vigtig plads i et senere produktionsled (harpikser), at det er dér, deres interesser ligger, og ikke i selve produktionen af bisphenol.

U.S. Steel har derfor haevdet, at den amerikanske import paa ingen maade har paavirket priserne paa det frie marked i Faellesskabet, idet selskabets politik har vaeret at afpasse sine priser efter prisdannelsen i konkurrencen mellem PROGELEC, DOW og SHELL.

En sammenligning af den klagende producents og de ikke-klagende producenters salgspriser paa stadiet levering hos kunden i hver af de vigtigste beroerte medlemsstater med priserne paa de dumpede amerikanske produkter, har med al tydelighed vist,

- at den massive indtraengen paa Faellesskabets marked ved udgangen af 1979 af amerikansk bisphenol igennem hele 1980 medfoerte et prisfald paa op til 15 % i faste priser under det forudgaaende aars niveau, i 1980 var videresalgsprisen for importerede amerikanske varer oftest 3 til 5 % lavere end klagerens priser til trods for, at klageren ogsaa saenkede sine priser; priserne paa amerikansk bisphenol var fra andet kvartal 1980 til og med sidste kvartal 1981 lavere end noedvendigt, til at EF-industrien kunne faa daekket sine produktionsomkostninger, trods et fald i omkostningerne til raavarer (benzen), i hele 1980; de oevrige ikke-klagende producenter, der er integreret inden for produktionen af harpikser - og som dermed er mindre saarbare paa det frie marked end klageren - har tydeligt valgt ikke at foelge denne prisnedsaettelsespolitik og har derfor generelt holdt deres priser paa et niveau over U.S. Steel's og klagerens priser;

- fra og med sidste kvartal 1980 var stigningen i forsyningsomkostningerne for benzen, som er den raavare, klageren udvinder sin bisphenol af, saa kraftig paa Faellesskabets marked, at klageren ikke laengere kunne holde sine priser paa det lave niveau, de var naaet ned paa som foelge af konkurrencen fra den amerikanske import i 1980, og han havde ikke laengere noget andet valg end at forsoege at overvaelte produktionsomkoststigningen paa sine salgspriser; denne stigning i priserne indtraf samtidig med en midlertidig nedgang i eksporten fra De forenede Stater; den forhoejelse af priserne, som klageren kunne foretage, var imidlertid mindre end den forhoejelse, som de oegede kostpriser burde have foranlediget; i 1981 var videresalgsprisen for de importerede amerikanske produkter oftest 2 til 5 % lavere end klagerens priser; foelgelig var det foerst i foerste kvartal 1982, at klageren ophoerte med at saelge sin bisphenol med tab.

Det er derfor helt klart, isaer paa grund af den konstaterede undernotering, at den amerikanske import af bisphenol, som man er overbevist om er dumpet, ikke har spillet en passiv rolle paa Faellesskabets frie marked; indtil medio 1981 afspejlede den generelle udvikling paa markedet for indtil medio 1981 afspejlede den generelle udvikling paa markedet for bisphenol ganske vist udsving i priserne paa benzen, og foerst senere begyndte efterspoergslen efter epoxy-harpikser at oeve sin indirekte indflydelse, men ikke desto mindre ville faldet i priserne paa bisphenol, som begyndte i 1980 og varede indtil begyndelsen af 1981, ikke vaere indtruffet - i det mindste ikke i denne grad - hvis der ikke havde foreligget dumpet amerikansk import. De integrerede producenter, (DOW og SHELL), er i hoejere grad producenter af harpikser end af bisphenol og havde derfor ingen handelsmaessig interesse i at saenke deres priser paa det frie marked til et niveau, der ville saette deres forbrugere - og dermed producenter af harpikser - i stand til at angribe dem paa markedet for deres egne harpikser.

17. Hvad angaar de oevrige faktorer, som eventuelt ogsaa ville kunne forvolde skade for klageren, har den amerikanske part haevdet, at kilden til PROGELECs oekonomiske vanskeligheder generelt skulle soeges i den rolle, som de ikke-klagende producenter, DOW og SHELL, har spillet paa markedet for bisphenol baade med hensyn til priser og produktionskapacitet samt med hensyn til konkurrence paa markeder uden for Faellesskabet.

i) Det er med hensyn til priser alene blevet naevnt, at de ikke-klagende producenter i 1980 og i stoerstedelen af 1981 havde afholdt sig fra enhver prisnedsaettelse. Dette ses af indskraenkningen af deres samlede markedsandel, der faldt fra 45,09 % i 1979 til 38,43 % i 1980 for igen at stige til kun 42,11 % i 1981.

ii) Hvad angaar produktionskapaciteten, om hvilken det haevdes, at etableringen i Europa af ikke-klagende producenter, der er knyttet til amerikanske producenter, inden US Steel's ankomst paa markedet, havde medfoert en overdreven kapacitet, skal det bemaerkes, at den gennemsnitlige udnyttelse af produktionsanlaeggene var paa 71,6 % i 1979. Efter den amerikanske imports indtraengen paa markedet i 1980 faldt denne udnyttelsesgrad til 58,9 %, hvorefter den igen steg til kun 60,8 % i 1981. iii) Hvad endelig angaar konkurrence fra de ikke-klagende producenters side mod PROGELECs salg paa markeder unden for Faellesskabet, skal det fremhaeves, at den siden 1979 er blevet gradvis svagere, eftersom disse selskabers eksport til markeder uden for Faellesskabet faldt fra . . . (*) i 1979 til . . . (*) i 1980, . . . (*) i 1981 og . . . (*) i 1982, dvs. en nedgang paa 64,6 % paa fire aar.

18. Det er ligeledes blevet haevdet, at der blandt de mulige aarsager til skaden for PROGELEC, ud over den omklagede import, kunne vaere tale om et fald i efterspoergslen efter bisphenol i Faellesskabet som kilde til klagerens vanskeligheder.

I denne henseende fremgaar det af oplysninger, som Kommissionen har efterproevet, at efterspoergslen efter bisphenol paa det frie marked i Faellesskabet er faldet i meget mindre omfang, end man oprindelig havde anslaaet ved den foreloebige konstatering. Det samlede salg paa det frie marked faldt saaledes fra 29 414 tons i 1979 til 28 190 tons i 1980 (dvs. 4,16 %) og til 27 271 tons i 1981, hvilket kun er 7,28 % i forhold til 1979.

Samtidig faldt den klagende producents salg med 12,50 % i 1980 i forhold til 1979, til trods for at han havde afpasset sine priser efter den amerikanske import, og hans markedsandel faldt fra 49,13 % i 1979 til 44,87 %.

I 1981 steg PROGELECs salg i forhold til 1980, men det laa stadig 7,35 % under niveauet i 1979, og ogsaa markedsandelen blev foroeget uden dog at naa op paa niveauet i 1979.

Det er saaledes klart, at den klagende producents salgstab i 1980 og i mindre grad i 1981 er meget stoerre end nedgangen i efterspoergslen, og at det var sammenfaldende med den massive afsaetning (4 575 tons i 1980 af amerikansk bisphenol paa det frie marked i Faellesskaber).

Det er endvidere klart, at klagerens tabte markedsandel ikke er kommet de ikke-klagende producenter til gode, hvilket fremgaar af faldet i disses markedsandel fra 45,09 % i 1979 til 38,43 % i 1980. Det er i oevrigt sandsynligt, at en af de faktorer, der er skyldt i dette fald i markedsandelen, ud over virkningerne af den amerikanske import er, at disse ikke-klagende producenter havde besluttet at forarbejde mere bisphenol til harpikshalvfabrikata, hvilket i oevrigt fremgaar af de fortrolige tal, som Kommissionen raader over vedroerende internt forbrug.

Endelig er det blevet klart fastlaaet, at den - moderate - forvaerring af situationen paa det frie marked siden 1979 klart har paavirket EF-industrien mere end importen af amerikansk bisphenol.

19. Det fremgaar saaledes af konstateringen af kendsgerningerne (pkt. 2 til 18), at den skade, der er forvoldt af importeret bisphenol med oprindelse i De forenede Stater, og som har vaeret genstand for dumping, set saerskilt boer betragtes som vaesentlig.

F. Faellesskabets interesse

20. Den vigtigste amerikanske eksportoer, har, som bl.a. to endelige brugere i Faellesskabet, SCADO NV og Hoechst Holland NV, Nederlandene, gjort gaeldende, at paalaeggelsen af en endelig antidumpingtold paa import af amerikansk bisphenol ville forringe forsyningsmulighederne for forbrugerne, som ogsaa fremstiller harpikser, og at en saadan endelig beslutning i saa fald ville vaere i strid med Faellesskabets interesse.

21. Kommissionen har i denne forbindelse paa ny undersoegt, hvilke virkninger eventuelle beskyttelsesforanstaltninger ville faa for foelgeprodukter, der hovedsagelig er baseret paa bisphenol, og den er kommet til den konklusion, at det ikke er i Faellesskabets interesse at efterlade den vigtigste ikke-integrerede europaeiske producent og vigtigste leverandoer paa det frie marked staa i en fuldstaendig ubeskyttet situation over for import, som man er overbevist om er dumpet, og som har forvoldt producenten vaesentlig skade.

Til beskyttelse af EF-industriens interesser kraeves der saaledes indfoerelse af en endelig antidumpingtold paa import af bisphenol med oprindelse i Amerikas Forenede Stater.

G. Endelig told

22. Under hensyntagen til den endelige konstatering af kendsgerningerne og isaer til EF-industriens produktionsomkostninger har Kommissionen foretaget en ny undersoegelse af, hvilke priser der vil vaere noedvendige for at EF-industrien ikke laengere skal saelge sin bisphenol med tab og for at opnaa en rimelig fortjeneste. I denne forbindelse har det forekommet rimeligt at sondre mellem produkter af foerstekvalitet (polycarbonat og epoxy) og bisphenol, der ikke opfylder de saedvanlige specifikationer.

Paa dette grundlag er Kommissionen kommet til den konklusion, at en mindre antidumpingtold end den midlertidige told vil vaere tilstraekkelig til at raade bod paa den skade, EF-industrien har lidt som foelge af dumpet import.

H. Tilsagn

23. Den vigtigste amerikanske eksportoer, U.S. Steel, har givet et tilsagn. Efter konsultationer og i betragtning af de saerlige kendetegn ved Faellesskabets marked for bisphenol, og i betragtning af faren for omgaaelse, mener Kommissionen ikke, at den kan godtage et saadant tilsagn.

24. Hvad angaar de eksporterende selskaber, for hvilke det ikke har kunnet fastslaas, om der faktisk har vaeret tale om dumping, fordi der ikke er foregaaet nogen eksport i referenceperioden, har Kommissionen besluttet, at det ikke ville vaere rimeligt at undtage dem fra tolden, da det antages, at disse selskaber ikke ville vaere i stand til at eksportere paa konkurrencedygtige vilkaar uden dumping.

I. Opkraevning af den midlertidige told, der er stillet sikkerhed for

25. Paa baggrund af den endelige konstatering af dumping og den deraf foelgende vaesentlige skade, boer der af den midlertidige antidumpingtold paa 37,6 %, der er stillet sikkerhed, for, opkraeves et beloeb svarende til den endeligt indfoerte told -

UDSTEDT FOELGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1. Der indfoeres en endelig antidumpingtold paa 4,4'-isopropylidendiphenol henhoerende under pos. 29.06 B IV i den faelles toldtarif, svarende til NIMEXE-nummer 29.06-37, med oprindelse i Amerikas Forenede Stater.

2. Den endelige told fastsaettes i procent af nettoprisen frit Faellesskabets graense, ufortoldet, til

- 14,17 % for typerne »polycarbonat« og »epoxy«,

- 36,65 % for bisphenol med andre specifikationer.

Denne pris frit Faellesskabets graense, ufortoldet, er netto, hvis salgsbetingelserne lyder paa betaling inden for 30 dage fra afsendelsestidspunktet; den forhoejes med 1 % for hver maaned, hvormed betalingsfristen forlaenges.

3. De gaeldende bestemmelser for toldafgifter finder anvendelse paa den told, der indfoeres ved stk. 1.

4. Med henblik paa anvendelsen af naervaerende forordning betragtes som bisphenol af typen polycarbonat og epoxy kun bisphenol, som opfylder samtlige foelgende specifikationer:

- krystalliseringspunkt (beregnet paa toerstofindhold) > 155,0 °C

- farvning i oploesning (25 g af produktet/35 ml methanol) µ 100 apha/hazen

- phenolindhold µ 0,10 %

- jernindhold µ 1,5 ppm

- andre urenheder: ingen.

Artikel 2

Af den midlertidige antidumpingtold, der er stillet sikkerhed for i henhold til forordning (EOEF) nr. 163/83, opkraeves der endeligt et beloeb svarende til den endelige indfoerte told for de forskellige typer af produkter, som er omhandlet i denne forordnings artikel 1, stk. 2.

Artikel 3

Denne forordning traeder i kraft paa dagen for offentliggoerelsen i De Europaeiske Faellesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gaelder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfaerdiget i Bruxelles, den 18. juli 1983.

Paa Raadets vegne

Y. CHARALAMBOPOULOS

Formand

(1) EFT nr. L 339 af 31. 12. 1979, s. 1.

(2) EFT nr. L 178 af 22. 6. 1982, s. 9.

(3) EFT nr. L 23 af 26. 1. 1983, s. 9.

(4) EFT nr. L 136 af 25. 5. 1983, s. 12.

(*) Fortrolige tal.

(*) Fortrolige tal.