*****

KOMMISSIONENS AFGOERELSE

af 22. februar 1985

om slutning af antidumpingproceduren vedroerende importen af visse kuglelejer med oprindelse i Thailand

(85/158/EOEF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE

FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab,

under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 9,

efter konsultation i det raadgivende udvalg, der er nedsat i henhold til naevnte forordning, og

ud fra foelgende betragtninger:

A. Procedure

(1) Kommissionen modtog i april 1984 en klage indgivet af Federation of European Bearing Manufacturers' Association (FEBMA) paa vegne af britiske, franske, tyske, og italienske producenter af enradede sporkuglelejer (med dybe loebebaner) med stoerste udvendige diameter paa 30 mm, hvis samlede produktion udgoer hovedparten af produktionen i Faellesskabet af den paagaeldende vare. Denne klage foreslog en udvidelse af den allerede igangvaerende procedure vedroerende importen af denne vare med oprindelse i Japan og Singapore til ogsaa at omfatte Thailand. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted og forvoldtes vaesentlig skade som foelge heraf, hvilket ansaas for tilstraekkeligt til at begrunde udvidelsen af en procedure. Kommissionen offentliggjorde derfor en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (2) om udvidelse af antidumpingproceduren til ogsaa at omfatte importen i Faellesskabet af enradede sporkuglelejer (med dybe loebebaner) med stoerste udvendige diameter paa 30 mm henhoerende under pos. ex 84.62 i den faelles toldtarif, svarende til NIMEXE-nummer ex 84.62-01, med oprindelse i Thailand.

(2) Kommissionen underrettede officielt de eksportoerer og importoerer, som den vidste var beroert af sagen, samt repraesentanter for eksportlandet og klagerne og gav de direkte beroerte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hoert mundtligt.

(3) En producent/eksportoer og dennes forretningsmaessigt forbundne importoerer i Tyskland, Italien og Det forenede Kongerige tilkendegav deres mening skriftligt.

(4) Der blev ikke fremlagt redegoerelser fra virksomheder i Faellesskabet, der indkoeber varen.

(5) Kommissionen indhentede og efterproevede alle oplysninger, som den ansaa for noedvendige med henblik paa at traeffe en foreloebig afgoerelse, og aflagde kontrolbesoeg hos:

- NMB (UK) Ltd, Bracknell, Det forenede Kongerige.

(6) Dumpingundersoegelsen omfattede perioden fra den 1. juli 1983 til den 30. juni 1984.

B. Undersoegelsesresultater

(7) Det fremgik af undersoegelsen, at de varer, der blev indfoert i den paagaeldende periode, blev angivet til toldvaesenet som vaerende af thailandsk oprindelse og blev solgt i Faellesskabet paa dette grundlag.

(8) Ifoelge Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1836/78 (3) har disse kuglelejer oprindelse i det land, hvor de samles efter varmebehandling, slibning og polering af de indre og ydre ringe.

(9) Selv om ovennaevnte kuglelejer blev afsendt fra Thailand til Faellesskabet, blev det under undersoegelsen fastslaaet, at de processer, der fandt sted i Thailand, ikke var tilstraekkeligt omfattende til at give varerne status som vaerende af thailandsk oprindelse, jf. Kommissionens forordning (EOEF) nr. 1836/78.

(10) Da der saaledes ikke har fundet import af kuglelejer med oprindelse i Thailand sted i undersoegelsesperioden, boer proceduren sluttes -

TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:

Artikel 1

Proceduren i forbindelse med antidumpingundersoegelsen af importen af enradede sporkuglelejer (med dybe loebebaner) med stoerste udvendige diameter paa 30 mm henhoerende under pos. ex 84.62 i den faelles toldtarif, svarende til NIMEXE-nummer ex 84.62-01, med oprindelse i Thailand, sluttes.

Udfaerdiget i Bruxelles, den 22. februar 1985.

Paa Kommissionens vegne

Willy DE CLERCQ

Medlem af Kommissionen

(1) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1.

(2) EFT nr. C 179 af 7. 7. 1984, s. 2.

(3) EFT nr. L 210 af 1. 8. 1978, s. 49.