Nr.L369/6' DeEuropæiskeFællesskabersTidende 31.12.85
KOMMISSIONENS BESLUTNING
af2.december1985
omenprocedureihenholdtilEØF-traktatens artikel85
(IV/30.971-BP/Kellogg)
(Kundenengelskeudgaveerautentisk)
(85/560/EØF)
udviklingafkatalysatorer .BPerdesudenenmindre
ammoniakproducent .DetamerikanskeselskabMW
KelloggCompany(MWK)erenbetydeligkonstruktør
ogleverandørafprocesanlæg .KOMMISSIONEN FORDEEUROPÆISKE
FÆLLESSKABER HAR-
underhenvisningtiltraktatenomoprettelseafDeteuro­
pæiskeøkonomiskeFællesskab,
underhenvisningtilRådetsforordningnr.17af6.februar
1962,førsteforordningomanvendelseafbestemmelserne i
traktatensartikler85og86(J),senestændretvedakten
vedrørendeGrækenlandstiltrædelse,særligartikel6og8,
underhenvisningtildenanmeldelse,somBPInternational
LimitedogMWKelloggCompanyindgavden1.juni1983
vedrørendeenaftaleomfællesudviklingafenkonstruktions­
planforammoniakanlæg ,
underhenvisningtiloffentliggørelsen afanmeldelsensind­
holdihovedtræk (2)ihenholdtilartikel19,stk.3,i
forordningnr.17,
efterhøringatDetrådgivendeudvalgforKartel-ogMono­
polspørgsmål ,og
udfrafølgendebetragtninger :Produktetogmarkedet
(4)Devarerogtjenesteydelser ,derberøresafaftalerne,er
ammoniakanlæg ,konstruktionsplaner forsådanne
anlæg,know-howiforbindelsemeddrift,opførelse,
konstruktionogudviklingafammoniakanlæg samt
katalysatorer ,derskalanvendesderi.
(5)Konstruktionen afammoniakanlæg erikonstant
udvikling.Derfindesenlangrækkekonstruktører og
leverandørerafsådanneanlæg(mindsttivelkendte
firmaer,bl.a.MWK).DeafMWKkonstruerede
anlægtegnersigfor20%afdennuværendekapaciteti
Vesteuropa .
I.SAGSFREMSTILLING
Anmeldelsen
(1)Den1.juni1983anmodedeBPInternationalLimited
ogMWKelloggCompanyKommissionen omfritagel­
seihenholdtilartikel85,stk.3,forvisseafderes
aftaler.
(2)Disseaftalervedrørerfællesudviklingafenkonstruk­
tionsplanforammoniakanlæg .Parternesinteresseriudviklingenafammoniakanlæg
(6)BPhariforbindelsemedsinforskningogudvikling
vedrørendekatalysatorertilraffineringsformål opda­
getenkatalysator ,dermuligviskunneværenyttigi
forbindelsemedammoniakproduktionen ,ogharien
årrækkeforsketyderligerepådetteområde.BPønsker
atudnyttedissemulighederbådeiselskabetsegne
anlægogianlæg,dersælgestilandreammoniakpro­
ducenter.Katalysatoren kanikkeudnytteskommer­
cielt,førderisamarbejdemedBP'sforsknings-og
udviklingsafdeling erudvikletenproces,hvoriden
indgår.BPharingenerfaringeriudvikling,opbygning
ellerkommercieludnyttelseafprincipperne iensådan
proces.BPharderforsøgtatfåensamarbejdspartner .
MWKharenlilleafdelingforudviklingafprocesan­
læg,somikkedriverforskningikatalysatorer ,men
somerredetilatsamarbejdemedBP'sforsknings-og
udviklingsafdeling omudviklingenafensådanproces.
Selskaberneharderforindgåetdeaftaler,derer
beskrevetidetfølgende.Parterne
(3)SelskabetBPInternational Limited(BP)tilhører
BP-koncernen .BPerhovedsageligbeskæftigetmed
udvinding,raffineringogsalgafolie.Idenneforbin­
delseharBPogsåbeskæftigetsigmedforskningiogAftalerne
V)EFTnr.13af21.2.1962,s.204/62.
(2)EFTnr.C224af4.9.1985,s.2.(7)BPogMWKvilsamarbejdeomudviklingenaf
konstruktionsplaner forammoniakanlæg ,hvoriBP's

31.12.85DeEuropæiskeFællesskabersTidende Nr.L369/7
udnyttedensamtbetaleBPenprocentdelaflicensaf­
giftenherfor.Aftalenomfællesudviklingindeholder
bestemmelserom,atMWK'safgiftskalfastsættespå
grundlagafdeomkostningsbesparelser ,somBP's
katalysatorforventesatmedføreiforholdtil^de
katalysatorer ,deranvendesideeksisterendeanlæg.
(11)Detforventes,ataftalenomfællesudviklingvilhave
engyldighedsperiode påca.seksår-dvs.,atden
udløberca.etårefter,atdetførstekommercielle
anlæg,hvorikatalysatorenanvendes,sættesidrift
(gyldighedsperioden defineressometbestemtantalår
efterdeforskelligestadieriudviklingen).Aftalen
indeholderbestemmelseom,atdenkanopsiges
tidligereunderenlangrækkeforskelligeforhold,som
f.eks.hvisprojektetmislykkes,ellerhvisMWK
udviklerenmereattraktivproces.Licensaftalenskal
gældei15årogkanfornys.katalysatorskalanvendes.Ienaftaleomfælles
udviklingerdetfastsat,athverpartfortsaterejeraf
sintidligereknow-how,atparternehverisærskaleje
denknow-how,deselvudvikler(eventueltudtage
patenter),ogatdeifællesskabskalejeknow-how,der
måttebliveudvikletifællesskab .Parterneharhver
isærenuigenkaldeligret,dogikkeeneret,tilpå
internationaltplanatudnyttefællespatenterog
meddelelicenspåsådannepatenter.
(8)IhenholdtildenneaftaleacceptererBP:
8.1.ikkeatgiveoplysningeromkatalysatoren i
forbindelsemedandreudviklingsprojekter indenfor
ammoniakproduktion ;
8.2.ikkeatleverekatalysatoren ,sålængeaftalen
omfællesudviklinggælder(tilandreenMWK's
kunderiforbindelsemeddennyeproces,tilselskaberi
BP-koncernen ellertilselskaber,dereventueltvil
fremstillekatalysatoren )udenMWK'ssamtykke(ved
dennebegrænsninggiverBPMWKbegrænseteneret
tilatudnytteeventuellenyekonstruktioner );
8.3.ividestmuligtomfangatpåse-detteerdog
ikkenogenabsolutforpligtelse-atBP-koncernen
anvenderMWKsomdesign-leverandør ,såfremtdet
førstekommercielleanlæg,hvoridennyeproduk­
tionsprocesforammoniakanvendes,opføresfor
BP-koncernen .Parternesbemærkninger
(12)Parternemener,atdet,såfremtprocessenudvikles
medetgodtresultat,vilbetydeetstortteknisk
fremskridt,derkanmedførebetydeligeenergibespa­
relser,somigenvilafspejlesigilavereammoniak­
priser.
(13)Parterneanfører,atBPogMWKikkeerkonkurren­
ter,ogatdeterusandsynligt ,atdevilkommetilat
konkurreremedhinanden .(9)MWKaccepterer :
9.1.ikkeselvellerisamarbejdemedtredjemandat
gennemføreforskningogudviklingindenforgrafitba­
seredekatalysatorer tilammoniaksyntese ;
9.2.ikkeatbrugeflerepengepåudviklingafandre
ammoniakprocesser (medundtagelseafdeprocesser,
hvorideranvendesdentraditionellejernbaserede
katalysator )udenatunderretteBP(veddenneogdeto
følgendebegrænsninger harBPtilkendegivet ,at
selskabeteventueltvilgørebrugafsinrettilatfindeen
andenpartner,såfremtMWKikkeaktivtfremmerden
nyeproces;
9.3.ikkeafafsætteeneventuelnyammoniakpro­
ces,hvorideranvendesjernbaseredekatalysatorer ,og
somkommercielt setkanværemereattraktivendden
proces,hvoriBP'skatalysatoranvendes,udenat
underretteBPderom;
9.4.ikkeatgivetilbudpåammoniakanlæg ,hvori
derikkebenyttesdenifællesskabudvikledeproces,
udenatunderretteBPderom.(14)Deanførerdesuden,atudviklingenforudsætter,atde
beggeindskyderbetydeligemidler,ogatBPgiver
MWKoplysningeromresultaterneafmangeårs
udgiftskrævende forskningsarbejde .Dettenødvendig­
gørbegrænsninger ,dernormaltvillefaldeindunder
forbudetitraktatensartikel85,stk.1.HvisMWK
ikkeaccepterededenundernr.9.1anførtebegræns­
ning,kunneselskabetikkeanvendetilstrækkelige
midlerpådenfællesudviklingellersikre,atandre
virksomheder ,somselskabetmåttesamarbejdemed,
ikkedrogfordelafBP'stidligereforskningsresultater .
Begrænsningerne undernr.9.2,9.3og9.4erdet
nødvendigeminimumfor,atBPkangørebrugafsin
rettilatudnytteprocessenudenMWK,såfremt
sidstnævnteikkeaktivtudviklerellermarkedsfører
dennyeproces.Begrænsningerne undernr.8erdet
nødvendigeminimumfor,atMWKkanopnået
tilstrækkeligtudbytteafenudvikling,derergennem­
førtmedgodtresultat,ogsvarertilbegrænsninger ,
somKommissionen tidligereharfritagetiforbindelse
medetsådantsamarbejde .
Kommissionen harikkemodtagetbemærkninger fra
interesseredetredjemændefterathaveoffentliggjort
enmeddelelse ihenholdtilartikel19,stk.3,i
forordningnr.17.(10)Aftalenomfællesudviklingindeholderprincipperne
tilenlicensaftale,hvorvedMWKviludnytteproces­
senvedatmeddelebl.a.ejereafanlæglicenstilat

Nr.L369/8 DeEuropæiskeFællesskabersTidende 31.12.85
derforberettigetatvedtageensådanbeslutning
medengyldighedsperiode påsyvårogmed
virkningfranævntetidspunkt.
VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING :
Artikel1
IhenholdtilEØF-traktatens artikel85,stk.3,erklæres
bestemmelserne iartikel85,stk.1,forperiodenfraden
1.juni1983tilden31.maj1990uanvendeligepådenaftale
omfællesudviklingogaftaleritilknyttninghertilafen
konstruktionsplan forammoniakanlæg ,somblevanmeldttil
Kommissionen den1.juni1983afdeiartikel2nævnte
virksomheder .II.RETLIGVURDERING
(15)a)Begrænsningerne undernr.8og9,ognavnlig
begrænsningen forBPtilikkeatleverekatalysato­
rensamtbegrænsningerne forMWKmedhensyn
tiludviklingellersalgafandreprocesser,falderind
underforbudetiartikel85,stk.1,fordiBP'sog
MWK'søkonomiskehandlefriheddervedbegræn­
ses;hvisproduktetudviklesmedetgodtresultat,
kanbegrænsningerne påvirkesamhandelenmel­
lemmedlemsstaterne mærkbart,fordiammoniak
produceresideflestemedlemsstater .
b)AftalenerikkefritagetimedførafKommissionens
forordning (EØFnr.418/85af19.december
1984omanvendelseaftraktatensartikel85,
stk.3,påkategorierafaftalervedrørendeforsk­
ningogudvikling(*),eftersomflereafdens
bestemmelser (senr.8.2,9.3og9.4)gårudover,
hvadforordningendækker,idetdemedførerkon­
kurrencebegrænsninger iudnyttelsenafprodukter
ogprocesser,somaftaleparterneikkeharudvikleti
fællesskab,ogsomikkefalderindunderforord­
ningensartikel4og5.
c)Envellykketudviklingafprocessenvilfremmeden
tekniskeogøkonomiskeudviklingognavnlig
medføreenergibesparelser ,hvilketvilkommefor­
brugernetilgode;deanførtebegrænsninger fore­
kommerafdeinr.14anførteårsagerrimeligeog
nødvendigeforatnådettemål,ogvirksomhederne
vilstadighavebetydeligekonkurrenter (jf.nr.5).
Derkanderforvedtagesenbeslutningihenholdtil
artikel85,stk.3.
d)Denfællesudviklingforventesatvareca.seksår
(jf.nr.11).AftalerneblevanmeldttilKommissio­
nenden1.juni1983.1henholdtilartikel6,stk.1,
ogartikel8,stk.1,iforordningnr.17synesdetArtikel2
Dennebeslutningerrettettil:
1.BPInternational Limited,
BritannicHouse,
MoorLane,
LondonEC2Y9BU,
UnitedKingdom.
2.TheMWKelloggCompany,
3GreenwayPlazaEast,
Houston,
Texas77046,
USA.
UdfærdigetiBruxelles,den2.december1985.
PåKommissonens vegne
PeterSUTHERLAND
MedlemafKommissionen
(!)EFTnr.L53af22.2.1985,s.5.