RAADETS FORORDNING (EOEF) Nr. 2347/93 af 24. august 1993 om ophaevelse af forordning (EOEF) nr. 112/90 om indfoerelse af antidumpingforanstaltninger vedroerende importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan og Republikken Korea

RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR -

under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,

under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 9 og 14,

under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultationer i det raadgivende udvalg, der er nedsat i henhold til naevnte forordning, og

ud fra foelgende betragtninger:

A. Procedure (1) Ved forordning (EOEF) nr. 112/90 (2) indfoerte Raadet en endelig antidumpingtold paa importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan og Republikken Korea. Denne forordning er aendret ved forordning (EOEF) nr. 819/92 (3), hvad angaar definitionen af den vare, for hvilken antidumpingtolden er indfoert.

(2) I juli 1991 offentliggjorde Kommissionen i De Europaeiske Faellesskabers Tidende en meddelelse (4) om, at den havde indledt en undersoegelse i henhold til artikel 13, stk. 11, og artikel 14 i forordning (EOEF) nr. 2423/88 vedroerende en klage indgivet af Committee of Mechoptronics Producers and Connected Technologies (»COMPACT«), som repraesenterer en stor del af den beroerte faellesskabserhvervsgren. I klagen blev det paastaaet, at den i betragtning 1 omhandlede antidumpingtold blev overvaeltet paa eksportoererne.

Samtidig indledte Kommissionen i henhold til artikel 14 i forordning (EOEF) nr. 2423/88 en delvis fornyet undersoegelse af forordning (EOEF) nr. 112/90 vedroerende eksporten fra en japansk producent, Accuphase Laboratory (5).

(3) Paa baggrund af de oplysninger, som var fremlagt af de eksporterende parter, der vidstes beroert af sagen, samt de saerlige karakteristika ved det paagaeldende varemarked og det tidsrum, der var forloebet siden den oprindelige undersoegelsesperiode, fandt Kommissionen, at den i betragtning 2 naevnte undersoegelse for at undgaa enhver mulig forskelsbehandling skulle omfatte en fuldstaendig fornyet undersoegelse af forordning (EOEF) nr. 112/90, og offentliggjorde i dette oejemed en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (6).

(4) Kommissionen gav officielt de eksportoerer og importoerer, der vidstes beroert af sagen, samt repraesentanten for eksportlandene og klageren meddelelse og opfordrede de direkte beroerte parter til at tilkendegive deres mening skriftligt og anmode om at blive hoert.

(5) Alle kendte koreanske eksportoerer, de fleste af de japanske eksportoerer og alle klagende producenter i Faellesskabet tilkendegav deres mening skriftligt. Desuden fremsatte en raekke importoerer bemaerkninger.

(6) Kommissionen indhentede og efterproevede alle oplysninger, som den fandt noedvendige, og foretog undersoegelser paa stedet hos de klagende producenter i Faellesskabet, de japanske og de koreanske producenter og en raekke importoerer.

(7) Kommissionen anmodede om og modtog skriftlige og mundtlige bemaerkninger fra producenterne i Faellesskabet og en raekke eksportoerer og importoerer og efterproevede i fornoedent omfang de fremlagte oplysninger.

(8) Efter at COMPACT havde indgivet en yderligere klage med tilstraekkeligt bevis for dumping og skade som foelge deraf, offentliggjorde Kommissionen i juni 1992 en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (7) om indledning af en antidumpingprocedure vedroerende importen af CD-afspillere med oprindelse i Taiwan, Singapore og Malaysia. I denne meddelelse anfoerte Kommissionen, at i det mindste en del af de CD-afspillere, der nu eksporteres fra Taiwan, Singapore og Malaysia, ifoelge Faellesskabets oprindelsesregler muligvis ikke har oprindelse i disse tre lande, men i Japan. Kommissionen anfoerte derfor, at resultaterne af undersoegelsen af spoergsmaalet om disse varers oprindelse ogsaa kan vaere relevante for den fornyede undersoegelse af de antidumpingforanstaltninger, der blev indfoert ved forordning (EOEF) nr. 112/90 om indfoerelse af antidumpingtold paa importen af den paagaeldende vare med oprindelse i Japan og Korea.

(9) Dumpingundersoegelsen daekkede perioden fra 1. januar 1991 til 30. juni 1991 (undersoegelsesperioden).

B. Erhvervsgren i Faellesskabet (10) Kommissionen konstaterede, at der i undersoegelsesperioden var to kategorier producenter af CD-afspillere i Faellesskabet:

- forarbejdende datterselskaber af de japanske producenter, hvis varer er underkastet en antidumpingtold. I henhold til bestemmelserne i artikel 4, stk. 5, i forordning (EOEF) nr. 2423/88 og faellesskabsinstitutionernes praksis er disse selskaber blevet udelukket fra erhvervsgrenen i Faellesskabet ved vurderingen af skaden

- faellesskabsproducenterne, paa hvis vegne klagen blev indgivet, og som ifoelge de oplysninger, Kommissionen ligger inde med, i undersoegelsesperioden fremstillede 100 % af Faellesskabets samlede produktion af den af undersoegelsen omfattede vare.

C. Tilbagetraekning af klagen, afslutning af den fornyede undersoegelse og ophaevelse af de trufne foranstaltninger (11) De to stoerste producenter i Faellesskabet, som tegner sig for 97 % af faellesskabserhvervsgrenens produktion af denne vare, har officielt meddelt Kommissionen, at de agter at ophoere med at producere CD-afspillere i Faellesskabet. Disse producenter erklaerede, at produktionsophoeret i Faellesskabet ville vaere fuldbyrdet ved udgangen af 1993, og at der efter deres opfattelse ikke var nogen begrundelse for at opretholde beskyttelsesforanstaltningerne.

(12) Desuden trak klageren, COMPACT, der repraesenterer samtlige producenter inklusive faellesskabserhvervsgrenen, den 6. april 1993 formelt sin klage tilbage og anmodede Kommissionen om at foreslaa Raadet at ophaeve de antidumpingforanstaltninger, der i oejeblikket er i kraft vedroerende import af CD-afspillere med oprindelse i Japan og Republikken Korea.

(13) Paa denne baggrund finder Kommissionen ikke laengere, at beskyttelsesforanstaltningerne er noedvendige. Raadet er enigt heri -

UDSTEDT FOELGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Forordning (EOEF) nr. 112/90 ophaeves.

Artikel 2

Denne forordning traeder i kraft dagen efter offentliggoerelsen i De Europaeiske Faellesskabers Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gaelder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfaerdiget i Bruxelles, den 24. august 1993.

Paa Raadets vegne

W. CLAES

Formand

(1) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1.

(2) EFT nr. L 13 af 17. 1. 1990, s. 21.

(3) EFT nr. L 87 af 2. 4. 1992, s. 1.

(4) EFT nr. C 174 af 5. 7. 1991, s. 15.

(5) EFT nr. C 173 af 4. 7. 1991, s. 3.

(6) EFT nr. C 334 af 28. 12. 1991, s. 8.

(7) EFT nr. C 148 af 12. 6. 1992, s. 7.