1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B KOMMISSIONENS FORORDNING(EF) Nr. 929/1999
af 29. april 1999
om ændring af forordning (EF) nr. 82/1999 om indførelse af en midlertidig antidumping- og
udligningstold på importen af visse opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og omændring af afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumping- ogantisubsidieprocedurerne vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse iNorge og om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 772/1999 om indførelse af en endeligantidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i
Norge
(EFT L 115 af 4.5.1999, s. 13)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1Kommissionens forordning (EF) nr. 1826/1999 af 23. august 1999 L 223 3 24.8.1999
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 2
▼B
KOMMISSIONENS FORORDNING(EF) Nr. 929/1999
af 29. april 1999
om ændring af forordning (EF) nr. 82/1999 om indførelse af en
midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af visseopdrættedeatlanterhavslaksmedoprindelseiNorgeogomændringaf afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse medantidumping-ogantisubsidieprocedurernevedrørendeimportenafopdrættedeatlanterhavslaksmedoprindelseiNorgeogomændringafRådetsforordning(EF)nr.772/1999omindførelseafenendeligantidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlan-
terhavslaks med oprindelse i Norge
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-skab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96af 22. december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab(
1), senest ændret ved forord-
ning (EF) nr. 905/98 (2), særlig artikel 8,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober
1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab(
3), særlig artikel 13,
efter høring af Det Rådgivende Udvalg, ogud fra følgende betragtninger:
A.TIDLIGERE PROCEDURE
(1)Den 31. august 1996offentliggjorde Kommissionen to separate
meddelelser i De Europæiske Fællesskabers Tidender om indled-
ning af en antidumpingprocedure(4) og en antisubsidiepro-
cedure(5) vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks
med oprindelse i Norge.
(2)Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger,som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en endeligafgørelse. Som følge af denne undersøgelse fandtes det, at derburde indføres endelige antidumping- og udligningsforanstalt-ninger for at afhjælpe de skadelige virkninger af dumping ogsubsidiering. Alle interesserede parter blev underrettet om resul-taterne af undersøgelsen og fik mulighed for at fremsættebemærkninger hertil.
(3)Den 26. september 1997 vedtog Kommissionen afgørelse 97/634/EF (
6) om godtagelse af tilsagn i forbindelse med de to
ovennævnte procedurer fra de eksportører, der var nævnt i bilagettil afgørelsen, og afsluttede undersøgelsen for disse eksportørersvedkommende.
(4)Samme dag indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1890/97 (7)o g
1891/97 (8) antidumping- og udligningstold på importen af
opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge. Importen afopdrættede atlanterhavslaks eksporteret af virksomheder, fra
(1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1.
(2) EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18.
(3) EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1.
(4) EFT C 253 af 31.8.1996, s. 18.
(5) EFT C 253 af 31.8.1996, s. 20.
(6) EFT L 267 af 30.9.1997, s. 81.
(7) EFT L 267 af 30.9.1997, s. 1, ophævet ved Rådets forordning (EF) nr.
772/1999, EFT L 101 af 16.4.1999, s. 1.
(8) EFT L 267 af 30.9.1997, s. 19, ophævet ved forordning (EF) nr. 772/
1999.
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 3
▼B
hvilke der var godtaget tilsagn, var fritaget for denne told, jf.
forordningens artikel 1, stk. 2.
(5)I de ovennævnte forordninger angives de endelige resultater ogkonklusioner vedrørende alle aspekter af undersøgelserne. Datoldens form har været genstand for en fornyet undersøgelse, blevforordning (EF) nr. 1890/97 og 1892/97 erstattet af forordning(EF) nr. 772/1999.
B.MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER INDFØRT VED
KOMMISSIONENS FORORDNING(EF) Nr. 82/1999(1)
(6)I henhold til tilsagnene vil det blive anset for at være en mislig-
holdelse af et tilsagn, hvis der ikke indgives en kvartalsrapportom alle salgstransaktioner til den første ikke-forretningsmæssigtforbundne kunde i Fællesskabet inden for en fastsat tidsfrist(undtagen i tilfælde af force majeure), og det samme vilmanglende overholdelse af forpligtelsen til at sælge de forskelligefremtrædelsesformer af den pågældende vare (dvs. renset, medhoved osv.) på fællesskabsmarkedet til eller over de mindste-priser, der er fastsat i tilsagnet.
(7)For så vidt angår andet kvartal 1998 fremlagde ti norskeselskaber enten ikke en rapport inden for den fastsatte frist ellerindgav slet ingen rapport, og to norske eksportører syntes at havesolgt den pågældende vare på fællesskabsmarkedet til en pris, derlå under den pris, der var fastsat i deres tilsagn.
(8)Kommissionen havde derfor grund til at antage, at disse tolvselskaber havde misligholdt deres tilsagn.
(9)Kommissionen indførte derfor ved forordning (EF) nr. 82/1999midlertidig antidumping- og udligningstold på importen afopdrættede atlanterhavslaks henhørende under KN-kodeex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 og ex 0304 20 13med oprindelse i Norge, og som eksporteres af de tolv selskaber,der er anført i bilaget til nævnte forordning. Ved samme forord-ning slettede Kommissionen de pågældende selskaber fra bilagettil afgørelse 97/634/EF, der indeholdt en liste over de selskaber,fra hvilke der var godtaget tilsagn.
C.PROCEDURE EFTER INDFØRELSE AF MIDLERTIDIG
TOLD
(10)Alle tolv norske selskaber, som var genstand for midlertidig told,
modtog skriftlige oplysninger om de væsentligste kendsgerningerog overvejelser, der dannede grundlag for indførelsen af dennemidlertidige told. De fik også mulighed for at fremsætte bemærk-ninger og anmode om at blive hørt.
(11)Inden for den frist, der er fastsat i forordningen om midlertidigtold, fremsatte ni af de pågældende norske selskaber bemærk-ninger skriftligt. Desuden fremsatte Norwegian Seafood Associa-tion bemærkninger på vegne af to af de selskaber, der vargenstand for de midlertidige foranstaltninger. Efter at havemodtaget disse skriftlige bemærkninger indhentede og undersøgteKommissionen alle de oplysninger, som den anså for nødvendigemed henblik på at træffe en endelig afgørelse om de åbenbaremisligholdelser.
(12)Af de tolv selskaber, som var genstand for de midlertidige foran-staltninger, anmodede fem om at blive hørt mundtligt, hvilketblev imødekommet.
(13)De interesserede parters mundtlige og skriftlige bemærkningerblev overvejet og, hvor det var relevant, taget i betragtning vedde endelige undersøgelsesresultater.
(1)E F TL8a f 14.1.1999, s. 8.
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 4
▼B
D.ENDELIGE UNDERSØGELSESRESULTATER—OPHÆ-
VELSE AF MIDLERTIDIGTOLD FOR SEKS SELSKABER
(14)For så vidt angår de ti norske eksportører, som enten indgav
deres kvartalsrapport til Kommissionen for sent, eller som sletikke indgav nogen rapport, hævdede to selskaber, Kr. Kleiven &Co. A/S og Scanfood A/S, at de havde sendt rapporterne tilKommissionen med elektronisk post inden for den fastsatte frist.Det blev imidlertidig efterfølgende konstateret, at denne elektro-niske post indeholdt en forkert intern adresse for den tjenestegreni Kommissionen, der tager sig af kontrol med antidumpingtilsagn,og at rapporterne derfor ikke havde nået den pågældende tjene-stegren. Begge selskaber hævdede, at de ikke, som det ellerssædvanligvis sker med ikke leveret elektronisk post, havdemodtaget en besked om manglende modtagelse fra (i dettetilfælde) Kommissionens tjeneste for postsvigt.
(15)Efter at have undersøgt de yderligere beviser, der er fremlagt afselskaberne efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger,finder Kommissionen det godtgjort, at selskaberne rent faktiskforsøgte at fremsende deres rapporter inden for den fastsatte frist.Kommissionen undersøgte også driften af sit eget system forpostsvigt nærmere, og den fandt, at det var muligt, at Kr. Kleiven& Co. og Scanfood A/S af midlertidige tekniske årsager ikkemodtog nogen meddelelse fra Kommissionens mail-server om, atden elektroniske post ikke var modtaget, da de indgav deresrapporter. Deres påstand om, at de ikke var vidende om, atrapporterne ikke var blevet modtaget af den kompetente tjene-stegren i Kommissionen, godtages derfor, og følgelig bør derikke indføres foranstaltninger over for disse to selskaber.
(16)Et andet selskab, som ikke indgav sin kvartalsrapport inden forden fastsatte frist, Nor-Fa Food A/S, fremførte som formildendeomstændighed, at det, mens det var ved at forberede rapporten imåneden efter udløbet af det pågældende kvartal, ved to lejlig-heder havde haft alvorlige tekniske problemer med de særligeedb-disketter, der benyttes af norske selskaber til udarbejdelse afsalgsoplysningerne til rapporterne. Disse problemer førte til, atrapporten blev forsinket, og at den først blev fremsendt tilKommissionen efter modtagelsesfristens udløb.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger fremlagde
Nor-Fa Food A/S også beviser fra det virksomhedskonsulent-firma, som havde leveret disketterne, der bekræftede, at selskabetrent faktisk oprindeligt havde haft problemer med at bruge dem.
(17)Selskabet fremførte også, at det på daværende tidspunkt netop varblevet omfattet af ordningen med tilsagn, og at den pågældendekvartalsrapport var den første, som det havde indgivet tilKommissionen.
(18)Efter at have overvejet sagen yderligere og efter at have under-søgt de nye argumenter og beviser finder Kommissionen det nugodtgjort, at selskabet havde reelle problemer med at opfylde sinerapporteringsforpligtelser, og at det havde været ude for omstæn-digheder, der lå uden for dets kontrol. Der bør derfor ikkeindføres endelige foranstaltninger over for Nor-Fa Food A/S.
(19)Et fjerde selskab, hvis rapport blev modtaget for sent, NorwaySeafoods ASA, forsøgte at indgive sin rapport for andet kvartal1998 pr. elektronisk post, men dets elektroniske meddelelse blevikke modtaget af Kommissionens mail-server på grund af densstørrelse.
(20)Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger fremførteselskabet, at Kommissionens mail-server synes at have væretbehæftet med fejl, da den sendte meddelelses faktiske størrelsevar langt fra mail-serverens maksimale kapacitet, og meddelelsenburde være modtaget.
(21)Som ovenfor nævnt i forbindelse med Kr. Kleiven Co. A/S ogScanfood A/S har Kommissionen undersøgt driften af sit elektro-niske system for postsvigt på det tidspunkt, hvor den pågældende
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 5
▼B
kvartalsrapport skulle indgives. Det fandtes, at Norway SeafoodsASA ikke med rimelighed kunne have forventet, at firmaetsrapport ville blive afvist af Kommissionens mail-server, dermuligvis ikke var fejlfri på daværende tidspunkt. NorwaySeafood ASA’s påstand om, at det havde befundet sig i ensituation, som den ikke havde kontrol over, blev derfor godtaget.Der bør derfor ikke indføres endelige foranstaltninger over fordette selskab.
(22)Et andet selskab uddybede yderligere, efter indførelsen af midler-tidige foranstaltninger, påstanden om at ekstraordinære vanskelig-heder med hensyn til personale medførte, at selskabets rapportblev sendt for sent. Disse yderligere klarlæggelser og forkla-ringer, modtaget fra selskabet, viste, at de vanskeligheder,selskabet mødte, var uforudsigelige. Som en konsekvens herafbør endelige foranstaltninger ikke indføres mod dette selskab.
(23)Et af de to selskaber, over for hvilke der var blevet indførtmidlertidige foranstaltninger på grund af åbenbare overtrædelseraf mindsteimportprisen, SMP Marine Produkter A/S, fremlagdeberegninger, der viste, at selskabet ved en fejl fra en salgstransak-tion havde fratrukket et vist beløb for told, som faktisk var blevetbetalt af kunden i Fællesskabet (og derfor ikke kunne fratrækkessom en direkte salgsudgift). Uden denne fejlagtige fratrækningvar den gennemsnitlige salgspris for kvartalet højere og i over-ensstemmelse med mindsteimportprisen. Den midlertidige told,der er indført over for dette selskab, bør derfor ophæves.
E.ENDELIGE UNDERSØGELSESRESULTATER—MISLIGHOL-
DELSE AF TILSAGN AF SYV SELSKABER
(24)For så vidt angår de fem selskaber, der ikke overholdt deres
forpligtelse til at aflægge rapport rettidigt, har ingen af dem efterden endelige meddelelse fremlagt yderligere tilfredsstillendedokumentation for, at omstændigheder uden for deres kontrolhavde forhindret dem i at indgive deres kvartalsrapporter retti-digt.
(25)Der bør derfor indføres endelige foranstaltninger over for dissefem selskaber.
(26)Det andet selskab, over for hvilket der blev indført midlertidigeforanstaltninger på grund af åbenbare misligholdelser af mind-steimportprisen, Brødrene Remo, fremsatte ingen forklaringereller dokumentation, der kunne have anfægtet de foreløbigeundersøgelsesresultater. Det konkluderes derfor, at der også børindføres endelige foranstaltninger over for dette selskab.
(27)Alle de interesserede parter blev underrettet om de væsentligstekendsgerninger og overvejelser, der lå til grund for, at detpåtænktes enten at ophæve de midlertidige foranstaltninger, dervar indført over for dem, og genindsætte dem på listen overselskaber, fra hvilke der godtages tilsagn, eller at bekræfte tilba-getrækningen af Kommissionens godtagelse af deres tilsagn oganbefale, at der indføres endelig antidumping- og udligningstold,og at der sker en endelig opkrævning af de beløb, for hvilke derer stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Selskaberne fikogså en frist til at gøre indsigelse efter denne meddelelse. Demodtagne indsigelser blev taget til indtægt i det omfang defandtes rimelige.
(28)Sideløbende med denne forordning fremsætter Kommissionenforslag til en rådsforordning om indførelse af endelig antidum-ping- og udligningstold på opdrættede atlanterhavslaks medoprindelse i Norge og eksporteret af de resterende syv selskaber,som er genstand for den midlertidige told indført ved forordning(EF) nr. 82/1999, nemlig A. Ovreskotnes A/S, Alsvag Fiskepro-dukter A/S, Brødrene Remo A/S, Hitramat & Delikatesse A/S,Seacom Nord A/S og Stavanger Røkeri A/S.
1999R0929 —DA — 25.08.1999 — 001.001 — 6
▼B
F.NYE TILFÆLDE AF MISLIGHOLDELSE
(29)Som ovenfor nævnt kræves det af alle eksportører, der har afgivet
tilsagn, at de hvert kvartal indgiver en rapport om deres salg tilKommissionen inden en fastsat frist, og at de overholder mindste-priser for de forskellige fremtrædelsesformer af den pågældendevare. For så vidt angår tredje kvartal 1998 overholdt en norskeksportør, Atlantic Seafood A/S, ikke sin forpligtelse til at frem-lægge en rapport inden for den fastsatte frist. Selskabet blevunderrettet om konsekvenserne af for sen rapportering og navnligom, at der i henhold til artikel 8, stk. 10, i Rådets forordning (EF)nr. 384/96og artikel 13, stk. 10, i Rådets forordning (EF) nr.2026/97 kan indføres en midlertidig antidumping- og udlignings-told, hvis Kommissionen har grund til at antage, at et tilsagnmisligholdes.
(30)Selskabet blev også opfordret til at fremlægge dokumentation forethvert tilfælde af force majeure, der havde forårsaget den forsene indgivelse af dets rapport. Der blev imidlertid ikke fremlagtafgørende bevis herfor.
(31)I forbindelse med kontrollen af rapporterne for tredje kvartal1998 fremgik det, at en eksportør, Myre Sjømat A/S, havde solgtvarer til fællesskabsmarkedet til under den mindstepris, der varfastsat i tilsagnet.
(32)For at vurdere sandheden og nøjagtigheden af de oplysninger, dergives i eksportørernes kvartalsrapporter, aflægger Kommissionenregelmæssigt kontrolbesøg hos udvalgte virksomheder. I denneforbindelse blev der i november 1998 aflagt en række besøg hoseksportører i Norge og importører i Fællesskabet. Der blev ogsåaflagt besøg hos norske eksportører i januar 1999.
(33)Et af de selskaber, der blev besøgt i Norge, Brødrene EilertsenA/S, havde indgivet kvartalsrapporter til Kommissionen, derforegav at vise, at det havde haft et salg af den af tilsagnetomfattede vare til kunder i Fællesskabet, som var i overensstem-melse med betingelserne i tilsagnet. Kontrollen viste imidlertid,at selskabet ikke havde købt og solgt de varer, der var nævnt idets rapporter, men at det i stedet blot havde udstedt fakturaer tilimportører i Fællesskabet på vegne af et andet norsk selskab, derikke havde afgivet tilsagn til Kommissionen, og for hvilket dethandlede som agent. Selv om Brødrene Eilertsen A/S udstedteeksportfakturaer og rapporterede disse til Kommissionen somfirmaets eget salg, betalte køberne i Fællesskabet varerne direktetil det andet norske selskab.
(34)Et andet norsk selskab, som blev besøgt, Arne Mathiesen A/S,fandtes udelukkende at have eksporteret den pågældende vare tilen ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Fællesskabet.Arne Mathiesen A/S indkøbte imidlertid en stor del af disse laksfra en norsk leverandør, der var forretningsmæssigt forbundetmed Mathiesens eneste kunde i Fællesskabet. For så vidt angår deeksporterede varer, der købtes af denne leverandør, fremgik detaf undersøgelsen, at Arne Mathiesen A/S rent faktisk ikke betalteleverandøren for varerne. For så vidt angår »videresalg« af dissevarer udstedte Arne Mathiesen A/S nok eksportfakturaerne, menimportøren i Fællesskabet sendte betalingen for de deraf omfat-tede varer direkte til sin forretningsmæssigt forbundne leverandøri Norge og ikke til Arne Mathiesen A/S. I stedet for at modtagedet fulde beløb modtog Arne Mathiesen forskellen mellem denformodede købsfaktura og det beløb, der forekom på eksportfak-turaen.
(35)Hverken Brødrene Eilertsen A/S eller Arne Mathiesen A/S kanderfor anses for at være eksportører i forbindelse med derestilsagn, da de ikke har nogen kontrol over varernes faktiske pris.Dette betyder også, at den pris, som kunden i Fællesskabetbetaler til de norske leverandørfirmaer, der ikke har afgivettilsagn, slet ikke kan kontrolleres af Kommissionen.
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 7
▼B
(36)Det konkluderes derfor foreløbigt, at Brødrene Eilertsen A/S og
Arne Mathiesen A/S har afgivet misvisende erklæringer omeksportørens identitet og det rapporterede salgs identitet og art,hvilket er en misligholdelse af deres tilsagn.
G.INDFØRELSE AF MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
EFTER ÅBENBARE TILFÆLDE AF MISLIGHOLDELSE
(37)I betragtning af ovenstående er der grund til at antage, at de
tilsagn, som Kommissionen har godtaget fra Atlantic SeafoodA/S, Myre Sjømat A/S, Brødrene Eilertsen A/S og ArneMathiesen A/S, misligholdes.
(38)Det anses derfor for nødvendigt at indføre midlertidig told overfor disse selskaber, mens disse åbenbare misligholdelser under-søges yderligere.
(39)I henhold til artikel 8, stk. 10, i forordning (EF) nr. 384/96ogartikel 13, stk. 10, i forordning (EF) nr. 2067/97 skal henholdsvisantidumpingtolden og udligningstolden fastlægges på grundlag afde foreliggende oplysninger.
(40)I denne forbindelse og under hensyntagen til betragtning 107 iforordning (EF) nr. 1890/97 og betragtning 149 i forordning (EF)nr. 1891/97 finder Kommissionen det hensigtsmæssigt, at denmidlertidige antidumping- og udligningstold fastsættes på detniveau og i den form, der er indført ved forordning (EF) nr.772/1999.
H.AFSLUTTENDE BETRAGTNING OM INDFØRELSE AF
MIDLERTIDIGTOLD
(41)Af hensyn til en forsvarlig forvaltning bør der fastsættes en frist,
hvori interesserede parter kan tilkendegive deres mening skriftligtog anmode om at blive hørt mundtligt.
I.NY EKSPORTØR
(42)Efter indførelsen af endelig antidumping- og udligningstold gav
flere selskaber sig til kende over for Kommissionen, idet depåstod at være nye eksportører, og afgav tilsagn.
(43)I denne forbindelse påviste et af disse selskaber, WestmarineA/S, at det ikke havde eksporteret den pågældende vare tilFællesskabet i den undersøgelsesperiode, der førte til indførelsenaf den nuværende antidumping- og udligningstold. Selskabetpåviste også, at det ikke var forretningsmæssigt forbundet mednoget selskab i Norge, som er genstand for antidumping- ogudligningstold. Endelig fremlagde selskabet bevis for, at dethavde indgået en uigenkaldelig kontraktmæssig forpligtelse til ateksportere en væsentlig mængde af den pågældende vare tilFællesskabet.
(44)Betingelserne i det afgivne tilsagn er identiske med betingelsernei de tilsagn, der tidligere er afgivet af andre norske selskaber,som eksporterer opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse iNorge, og Kommissionen finder, at godtagelse af et sådanttilsagn fra denne eksportør vil være tilstrækkeligt til at afhjælpevirkningerne af den skadelige dumping og subsidiering.
(45)Da eksportøren har indvilget i at give Kommissionen regelmæs-sige og detaljerede oplysninger om sin eksport til Fællesskabet,konkluderes det, at Kommissionen kan overvåge tilsagnet effek-tivt.
(46)Det tilsagn, der er afgivet af dette selskab, kan derfor godtages.Selskabet er blevet underrettet om de væsentligste kendsger-ninger og overvejelser, der ligger til grund for godtagelsen aftilsagnet. Det Rådgivende Udvalg blev hørt og gjorde ikke indsi-gelse. I henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 772/1999 børbilaget til nævnte forordning derfor ændres, så dette selskabfritages for at betale antidumping- og udligningstold.
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 8
▼B
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kodeJ.ÆNDRINGAF NAVN
(47)Desuden underrettede to andre norske eksportører, Saga Lax
Nord A/S og Hydro Seafood Sales A/S, Kommissionen om, atselskaberne havde ændret navn til henholdsvis Prima Nor A/S ogHydro Seafood Norway A/S. Kommissionen har derfor undersøgtsagen og bekræftet, at der ikke er sket ændringer af deres selska-bsstruktur, der berettigede en mere detaljeret undersøgelse af dethensigtsmæssige i, at selskaberne opretholdt deres tilsagn.Navnene på disse selskaber bør derfor ændres i bilaget til afgø-relse 97/634/EF.
K.ÆNDRING AF BILAGET TIL AFGØRELSE 97/634/EF
(48)ilaget til afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbin-
delse med nærværende antidumping- og antisubsidieprocedurerbør ændres, så der tages hensyn til genindsættelsen af de tilsagn,der er afgivet af Kr. Kleiven & Co. A/S, Misundfisk AS, Nor-FaFood A/S, Norway Seafoods ASA, Scanfood A/S og SMPMarine Produkter A/S, for hvilke den midlertidige told børophæves, og tilsagnet fra Westmarine A/S samt navneændrin-gerne til Prima Nor A/S og Hydro Seafood Norway A/S,godtages.
(49)Af overskuelighedshensyn bør der offentliggøres en ajourførtversion af dette bilag, der angiver de eksportører, hvis tilsagnstadig er gældende —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Den midlertidige antidumping- og udligningstold, der indførtes
over for følgende selskaber ved forordning (EF) nr. 82/1999 vedrørendeopdrættede (ikke vilde) atlanterhavslaks med oprindelse i Norge oghenhørende under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00*19),ex 0304 10 13 (Taric-kode 0304 10 13*19), ex 0303 22 00 (Taric-kode0303 22 00*19) og ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*19),ophæves:
80 Kr. Kleiven & Co. AS 8182
98 Midsundfisk AS 8202
126 Norway Seafoods ASA 8314
153 Scanfood AS 8264
168 SMP Marine Produkter AS 8279
191 Nor-Fa Food AS 8102
2. Bilaget til forordning (EF) nr. 82/1999 erstattes af bilag I tilnærværende forordning.
3. Beløb, for hvilke der af Kr. Kleiven & Co. A/S, Norway Seafoods
ASA, Scanfood A/S, SMP Marine Produkter A/S og Nor-Fa Food A/Ser stillet sikkerhed i form af den midlertidige antidumping- og udlig-ningstold, som indførtes ved forordning (EF) nr. 82/1999, frigives.
Artikel 2
1. a)►
M1Der indføres en midlertidig antidumping- og udlignings-
told på importen af opdrættede (ikke vilde) atlanterhavslakshenhørende under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 og0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (Taric-kode 0303 22 00*21,0303 22 00*22, 0303 22 00*23 og 0303 22 00*29),
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 9
▼B
Fremtrædelseform af laksMindstepris
EUR/kg af
varens nettovægtTaric-kodeex 0304 10 13 (Taric-kode 0304 10 13*21 og 0304 10 13*29) og
ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*21 og 0304 20 13*29)med oprindelse i Norge og eksporteret af de selskaber, der eranført i bilag II til denne forordning. ◄
b) Tolden finder ikke anvendelse på vilde atlanterhavslaks (Taric-
kode 0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 og0304 20 13*11). I forbindelse med denne forordning forstås derved vilde atlanterhavslaks fisk, som landingsmedlemsstaterneskompetente myndigheder ved hjælp af alle told og transportdoku-menter, der fremlægges af de berørte parter, finder godtgjort erfanget på havet.
2. a)►
M1Udligningstolden fastsættes til 3,8 % af nettoprisen, frit
Fællesskabets grænse, ufortoldet. ◄
b)►M1Antidumpingtolden, der finder anvendelse på nettoprisen,
frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, fastsættes til 0,32 EUR pr.kg af varens nettovægt. Hvis prisen frit Fællesskabets grænse,inklusive udlignings- og antidumpingtold, imidlertid er lavere endden i stk. 3 fastsatte relevante mindstepris, opkræves antidum-pingtolden med forskellen mellem denne mindstepris og prisenfrit Fællesskabets grænse inklusive udligningstolden. ◄
3. I forbindelse med stk. 2 finder følgende mindstepriser anvendelse
pr. kg af varens nettovægt:
Hele fisk, fersk eller kølet 2,925 0302 12 00*21
Renset, med hoved, fersk eller kølet 3,25 0302 12 00*22
Renset, uden hoved, fersk eller kølet 3,65 0302 12 00*23
Andet, fersk eller kølet, inklusive »skivet
laks«3,65 0302 12 00*29
Hele fisk, frosset 2,925 0303 22 00*21
Renset, med hoved, frosset 3,25 0303 22 00*22
Renset, uden hoved, frosset 3,65 0303 22 00*23
Andet, frosset, inklusive »skivet laks« 3,65 0303 22 00*29
Hele fiskefileter, over 300 g hver, fersk ellerkølet 5,19 0304 10 13*21
Andre fiskefileter eller filetportioner, 300 geller mindre hver, fersk eller kølet 6,55 0304 10 13*29
Hele fiskefileter, over 300 g hver, frosset 5,19 0304 20 13*21
Andre fiskefileter eller filetportioner, 300 geller mindre hver, frosset 6,55 0304 20 13*29
Artikel 3
Følgende selskab føjes til bilaget til forordning (EF) nr. 772/1999
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 10
▼B
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kode
192 Westmarine A/S 8625
Artikel 4
Bilaget til afgørelse 97/634/EF erstattes af bilag III til denne forordning.
Artikel 5
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 11
▼B
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kodeBILAG I
Selskaber,forhvilkederopkrævesmidlertidigantidumping-ogudlignings-
told
1 A. Ovreskotnes A/S 8095
5 Alsvag Fiskeprodukter A/S 8098
30 Brødrene Remo A/S 8128
65 Hitramat & Delikatesse AS 8154
159 Seacom Nord AS 8270
171 Stavanger Røkeri AS 8282
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 12
▼B
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kodeBILAG II
▼M1
Selskaber,forhvilkederopkrævesmidlertidigantidumping-ogudlignings-
told i henhold til forordning (EF) nr. 929/1999
14 Arne Mathisen A/S 8112
28 Brødrene Eilertsen A/S 8126
99 Myre Sjømat AS 8203
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 13
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kode▼B
BILAG III
BILAGTIL AFG ØRELSE 97/634/EF
De110selskaber,frahvilkedergodtagestilsagn,somajourførtden5.maj
1999
3 Agnefest Seafood 8325
7 Aqua Export A/S 8100
8 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 8109
13 Artic Superior A/S 8111
15 A/S Aalesundfisk 8113
16 A/S Austevoll Fiskeindustri 8114
17 A/S Keco 8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21 A/S West Fish Ltd 8119
22 Astor A/S 8120
23 Atlantic King Stranda A/S 8121
26 Borkowski & Rosnes A/S 8124
27 Brødrene Aasjord A/S 8125
31 Christiansen Partner A/S 8129
32 Clipper Seafood A/S 8130
33 Coast Seafood A/S 8131
35 Dafjord Laks A/S 8133
36 Delfa Norge A/S 8134
39 Domstein Salmon A/S 8136
41 Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 8139
43 Eurolaks AS 8140
44 Euronor AS 8141
46 Fiskeforsyningen AS 8143
47 Fjord Aqua Group AS 8144
48 Fjord Trading Ltd. AS 8145
50 Fossen AS 8147
51 Fresh Atlantic AS 8148
52 Fresh Marine Company AS 8149
53 Fryseriet AS 8150
58 Grieg Seafood AS 8300
60 Haafa fisk AS 8302
61 Hallvard Lerøy AS 8303
62 Herøy Filetfabrikk AS 8304
66 Hydro Seafood Norway AS 8159
67 Hydrotech-gruppen AS 8428
72 Inter Sea AS 8174
75 Janas AS 8177
76 Joh. H. Pettersen AS 8178
77 Johan J. Helland AS 8179
79 Karsten J. Ellingsen AS 8181
80 Kr Kleiven & Co. AS 8182
82 Labeyrie Norge AS 8184
83 Lafjord Group AS 8185
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 14
▼B
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kode
85 Leica Fiskeprodukter 8187
87 Lofoten Seafood Export AS 8188
92 Marine Seafood AS 8196
93 Marstein Seafood AS 8197
96 Memo Food AS 8200
98 Midsundfisk AS 8202
100 Naco Trading AS 8206
101 Namdal Salmon AS 8207
104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211
107 Nisja Trading AS 8213
108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218
113 Norexport AS 8223
114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228
116 Norfra Eksport AS 8229
119 Norsk Akvakultur AS 8232
120 Norsk Sjømat AS 8233
121 Northern Seafood AS 8307
122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124 Norway Royal Salmon AS 8312
126 Norway Seafoods ASA 8314
128 Norwell AS 8316
130 Nova Sea AS 8235
134 Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137 Pan Fish Sales AS 8242
140 Polar Seafood Norway AS 8247
141 Prilam Norvège AS 8248
142 Pundslett Fisk 8251
144 Rolf Olsen Seafood AS 8254
145 Ryfisk AS 8256
146 Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258
148 Prima Nor AS 8259
151 Sangoltgruppa AS 8262
153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266
156 Sea-Bell AS 8267
157 Seaco AS 8268
158 Seacom AS 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161 Seanor AS 8272
162 Sekkingstad AS 8273
164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276
167 SL Fjordgruppen AS 8278
1999R0929 — DA — 25.08.1999 — 001.001 — 15
▼B
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kode
168 SMP Marine Produkter AS 8279
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285
175 Storm Company AS 8286
176 Superior AS 8287
178 Terra Seafood AS 8289
180 Timar Seafood AS 8294
182 Torris Products Ltd. AS 8298
183 Troll Salmon AS 8317
187 Vie de France Norway AS 8321
188 Vikenco AS 8322
189 Wannebo International AS 8323
190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191 Nor-Fa Food AS 8102
192 Westmarine AS 8625