Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
"B RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1592/2000
af 17. juli 2000
om ændring af forordning (EF) nr. 584/96 om indførelse af antidumpingforanstaltninger for visse rørfittings af jern og
stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Kroatien og Thailand
(EFT L 182 af 21.7.2000, s. 1)
Berigtiget ved:
"C1 Berigtigelse, EFT L 263 af 18.10.2000, s. 36 (1592/2000)2000R1592 — DA — 22.07.2000 — 000.001 — 1
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1592/2000
af 17. juli 2000
om ændring af forordning (EF) nr. 584/96 om indførelse af antidumping-
foranstaltninger for visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i
Folkerepublikken Kina, Kroatien og Thailand
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995
om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det
Europæiske Fællesskab (1), særlig artikel 9 og 11,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det
rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. PROCEDURE
1.Tidligere undersøgelse
(1) Der indførtes antidumpingforanstaltninger på importen af visse
rørfittings af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina,Kroatien og Thailand ved Rådets forordning (EF) nr. 584/96 (
2), med
undtagelse af importen af varer fra visse thailandske og kroatiske
producenter, herunder også ansøgeren i denne sag, hvis tilsagn
Kommissionen godtog ved afgørelse 96/252/EF (3).
2.Denne undersøgelse
2.1. Anmodning om fornyet undersøgelse
(2) Den 24. februar 1999 indgav Thai Benkan Co. Ltd, en thailandsk
eksporterende producent af den pågældende vare (i det følgendebenævnt »ansøgeren«), og selskabets forretningsmæssigt forbundneimportør BKL Fittings Ltd en anmodning om en fornyet undersøgelse
af de antidumpingforanstaltninger (dvs. tilsagn), der var gældende for
dem. Denne blev begrænset til en undersøgelse af, om der fandtdumping sted, i henhold til artikel 11, stk. 3, i Rådets forordning (EF)nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforordningen«). I anmod-
ningen hævdedes det, at der var sket ændringer i omstændighederne i
en sådan grad, at der ikke længere fandt dumping sted, og atforanstaltningerne derfor burde ophæves for ansøgerens vedkommen-
de.
(3) Kommissionen fastslog efter konsultationer i det rådgivende udvalg, at
der forelå tilstrækkelige beviser til at begrunde indledningen af en
fornyet undersøgelse, og offentliggjorde en indledningsmeddelelse (
4)
og iværksatte en undersøgelse.
2.2. Parter, der er berørt af undersøgelsen
(4) Kommissionen underrettede officielt repræsentanterne for eksport-
landet om indledningen af den fornyede undersøgelse og gav alle
direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkterskriftligt og til at anmode om at blive hørt.
(5) Kommissionen sendte spørgeskemaer og modtog detaljerede oplys-
ninger fra den berørte thailandske eksporterende producent og
selskabets forbundne parter.
(6) Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, den
fandt nødvendige til fastsættelse af, om der fandt dumping sted, og
aflagde kontrolbesøg hos følgende:!B
(1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr.
905/98 (EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18).
(2) EFT L 84 af 3.4.1996, s. 1.
(3) EFT L 84 af 3.4.1996, s. 46.
(4) EFT C 208 af 22.7.1999, s. 19.2000R1592 — DA — 22.07.2000 — 000.001 — 2
— Thai Benkan Co. Ltd, Samutprakarn, Thailand
— Benkan Corporation, Tokyo, Japan
2.3. Undersøgelsesperiode
(7) Dumpingundersøgelsen omfattede perioden 1. juli 1998 til 30. juni
1999 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«).
B. DEN PÅGÆLDENDE V ARE OG SAMME V ARE
1.Varebeskrivelse
(8) Den pågældende vare er som defineret i den oprindelige undersøgelse
rørfittings (undtagen fittings af støbejern, flanger og fittings med
gevind), af jern og stål (men ikke rustfrit stål), med største udvendigediameter på 609,6 mm og derunder, til stuksvejsning eller andreformål, med oprindelse i Thailand, som i øjeblikket tariferes under
KN-kode ex 7307 93 11 (Taric-kode 7307 93 11 90), ex 7307 93 19
(Taric-kode 7307 93 19 90), ex 7307 99 30 (Taric-kode7307 99 30 91) og ex 7307 99 90 (Taric-kode 7307 99 90 91).
2.Samme vare
(9) Som den tidligere undersøgelse viste også denne undersøgelse, at
rørfittings af jern og stål, som fremstilles i Thailand af Thai Benkan
Co. Ltd, rørfittings af jern og stål, som sælges på det thailandskemarked, og rørfittings af jern og stål, som eksporteres af den
thailandske eksporterende producent til Fællesskabet, har samme
grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og samme anvendelser,og at de derfor bør anses for at være samme vare som omhandlet iartikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
C. DUMPINGBEREGNING
1.Normal værdi
(10) Med hensyn til fastsættelsen af den normale værdi fastslog Kommis-
sionens tjenestegrene først, om denne eksporterende producents
samlede salg på hjemmemarkedet af den pågældende vare varrepræsentativt i forhold til selskabets samlede eksportsalg til Fælles-
skabet. I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen
blev hjemmemarkedssalget anset for at være repræsentativt, da deneksporterende producents samlede salg på hjemmemarkedet udgjordemindst 5 % af selskabets samlede eksportsalg til Fællesskabet.
(11) For hver type, der solgtes af den eksporterende producent på
hjemmemarkedet, og som det konstateredes var direkte sammen-lignelig med de typer, der solgtes til eksport til Fællesskabet, blev detundersøgt, om hjemmemarkedssalget var tilstrækkeligt repræsentativt i
overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen. Dette
blev anset for at være tilfældet, når det samlede salg på hjemme-markedet af en type i undersøgelsesperioden udgjorde mindst 5 % afdet samlede salg af samme type til Fællesskabet.
(12) På dette grundlag konstateredes det, at hjemmemarkedssalget, samlet
og for hver type, fandt sted i tilstrækkelige mængder.
(13) Det blev også undersøgt, om hjemmemarkedssalget for hver type
kunne anses for at have fundet sted i normal handel, ved fastsættelse af
andelen af rentabelt salg til uafhængige kunder af den pågældendetype. I tilfælde, hvor det rentable salg af en type udgjorde mindst 80 %af det samlede hjemmemarkedssalg af den pågældende type, blev den
normale værdi fastlagt på grundlag af en vejet gennemsnitlig pris for
hele hjemmemarkedssalget i undersøgelsesperioden. I tilfælde, hvordet rentable salg af en type udgjorde under 80 %, men mere end 10 %af det samlede hjemmemarkedssalg af den pågældende type, blev den
normale værdi fastlagt på grundlag af en vejet gennemsnitlig pris for
det rentable salg.!B2000R1592 — DA — 22.07.2000 — 000.001 — 3
2.Eksportpriser
(14) Da alle varer ved eksport solgtes til en forretningsmæssigt forbundet
importør, blev eksportprisen beregnet i henhold til artikel 2, stk. 9, igrundforordningen, nemlig på grundlag af den pris, hvortil de
importerede varer første gang videresolgtes til en uafhængig køber i
Fællesskabet.
(15) For at opnå en pålidelig eksportpris blev der foretaget justering for alle
omkostninger, der påløb mellem import og videresalg, samt for
fortjeneste. På grundlag af de foreliggende oplysninger blev denne
fortjeneste fastsat til 10 %, et niveau, der blev anset for rimeligt iforbindelse med den pågældende vare.
3.Sammenligning
(16) Til sammenligningen anvendtes priser ab fabrik og samme handelsled.
Med henblik på at sikre en rimelig sammenligning blev der i
overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, i grundforordningen taget
hensyn til forskelle i faktorer, som det hævdedes og påvistes berørtepriserne og prisernes sammenlignelighed, dvs. transport- oghåndteringsomkostninger, told, indirekte afgifter, provisioner og
kreditomkostninger.
4.Dumpingmargen
(17) Den vejede gennemsnitlige normale værdi blev sammenlignet med et
vejet gennemsnit af priserne i alle eksporttransaktioner til Fællesskabet
i overensstemmelse med artikel 2, stk. 11, i grundforordningen.
(18) Af ovenstående sammenligning fremgik det, at der ikke fandt dumping
sted i forbindelse med Thai Benkan Co. Ltd. Alle eksportpriser var
betydeligt højere end hjemmemarkedspriserne ved en sammenligning
ab fabrik.
D. V ARIGE ÆNDRINGER I OMSTÆNDIGHEDERNE
(19) I overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i grundforordningen
undersøgte Kommissionen også, om det med rimelighed kunnefastslås, at ændringerne i omstændighederne var af varig art. Der
konstateredes i den forbindelse følgende:
— En meget højere eksportpris blev beregnet i denne undersøgelse i
forhold til den tidligere undersøgelse, hvor det var nødvendigt atanvende skønsmæssige oplysninger. Det blev fastslået, at dettekombineret med en generel stigning i eksportpriserne på grund af
en stigning i markedspriserne i Fællesskabet var meget betydelige
ændrede omstændigheder.
— Den eksporterende producents produktion var steget ca. 50 % i
forhold til i den oprindelige undersøgelse, medens omkost-
ningerne til råmaterialer var faldet betydeligt. Dette førte til et
kraftigt fald i produktionsomkostningerne og et mindre, menbeslægtet fald i hjemmemarkedspriserne, hvilket igen, i detmindste delvis, kan anses for at være en varig ændring.
— Den thailandske baht er faldet meget i værdi, og dette nedsatte
dumpingmargenen for denne import i undersøgelsesperioden. Derhar imidlertid været en vis opskrivning af valutaen siden, hvilkettyder på, at valutakursudsvingene måske ikke er af varig art.
E.KONKLUSION
(20) Det konstateredes ved undersøgelsen af dumping i undersøgelses-
perioden, at der ikke fandt dumping sted af en række grunde, herunder
et fald i den normale værdi og en stigning i eksportpriserne, og nogle
af disse ændringer kan anses for at være af varig art. Dette er i særliggrad tilfældet med hensyn til genberegningen af eksportprisen vedanvendelse af aktuelle oplysninger og til en vis grad faldet i den
normale værdi, hvilket er ændringer, som i sig selv medfører, at der
ikke finder dumping sted.!B2000R1592 — DA — 22.07.2000 — 000.001 — 4
F.OPHÆVELSE AF FORANSTALTNINGER
(21) På baggrund af afgørelserne om, at der ikke finder dumping sted, og de
varige ændringer i omstændighederne, bør de foranstaltninger, der
indførtes ved forordning (EF) nr. 584/96 for det thailandske selskab
Thai Benkan Co. Ltd — hvis tilsagn Kommissionen godtog vedafgørelse 96/252/EF — ophæves ved en ændring af nævnte forordningi overensstemmelse hermed.
(22) Da den foreslåede ophævelse af foranstaltningerne kun vedrører en
individuel eksportør og ikke Thailand som helhed, er eksportøren Thai
Benkan Co. Ltd fortsat underlagt proceduren og kan undersøges på ny i
forbindelse med en eventuel senere fornyet undersøgelse vedrørendeThailand i henhold til artikel 11 i grundforordningen.
(23) Kommissionen underrettede det thailandske selskab såvel som de
andre berørte parter om de kendsgerninger og betragtninger, på
grundlag af hvilke den agtede at foreslå en ophævelse af foranstalt-
ningerne. Der blev ikke modtaget bemærkninger —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
Artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 584/96 affattes således:
»Tolden fastsættes til nedenstående satser beregnet af nettoprisen, frit
Fællesskabets grænse, ufortoldet:
Toldsats Taric-tillægskode
Folkerepublikken Kina 58,6 % —
Kroatien 38,4 % 8881Thailand 58,9 % 8851
med undtagelse af:
Thai Benkan Co. Ltd, Prapadaeng Sam-
utprakarn0 % A118
med undtagelse af import af de pågældende varer, der fremstilles og
sælges til eksport til Fællesskabet af følgende selskaber, hvis tilsagn erblevet godtaget:
— Kroatien (Taric-tillægskode 8880):
—
"C1Pleper-Metaflex d.o.o., Novska 3
— Thailand (Taric-tillægskode 8850):
— Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd, Samutprakarn
— TTU Industrial Corp. Ltd, Bangkok.«
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i
hver medlemsstat.!B2000R1592 — DA — 22.07.2000 — 000.001 — 5