1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 603/1999
af 15. marts 1999
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af binde- og pressegarn af polypropylen
med oprindelse i Polen, Tjekkiet og Ungarn og om endelig opkrævning af den midlertidige told
(EFT L 75 af 20.3.1999, s. 1)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1Rådetsforordning (EF) nr. 968/2000 af 8. maj 2000 L 112 1 11.5.2000
►M2Rådetsforordning (EF) nr. 1657/2001 af 10. augus t 2001 L 221 1 17.8.2001
►M3Rådetsforordning (EF) nr. 2011/2002 af 11. november 2002 L 311 1 14.11.2002
▼B
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 603/1999
af 15. marts 1999
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af binde-
og pressegarn af polypropylen med oprindelse i Polen, Tjekkiet og
Ungarn og om endelig opkrævning af den midlertidige told
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-
skab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab(
1), særlig artikel 9, stk. 4,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af
Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A.MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1)Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 2107/98(2) (i det
følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«) en
midlertidig antidumpingtold på importen af binde- og pressegarn
af polypropylen med oprindelse i Polen, Tjekkiet, Ungarn ogSaudi-Arabien. Alle samarbejdsvillige ungarske eksporterendeproducenter og en samarbejdsvillig tjekkisk eksporterende produ-cent afgav pristilsagn, som blev godtaget ved forordningen ommidlertidig told og Kommissionens forordning (EF) nr. 2649/98.
B.EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(2)Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger forelagde flere
eksporterende producenter og importører af den pågældendevare skriftlige bemærkninger. De parter, som anmodede om at
blive hørt, fik lejlighed til det.
(3)Efter offentliggørelsen af forordningen om midlertidig told fort-
satte Kommissionen med at indhente og efterprøve alle de
oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på en
endelig afgørelse og aflagde kontrolbesøg hos følgende:
a)Klagende EF-producenter:
— Pippo Toute Oy, Outokumpu Finland
— Irish ropes, Kildare Irland
b)Eksporterendeproducent
WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn, Polen
(4)Parterne blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og
betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen agtede atanbefale indførelse af endelig antidumpingtold og endelig
opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af
midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunneforelægge redegørelser efter offentliggørelsen af oplysningerne.
(5)De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra de interesseredeparter blev undersøgt, og der blev i påkommende tilfælde tagethensyn hertil i den endelige afgørelse.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 2
(1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning
(EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18).
(2) EFT L 267 af 2. 10. 1998, s. 7. Forordningen er ændret ved Kommissionens
forordning (EF) nr. 2649/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 41).
▼B
C.DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
(6)I mangel af nye oplysninger bekræftes de foreløbige afgørelser
som fastsat i betragtning 6, 7 og 8 i forordningen om midlertidigtold.
D.DUMPING
1.Polen
a)Samarbejde
(7)Som omhandlet i betragtning 9 i forordningen om midlertidig
told blev to selskabers besvarelser af spørgeskemaet anset forutilstrækkelige med henblik på undersøgelsen, da de meddelteoplysninger ikke gjorde det muligt nøjagtigt at fastlægge hverkennormal værdi eller eksportpriser. Efter vedtagelsen af midlerti-dige foranstaltninger anmodede disse selskaber om at få
mulighed for at korrigere manglerne i deres tidligere besvarelser
og få efterprøvet disse oplysninger derefter.
(8)Det ene selskab hævdede, at det var et lille selskab med begræn-
sede eksportaktiviteter i undersøgelsesperioden og begrænsede
ressourcer til at opfylde kravene i forbindelse med undersøgel-sen. Anmodningen om efterprøvning af oplysningerne efterfristens udløb kunne imidlertid ikke imødekommes, da selskabetallerede, da det var blevet underrettet om, at det ikke havdesamarbejdet i tilstrækkeligt omfang, var blevet gjort klart, at
noget sådant ville betyde forskelsbehandling i forhold til andre
selskaber, som havde bestræbt sig på at samarbejde på allepunkter. Selskabet var også blevet behørigt underrettet omfølgerne, hvisdet ikke s amarbejdede, og havde mere end engang fået mulighed for at korrigere manglerne i besvarelsen af
spørgeskemaet.
(9)Det andet selskab begrundede sin anmodning med, at det fejlag-
tigt havde troet, at det arbejdede på et andet niveau end de andrepolske selskaber, som var berørt af undersøgelsen, fordi det især
producerede pressegarn under ordningen for passiv forædling,
hvorved råmaterialer, som indkøbes på markedet i Fællesskabet,forarbejdestil færdigvarer i Polen, inden de returnerestil Fælles -skabet med henblik på salg. Denne særlige situation havdebevirket, at selskabet — fejlagtigt — havde troet, at det ikke
ville være berørt af antidumpingundersøgelsen som sådan, og
følgelig havde det i første omgang ikke indgivet en fuldstændigbesvarelse af spørgeskemaet. Kommissionen fandt, at det pågrund af selskabets særlige situation i forhold til de andre polskeproducenter ikke ville betyde forskelsbehandling i forhold tilandre samarbejdsvillige selskaber, hvis det fik mulighed for at
indgive yderligere oplysninger. Selskabet fik derfor endnu en
mulighed for at indgive de nødvendige oplysninger, som blevbehørigt efterprøvet. Resultaterne af efterprøvningen er anførtnedenfor i betragtning 13 og 15.
(10)Et tredje selskab, som først gav sig til kende efter offentliggørel-sen af forordningen om midlertidig told, anmodede om at fålejlighed til at samarbejde i forbindelse med proceduren. Detteblev afvist, da fristen for besvarelse af spørgeskemaet for længstvar udløbet.
b)Normalværdi
(11)To selskaber satte spørgsmålstegn ved den fortjenstmargen, som
Kommissionen havde anvendt til beregningen af den normaleværdi, og foreslog en lavere fortjenstmargen. Det ene selskab
hævdede, at den fortjenstmargen, der var blevet anvendt til be-
regningen af den normale værdi, ikke afspejlede det forhold, atfortjenstmargenerne ved handel med pressegarn er temmeliglave og under stærk indflydelse af sæson- og klimabestemtesvingninger. Den alternative margen, som selskabet foreslog,var en fortjenstmargen opnået på grundlag af alle selskabets1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 3
▼B
transaktioner, også i forbindelse med andre varer end dem, der er
omfattet af undersøgelsen. Det andet selskab hævdede, at det pågrund af sin stilling som en forholdsvis ny producent af presse-
garn faktisk ikke havde mulighed for at påvirke det eksisterende
prisniveau for salg på markedet og således opnå den højeremargen, som Kommissionen anvendte som grundlag.
Kommissionen finder, at den fortjenstmargen, som anvendtes til
beregningen af den normale værdi, var fastlagt korrekt i overens-
stemmelse med artikel 2, stk. 6, i grundforordningen, dvs. den
gennemsnitlige fortjenstmargen ved salg på hjemmemarkedetfor den eneste samarbejdsvillige polske eksporterende producent,som solgte samme vare i tilstrækkelige mængder på hjemmemar-kedet i normal handel. Kravene kunne derfor ikke godtages.
(12)I forbindelse med den nye undersøgelse af beregningerne blevdet besluttet, at det ikke var nødvendigt at foretage justering fortekniske egenskaber ved beregningen af den normale værdi for
tre polske eksporterende producenter (jf. betragtning 18
nedenfor).
(13)Selskabet WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o. (i det følgende be-
nævnt »WKI«) solgte globalt set pressegarn på det polske
hjemmemarked i repræsentative mængder, dvs. de udgjorde 5 %eller derover af den mængde, der eksporteredes til Fællesskabet.De enkelte typer binde- og pressegarn, som solgtes til Fælles-skabet, svarede imidlertid ikke til dem, der solgtes på
hjemmemarkedet. Den normale værdi blev derfor beregnet i
overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen.For alle andre samarbejdsvillige polske producenter blev dennormale værdi beregnet på grundlag af produktionsomkostnin-gerne i Polen (herunder salgs- og administrationsomkostningerog andre generalomkostninger, i det følgende benævnt
»SA&G«) plus et rimeligt beløb for fortjeneste. Selskabets egne
SA&G blev anvendt. Fortjenstmargenen beregnedes i overens-stemmelse med artikel 2, stk. 6, litra a), i grundforordningenved anvendelse af den faktiske fortjenstmargen for den enestesamarbejdsvillige producent i Polen, som solgte samme vare i
tilstrækkelige mængder på hjemmemarkedet i normal handel.
c)Eksportpris,sammenligningogdumpingmargen
(14)Efter offentliggørelsen af Kommissionens endelige konklusioner
påpegede et selskab en regnefejl i beregningen af dets dumping-
margen. Beregningen blev kontrolleret og fejlen rettet. Der blev
ikke modtaget andre bemærkninger fra de polske eksporterendeproducenter. Gennemgangen af beregningerne viste følgendedumpingmargener:
— BZLP Bezalin: 17,2 %
— CZWC Chemitex: 20,3 %— PAT Defalin s.a.: 16,3 %— Industrial Chemistry
Research Institute: 28,4 %
— Terplast sp z.o.o.: 23,0 %.
(15)Hele WKI's salg af den pågældende vare på markedet i Fælles-
skabet fandt sted til forbundne kunder. Eksportpriserne blev
derfor beregnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 9, igrundforordningen på grundlag af den pris, til hvilken denimporterede vare første gang solgtes videre til en uafhængigkøber i Fællesskabet. For dette selskabs vedkommende blev den
vejede gennemsnitlige normale værdi for hver type af den
pågældende vare sammenlignet med den vejede gennemsnitligeeksportpris i overensstemmelse med artikel 2, stk. 11, i grundfor-ordningen. Den vejede gennemsnitlige dumpingmargen, udtrykt i% af importprisen, cif, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, fast-sattes til følgende:1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 4
▼B
— WKI Isoliertechnik
Spolska z.o.o., Weltyn 46 %.
(16)Da importen fra samarbejdsvillige polske eksporterende produ-center steg fra under 70 % til over 90 %, når tallene for WKI
blev medtaget, blev der foretaget en ny undersøgelse af
dumpingmargenen for de resterende producenter i Polen. Denreviderede margen fastsættes nu til 46 %, svarende til denhøjeste konstaterede dumpingmargen for et samarbejdsvilligtselskab i Polen og udtrykt i % af importprisen, cif, frit Fælles-skabets grænse, ufortoldet.
2.Tjekkiet
a)Normalværdi
(17)En af de to tjekkiske eksporterende producenter hævdede, at den
normale værdi var blevet beregnet for flere typer pressegarn,
som var blevet solgt på hjemmemarkedet. Efter selskabets opfat-
telse burde den normale værdi for disse typer derfor have væretfastsat på grundlag af de tilsvarende salgspriser på hjemmemar-kedet. Denne anmodning kunne imidlertid ikke imødekommes,da de varer, der solgtes på hjemmemarkedet, i vid udstrækning
ikke svarede til dem, der solgtes på eksportmarkedet, og at de i
det meget lille antal tilfælde, hvor de angiveligt solgtes påeksportmarkedet, ikke solgtes i normal handel.
(18)Samme selskab rejste tvivl om en lille justering for tekniskeegenskaber, som Kommissionen havde foretaget ved beregning-
en af den normale værdi i forbindelse med forordningen om
midlertidig told. Efter en omhyggelig gennemgang af de frem-satte argumenter konkluderedes det, at det ifølge den endeligeanalyse ikke var berettiget at foretage en justering, og beregnin-gerne blev ændret i overensstemmelse hermed.
(19)Endelig hævdede samme selskab, at den fortjeneste, somKommissionen anvendte ved beregningen af den normale værdi,var for høj og ikke svarede til den faktiske fortjeneste i forbin-delse med pressegarn, der reelt var lavere. Det bør her anføres,at fortjenstmargenen blev beregnet i overensstemmelse med
artikel 2, stk. 6, i grundforordningen på grundlag af den fortje-
neste, som den pågældende producent opnåede i forbindelsemed salg af samme vare på hjemmemarkedet. Kravet blev derforafvist, og de foreløbige afgørelser bekræftes.
b)Eksportpris
(20)Der blev ikke modtaget bemærkninger.
c)Sammenligning
(21)Begge tjekkiske selskaber anmodede om justering for handelsled,
idet de fremførte, at varerne solgtes til forhandlere ved eksport i
modsætning til salget på hjemmemarkedet, hvor de solgtes til de
endelige brugere. Der blev dog ikke forelagt pålidelige bevisertil støtte for denne påstand. Det blev i forbindelse med det eneselskab fastslået, at varerne solgtes til de endelige brugere bådeog eksport- og hjemmemarkedet; i det andet selskabs tilfældekonstateredes det, at en betydelig del af salget på hjemmemar-
kedet gik til forhandlere, og selskabet kunne ikke påvise, at der
var vedvarende forskelle i forbindelse med sælgerens funktionerog priser i de forskellige handelsled på dette marked. Disse kravkunne derfor ikke godtages.
(22)Et selskab hævdede, at eksporttransaktionerne måtte sammen-lignesmed trans aktioner på hjemmemarkedet af et betydeligtmindre omfang, og det derfor var normalt med en højere salgs-pris. Det konstateredes imidlertid, at salget på hjemmemarkedetvar tilstrækkeligt repræsentativt og fandt sted i normal handel ogderfor gav mulighed for en rimelig sammenligning, som så blev1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 5
▼B
foretaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, i grundfor-
ordningen. Under alle omstændigheder anses det ikke fortilstrækkeligt til at berettige en justering i forbindelse med den
normale værdi, at den gennemsnitlige salgsmængde pr. transak-
tion på hjemmemarkedet var mindre end den gennemsnitligesalgsmængde pr. transaktion på eksportmarkedet.
d)Dumpingmargen
(23)Efter gennemgangen af beregningerne er dumpingmargenerne
følgende:
— Lanex a.s.: 24,8 %
— Juta a.s.: 21,8 %.
Dumpingmargenen for de resterende producenter fastsættes til
24,8 %.
3.Ungarn
a)Normalværdi
(24)Et selskab anfægtede den metode, som Kommissionen anvendte
til fastlæggelse af den beregnede normale værdi. Det hævdede,
at SA&G vedrørende det datterselskab, som selskabet ejede,
ikke burde have været medtaget i den beregnede normale værdi,fordi datterselskabet var beskæftiget med helt andre salgsaktivi-teter. Af efterprøvningen fremgik det imidlertid, at langtstørstedelen af salget af pressegarn på hjemmemarkedet var
foregået via dette datterselskab. Da SA&G tydeligvis var påløbet
i forbindelse med salget af pressegarn på hjemmemarkedet,burde de have været medtaget ved beregningen af datterselska-bets omkostninger. Det måtte derfor tages hensyn til disseomkostninger ved fastlæggelsen af SA&G for moderselskabet.De foreløbige afgørelser bekræftes derfor.
(25)Et andet selskab hævdede, at de produktionsomkostninger, dethavde forelagt for en særlig type pressegarn for en måned, var
højere end i andre måneder, og der derfor ikke burde tages
hensyn til dem. Selskabet undlod imidlertid at komme med entilfredsstillende forklaring på, hvorfor dette usædvanlige varsket, og kravet blev derfor afvist.
b)Eksportpris,sammenligningogdumpingmargen
(26)Der blev ikke modtaget bemærkninger med hensyn til fastsæt-
telsen af eksportpris, sammenligningen og dumingmargenensom anført i forordningen om midlertidig told. De foreløbige
afgørelser vedrørende dumpingmargener bekræftes derfor som
følger:
— Elso Magyar Kenderfono
Rt: 33,3 %
— Partium '70 Rt: 12,1 %— Tiszai Vegyi Kombinat Rt: 26,4 %.
Dumpingmargenen for de resterende producenter er fortsat
33,3 %.
4.Saudi-Arabien
(27)På baggrund af resultaterne vedrørende skadestærskel (jf.
betragtning 71 nedenfor) blev der ikke foretaget nogen endeligfastsættelse af dumping for den eneste samarbejdsvillige ekspor-terende producent.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 6
▼B
E.ERHVERVSGRENEN I FÆLLESSKABET
(28)I mangel af nye oplysninger bekræftes de foreløbige afgørelser
som anført i betragtning 35 i forordningen om midlertidig told.
F.SKADE
1.Generelt
(29)På baggrund af resultaterne vedrørende skadestærskel (jf.
betragtning 71 nedenfor) indgår importen af varer fra Saudi-
Arabien ikke i undersøgelsen af skade.
2.Forbruget i Fællesskabet
(30)Ved fastsættelsen af det samlede synlige forbrug på marked i
Fællesskabet blev EF-erhvervsgrenens samlede salg plus deresterende ikke-samarbejdsvillige EF-producenters salg påmarkedet i Fællesskabet lagt til importen til samme marked.
Importmængden blev med henblik på den endelige afgørelse
fastsat på grundlag af justerede Eurostat-tal som anført i betragt-ning 36 i forordningen om midlertidig told. Kommissionen
fortsatte efter indførelsen af den midlertidige told undersøgelsen
og indhentede og efterprøvede nye oplysninger. Dette førte til enændring i det synlige forbrug for den pågældende periode (dvs.perioden mellem 1994 og undersøgelsesperioden) som følge afjusterede importtal, fortrinsvis vedrørende Polen. På dettegrundlag steg forbruget i Fællesskabet fra 40 231 tons i 1994 til
51 788 tons i 1996 og lå forholdsvis stabilt derefter og lå på
51 288 tons i undersøgelsesperioden, hvilket udgør en samletstigning på 27 % i den pågældende periode.
3.Påstand om konkurrencestridig optræden
(31)De polske eksporterende producenter hævdede fortsat i deres
bemærkninger efter offentliggørelsen af oplysningerne, at be-
regningen af prisunderbudsmargener og resultaterne vedrørendeandre skadesfaktorer, årsagssammenhæng og Fællesskabets inte-resser var forvansket på grund af to undersøgelser, somKommissionen angiveligt havde indledt vedrørende konkurrence-stridig praksis foretaget af EF-producenterne af granulat af
polypropylen og EF-producenterne af pressegarn.
(32)De polske eksporterende producenter var ude af stand til at
dokumentere deres påstand om, at der fandtes en aftalt praksismed hensyn til råmaterialer og pressegarn. Skønt der blev indledten undersøgelse af olefiner og polyolefiner, såsom polypropylen,i 1995 (sag IV/E-2/35.765), var konklusionerne negative, og
sagen blev afsluttet. For så vidt angår pressegarn fastslog
Kommissionen, at der ikke var indgivet nogen officiel klage, ogat ingen var under forberedelse.
(33)Nogle interesserede parter hævdede yderligere, at der havdefundet drøftelser sted mellem EF-producenterne og de polskeeksporterende producenter, hvilket i sig selv var konkurrence-
stridig optræden. Det bør imidlertid noteres, at sådanne møder
afholdtes inden for rammerne af tekstilaftalen som foreskrevet idenne aftale.
(34)På baggrund af ovenstående konkluderedes det, at de nævntepåstande var ubegrundede.
4.Mængde og markedsandel for dumpingimporten
a)Kumulering
(35)Da der ikke blev modtaget nye oplysninger vedrørende de rester-
ende tre lande, dvs. Tjekkiet, Ungarn og Polen, bekræfteskonklusionerne i betragtning 37 i forordningen om midlertidigtold.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 7
▼B
b)Mængde, værdi og markedsandel for importen fra de pågæl-
dendeeksportlande
(36)Importen fra de tre resterende lande steg fra 5 264 t i 1994 til14 147 t i undersøgelsesperioden, dvs. en stigning på 169 %.
(37)Udtrykt som markedsandel af det samlede forbrug i Fællesskabetvar der i forbindelse med importen af varer fra de pågældendetre lande tale om en stigning fra 13 % i 1994 til 27,6 % i under-
søgelsesperioden, målt i mængde, dvs. en stigning på 111 %.
c)Prisernepådumpingimporten
(38)Resultaterne af sammenligningen viste prisunderbudsmargener
(beregnet på et vejet gennemsnitligt grundlag) udtrykt i % afEF-erhvervsgrenens gennemsnitlige salgspriser som følger: forPolen fra 4,7 % til 16,3 % med et vejet gennemsnit på 11,9 %,for Tjekkiet fra 16,1 % til 19,2 % med et vejet gennemsnit på
16,1 % og for Ungarn fra 16,9 % til 21,4 % med et vejet
gennemsnit på 18,2 %.
(39)En ungarsk eksporterende producent hævdede, at Kommissioneni sine underbudsberegninger burde have taget hensyn til den pris,til hvilken selskabet købte polypropylengranulat i Ungarn. Detteargument måtte afvises, da de faktiske priser ved import tilFællesskabet fra de pågældende lande sammenlignes med EF-erhvervsgrenens faktiske priser, når der foretages en analyse af
prisunderbud.
5.EF-erhvervsgrenens situation
(40)Som nævnt i betragtning 3 ovenfor fortsatte Kommissionen efter
offentliggørelsen af forordningen om midlertidig told med atindhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså fornødvendige med henblik på en endelig afgørelse og aflagdekontrolbesøg hos EF-producenter af den pågældende vare. Detteførte til resultater vedrørende skadesindikatorer for EF-erhvervs-
grenen, som varierede ubetydeligt i forhold til dem, der
fastlagdes i forbindelse med forordningen om midlertid told.For fuldstændighedens skyld er skadesindikatorerne fastsatnedenfor.
a)Produktion, kapacitet ogkapacitetsudnyttelse
(41)EF-erhvervsgrenens produktion steg i den betragtede periode fra
28 877 t i 1994 til 33 557 t i undersøgelsesperioden. Dette svarer
til en samlet stigning på 16 %. Produktionen steg mindre end
forbruget i Fællesskabet, som steg med 27 % i den betragtedeperiode.
(42)På grundlag af den metode, der er beskrevet i betragtning 43 iforordningen om midlertidig told, forøgedeskapaciteten fra42 232 t i 1994 til 46 484 t i undersøgelsesperioden, dvs. en stig-ning på 10 %. Dette var på linje med forventningerne tilmarkedsvækst. Kapacitetsudnyttelsen forøgedes ganske lidt i
den betragtede periode, fra 68,4 % i 1994 til 72,2 %.
b)Salg
(43)EF-erhvervsgrenens salg på markedet i Fællesskabet steg i den
betragtede periode fra 24 840 t i 1994 til 26 796 t i undersøgel-sesperioden, dvs. en samlet stigning på 8 %.
c)Markedsandel
(44)EF-erhvervsgrenens markedsandel faldt fra 61,7 % i 1994 til
58,3 % i 1995, 57,7 % i 1996 og 52,2 % i undersøgelsespe-rioden. Den samlede nedgang i markedsandele var således 9,5procentpoint mellem 1994 og undersøgelsesperioden.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 8
▼B
d)Lagerbeholdninger
(45)Lagerbeholdningerne øgedesbetydeligt mellem 1994 og under-
søgelsesperioden, nemlig med 42 %.
e)Gennemsnitlige salgspriserogprisudvikling
(46)De vejede gennemsnitlige priser på den pågældende varer, som
solgtes af EF-erhvervsgrenen på markedet i Fællesskabet, svin-
gede i den betragtede periode og steg generelt med 11 %.
f)Rentabilitet
(47)EF-erhvervsgrenens rentabilitet, udtrykt i % af nettosalget,
forringedes, idet den vejede gennemsnitlige fortjeneste faldt fra
3,5 % i 1994 til 1,3 % i undersøgelsesperioden. Det skal imid-lertid påpeges, at den finansielle situation især forværredes fra1995 og derefter, hvor der var tale om en nedgang i fortjenestenfra 13,4 % til 1,3 % i undersøgelsesperioden.
g)Investeringer
(48)EF-erhvervsgrenens årlige investeringer steg generelt fra 1,17
mio. ECU i 1994 til 1,29 mio. ECU i undersøgelsesperiodenmed et højdepunkt på 3,26 mio. ECU i 1996. Dette svarer til ensamlet stigning på 11 % i den betragtede periode.
h)Beskæftigelse
(49)Beskæftigelsen øgedes fra 590 i 1994 til 722 i 1995. Siden 1995
er beskæftigelsen i EF-erhvervsgrenen faldet til 669, dvs. 7,3 %.
i)Bemærkninger vedrørendeskade
(50)Interesserede parter hævdede, at EF-erhvervsgrenens situation
kan anses for at være stabil eller god. Den observerede nedgangi markedsandel og rentabilitet i den betragtede periode kunneikke være en skadesindikator, fordi den var udlignet ved enforbedring i andre skadesindikatorer.
Det bør nævnes, at det i overensstemmelse med artikel 3, stk. 5,
i grundforordningen ikke nødvendigvis er en enkelt skadesfaktor,
der er udslagsgivende for afgørelsen angående EF-erhvervsgre-nenss ituation. I det foreliggende tilfælde godtagesdet, at derikke var negative tendenser i forbindelse med skadesindikatorersom produktionen i Fællesskabet, kapacitetsudnyttelse, salg,salgspriser, investering og beskæftigelse i den undersøgte
perioden.
Ovennævnte situation må dog ses i lyset af en lang forøgelse af
forbruget i Fællesskabet. I den undersøgte periode steg produkti-onen mindre end forbruget i Fællesskabet. Desuden led EF-erhvervsgrenen et betydeligt tab af markedsandele trods produk-tivitetsstigning i samme periode og på et tidspunkt, hvor
forbruget i Fællesskabet var steget med 27 %. Der var også tale
om en betydelig forringelse af EF-erhvervsgrenens finansielleresultater fra 1995 og derefter, idet fortjenesten faldt fra 13,4 %til 1,3 % af nettosalget i undersøgelsesperioden, og der var etbetydeligt pristryk fra dumpingimporten i hele den betragtede
periode, med prisunderbud på op til 21,4 % i undersøgelsespe-
rioden.
(51)De eksporterende producenter hævdede, at beskæftigelsen steg i
den undersøgte periode. Det skal dog også påpeges, at efter en
stigning i 1996 var beskæftigelsen igen faldende i undersøgelses-perioden. Med hensyn til investeringer bør det bemærkes, at enEF-producent havde brand på fabrikken og måtte udskifte sineproduktionsmaskiner i 1996. Det er en af grundene til den inve-steringsstigning, der noteredes i den undersøgte periode.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 9
▼B
6.Konklusioner vedrørende skade
(52)I mangel af andre argumenter vedrørende EF-erhvervsgrenens
situation og på baggrund af ovenstående bekræftes konklusio-
nerne i betragtning 36 til 51 i forordningen om midlertidig told
om, at EF-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade somomhandlet i artikel 3, stk. 1, i grundforordningen.
G.ÅRSAG TIL SKADE
1.Virkningerne af dumpingimport
(53)Resultaterne vedrørende mængde og markedsandel for dumpin-
gimport fra de berørte lande blev ændret på baggrund afkonklusionerne vedrørende kumulering i betragtning 35 ovenfor.Det konstateredes, at dumpingimporten fra Polen, Tjekkiet ogUngarn steg betydeligt mellem 1994 og undersøgelsesperioden(169 %). Mellem 1994 og 1995 steg dumpingimporten til
Fællesskabet med 62 % og endnu en betydelig stigning fandt
sted mellem 1996 og undersøgelsesperioden. Dette bevirkede, atden kumulerede samlede markedsandel for importen fra de treberørte eksportlande steg fra 13,1 % i 1994 til 27,6 % i undersø-gelsesperioden, dvs. 14,5 procentpoint. I modsætning hertil
formindskedes EF-erhvervsgrenens markedsandel med 9,5
procentpoint mellem 1994 og undersøgelsesperioden. Desudenformindskedes markedsandelen med 5,4 procentpoint mellem1996 og 1997 alene, hvilket er den periode, hvor stigningen iimporten fra de pågældende eksportlande blev særlig relevant.
(54)Det konstateredes, at priserne på dumpingimporten var betydeligtlavere end EF-erhvervsgrenens priser i hele den betragtede
periode, også perioden fra 1995 derefter, og at de således pres-
sede EF-erhvervsgrenens priser nedad.
EF-erhvervsgrenens fald i rentabilitet mellem 1995 og undersø-
gelsesperioden var derfor klart forbundet med de faldende
salgspriser i den pågældende periode, som igen fandt sted på ettidspunkt, hvor der var tale om betydelige prisunderbud i forbin-delse med dumpingimporten.
(55)En eksporterende producent hævdede, at selskabets eksport-mængde til Fællesskabet havde været så lille i sammenligningmed forbruget i Fællesskabet af den pågældende vare i undersø-
gelsesperioden, at den næppe kunne have forårsaget EF-
erhvervsgrenen skade. Dette argument må afvises, fordi et indi-viduelt selskabs eksportmængde ikke er relevant i forbindelsemed fastlæggelsen af omfanget af den skade, der er forvoldtEF-erhvervsgrenen, da skade vurderes for landene som en helhed
og ikke i forhold til de enkelte selskaber.
2.Virkningerne af andre faktorer
a)Generelt
(56)De samarbejdsvillige eksporterende producenter hævdede, at den
væsentlige skade, der forvoldtes EF-erhvervsgrenen, ikke kunne
tilskrives importen af varer med oprindelse i de tre berørte lande.
De hævdede, at EF-erhvervsgrenens rentabilitet var faldet
mellem 1995 og undersøgelsesperioden som følge af de oppu-stede priser, som EF-erhvervsgrenen havde betalt for
råmaterialer. De hævdede, at en eventuel nedgang i rentabiliteten
i denne periode også skyldtes stigende generalomkostninger,specielt omkostninger i forbindelse med værdiforringelse ogrenteudgifter som følge af EF-erhvervsgrenens store investering-er.
Kommissionen behandlede allerede argumentet vedrørende pris-
erne på råmaterialer i betragtning 58 i forordningen ommidlertidig told og fastslog, at EF-erhvervsgrenen ikke kunnehæve sine priser tilstrækkeligt på grund af det betydelige prisun-1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 10
▼B
derbud, der konstateredes i forbindelse med importen fra de
berørte eksportlande.
(57)Med hensyn til virkningerne af EF-erhvervsgrenens investeringerfor rentabiliteten konstateredes det, at disse havde kun ganskelidt indflydelse på EF-erhvervsgrenens produktionsomkostningeri den betragtede periode, hovedsagelig fordi omkostninger til
disse nye investeringer blev opvejet ved bedre produktivitet og
en samlet nedsættelse i andre general- og administrationsom-kostninger.
b)Andenimport
(58)Der blev ikke modtaget bemærkninger vedrørende virkningerne
af importen fra andre lande. Resultaterne og konklusionernevedrørende virkningerne af importen fra andre lande end Polen,Tjekkiet og Ungarn for den skadelige situation for EF-erhvervs-grenen bekræftess om anført i betragtning 54 i forordningen om
midlertidig told.
c)Europaaftaler
(59)De ungarske eksporterende producenter hævdede, at Kommis-
sionen i sine foreløbige resultater ikke havde skelnet mellem
den stigning i importen, der var forårsaget af dumping, og den
stigning i importen, der kunne forudses som følge af Europaafta-lens gennemførelse, hvilket resulterede i bedre adgang tilmarkedet i Fællesskabet.
Selv om Europaaftalen klart sigter mod at skabe præferencehan-
delsforbindelser med Ungarn ved gradvis afvikling af tolden på
importen af pressegarn fra 9 % til 0 %, forhindrer den ikke, at
Fællesskabet træffer foranstaltninger, hvis der konstateres illoyalhandelspraksis. De niveauer for underbud og dumping, derkonstateredes for de tre pågældende lande, kan desuden ikkeforklares ved nedsættelsen af den told, der tidligere vargældende. Under disse omstændigheder anses den gradvise
afvikling af told ikke for at være tilstrækkelig til at bryde årsags-
sammenhængen mellem dumpingimporten og den væsentligeskade, der forvoldtes EF-erhvervsgrenen.
Argumentet må derfor afvises.
d)Virkningerne afafviklingen afMFA-aftalen
(60)De polske eksporterende producenter hævdede, at Kommissionen
i sine foreløbige resultater ikke tog hensyn til, at afviklingen afMFA-aftalen ville resultere i tab af markedsandele og til en visgrad være årsag til det pristryk, som EF-erhvervsgrenen ople-vede.
Det bør noteres, at importen fra Polen i undersøgelsesperioden
foregik i henhold til en kontingentordning i tekstilaftalen mellemFællesskabet og Polen. De relevante kontingenter for 1995, 1996og 1997 var henholdsvis 5 281, 5 545 og 5 823 t. Polske ekspor-terende producenter udnyttede ikke hele det kontingent, de havde
fået tildelt i 1995 og 1996. Kun i undersøgelsesperioden udnyt-
tede de eksporterende producenter fra Polen fuldt ud dereskontingenter. Den stigende tendens i importen af varer med op-rindelse i Polen faldt sammen med forekomsten af dumping.
Det konkluderedes, at det ikke var stigningen i eksporten til
Fællesskabet som sådan, der forvoldte EF-erhvervsgrenen skade,
men at disse varer som fastlagt i forbindelse med undersøgelsen
blev eksporteret til skadelige dumpingpriser. Afviklingen afkontingentordningen som fastsat i MFA-aftalen fandt sted i1998, dvs. efter den undersøgte periode.
Afviklingen af MFA-aftalen synes således at være uden betyd-
ning i dette tilfælde.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 11
▼B
e)Virkningerneafdårligevejrforhold
(61)Nogle eksporterende producenter hævdede, at den skade, der
forvoldtes EF-erhvervsgrenen, ikke skyldtes dumpingimportenfra de pågældende lande, men de stigende omkostninger forangiveligt nedsat forbrug som følge af dårlige vejrforhold.
Det konstateredes, at forbruget på markedet i Fællesskabet steg i
den undersøgte periode, hvor dumpingimporten fra de berørte
lande steg 169 % trods vejrforholdene. De er klart, at EF-
erhvervsgrenen snarere tabte markedsandele som følge af denstigende dumpingimport end som følge af de dårlige vejrforhold.
f)EF-erhvervsgrenens overkapacitet
(62)Nogle interesserede parter hævdede, at den skade, der forvoldtes
EF-erhvervsgrenen, ikke skyldtes dumpingimport, men overka-
pacitet.
Det blev i forbindelse med undersøgelsen fastlagt, at produkti-
onen i Fællesskabet ikke var tilstrækkelig til at forsynemarkedet for pressegarn i Fællesskabet. Argumentet vedrørendeangivelig overkapacitet må derfor afvises.
g)Strukturelle ændringerpåmarkedetforpressegarn
(63)De samme interesserede parter fremførte også, at EF-erhvervs-
grenen ikke erkendte, at tendensen på markedet gradvisændrede sig fra fint pressegarn til net og fra medium til tyktpressegarn. De hævdede også, at ændringen fra medium presse-
garn til tykt pressegarn havde haft direkte indflydelse på den
samlede solgte mængde, da der kræves mindre mængder tyktpressegarn end medium pressegarn til fremstillingen af sammevægt baller.
Der fandt ganske rigtigt sådanne ændringer sted på markedet i
Fællesskabet for pressegarn i undersøgelsesperioden. Det konsta-
teredes imidlertid, at EF-erhvervsgrenen overvandt disse
ændringer, specielt med investeringer i nye maskiner, og øgedesin tilstedeværelse på markedet for tykt pressegarn. Forbrugetsteg desuden i undersøgelsesperioden, og argumentet om, atændringen fra medium pressegarn til tykt pressegarn skullehavde indvirket på mængden, må afvises.
3.Konklusion vedrørende årsagssammenhæng
(64)Selv om det ikke kan udelukkes, at andre faktorer måske har haft
negative virkninger for EF-erhvervsgrenens situation, var dissevirkninger i lyset af ovenstående ikke af en sådan art, at dekunne bryde årsagssammenhængen mellem den skade, der
forvoldtesEF-erhvervs grenen, og dumpingimporten fra de
berørte lande. I mangel af nye oplysninger må det derfor stadigkonkluderes, at de kombinerede virkninger af importen af presse-garn med oprindelse i Polen, Tjekkiet og Ungarn, særskiltbetragtet, har forvoldt EF-erhvervsgrenen væsentlig skade.
Denne konklusion drages specielt i betragtning af EF-erhvervs-
grenens tab af markedsandele kombineret med en forringelse af
rentabiliteten, som faldt sammen med en stigning i mængde ogmarkedsandel for dumpingimporten, til priser som hele tidenvar lavere end EF-erhvervsgrenens priser.
H.FÆLLESSKABETS INTERESSER
(65)Det hævdedes, at konklusionen vedrørende Fællesskabets inte-
resser i forordningen om midlertidig told ikke var dokumenteretmed faktuelle beviser. Det hævdedes især, at Kommissionen ikkehavde taget hensyn til antidumpingforanstaltningernes virkningerfor importørerne i sine konklusioner vedrørende Fællesskabetsinteresser.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 12
▼B
Kommissionen rettede henvendelse til alle kendte importører.
Der blev kun modtaget begrænsede og generelle besvarelser.Parterne indgav heller ikke yderligere dokumenterede oplys-
ninger efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger.
(66)Da der ikke var nogen reaktion fra brugerne, formodesdet, at
virkningerne af eventuelle forventede prisstigninger ville værebegrænset i betragtning af det foreslåede toldniveau. Det konsta-teres også, at indførelsen af foranstaltninger vil føre til
genetablering af effektiv konkurrence, som vil sætte EF-
erhvervsgrenen i stand til at genvinde den tabte markedsandelog forbedre rentabiliteten.
(67)Det konkluderedesderfor, at res ultaterne i betragtning 66 og 67 iforordningen om midlertidig told kan bekræftes.
I.ENDELIGE FORANSTALTNINGER
1.Endelige foranstaltninger
a)Niveau forafhjælpning afskade
(68)En ungarsk eksporterende producent fremførte, at selskabets
eksportpriser måtte justeres med henblik på vurderingen afniveauet for afhjælpning af skade, idet der blev taget hensyn til
forskellene i råmaterialepriser mellem den ungarske industri og
EF-industrien.
Niveauet blev imidlertid som anført i betragtning 70 i forord-
ningen om midlertidig told fastlagt på grundlag af EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger plus et rimeligt beløbfor fortjeneste. Betragtninger vedrørende forskellene i produkti-onsomkostninger mellem den ungarske industri og EF-industriener derfor uden betydning i denne forbindelse.
(69)Med henblik på fastsættelsen af niveauet for de endelige foran-staltninger, der skal indføres, blev det fastslået, at priserne pådumpingimporten skulle forhøjes til et ikke-skadevoldendeniveau. Den nødvendige prisstigning eller skadesmargen blevfastsat på grundlag af en sammenligning af de vejede gennem-
snitlige eksportpriser for de typer pressegarn, der anvendtes til
fastsættelsen af prisunderbud, cif Fællesskabets grænse, og defaktiske gennemsnitlige produktionsomkostninger for EF-erhvervsgrenen plus en fortjenstmargen på 5 %. Denne fortjenst-margen blev anset for at være den rentabilitet, der sandsynligviskunne opnås, hvis der ikke forekom skadelig dumping, og der er
taget hensyn til, at de interesserede parter betragter den pågæl-
dende vare som en råvare.
(70)Der fastsattes en skadesmargen for hver af de berørte samar-bejdsvillige eksporterende producenter udtrykt i % af cif-værdien af deres eksport til Fællesskabet.
(71)Efter offentliggørelsen af de foreløbige resultater blev der frem-ført bemærkninger vedrørende den metode, der anvendtestilfastsættelsen af skadesmargenen for den saudiarabiske eksporte-rende producent.
Det blev fremført, at Kommissionen burde medtage en bestemt
type pressegarn i sine beregninger, som udgjorde størstedelen afdet saudiarabiske salg til markedet i Det Forenede Kongerige.Kommissionen undersøgte påstanden og konstaterede, at det villegøre beregningerne mere repræsentative, hvis den medtog den
saudiarabiske eksporterende producents salg af dette særlige
garn til markedet i Det Forenede Kongerige. Kommissionenændrede sine beregninger i overensstemmelse hermed vedanvendelse af den metode, der er beskrevet i betragtning 70 iforordningen om midlertidig told.
På grundlag af denne metode blev den reviderede skadesmargen
for den eneste saudiarabiske eksporterende producent (Synthec)fastsat til et de minimums-niveau og for to polske eksporterende1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 13
▼B
producenter, PAT Defalin s.a. og Terplast sp z.o.o., til
henholdsvis 27 % og 6,1 %. Skadesafhjælpningsniveauet forWKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn er 15,7 %. Skade-
smargenerne for de andre eksporterende producenter ændredes
ikke.
(72)På baggrund af ovenstående resultater foreslås det, at derindføresen endelig antidumpingtold på importen af binde- ogpressegarn med oprindelse i Tjekkiet, Ungarn og Polen. Medhensyn til importen fra Saudi-Arabien foreslås det, at proceduren
afsluttes ved analog anvendelse af artikel 9, stk. 3, i grundforord-
ningen, uden at der indføresforans taltninger.
(73)I overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i grundforordningen erden foreslåede told for alle eksporterende producenter baseret påden laveste af skades- eller dumpingmargenen. Det sammegælder for tolden for alle øvrige. I forbindelse med den endeligeafgørelse tegner polske samarbejdsvillige producenter sig nu for
over 90 % af den samlede polske eksport. Der blev derfor
beregnet en resttold på grundlag af den højeste told, der konsta-teredes for en individuel samarbejdsvillig eksporterendeproducent etableret i Polen.
b)Formogniveaufordeendelige foranstaltninger
(74)På grundlag af ovenstående konklusioner vedrørende dumping,
skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser blev det
fastslået, hvilken form og hvilket niveau antidumpingforanstalt-ningerne skulle have for at afhjælpe de handelsfordrejendevirkninger af skadelig dumping og for at genskabe effektivekonkurrencevilkår på markedet i Fællesskabet.
(75)Der bør indføresendelige forans taltninger i form af værditold,med individuelle rater for samarbejdsvillige selskaber. For de
selskaber, som har afgivet pristilsagn, kan denne form for foran-
staltninger godtages. Disse tilsagn afspejler de endelige resultateraf undersøgelsen med hensyn til minimumspriser og er blevetgodtaget ved Kommissionens afgørelse 1999/215/EF(
1).
c)Tilsagn
(76)Det erindresfra betragtning 72 ff. i forordningen om midlertidig
told, at de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Ungarn
afgav tilsagn, som Kommissionen godtog.
(77)Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltningerafgav en samarbejdsvillig eksporterende tjekkisk producent(Juta a.s.) et pristilsagn over for Kommissionen i overensstem-melse med artikel 8, stk. 1, i grundforordningen. Kommissionenfandt, at tilsagnet fra den eksporterende producent kunne
godtages, og efter høing af Det Rådgivende Udvalg blev der
foretaget en ændring i forordningen om midlertidig told i over-ensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 2649/98(
2). Efter Kommissionens offentliggørelse af de endelige
konklusioner afgav det andet samarbejdsvillige tjekkiske selskabog et polsk selskab også tilsagn, der kunne godtages. Kommis-
sionens godtagelse af tilsagnene er nu konsolideret i afgørelse
1999/215/EF.
2.Opkrævning af midlertidig told
(78)Fem andre polske producenter afgav også tilsagn, der i modsæt-
ning til de tilsagn, der blev godtaget fra andre producenter iforbindelse med proceduren, ville have givet de pågældende
selskaber frit valg med hensyn til at beslutte, om der skulle fore-
tages eksport i henhold til tilsagnet eller ikke. Kommissionenafviste disse tilsagn med den begrundelse, at selskaberne ville1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 14
(1) Se side 34 i denne Tidende.
(2) EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 41.
▼B
have haft mulighed for at eksportere dyrere varer i henhold til
tilsagnet, mens billigere varer blev pålagt told. Det skalbemærkes, at den mindstepris, der skal overholdes for hver vare-
gruppe på grundlag af et kvartalsvis vejet gennemsnit, skal sikre,
at alle salgstransaktioner sker til priser, der ikke forvolder skade.Dette mål kan ikke nås, hvis det tillades, at der sker et salgudenfor tilsagnet.
(79)På baggrund af den alvorlige skade, der påføres EF-erhvervs-grenen, er det nødvendigt, at de beløb, der er stillet somsikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold i henhold tilforordning (EF) nr. 2107/98, opkrævesendeligt med et beløb
svarende til den endelige told.
J.AFSLUTNING AF PROCEDUREN FOR SÅ VIDT ANGÅR
SAUDI-ARABIEN
(80)På baggrund af konklusionerne af den endelige undersøgelse
afsluttedes proceduren vedrørende importen af varer med oprind-
else i Saudi-Arabien ved Kommissionens afgørelse 1999/215/EF,uden at der indførtes foranstaltninger. De beløb, der er stilletsom sikkerhed i form af en midlertidig antidumpingtold, børderfor frigives—
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføresen endelig antidumpingtold på importen af binde-
eller pressegarn af polypropylen, som i øjeblikket tariferes i KN-kode
ex 5607 41 00 (Taric-tillægskode 5607 41 00*10) og har oprindelse iPolen, Tjekkiet og Ungarn.
2. Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af prisen,
netto, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer, der er fremstillet
af nedennævnte selskaber:
Land SelskabToldsat-
s(%)Taric-
tillægs-
kode
Polen BZLP Bezalin 19,4 8450
PAT Defalin s.a. 16,3 8569
Industrial Chemistry Research
Institute12,8 8578
Terplast sp. z.o.o. 6,1 8579
WKI Isoliertechnik Spolka
z.o.o.15,7 A091
Alle andre selskaber 20,3 8900
Tjekkiet Alle selskaber 24,8 8900
Ungarn Tiszai Vegyi Kombinat Rt 26,4 8582
Alle andre selskaber 32,9 8900
3. Medmindre andet er anført, finder gældende bestemmelser for
told og anden toldpraksis anvendelse.
Artikel 2
1. Uanset artikel 1 pålægges den endelige told ikke import af binde-
og pressegarn af polypropylen, der fremstilles og eksporteres ellerfaktureres direkte til et importerende selskab i Fællesskabet af deselskaber, der er er anført i stk. 2, og hvis pristilsagn Kommissionenhar godtaget.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 15
▼M3
▼B
▼M3
2. Import i henhold til afgivne og godtagne tilsagn angives under
følgende Taric-tillægskoder:
Land SelskabTaric-
tillægskode
Tjekkiet Juta a.s. 8596
Lanex a.s. 8580
Ungarn Partium '70 Rt 8581
Elso Magyar Kenderfono Rt 8583
Artikel 3
1. De beløb, der midlertidigt er stillet som sikkerhed ved forordning
(EF) nr. 2107/98 i forbindelse med import af varer med oprindelse i de
i artikel 1 nævnte lande, opkrævesmed et beløb s varende til den ende-
lige told.
2. De beløb, der midlertidigt er stillet som sikkerhed ved forordning
(EF) nr. 2107/98 i forbindelse med import af varer med oprindelse iSaudi-Arabien, frigives.
3. Artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2107/98 ophæves.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
EuropæiskeFællesskabersTidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.1999R0603 — DA — 15.11.2002 — 003.001 — 16
▼B