Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
"B KOMMISSIONENS AFGØRELSE
af 1. marts 1996
om godtagelse af tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af visse
rørfittings af jern og stål med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Kroatien og Thailand
(96/252/EF)
(EFT L 84 af 3.4.1996, s. 46)
Ændret ved:
Tidende
nr. Side dato
"M1 Kommissionens afgørelse 2000/453/EF af 11. juli 2000 L 182 25 21.7.20001996D0252 — DA — 22.07.2000 — 001.001 — 1
KOMMISSIONENS AFGØRELSE
af 1. marts 1996
om godtagelse af tilsagn afgivet i forbindelse med
antidumpingproceduren vedrørende importen af visse rørfittings af
jern og stål med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Kroatien og
Thailand
(96/252/EF)
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3283/94 af 22. december 1994
om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af DetEuropæiske Fællesskab (
1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1251/95 (2),
særlig artikel 23,
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om
beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er
medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (3), senest ændret ved
forordning (EF) nr. 522/94 (4), særlig artikel 10,
efter konsultationer i Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
(1) Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 2318/95 (5)e n
midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af visserørfittings af jern og stål med oprindelse i Den Kinesiske Folkere-publik, Kroatien og Thailand. Rådet forlængede ved forordning (EF)
nr. 149/96 (
6) gyldigheden af denne told.
(2) I den efterfølgende procedure blev det fastlagt, at der burde indføres
endelige antidumpingforanstaltninger for at afhjælpe de skadelige
virkninger af dumpingen. Resultater og konklusioner vedrørende alleaspekter af undersøgelsen er anført i Rådets forordning (EF)nr. 584/96 (
7).
(3) Efter at være blevet underrettet om konklusionerne afgav den kroatiske
eksportør og de tre thailandske eksportører, som medvirkede ved
denne undersøgelse, tilsagn i henhold til artikel 10, stk. 2, litra b), i
forordning (EØF) nr. 2423/88.
(4) Kommissionen undersøgte sagen og tog hensyn til de særlige forhold
ved den pågældende import og fastslog, at tilsagnene kunne afhjælpe
de skadelige virkninger af dumpingimporten og således være etpassende middel i denne sag. Da den kroatiske og de thailandskeeksportører endvidere har forpligtet sig til at forelægge Kommissionen
detaljerede, regelmæssige salgsoplysninger, og da eksporten fra de
pågældende lande foregår gennem et begrænset antal købere iFællesskabet, konkluderede Kommissionen, at den effektivt vil kunne
overvåge, at tilsagnene anvendes korrekt.
(5) Under disse omstændigheder finder Kommissionen, at de afgivne
tilsagn kan godtages, og undersøgelsen kan derfor afsluttes med
hensyn til de pågældende eksportører, uden at der indføres endelig
antidumpingtold.
(6) De pågældende producenter og eksportører blev underrettet om de
væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilkeder blev foreslået endelige foranstaltninger, og fik lejlighed til atfremsætte bemærkninger til alle aspekter af undersøgelsen. Skulle
tilsagnene således blive trukket tilbage, eller har Kommissionen grund
til at antage, at tilsagnene er blevet misligholdt, kan den, hvorFællesskabets interesser kræver det og i overensstemmelse med artikel!B
(1) EFT nr. L 349 af 31. 12. 1994, s. 1.
(2) EFT nr. L 122 af 2. 6. 1995, s. 1.
(3) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1.
(4) EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10.
(5) EFT nr. L 234 af 3. 10. 1995, s. 4.
(6) EFT nr. L 23 af 30. 1. 1996, s. 1.
(7) Se side 1 i denne Tidende.1996D0252 — DA — 22.07.2000 — 001.001 — 2
10, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 2423/88, omgående indføre
midlertidige foranstaltninger på grundlag af de resultater og kon-klusioner, der er anført i forordning (EF) nr. 584/96. Rådet vil følgeligkunne indføre endelig told på grundlag af de kendsgerninger, der er
fastlagt i den pågældende undersøgelse.
(7) Da Det Rådgivende Udvalg blev hørt om godtagelse af de afgivne
tilsagn, blev der gjort indsigelse. Kommissionen sendte derfor i
overensstemmelse med artikel 9 og artikel 10, stk. 1, i forordning(EØF) nr. 2423/88 Rådet en rapport om resultaterne af konsultatio-
nerne og et forslag om, at undersøgelsen kunne afsluttes ved
godtagelse af tilsagnene. Da Rådet i overensstemmelse med nævnteartikel 9 og artikel 10, stk. 1, ikke har truffet anden beslutning, erKommissionen bemyndiget til at vedtage nærværende afgørelse.
(8) Den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet blev underrettet om de
vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke
Kommissionen agtede at godtage tilsagnene, og gjorde ikke indsigelse
herimod —
TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
Artikel 1
De tilsagn, der er afgivet af:
a) Kroatien:
— Zeljezara Sisak, Zagreb
b) Thailand:
— Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd, Samutprakarn
— TTU Industrial Corp. Ltd, Bangkok
i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af rørfittings
(undtagen fittings af støbejern, flanger og fittings med gevind), af jern og stål
(men ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og
derunder, til stuksvejsning eller andre formål, med oprindelse i bl.a. Kroatienog Thailand og henhørende under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19,
7307 99 30 og ex 7307 99 90, godtages.
Denne godtagelse får virkning fra datoen for ikrafttrædelsen af forordning
(EF) nr. 584/96.
Artikel 2
Undersøgelsen vedrørende den i artikel 1 omhandlede antidumpingprocedure
afsluttes, for så vidt angår de selskaber, der er nævnt i den pågældende artikel.!B
!M1
!B1996D0252 — DA — 22.07.2000 — 001.001 — 3