1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B RÅDETS FORORDNING(EF) Nr. 1600/1999
af 12. juli 1999
om indførelse af endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på
importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1mm og derover med oprindelse i Indien og omafslutningafprocedurenvedrørendeimportenaftrådafrustfritstålafdiameter1mmogderover
med oprindelse i Republikken Korea
(EFT L 189 af 22.7.1999, s. 19)
Berigtiget ved:
►C1Berigtigelse, EF TL9a f13.1.2000, s. 30 (1600/1999)
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 2
▼B
RÅDETS FORORDNING(EF) Nr. 1600/1999
af 12. juli 1999
omindførelseafendeligantidumpingtoldogendeligopkrævningaf
denmidlertidigetoldpåimportenaftrådafrustfritstålafdiameter1mm og derover med oprindelse i Indien og om afslutning afprocedurenvedrørendeimportenaftrådafrustfritstålafdiameter
1mm og derover med oprindelse i Republikken Korea
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-skab,
underhenvisningtilRådetsforordning(EF)nr.384/96af22.december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab(
1), særlig artikel 9,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober
1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab(
2), særlig artikel 24,
under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter høring af
Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A.MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1)Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 617/1999(3)( i
det følgende benævnt »den midlertidige forordning«) midlertidigantidumpingtoldpåimportenaftrådafrustfritstålmeddiameter1mmellerderover(idetfølgendebenævnt»tyktråd«eller»denpågældendevare«)medoprindelseiIndienoghenhørendeunderKN-kode ex 72230019.
(2)I samme forordning konkluderedes det foreløbigt, at der ikkeburde indføres antidumpingtold på importen af den pågældendevaremedoprindelseiKorea,somvaromfattetafsammeunder-søgelse, da de konstaterede dumpingmargener enten var deminimis eller meget tæt på at være det.
B.EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(3)Eftermeddelelsenomdevæsentligstekendsgerningerogoverve-
jelser,derlåtilgrundforbeslutningenomatindføremidlertidigeforanstaltninger over for importen af tyk tråd med oprindelse iIndien (i det følgende benævnt »meddelelsen«), fremsatte flereinteresseredeparterbemærkningerskriftligt.Departer,deranmo-dede herom, fik også mulighed for at blive hørt mundtligt.
(4)Kommissionenfortsattemedatindhenteogefterprøvealleoplys-ninger,somdenansåfornødvendigemedhenblikpåenendeligafgørelse.
(5)Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerningerogovervejelser,derlåtilgrundfor,atdetpåtænkesatanbefale,at der indføres en endelig antidumpingtold, og at der sker enendeligopkrævningafdebeløb,forhvilkedererstilletsikkerhedi form af midlertidig told. De fik også en frist til at gøre indsi-gelse efter denne meddelelse.
(1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning
(EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18).
(2) EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1.
(3) EFT L 79 af 24.3.1999, s. 13.
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 3
▼B
(6)Parternes mundtlige og skriftlige bemærkninger blev overvejet,
og de foreløbige konklusioner er derefter ændret, hvor dette varrelevant.
C.DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
(7)Den pågældende vare er tyk tråd af rustfrit stål, med indhold af
nikkel på 2,5 vægtprocent og derover, med undtagelse af trådmed indhold af nikkel på 28 vægtprocent og derover, men ikkeover31vægtprocent,ogafchrompå20vægtprocentogderover,men ikke over 22 vægtprocent.
(8)Det konstateredes i undersøgelsens foreløbige fase, at der varforskelleifysiskeegenskaberoganvendelsesformålmellemtrådaf rustfrit stål, der er omfattet af den foreliggende undersøgelse,dvs. tråd af diameter 1mm eller derover (tyk tråd), og tråd afdiameter under 1mm (fin tråd). Der er derfor tilsyneladendeingenellerkunmegetbegrænsetudskiftelighedmellemtykkeogfinetrådesanvendelsesformål.Detfremgikimidlertidogsåafdenmidlertidige forordning, at spørgsmålet om, hvorvidt der kunnedragesenklarskillelinjemellemdissetovarer,villebliveunder-søgt yderligere i den endelige fase.
(9)På grundlag af de yderligere oplysninger, der er indhentet frainteresseredeparter,konkluderesdet,attyktrådogfintrådertoforskellige varer, da de har forskellige fysiske egenskaber oganvendes til forskellige formål. For det første, og for så vidtangår de fysiske egenskaber, har tyk og fin tråd af rustfrit stålforskelligtrækstyrke,kornstrukturogbelægning.Fordetandeterdet for så vidt angår de to varers forskellige anvendelsesformålkonstateret,attyk.trådanvendestilkraftigeretekniskeanvendel-sesformål, såsom fastgørelsesanordninger, produkter til forstærk-ning af mure, svejsetråd osv. Fin tråd anvendes derimod somregeltilpræcisionsformål,såsomnetogfiltre(trådvæv)medsmååbninger til filtrering af meget fine eller små partikler (f.eks.støvfiltre og kemiske filtre), medicinske eller kirurgiske anven-delsesformål osv.
(10)Pågrundlagafovenståendekonkluderesdet,atfinogtyktråderto forskellige varer, der har forskellige egenskaber og anvendel-sesformål, og at de ikke er indbyrdes udskiftelige set frabrugernes synsvinkel.
(11)I betragtning af ovenstående og da ingen af de berørte parterfremsatte bemærkninger til Kommissionens foreløbige undersø-gelsesresultater vedrørende den pågældende vare og betragtnin-gerne om den samme vare, bekræftes kendsgerningerne ogkonklusionerne i betragtning 7 til 11 i den midlertidige forord-ning.
D.DUMPING
1.Korea
(12)Da ingen interesserede parter har fremsat bemærkninger, og da
undersøgelsenikkeharførttilnogenandenkonklusion,bekræftesde foreløbige undersøgelsesresultater i betragtning 23, litra b), idenmidlertidigeforordning,nemligatdekonstaterededumping-margener for de pågældende koreanske eksporterende produ-center er ubetydelige, undtagen for to eksportører. Den vejedegennemsnitlige landsdækkende dumpingmargen for alle deundersøgte eksporterende producenter, der repræsenterer heleeksportenaftyktrådafrustfritstålfraKoreatilFællesskabet,erdesuden de minimis, dvs. under 2% af cif prisen, Fællesskabetsgrænse. Under disse omstændigheder må dumpingmargenen forKorea anses for ubetydelig, jf. artikel 9, stk. 3, i grundforord-ningen.
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 4
▼B
2.Indien
a)Normal værdi
(13)Flereindiskeeksporterendeproducenterfremførte,atdegennem-
snitlige fortjenstmargener, der benyttedes til at fastsætte denberegnedenormaleværdi,varurimelige,isærfordidevarbetyde-ligthøjereenddenfortjenstmargenpå5%,dernævnesibetragt-ning 79 i den midlertidige forordning som en rimelig fortjenst-margen for EF-erhvervsgrenen ved fastsættelsen af den ikke-skadevoldende pris. Disse eksporterende producenter gjordegældende, at selskabernes fortjenstmargen i undersøgelsespe-rioden,dvs.etsamlettal,derbådeomfatterdenpågældendevareog andre varer, skulle benyttes til at fastsætte den beregnedenormale værdi. For ikke-overskudsgivende selskaber blev detgjort gældende, at gennemsnittet af selskabsfortjenstmargenerneforrentablevirksomhederiIndienskullebenyttestilatfastsætteden beregnede normale værdi.
(14)Somalternativhertilblevderfremsatønskeom,atdengennem-snitlige fortjeneste blev beregnet for hvert enkelt berørt selskabpå grundlag af alt salg på hjemmemarkedet, dvs. salg af såvelrentablesomikke-rentablevaretyper,ogikkeblotpågrundlagafhjemmemarkedssalget af rentable varetyper.
(15)Idenneforbindelseskaldetbemærkes,atbeløbeneforfortjenesteihenholdtilartikel2,stk.6,iRådetsforordning(EF)nr.384/96(i det følgende benævnt »grundforordningen«) skal baseres påoplysninger om produktion og salg i normal handel af sammevare på eksportlendets hjemmemarked. I denne forbindelse kanderkuntageshensyntiltabsgivendesalgafenbestemtvaretypeved fastsættelsen af fortjenstmargenen, hvis den ikke-overskud-sgivende salgsmængde af en sådan type ikke overstiger 20% afdet samlede salg af den pågældende type. Denne regel er blevetoverholdtvedfastsættelsenafdenfortjenstmargen,dereranvendtved fastsættelsen af den beregnede normale værdi.
(16)Kravenevedrørendedenfortjenstmargen,deranvendestilatfast-sætte den beregnede normale værdi, afvises derfor.
(17)Enindiskeksporterendeproducentgjordegældende,atderskulletages hensyn til lagerudsving for varer under fremstilling vedfastsættelsen af den beregnede normale værdi. Kravet blevimødekommet, da den endeligt forelagte dokumentation vartilstrækkelig.
(18)To indiske eksporterende producenter, som havde haft tabgennem undersøgelsesperioden, hævdede i henhold til artikel 2,stk. 5, i grundforordningen, at disse tab havde fundet sted ipåbegyndelsesfasen,ogatderskulletageshensyntildennesitua-tion.Daingenafdissetoselskaberimidlertidopfyldtekriteriernei artikel 2, stk. 5, i grundforordningen, kunne denne justeringikke indrømmes.
(19)Da der ikke er fremsat andre bemærkninger vedrørende fastsæt-telsen af den normale værdi, bekræftes de øvrige undersøgelses-resultater i betragtning 12 og 13 i den midlertidige forordning.
b)Eksportpris
(20)Da der ikke er fremsat nye bemærkninger vedrørende fastsæt-
telsen af eksportprisen, bekræftes undersøgelsesresultaterne ibetragtning 14 til 16 i den midlertidige forordning.
c)Sammenligning
(21)En indisk eksporterende producent ønskede, at dens forretnings-
mæssigt forbundne importørs kreditomkostninger blev fastsat pågrundlagafdebetalingsbetingelser,somdenneimportørindrøm-medesinførsteuafhængigekundeiFællesskabet,istedetforpågrundlagafdebetalingsbetingelser,dervaraftaltmellemmoder-selskabet og den forretningsmæssigt forbundne importør. Dette
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 5
▼B
ønske blev imødekommet, og fastsættelsen af kreditomkostnin-
gerne blev justeret i overensstemmelse hermed.
(22)Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger vedrørende dejusteringer,derblevforetagetforatsikreenrimeligsammenlig-ning, bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater i betragt-ning 17 til 19 i den midlertidige forordning.
d)Dumpingmargener
(23)Da der ikke er fremsat nye bemærkninger vedrørende fastsæt-
telsen af dumpingmargenen, bekræftes undersøgelsesresultaternei betragtning 20 til 22 i den midlertidige forordning. På dettegrundlag udgør dumpingmargenerne udtrykt i procent af prisen,beregnet cif Fællesskabets grænse:
BhansaliBrightBarsPvt.Ltd. 1,2%
DevidayalIndiaLtd. 27,5%HindustanStainlessSteelWireCo.Pvt. 76,2%IndoreWireCo.Ltd. 35,8%IsibarsLtd/IsinoxSteelsLtd. 11,4%KeiIndustriesLtd. 76,2%MacroBars&WiresPvt.Ltd. 21,9%MukandLtd. 23,3%RaajratnaMetalIndustriesLtd. 16,0%TriveniShintonInternationalLtd. 68,2%VenusWireIndustriesLtd. 6,6%.
E.SKADE
1.Erhvervsgrenen i Fællesskabet
(24)Da ingen af de berørte parter har fremlagt nye beviser eller nye
underbyggede argumenter, bekræftes kendsgerningerne og resul-taterne i betragtning 24 og 25 i den midlertidige forordning,nemlig at de klagende EF-producenter, der tegner sig for mereend65%afdensamledeproduktioniFællesskabetaftyktrådafrustfritstål,udgørerhvervsgreneniFællesskabet,jf.artikel4,stk.1, i grundforordningen.
2.Konkurrenceaspekter
(25)I de bemærkninger, de fremsatte efter meddelelsen, gentog de
indiske eksporterende producenter deres påstand om, at alle detal, som EF-erhvervsgrenen har opgivet i forbindelse med denneundersøgelse,kunstigtvilværeforstoresomfølgeafdenensar-tede anvendelse af systemet med »legeringstillæg«, og at detderforikkevilværemuligtatforetageennøjagtigskadesanalyseiforbindelsemedantidumpingproceduren.Daingeninteresseredeparter har fremført nye argumenter, og da Kommissionen hartruffetenendeligafgørelseomafvisningafklagenisagIV/E-1/36.930 om stænger af rustfrit blankt stål, der tilhører sammekategori af varer som tråd af rustfrit stål, bekræftes undersøgel-sesresultaterne i betragtning 27 i den midlertidige forordning.
3.Forbrug i Fællesskabet
(26)Eftermeddelelsenharnogleinteresseredeparterfremført,atden
metode, der blev fulgt med henblik på at fastsætte forbruget iFællesskabet, navnlig med hensyn til ikke-samarbejdsvillige EF-producenters salg og importen fra tredjelande, var uhensigts-mæssig.
(27)I denne forbindelse bør det erindres, at der kun er adgang tildetaljeredeogverificeredeoplysningerforEF-erhvervsgrenenogde samarbejdsvillige eksporterende producenter i de pågældendelande. I overensstemmelse med EF-institutionernes faste praksisblevderderforgjortbrugafoplysninger,dervartilgængeligeforKommissionen,ogisæruafhængigestatistiskekilder.Ingeninte-
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 6
▼B
resseredeparterharfremlagtoplysninger,derviser,atEF-institu-tionernes fremgangsmåde var urimelig og ikke berettiget underde omstændigheder, der forelå i denne sag.
(28)Undersøgelsesresultaterne i betragtning 28 og 29 i den midlerti-dige forordning bekræftes derfor.
4.Dumpingimportens mængde og markedsandel
(29)Da ingen interesserede parter fremsatte nye argumenter,
bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 30 og 31 i denmidlertidige forordning.
5.Dumpingimportens priser
(30)Nogleinteresseredeparteranfægtededenmetode,Kommissionen
havdebenyttetidenforeløbigefasetilatberegneprisunderbuds-margenerne. De påstod, at disse margener var for store, fordi debeløb, hvormed de eksporterende producenters priser lå underEF-erhvervsgrenens priser, ikke blev udlignet med beløb, der låherover.
(31)Detskalbemærkes,atihenholdtildenmetodeforberegningafprisunderbudsmargenerne,derbeskrivesibetragtning33og34iden midlertidige forordning, blev dumpingimportens vejedegennemsnitlige nettosalgspriser sammenlignet model for modelmed EF-erhvervsgrenens gennemsnitlige nettopriser på fælles-skabsmarkedet. Denne metode gjorde det derfor muligt for hverenkelt model at tage hensyn til det beløb, hvormed de eksporte-rende producenters priser for en eksporttransaktion oversteg EF-erhvervsgrenens vejede gennemsnitspris. Påstanden blev derforafvist.
(32)Daderikkeerfremsatandrebemærkningerbekræfteskonklusio-nerne i betragtning 32 til 35 i den midlertidige forordning.
6.EF-erhvervsgrenens situation
(33)Daingeninteresseredeparterfremsattebemærkningertildefore-
løbigeundersøgelsesresultatervedrørendedeøkonomiskeindika-torer for EF-erhvervsgrenens situation, bekræftes konklusionernei betragtning 36 til 43 i den midlertidige forordning.
(34)Nogleinteresseredeparterharfremført,atdeøkonomiskeindika-torer for fællesskabserhvervsgrenen ikke gjorde det muligt atkonkludere,atdenneerhvervsgrenhavdelidtvæsentligskade.Depåstod, at EF-erhvervsgrenens situation var forholdsvis stabil idenafundersøgelsenomfattedeperiodeogenddaudvistetegnpåforbedringermedhensyntilproduktion,salgsmængdeoginveste-ringer. For så vidt angår rentabiliteten kan den nedadgåendetendens forklares ved EF-erhvervsgrenens beslutning om atkoncentreresigomprodukter,derharhøjereproduktionsomkost-ninger.
(35)Det bør erindres, at konklusionen om, at der er forvoldt EF-erhvervsgrenen væsentlig skade, som nævnt i betragtning 44 og45idenmidlertidigeforordningvarbaseretpådenkendsgerning,at EF-erhvervsgrenen over for dumpingimporten ikke kunnefølgevækstudviklingenpåmarkedetogikkegenvandtsinstillingpå markedet, men kun kunne holde sin salgsmængde stabil påbekostning af sin rentabilitet, der faldt stærkt på baggrund af ensituation med faldende salgspriser. EF-erhvervsgrenens salgs-mængde steg kun med 5% mellem 1994 og undersøgelsespe-rioden, mens fællesskabsmarkedet voksede med 20% i sammeperiode.Densvagenedgangiproduktionenoginvesteringerneerudtrykfor,atEF-erhvervsgrenenforsøgteatbevaresinmarkeds-andel på et marked i betydelig vækst. Den faldende udvikling iEF-erhvervsgrenens rentabilitet skyldes således ikke udeluk-kende, om overhovedet, at den også begyndte at fremstillemodeller, der var udsat for mindre konkurrence fra dumpingim-porten.
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 7
▼B
(36)På grundlag af ovenstående konkluderes det, at der er forvoldt
erhvervsgreneniFællesskabetvæsentligskade,jf.betragtning44og 45 i den midlertidige forordning.
F.ÅRSAGSSAMMENHÆNG
(37)Efter vedtagelsen af den midlertidige forordning stillede nogle
interesserede parter spørgsmålstegn ved, om den skade, som EFerhvervsgrenen havde lidt, var forårsaget af dumpingimporten.Detblevisærhævdet,atskadenvarforårsagetafandrefaktorer,nemlig af EF-producenter, der ikke tilhører erhvervsgrenen iFællesskabetsomdefineretovenfor.Detblevidenneforbindelsefremført, at i betragtning af EF-producenternes begrænsedesamarbejdsvilje var vurderingen af virkningerne af de ikke-samarbejdsvilligefællesskabsproducenterssalgikkefuldtudpåli-delig.
(38)I betragtning af gennemsigtigheden og prisfølsomheden på EF-markedet for tråd af rustfrit stål er det ikke urimeligt at konklu-dere, at andre EF-producenter sandsynligvis har gennemlevet entilsvarende udvikling som den, der konstateredes for erhvervs-greneniFællesskabet,navnligmedhensyntilpriser.Desudenharingen interesserede parter fremlagt oplysninger, der kunne tydepå,atdeproducenter,derikkevarmedtilatindgiveklagen,hararbejdet under mere positive forhold. Påstanden bør derforafvises, og undersøgelsesresultaterne i betragtning 50 i denmidlertidigeforordning,nemligatandreEF-producenterikkeharbidraget til den skade, der er forvoldt erhvervsgrenen i Fælles-skabet, bekræftes.
(39)I betragtning af ovenstående bekræftes konklusionerne i betragt-ning 46 til 59 i den midlertidige forordning, nemlig at dumpin-gimport fra Indien til lave priser har forvoldt EF-erhvervsgrenenvæsentlig skade.
G.FÆLLESSKABETS INTERESSER
(40)Efter vedtagelsen af den midlertidige forordning har brugerne
fremsat bemærkninger om toldens mulige konsekvenser.
(41)Da der ikke er fremsat yderligere bemærkninger med hensyn tilindvirkningen af tolden på EF-erhvervsgrenens og andre EF-producenters situation, bekræftes for så vidt angår disse foretag-ender den konklusion, at en indførelse af foranstaltninger sand-synligvis vil gøre det muligt for EF-erhvervsgrenen at genopnåen tilfredsstillende fortjeneste samt opretholde og videreudviklesineaktiviteteriFællesskabetogdervedsikrebådebeskæftigelseog investeringer.
(42)Da uafhængige importører og leverandørerne ikke har reageretyderligere, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 66til 70 i den midlertidige forordning.
(43)For så vidt angår brugerne har nogle selskaber hævdet, at enindførelse af foranstaltninger vil have en direkte virkning påderesøkonomiskesituation,daprisernepåderesråmaterialervilstige. De har imidlertid også erklæret, at der er andre leverings-kilder end Indien uden for Fællesskabet. I betragtning af toldenssamlede lave niveau vil virkningen af prisstigninger desudenvære begrænset.
(44)Andre brugere har fremhævet kvaliteten og pålideligheden afEF-erhvervsgrenens varer og finder derfor, at en indførelse afforanstaltninger ikke vil påvirke deres egen situation.
(45)Undersøgelsesresultaterne i betragtning 60 til 77 i den midlerti-dige forordning bekræftes derfor i den forstand, at der ikke ertvingende årsager til ikke at indføre antidumpingtold.
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 8
▼B
H.ENDELIG FREMGANGSMÅDE
1.Korea
(46)I betragtning af ovenstående konklusioner om, at den vejede
gennemsnitlige dumpingmargen for import med oprindelse iKoreaforlandetsomhelhederubetydelig,børprocedurenvedrø-rende import af tyk tråd af rustfrit stål med oprindelse i Koreaafsluttesioverensstemmelsemedartikel9,stk.3,igrundforord-ningen.
2.Indien
(47)På grundlag af ovenstående konklusioner om dumping, skade,
årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser overvejedes det,hvilken form og størrelse de endelige antidumpingforanstalt-ninger skulle have for at afhjælpe virkningerne af den skadeligedumping.
(48)Som forklaret i betragtning 79 i den midlertidige forordningberegnedes der derfor en ikke-skadevoldende pris på et niveau,der dækker EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger og enrimelig fortjeneste.
(49)Resultatet af sammenligningen af de ikke-skadevoldende prisermed producenternes eksportpriser på samme handelstrin varskadesmargener, der lå fra omkring 20% til mere end 50% afimportprisen,fritFællesskabetsgrænse.Fortreindiskeeksporte-rende producenter var denne margen under dumpingmargenerne.
(50)Undersøgelsesresultaterne i betragtning 83 i den midlertidigeforordning,nemligatalledeundersøgteordningerudgøreksport-subsidier som omhandlet i artikel 3, stk. 4, litra a), i forordning(EF) nr. 2026/97, bekræftes. Subsidierne kan således påvirke deindiske eksporterende producenters eksportpriser og dermedmedførestørredumpingmargener.Derfor,ogsomdetfremgårafbetragtning 80 til 82 i den midlertidige forordning, må antidum-pingtolden derfor justeres, således at den afspejler de faktiskedumpingmargener, der foreligger efter indførelsen af udlignings-told, som udligaer virkningerne af eksportsubsidierne.
(51)På grundlag af ovenstående udgør den endelige told udtrykt iprocent af prisen, cif Fællesskabets grænse, ufortoldet, og underhensyntagen til resultaterne af antisubsidieproceduren følgende:
Selskab Antidumpingtold(%)
Bhansali 0
Devidayal 2,4
IndoreWire 16,5
Isibars/Isinox 0
KeiIndustries 32,6
MacroBars 0
Mukand 10,1
Raajratna 0
Triveni 55,6
VenusWire 0
(52)Ibetragtningafdenbetydeligesamarbejdsvilje,dererudvist,bør
satsenfordenhøjesteselskabsspecifikkeantidumpingtold,dererfastlagt, anvendes for de øvrige eksporterende producenter.Dennesatser55,6%.Dennetoldblevikkejusteretihenholdtilartikel24,stk.1,iforordning(EF)nr.2026/97,dadenvarfastsatpå grundlag af et selskab, nemlig Triveni, der ikke fandtes athave modtaget udligningsberettigede eksportsubsidier.
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 9
▼B
Producent Toldsats(%) Taric-tillægskode(53)De individuelle toldsatser, der er anført i denne forordning, blev
fastsat på grundlag af resultaterne af den foreliggende antidum-pingundersøgelse.Deafspejlerderfordensituation,derkonstate-redes ved undersøgelsen. Disse toldsatser finder derfor udeluk-kendeanvendelsepåimportafvarermedoprindelseidetpågæl-dendelandogfremstilletafdenævntespecifikkeretligeenheder.Varerfremstilletafalleandreselskaber,derikkeerudtrykkeligtnævnt i den relevante del af denne forordning, herunder forret-ningsmæssigt forbundne enheder, kan ikke drage fordel af dissesatser, men er omfattet af satsen for resttolden.
(54)Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle toldsatser(f.eks.efterændringafdenpågældendevirksomhedsnavn)frem-sendes straks til Kommissionen sammen med alle relevanteoplysninger,isæromændringerafselskabetsaktiviteteriforbin-delse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg itilknytning til den pågældende navneændring.
J.OPKRÆVNINGAF DEN MIDLERTIDIG E TOLD
(55)Ibetragtningafstørrelsenafdedumpingmargener,derfastsattes
endeligtfordeeksporterendeproducenteriIndien,ogafalvorenaf den skade, der er forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet,findes det nødvendigt, at de beløb, for hvilke der er stilletsikkerhed i henhold til den midlertidige forordning, opkrævesendeligtmeddenendeligetold,medmindredemidlertidigetold-satser er lavere, i hvilket tilfælde sidstnævnte gælder
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af tråd af
rustfritstålafdiameter1mmogderover,medindholdafnikkelpå2,5vægtprocentogderover,undtagenmedindholdafnikkelpå28vægtpro-cent og derover, men ikke over 31 vægtprocent, og af chrom på 20vægtprocent og derover, men ikke over 22 vægtprocent, henhørendeunder KN-kode ex 72230019 (Taric-kode 72230019*90) og medoprindelse i Indien.
2. Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af netto-
prisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet:
— BhansaliBrightBarsPvtLtd,C-8/3,T.T.C.IndustrialArea,
Village — Pawne Opposite P.I.L., Thane — Belapur Road,Navi Mumbai 400705, Indien0 A009
— Devidayal Industries Ltd, Gupta Mills Estate, ►C1Reay
Road◄, Mumbai 400010, Indien2,4 A010
— Indore Wire Company Ltd, Near Fort , Indore 452006
(M.P.), Indien16,5 A004
— Isinox Steels Ltd Indiasteel Complex, Railway Gate No 4,
Antop Hill, Wadala, Mumbai 400037, Indien0 A002
— Isibars Ltd Indiasteel Complex, Railway Gate No 4, Antop
Hill, Wadala, Mumbai 400037, India0 A011
— Mukand Ltd, L.B.S. Marg, Kurla, Mumbai 400070, Indien 10,1 A003
— Raajratna Metal Industries Ltd, 909, Sakar - III, Nr Income
Tax, Ahmedabad 380014, Gujarat, Indien0 A005
— VenusWireIndustriesLtd,BlockNo19,RaghuvanshiMill
Compound, Senapati Bapat Marg, Lower Parel, Mumbai400013, Indien0 A006
1999R1600 — DA — 23.07.1999 — 000.001 — 10
▼B
Producent Toldsats(%) Taric-tillægskode
— Macro Bars and Wires Pvt. Ltd, 702 Bombay Market Buil-
ding►C1Tardeo Road ◄, Mumbai 400032, Indien0 A008
— Kei Industries Ltd, D-90, Okhla Industrial Area Phase-1,
New Delhi, Indien32,6 A020
— Triveni Shinton International Ltd., Kanti Mansion, 6 Murai
Mohalla Indore, ►C1452 001 ◄, (M.P.), Indien55,6 A012
— Alle andre indiske selskaber 55,6 A999
3. Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse,
medmindre andet er fastsat.
4. De individuelle toldsatser (i modsætning til den landsomfattende
told, der gælder for »andre«) finder udelukkende anvendelse på importaf varer, der er fremstillet af de nævnte specifikke retlige enheder, ogsom har oprindelse i det pågældende land. Varer, der er fremstillet afethvert andet selskab, der ikke er nævnt med sit nøjagtige navn i denrelevante del af forordningen, kan ikke drage fordel af disse satser.
Alleanmodningeromanvendelseafdisseindividuelletoldsatser(f.eks.
efter en ændring af enhedens navn) fremsendes straks tilKommissionen(
1) sammen med alle relevante oplysninger, især om
ændringer af selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling oghjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til den pågældendenavneændring. Efter konsultation af Det Rådgivende Udvalg ændrerKommissionen forordningen i overensstemmelse hermed ved at ajour-føre listen over selskaber, som er omfattet af individuelle toldsatser.
Artikel 2
1. De beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig
antidumpingtoldpåimportaftrådafrustfritstålafdiameter1mmellerderover med oprindelse i Indien i henhold til forordning (EF) nr. 617/1999(
2),opkrævesendeligtmeddenendeligetoldsats.Beløb,forhvilke
der er stillet sikkerhed ud over den endelige antidumping, frigives.
2. Deiartikel1,stk.4,omhandledebestemmelserfinderogsåanven-
delse på den endelige opkrævning af de beløb, for hvilke der er stilletsikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold.
Artikel 3
Procedurenvedrørendeimportenaftrådafrustfritstålafdiameter1mm
eller derover med oprindelse i Korea afsluttes.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende .
Denneforordningerbindendeialleenkelthederoggælderumiddelbart
i hver medlemsstat.
(1) Europa-Kommissionen
Generaldirektorat I — Eksterne ForbindelserDirektorat CDM 24 — 8/38Rue de la Loi/Wetstraat 200B-1049 Bruxelles/Brussel.
(
2) EFT L 79 af 24.3.1999, s. 13.