2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 6/2002
af 12. december 2001
om EF-design
(EFT L 3 af 5.1.2002, s. 1)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►A1 Akt vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken
Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, RepublikkenLitauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, RepublikkenPolens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse
og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæ-
iske UnionL 236 33 23.9.2003
Berigtiget ved:
►C1 Berigtigelse, EFT L 179 af 9.7.2002, s. 31 (6/2002)
▼B
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 6/2002
af 12. december 2001
om EF-design
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-
skab, særlig artikel 308,
under henvisning til forslag fra Kommissionen (1),
under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (2),
under henvisning til udtalelse fra Det Økonomiske og Sociale
Udvalg (3), og
ud fra følgende betragtninger:
(1) En ensartet ordning til opnåelse af et EF-design, der gives
samme beskyttelse med samme retsvirkninger inden for heleFællesskabets område, vil fremme traktatens mål.
(2) Kun Benelux-landene har indført en ensartet designbeskyttelses-lovgivning. Designbeskyttelse i de øvrige medlemsstater er etnationalt lovgivningsanliggende, hvis virkninger er begrænset tilvedkommende medlemsstats nationale territorium. Identiskdesign beskyttes forskelligt i forskellige medlemsstater og til
fordel for forskellige rettighedshavere. Dette kan ikke undgå at
føre til konflikter i samhandelen mellem medlemsstaterne.
(3) De betydelige forskelle mellem medlemsstaternes designlovgiv-ning forhindrer og fordrejer konkurrencen inden for
Fællesskabet. I modsætning til den indenlandske samhandel
med designprodukter og konkurrencen mellem disse produkterpå nationalt plan forhindres og fordrejes handelen og konkur-rencen i Fællesskabet på grund af en lang række ansøgninger,designmyndigheder, procedurer, love, nationalt begrænsede
enerettigheder kombineret med betydelige administrative
udgifter med deraf følgende store omkostninger og gebyrer tilskade for ansøgeren. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv98/71/EF af 13. oktober 1998 om retlig beskyttelse af mønstre (
4)
bidrager til at afhjælpe denne situation.
(4) Den omstændighed, at designbeskyttelsens retsvirkninger erbegrænset til den enkelte medlemsstats territorium, hvad entenmedlemsstaternes lovgivning er blevet harmoniseret eller ej, kanføre til en opdeling af det indre marked for designprodukter,hvor forskellige rettighedshavere henhører under forskellig nati-
onal lovgivning, og således udgør en hindring for frie
varebevægelser.
(5) Det er derfor nødvendigt at indføre en EF-designret, der erdirekte anvendelig i hver enkelt medlemsstat, fordi det kun på
denne måde vil være muligt — via en enkelt ansøgning til
Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker ogdesign), hvor der følges en og samme procedure efter en ogsamme designlovgivning — at beskytte et design på et område,der omfatter samtlige medlemsstater.
(6) Målene for denne retsakt, nemlig at beskytte et design i allemedlemsstaterne, kan ikke i tilstrækkelig grad opfyldes afmedlemsstaterne og kan derfor på grund af handlingens omfangog virkninger bedre gennemføres på fællesskabsplan. Fælles-
skabet kan derfor træffe foranstaltninger i overensstemmelse
med subsidiaritetsprincippet, jf. traktatens artikel 5. I overens-stemmelse med proportionalitetsprincippet, jf. nævnte artikel,2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 2
(1) EFT C 29 af 31.1.1994, s. 20 og EFT C 248 af 29.8.2000, s. 3.
(2) EFT C 67 af 1.3.2001, s. 318.
(3) EFT C 110 af 2.5.1995. s.12 og EFT C 75 af 15.3.2000, s. 35.
(4) EFT L 289 af 28.10.1998, s. 28.
▼B
går denne forordning ikke ud over, hvad der er nødvendigt for at
nå disse mål.
(7) En bedre beskyttelse af industriel formgivning vil ikke alene
fremme de enkelte designeres bidrag til summen af Fællesska-
bets formåen på dette område, men også fremme innovation ogudvikling af nye produkter samt investering i produktion heraf.
(8) En mere lettilgængelig designbeskyttelsesordning, der er tilpassetdet Indre Markeds behov, er som følge heraf af vital betydningfor Fællesskabets økonomi.
(9) De materielle bestemmelser i denne forordning om design bør
tilpasses de relevante bestemmelser i direktiv 98/71/EF.
(10) Teknologisk innovation må ikke hæmmes ved, at der gives
designbeskyttelse for karakteristika, der udelukkende har enteknisk funktion. Dette indebærer ikke, at et design skal haveæstetiske kvaliteter. På samme måde må kompatibilitetenmellem produkter af forskellig udformning ikke hindres ved at
udvide beskyttelsen til at omfatte design af mekaniske sammen-
koblinger; designkarakteristika, som ikke kan beskyttes af dissegrunde, må derfor ikke tages i betragtning ved vurderingen af,om andre af designets karakteristika opfylder kravene for beskyt-telse.
(11) Som undtagelse herfra kan mekaniske sammenkoblinger udgøre
et vigtigt element i de innovative karakteristika i modulprodukter
og være et vigtigt afsætningsaktiv, hvorfor de skal kunne design-beskyttes.
(12) Beskyttelsen bør ikke udvides til at omfatte komponenter, derikke er synlige under normal brug af et produkt, eller elementeraf en komponent, som ikke er synlige, når komponenten er
monteret, eller elementer, som ikke i sig selv ville opfylde
kravene til nyhed og individuel karakter. De elementer af etdesign, der af disse grunde er udelukket fra beskyttelse, børderfor ikke få indflydelse på vurderingen af, om andre elementeraf designet opfylder kravene til beskyttelse.
(13) Det har ikke ved direktiv 98/71/EF været muligt at opnå fuld-
stændig indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
om anvendelse af beskyttet design med det formål at givemulighed for at reparere et sammensat produkt med henblik påat genskabe dets oprindelige udseende, såfremt det produkt,hvorpå designet anvendes eller hvori det indgår, udgør en del afet sammensat produkt, hvis udseende er afgørende for det
beskyttede design. I forbindelse med forligsproceduren om
nævnte direktiv gav Kommissionen tilsagn om, at den tre år efterudløbet af fristen for direktivets gennemførelse vil undersøgekonsekvenserne af direktivets bestemmelser særligt for de indu-strisektorer, der er mest berørt. Under disse omstændigheder er
det hensigtsmæssigt ikke at give EF-designbeskyttelse til et
design, såfremt det produkt, hvorpå designet anvendes, ellerhvori det indgår, udgør en del af et sammensat produkt, hvisudseende er afgørende for designet, og det bruges med detformål at give mulighed for at reparere et sammensat produktmed henblik på at genskabe dets oprindelige udseende, så længe
Rådet har taget stilling til dette spørgsmål på forslag af Kommis-
sionen.
(14) Et designs individuelle karakter bør vurderes ud fra, om dethelhedsindtryk, den informerede bruger får ved betragtning afdesignet, klart adskiller sig fra helhedsindtrykket af den alleredeeksisterende formgivning, idet der tages hensyn til arten af det
produkt, som designet finder anvendelse på eller indgår i, og
navnlig hvilken industrigren produktet tilhører, samt den grad affrihed, designeren har haft ved udviklingen af designet.
(15) Et EF-design skal så vidt muligt være afpasset efter de behov,der gør sig gældende inden for alle Fællesskabets økonomiskesektorer.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 3
▼B
(16) Nogle af disse sektorer fremstiller en lang række design til
produkter, der ofte har kort levetid, hvor beskyttelse uden
omstændelige registreringsformaliteter er en fordel, og hvorbeskyttelsens varighed er af mindre betydning. På den andenside er der industrisektorer, som ønsker fordelene ved registre-ring på grund af den hermed forbundne større retssikkerhed, ogsom kræver mulighed for en længere beskyttelsestid svarende til
deres produkters forventede levetid.
(17) Dette nødvendiggør to former for beskyttelse, et ikke-registreretdesign af kort varighed og et andet registreret design af længere
varighed.
(18) Et registreret EF-design forudsætter, at der etableres og føres etregister, hvori alle de ansøgninger, der opfylder de formellebetingelser, og som har fået tildelt en ansøgningsdato, regi-streres. For at holde ansøgeres besvær i forbindelse medregistrering og andre procedurer på et minimum bør en sådan
registreringsordning i princippet ikke være baseret på en materiel
undersøgelse forud for registreringen af, om beskyttelsesbetin-gelserne er opfyldt.
(19) EF-designbeskyttelse bør ikke gives, medmindre det er nyt oghar individuel karakter i forhold til andre design.
(20) Det er også nødvendigt at give designeren eller den, til hvemdennes ret er overgået, mulighed for at afprøve de produkter,hvori designet inkorporeres, på markedet, før vedkommendetager stilling til, hvorvidt beskyttelse via et registreret EF-designer ønskelig. Der er derfor behov for en bestemmelse om, at
offentliggørelse af designet foretaget af designeren selv eller af
den, til hvem dennes ret er overgået, eller uretmæssig offentlig-gørelse — inden for en periode på tolv måneder forud forindgivelsen af ansøgning om registrering af et EF-design —ikke må skade det pågældende designs nyhed eller individuellekarakter.
(21) Den eneret, der gives med et registreret EF-design, modsvares afden større retssikkerhed der er forbundet med registrering. Det
ikke-registrerede EF-design bør til gengæld kun give ret til at
forhindre kopiering. Beskyttelsen kan derfor ikke udvides til atomfatte designprodukter, der er resultatet af en anden designersuafhængige frembringelse. Denne ret bør også omfatte handelmed produkter, hvori ulovlige design er inkorporeret.
(22) Håndhævelsen af disse rettigheder bør reguleres af nationallovgivning. Det er derfor nødvendigt i et vist omfang at indføre
elementære, ensartede sanktioner i samtlige medlemsstater. Dette
vil åbne mulighed for at standse designkrænkende handlinger,uanset i hvilket land håndhævelsen foretages.
(23) Tredjemand, der kan godtgøre, at vedkommende i god tro harpåbegyndt brug, herunder til kommercielle formål, i Fælles-skabet, eller har truffet væsentlige og effektive forberedelsermed henblik herpå, af et design, der er omfattet af den beskyt-telse, som et registreret EF-design nyder, og som ikke er en
kopi af et sådant, kan være berettiget til en begrænset udnyttelse
af dette design.
(24) Det er et grundlæggende mål for denne forordning, at proce-duren med henblik på erhvervelse af et registreret EF-designskal medføre mindst mulige omkostninger og vanskelighederfor ansøgerne, således at proceduren gøres let tilgængelig forsmå og mellemstore virksomheder samt for individuelle desig-
nere.
(25) De industrisektorer, der inden for korte perioder frembringer enlang række design, der kan have kort levetid, og hvoraf måske
kun nogle få bliver markedsført, vil ofte foretrække et ikke-regi-streret EF-design. Sådanne sektorer har ligeledes behov forlettere adgang til et registreret EF-design, og derfor vil mulig-heden for at kombinere flere design i én kollektiv ansøgningopfylde dette behov. De design, der er omfattet af en samlet2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 4
▼B
ansøgning, kan imidlertid behandles uafhængigt af hinanden med
hensyn til rettighedshåndhævelse, licens, tingslige rettigheder,tvangsfuldbyrdelse, konkursbehandling, afkald, fornyelse, over-
dragelse, udsættelse af offentliggørelse eller
ugyldighedserklæring.
(26) Den normale bekendtgørelse, der finder sted efter registrering afet EF-design, kan i visse tilfælde medføre, at muligheden for en
kommerciel succes for produkter, hvori design er involveret,
elimineres eller forringes; derfor er muligheden for at opnåudsættelse af bekendtgørelsen i et rimeligt tidsrum en løsning isådanne tilfælde.
(27) Hvis sager vedrørende gyldigheden af et registreret EF-designkun behandles ét sted, vil dette spare tid og penge sammenlignetmed procedurer, der involverer forskellige nationale domstole.
(28) Det er derfor nødvendigt at fastsætte garantier, herunder ret til at
appellere til et appelkammer og i sidste instans til EF-
Domstolen. En sådan procedure vil bidrage til udvikling af enensartet fortolkning af kravene til et EF-designs gyldighed.
(29) Det er af afgørende betydning, at de rettigheder, der tillæggesved EF-design, kan håndhæves effektivt overalt inden for Fælles-
skabet.
(30) Ved udformningen af den ordning, der skal gælde for tvister, bør
»forum shopping« så vidt muligt undgås. Det er derfor nødven-digt at fastlægge klare regler for den internationale kompetence.
(31) Denne forordning er ikke til hinder for, at der på design, der erbeskyttede som EF-design, anvendes love om industriel ejen-domsret eller andre relevante love i medlemsstaterne, såsomdem, der vedrører designbeskyttelse opnået ved registrering, eller
dem, der vedrører ikke-registrerede design, varemærker, patenter
og brugsmodeller, illoyal konkurrence eller civilretligt ansvar.
(32) Da der ikke er foretaget en fuldstændig harmonisering af ophavs-retslovene, er det vigtigt at fastlægge princippet om kumulationaf beskyttelsen i henhold til forordningen om EF-design og i
henhold til ophavsretslovgivningen, dog således at medlemssta-
terne frit kan fastsætte omfanget af den ophavsretligebeskyttelse og de betingelser, hvorunder denne beskyttelse kanindrømmes.
(33) De nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af denneforordning vedtages i medfør af Rådets afgørelse 1999/468/EFaf 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår forudøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillæggesKommissionen (
1)—
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
AFSNIT I
ALMINDELIGE BESTEMMELSER
Artikel 1
EF-design
1. Et design, der opfylder de i denne forordning fastsatte betingelser,
benævnes i det følgende »EF-design«.
2. Et EF-design beskyttes:
a) som et »ikke-registreret EF-design«, hvis det gøres offentligt tilgæn-
geligt i overensstemmelse med denne forordning
b) som et »registreret EF-design«, hvis det registreres i overensstem-
melse med denne forordning.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 5
(1) EFT L 184 af 17.7.1999, s. 23.
▼B
3. EF-design har enhedskarakter. De har samme retsvirkninger
overalt inden for Fællesskabet. Et design kan kun registreres, over-drages, opgives, erklæres ugyldigt og brugen deraf forbydes med
virkning for hele Fællesskabet. Dette princip og dets konsekvenser
gælder, medmindre andet er fastsat i denne forordning.
Artikel 2
Harmoniseringskontoret
Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker og design),
i det følgende benævnt »Harmoniseringskontoret«, som er oprettet ved
Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-vare-
mærker (
1), i det følgende benævnt »forordningen om EF-
varemærker«, udfører de opgaver, der pålægges det ved denne forord-ning.
AFSNIT II
DESIGNLOVGIVNINGEN
Første afdeling
Betingelser for beskyttelse
Artikel 3
Definitioner
I denne forordning forstås ved:
a) »Design«: et produkts eller en del af et produkts udseende, navnlig
bestemt af de særlige træk ved selve produktets og/eller detsudsmyknings linjer, konturer, farver, form, tekstur og/eller mate-riale.
b) »Produkt«: en industrielt eller håndværksmæssigt fremstillet artikel,
herunder bl.a. dele, der er bestemt til at blive samlet til etsammensat produkt, samt emballage, udstyr, grafiske symboler ogtypografiske skrifttyper, men ikke edb-programmer.
c) »Sammensat produkt«: et produkt, der består af flere komponenter,
som kan udskiftes, således at produktet kan skilles ad og samles
igen.
Artikel 4
Betingelser for beskyttelse
1. Et design beskyttes af et EF-design, hvis designet er nyt og har
individuel karakter.
2. Et design, der finder anvendelse på eller indgår i et produkt, som
udgør en komponent af et sammensat produkt, anses kun for at værenyt og have individuel karakter, hvis:
a) komponenten efter at være blevet inkorporeret i det sammensatte
produkt fortsat er synlig under normal brug af dette produkt, og
b) de synlige elementer af komponenten i sig selv opfylder kravene om
nyhed og individuel karakter.
3. Ved »normal brug« i den i stk. 2, litra a), anvendte betydning
forstås den endelige brugers anvendelse, dog hverken vedligeholdelseeller reparation.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 6
(1) EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 3288/94
(EFT L 349 af 31.12.1994, s. 83).
▼B
Artikel 5
Nyhedskravet
1. Et design anses for nyt, hvis intet identisk design er blevet offent-
liggjort:
a) inden den dato, hvor det design, for hvilket der påberåbes beskyt-
telse, første gang er blevet offentliggjort, hvis det er et ikke-
registreret EF-design
b) inden den dato, hvor ansøgningen om registrering af det design, for
hvilket der påberåbes beskyttelse, er indgivet, eller, hvis derbegæres prioritet, inden prioritetsdagen, hvis det er et registreretEF-design.
2. Design anses for at være identiske, hvis deres karakteristiske træk
kun adskiller sig fra hinanden på uvæsentlige punkter.
Artikel 6
Individuel karakter
1. Et design anses for at have individuel karakter, hvis det helheds-
indtryk, det giver den informerede bruger, adskiller sig fra en sådanbrugers helhedsindtryk af alle andre design, som er blevet offentlig-gjort:
a) inden den dato, hvor det design, for hvilket der påberåbes beskyt-
telse, første gang er blevet offentliggjort, hvis det er et ikke-registreret EF-design
b) inden den dato, hvor ansøgningen om registrering er indgivet, eller,
hvis der begæres prioritet, inden prioritetsdagen, hvis det er et regi-streret EF-design.
2. Ved vurderingen af et designs individuelle karakter tages der
hensyn til den grad af frihed, som designeren har haft ved udviklingenaf designet.
Artikel 7
Offentliggørelse
1. Med henblik på anvendelsen af artikel 5 og 6 anses et design for
at være blevet offentliggjort, hvis det er blevet bekendtgjort i forbin-delse med registreringen eller på anden måde, eller det er udstillet,
benyttet kommercielt eller på anden måde blevet kendt inden den i
artikel 5, litra a), og artikel 6, stk. 1, litra a), eller i artikel 5, litra b),og artikel 6, stk. 1, litra b), omhandlede dato, alt efter det enkeltetilfælde, undtagen i tilfælde hvor fagkredsene inden for den pågæl-dende sektor i Fællesskabet ikke med rimelighed kan have fåetkendskab til de pågældende arrangementer som led i deres normale
forretningsførelse. Designet anses dog ikke for at være blevet offentlig-
gjort, blot fordi tredjemand har fået kendskab til det under et ekspliciteller implicit krav om fortrolighed.
2. Ved anvendelsen af artikel 5 og 6 tages der ikke hensyn til offent-
liggørelsen, hvis et design, for hvilket der påberåbes beskyttelse ihenhold til et registreret EF-design, er offentliggjort:
a) af designeren eller af den, til hvem dennes ret er overgået, eller af
tredjemand på grundlag af oplysninger, der er meddelt, eller foran-staltninger, der er truffet af designeren eller af den, til hvemdesignerens ret er overgået
b) i løbet af de 12 måneder, der går forud for datoen for indgivelsen af
ansøgningen eller, hvis der begæres prioritet, forud for prioritets-dagen.
3. Stk. 2 finder ligeledes anvendelse, hvis designet er blevet offent-
liggjort som følge af misbrug i forhold til designeren eller den, til hvemdesignerens ret er overgået.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 7
▼B
Artikel 8
Design, der er bestemt af deres tekniske funktion, samt design for
sammenkoblinger
1. Et EF-design kan ikke opretholdes for de elementer af et produkts
udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion.
2. Et EF-design kan ikke opretholdes for de elementer af et produkts
udseende, der nødvendigvis må reproduceres i deres nøjagtige form ogdimensioner, for at det produkt, som designet indgår i eller finderanvendelse på, rent mekanisk kan kobles til et andet produkt ellerplaceres i, på eller omkring et andet produkt eller bringes i kontaktmed et andet produkt, således at begge produkter opfylder deres funk-
tion.
3. Uanset stk. 2 kan et EF-design på de i artikel 5 og 6 fastsatte
betingelser opretholdes til et design, der giver mulighed for en mang-foldig sammenbygning eller sammenkobling af produkter i et
modulopbygget system bestående af indbyrdes udskiftelige elementer.
Artikel 9
Design, der strider mod den offentlige orden eller sædeligheden
Der kan ikke opretholdes EF-design til et design, der strider mod
offentlig orden eller sædelighed.
Anden afdeling
Beskyttelsens omfang og varighed
Artikel 10
Beskyttelsens omfang
1. Beskyttelsen i henhold til et EF-design omfatter ethvert design,
der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk.
2. Ved vurderingen af beskyttelsens omfang tages der hensyn til den
grad af frihed, som designeren har haft ved udviklingen af designet.
Artikel 11
Begyndelses- og sluttidspunktet for et ikke-registreret EF-designs
beskyttelse
1. Et design, der opfylder de i første afdeling fastsatte betingelser,
beskyttes som ikke-registreret EF-design for et tidsrum på tre år fraden dato, hvor designet først er blevet offentliggjort inden for Fælles-
skabet.
2. Med henblik på anvendelsen af stk. 1 anses et design for at være
blevet offentliggjort i Fællesskabet, hvis det er blevet bekendtgjort,eller det er udstillet, benyttet kommercielt eller på anden måde er
blevet kendt i Fællesskabet, således at fagkredsene inden for den
pågældende sektor i Fællesskabet med rimelighed kan have fåetkendskab til de pågældende arrangementer som led i deres normaleforretningsførelse. Designet anses dog ikke for at være blevet offentlig-gjort, blot fordi tredjemand har fået kendskab til det under et ekspliciteller implicit krav om fortrolighed.
Artikel 12
Begyndelses- og sluttidspunktet for beskyttelsen af et registreret
EF-design
Når Harmoniseringskontoret har foretaget registrering, beskyttes et
design, som opfylder de i første afdeling fastsatte betingelser, som et
registreret EF-design for en periode af fem år regnet fra den dag, hvorregistreringsansøgningen blev indgivet. Rettighedshaveren kan fåforlænget beskyttelsesperioden for en eller flere perioder på hver femår indtil i alt 25 år regnet fra ansøgningsdatoen.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 8
▼B
Artikel 13
Fornyelse
1. Registrering af et EF-design fornys på begæring af rettighedsha-
veren eller af enhver person med udtrykkelig tilladelse fraførstnævnte, såfremt fornyelsesgebyr er betalt.
2. Harmoniseringskontoret giver indehaveren af det registrerede EF-
design og enhver indehaver af en registreret rettighed over EF-designetmeddelelse om registreringsperiodens udløb i god tid forinden. Harmo-
niseringskontoret ifalder ikke ansvar for manglende meddelelse.
3. Begæringen om fornyelse indgives, og fornyelsesgebyret betales i
løbet af den seksmåneders periode, der slutter den sidste dag i denmåned, i hvilken beskyttelsestiden udløber. Er dette ikke sket, kanbegæringen indgives, og gebyrerne betales inden for en yderligere frist
på seks måneder fra den i første punktum nævnte dag, hvis der inden
for denne yderligere frist betales et tillægsgebyr.
4. Fornyelsen får virkning fra dagen efter registreringsperiodens
udløb. Fornyelsen registreres i det i artikel 72 nævnte EF-designregister(herefter benævnt »registret«).
Tredje afdeling
Retten til EF-designet
Artikel 14
Retten til EF-designet
1. Retten til EF-designet tilkommer designeren eller den, til hvem
dennes ret er overgået.
2. Har to eller flere personer i fællesskab frembragt et design,
tilkommer retten til EF-designet de pågældende i fællesskab.
3. Er et design imidlertid blevet frembragt af en arbejdstager som
led i udførelsen af dennes opgaver eller efter anvisninger fra vedkom-mende arbejdsgiver, tilkommer retten til EF-designet arbejdsgiveren,
medmindre andet er fastsat ved aftale eller i gældende national lovgiv-
ning.
Artikel 15
Krav på et EF-design
1. Hvis en person, der ikke er berettiget i henhold til artikel 14,
offentliggør eller gør krav på et ikke-registreret EF-design, eller hvis
et registreret EF-design er blevet registreret i en ikke-berettiget persons
navn, kan den person, der er berettiget til designet i henhold til denpågældende bestemmelse — uden at dennes adgang til andre retsmidlerderved begrænses — kræve at blive anerkendt som den retmæssigeindehaver af EF-designet.
2. Er en person i fællesskab med en anden berettiget til et EF-
design, kan vedkommende i overensstemmelse med stk. 1 kræve atblive anerkendt som medindehaver af designet.
3. Søgsmål i henhold til stk. 1 eller 2 skal anlægges senest tre år
efter den dato, hvor det registrerede EF-design blev bekendtgjort, ellerden dato, hvor det ikke-registrerede EF-design blev offentliggjort.
Denne bestemmelse finder ikke anvendelse, hvis den person, der ikke
er berettiget til EF-designet, var i ond tro, da der blev ansøgt omdesignet, eller da det blev offentliggjort eller overdraget til vedkom-mende.
4. Hvis det er et registreret EF-design, indføres følgende oplysninger
i registret:
a) søgsmål anlagt i henhold til stk. 1;
b) den endelige afgørelse eller enhver anden afslutning af søgsmålet;2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 9
▼B
c) enhver ændring i ejendomsretten til det registrerede EF-design som
følge af den endelige afgørelse.
Artikel 16
Retsvirkningerne af en dom vedrørende spørgsmålet om, hvem der
er berettiget til et registreret EF-design
1. I tilfælde af en fuldstændig ændring af ejendomsretten til et regi-
streret EF-design som følge af søgsmål i henhold til artikel 15, stk. 1,bortfalder licenser og andre rettigheder ved indførelsen i registret afnavnet på den person, der er berettiget til designet.
2. Hvis indehaveren af det registrerede EF-design eller en licens-
haver — før et i henhold til artikel 15, stk. 1, anlagt søgsmål erblevet registreret — har udnyttet designet inden for Fællesskabet ellerhar truffet væsentlige og faktiske forberedelser med henblik herpå, kanindehaveren fortsætte udnyttelsen, såfremt vedkommende inden for den
i gennemførelsesforordningen fastsatte frist anmoder den nye design-
haver, der er indført i registret, om en ikke-eksklusiv licens. Licensenmeddeles for et rimeligt tidsrum og på rimelige betingelser.
3. Stk. 2 finder ikke anvendelse, hvis EF-designhaveren eller licens-
haveren var i ond tro på det tidspunkt, hvor vedkommende begyndte atudnytte designet eller traf forberedelser med henblik herpå.
Artikel 17
Formodning til fordel for den registrerede indehaver af designet
Den person, i hvis navn et registreret EF-design er registreret, eller —
hvis registreringen endnu ikke har fundet sted — i hvis navn ansøgningom registrering af et EF-design er indgivet, anses for at være den beret-tigede person for så vidt angår behandlingen ved
Harmoniseringskontoret eller andre steder.
Artikel 18
Designerens ret til at blive nævnt
Designeren har i forhold til ansøgeren eller indehaveren af et registreret
EF-design ret til både over for Harmoniseringskontoret og i registret atblive nævnt som designeren. Hvis designet er et resultat af et team-
work, kan det pågældende team nævnes i stedet for de enkelte
designere.
Fjerde afdeling
EF-designets retsvirkninger
Artikel 19
De rettigheder, der er knyttet til et registreret EF-design
1. Registreringen som et EF-design giver indehaveren eneret til at
bruge det pågældende design og til at forbyde tredjemand at bruge detuden indehaverens samtykke. Ved brug af det pågældende designforstås navnlig fremstilling, udbud, markedsføring, indførsel, udførseleller brug af et produkt, som designet indgår i eller finder anvendelse
på, eller oplagring af et sådant produkt med de nævnte formål.
2. Et ikke-registreret EF-design giver imidlertid kun indehaveren ret
til at forbyde de i stk. 1 nævnte handlinger, hvis den brug, som dergøres indsigelse imod, skyldes kopiering af det beskyttede design.
Den brug, der gøres indsigelse imod, anses imidlertid ikke for at
skyldes kopiering af et beskyttet design, hvis den hidrører fra et selv-
stændigt arbejde fra en designer, som med rimelighed må formodesikke at have haft kendskab til det design, indehaveren har offentlig-gjort.
3. Stk. 2 finder ligeledes anvendelse på et registreret EF-design, for
hvilket bekendtgørelsen er udsat, så længe der ikke er blevet givet2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 10
▼B
offentligheden adgang til den relevante registrering i registret samt til
sagsakten i henhold til artikel 50, stk. 4.
Artikel 20
Begrænsninger i EF-designets retsvirkninger
1. De rettigheder, der er knyttet til EF-designet, kan ikke udøves i
forbindelse med:
a) handlinger, der foretages i privat og ikke-erhvervsmæssigt øjemed
b) handlinger, der foretages i forsøgsøjemed
c) eftergørelse i citatøjemed eller til undervisningsbrug, for så vidt
sådanne handlinger er forenelige med god forretningsskik og ikke iurimeligt omfang skader den normale udnyttelse af designet, ogsåfremt kilden angives.
2. De til EF-designet knyttede rettigheder kan endvidere ikke udøves
i forbindelse med:
a) udstyr på skibe og luftfartøjer, der er hjemmehørende i et tredjeland,
hvis disse midlertidigt kommer ind på Fællesskabets territorium
b) indførsel til Fællesskabet af reservedele og tilbehør med henblik på
reparation af sådanne fartøjer
c) udførelse af reparationer på sådanne fartøjer.
Artikel 21
Konsumption af rettigheder
De til EF-designet knyttede rettigheder omfatter ikke handlinger i
forbindelse med produkter, som et design, der falder inden for EF-designets beskyttelsesområde, indgår i eller er anvendt på, hvisproduktet er blevet markedsført i Fællesskabet af designhaveren ellermed dennes samtykke.
Artikel 22
Ret på grundlag af tidligere brug i forhold til et registreret EF-
design
1. Ret på grundlag af tidligere brug kan gøres gældende af tredje-
mand, der kan godtgøre, før indgivelsen af ansøgningen eller — hvisder begæres prioritet — før prioritetsdagen i god tro at have påbegyndt
brug i Fællesskabet eller have truffet væsentlige og effektive forbere-
delser med henblik herpå, af et design, der er omfattet af denbeskyttelse, som et registreret EF-design nyder, og som ikke er enkopi af et sådant.
2. Retten på grundlag af tidligere brug berettiger en sådan tredje-
mand til at udnytte designet til de formål, som det er brugt til, ellersom der er truffet væsentlige og effektive forberedelser med henblik
på inden ansøgnings- eller prioritetsdatoen for det registrerede EF-
design.
3. Retten på grundlag af tidligere brug giver ikke ret til at give en
anden person licens til at udnytte designet.
4. Retten på grundlag af tidligere brug kan ikke overdrages,
medmindre tredjemand er en virksomhed og overdragelsen skersammen med den del af virksomheden, inden for hvilken brugen fandtsted eller forberedelserne blev truffet.
Artikel 23
Statslig anvendelse
Enhver bestemmelse i en medlemsstats lovgivning om, at nationale
design kan anvendes af staten eller på dennes vegne, kan anvendes påEF-design, men kun i det omfang det er nødvendigt af væsentligeforsvars- eller sikkerhedshensyn.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 11
▼B
Femte afdeling
Ugyldighed
Artikel 24
Ugyldighedserklæring
1. Et registreret EF-design erklæres ugyldigt efter ansøgning til
Harmoniseringskontoret efter den i afsnit VI og VII fastsatte procedureeller af en EF-designdomstol ved fremsættelse af modkrav under en sagom krænkelse.
2. Et ikke-registreret EF-design erklæres ugyldigt af en EF-design-
domstol efter ansøgning herom til en sådan domstol eller vedfremsættelse af modkrav under en sag om krænkelse.
3. Et EF-design kan erklæres ugyldigt, selv efter at det er bortfaldet,
eller efter at der er givet afkald på det.
Artikel 25
Ugyldighedsgrunde
1. Et EF-design kan kun erklæres ugyldigt,
a) hvis designet ikke er i overensstemmelse med definitionen i artikel
3, litra a)
b) hvis det ikke opfylder betingelserne i artikel 4 til 9
c) hvis indehaveren i henhold til en domstolsafgørelse ikke er beret-
tiget til EF-designet i medfør af artikel 14
d) hvis EF-designet strider mod et tidligere design, som er blevet
offentliggjort efter datoen for ansøgningens indgivelse eller, hvisder begæres prioritet, efter prioritetsdagen for EF-designet, og somfra en dato, der ligger forud for førnævnte dato, er beskyttet som etregistreret EF-design eller ved en ansøgning om registrering af et
EF-design eller ved en registreret designret i en medlemsstat eller
ved en ansøgning om en sådan ret
e) hvis et kendetegn benyttes i et senere design, og fællesskabsretten
eller medlemsstatens lovgivning vedrørende sådanne tegn giverindehaveren af retten til kendetegnet ret til at forbyde en sådan brug
f) hvis designet udgør en uhjemlet brug af et værk, der er beskyttet af
en medlemsstats ophavsretslovgivning
g) hvis designet udgør en uretmæssig brug af et af de elementer, der er
anført i artikel 6 c i Pariserkonventionen til beskyttelse af industrielejendomsret (herefter benævnt »Pariserkonventionen«), eller en uret-mæssig brug af andre kendetegn, emblemer og våbenskjold end
dem, der er omfattet af artikel 6c, og som er af særlig offentlig inte-
resse i en medlemsstat.
2. Den begrundelse, som er omhandlet i stk. 1, litra c), kan kun
påberåbes af den person, som EF-designretten tilkommer i henhold til
artikel 14.
3. De begrundelser, som er omhandlet i stk. 1, litra d), e) og f), kan
kun påberåbes af ansøgeren til eller indehaveren af den tidligere
rettighed.
4. Den begrundelse, som er omhandlet i stk. 1, litra g), kan kun
påberåbes af den fysiske eller juridiske person, som er berørt af brugen.
5. Uanset stk. 3 og 4 kan medlemsstaterne bestemme, at de begrun-
delser, som er omhandlet i stk. 1, litra d) og g), også kan påberåbes afden kompetente myndighed i den pågældende medlemsstat på egetinitiativ.
6. Et registreret EF-design, der er erklæret ugyldigt i medfør af stk.
1, litra b), e), f) eller g), kan opretholdes i ændret form, såfremt det iden ændrede form opfylder betingelserne for beskyttelse, og detbeholder sin identitet. Opretholdelse i ændret form kan omfatte regi-strering ledsaget af et delvist afkald fra indehaveren af det registrerede2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 12
▼B
EF-design eller indførelse i designregistret af en retsafgørelse eller en
afgørelse truffet af Harmoniseringskontoret om det registrerede EF-designs delvise ugyldighed.
Artikel 26
Ugyldighedens retsvirkninger
1. Hvis EF-designet erklæres helt eller delvis ugyldigt, anses de rets-
virkninger, der i henhold til denne forordning er knyttet til designet, for
ikke at have eksisteret.
2. Med forbehold af nationale bestemmelser enten om krav på
erstatning for skade, der skyldes fejl eller ond tro fra EF-designhave-
rens side, eller for uberettiget berigelse, berører den tilbagevirkende
kraft, der er knyttet til EF-designets ugyldighed, ikke:
a) afgørelser i sager om designkrænkelse, som har fået retskraft og er
blevet fuldbyrdet før afgørelsen om ugyldighed
b) aftaler indgået før afgørelsen om ugyldighed, hvis de er blevet
opfyldt før afgørelsen; beløb erlagt i henhold til den pågældende
aftale kan dog ud fra rimelighedsbetragtninger kræves tilbagebetalt,hvis omstændighederne tilsiger det.
AFSNIT III
EF-DESIGN SOM ER GENSTAND FOR EJENDOMSRET
Artikel 27
Ligestilling af EF-design med nationale designrettigheder
1. Medmindre andet er fastsat i artikel 28, 29, 30, 31 og 32,
betragtes et EF-design, som er genstand for ejendomsret i sin helhedog er gældende for hele Fællesskabets område, som et nationalt design
i den medlemsstat:
a) hvor indehaveren har sit hovedsæde eller sin bopæl på det relevante
tidspunkt, eller
b) hvor indehaveren, såfremt litra a) ikke finder anvendelse, har et
forretningssted på det relevante tidspunkt.
2. For så vidt angår et registreret EF-design, finder stk. 1 anvendelse
på grundlag af de oplysninger, der fremgår af designregistret.
3. Indehaves et design af flere personer i fællesskab, og opfylder to
eller flere af dem den i stk. 1 fastsatte betingelse, fastlægges den i stk.1 nævnte medlemsstat:
a) for det ikke-registrerede EF-designs vedkommende under henvis-
ning til den designhaver, der udpeges efter fælles overenskomst;
b) for det registrerede EF-designs vedkommende under henvisning til
den første indehaver, der er anført i designregistret.
4. Finder stk. 1, 2 og 3 ikke anvendelse, er den i stk. 1 nævnte
medlemsstat den medlemsstat, hvor Harmoniseringskontoret har sithjemsted.
Artikel 28
Overdragelse af et registreret EF-design
Et registreret EF-design kan overdrages på følgende betingelser:
a) efter anmodning fra en af parterne indføres overdragelsen i registret
og bekendtgøres
b) så længe overdragelsen ikke er indført i registret, kan rettighedser-
hververen ikke gøre de rettigheder gældende, som følger af EF-designets registrering
c) skal der i forhold til Harmoniseringskontoret overholdes frister, kan
rettighedserhververen afgive de fornødne erklæringer over for dette,2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 13
▼B
så snart anmodningen om registrering af overdragelsen af rettig-
heder er indgivet til Harmoniseringskontoret
d) alle meddelelser, der i henhold til artikel 66 tilstilles indehaveren af
et registreret EF-design, stiles af Harmoniseringskontoret til den
person, der er registreret som indehaver, eller til dennes repræsen-tant, hvis der er udpeget en sådan.
Artikel 29
Et registreret EF-design som er genstand for tingslige rettigheder
1. Et registreret EF-design kan pantsættes eller gøres til genstand for
anden tingslig ret.
2. De i stk. 1 omhandlede rettigheder indføres i registret og bekendt-
gøres, såfremt en af parterne anmoder herom.
Artikel 30
Tvangsfuldbyrdelse
1. Et registreret EF-design kan gøres til genstand for tvangsfuldbyr-
delse.
2. Domstolene og myndighederne i den medlemsstat, der er
omhandlet i artikel 27, har enekompetence med hensyn til tvangsfuld-
byrdelse for så vidt angår et registreret EF-design.
3. Tvangsfuldbyrdelse indføres i registret og bekendtgøres, såfremt
en af parterne anmoder herom.
Artikel 31
Konkursbehandling
1. Et EF-design kan kun inddrages i en konkursbehandling, der er
blevet indledt i den medlemsstat, hvor centret for skyldnerens hovedin-
teresser befinder sig.
2. Er et EF-design genstand for sameje mellem flere, finder stk. 1
tilsvarende anvendelse med hensyn til vedkommende medindehavers
andel.
3. Indgår et EF-design i konkursbehandling indføres dette på begæ-
ring af den kompetente nationale myndighed i registret og
bekendtgøres i den i artikel 73, stk. 1, omhandlede Registreringstidendefor EF-designs.
Artikel 32
Licens
1. Der kan gives licens til udnyttelse af et EF-design for hele
Fællesskabet eller en del af dette. Licensen kan være en eksklusiv elleren ikke-eksklusiv licens.
2. Med forbehold af eventuelle søgsmål, der bygger på aftaleretten,
kan indehaveren af et EF-design gøre de rettigheder, der er knyttet tildet, gældende over for en licenstager, der overtræder en af bestemmel-serne i licensaftalen med hensyn til licensens gyldighedsperiode, denudformning, hvori designet må anvendes, arten af de varer, for hvilke
licensen er meddelt, og kvaliteten af de af licenstageren fremstillede
varer.
3. Medmindre andet er fastsat i licensaftalen, kan licenstageren kun
anlægge sag om krænkelse af et EF-design, hvis indehaveren af dette
har givet sit samtykke hertil. Indehaveren af en eksklusiv licens kandog anlægge en sådan sag, hvis EF-designhaveren — efter at haveværet blevet opfordret hertil — ikke selv har anlagt sag om krænkelseinden for et rimeligt tidsrum.
4. Enhver licenstager har ret til at indtræde i en af EF-designhaveren
anlagt sag om krænkelse med henblik på at få erstatning for den skade,vedkommende måtte have lidt.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 14
▼B
5. Meddelelse eller overdragelse af en licens til udnyttelse af et regi-
streret EF-design indføres i registret og bekendtgøres, såfremt en afparterne anmoder herom.
Artikel 33
Retsvirkning over for tredjemand
1. De i artikel 28, 29, 30 og 32 omhandlede retshandlers virkning
over for tredjemand bestemmes efter lovgivningen i den medlemsstat,der er omhandlet i artikel 27.
2. De i artikel 28, 29 og 32 omhandlede retshandler vedrørende regi-
strerede EF-design har dog kun virkning over for tredjemand i alle
medlemsstater, hvis de er indført i registret. En retshandel har dog —forud for sådan registrering — virkning over for tredjemand, der harerhvervet rettigheder over det registrerede EF-design efter tidspunktetfor den pågældende retshandel, men som var bekendt med retshandlenpå tidspunktet for rettighedserhvervelsen.
3. Stk. 2 finder ikke anvendelse på en person, der erhverver et regi-
streret EF-design eller rettigheder vedrørende et registreret EF-design
ved overdragelse af en virksomhed som helhed eller ved anden univer-salsuccession.
4. Indtil fælles regler for medlemsstaterne vedrørende konkursbe-
handling træder i kraft, bestemmes virkningerne over for tredjemandaf en konkursbehandling efter lovgivningen i den medlemsstat, hvorsådan behandling først indledes i henhold til den nationale lovgivningeller de bestemmelser, der finder anvendelse på dette område.
Artikel 34
Ansøgningen om registrering af et EF-design, som er genstand for
ejendomsret
1. En ansøgning om registrering af et EF-design, som er genstand
for ejendomsret, betragtes i sin helhed og på hele Fællesskabets område
som en national designrettighed i den medlemsstat, der er omhandlet i
artikel 27.
2. Artikel 28, 29, 30, 31, 32 og 33 finder tilsvarende anvendelse på
en ansøgning om registrering af et EF-design. Er virkningerne af en afdisse bestemmelser betinget af en indførsel i registret, skal en sådanformalitet være opfyldt ved registreringen af det heraf følgende regi-strerede EF-design.
AFSNIT IV
ANSØGNING OM REGISTRERING AF ET EF-DESIGN
Første afdeling
Indgivelse af ansøgninger og kravene til disse
Artikel 35
Indgivelse og videresendelse af ansøgninger
1. Ansøgningen om registrering af et EF-design indgives efter ansø-
gerens eget valg:
a) til Harmoniseringskontoret eller
b) til en medlemsstats centrale myndighed for industriel ejendomsret
eller
c) i Benelux-landene til Benelux-landenes designkontor.
2. Indgives ansøgningen til en medlemsstats centrale myndighed for
industriel ejendomsret eller til Benelux-landenes designkontor, træfferden pågældende myndighed foranstaltninger til at videresende ansøg-ningen til Harmoniseringskontoret senest to uger efter indgivelsen.Myndigheden kan pålægge ansøgeren et gebyr, som ikke må overstige2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 15
▼B
de administrative omkostninger ved modtagelse og videresendelse af
ansøgningen.
3. Så snart Harmoniseringskontoret har modtaget en ansøgning, der
er blevet videresendt af en central myndighed for industriel ejen-domsret i en medlemsstat eller af Benelux-landenes designkontor,giver det ansøgeren underretning herom med angivelse af datoen forHarmoniseringskontorets modtagelse af ansøgningen.
4. Ti år efter denne forordnings ikrafttræden forelægger Kommis-
sionen en rapport om, hvorledes ordningen med indgivelse af
ansøgninger om registrering af EF-design fungerer, samt eventuelleforslag til ændring af ordningen.
Artikel 36
Krav til ansøgningen
1. Ansøgningen om registrering af et EF-design skal indeholde:
a) en anmodning om registrering
b) oplysninger, der gør det muligt at fastslå ansøgerens identitet
c) en reproducerbar afbildning af designet. Hvis ansøgningens
genstand er et todimensionalt design, og ansøgningen indeholderanmodning om udsættelse af bekendtgørelsen, jf. artikel 50, kander dog i stedet for afbildningen af designet forelægges et prøveek-semplar.
2. Ansøgningen skal endvidere indeholde en angivelse af de
produkter, hvori designet skal inkorporeres, eller hvorpå det skalanvendes.
3. Ansøgningen kan derudover indeholde:
a) en nærmere beskrivelse af designets udseende eller et prøveeksem-
plar
b) en anmodning om, at bekendtgørelsen af registreringen udsættes i
overensstemmelse med artikel 50
c) oplysninger om den befuldmægtigede, hvis ansøgeren har udpeget
en sådan
d) en klassifikation af de produkter, hvori designet skal inkorporeres,
eller hvorpå det skal anvendes, opdelt i klasser
e) en angivelse af designeren eller af det team, der har frembragt
designet, eller en erklæring på ansøgerens ansvar om, at designeren
eller teamet har givet afkald på retten til at blive nævnt.
4. For ansøgningen betales der et registreringsgebyr og et bekendt-
gørelsesgebyr. Indgives der en anmodning om udsættelse afbekendtgørelsen i henhold til stk. 3, litra b), betales der i stedet for et
bekendtgørelsesgebyr et gebyr for udsættelse af bekendtgørelsen.
5. Ansøgningen skal opfylde de betingelser, som er fastsat i
gennemførelsesforordningen.
6. Oplysningerne i de elementer, der er anført i stk. 2 og i stk. 3,
litra a) og d), berører ikke omfanget af beskyttelsen af designet som
sådan.
Artikel 37
Samlede ansøgninger
1. Flere design kan tages med under ét i en samlet ansøgning om
registrering af EF-design. Med undtagelse af ornamenter er dennemulighed dog betinget af, at de produkter, hvori design skal inkorpo-reres, eller hvorpå de skal anvendes, alle hører til samme klasse i den
internationale klassifikation af industrielle mønstre og modeller.
2. Ud over betaling af de i artikel 36, stk. 4, omhandlede gebyrer
betales der for en samlet ansøgning et supplerende registreringsgebyrog et supplerende bekendtgørelsesgebyr. Indeholder den samledeansøgning en anmodning om udsættelse af bekendtgørelsen, betales2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 16
▼B
der i stedet for det supplerende bekendtgørelsesgebyr et supplerende
gebyr for bekendtgørelsens udsættelse. De supplerende gebyrer skalsvare til en procentdel af basisgebyret for hvert enkelt supplerende
design.
3. Den kollektive ansøgning skal opfylde de betingelser, der er
fastsat i gennemførelsesforordningen.
4. Hvert enkelt design i en samlet ansøgning eller en samlet registre-
ring kan behandles uafhængigt af de øvrige med henblik på
gennemførelsen af denne forordning. Det enkelte design kan navnlig,
uafhængigt af de øvrige, håndhæves, gøres til genstand for licens,tingslige rettigheder, tvangsfuldbyrdelse eller konkursbehandling,afkald, fornyelse eller overdragelse, udsættelse af bekendtgørelsen ellererklæres ugyldigt. En samlet ansøgning eller en samlet registrering kankun opdeles i flere særskilte ansøgninger eller registreringer under
overholdelse af betingelserne i gennemførelsesforordningen.
Artikel 38
Ansøgningsdato
1. Datoen for en ansøgning om registrering af et EF-design er den
dato, på hvilken ansøgeren — til Harmoniseringskontoret eller til enmedlemsstats centrale myndighed for industriel ejendomsret eller tilBenelux-landenes designkontor, hvis ansøgningen indgives til en afdisse myndigheder — indgiver dokumenter indeholdende de i artikel36, stk. 1, anførte oplysninger.
2. Uanset stk. 1 er datoen for en ansøgning, der indgives til en
medlemsstats centrale myndighed for industriel ejendomsret eller til
Benelux-landenes designkontor, og som når frem til Harmoniserings-
kontoret mere end to måneder efter, at dokumenterne indeholdende dei artikel 36, stk. 1, anførte oplysninger blev indgivet, den dato, hvorsådanne dokumenter modtages af Harmoniseringskontoret.
Artikel 39
Ligestilling af en EF-designansøgning med en national ansøgning
En ansøgning om registrering af et EF-design, for hvilken der er fastsat
en ansøgningsdato, ligestilles i medlemsstaterne med en forskrifts-mæssig national ansøgning, med den eventuelle prioritet, derpåberåbes for EF-designansøgningen.
Artikel 40
Klassifikation
Tillægget til arrangementet vedrørende oprettelse af en international
klassifikation af industrielle design, undertegnet i Locarno den 8.
oktober 1968, anvendes på denne forordning.
Anden afdeling
Prioritet
Artikel 41
Ret til prioritet
1. Den, der forskriftsmæssigt har indgivet ansøgning om en design-
rettighed eller en brugsmodel i eller for en af de stater, der har tiltrådtPariserkonventionen, eller overenskomsten om oprettelse af Verdens-
handelsorganisationen, eller den, til hvem retten er overgået, tillægges
i forhold til en indgiven ansøgning om registrering af et EF-design forsamme design eller brugsmodel prioritet inden for en frist på seksmåneder regnet fra datoen for indgivelsen af den første ansøgning.
2. Enhver ansøgning, der ifølge national lovgivning i den stat, i
hvilken ansøgningen er indgivet, eller ifølge bilaterale eller multilate-rale overenskomster svarer til en forskriftsmæssig national ansøgning,anses for prioritetsbegrundende.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 17
▼B
3. Ved »forskriftsmæssig national ansøgning« forstås enhver ansøg-
ning, for hvilken ansøgningsdatoen kan fastslås, uanset det senereudfald af ansøgningen.
4. Som første ansøgning, fra hvis indgivelsesdag prioritetsfristen
begynder at løbe, anses også en senere ansøgning om et design, som
er indgivet i eller for samme stat som den, hvor en første ansøgning
er blevet indgivet, såfremt denne tidligere ansøgning på tidspunktetfor den senere ansøgning er tilbagekaldt, opgivet eller afslået uden athave været gjort tilgængelig for offentligheden og uden at have affødtrettigheder, som fortsat består, og for så vidt første ansøgning ikke alle-rede har tjent som grundlag for påberåbelse af prioritet. Den tidligere
ansøgning kan i så fald ikke længere tjene som grundlag for påberå-
belse af prioritet.
5. Er første ansøgning indgivet i en stat, der ikke har tiltrådt Pariser-
konventionen eller overenskomsten om oprettelse afVerdenshandelsorganisationen, finder stk. 1 til 4 kun anvendelse i detomfang, den pågældende stat i henhold til offentliggjorte undersøgelserindrømmer prioritet på grundlag af den første ansøgning til Harmonise-ringskontoret på betingelser og med virkninger svarende til dem, der er
fastlagt i denne forordning.
Artikel 42
Påberåbelse af prioritet
Den, der ansøger om registrering af et EF-design, og som påberåber sig
prioritet på grundlag af en tidligere ansøgning, indgiver en prioritetser-klæring og en genpart af den tidligere ansøgning. Hvis den tidligereansøgning ikke er affattet på et af Harmoniseringskontorets arbejds-sprog, kan Harmoniseringskontoret kræve en oversættelse af den til etaf kontorets arbejdssprog.
Artikel 43
Prioritetens retsvirkning
Prioriteten har den retsvirkning, at prioritetsdatoen anses for at være
datoen for indgivelsen af ansøgningen om registrering af et EF-design
med hensyn til artikel 5, 6, 7 og 22, artikel 25, stk. 1, litra d), og artikel50, stk. 1.
Artikel 44
Udstillingsprioritet
1. Hvis en person, der ansøger om registrering af et EF-design, har
fremvist produkter, hvori designet er inkorporeret, eller hvorpå detanvendes, på en officiel eller officielt anerkendt international udstilling,som defineret i konventionen angående internationale udstillinger,
undertegnet i Paris den 22. november 1928, kan vedkommende —
hvis ansøgning indgives inden for en frist på seks måneder efter førstefremvisning af sådanne produkter — påberåbe sig prioritet fra denpågældende dato, jf. artikel 43.
2. En ansøger, der ønsker at påberåbe sig prioritet i medfør af stk. 1,
skal på de i gennemførelsesforordningen fastsatte betingelser godtgøre,at de produkter, hvori designet er inkorporeret, eller hvorpå detanvendes, har været fremvist.
3. En udstillingsprioritet, som gives i en medlemsstat eller i et tred-
jeland indebærer ikke nogen forlængelse af den i artikel 41 fastsatteprioritetsfrist.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 18
▼B
AFSNIT V
REGISTRERINGSPROCEDURE
Artikel 45
Undersøgelse af, om de formelle ansøgningskrav er opfyldt
1. Harmoniseringskontoret undersøger, om ansøgningen opfylder de
i artikel 36, stk. 1, fastsatte krav for fastlæggelsen af ansøgningsdatoen.
2. Harmoniseringskontoret undersøger om:
a) ansøgningen opfylder de øvrige krav, der er fastsat i artikel 36, stk.
2, 3, 4 og 5, og — i tilfælde af en samlet ansøgning — i artikel 37,
stk. 1 og 2
b) ansøgningen opfylder de formelle krav, der er fastsat i gennemføre-
lsesforordningen vedrørende gennemførelsen af artikel 36 og 37
c) kravene i artikel 77, stk. 2, er opfyldt
d) kravene vedrørende påberåbelse af prioritet er opfyldt, hvis der
begæres prioritet.
3. De nærmere bestemmelser om undersøgelsen af de formelle krav
til ansøgningen fastsættes i gennemførelsesforordningen.
Artikel 46
Afhjælpelige mangler
1. Hvis Harmoniseringskontoret ved den i artikel 45 omhandlede
undersøgelse fastslår, at ansøgningen er forbundet med mangler, somkan afhjælpes, opfordrer Harmoniseringskontoret ansøgeren til indenfor den fastsatte frist at afhjælpe disse.
2. Vedrører manglerne de krav, der er omhandlet i artikel 36, stk. 1,
og efterkommer ansøgeren Harmoniseringskontorets opfordring indenfor den fastsatte frist, anser Harmoniseringskontoret den dato, hvormanglerne er blevet afhjulpet, for at være ansøgningsdatoen. Hvismanglerne ikke afhjælpes inden for den fastsatte frist, behandles ansøg-
ningen ikke som en ansøgning om registrering af et EF-design.
3. Vedrører manglerne de i artikel 45, stk. 2, litra a)-c), omhandlede
krav, herunder betaling af gebyrer, og efterkommer ansøgeren Harmo-
niseringskontorets opfordring inden for den fastsatte frist, anser
Harmoniseringskontoret den dato, hvor den med mangler behæftedeansøgning oprindelig blev indgivet, for at være ansøgningsdatoen. Ermanglerne eller den manglende betaling ikke afhjulpet inden for denfastsatte frist, afviser Harmoniseringskontoret ansøgningen.
4. Vedrører manglerne de i artikel 48, stk. 2, litra d), omhandlede
krav, og afhjælpes de ikke inden for den fastsatte frist, fortabes priori-teten for ansøgningen.
Artikel 47
Registreringshindringer
1. Hvis Harmoniseringskontoret ved undersøgelsen i henhold til
artikel 45, fastslår, at det design, for hvilket der søges beskyttelse:
a) ikke er i overensstemmelse med definitionen i artikel 3, litra a)
b) strider mod offentlig orden eller sædelighed,
afviser det ansøgningen.
2. Ansøgningen afvises ikke, før ansøgeren har haft lejlighed til at
trække ansøgningen tilbage eller ændre den eller til at fremsættebemærkninger.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 19
▼B
Artikel 48
Registrering
Er kravene til ansøgningen om registrering af et EF-varemærke opfyldt,
og er ansøgningen ikke blevet afvist i henhold til artikel 47, registrerer
Harmoniseringskontoret ansøgningen i EF-designregistret som et regi-streret EF-design. Ved registreringen anføres den ansøgningsdato, derer omhandlet i artikel 38.
Artikel 49
Bekendtgørelse
Når registrering har fundet sted, bekendtgør Harmoniseringskontoret
det registrerede EF-design i Registreringstidende for EF-design, jf.artikel 73, stk. 1. Indholdet af bekendtgørelsen fastsættes i gennemføre-
lsesforordningen.
Artikel 50
Udsættelse af bekendtgørelsen
1. En ansøger kan ved indgivelsen af en ansøgning om et EF-design
anmode om, at bekendtgørelsen af det registrerede EF-design udsættes i
30 måneder regnet fra datoen for ansøgningens indgivelse eller — hvis
der er begæret prioritet — fra prioritetsdatoen.
2. Indgives en sådan anmodning, og er de i artikel 48 fastsatte betin-
gelser opfyldt, registreres det registrerede EF-design, men hverkendesignets afbildning eller sagsakten vedrørende ansøgningen, jf. dogartikel 74, stk. 2, fremlægges til eftersyn for offentligheden.
3. Harmoniseringskontoret meddeler i Registreringstidende for EF-
design, at bekendtgørelsen af et registreret EF-design er blevet udsat.Meddelelsen ledsages af oplysning om, hvem der er rettighedshaver tildet pågældende registrerede EF-design, en angivelse af ansøgningsda-toen samt enhver anden oplysning, der foreskrives i
gennemførelsesforordningen.
4. Ved udløbet af udsættelsesperioden eller på et tidligere tidspunkt,
hvis rettighedshaveren har fremsat anmodning herom, giver Harmonise-
ringskontoret offentligheden adgang til registret og sagsakten
vedrørende ansøgningen samt bekendtgør det registrerede EF-design iRegistreringstidende for EF-design, hvis der inden for den i gennem-førelsesforordningen fastsatte frist
a) er sket betaling af bekendtgørelsesgebyret og — i tilfælde af en
samlet ansøgning — det supplerende bekendtgørelsesgebyr.
b) af rettighedshaveren — hvis der gøres brug af den i artikel 36, stk.
1, litra c), hjemlede mulighed — er indgivet en afbildning afdesignet
Opfylder rettighedshaveren ikke disse krav, anses det registrerede EF-
design for ikke at have haft de i denne forordning angivne retsvirk-ninger.
5. For så vidt angår kollektive ansøgninger, finder stk. 4 eventuelt
kun anvendelse på nogle af de design, de omfatter.
6. Sag vedrørende et registreret EF-design kan kun anlægges i den
periode, hvor bekendtgørelsen er udsat, hvis de i registret indeholdteoplysninger og sagsakten vedrørende ansøgningen har været forelagtden person, mod hvem søgsmål anlægges.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 20
▼B
AFSNIT VI
AFKALD PÅ OG UGYLDIGHED AF ET REGISTRERET EF-
DESIGN
Artikel 51
Afkald
1. Afkald på et registreret EF-design meddeles af designhaveren
skriftligt til Harmoniseringskontoret. Afkaldet får først virkning, nårdet er indført i registret.
2. Gives der afkald på et EF-design, for hvilket bekendtgørelsen er
udsat, bortfalder de retsvirkninger, der i henhold til denne forordning
er knyttet dertil, med virkning fra rettens indtræden.
3. Der kan gives delvis afkald på et registreret EF-design, hvis det i
sin ændrede form opfylder beskyttelseskravene, og designets identitet
bibeholdes.
4. Til afkaldets registrering kræves samtykke af indehaveren af en
rettighed, der er indført i EF-designregistret. Hvis en licens er regi-
streret, kan et afkald kun indføres i registret, såfremt indehaveren af
det registrerede EF-design godtgør at have underrettet licenshaverenom, at vedkommende har til hensigt at give afkald på designet. Efterudløbet af den i gennemførelsesforordningen foreskrevne frist indføresafkaldet i registret.
5. Hvis en sag om retten til et registreret EF-design i henhold til
artikel 14 indbringes for en EF-designdomstol, noterer Harmoniserings-kontoret ikke afkaldet i registret uden sagsøgerens samtykke.
Artikel 52
Begæring om, at et design erklæres ugyldigt
1. Enhver fysisk eller juridisk person samt enhver offentlig
myndighed med beføjelse hertil kan forelægge Harmoniseringskontoret
en begæring om, at et registreret EF-design erklæres ugyldigt, jf. dogartikel 25, stk. 2 til 5.
2. Begæringen indgives skriftligt og skal begrundes. Den anses først
for at være indgivet, når gebyret for en begæring om, at et designerklæres ugyldigt, er betalt.
3. En begæring om, at et EF-design erklæres ugyldigt, afvises,
såfremt en EF-designdomstol har truffet afgørelse i en sag vedrørendedet samme spørgsmål mellem de samme parter, og denne afgørelse harfået retskraft.
Artikel 53
Behandling af begæringen
1. Finder Harmoniseringskontoret, at begæringen om, at et EF-
design erklæres ugyldigt, kan tages under behandling, undersøger det,
hvorvidt de i artikel 25 anførte ugyldighedsgrunde er til hinder forbibeholdelse af det registrerede EF-design.
2. Under behandlingen af begæringen, der foretages i overensstem-
melse med de i gennemførelsesforordningen fastsatte bestemmelser,opfordrer Harmoniseringskontoret om fornødent parterne til inden foren af Harmoniseringskontoret fastsat frist at udtale sig om meddelelserfra dette eller om indlæg fra de øvrige parter.
3. Afgørelsen om EF-designets ugyldighed indføres i EF-designre-
gistret, når afgørelsen er blevet endelig.
Artikel 54
Den påståede designkrænkers mulighed for at indtræde i sagen
1. Indgives der begæring om, at et registreret EF-design erklæres for
ugyldigt kan tredjemand, der godtgør, at der over for vedkommende er2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 21
▼B
blevet iværksat en sag om krænkelse af det samme design, indtræde
som part i ugyldighedssagen, hvis anmodning herom fremsættes indenfor tre måneder efter den dato, hvor sagen om designkrænkelse blev
indledt for så vidt Harmoniseringskontoret endnu ikke har truffet
endelig afgørelse.
Det samme gælder for tredjemand, der ikke blot godtgør, at indeha-
veren af EF-designet har anmodet vedkommende om at ophøre meden påstået krænkelse af designet, men også godtgør at have indledt ensag for en domstol for at få fastslået, at EF-designet ikke krænkes.
2. Anmodning om at indtræde i en sag som part indgives med en
skriftlig begrundelse. En sådan anmodning anses ikke for indgivet førgebyret i artikel 52, stk. 2, er betalt. Derefter vil anmodningen —med forbehold af de undtagelser, der fastsættes i gennemførelsesforord-
ningen — blive anset for at være en begæring om, at der træffes
afgørelse om ugyldighed.
AFSNIT VII
APPEL
Artikel 55
Afgørelser, der kan påklages
1. Afgørelser truffet af undersøgerne, af afdelingen for administra-
tion af varemærker og design og juridiske spørgsmål samt af
ugyldighedsafdelingerne kan påklages. Klagen har opsættende virkning.
2. En afgørelse, som ikke afslutter sagsbehandlingen i forhold til en
af parterne, kan kun påklages sammen med den endelige afgørelse,
medmindre der i den pågældende afgørelse gives adgang til særskilt
klage.
Artikel 56
Personer, der er berettiget til at klage og til at være part i appel-
sager
Adgang til at klage har enhver part i en sag, hvor der er blevet truffet
en afgørelse, som er gået vedkommende imod. De øvrige parter i denpågældende sag er uden videre parter i appelsagen.
Artikel 57
Tidsfrist og klagens form
Klagen indgives skriftligt til Harmoniseringskontoret inden to måneder
fra den dato, på hvilken der er givet meddelelse om den afgørelse, der
påklages. Klagen anses først for indgivet, når klagegebyret er betalt.
Inden fire måneder fra den dato, på hvilken der er givet meddelelseom afgørelsen, skal der indgives en skriftlig begrundelse for klagen.
Artikel 58
Ændring af den pågældende afgørelse
1. Finder den afdeling, hvis afgørelse anfægtes, at klagen kan
behandles og er begrundet, berigtiger den sin afgørelse. Dette gælderdog ikke, såfremt klageren har en modpart i sagen.
2. Imødekommes klagen ikke inden en måned efter, at den begrun-
dede klage er modtaget, fremsendes den straks til appelkammeret udenbemærkninger til sagens realitet.
Artikel 59
Behandling af klagen
1. Kan klagen behandles, undersøger appelkammeret, om der kan
gives klageren medhold.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 22
▼B
2. Under behandlingen af klagen opfordrer appelkammeret om
fornødent parterne til inden for en af kammeret fastsat frist at frem-komme med deres bemærkninger til dets meddelelser eller til indlæg
fra de øvrige parter.
Artikel 60
Afgørelse af klagen
1. Efter at have realitetsbehandlet sagen træffer appelkammeret
afgørelse om klagen. Appelkammeret kan enten omgøre den af afde-lingen trufne afgørelse eller hjemvise sagen til videre behandling i den
pågældende afdeling.
2. Hjemviser appelkammeret sagen til videre behandling i den afde-
ling, som har truffet den påklagede afgørelse, er denne afdeling bundetaf præmisserne og konklusionerne i appelkammerets afgørelse, såfremtde faktiske omstændigheder er uforandrede.
3. Appelkamrenes afgørelser får først retskraft efter udløbet af den
frist, der er omhandlet i artikel 65, stk. 5, eller, såfremt en sådan afgø-
relse inden for denne frist er indbragt for EF-Domstolen, fra datoen fordens afvisning.
Artikel 61
Indbringelse af klager for EF-Domstolen
1. Appelkamrenes afgørelser om klager kan indbringes for EF-
Domstolen.
2. Indbringelse af klage kan ske under påberåbelse af inkompetence,
væsentlige formmangler eller overtrædelse af traktaten, af denneforordning eller af retsregler vedrørende deres gennemførelse ellerunder påberåbelse af magtfordrejning.
3. EF-Domstolen har kompetence til at ophæve eller omgøre den
indklagede afgørelse.
4. Enhver part i sagen ved appelkammeret har adgang til at
indbringe en klage, for så vidt den pågældende ikke har fået medhold.
5. Klagen indbringes for EF-Domstolen inden to måneder efter
datoen for meddelelsen af appelkammerets afgørelse.
6. Harmoniseringskontoret træffer de foranstaltninger, der er
nødvendige til opfyldelse af EF-Domstolens afgørelse.
AFSNIT VIII
SAGSBEHANDLINGEN VED HARMONISERINGSKONTORET
Første afdeling
Almindelige bestemmelser
Artikel 62
Afgørelsens begrundelse
Harmoniseringskontorets afgørelser skal begrundes. De må kun støttes
på grunde, som parterne har haft lejlighed til at udtale sig om.
Artikel 63
Harmoniseringskontorets prøvelse ex officio af de faktiske omstæn-
digheder
1. Under sagsbehandlingen ved Harmoniseringskontoret prøver dette
ex officio de faktiske omstændigheder; i sager vedrørende ugyldighedbegrænser Harmoniseringskontoret sig imidlertid til at prøve de afparterne fremførte kendsgerninger, beviser og argumenter og til de afparterne fremsatte anmodninger.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 23
▼B
2. Harmoniseringskontoret kan se bort fra kendsgerninger eller
beviser, som ikke er påberåbt eller fremført rettidigt af de pågældendeparter.
Artikel 64
Mundtlig forhandling
1. Harmoniseringskontoret anordner mundtlig forhandling enten ex
officio eller på anmodning af en part i sagen, såfremt det anser detfor hensigtsmæssigt.
2. Den mundtlige forhandling, herunder afsigelsen af afgørelsen, er
offentlig, medmindre den afdeling, for hvilken forhandlingen findersted, træffer anden bestemmelse i tilfælde, hvor offentlighed ville
kunne medføre alvorlige og urimelige ulemper, især for en part i sagen.
Artikel 65
Bevisoptagelse
1. Under sagsbehandlingen ved Harmoniseringskontoret kan bevi-
soptagelsen navnlig ske på følgende måder:
a) afhøring af parterne
b) indhentning af oplysninger
c) fremlæggelse af dokumenter og bevismidler
d) afhøring af vidner
e) udtalelser fra sagkyndige
f) skriftlige erklæringer, der er afgivet under ed eller på tro og love,
eller som har tilsvarende bindende virkning i henhold til lovgiv-
ningen i den stat, hvor de er afgivet.
2. Den afdeling i Harmoniseringskontoret, der har fået forelagt
sagen, kan lade et af sine medlemmer foretage bevisoptagelsen.
3. Anser Harmoniseringskontoret det for påkrævet, at en part, et
vidne eller en sagkyndig afgiver mundtlig forklaring, indkalder Harmo-niseringskontoret den pågældende til at give møde for sig.
4. Parterne underrettes om afhøringen af et vidne eller en sagkyndig
ved Harmoniseringskontoret. De har ret til at overvære afhøringen og
stille spørgsmål til vidnet eller den sagkyndige.
Artikel 66
Tilstillelse af meddelelser
Harmoniseringskontoret tilstiller ex officio rette vedkommende alle
afgørelser og indkaldelser samt de meddelelser, som får en frist til atløbe, eller som skal tilstilles i henhold til andre bestemmelser i denneforordning eller til gennemførelsesforordningen, eller hvis tilstillelsepræsidenten for Harmoniseringskontoret har truffet bestemmelse om.
Artikel 67
Restitutio in integrum
1. En ansøger eller indehaver af et registreret EF-design eller enhver
anden part i en sag ved Harmoniseringskontoret, der trods iagttagelse af
den efter omstændighederne fornødne omhu er blevet forhindret i overfor Harmoniseringskontoret at overholde en frist, genindsættes påbegæring i sine tidligere rettigheder, såfremt den manglende overhol-delse af fristen i medfør af denne forordning har som direkte følge, at
en ret eller et retsmiddel fortabes.
2. Begæringen indgives skriftligt inden to måneder fra hindringens
ophør. Den ovenfor omhandlede undladelse skal bringes til ophør indenfor samme frist. Begæringen kan kun antages inden for et år efterudløbet af den ikke overholdte frist. Er ansøgningen om fornyelse afregistreringen ikke indgivet, eller fornyelsesgebyret ikke betalt, inde-2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 24
▼B
holdes den i artikel 13, stk. 3, andet punktum, fastsatte yderligere frist
på seks måneder, i fristen på et år.
3. Begæringen skal begrundes og skal angive de omstændigheder,
den støttes på. Den anses først for indgivet, når gebyret for genindsæt-telse i tidligere rettigheder er betalt.
4. Den afdeling, der er kompetent til at træffe afgørelse om undla-
delsen, træffer afgørelse om begæringen.
5. Bestemmelserne i denne artikel finder ikke anvendelse på de i stk.
2 og artikel 41, stk. 1, nævnte frister.
6. Når den, der ansøger om eller er indehaver af et registreret EF-
design, genindsættes i sine tidligere rettigheder, kan vedkommende
ikke gøre sine rettigheder gældende over for tredjemand, som i godtro — i perioden mellem tidspunktet for fortabelsen af retten i henholdtil ansøgningen om eller registreringen af det registrerede EF-design ogdet tidspunkt, hvor genindsættelsen i disse rettigheder er blevetbekendtgjort — har markedsført produkter, hvori designet er inkorpo-
reret, eller hvorpå det anvendes, og som falder inden for rammerne af
den ved det registrerede EF-design tillagte beskyttelse.
7. Tredjemand, der kan gøre bestemmelserne i stk. 6 gældende, kan
inden for en frist på to måneder regnet fra datoen for offentliggørelsen
af afgørelsen om genindsættelse i rettighederne rejse tredjemandsindsi-
gelse mod afgørelsen om indsættelse af ansøgeren eller indehaveren afet registreret EF- design i tidligere rettigheder.
8. Denne artikel indskrænker ikke en medlemsstats ret til at meddele
restitutio in integrum med hensyn til frister, som er fastsat i denne
forordning, og som skal overholdes i forhold til den pågældende stats
myndigheder.
Artikel 68
Henvisning til almindelige retsgrundsætninger
I det omfang denne forordning, gennemførelsesforordningen, gebyrre-
gulativet eller appelkamrenes procesreglement ikke indeholderbestemmelser om sagsbehandlingen, tager Harmoniseringskontorethensyn til de sagsbehandlingsprincipper, der er almindeligt anerkendt imedlemsstaterne.
Artikel 69
Betalingsforpligtelsers ophør
1. Harmoniseringskontorets krav på betaling af gebyrer forældes
efter fire år fra udgangen af det kalenderår, i hvilket gebyret forfaldt.
2. Krav mod Harmoniseringskontoret på tilbagebetaling af gebyrer
eller af beløb, der ved betaling af et gebyr er betalt for meget, forældesefter fire år fra udgangen af det kalenderår, i hvilket kravet er opstået.
3. Den i stk. 1 og 2 omhandlede frist afbrydes i det i stk. 1 nævnte
tilfælde ved en anmodning om betaling af gebyret og i det i stk. 2
nævnte tilfælde ved en skriftlig og begrundet anmodning. Ved afbry-delsen begynder en ny forældelsesfrist straks at løbe. Den udløbersenest seks år efter udgangen af det kalenderår, i hvilket den oprinde-lige frist begyndte at løbe, medmindre der i mellemtiden er anlagt sagtil opfyldelse af kravet; i så fald udløber fristen tidligst et år efter, at
dommen har fået retskraft.
Anden afdeling
Omkostninger
Artikel 70
Fordeling af omkostningerne
1. Den tabende part i en sag om et registreret EF-designs ugyldighed
eller i en appelsag betaler de gebyrer, som er erlagt af den anden part,2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 25
▼B
samt alle de nødvendige omkostninger i forbindelse med sagen, som
den anden part har afholdt, herunder rejseudgifter, dagpenge og salærtil en befuldmægtiget, rådgiver eller advokat, inden for rammerne af
de beløb, som er fastsat for hver omkostningskategori, på de betin-
gelser, der er fastsat i gennemførelsesforordningen.
2. Ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret kan dog, alt efter om
de respektive parter taber sagen på et eller flere punkter eller ud fra
rimelighedshensyn, træffe afgørelse om en anden fordeling af omkost-
ningerne.
3. Den part, som bringer en sag til ophør ved at give afkald på det
registrerede EF-design eller ved ikke at forny EF-designets registreringeller ved at tilbagekalde en begæring om ugyldighed eller klagen,
betaler de gebyrer samt de omkostninger, som er afholdt af den anden
part, på de betingelser, der er fastsat i stk. 1 og 2.
4. Indstilles sagen, træffer ugyldighedsafdelingen eller appelkam-
meret en skønsmæssig afgørelse om sagsomkostningerne.
5. Er der mellem parterne ved ugyldighedsafdelingen eller appel-
kammeret enighed om en anden fordeling af omkostningerne end den,der er fastsat i stk. 1, 2, 3 og 4, træffer ugyldighedsafdelingen ellerappelkammeret afgørelse i overensstemmelse hermed.
6. Kontoret for ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret fast-
sætter på begæring størrelsen af de omkostninger, der skal betales imedfør af stk. 1, 2, 3, 4 og 5. Dette beløb kan på begæring indgivetinden for den i gennemførelsesforordningen fastsatte frist ændres veden afgørelse truffet af ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret.
Artikel 71
Tvangsfuldbyrdelse af afgørelser om fastsættelse af omkostninger
1. Enhver endelig afgørelse truffet af Harmoniseringskontoret om
fastsættelse af omkostninger kan tvangsfuldbyrdes.
2. Tvangsfuldbyrdelse sker efter den borgerlige retsplejes gældende
regler i den medlemsstat, på hvis område den finder sted. Fuldbyrdel-sespåtegning efter en prøvelse, der kun omfatter ægtheden af detpågældende fuldbyrdelsesgrundlag påføres af den nationale myndighed,som hver medlemsstats regering udpeger og anmelder til Harmonise-ringskontoret og EF-Domstolen.
3. Er disse formkrav opfyldt på den pågældende parts begæring, kan
denne lade tvangsfuldbyrdelsen udføre i overensstemmelse med dennationale lovgivning ved indbringelse direkte for den kompetentemyndighed.
4. Tvangsfuldbyrdelse kan kun udsættes, såfremt EF-Domstolen har
truffet afgørelse herom. Prøvelsen af fuldbyrdelsesforanstaltningerneslovlighed falder dog inden for de nationale domstoles kompetence.
Tredje afdeling
Underretning af offentligheden og af medlemsstaternes myndigheder
Artikel 72
EF-designregistret
Harmoniseringskontoret fører et register, der benævnes »EF-designre-
gistret«, og som indeholder de oplysninger, hvis indførelse i registreter foreskrevet i denne forordning eller i gennemførelsesforordningen.EF-designregistret er offentligt tilgængeligt, medmindre andet er fastsati artikel 52, stk. 2.
Artikel 73
Regelmæssigt udkommende publikationer
1. Harmoniseringskontoret udgiver regelmæssigt en Registreringsti-
dende for EF-design, der indeholder offentligt tilgængelige2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 26
▼B
oplysninger, der er indført i EF-designregistret, samt andre oplysninger,
hvis bekendtgørelse er foreskrevet i denne forordning eller i gennem-førelsesforordningen.
2. Meddelelser og oplysninger af generel art fra præsidenten for
Harmoniseringskontoret samt andre oplysninger vedrørende denneforordning og dens gennemførelse offentliggøres i det meddelelsesbladfra Harmoniseringskontoret.
Artikel 74
Aktindsigt
1. Aktindsigt vedrørende ansøgninger om registrering af EF-design,
som endnu ikke er bekendt gjort, eller akter vedrørende registreredeEF-design, hvis bekendtgørelse er blevet udsat i henhold til artikel 50,eller som der, efter at udsættelse med bekendtgørelse har fundet sted,er blevet givet afkald på før eller ved udløbet af udsættelsesperioden
for bekendtgørelsen, gives kun med samtykke fra den, der ansøger om
eller er indehaver af rettigheder over et registreret EF-design.
2. Enhver, der kan godtgøre at have en legitim interesse, kan uden
samtykke fra ansøgeren eller den, der er indehaver af det registreredeEF-design, få aktindsigt forud for bekendtgørelsen eller efter afkald på
designet, jf. stk. 1.
Dette gælder navnlig, hvis den pågældende person kan godtgøre, at
den, der ansøger om eller er indehaver af rettigheder over et registreretEF-design, har truffet foranstaltninger med henblik på over forvedkommende at påberåbe sig rettigheder i henhold til det registreredeEF-design.
3. Efter bekendtgørelsen af det registrerede EF-design kan enhver på
begæring få adgang til akterne.
4. Når der i medfør af stk. 2 eller 3 gives aktindsigt, kan visse doku-
menter i akterne dog undtages herfra efter gennemførelsesforordningen.
Artikel 75
Administrativt samarbejde
Harmoniseringskontoret og medlemsstaternes domstole eller andre
kompetente myndigheder yder efter anmodning hinanden bistand vedat meddele oplysninger eller give adgang til sagsakter, medmindredenne forordning eller national lovgivning bestemmer andet.
Giver Harmoniseringskontoret domstole, anklagemyndigheder eller
centrale myndigheder for industriel ejendomsret adgang til sagsakter,
er denne adgang ikke underkastet begrænsningerne i artikel 74.
Artikel 76
Udveksling af publikationer
1. Harmoniseringskontoret og medlemsstaternes centrale myndig-
heder for industriel ejendomsret tilsender efter anmodning
vederlagsfrit hinanden et eller flere eksemplarer af deres publikationer
til de pågældende myndigheders eget brug.
2. Harmoniseringskontoret kan træffe aftaler om udveksling eller
levering af publikationer.
Fjerde afdeling
Repræsentation
Artikel 77
Almindelige principper for repræsentation
1. Ingen er forpligtet til at lade sig repræsentere ved Harmonise-
ringskontoret, jf. dog stk. 2.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 27
▼B
2. Fysiske og juridiske personer, der hverken har bopæl eller hoved-
sæde eller en regulær industriel eller kommerciel virksomhed iFællesskabet, skal i henhold til artikel 78, stk. 1, ved Harmoniserings-
kontoret være repræsenteret i enhver sag, der behandles i henhold til
denne forordning, bortset fra indgivelse af ansøgning om registreringaf et EF-design, jf. dog stk. 3, andet punktum; der kan endvidere fast-sættes undtagelser i gennemførelsesforordningen.
3. Fysiske og juridiske personer, der har bopæl eller hovedsæde eller
en regulær industriel eller kommerciel virksomhed i Fællesskabet, kan
lade sig repræsentere ved Harmoniseringskontoret af en af deres
ansatte, der skal vedlægge akterne en underskrevet fuldmagt, somnærmere beskrevet i gennemførelsesforordningen.
En ansat hos en af nærværende stykke omfattet juridisk person kan
også repræsentere andre juridiske personer, der har økonomisk tilknyt-ning til førstnævnte juridiske person, selv om disse andre juridiske
personer hverken har bopæl eller hovedsæde eller en regulær industriel
eller kommerciel virksomhed i Fællesskabet.
Artikel 78
Faglig repræsentation
1. Repræsentationen af fysiske eller juridiske personer i sager ved
Harmoniseringskontoret i henhold til denne forordning kan kun vare-tages af:
a) en advokat der har bestalling i en af medlemsstaterne, og som har
sit forretningssted i Fællesskabet, for så vidt advokaten i den pågæl-
dende stat har møderet i sager om industriel ejendomsret, eller af
b) personer, der er godkendt til at give møde i henhold til den liste, der
er omhandlet i artikel 89, stk. 1, litra b), i forordningen om EF-vare-
mærker, eller af
c) personer, der er opført på den særlige liste over anerkendte befuld-
mægtigede i designsager, der er omhandlet i stk. 4.
2. De i stk. 1, litra c), omhandlede personer har kun ret til at repræ-
sentere tredjemand i designsager ved Harmoniseringskontoret.
3. Det fastsættes i gennemførelsesforordningen, om og på hvilke
betingelser befuldmægtigede skal vedlægge akterne en underskrevetfuldmagt.
4. På den særlige liste over anerkendte befuldmægtigede i design-
sager kan opføres enhver fysisk person, der:
a) er statsborger i en af medlemsstaterne
b) har sit forretningssted eller ansættelsessted i Fællesskabet
c) er bemyndiget til at repræsentere fysiske eller juridiske personer i
designsager ved den centrale myndighed for industriel ejendomsret
i en medlemsstat eller ved Benelux-landenes designkontor. Hvis
bemyndigelsen til at repræsentere fysiske eller juridiske personer idesignsager i den pågældende stat ikke er betinget af særlige fagligekvalifikationer, skal den, der ansøger om opførelse på listen, imindst fem år regelmæssigt have optrådt som befuldmægtiget i
designsager ved den pågældende stats centrale myndighed for indu-
striel ejendomsret. Personer, hvis faglige kvalifikationer med hensyntil at repræsentere fysiske eller juridiske personer i designsager forden centrale myndighed for industriel ejendomsret i en medlemsstat,er officielt anerkendt i henhold til den pågældende stats forskrifter,skal dog ikke opfylde dette krav.
5. Opførelse på den i stk. 4 omhandlede liste sker efter ansøgning,
som vedlægges en attest fra den centrale myndighed for industriel ejen-domsret i den pågældende medlemsstat, hvoraf det fremgår, atbetingelserne i nævnte stykke er opfyldt.
6. Præsidenten for Harmoniseringskontoret kan give dispensation
fra:
a) kravet i stk. 4, litra a), under særlige omstændigheder2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 28
▼B
b) kravet i stykke 4, litra c), andet punktum, hvis ansøgeren frem-
lægger dokumentation for på anden måde at have erhvervet denødvendige kvalifikationer.
7. Betingelserne for at slette en person af listen over anerkendte
befuldmægtigede fastsættes i gennemførelsesforordningen.
AFSNIT IX
KOMPETENCE OG RETSPLEJE I SØGSMÅL VEDRØRENDE
EF-DESIGN
Første afdeling
Kompetence og fuldbyrdelse
Artikel 79
Anvendelse af fuldbyrdelseskonventionen
1. Medmindre andet er fastsat i denne forordning, finder bestemmel-
serne i konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse afretsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, undertegnet iBruxelles den 27. september 1968 (
1), (»fuldbyrdelseskonventionen«),
anvendelse på sager vedrørende EF-design og ansøgninger om registre-
ring af EF-design samt på procedurer i sager om EF-design og
nationale design, der indrømmes samtidig beskyttelse.
2. De bestemmelser i fuldbyrdelseskonventionen, der finder anven-
delse i henhold til stk. 1, har kun virkning for en medlemsstat i den
udgave af konventionen, der er gældende for den pågældendemedlemsstat på et givet tidspunkt.
3. For så vidt angår søgsmål af den i artikel 81 nævnte art:
a) finder artikel 2 og 4, artikel 5, stk. 1, 3, 4 og 5, artikel 16, stk. 4, og
artikel 24 i fuldbyrdelseskonventionen ikke anvendelse
b) finder artikel 17 og 18 i fuldbyrdelseskonvention anvendelse med
forbehold af de begrænsninger ►
C1 , der er fastsat i artikel 82,
stk. 4, i denne forordning ◄
c) finder de bestemmelser i fuldbyrdelseskonventionens afsnit II, der
gælder for personer, som har bopæl i en medlemsstat, ligeledesanvendelse på personer, som ikke har bopæl i nogen af medlemssta-terne, men som har et forretningssted i én af disse.
4. Bestemmelserne i fuldbyrdelseskonventionen gælder ikke i
medlemsstater, for hvilke denne konvention endnu ikke er trådt i kraft.Indtil fuldbyrdelseskonventionens ikrafttræden reguleres sager ►
C1
som omhandlet i stk. 1, ◄ i disse medlemsstater ved bilaterale eller
multilaterale konventioner om deres forhold til andre berørte medlems-
stater eller, hvis der ikke findes en sådan konvention, ved
medlemsstatens nationale lovgivning om retternes kompetence og omanerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser.
Anden afdeling
Retssager om krænkelse af EF-design og om EF-designs gyldighed
Artikel 80
EF-designdomstole
1. Medlemsstaterne udpeger på deres områder det mindst mulige
antal nationale domstole i første og anden instans som muligt (EF-designdomstole), til varetagelse af de opgaver, der pålægges ved denneforordning.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 29
(1) EFT L 299 af 31.12.1972, s. 32. Senest ændret ved konventionerne om
tiltrædelse af denne konvention af stater, som har tiltrådt De Europæiske
Fællesskaber.
▼B
2. Hver medlemsstat sender senest den 6. marts 2005 Kommissionen
en liste over EF-designdomstole med angivelse af deres betegnelse ogstedlige kompetence.
3. Enhver ændring i EF-designdomstolenes antal, betegnelse eller
stedlige kompetence, der foretages efter fremsendelsen af den i stk. 2
omhandlede liste, meddeles straks Kommissionen af den pågældendemedlemsstat.
4. Kommissionen meddeler medlemsstaterne de i stk. 2 og 3
omhandlede oplysninger og offentliggør dem i De Europæiske Fælles-
skabers Tidende .
5. Indtil en medlemsstat har fremsendt den i stk. 2 omhandlede liste,
anlægges enhver sag af den i artikel 81 omhandlede art, med hensyn tilhvilken den pågældende stats domstole har kompetence i henhold tilartikel 82, ved den domstol i den pågældende stat, som ville have
stedlig og saglig kompetence i tilfælde af et søgsmål vedrørende et
nationalt design i den pågældende stat.
Artikel 81
Kompetence med hensyn til søgsmål vedrørende krænkelse og
gyldighed
EF-designdomstolene har enekompetence til at afgøre:
a) søgsmål vedrørende krænkelse af EF-design og — for så vidt dette
er tilladt efter national lovgivning — søgsmål vedrørende risiko for
sådan krænkelse
b) søgsmål for at få fastslået, at der ikke foreligger krænkelse af et EF-
design, for så vidt sådanne søgsmål er tilladt efter national lovgiv-ning
c) søgsmål vedrørende ugyldighed af et ikke-registreret EF-design
d) modkrav om et EF-designs ugyldighed fremsat i forbindelse med
søgsmål i henhold til litra a).
Artikel 82
International kompetence
1. Medmindre andet er fastsat i denne forordning eller i de bestem-
melser i fuldbyrdelseskonventionen, der finder anvendelse i henhold tilartikel 79, indbringes søgsmål af den i artikel 81 nævnte art for
domstolene i den medlemsstat, hvor sagsøgte har sin bopæl, eller,
såfremt vedkommende ikke har bopæl i nogen af medlemsstaterne, ien hvilken som helst medlemsstat, hvor sagsøgte har forretningssted.
2. Har sagsøgte hverken bopæl eller forretningssted i nogen af
medlemsstaterne, indbringes sådanne søgsmål for domstolene i denmedlemsstat, hvor sagsøger har sin bopæl, eller, såfremt vedkommendeikke har bopæl i nogen af medlemsstaterne, i en hvilken som helst
medlemsstat, hvor sagsøgte har forretningssted.
3. Har hverken sagsøgte eller sagsøger en sådan bopæl eller et
sådant forretningssted, indbringes sådanne søgsmål for domstolene i
den medlemsstat, hvor Harmoniseringskontoret har sit hjemsted.
4. Uanset stk. 1, 2 og 3:
a) finder artikel 17 i fuldbyrdelseskonventionen anvendelse, hvis
parterne aftaler, at en anden EF-designdomstol skal have kompe-
tence
b) finder artikel 18 i fuldbyrdelseskonventionen anvendelse, hvis sags-
øgte giver møde for en anden EF-designdomstol.
5. Søgsmål af den i artikel 81, litra a) og d), omhandlede art kan
ligeledes indbringes for domstolene i den medlemsstat, hvor kræn-kelsen har fundet sted, eller hvor der er risiko for, at den vil finde sted.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 30
▼B
Artikel 83
Kompetenceområde ved designkrænkelse
1. En EF-designdomstol, der har kompetence i henhold til artikel 82,
stk. 1 til 4, er kompetent med hensyn til krænkelser af EF-design, der
har fundet sted, eller som der er risiko for vil finde sted i en medlems-stat.
2. En EF-designdomstol, der har kompetence i henhold til artikel 82,
stk. 5, er kun kompetent med hensyn til krænkelser af EF-design, der
har fundet sted, eller som der er risiko for vil finde sted i den medlems-
stat, hvor domstolen er beliggende.
Artikel 84
Søgsmål eller modkrav vedrørende ugyldighed af et EF-design
1. Et søgsmål med påstand om eller et modkrav om et EF-designs
ugyldighed kan kun anlægges eller fremsættes under henvisning til dei artikel 25 anførte ugyldighedsgrunde.
2. I de i artikel 25, stk. 2, 3, 4 og 5, omhandlede tilfælde kan
søgsmålet kun anlægges og modkravet kun fremsættes af den person,der er berettiget hertil i henhold til de pågældende bestemmelser.
3. Fremsættes modkravet i en retssag, hvori indehaveren af EF-
designet ikke allerede er part, underrettes vedkommende herom ogkan herefter indtræde i sagen på de betingelser, der er fastsat i lovgiv-
ningen i den medlemsstat, hvor domstolen er beliggende.
4. Gyldigheden af et EF-design kan ikke anfægtes i en sag, hvor der
nedlægges påstand om ikke-krænkelse.
Artikel 85
Formodning om gyldighed — realitetsindsigelse
1. I sager om krænkelse eller risiko for krænkelse af et registreret
EF-design anser EF-designdomstolene EF-designet for gyldigt. Gyldig-
heden kan kun anfægtes ved et modkrav med påstand om ugyldighed.
Påstand om et EF-designs ugyldighed, der er fremsat i anden form endsom modkrav, skal dog tages til påkendelse, såfremt sagsøgte påberåbersig, at EF-designet kunne erklæres ugyldigt på grund af en ham tilkom-mende tidligere national designrettighed af den i artikel 25, stk. 1, litra
d), nævnte art.
2. I sager om krænkelse eller risiko for krænkelse af et ikke-regi-
streret EF-design, anser EF-designdomstolene designet som gyldigt,såfremt rettighedshaveren har fremlagt bevis for, at de i artikel 11,stk. 2, omhandlede betingelser er opfyldt, og påviser, hvorved designethar individuel karakter. Sagsøgte kan dog anfægte dets gyldighed i
form af indsigelse eller ved et modkrav med påstand om ugyldighed.
Artikel 86
Dom vedrørende et designs gyldighed
1. Er et EF-design i en sag, der er anlagt ved en EF-designdomstol,
blevet anfægtet ved et modkrav med påstand om ugyldighed, forholdesder som følger:
a) hvis en af de i artikel 25 anførte grunde anses for at være til hinder
for opretholdelsen af EF-designet, erklærer domstolen EF-designet
for ugyldigt
b) hvis ingen af de i artikel 25 anførte grunde anses for at være til
hinder for opretholdelsen af EF-designet, afviser domstolen
modkrav.
2. Den EF-designdomstol, for hvilken der er fremsat modkrav med
påstand om et registreret EF-designs ugyldighed, meddeler Harmonise-ringskontoret datoen for fremsættelsen af modkravet.Harmoniseringskontoret indfører oplysning herom i EF-designregistret.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 31
▼B
3. Den EF-designdomstol, ved hvilken et modkrav med påstand om
et registreret EF-designs ugyldighed er fremsat, kan på begæring afindehaveren af det registrerede EF-design og efter at have hørt de
øvrige parter udsætte sagens behandling og opfordre sagsøgte til inden
for en nærmere angivet frist, som fastsættes af domstolen, at indgivebegæring til Harmoniseringskontoret om EF-designets ugyldighed.Indgives begæringen ikke inden for den fastsatte frist, optages sagentil fortsat behandling; modkravet anses da for frafaldet. Artikel 91,
stk. 3, finder anvendelse.
4. Såfremt en EF-designdomstol har truffet endelig afgørelse om et
modkrav, hvor der er nedlagt påstand om et registreret EF-designsugyldighed, fremsendes en genpart af afgørelsen til Harmoniserings-
kontoret. Enhver kan anmode om oplysninger herom.
Harmoniseringskontoret indfører en henvisning til afgørelsen i EF-designregistret i overensstemmelse med de i gennemførelsesforord-ningen fastsatte bestemmelser.
5. Modkrav med påstand om et registreret EF-designs ugyldighed
afvises, såfremt Harmoniseringskontoret allerede har truffet endelig
afgørelse i en sag vedrørende samme spørgsmål mellem de sammeparter.
Artikel 87
Retsvirkningerne af en retsafgørelse om et designs gyldighed
Når en af en EF-designdomstol afsagt retsafgørelse om et EF-designs
ugyldighed er blevet endelig, får afgørelsen i samtlige medlemsstaterde i artikel 26 angivne retsvirkninger.
Artikel 88
Lovvalg
1. EF-designdomstolene anvender bestemmelserne i denne forord-
ning.
2. I alle spørgsmål, der ikke er omfattet af denne forordning,
anvender EF-designdomstolene den nationale lovgivning, herunder deninterne internationale privatret.
3. Medmindre andet er fastsat i denne forordning, anvender EF-
designdomstolene de retsplejeregler, der gælder for sager af samme artvedrørende en national designrettighed i de medlemsstater, hvor de erbeliggende.
Artikel 89
Sanktioner for designkrænkelse
1. Finder en EF-designdomstol i en sag om designkrænkelse, at
sagsøgte har krænket, eller at der er risiko for, at sagsøgte vil krænke
et EF-design, træffer den, medmindre særlige grunde taler imod nogetsådant, følgende foranstaltninger:
a) en afgørelse, der forbyder sagsøgte at fortsætte de handlinger, der
har krænket eller vil kunne krænke EF-designet
b) en afgørelse om beslaglæggelse af de designkrænkende produkter
c) en afgørelse om beslaglæggelse af materialer og redskaber, der
hovedsagelig anvendes til fremstilling af de designkrænkende
produkter, hvis ejeren af dem havde kendskab til virkningen af den
tilsigtede anvendelse, eller denne virkning ville have været åbenbarunder de givne omstændigheder
d) afgørelse om andre sanktioner, der er egnede under de givne
omstændigheder, og som har hjemmel i lovgivningen i denmedlemsstat, hvor designkrænkelsen finder sted, eller der er risikofor, at den vil finde sted, herunder i medlemsstatens internationaleprivatret.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 32
▼B
2. EF-designdomstolen træffer i overensstemmelse med sin nationale
lovgivning de foranstaltninger, der har til formål at sikre overholdelseaf afgørelser af den i stk. 1 omhandlede art.
Artikel 90
Foreløbige, herunder sikrende retsmidler
1. For så vidt angår EF-design, kan der ved domstolene, herunder
EF-designdomstolene, i en medlemsstat fremsættes anmodning om
iværksættelse af sådanne foreløbige, herunder sikrende retsmidler, somi henhold til den pågældende stats lovgivning kan bringes i anvendelseover for nationale design, uanset om en EF-designdomstol i en andenmedlemsstat i henhold til denne forordning har kompetence medhensyn til realitetsspørgsmålet.
2. I sager vedrørende foreløbige, herunder sikrende retsmidler skal
en indsigelse, der fremsættes af sagsøgte på anden måde end ved
modkrav om et EF-designs ugyldighed, tages til påkendelse. Artikel85, stk. 2, finder dog tilsvarende anvendelse.
3. En EF-designdomstol, der er kompetent i henhold til artikel 82,
stk. 1, 2, 3 og 4, kan træffe afgørelse om iværksættelse af foreløbige,herunder sikrende retsmidler, der — med forbehold af en eventuel
nødvendig procedure for anerkendelse og fuldbyrdelse i overensstem-
melse med afsnit III i fuldbyrdelseskonventionen — kan anvendes isamtlige medlemsstater. Ingen anden domstol har denne kompetence.
Artikel 91
Særlige regler om indbyrdes sammenhængende sager
1. En EF-designdomstol, der behandler et søgsmål af den i artikel 81
omhandlede art, bortset fra søgsmål til fastslåelse af, at der ikke fore-ligger krænkelse, udsætter sagen, medmindre der er særlige årsager tilat fortsætte sagens behandling, enten ex officio efter at have hørt
parterne eller på anmodning af en af parterne og efter at have hørt de
øvrige parter, såfremt der for en anden EF-designdomstol alleredebehandles et modkrav om EF-designets gyldighed, eller såfremt der tilHarmoniseringskontoret — for det registrerede EF-designs vedkom-mende — er indgivet en begæring om, at designet erklæres ugyldigt.
2. Harmoniseringskontoret udsætter sin behandling af en begæring
om, at et registreret EF-design erklæres ugyldigt, medmindre der er
særlige årsager til at fortsætte sagens behandling, enten ex officio efter
at have hørt parterne eller på anmodning af en af parterne og efter athave hørt de øvrige parter, såfremt der for en EF-designdomstol alle-rede behandles et modkrav om det registrerede EF-designs gyldighed.Hvis en af parterne i sagen for EF-designdomstolen anmoder herom,
kan domstolen dog efter at have hørt de øvrige parter i sagen udsætte
denne. Harmoniseringskontoret fortsætter i så fald behandlingen afbegæringen.
3. Udsætter EF-designdomstolen sagens behandling, kan den
anordne anvendelse af foreløbige, herunder sikrende retsmidler for dettidsrum, udsættelsen varer.
Artikel 92
Kompetence for EF-designdomstole i anden instans — yderligere
appel
1. Retsafgørelser truffet af en EF-designdomstol i første instans i en
sag vedrørende de i artikel 81 omhandlede søgsmål kan indbringes for
en EF-designdomstol i anden instans.
2. Betingelserne for appel til en EF-designdomstol i anden instans
følger den nationale lovgivning i den medlemsstat, hvor domstolen erbeliggende.
3. For så vidt angår retsafgørelser, der er truffet af en EF-design-
domstol i anden instans, gælder de nationale regler om yderligereappel.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 33
▼B
Tredje afdeling
Andre tvister vedrørende EF-design
Artikel 93
Supplerende bestemmelser om kompetence, der tillægges andre
nationale domstole end EF-designdomstole
1. Inden for den medlemsstat, hvis domstole er kompetente i
henhold til artikel 79, stk. 1 eller stk. 4, anlægges alle andre EF-design-sager end dem, der er omhandlet i artikel 81, ved den domstol, somville have stedlig og saglig kompetence i sager vedrørende nationale
design i den pågældende stat.
2. Såfremt ingen domstol i henhold til artikel 79, stk. 1 og stk. 4,
samt stk. 1 i nærværende artikel har kompetence til at behandle enEF-designsag, der falder uden for artikel 81, kan sagen indbringes fordomstolene i den medlemsstat, hvor Harmoniseringskontoret har sithjemsted.
Artikel 94
Forpligtelser for de nationale domstole
En national domstol, som behandler andre søgsmål vedrørende et EF-
design end dem, der er omhandlet i artikel 81, skal anse designet forgyldigt. Artikel 85, stk. 2, og artikel 90, stk. 2, finder dog tilsvarende
anvendelse.
AFSNIT X
INDVIRKNING PÅ MEDLEMSSTATERNES RETSREGLER
Artikel 95
Litispendens i søgsmål på grundlag af EF-design og nationale
design
1. Såfremt der vedrørende samme spørgsmål mellem de samme
parter anlægges søgsmål ved domstole i forskellige medlemsstater, og
det ene søgsmål vedrører krænkelse eller risiko for krænkelse af etEF-design, og det andet krænkelse eller risiko for krænkelse af et nati-onalt design, der nyder samtidig beskyttelse, skal den domstol, vedhvilken søgsmålet er anlagt sidst, ex officio erklære sig inkompetenttil fordel for den domstol, ved hvilken søgsmålet er anlagt først. Den
domstol, som således skal erklære sig inkompetent, kan udsætte afgø-
relsen herom, såfremt den anden domstols kompetence bestrides.
2. En EF-designdomstol, ved hvilken der anlægges søgsmål om
krænkelse eller risiko for krænkelse af et EF-design, afviser sagen,hvis der er afsagt endelig dom i en sag vedrørende samme spørgsmålmellem de samme parter om krænkelse af et design, der nyder samtidigbeskyttelse.
3. Den domstol, ved hvilken der anlægges søgsmål om krænkelse
eller risiko for krænkelse af et nationalt design, afviser sagen, hvis der
er afsagt endelig dom vedrørende samme spørgsmål mellem de sammeparter i en sag om krænkelse af et EF-design, der nyder samtidigbeskyttelse.
4. Ovenstående stykker finder ikke anvendelse for så vidt angår
foreløbige, herunder sikrende retsmidler.
Artikel 96
Forholdet til andre former for beskyttelse i henhold til national ret1. Bestemmelserne i denne forordning berører ikke Fællesskabets
eller vedkommende medlemsstats lovgivning om ikke-registrerededesign, varemærker eller andre kendetegn, patenter, brugsmodeller,typografiske skrifttyper, civilretligt ansvar eller illoyal konkurrence.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 34
▼B
2. Et design, der er beskyttet ved registrering som EF-design, kan
også beskyttes i henhold til medlemsstaternes lovgivning om ophavsretfra det tidspunkt, hvor designet blev frembragt eller fastlagt i en given
form. Hver medlemsstat fastsætter, i hvilket omfang og under hvilke
betingelser der opnås en sådan beskyttelse, herunder kravet til origina-litet.
AFSNIT XI
SUPPLERENDE BESTEMMELSER VEDRØRENDE HARMONI-
SERINGSKONTORET
Første afdeling
Almindelige bestemmelser
Artikel 97
Almindelig bestemmelse
Medmindre andet er bestemt i dette afsnit, finder afsnit XII i forord-
ningen om EF-varemærker anvendelse på Harmoniseringskontoret i
forbindelse med dets opgaver i henhold til denne forordning.
Artikel 98
Behandlingssprog
1. Ansøgningen om registrering af et EF-design indgives på et af
Fællesskabets officielle sprog.
2. Ansøgeren skal angive et andet af Harmoniseringskontorets sprog,
som han indvilliger i anvendelsen af som eventuelt behandlingssprog
ved Harmoniseringskontoret.
Er ansøgningen ikke indgivet på et af Harmoniseringskontorets sprog,
skal Harmoniseringskontoret sørge for oversættelsen af ansøgningen tildet af ansøgeren angivne sprog.
3. Angår Harmoniseringskontorets sagsbehandling kun EF-desig-
nansøgeren, anvender Harmoniseringskontoret det sprog, på hvilket
ansøgningen om registreringen er indgivet. Er ansøgningen ikke
indgivet på et af Harmoniseringskontorets sprog, kan Harmoniserings-kontoret sende skriftlige meddelelser til ansøgeren på det andet sprog,som denne har angivet i ansøgningen.
4. I tilfælde af ugyldighedssager er behandlingssproget det sprog, på
hvilket ansøgningen om registreringen er indgivet, hvis dette er et af
Harmoniseringskontorets sprog. Er ansøgningen ikke indgivet på et af
Harmoniseringskontorets sprog, er behandlingssproget det andet sprog,som angives i ansøgningen.
Ansøgningen om ugyldigkendelse indgives på behandlingssproget.Er behandlingssproget ikke det sprog, som anvendes i ansøgningen, kan
indehaveren af EF-designet fremsætte bemærkninger på det sprog, som
ansøgningen er indgivet på. Harmoniseringskontoret sørger for oversæt-
telsen af disse bemærkninger til behandlingssproget.
I gennemførelsesforskrifterne kan det fastsættes, at de udgifter til over-
sættelse, som pålægges Harmoniseringskontoret, ikke må overskride etbeløb, der fastsættes for hver type sag alt efter det gennemsnitligeomfang af de skriftlige indlæg, som Harmoniseringskontoret modtager,
medmindre Harmoniseringskontoret indrømmer en undtagelse, når det
er berettiget på grund af sagens kompleksitet. Udgifter ud over dettebeløb kan pålægges den tabende part i overensstemmelse med artikel70.
5. Parterne i en ugyldighedssag kan aftale, at et andet af Det Euro-
pæiske Fællesskabs officielle sprog skal være behandlingssprog.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 35
▼B
Artikel 99
Offentliggørelse og register
1. Alle oplysninger, som skal offentliggøres i henhold til denne
forordning eller gennemførelsesforordningen, offentliggøres på alle
Det Europæiske Fællesskabs officielle sprog.
2. Alle indførelser i EF-designregistret udfærdiges på alle Det Euro-
pæiske Fællesskabs officielle sprog.
3. I tvivlstilfælde lægges det af Harmoniseringskontorets sprog til
grund, som ansøgningen om registrering af et EF-design er indgivet
på. Hvis ansøgningen er indgivet på et af Fællesskabets officielle
sprog, som ikke er Harmoniseringskontorets sprog, lægges den tekst,der er affattet på det andet sprog, som ansøgeren har angivet, til grund.
Artikel 100
Præsidentens supplerende beføjelser
Ud over de opgaver og beføjelser, der tillægges præsidenten for
Harmoniseringskontoret i henhold til artikel 119 i forordningen omEF-varemærker, kan præsidenten forelægge Kommissionen forslag tilændring af denne forordning, gennemførelsesforordningen, gebyrregu-lativet og andre bestemmelser, i det omfang de finder anvendelse påregistrerede EF-design, efter høring af Administrationsrådet og, hvis
der er tale om gebyrregulativet, Budgetudvalget.
Artikel 101
Administrationsrådets supplerende beføjelser
Ud over de beføjelser, der er tillagt Administrationsrådet ved artikel
121 ff. i forordningen om EF-varemærker eller ved andre bestemmelser
i denne forordning,
a) fastsætter Administrationsrådet datoen for første indgivelse af en
ansøgning om registrering af EF- design i henhold til artikel 111,
stk. 2
b) høres Administrationsrådet inden vedtagelsen af retningslinjerne for
undersøgelser vedrørende de formelle krav, for undersøgelse af regi-streringshindringer og for ugyldighedssager, somHarmoniseringskontoret behandler, samt i andre tilfælde, der eranført i denne forordning.
Anden afdeling
Sagsbehandling
Artikel 102
Kompetence
Følgende har beføjelse til at træffe afgørelser i forbindelse med den i
denne forordning foreskrevne sagsbehandling:
a) undersøgerne
b) afdelingen for administration af varemærker og design og for juri-
diske spørgsmål
c) ugyldighedsafdelingerne
d) appelkamrene.
Artikel 103
Undersøgerne
Undersøgerne har beføjelse til på Harmoniseringskontorets vegne at
træffe afgørelser om ansøgninger om registrering af EF-design.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 36
▼B
Artikel 104
Afdelingen for administration af varemærker og design og for juri-
diske spørgsmål
1. Afdelingen for administration af varemærker og for juridiske
spørgsmål, der er omhandlet i artikel 128 i forordningen om EF-vare-
mærker, ændres til afdelingen for administration af varemærker, design
og for juridiske spørgsmål.
2. Ud over de beføjelser, der er tillagt den ved forordningen om EF-
varemærker, henhører under afdelingen også afgørelser, som kræves i
henhold til denne forordning, og som ikke henhører under en under-søger eller en ugyldighedsafdeling. Under afdelingen henhører navnligafgørelser vedrørende indførelse af oplysninger i EF-designregistret.
Artikel 105
Ugyldighedsafdelinger
1. En ugyldighedsafdeling træffer afgørelser vedrørende begæringer
om, at registrerede EF-designs erklæres ugyldige.
2. En ugyldighedsafdeling består af tre medlemmer. Mindst et af
medlemmerne skal være retskyndig.
Artikel 106
Appelkamre
Ud over de beføjelser, der er tillagt dem ved artikel 131 i forordningen
om EF-varemærker, henhører det under de appelkamre, der er oprettetved nævnte forordning, at påkende klager over afgørelser truffet afundersøgerne, ugyldighedsafdelingerne og afdelingen for administrationaf varemærker og design og for juridiske spørgsmål for så vidt angårdisses afgørelser i sager vedrørende EF-design.
AFSNIT XII
AFSLUTTENDE BESTEMMELSER
Artikel 107
Gennemførelsesforordning
1. Gennemførelsesbestemmelserne til denne forordning fastsættes i
en gennemførelsesforordning.
2. Ud over de gebyrer, der allerede er fastsat i denne forordning,
betales der gebyrer i overensstemmelse med de nærmere regler, der erfastsat i gennemførelsesforordningen og gebyrregulativet, i neden-nævnte tilfælde:
a) for sen betaling af registreringsgebyret
b) for sen betaling af bekendtgørelsesgebyret
c) for sen betaling af gebyret for udsættelsen af bekendtgørelsen
d) for sen betaling af det supplerende gebyr for kollektive ansøgninger
e) fremsendelse af en kopi af registreringsbevis
f) registrering af et registreret EF-designs overførsel
g) registrering af en licens til eller anden rettighed over et registreret
EF-design
h) slettelse i registret af en licens eller anden rettighed
i) fremsendelse af en udskrift af registretj) aktindsigt
k) fremsendelse af en kopi af indgivne dokumenter
l) meddelelse af oplysninger fra en sagsakt
m) opgørelse over eventuelle procedureomkostninger, der skal refun-
deres2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 37
▼B
n) udstedelse af bekræftede kopier af ansøgningen.
3. Gennemførelsesforordningen og gebyrregulativet vedtages og
ændres efter proceduren i artikel 109, stk. 2.
Artikel 108
Appelkamrenes procesreglement
Appelkamrenes procesreglement finder anvendelse på klager, der
behandles af disse i henhold til denne forordning, med forbehold afeventuelle nødvendige ændringer eller yderligere bestemmelser, der
vedtages efter proceduren i artikel 109, stk. 2.
Artikel 109
Udvalg
1. Kommissionen bistås af et udvalg.
2. Når der henvises til nærværende stykke, finder den i artikel 5 og
7 i afgørelse 1999/468/EF omhandlede forskriftsprocedure anvendelse.
Det i artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF omhandlede tidsrum er
på tre måneder.
3. Udvalget vedtager selv sin forretningsorden.
Artikel 110
Overgangsbestemmelse
1. Design, der udgør en del af et sammensat produkt, som i medfør
af artikel 19, stk. 1, er fremstillet eller bruges med det formål at give
mulighed for at reparere et sammensat produkt med henblik på at
genskabe dets oprindelige udseende, er ikke omfattet af beskyttelsesom EF-design, før der på forslag af Kommissionen træder ændringeri kraft i forhold til denne forordning.
2. Det i stk. 1 omhandlede forslag fra Kommissionen forelægges
samtidig med og tager hensyn til eventuelle ændringer, som Kommis-sionen foreslår om samme spørgsmål i henhold til artikel 18 i direktiv98/71/EF.
Artikel 110a
Bestemmelser vedrørende udvidelsen af Fællesskabet
1. Fra tiltrædelsesdatoen for Den Tjekkiske Republik, Estland,
Cypern, Letland, Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slovenien og Slova-
kiet (i det følgende benævnt »ny(e) medlemsstat(er)«) udvides et EF-design, der er beskyttet, eller som der er ansøgt om i medfør af denneforordning inden tiltrædelsesdatoen, til at gælde for disse medlemssta-ters områder, så det kan have samme retsvirkning overalt iFællesskabet.
2. Ansøgningen om registrering af et EF-design kan ikke afslås på
grundlag af nogen af de registreringshindringer, der er anført i artikel
47, stk. 1, hvis disse hindringer finder anvendelse alene på grund af
en ny medlemsstats tiltrædelse.
3. Et EF-design som omhandlet i stk. 1 kan ikke blive erklæret ugyl-
digt i henhold til artikel 25, stk. 1, hvis ugyldighedsgrundene finder
anvendelse alene på grund af en ny medlemsstats tiltrædelse.
4. Ansøgeren eller indehaveren af en tidligere rettighed i en ny
medlemsstat kan modsætte sig brugen af et EF-design omfattet afartikel 25, stk. 1, litra d), e) eller f), inden for det område, hvor dentidligere rettighed nyder beskyttelse. Med henblik på denne bestem-melse betyder »tidligere rettighed« en rettighed, der er erhvervet elleransøgt om i god tro inden tiltrædelsen.
5. Stk. 1, 3 og 4 gælder også for ikke-registrerede EF-design. I
henhold til artikel 11 nyder et design, som ikke er offentliggjort inden2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 38
▼A1
▼A1
for Fællesskabets område, ikke beskyttelse som et ikke-registreret EF-
design.
Artikel 111
Ikrafttræden
1. Denne forordning træder i kraft på tresindstyvendedagen efter of-
fentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende .
2. Ansøgninger om registrering af EF-design kan indgives til
Harmoniseringskontoret fra den dato, der fastsættes af Administrati-onsrådet efter henstilling fra præsidenten for Harmoniseringskontoret.
3. Ansøgninger om registrering af EF-design, der indgives inden for
de tre måneder, der går forud for den i stk. 2 omhandlede dato, ansesfor at være indgivet på denne dato.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.2002R0006 — DA — 01.05.2004 — 001.001 — 39
▼B