1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 344/91
af 13. februar 1991
om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1186/90 om anvendelse af
Fællesskabets handelsklasseskema for slagtekroppe af voksent kvæg
(EFT L 41 af 14.2.1991, s. 15)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1Kommissionens forordning (EØF) nr. 3087/91 af 22. oktober 1991 L 291 15 23.10.1991
►M2Kommissionens forordning (EØF) nr. 2191/93 af 27. juli 1993 L 196 17 5.8.1993
►M3Kommissionens forordning (EF) nr. 1993/95 af 16. august 1995 L 194 7 17.8.1995
►M4Kommissionens forordning (EF) nr. 1215/2003 af 7. juli 2003 L 169 32 8.7.2003
▼B
KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 344/91
af 13. februar 1991
om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr.
1186/90 om anvendelse af Fællesskabets handelsklasseskema for
slagtekroppe af voksent kvæg
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —
under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det EuropæiskeØkonomiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1186/90 af 7. maj
1990 om udvidet anvendelse af Fællesskabets handelsklasseskema for
slagtekroppe af voksent kvæg (
1), særlig artikel 2, og
ud fra følgende betragtninger:Ifølge artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1186/90 skal det handelsklasses-
kema for slagtekroppe af voksent kvæg, der blev fastlagt ved Rådetsforordning (EØF) nr. 1208/81 af 28. april 1981 om fastsættelse afFællesskabets handelsklasseskema for slagtekroppe af voksent
kvæg (
2), anvendes for alle hele og halve slagtekroppe, der markeds-
føres;
det er nødvendigt at fastsætte bestemmelser for identificeringen af klas-
sificerede slagtekroppe; mærkningssystemet for produkter, der leverestil intervention, er bedst egnet hertil, og der bør derfor fastsættes enmærkning i lighed med den, som er fastsat ved Kommissionens forord-ning (EØF) nr. 859/89 af 29. marts1989 om
gennemførelsesbestemmelser for interventionsforanstaltninger for
oksekød (
3), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 2271/90 (4), særlig
artikel 4, stk. 3, idet medlemsstaterne bemyndiges til at fravige de derangivne placeringer af mærkningen;
det fremgår af visse medlemsstaters praksis, at påsætning af etiketter
under visse omstændigheder giver den samme garanti for en pålidelig
identifikation som stempelmærkning og endvidere gør det muligt at
give mere detaljerede oplysninger; medlemsstaterne bør derfor bemyn-diges til at kunne benytte etiketter i stedet for stempler;
det bør fastsættes, at kategorien skal angives i henhold til artikel 3, stk.
1, i forordning (EØF) nr. 1208/81;
i betragtning af visse mindre slagteriers begrænsede kapacitet bør der i
henhold til artikel 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 1186/90 åbnesmulighed for på en medlemsstats anmodning at indrømme undtagelse
fra den obligatoriske klassificering, for så vidt der normalt kun slagtes
kvæg i meget begrænset omfang; Kommissionen bør træffe sin beslut-ning under hensyn til visse forhold, bl. a. den tilstræbte gradviseharmonisering på dette område; for at forenkle anvendelsen af oven-nævnte bestemmelse på mindre virksomheder vil det dog være
hensigtsmæssigt at bemyndige medlemsstaterne til selv at give tilla-
delse til denne fravigelse, hvad enten det drejer sig om virksomheder,som på årsbasis højst slagter 75 stykker voksent kvæg om ugen, ellerom der er tale om slagtekroppe af dyr, der er opkøbt levende af hand-lende, som udelukkende beskæftiger sig med detailsalg og lader dyreneslagte for egen regning;
foretager en autoriseret virksomhed selv udbening af alle modtagne og
klassificerede slagtekroppe, bør forpligtelsen til at foretage en identifi-
cering bortfalde;
klassificeringen bør foretages af personale, der har bevis eller autorisa-
tion for, at de har de nødvendige kvalifikationer;1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 2
(1) EFT nr. L 119 af 11. 5. 1990, s. 32.
(2) EFT nr. L 123 af 7. 5. 1981, s. 3.
(3) EFT nr. L 91 af 4. 4. 1989, s. 5.
(4) EFT nr. L 204 af 2. 8. 1990, s. 45.
▼B
klassifikationernes pålidelighed bør efterprøves gennem effektiv
kontrol foretaget af private eller offentlige organer, der er uafhængigeaf de kontrollerede slagterier; det er nødvendigt, at ukorrekte klassifika-
tioner får konsekvenser, f. eks. i form af inddragelse af den ansvarliges
bevis;
medlemsstaterne bør have pligt til at underrette Kommissionen om
bestemmelser, de træffer med henblik på at sikre, at forordning (EØF)
nr. 1186/90 overholdes, og på at bringe sanktioner i anvendelse over
for eventuelle overtrædelser af bl. a. nærværende forordning;
Forvaltningskomitéen for Oksekød har ikke afgivet udtalelse inden for
den af formanden fastsatte frist —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Den i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1186/90 omhandlede iden-
tificering af hele og halve slagtekroppe, der er klassificeret påautoriserede virksomheder i overensstemmelse med det handelsklasses-kema for slagtekroppe af voksent kvæg, som er fastlagt ved forordning
(EØF) nr. 1208/81, sker ved en mærkning med angivelse af kategori,
kropsbygningsklasse og fedningsgrad.
►
M2Mærkningen foretages ved stempling på slagtekroppens yderside
med giftfri stempelfarve, der ikke kan fjernes, efter en metode, som ergodkendt af de ansvarlige nationale myndigheder. Bogstaverne og
tallene er mindst to centimeter høje. ◄Mærkningen foretagespå
bagfjerdingerne ud for højrebet ved den fjerde lændehvirvel og påforfjerdingerne ud for spidsbrystet ca. 10 til 30 cm fra brystbenflæk-ningen.►
M2Medlemsstaterne kan dog bestemme, at mærkningen af
fjerdingerne skal have andre placeringer, for så vidt de placeres på
slagtekroppens yderside og Kommissionen underrettes herom
forinden. ◄
2. Uden at det berører bestemmelserne i artikel 4, stk. 3, litra c) og
d), i forordning (EØF) nr. 859/89 og i artikel 2, stk. 2, i Kommission-ensforordning (EØF) nr. 3445/90 (
1) kan medlemsstaterne give
tilladelse til, at der i stedet for mærkningen påsættes en etiket påfølgende betingelser:
— Etiketterne må kun opbevares og påsættes på autoriserede virksom-
heder, der foretager slagtninger; de skal have en dimension på
mindst 5 × 10 cm
— på etiketterne anføres ud over de i stk. 1 omhandlede angivelser
slagteriets autorisationsnummer, dyrets identifikations- eller slagt-enummer, slagtedatoen, slagtekroppens vægt og, hvor det errelevant, at klassificeringen er foretaget ved en automatiseret klassi-
ficeringsmetode
— de i andet led omhandlede angivelser skal være let læselige, og det
er ikke tilladt at foretage rettelser
— etiketterne skal være ubrydelige, have en høj rivestyrke og være
solidt fastgjort til hver fjerding på de i stk. 1 angivne placeringer.
Hvis klassificeringen foretages ved en automatiseret klassificeringsme-
tode, er anvendelsen af etiketter obligatorisk.1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 3
(1) EFT nr. L 333 af 30. 11. 1990, s. 30.▼M2
▼B
▼M4
▼B
▼M2
▼M4
▼M2
2a. Klassificeringen og identificeringen bør foretages senest en time
efter slagtningens påbegyndelse.
Hvis det ikke er muligt at klassificere slagtekroppe ved den automati-
serede klassificeringsmetode, skal sådanne slagtekroppe klassificeres og
identificeres inden afslutningen af slagteprocedurerne den pågældende
dag.
3. Stempelmærker og etiketter må ikke fjernesfør udbeningen af
fjerdingerne.
Især træffer medlemsstaterne passende foranstaltninger for at sikre, at
denne bestemmelse overholdes i den interne EF-samhandel.
4. Angivelse af kategori sker efter artikel 3, stk. 1, i forordning
(EØF) nr. 1208/81.
En eventuel angivelse af underklasser eller i givet fald opsplitning af
kategorien ud fra alder foretagesved hjælp af andre s ymboler enddem, der anvendes til klassifikationen.
5. I forbindelse med meddelelsen af resultaterne af den klassifice-
ring, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1186/90, skal kropbygnings- og fedningsklassen samt kategorien anføres påfakturaen, eller på et dokument vedlagt denne, til leverandøren af dyret
eller eventuelt den fysiske eller juridiske person, der lader slagtningen
foretage, ved hjælp af symboler, der ifølge EF-bestemmelserne skalanvendestil dette formål.
Artikel 2
1. På anmodning af en medlemsstat kan Kommissionen indrømme
undtagelse fra de forpligtelser i forbindelse med klassificering af slagt-ekroppe af voksent kvæg, der omhandles i artikel 1 i forordning (EØF)
nr. 1186/90, for autoriserede virksomheder, som på årsbasis kun slagter
voksent kvæg i meget begrænset omfang; Kommissionen tager ved sinbeslutning hensyn til udviklingen i slagteriernes kapacitet, tilrettelæg-gelsen af klassificeringen og den tilstræbte gradvise harmonisering pådette område.
Undtagelsen skal være tidsbegrænset.
2. Uanset stk. 1 kan medlemsstaterne beslutte, at de i artikel 1 i
forordning (EØF) nr. 1186/90 omhandlede bestemmelser om klassifice-
ring af slagtekroppe af voksent kvæg ikke skal være obligatoriske:
— for autoriserede virksomheder, som på årsbasis højst slagter 75
stykker voksent kvæg om ugen
— for detailhandlende, som opkøber dyrene levende og lader dem
slagte for egen regning.
3. Forpligtelserne i forbindelse med den i artikel 1 omhandlede iden-
tificering af slagtekroppe af voksent kvæg gælder ikke for autoriserede
virksomheder, som selv foretager udbening af samtlige slagtekroppe.
Artikel 3
1. Medlemsstaterne sikrer sig, at klassificeringen foretages af kvali-
ficeret personale, der er ihændehavere af et bevis herfor. Dette beviskan erstattes af en af medlemsstaten udstedt autorisation, når dennesvarer til anerkendelsen af den pågældende kvalifikation.
De klassifikatorer, der regelmæssigt udøver deres virksomhed på auto-
riserede virksomheder, som på årsbasis slagter over 75 stykker voksentkvæg om ugen, får deresarbejde kontrolleret ved uanmeldte bes øg éngang pr. kvartal ved en individuel test af 40 slagtekroppe; på autorise-rede virksomheder, hvor kun en enkelt klassifikator normalt opererer,1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 4
▼M4
▼B
▼M2
▼B
▼M2
▼B
▼M3
▼M3
og hvor mindre end 40 slagtekroppe er til rådighed, foretages testen
dog af det disponible antal slagtekroppe, for så vidt antallet mindst er25. Disse test, der foretages af et organ, der er uafhængigt af slagteriet
og det organ, der er ansvarligt for klassificering, indgår i den kontrol,
der er fastsat i stk. 2. Der kræves dog ikke uafhængighed af det organ,der er ansvarligt for klassificering, når den kompetente myndighed selvudfører nævnte kontrol.
1a. Medlemsstaterne kan give udstede et bevis, der tillader anven-
delse af en automatiseret klassificeringsmetode på deres område elleren del heraf. Tilladelsen skal være betinget af, at de betingelser ogmindstekrav for en certificeringstest, der er fastsat i bilag I, opfyldes.
Mindst to måneder inden certificeringstestens påbegyndelse sender
medlemsstaten Kommissionen de oplysninger, der er nævnt i bilag II,del A. Medlemsstaten udpeger et uafhængigt organ, der skal analysereresultaterne af certificeringstesten. Senest to måneder efter certificerin-gstestens afslutning sender medlemsstaten Kommissionen deoplysninger, der er nævnt i bilag II, del B.
Hvis der udstedes et bevis, der tillader automatiseret klassificering på
grundlag af en certificeringstest, ved hvilken der anvendtes mere enden præsentation af slagtekroppe, må forskellene mellem disse præsenta-tioner ikke føre til forskellige klassificeringsresultater.
Efter at have underrettet Kommissionen kan medlemsstaterne uden
certificeringstest udstede et bevis, der tillader anvendelse af en automa-tiseret klassificeringsmetode på deres område eller en del deraf, hvisder ved et tilsvarende bevis allerede er givet tilladelse til anvendelseaf samme automatiserede klassificeringsmetode i en anden del af denpågældende medlemsstat eller i en anden medlemsstat på grundlag af
en certificeringstest med slagtekroppe, som med hensyn til kategorier,
kropsbygningsklasser og fedningsgrad også anses for at være repræsen-tative for det voksne kvæg, der slagtes i den pågældende medlemsstateller den pågældende del deraf.
Klassificering må kun foretages ved hjælp af en automatiseret klassifi-
ceringsmetode, hvis præsentationen af slagtekroppe er identisk med
den, der anvendtes ved certificeringstesten.
1b. Virksomheder, der foretager klassificering ved hjælp af automa-
tiserede klassificeringsmetoder, skal:
— identificere slagtekropskategorien; de skal i den forbindelse
anvende den ordning for identifikation og registrering af kvæg, derer omhandlet i afsnit I i forordning (EF) nr. 1760/2000
— føre daglige kontrolrapporter om anvendelsen af den automatiserede
klassificeringsmetode, navnlig med angivelse af eventuelle konsta-
terede problemer og af de forholdsregler, der om nødvendigt er
truffet til afhjælpning heraf.
1c. Ændringer af de tekniske specifikationer for en automatiseret
klassificeringsmetode, som er tilladt ved et bevis, må kun foretages,efter at der er indhentet godkendelse fra den pågældende medlemsstats
myndigheder, og kun hvisdet er godtgjort, at ændringerne vil føre til
en større nøjagtighed end den, der er opnået ved certificeringstesten.
Medlemsstaterne skal underrette Kommissionen om alle sådanne
ændringer, som de har godkendt.
2. Klassificeringen og identifikationen på de i artikel 1 i forordning
(EØF) nr. 1186/90 omhandlede virksomheder kontrolleres på stedet veduanmeldte besøg af et organ, der er uafhængigt af slagteriet.
Kontrollen skal mindst finde sted to gange hvert kvartal på alle de
autoriserede virksomheder, der foretager klassificering, og skal mindst
vedrøre det samme antal slagtekroppe som nævnt i stk. 1, andet afsnit,udvalgt tilfældigt. For de i artikel 2, stk. 2, første led, omhandledeautoriserede virksomheder og for de autoriserede virksomheder, hvorkun en enkelt klassifikator normalt opererer, kan kontrollens hyppigheddog reducerestil en enkelt kontrol hvert kvartal.1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 5
▼M4
▼M3
▼M4
I alle autoriserede virksomheder, der foretager klassificering ved hjælp
af automatiserede klassificeringsmetoder, skal der i de første 12måneder, efter at det i stk. 1a omhandlede bevis er blevet udstedt,
mindst foretages seks kontroller i hver tremånedersperiode. Derefter
skal der i hver tremånedersperiode foretages mindst to kontroller i alleautoriserede virksomheder, der foretager klassificering ved hjælp afautomatiserede klassificeringsmetoder. Hver kontrol skal omfattemindst 40 tilfældigt udvalgte slagtekroppe. Ved kontrollen skal navnlig
følgende verificeres:
— slagtekropskategorien
— den automatiserede klassificeringsmetodes nøjagtighed ved hjælp af
et system med point og grænser som beskrevet i bilag I, punkt 3
— præsentationen af slagtekroppen— den daglige kalibrering og alle andre tekniske aspekter ved den
automatiserede klassificeringsmetode, som er relevante for sikker-heden for, at den nøjagtighed, der opnåsved den automatis eredeklassificering, er mindst lige så stor som den, der opnåedes vedcertificeringstesten
— de daglige kontrolrapporter, der er nævnt i stk. 1b.
Hvis kontrolorganet er det samme som det organ, der er ansvarligt for
klassificering og identificering af slagtekroppe, eller hvis det ikkehenhører under en offentlig myndighed, skal den offentlige myndighed
mindst én gang om året fysisk overvåge den i andet og tredje afsnit
fastsatte kontrol på de samme betingelser. Den offentlige myndighedunderrettes regelmæssigt om resultaterne af kontrolorganets arbejde.
Hvis der ved kontrolbesøgene konstateres et signifikant antal ukorrekte
klassificeringer eller ikke-forskriftsmæssige identifikationer:
a) øges antallet af undersøgte slagtekroppe og kontrolhyppigheden, og
b) de i stk. 1 og 1a omhandlede beviser kan inddrages.
De nationale kontrolorganer skal udarbejde og opbevare kontrolrap-
porter om de kontrolbesøg, der foretages efter nærværende artikel.Disse rapporter skal især indeholde oplysning om antallet af undersøgteslagtekroppe og antallet af de slagtekroppe, hvis klassificering elleridentifikation er ukorrekt. De skal endvidere indeholde alle oplysninger
om de anvendte præsentationsmåder, og, når de anvendes, om deres
overensstemmelse med EF-reglerne.
3. Medlemsstaterne meddeler Kommissionen de bestemmelser, de
fastsætter med henblik på at gennemføre artikel 3 i forordning (EØF)nr. 1186/90 og på at bringe sanktioner i anvendelse i tilfælde af over-
trædelser såsom forfalskning og svigagtig anvendelse af stempler og
etiketter eller klassifikationer foretaget af personale uden det nødven-dige bevis.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft den 1. juni 1991.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 6
▼M3
▼M4
▼M3
▼B
▼M4
BILAG I
Betingelser og minimumskrav for godkendelse af automatiserede klassifi-
ceringsmetoder
1. Den pågældende medlemsstat skal arrangere en certificeringstest med en jury
bestående af mindst fem autoriserede eksperter i klassificering af slagt-
ekroppe af voksent kvæg. To jurymedlemmer skal komme fra den
medlemsstat, der foretager testen. De øvrige medlemmer skal hver især
komme fra en anden medlemsstat. Juryen skal omfatte et ulige antal
eksperter. Eksperter fra Kommissionens tjenestegrene og andre medlems-
stater kan overvære certificeringstesten som observatører.
Jurymedlemmerne skal arbejde uafhængigt og anonymt.Den pågældende medlemsstat udpeger en koordinator for certificeringstesten,
som:
— ikke må være medlem af juryen
— skal have et tilfredsstillende teknisk kendskab og være helt uafhængig
— skal overvåge, at jurymedlemmerne arbejder uafhængigt og anonymt
— skal indsamle jurymedlemmernes klassificeringsresultater og dem, der
opnås ved den automatiserede klassificeringsmetode
— skal under hele certificeringstesten sikre, at ingen af jurymedlemmerne
får kendskab til de ved den automatiserede klassificeringsmetode opnåede
resultater og vice versa, og at ingen andre interesserede parter får
kendskab til resultaterne
— skal validere klassificeringerne for hver enkelt slagtekrop, og koordina-
toren kan af objektive grunde, som nærmere skal angives, udelukke
bestemte slagtekroppe fra at indgå i den stikprøve, der anvendes ved
analysen.
2. I forbindelse med certificeringstesten:
— skal hver klasse for kropsbygning og fedningsgrad opdeles i tre under-
klasser
— skal der anvendes en stikprøve omfattende mindst 600 validerede slagt-
ekroppe
— må afvisningsprocenten ikke overstige 5 % af de slagtekroppe, der er
egnede til klassificering ved den automatiserede klassificeringsmetode.
3. For hver valideret slagtekrop anses medianen af jurymedlemmernes resultater
for at være den korrekte klassificering af den pågældende slagtekrop.
Ved vurderingen af den automatiserede klassificeringsmetodes præstation
sammenholdes den automatiserede klassificeringsmaskines resultater for
hver enkelt valideret slagtekrop med medianen af juryens resultater. Nøjag-
tigheden af den klassificering, der er foretaget ved den automatiserede
klassificeringsmetode, konstateres ved anvendelse af et pointsystem, hvor
der tildelesfølgende antal point:
Kropsbygning Fedningsgrad
Ingen fejl 10 10
1 fejlenhed (dvs. 1 underklasse
højere eller lavere)69
2 fejlenheder (dvs. 2 underklasser
højere eller lavere)–9 0
3 fejlenheder (dvs. 3 underklasser
højere eller lavere)–2 7 –1 3
Mere end 3 fejlenheder (dvs. mere
end 3 underklasser højere eller
lavere)–4 8 –3 0
For at kunne godkendes skal den automatiserede klassificeringsmetode opnå
mindst 60 % af det maksimale antal point, såvel for kropsbygning som for
fedningsgrad.
Desuden skal den klassificering, der opnås ved den automatiserede klassifi-
ceringsmetode, ligge inden for følgende grænser:1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 7
▼M4
Kropsbygning Fedningsgrad
Misvisning ± 0,30 ± 0,60
Regressionslinjens hældning 1 ± 0,15 1 ± 0,301991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 8
▼M4
BILAG II
A.Oplysninger, som medlemsstaterne skal sende om afholdelsen af en
certificeringstest med henblik på godkendelse af automatiserede klassifi-
ceringsmetoder
— de dage, hvor certificeringstesten skal finde sted
— en detaljeret beskrivelse af de slagtekroppe af voksent kvæg, der klassi-
ficeres i den pågældende medlemsstat eller den pågældende del deraf
— de statistiske metoder, der anvendes ved udvælgelsen af slagtekroppe,
der med hensyn til kategori, kropsbygningsklasse og fedningsgrad skal
være repræsentative for det voksne kvæg, der slagtes i den pågældende
medlemsstat eller den pågældende del deraf
— navn og adresse på det eller de slagterier, hvor certificeringstesten skal
finde sted, og en redegørelse for produktionskæden/produktionskæderne
og dens/deres kapacitet, herunder hastighed pr. time
— den eller de præsentationer af slagtekroppe, der skal anvendes ved certi-
ficeringstesten
— en beskrivelse af den automatiserede klassificeringsmaskine og dens
tekniske funktioner, herunder navnlig de forholdsregler, der skal sikre
maskinen mod enhver form for manipulation
— de autoriserede eksperter, den pågældende medlemsstat har udpeget til at
deltage i certificeringstesten som medlemmer af juryen
— koordinatoren for certificeringstesten, med bevis for vedkommendes
tilfredsstillende tekniske viden og fulde uafhængighed
— navn og adresse på det uafhængige organ, den pågældende medlemsstat
har udpeget til at analysere resultaterne af certificeringstesten.
B.Oplysninger, som medlemsstaterne skal sende om resultaterne af en
certificeringstest med henblik på godkendelse af automatiserede klassifi-
ceringsmetoder
— en kopi af de klassificeringsblanketter, der er udfyldt og underskrevet af
jurymedlemmerne og af koordinatoren under certificeringstesten
— en kopi af de klassificeringsresultater, der under certificeringstesten er
opnået ved den automatiserede klassificeringsmetode, underskrevet af
koordinatoren
— en rapport fra koordinatoren om certificeringstestens gennemførelse,
hvad angår de betingelser og minimumskrav, der er fastsat i bilag I
— en kvantitativ analyse efter en metode, som Kommissionen fastlægger, af
certificeringstestens resultater med angivelse af klassificeringsresulta-
terne for hver enkelt klassificør og de resultater, der er opnået ved den
automatiserede klassificeringsmetode; de data, der er anvendt ved
analysen, forelægges i et elektronisk format, som Kommissionen fast-
lægger
— den automatiserede klassificeringsmetodes nøjagtighed konstateret i over-
ensstemmelse med bilag I, punkt 3.1991R0344 — DA — 11.07.2003 — 004.001 — 9