Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
"B RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 603/1999
af 15. marts 1999
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af binde- og pressegarn af polypropylen med
oprindelse i Polen, Tjekkiet og Ungarn og om endelig opkrævning af den midlertidige told
(EFT L 75 af 20.3.1999, s. 1)
Ændret ved:
Tidende
nr. Side dato
"M1 Rådets forordning (EF) nr. 968/2000 af 8. maj 2000 L 112 1 11.5.20001999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 1
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 603/1999
af 15. marts 1999
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af binde- og
pressegarn af polypropylen med oprindelse i Polen, Tjekkiet og Ungarn
og om endelig opkrævning af den midlertidige told
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995
om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af DetEuropæiske Fællesskab (
1), særlig artikel 9, stk. 4,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af Det
Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1) Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 2107/98 (2) (i det
følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«) en midlertidigantidumpingtold på importen af binde- og pressegarn af polypropylen
med oprindelse i Polen, Tjekkiet, Ungarn og Saudi-Arabien. Alle
samarbejdsvillige ungarske eksporterende producenter og en sam-arbejdsvillig tjekkisk eksporterende producent afgav pristilsagn, somblev godtaget ved forordningen om midlertidig told og Kommissionens
forordning (EF) nr. 2649/98.
B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(2) Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger forelagde flere
eksporterende producenter og importører af den pågældende vareskriftlige bemærkninger. De parter, som anmodede om at blive hørt,fik lejlighed til det.
(3) Efter offentliggørelsen af forordningen om midlertidig told fortsatte
Kommissionen med at indhente og efterprøve alle de oplysninger, som
den fandt nødvendige med henblik på en endelig afgørelse og aflagde
kontrolbesøg hos følgende:
a)Klagende EF-producenter:
— Pippo Toute Oy, Outokumpu Finland— Irish ropes, Kildare Irland
b)Eksporterende producent
WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn, Polen
(4) Parterne blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragt-
ninger, på grundlag af hvilke Kommissionen agtede at anbefaleindførelse af endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af debeløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told. De fik
også en frist, inden for hvilken de kunne forelægge redegørelser efter
offentliggørelsen af oplysningerne.
(5) De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra de interesserede parter
blev undersøgt, og der blev i påkommende tilfælde taget hensyn hertil iden endelige afgørelse.
C. DEN PÅGÆLDENDE V ARE OG SAMME V ARE
(6) I mangel af nye oplysninger bekræftes de foreløbige afgørelser som
fastsat i betragtning 6, 7 og 8 i forordningen om midlertidig told.!B
(1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr.
905/98 (EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18).
(2) EFT L 267 af 2. 10. 1998, s. 7. Forordningen er ændret ved Kommissionens
forordning (EF) nr. 2649/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 41).1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 2
D. DUMPING
1.Polen
a)Samarbejde
(7) Som omhandlet i betragtning 9 i forordningen om midlertidig told blev
to selskabers besvarelser af spørgeskemaet anset for utilstrækkelige
med henblik på undersøgelsen, da de meddelte oplysninger ikke gjorde
det muligt nøjagtigt at fastlægge hverken normal værdi eller eksport-priser. Efter vedtagelsen af midlertidige foranstaltninger anmodede
disse selskaber om at få mulighed for at korrigere manglerne i deres
tidligere besvarelser og få efterprøvet disse oplysninger derefter.
(8) Det ene selskab hævdede, at det var et lille selskab med begrænsede
eksportaktiviteter i undersøgelsesperioden og begrænsede ressourcer
til at opfylde kravene i forbindelse med undersøgelsen. Anmodningen
om efterprøvning af oplysningerne efter fristens udløb kunneimidlertid ikke imødekommes, da selskabet allerede, da det var blevetunderrettet om, at det ikke havde samarbejdet i tilstrækkeligt omfang,
var blevet gjort klart, at noget sådant ville betyde forskelsbehandling i
forhold til andre selskaber, som havde bestræbt sig på at samarbejde påalle punkter. Selskabet var også blevet behørigt underrettet omfølgerne, hvis det ikke samarbejdede, og havde mere end en gang
fået mulighed for at korrigere manglerne i besvarelsen af spørge-
skemaet.
(9) Det andet selskab begrundede sin anmodning med, at det fejlagtigt
havde troet, at det arbejdede på et andet niveau end de andre polske
selskaber, som var berørt af undersøgelsen, fordi det især produceredepressegarn under ordningen for passiv forædling, hvorved råmaterialer,som indkøbes på markedet i Fællesskabet, forarbejdes til færdigvarer i
Polen, inden de returneres til Fællesskabet med henblik på salg. Denne
særlige situation havde bevirket, at selskabet — fejlagtigt — havdetroet, at det ikke ville være berørt af antidumpingundersøgelsen somsådan, og følgelig havde det i første omgang ikke indgivet en
fuldstændig besvarelse af spørgeskemaet. Kommissionen fandt, at det
på grund af selskabets særlige situation i forhold til de andre polskeproducenter ikke ville betyde forskelsbehandling i forhold til andresamarbejdsvillige selskaber, hvis det fik mulighed for at indgive
yderligere oplysninger. Selskabet fik derfor endnu en mulighed for at
indgive de nødvendige oplysninger, som blev behørigt efterprøvet.Resultaterne af efterprøvningen er anført nedenfor i betragtning 13 og
15.
(10) Et tredje selskab, som først gav sig til kende efter offentliggørelsen af
forordningen om midlertidig told, anmodede om at få lejlighed til atsamarbejde i forbindelse med proceduren. Dette blev afvist, da fristen
for besvarelse af spørgeskemaet for længst var udløbet.
b)Normal værdi
(11) To selskaber satte spørgsmålstegn ved den fortjenstmargen, som
Kommissionen havde anvendt til beregningen af den normale værdi, ogforeslog en lavere fortjenstmargen. Det ene selskab hævdede, at denfortjenstmargen, der var blevet anvendt til beregningen af den normale
værdi, ikke afspejlede det forhold, at fortjenstmargenerne ved handel
med pressegarn er temmelig lave og under stærk indflydelse af sæson-og klimabestemte svingninger. Den alternative margen, som selskabet
foreslog, var en fortjenstmargen opnået på grundlag af alle selskabets
transaktioner, også i forbindelse med andre varer end dem, der eromfattet af undersøgelsen. Det andet selskab hævdede, at det på grundaf sin stilling som en forholdsvis ny producent af pressegarn faktisk
ikke havde mulighed for at påvirke det eksisterende prisniveau for salg
på markedet og således opnå den højere margen, som Kommissionenanvendte som grundlag.
Kommissionen finder, at den fortjenstmargen, som anvendtes til
beregningen af den normale værdi, var fastlagt korrekt i overens-
stemmelse med artikel 2, stk. 6, i grundforordningen, dvs. dengennemsnitlige fortjenstmargen ved salg på hjemmemarkedet for deneneste samarbejdsvillige polske eksporterende producent, som solgte
samme vare i tilstrækkelige mængder på hjemmemarkedet i normal
handel. Kravene kunne derfor ikke godtages.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 3
(12) I forbindelse med den nye undersøgelse af beregningerne blev det
besluttet, at det ikke var nødvendigt at foretage justering for tekniskeegenskaber ved beregningen af den normale værdi for tre polskeeksporterende producenter (jf. betragtning 18 nedenfor).
(13) Selskabet WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o. (i det følgende benævnt
»WKI«) solgte globalt set pressegarn på det polske hjemmemarked irepræsentative mængder, dvs. de udgjorde 5 % eller derover af den
mængde, der eksporteredes til Fællesskabet. De enkelte typer binde-
og pressegarn, som solgtes til Fællesskabet, svarede imidlertid ikke tildem, der solgtes på hjemmemarkedet. Den normale værdi blev derforberegnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforord-
ningen. For alle andre samarbejdsvillige polske producenter blev den
normale værdi beregnet på grundlag af produktionsomkostningerne iPolen (herunder salgs- og administrationsomkostninger og andregeneralomkostninger, i det følgende benævnt »SA&G«) plus et
rimeligt beløb for fortjeneste. Selskabets egne SA&G blev anvendt.
Fortjenstmargenen beregnedes i overensstemmelse med artikel 2, stk.6, litra a), i grundforordningen ved anvendelse af den faktiske
fortjenstmargen for den eneste samarbejdsvillige producent i Polen,
som solgte samme vare i tilstrækkelige mængder på hjemmemarkedet inormal handel.
c)Eksportpris, sammenligning og dumpingmargen
(14) Efter offentliggørelsen af Kommissionens endelige konklusioner
påpegede et selskab en regnefejl i beregningen af dets dumpingmar-
gen. Beregningen blev kontrolleret og fejlen rettet. Der blev ikkemodtaget andre bemærkninger fra de polske eksporterende producen-ter. Gennemgangen af beregningerne viste følgende dumpingmarge-
ner:
— BZLP Bezalin: 17,2 %
— CZWC Chemitex: 20,3 %
— PAT Defalin s.a.: 16,3 %— Industrial Chemistry Research Institute: 28,4 %— Terplast sp z.o.o.: 23,0 %.
(15) Hele WKI’ s salg af den pågældende vare på markedet i Fællesskabet
fandt sted til forbundne kunder. Eksportpriserne blev derfor beregnet ioverensstemmelse med artikel 2, stk. 9, i grundforordningen på
grundlag af den pris, til hvilken den importerede vare første gang
solgtes videre til en uafhængig køber i Fællesskabet. For dette selskabsvedkommende blev den vejede gennemsnitlige normale værdi for hver
type af den pågældende vare sammenlignet med den vejede gennem-
snitlige eksportpris i overensstemmelse med artikel 2, stk. 11, igrundforordningen. Den vejede gennemsnitlige dumpingmargen,udtrykt i % af importprisen, cif, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet,
fastsattes til følgende:
— WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn 46 %.
(16) Da importen fra samarbejdsvillige polske eksporterende producenter
steg fra under 70 % til over 90 %, når tallene for WKI blev medtaget,
blev der foretaget en ny undersøgelse af dumpingmargenen for deresterende producenter i Polen. Den reviderede margen fastsættes nu til
46 %, svarende til den højeste konstaterede dumpingmargen for et
samarbejdsvilligt selskab i Polen og udtrykt i % af importprisen, cif,frit Fællesskabets grænse, ufortoldet.
2.Tjekkiet
a)Normal værdi
(17) En af de to tjekkiske eksporterende producenter hævdede, at den
normale værdi var blevet beregnet for flere typer pressegarn, som var
blevet solgt på hjemmemarkedet. Efter selskabets opfattelse burde dennormale værdi for disse typer derfor have været fastsat på grundlag afde tilsvarende salgspriser på hjemmemarkedet. Denne anmodning
kunne imidlertid ikke imødekommes, da de varer, der solgtes på
hjemmemarkedet, i vid udstrækning ikke svarede til dem, der solgtes!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 4
på eksportmarkedet, og at de i det meget lille antal tilfælde, hvor de
angiveligt solgtes på eksportmarkedet, ikke solgtes i normal handel.
(18) Samme selskab rejste tvivl om en lille justering for tekniske
egenskaber, som Kommissionen havde foretaget ved beregningen af
den normale værdi i forbindelse med forordningen om midlertidig told.Efter en omhyggelig gennemgang af de fremsatte argumenterkonkluderedes det, at det ifølge den endelige analyse ikke var
berettiget at foretage en justering, og beregningerne blev ændret i
overensstemmelse hermed.
(19) Endelig hævdede samme selskab, at den fortjeneste, som Kommis-
sionen anvendte ved beregningen af den normale værdi, var for høj og
ikke svarede til den faktiske fortjeneste i forbindelse med pressegarn,der reelt var lavere. Det bør her anføres, at fortjenstmargenen blevberegnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 6, i grundforordningen
på grundlag af den fortjeneste, som den pågældende producent
opnåede i forbindelse med salg af samme vare på hjemmemarkedet.Kravet blev derfor afvist, og de foreløbige afgørelser bekræftes.
b)Eksportpris
(20) Der blev ikke modtaget bemærkninger.
c)Sammenligning
(21) Begge tjekkiske selskaber anmodede om justering for handelsled, idet
de fremførte, at varerne solgtes til forhandlere ved eksport imodsætning til salget på hjemmemarkedet, hvor de solgtes til de
endelige brugere. Der blev dog ikke forelagt pålidelige beviser til
støtte for denne påstand. Det blev i forbindelse med det ene selskabfastslået, at varerne solgtes til de endelige brugere både og eksport- og
hjemmemarkedet; i det andet selskabs tilfælde konstateredes det, at en
betydelig del af salget på hjemmemarkedet gik til forhandlere, ogselskabet kunne ikke påvise, at der var vedvarende forskelle iforbindelse med sælgerens funktioner og priser i de forskellige
handelsled på dette marked. Disse krav kunne derfor ikke godtages.
(22) Et selskab hævdede, at eksporttransaktionerne måtte sammenlignes
med transaktioner på hjemmemarkedet af et betydeligt mindre
omfang, og det derfor var normalt med en højere salgspris. Det
konstateredes imidlertid, at salget på hjemmemarkedet var tilstrække-ligt repræsentativt og fandt sted i normal handel og derfor gavmulighed for en rimelig sammenligning, som så blev foretaget i
overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, i grundforordningen. Under
alle omstændigheder anses det ikke for tilstrækkeligt til at berettige enjustering i forbindelse med den normale værdi, at den gennemsnitligesalgsmængde pr. transaktion på hjemmemarkedet var mindre end den
gennemsnitlige salgsmængde pr. transaktion på eksportmarkedet.
d)Dumpingmargen
(23) Efter gennemgangen af beregningerne er dumpingmargenerne følgen-
de:
— Lanex a.s.: 24,8 %
— Juta a.s.: 21,8 %.
Dumpingmargenen for de resterende producenter fastsættes til 24,8 %.
3.Ungarn
a)Normal værdi
(24) Et selskab anfægtede den metode, som Kommissionen anvendte til
fastlæggelse af den beregnede normale værdi. Det hævdede, at SA&Gvedrørende det datterselskab, som selskabet ejede, ikke burde haveværet medtaget i den beregnede normale værdi, fordi datterselskabet
var beskæftiget med helt andre salgsaktiviteter. Af efterprøvningen
fremgik det imidlertid, at langt størstedelen af salget af pressegarn påhjemmemarkedet var foregået via dette datterselskab. Da SA&G
tydeligvis var påløbet i forbindelse med salget af pressegarn på
hjemmemarkedet, burde de have været medtaget ved beregningen afdatterselskabets omkostninger. Det måtte derfor tages hensyn til disse!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 5
omkostninger ved fastlæggelsen af SA&G for moderselskabet. De
foreløbige afgørelser bekræftes derfor.
(25) Et andet selskab hævdede, at de produktionsomkostninger, det havde
forelagt for en særlig type pressegarn for en måned, var højere end iandre måneder, og der derfor ikke burde tages hensyn til dem.
Selskabet undlod imidlertid at komme med en tilfredsstillende
forklaring på, hvorfor dette usædvanlige var sket, og kravet blevderfor afvist.
b)Eksportpris, sammenligning og dumpingmargen
(26) Der blev ikke modtaget bemærkninger med hensyn til fastsættelsen af
eksportpris, sammenligningen og dumingmargenen som anført iforordningen om midlertidig told. De foreløbige afgørelser vedrørendedumpingmargener bekræftes derfor som følger:
— Elso Magyar Kenderfono Rt: 33,3 %
— Partium ’70 Rt: 12,1 %
— Tiszai Vegyi Kombinat Rt: 26,4 %.
Dumpingmargenen for de resterende producenter er fortsat 33,3 %.
4.Saudi-Arabien
(27) På baggrund af resultaterne vedrørende skadestærskel (jf. betragtning
71 nedenfor) blev der ikke foretaget nogen endelig fastsættelse af
dumping for den eneste samarbejdsvillige eksporterende producent.
E.ERHVERVSGRENEN I FÆLLESSKABET
(28) I mangel af nye oplysninger bekræftes de foreløbige afgørelser som
anført i betragtning 35 i forordningen om midlertidig told.
F.SKADE
1.Generelt
(29) På baggrund af resultaterne vedrørende skadestærskel (jf. betragtning
71 nedenfor) indgår importen af varer fra Saudi-Arabien ikke i
undersøgelsen af skade.
2.Forbruget i Fællesskabet
(30) Ved fastsættelsen af det samlede synlige forbrug på marked i
Fællesskabet blev EF-erhvervsgrenens samlede salg plus de resterende
ikke-samarbejdsvillige EF-producenters salg på markedet i Fælles-skabet lagt til importen til samme marked.
Importmængden blev med henblik på den endelige afgørelse fastsat på
grundlag af justerede Eurostat-tal som anført i betragtning 36 i
forordningen om midlertidig told. Kommissionen fortsatte efter
indførelsen af den midlertidige told undersøgelsen og indhentede ogefterprøvede nye oplysninger. Dette førte til en ændring i det synligeforbrug for den pågældende periode (dvs. perioden mellem 1994 og
undersøgelsesperioden) som følge af justerede importtal, fortrinsvis
vedrørende Polen. På dette grundlag steg forbruget i Fællesskabet fra40 231 tons i 1994 til 51 788 tons i 1996 og lå forholdsvis stabiltderefter og lå på 51 288 tons i undersøgelsesperioden, hvilket udgør en
samlet stigning på 27 % i den pågældende periode.
3.Påstand om konkurrencestridig optræden
(31) De polske eksporterende producenter hævdede fortsat i deres bemærk-
ninger efter offentliggørelsen af oplysningerne, at beregningen af
prisunderbudsmargener og resultaterne vedrørende andre skades-
faktorer, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser var forvan-sket på grund af to undersøgelser, som Kommissionen angiveligt havdeindledt vedrørende konkurrencestridig praksis foretaget af EF-pro-
ducenterne af granulat af polypropylen og EF-producenterne af
pressegarn.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 6
(32) De polske eksporterende pr oducenter var ude af stand til at
dokumentere deres påstand om, at der fandtes en aftalt praksis medhensyn til råmaterialer og pressegarn. Skønt der blev indledt enundersøgelse af olefiner og polyolefiner, såsom polypropylen, i 1995
(sag IV/E-2/35.765), var konklusionerne negative, og sagen blev
afsluttet. For så vidt angår pressegarn fastslog Kommissionen, at derikke var indgivet nogen officiel klage, og at ingen var underforberedelse.
(33) Nogle interesserede parter hævdede yderligere, at der havde fundet
drøftelser sted mellem EF-producenterne og de polske eksporterendeproducenter, hvilket i sig selv var konkurrencestridig optræden. Detbør imidlertid noteres, at sådanne møder afholdtes inden for rammerne
af tekstilaftalen som foreskrevet i denne aftale.
(34) På baggrund af ovenstående konkluderedes det, at de nævnte påstande
var ubegrundede.
4.Mængde og markedsandel for dumpingimporten
a)Kumulering
(35) Da der ikke blev modtaget nye oplysninger vedrørende de resterende
tre lande, dvs. Tjekkiet, Ungarn og Polen, bekræftes konklusionerne i
betragtning 37 i forordningen om midlertidig told.
b)Mængde, værdi og markedsandel for importen fra de pågældende
eksportlande
(36) Importen fra de tre resterende lande steg fra 5 264 t i 1994 til 14 147 t
i undersøgelsesperioden, dvs. en stigning på 169 %.
(37) Udtrykt som markedsandel af det samlede forbrug i Fællesskabet var
der i forbindelse med importen af varer fra de pågældende tre lande
tale om en stigning fra 13 % i 1994 til 27,6 % i undersøgelsesperioden,målt i mængde, dvs. en stigning på 111 %.
c)Priserne på dumpingimporten
(38) Resultaterne af sammenligningen viste prisunderbudsmargener (be-
regnet på et vejet gennemsnitligt grundlag) udtrykt i % af EF-erhvervs-
grenens gennemsnitlige salgspriser som følger: for Polen fra 4,7 % til16,3 % med et vejet gennemsnit på 11,9 %, for Tjekkiet fra 16,1 % til19,2 % med et vejet gennemsnit på 16,1 % og for Ungarn fra 16,9 % til
21,4 % med et vejet gennemsnit på 18,2 %.
(39) En ungarsk eksporterende producent hævdede, at Kommissionen i sine
underbudsberegninger burde have taget hensyn til den pris, til hvilkenselskabet købte polypropylengranulat i Ungarn. Dette argument måtte
afvises, da de faktiske priser ved import til Fællesskabet fra de
pågældende lande sammenlignes med EF-erhvervsgrenens faktiskepriser, når der foretages en analyse af prisunderbud.
5.EF-erhvervsgrenens situation
(40)Som nævnt i betragtning 3 ovenfor fortsatte Kommissionen efter
offentliggørelsen af forordningen om midlertidig told med at indhente og
efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på enendelig afgørelse og aflagde kontrolbesøg hos EF-producenter af denpågældende vare. Dette førte til resultater vedrørende skadesindikatorer for
EF-erhvervsgrenen, som varierede ubetydeligt i forhold til dem, der fastlagdes
i forbindelse med forordningen om midlertid told. For fuldstændighedensskyld er skadesindikatorerne fastsat nedenfor.
a)Produktion, kapacitet og kapacitetsudnyttelse
(41) EF-erhvervsgrenens produktion steg i den betragtede periode fra
28 877 t i 1994 til 33 557 t i undersøgelsesperioden. Dette svarer til en
samlet stigning på 16 %. Produktionen steg mindre end forbruget i
Fællesskabet, som steg med 27 % i den betragtede periode.
(42) På grundlag af den metode, der er beskrevet i betragtning 43 i
forordningen om midlertidig told, forøgedes kapaciteten fra 42 232 t i
1994 til 46 484 t i undersøgelsesperioden, dvs. en stigning på 10 %.
Dette var på linje med forventningerne til markedsvækst. Kapacitets-!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 7
udnyttelsen forøgedes ganske lidt i den betragtede periode, fra 68,4 % i
1994 til 72,2 %.
b)Salg
(43) EF-erhvervsgrenens salg på markedet i Fællesskabet steg i den
betragtede periode fra 24 840 t i 1994 til 26 796 t i undersøgelses-perioden, dvs. en samlet stigning på 8 %.
c)Markedsandel
(44) EF-erhvervsgrenens markedsandel faldt fra 61,7 % i 1994 til 58,3 % i
1995, 57,7 % i 1996 og 52,2 % i undersøgelsesperioden. Den samledenedgang i markedsandele var således 9,5 procentpoint mellem 1994 og
undersøgelsesperioden.
d)Lagerbeholdninger
(45) Lagerbeholdningerne øgedes betydeligt mellem 1994 og undersøgel-
sesperioden, nemlig med 42 %.
e)Gennemsnitlige salgspriser og prisudvikling
(46) De vejede gennemsnitlige priser på den pågældende varer, som solgtes
af EF-erhvervsgrenen på markedet i Fællesskabet, svingede i den
betragtede periode og steg generelt med 11 %.
f)Rentabilitet
(47) EF-erhvervsgrenens rentabilitet, udtrykt i % af nettosalget, forringe-
des, idet den vejede gennemsnitlige fortjeneste faldt fra 3,5 % i 1994til 1,3 % i undersøgelsesperioden. Det skal imidlertid påpeges, at den
finansielle situation især forværredes fra 1995 og derefter, hvor der var
tale om en nedgang i fortjenesten fra 13,4 % til 1,3 % iundersøgelsesperioden.
g)Investeringer
(48) EF-erhvervsgrenens årlige investeringer steg generelt fra 1,17 mio.
ECU i 1994 til 1,29 mio. ECU i undersøgelsesperioden med ethøjdepunkt på 3,26 mio. ECU i 1996. Dette svarer til en samlet
stigning på 11 % i den betragtede periode.
h)Beskæftigelse
(49) Beskæftigelsen øgedes fra 590 i 1994 til 722 i 1995. Siden 1995 er
beskæftigelsen i EF-erhvervsgrenen faldet til 669, dvs. 7,3 %.
i)Bemærkninger vedrørende skade
(50) Interesserede parter hævdede, at EF-erhvervsgrenens situation kan
anses for at være stabil eller god. Den observerede nedgang i
markedsandel og rentabilitet i den betragtede periode kunne ikke væreen skadesindikator, fordi den var udlignet ved en forbedring i andre
skadesindikatorer.
Det bør nævnes, at det i overensstemmelse med artikel 3, stk. 5, i
grundforordningen ikke nødvendigvis er en enkelt skadesfaktor, der erudslagsgivende for afgørelsen angående EF-erhvervsgrenens situation.I det foreliggende tilfælde godtages det, at der ikke var negative
tendenser i forbindelse med skadesindikatorer som produktionen i
Fællesskabet, kapacitetsudnyttelse, salg, salgspriser, investering ogbeskæftigelse i den undersøgte perioden.
Ovennævnte situation må dog ses i lyset af en lang forøgelse af
forbruget i Fællesskabet. I den undersøgte periode steg produktionen
mindre end forbruget i Fællesskabet. Desuden led EF-erhvervsgrenenet betydeligt tab af markedsandele trods produktivitetsstigning isamme periode og på et tidspunkt, hvor forbruget i Fællesskabet var
steget med 27 %. Der var også tale om en betydelig forringelse af
EF-erhvervsgrenens finansielle resultater fra 1995 og derefter, idetfortjenesten faldt fra 13,4 % til 1,3 % af nettosalget i undersøgelses-perioden, og der var et betydeligt pristryk fra dumpingimporten i hele
den betragtede periode, med prisunderbud på op til 21,4 % i
undersøgelsesperioden.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 8
(51) De eksporterende producenter hævdede, at beskæftigelsen steg i den
undersøgte periode. Det skal dog også påpeges, at efter en stigning i1996 var beskæftigelsen igen faldende i undersøgelsesperioden. Medhensyn til investeringer bør det bemærkes, at en EF-producent havde
brand på fabrikken og måtte udskifte sine produktionsmaskiner i 1996.
Det er en af grundene til den investeringsstigning, der noteredes i denundersøgte periode.
6.Konklusioner vedrørende skade
(52) I mangel af andre argumenter vedrørende EF-erhvervsgrenens
situation og på baggrund af ovenstående bekræftes konklusionerne i
betragtning 36 til 51 i forordningen om midlertidig told om, atEF-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade som omhandlet i artikel 3,stk. 1, i grundforordningen.
G. ÅRSAG TIL SKADE
1.Virkningerne af dumpingimport
(53) Resultaterne vedrørende mængde og markedsandel for dumpingimport
fra de berørte lande blev ændret på baggrund af konklusionerne
vedrørende kumulering i betragtning 35 ovenfor. Det konstateredes, atdumpingimporten fra Polen, Tjekkiet og Ungarn steg betydeligt
mellem 1994 og undersøgelsesperioden (169 %). Mellem 1994 og
1995 steg dumpingimporten til Fællesskabet med 62 % og endnu enbetydelig stigning fandt sted mellem 1996 og undersøgelsesperioden.Dette bevirkede, at den kumulerede samlede markedsandel for
importen fra de tre berørte eksportlande steg fra 13,1 % i 1994 til
27,6 % i undersøgelsesperioden, dvs. 14,5 procentpoint. I modsætninghertil formindskedes EF-erhvervsgrenens markedsandel med 9,5procentpoint mellem 1994 og undersøgelsesperioden. Desuden for-
mindskedes markedsandelen med 5,4 procentpoint mellem 1996 og
1997 alene, hvilket er den periode, hvor stigningen i importen fra depågældende eksportlande blev særlig relevant.
(54) Det konstateredes, at priserne på dumpingimporten var betydeligt
lavere end EF-erhvervsgrenens priser i hele den betragtede periode,også perioden fra 1995 derefter, og at de således pressede EF-erhvervs-grenens priser nedad.
EF-erhvervsgrenens fald i rentabilitet mellem 1995 og undersøgelses-
perioden var derfor klart forbundet med de faldende salgspriser i denpågældende periode, som igen fandt sted på et tidspunkt, hvor der vartale om betydelige prisunderbud i forbindelse med dumpingimporten.
(55) En eksporterende producent hævdede, at selskabets eksportmængde til
Fællesskabet havde været så lille i sammenligning med forbruget iFællesskabet af den pågældende vare i undersøgelsesperioden, at dennæppe kunne have forårsaget EF-erhvervsgrenen skade. Dette
argument må afvises, fordi et individuelt selskabs eksportmængde
ikke er relevant i forbindelse med fastlæggelsen af omfanget af denskade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, da skade vurderes for
landene som en helhed og ikke i forhold til de enkelte selskaber.
2.Virkningerne af andre faktorer
a)Generelt
(56) De samarbejdsvillige eksporterende producenter hævdede, at den
væsentlige skade, der forvoldtes EF-erhvervsgrenen, ikke kunnetilskrives importen af varer med oprindelse i de tre berørte lande.
De hævdede, at EF-erhvervsgrenens rentabilitet var faldet mellem
1995 og undersøgelsesperioden som følge af de oppustede priser, som
EF-erhvervsgrenen havde betalt for råmaterialer. De hævdede, at eneventuel nedgang i rentabiliteten i denne periode også skyldtesstigende generalomkostninger, specielt omkostninger i forbindelse
med værdiforringelse og renteudgifter som følge af EF-erhvervs-
grenens store investeringer.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 9
Kommissionen behandlede allerede argumentet vedrørende priserne på
råmaterialer i betragtning 58 i forordningen om midlertidig told ogfastslog, at EF-erhvervsgrenen ikke kunne hæve sine priser tilstrække-ligt på grund af det betydelige prisunderbud, der konstateredes i
forbindelse med importen fra de berørte eksportlande.
(57) Med hensyn til virkningerne af EF-erhvervsgrenens investeringer for
rentabiliteten konstateredes det, at disse havde kun ganske lidtindflydelse på EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger i denbetragtede periode, hovedsagelig fordi omkostninger til disse nye
investeringer blev opvejet ved bedre produktivitet og en samlet
nedsættelse i andre general- og administrationsomkostninger.
b)Anden import
(58) Der blev ikke modtaget bemærkninger vedrørende virkningerne af
importen fra andre lande. Resultaterne og konklusionerne vedrørendevirkningerne af importen fra andre lande end Polen, Tjekkiet ogUngarn for den skadelige situation for EF-erhvervsgrenen bekræftes
som anført i betragtning 54 i forordningen om midlertidig told.
c)Europaaftaler
(59) De ungarske eksporterende producenter hævdede, at Kommissionen i
sine foreløbige resultater ikke havde skelnet mellem den stigning i
importen, der var forårsaget af dumping, og den stigning i importen,
der kunne forudses som følge af Europaaftalens gennemførelse,hvilket resulterede i bedre adgang til markedet i Fællesskabet.
Selv om Europaaftalen klart sigter mod at skabe præferencehandels-
forbindelser med Ungarn ved gradvis afvikling af tolden på importen
af pressegarn fra 9 % til 0 %, forhindrer den ikke, at Fællesskabet
træffer foranstaltninger, hvis der konstateres illoyal handelspraksis. Deniveauer for underbud og dumping, der konstateredes for de tre
pågældende lande, kan desuden ikke forklares ved nedsættelsen af den
told, der tidligere var gældende. Under disse omstændigheder ansesden gradvise afvikling af told ikke for at være tilstrækkelig til at brydeårsagssammenhængen mellem dumpingimporten og den væsentlige
skade, der forvoldtes EF-erhvervsgrenen.
Argumentet må derfor afvises.
d)Virkningerne af afviklingen af MF A-aftalen
(60) De polske eksporterende producenter hævdede, at Kommissionen i
sine foreløbige resultater ikke tog hensyn til, at afviklingen af
MFA-aftalen ville resultere i tab af markedsandele og til en vis grad
være årsag til det pristryk, som EF-erhvervsgrenen oplevede.
Det bør noteres, at importen fra Polen i undersøgelsesperioden foregik
i henhold til en kontingentordning i tekstilaftalen mellem Fællesskabetog Polen. De relevante kontingenter for 1995, 1996 og 1997 var
henholdsvis 5 281, 5 545 og 5 823 t. Polske eksporterende pro-
ducenter udnyttede ikke hele det kontingent, de havde fået tildelt i1995 og 1996. Kun i undersøgelsesperioden udnyttede de eksporte-
rende producenter fra Polen fuldt ud deres kontingenter. Den stigende
tendens i importen af varer med oprindelse i Polen faldt sammen medforekomsten af dumping.
Det konkluderedes, at det ikke var stigningen i eksporten til
Fællesskabet som sådan, der forvoldte EF-erhvervsgrenen skade,
men at disse varer som fastlagt i forbindelse med undersøgelsen blev
eksporteret til skadelige dumpingpriser. Afviklingen af kontingent-ordningen som fastsat i MFA-aftalen fandt sted i 1998, dvs. efter denundersøgte periode.
Afviklingen af MFA-aftalen synes således at være uden betydning i
dette tilfælde.
e)Virkningerne af dårlige vejrforhold
(61) Nogle eksporterende producenter hævdede, at den skade, der
forvoldtes EF-erhvervsgrenen, ikke skyldtes dumpingimporten fra de
pågældende lande, men de stigende omkostninger for angiveligt nedsat
forbrug som følge af dårlige vejrforhold.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 10
Det konstateredes, at forbruget på markedet i Fællesskabet steg i den
undersøgte periode, hvor dumpingimporten fra de berørte lande steg169 % trods vejrforholdene. De er klart, at EF-erhvervsgrenen snareretabte markedsandele som følge af den stigende dumpingimport end
som følge af de dårlige vejrforhold.
f)EF-erhvervsgrenens overkapacitet
(62) Nogle interesserede parter hævdede, at den skade, der forvoldtes
EF-erhvervsgrenen, ikke skyldtes dumpingimport, men overkapacitet.
Det blev i forbindelse med undersøgelsen fastlagt, at produktionen i
Fællesskabet ikke var tilstrækkelig til at forsyne markedet forpressegarn i Fællesskabet. Argumentet vedrørende angivelig over-
kapacitet må derfor afvises.
g)Strukturelle ændringer på markedet for pressegarn
(63) De samme interesserede parter fremførte også, at EF-erhvervsgrenen
ikke erkendte, at tendensen på markedet gradvis ændrede sig fra fintpressegarn til net og fra medium til tykt pressegarn. De hævdede også,
at ændringen fra medium pressegarn til tykt pressegarn havde haft
direkte indflydelse på den samlede solgte mængde, da der krævesmindre mængder tykt pressegarn end medium pressegarn til frem-stillingen af samme vægt baller.
Der fandt ganske rigtigt sådanne ændringer sted på markedet i
Fællesskabet for pressegarn i undersøgelsesperioden. Det konstatere-
des imidlertid, at EF-erhvervsgrenen overvandt disse ændringer,
specielt med investeringer i nye maskiner, og øgede sin tilstedeværelsepå markedet for tykt pressegarn. Forbruget steg desuden i undersø-gelsesperioden, og argumentet om, at ændringen fra medium pres-
segarn til tykt pressegarn skulle havde indvirket på mængden, må
afvises.
3.Konklusion vedrørende årsagssammenhæng
(64) Selv om det ikke kan udelukkes, at andre faktorer måske har haft
negative virkninger for EF-erhvervsgrenens situation, var disse
virkninger i lyset af ovenstående ikke af en sådan art, at de kunne
bryde årsagssammenhængen mellem den skade, der forvoldtesEF-erhvervsgrenen, og dumpingimporten fra de berørte lande. I
mangel af nye oplysninger må det derfor stadig konkluderes, at de
kombinerede virkninger af importen af pressegarn med oprindelse iPolen, Tjekkiet og Ungarn, særskilt betragtet, har forvoldt EF-erhvervsgrenen væsentlig skade.
Denne konklusion drages specielt i betragtning af EF-erhvervsgrenens
tab af markedsandele kombineret med en forringelse af rentabiliteten,
som faldt sammen med en stigning i mængde og markedsandel for
dumpingimporten, til priser som hele tiden var lavere end EF-erhvervs-grenens priser.
H. FÆLLESSKABETS INTERESSER
(65) Det hævdedes, at konklusionen vedrørende Fællesskabets interesser i
forordningen om midlertidig told ikke var dokumenteret med faktuelle
beviser. Det hævdedes især, at Kommissionen ikke havde taget hensyntil antidumpingforanstaltningernes virkninger for importørerne i sinekonklusioner vedrørende Fællesskabets interesser.
Kommissionen rettede henvendelse til alle kendte importører. Der blev
kun modtaget begrænsede og generelle besvarelser. Parterne indgav
heller ikke yderligere dokumenterede oplysninger efter indførelsen af
midlertidige foranstaltninger.
(66) Da der ikke var nogen reaktion fra brugerne, formodes det, at
virkningerne af eventuelle forventede prisstigninger ville værebegrænset i betragtning af det foreslåede toldniveau. Det konstateresogså, at indførelsen af foranstaltninger vil føre til genetablering af
effektiv konkurrence, som vil sætte EF-erhvervsgrenen i stand til at
genvinde den tabte markedsandel og forbedre rentabiliteten.
(67) Det konkluderedes derfor, at resultaterne i betragtning 66 og 67 i
forordningen om midlertidig told kan bekræftes.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 11
I.ENDELIGE FORANSTALTNINGER
1.Endelige foranstaltninger
a)Niveau for afhjælpning af skade
(68) En ungarsk eksporterende producent fremførte, at selskabets eksport-
priser måtte justeres med henblik på vurderingen af niveauet forafhjælpning af skade, idet der blev taget hensyn til forskellene i
råmaterialepriser mellem den ungarske industri og EF-industrien.
Niveauet blev imidlertid som anført i betragtning 70 i forordningen om
midlertidig told fastlagt på grundlag af EF-erhvervsgrenens pro-
duktionsomkostninger plus et rimeligt beløb for fortjeneste. Betragt-ninger vedrørende forskellene i produktionsomkostninger mellem denungarske industri og EF-industrien er derfor uden betydning i denne
forbindelse.
(69) Med henblik på fastsættelsen af niveauet for de endelige foranstalt-
ninger, der skal indføres, blev det fastslået, at priserne på dumping-
importen skulle forhøjes til et ikke-skadevoldende niveau. Dennødvendige prisstigning eller skadesmargen blev fastsat på grundlag
af en sammenligning af de vejede gennemsnitlige eksportpriser for de
typer pressegarn, der anvendtes til fastsættelsen af prisunderbud, cifFællesskabets grænse, og de faktiske gennemsnitlige produktions-omkostninger for EF-erhvervsgrenen plus en fortjenstmargen på 5 %.
Denne fortjenstmargen blev anset for at være den rentabilitet, der
sandsynligvis kunne opnås, hvis der ikke forekom skadelig dumping,og der er taget hensyn til, at de interesserede parter betragter denpågældende vare som en råvare.
(70) Der fastsattes en skadesmargen for hver af de berørte samarbejds-
villige eksporterende producenter udtrykt i % af cif-værdien af deres
eksport til Fællesskabet.
(71) Efter offentliggørelsen af de foreløbige resultater blev der fremført
bemærkninger vedrørende den metode, der anvendtes til fastsættelsen
af skadesmargenen for den saudiarabiske eksporterende producent.
Det blev fremført, at Kommissionen burde medtage en bestemt type
pressegarn i sine beregninger, som udgjorde størstedelen af detsaudiarabiske salg til markedet i Det Forenede Kongerige. Kommis-
sionen undersøgte påstanden og konstaterede, at det ville gøre
beregningerne mere repræsentative, hvis den medtog den saudiarabi-ske eksporterende producents salg af dette særlige garn til markedet iDet Forenede Kongerige. Kommissionen ændrede sine beregninger i
overensstemmelse hermed ved anvendelse af den metode, der er
beskrevet i betragtning 70 i forordningen om midlertidig told.
På grundlag af denne metode blev den reviderede skadesmargen for
den eneste saudiarabiske eksporterende producent (Synthec) fastsat tilet de minimums-niveau og for to polske eksporterende producenter,PAT Defalin s.a. og Terplast sp z.o.o., til henholdsvis 27 % og 6,1 %.
Skadesafhjælpningsniveauet for WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o.,
Weltyn er 15,7 %. Skadesmargenerne for de andre eksporterendeproducenter ændredes ikke.
(72) På baggrund af ovenstående resultater foreslås det, at der indføres en
endelig antidumpingtold på importen af binde- og pressegarn med
oprindelse i Tjekkiet, Ungarn og Polen. Med hensyn til importen fra
Saudi-Arabien foreslås det, at proceduren afsluttes ved analoganvendelse af artikel 9, stk. 3, i grundforordningen, uden at derindføres foranstaltninger.
(73) I overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i grundforordningen er den
foreslåede told for alle eksporterende producenter baseret på den
laveste af skades- eller dumpingmargenen. Det samme gælder for
tolden for alle øvrige. I forbindelse med den endelige afgørelse tegnerpolske samarbejdsvillige producenter sig nu for over 90 % af densamlede polske eksport. Der blev derfor beregnet en resttold på
grundlag af den højeste told, der konstateredes for en individuel
samarbejdsvillig eksporterende producent etableret i Polen.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 12
b)Form og niveau for de endelige foranstaltninger
(74) På grundlag af ovenstående konklusioner vedrørende dumping, skade,
årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser blev det fastslået,hvilken form og hvilket niveau antidumpingforanstaltningerne skullehave for at afhjælpe de handelsfordrejende virkninger af skadelig
dumping og for at genskabe effektive konkurrencevilkår på markedet i
Fællesskabet.
(75) Der bør indføres endelige foranstaltninger i form af værditold, med
individuelle rater for samarbejdsvillige selskaber. For de selskaber,som har afgivet pristilsagn, kan denne form for foranstaltninger
godtages. Disse tilsagn afspejler de endelige resultater af undersøgel-
sen med hensyn til minimumspriser og er blevet godtaget vedKommissionens afgørelse 1999/215/EF (
1).
c)Tilsagn
(76) Det erindres fra betragtning 72 ff. i forordningen om midlertidig told,
at de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Ungarn afgav
tilsagn, som Kommissionen godtog.
(77) Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltninger afgav en
samarbejdsvillig eksporterende tjekkisk producent (Juta a.s.) etpristilsagn over for Kommissionen i overensstemmelse med artikel 8,
stk. 1, i grundforordningen. Kommissionen fandt, at tilsagnet fra den
eksporterende producent kunne godtages, og efter høing af DetRådgivende Udvalg blev der foretaget en ændring i forordningen ommidlertidig told i overensstemmelse med Kommissionens forordning
(EF) nr. 2649/98 (
2). Efter Kommissionens offentliggørelse af de
endelige konklusioner afgav det andet samarbejdsvillige tjekkiskeselskab og et polsk selskab også tilsagn, der kunne godtages.Kommissionens godtagelse af tilsagnene er nu konsolideret i afgørelse
1999/215/EF.
2.Opkrævning af midlertidig told
(78) Fem andre polske producenter afgav også tilsagn, der i modsætning til
de tilsagn, der blev godtaget fra andre producenter i forbindelse med
proceduren, ville have givet de pågældende selskaber frit valg med
hensyn til at beslutte, om der skulle foretages eksport i henhold tiltilsagnet eller ikke. Kommissionen afviste disse tilsagn med denbegrundelse, at selskaberne ville have haft mulighed for at eksportere
dyrere varer i henhold til tilsagnet, mens billigere varer blev pålagt
told. Det skal bemærkes, at den mindstepris, der skal overholdes forhver varegruppe på grundlag af et kvartalsvis vejet gennemsnit, skalsikre, at alle salgstransaktioner sker til priser, der ikke forvolder skade.
Dette mål kan ikke nås, hvis det tillades, at der sker et salg udenfor
tilsagnet.
(79) På baggrund af den alvorlige skade, der påføres EF-erhvervsgrenen, er
det nødvendigt, at de beløb, der er stillet som sikkerhed i form afmidlertidig antidumpingtold i henhold til forordning (EF) nr. 2107/98,
opkræves endeligt med et beløb svarende til den endelige told.
J.AFSLUTNING AF PROCEDUREN FOR SÅ VIDT ANGÅR
SAUDI-ARABIEN
(80) På baggrund af konklusionerne af den endelige undersøgelse afslut-
tedes proceduren vedrørende importen af varer med oprindelse i
Saudi-Arabien ved Kommissionens afgørelse 1999/215/EF, uden at der
indførtes foranstaltninger. De beløb, der er stillet som sikkerhed i formaf en midlertidig antidumpingtold, bør derfor frigives —!B
(1) Se side 34 i denne Tidende.
(2) EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 41.1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 13
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af binde- eller
pressegarn af polypropylen, som i øjeblikket tariferes i KN-kode ex 5607 41 00
(Taric-tillægskode 5607 41 00*10) og har oprindelse i Polen, Tjekkiet ogUngarn.
2. Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af prisen, netto, frit
Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer, der er fremstillet af nedennævnte
selskaber:
Land SelskabToldsats
(%)Taric-tillægskode
Polen BZLP Bezalin 17,2 8450
PAT Defalin s.a. 16,3 8569Industrial Chemistry Research Institute 12,8 8578Terplast sp z.o.o. 6,1 8579WKI Isoliertechnik Spolka z.o.o. 15,7 A091Alle andre selskaber 20,3 8900
Tjekkiet Alle selskaber 24,8 8900Ungarn Alle selskaber 32,9 8900
3. Medmindre andet er anført, finder gældende bestemmelser for told og
anden toldpraksis anvendelse.
Artikel 2
1. Uanset artikel 1 pålægges den endelige told ikke import af binde- og
pressegarn af polypropylen, der fremstilles og eksporteres eller faktureres
direkte til et importerende selskab i Fællesskabet af de selskaber, der er er
anført i stk. 2, og hvis pristilsagn Kommissionen har godtaget.
2. Import i henhold til afgivne og godtagne tilsagn angives under følgende
Taric-tillægskoder:
Land Selskab Taric-tillægskode
Tjekkiet Juta a.s. 8596
Lanex a.s. 8580
Ungarn Partium ’70 Rt 8581
Tiszai Vegyi Kombinat Rt 8582
Elso Magyar Kenderfono Rt 8583
Artikel 3
1. De beløb, der midlertidigt er stillet som sikkerhed ved forordning (EF) nr.
2107/98 i forbindelse med import af varer med oprindelse i de i artikel 1
nævnte lande, opkræves med et beløb svarende til den endelige told.
2. De beløb, der midlertidigt er stillet som sikkerhed ved forordning (EF) nr.
2107/98 i forbindelse med import af varer med oprindelse i Saudi-Arabien,
frigives.
3. Artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2107/98 ophæves.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske
Fællesskabers Tidende .!B
!M1
!B
!M1
!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 14
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver
medlemsstat.!B1999R0603 — DA — 12.05.2000 — 001.001 — 15