1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B RÅDETS FORORDNING(EF) Nr. 2334/97
af 24. november 1997
omindførelseafenendeligantidumpingtoldpåimportenaffladepalleraftræmedoprindelsei
Republikken Polen og om endelig opkrævning af den midlertidige told
(EFT L 324 af 27.11.1997, s. 1)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1 Rådets forordning (EF) nr. 2079/98 af 24. september 1998 L 266 1 1.10.1998
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 2
▼B
RÅDETS FORORDNING(EF) Nr. 2334/97
af 24. november 1997
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af flade
paller af træ med oprindelse i Republikken Polen og om endelig
opkrævning af den midlertidige told
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-skab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab (
1), særlig artikel 9, stk. 4,
og artikel 10, stk. 2,
under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter høring af
Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A.MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1) Ved forordning (EF) nr. 1023/97 (2) (i det følgende benævnt »den
midlertidige forordning«) indførte Kommissionen en midlertidigtold på importen til Fællesskabet af flade paller af træ henhø-rende under KN-kode ex 4415 20 20 med oprindelse i Polen. Vedden midlertidige forordning godtoges desuden tilsagn afgivet afvisse eksportører i forbindelse med den pågældende import. Dissetilsagn var begrænset til en bestemt type flade paller af træ,nemlig EUR-paller.
(2) Ved forordning (EF) nr. 1632/97 (3) ændrede Kommissionen den
midlertidige forordning ved at tilføje en bestemmelse, hvorefterden vejede gennemsnitlige told, der gælder for samarbejdsvilligeselskaber, som ikke indgik i stikprøven af undersøgte eksportører,skal gælde for ægte nye polske eksportører, og hvorefter der kangodtages tilsagn fra sådanne nye eksportører for så vidt angåreksport af EUR-paller.
(3) Ved forordning (EF) nr. 1633/97 (4) ændrede Kommissionen ved
anvendelse af ovennævnte nye bestemmelse yderligere denmidlertidige forordning ved at tilføje en række ægte nyeeksportører til listen over selskaber, for hvilke den vejedegennemsnitlige told gælder, og ved at godtage tilsagn fra nogle afdisse nye eksportører.
B.EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(4) Efter indførelsen af midlertidig antidumpingtold fremsatte flere
interesserede parter bemærkninger skriftligt. De parter, der anmo-dede herom, fik mulighed for at blive hørt mundtligt afKommissionen. Kommissionen fortsatte med at indhente og efter-prøve alle de oplysninger, den anså for nødvendige med henblikpå at træffe en endelig afgørelse.
(5) Parterne blev underrettet om de væsentlige kendsgerninger ogovervejelser, på grundlag af hvilke Kommissionen påtænkte atanbefale indførelsen af en endelig antidumpingtold og den ende-lige opkrævning af beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i formaf midlertidig told efter denne meddelelse.
(1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. Forordningen er ændret ved forordning (EF)
nr. 2331/96 (EFT L 317 af 6. 12. 1996, s. 1).
(2) EFT L 150 af 7. 6. 1997, s. 4.
(3) EFT L 225 af 15. 8. 1997, s. 11.
(4) EFT L 225 af 15. 8. 1997, s. 13.
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 3
▼B
(6) De interesserede parters bemærkninger blev behørigt overvejet
og, hvor det ansås for berettiget, taget i betragtning ved denendelige afgørelse.
C.DEN AF UNDERSØGELSEN OMFATTEDE VARE OG
SAMME VARE
(7) Ifølge betragtning 8 o g 9 i den midlertidige forordning er den af
undersøgelsen omfattede vare flade paller af træ henhørendeunder KN-kode ex 4415 20 20 med oprindelse i Polen.
Det fremgik, at den midlertidige antidumpingtold på paller af træ
ikke anvendtes på en konsekvent måde af toldmyndighederne.For eksempel anvendte nogle toldsteder den midlertidige anti-dumpingtold på brugte og reparerede paller, mens andre ikkegjorde dette. Det blev også meddelt, at antidumpingtolden i nogletilfælde var blevet anvendt på paller, som var lastet med andrevarer med henblik på at importere disse varer til Fællesskabet.
(8) Skønt brugte og reparerede pallers anvendelse og fysiske egen-skaber minder meget om den anvendelse og de fysiske egen-skaber, der gælder for den pågældende vare, nemlig nyfremstil-lede paller, har undersøgelsen vist, at opfattelsen af nyfremstil-lede paller på den ene side og brugte og reparerede paller på denanden side afviger betydeligt hos potentielle brugere af paller og ide kanaler, hvorigennem de normalt sælges.
(9) På grundlag af ovenstående konkluderes det, at brugte og repare-rede paller ikke kan anses for at være samme vare i henhold tilgrundforordningens artikel 1, stk. 4, og at sådanne paller derforikke er omfattet af denne undersøgelse. Det følger heraf, at derikke bør anvendes antidumpingforanstaltninger over for brugte ogreparerede paller, men kun på nyfremstillede flade paller af træmed oprindelse i Polen.
For så vidt angår flade paller af træ med oprindelse i Polen, som
er lastet med andre varer med henblik på import af sådanne varertil Fællesskabet, er Kommissionen desuden af den opfattelse, atde bør behandles som brugte paller, forudsat at pallerne kunudgør en mindre del af den samlede værdi af de importeredelastede varer.
D.DUMPING
1.Normal værdi
(10) Ved beregningen af den normale værdi for andre paller end
EUR-paller benyttedes som anført i betragtning 16 i den midlerti-dige forordning den vejede gennemsnitlige fortjenstmargen forsalg på hjemmemarkedet, der fandtes for to undersøgte selskabermed et repræsentativt og rentabelt hjemmemarkedssalg, for andrepolske eksportører, der ikke havde haft et repræsentativt og/ellerrentabelt salg på hjemmemarkedet, jf. artikel 2, stk. 6, litra a), igrundforordningen.
(11) To af disse andre polske eksportører hævdede, at det hjemmemar-kedssalg, der anvendtes som grundlag for beregningen af dennevejede gennemsnitlige fortjenstmargen, muligvis ikke er repræ-sentativt på grund af omstændigheder, der er særlige for de toselskaber, der havde foretaget salget, og at der derfor muligvisvar opnået en usædvanlig stor fortjeneste. Undersøgelsen harimidlertid vist, at det salg, der anvendtes ved beregningen af denvejede gennemsnitlige fortjenstmargen, havde fundet sted itilstrækkelige mængder og i normal handel, og at den deraffølgende fortjenstmargen kan anses for i rimelig grad at afspejleden faktiske fortjeneste, der opnås på det polske marked.
(12) For så vidt angår de resterende aspekter i forbindelse med dennormale værdi bekræftes de metoder og resultater, der beskrives ibetragtning 16, 17 og 18 i den midlertidige forordning, da deinteresserede parter ikke har fremført nye argumenter.
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 4
▼B
2.Eksportpris
(13) Efter meddelelsen om de midlertidige konklusioner har to polske
eksportører, for hvilke eksportpriserne beregnedes i overensstem-melse med artikel 2, stk. 9, i grundforordningen, og den med demforretningsmæssigt forbundne importør i Fællesskabet hævdet, atjusteringerne for salgs- og administrationsomkostninger og andregeneralomkostninger (SA& G) var for store i forhold til de beløb,der rent faktisk tildeltes den vare, der er omfattet af undersø-gelsen.
(14) For så vidt angår fortjeneste har Kommissionen foretaget en nyundersøgelse af spørgsmålet og har indhentet yderligere oplys-ninger og dokumentation fra uafhængige importører af paller aftræ om den fortjeneste, der blev opnået i undersøgelsesperioden,dvs. kalenderåret 1994 (i det følgende benævnt »undersøgelsespe-rioden«). Som følge af denne nye undersøgelse bekræftes dekonklusioner, der blev truffet i forbindelse med de midlertidigeforanstaltninger, og de bibeholdes derfor som endelige konklusi-oner.
(15) I den midlertidige forordning fastsattes størrelsen af udgifterne tilSA& G ved at fordele disse udgifter på den pågældende vare pågrundlag af omsætningen. Denne fordelingsnøgle anvendtes imangel af en specifik historisk anvendt fordelingsmetode ellernogen anden mere hensigtsmæssig metode. Selskabet godkendteogså denne fremgangsmåde under kontrolbesøget. Importørenforeslog efterfølgende en anden fordeling af SA& G-udgifterbaseret på en skønsmæssig fordeling af alle omkostningsele-menter på den pågældende vare og selskabets andre aktiviteter.Da det ikke er påvist, at den nye fordelingsmetode rent faktiskvar blevet anvendt, måtte forslaget imidlertid afvises, og enomkostningsfordeling på grundlag af omsætningen måtte fore-trækkes, jf. artikel 2, stk. 5, i grundforordningen.
(16) For så vidt angår de resterende aspekter vedrørende fastsættelsenaf eksportprisen bekræftes den metode og de resultater, derbeskrives i betragtning 19, 20 og 21 i den midlertidige forord-ning, da de interesserede parter ikke har fremført nye argumenter.
3.Sammenligning
(17) For så vidt angår sammenligningen mellem eksportprisen og den
normale værdi bekræftes den metode og de resultater, derbeskrives i betragtning 22-25 i den midlertidige forordning, da deinteresserede parter ikke har fremført nye argumenter.
4.Dumpingmargener
(18) Som beskrevet i betragtning 27 i den midlertidige forordning
fastsattes der kun en enkelt dumpingmargen for de to polskeeksportører, der begge er forbundet med den samme importør iFællesskabet, for at udelukke, at fremtidig eksport til Fælles-skabet dirigeres via det selskab, der har den laveste dumping-margen. Den fælles dumpingmargen for disse to polskeeksportører beregnedes på grundlag af det vejede gennemsnit afde individuelle dumpingmargener, der fandtes for hvert selskab.
(19) Som følge af en revidering af den metode, der anvendtes tilforeløbigt at veje de to margener, udgør den endelige fællesdumpingmargen for begge selskaber 5,9 % i stedet for 6,3 %.
(20) Da der ikke er fremført nye bemærkninger vedrørende dedumpingmargener, der fandtes for de polske eksportører i stik-prøven, margenen for ikke-undersøgte, samarbejdsvilligeeksportører og margenen for ikke-undersøgte, ikke-samarbejds-villige eksportører, bekræftes den metode og de resultater, derbeskrives i betragtning 26 samt 28-31 i den midlertidige forord-ning.
(21) I betragtning af ovenstående udgør de endelige dumpingmar-gener:
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 5
▼B
1. Undersøgte selskaber i stikprøven:
— P.P.H.i.U. Eldagran, Slawoborze 4,9 %— Intur-Kfs, Spolka z o.o., Inowroclaw 9,7 %— Z.P.H. Palettenwerk Kazimierz Kozik, Bystra Podha-
lanska 4,0 %
— RSP Rzecko, Choszczno 0,0 %— Sabelmar Import-Export, Konczyce Male 9,8 %— Paletex, Roman Panasiuk, Warszawa 9,8 %— Tor-Pal, Spolka z o.o., Kwidzyn 0,0 %— Z.P.P.D., Zielona Gora 10,6 %.2. Individuelt behandlede selskaber (P.P.H.U. Alpa,
Spolka z o.o., Dobrzyca & P.P.H.U. Palimex, Spolkaz o.o., Wloszakowice) 5,9 %.
3. Samarbejdsvillige selskaber, der ikke undersøgtes: 6,3 %.4. Ikke-samarbejdsvillige selskaber: 10,6 %.
E.ERHVERVSGRENEN I FÆLLESSKABET
(22)
Da der ikke blev modtaget nye argumenter i forbindelse med
definitionen af erhvervsgrenen i Fællesskabet i betragtning 32 iden midlertidige forordning, bekræftes det, at den erhvervsgren,der har indgivet klagen, udgør erhvervsgrenen i Fællesskabet iforbindelse med denne undersøgelse.
F.SKADE
(23) Der blev modtaget et vigtigt indlæg vedrørende skade fra to
forbundne polske eksportører. De hævdede, at Kommissionenkun analyserede ændringerne i forbruget mellem begyndelsen ogafslutningen af den periode, der er omfattet af undersøgelsen afskade, og derved ikke tog hensyn til de forandringer, der havdefundet sted mellem 1992 og undersøgelsesperioden. Ifølge disseeksportører bekræfter de mellem 1992 og undersøgelsesperiodenkonstaterede tendenser vedrørende forbruget og andre indikatorerfor skade, såsom salg, markedsandel og produktion, at erhvervs-grenen i Fællesskabet ikke led skade.
(24) Det bør principielt erindres, at den tidsperiode, som ligger tilgrund for analysen og konstateringen af skade, i antidumpingun-dersøgelser omfatter flere år. Som nævnt i betragtning 6 i denmidlertidige forordning omfattede den pågældende periode fordenne undersøgelse tidsrummet fra den 1. januar 1991 tiludgangen af undersøgelsesperioden, nemlig den 31. december1994.
Som anført i betragtning 51, 52 og 53 i den midlertidige forord-
ning er der sket en vurdering og konstatering vedrørende skadepå baggrund af de foreliggende oplysninger for den periode, somskadesanalysen vedrører, idet udviklingen og tendenserne i deforskellige indikatorer for skade blev taget i betragtning for heleperioden.
(25) Analysen af skaden har vist, at dumpingimporten fra 1991 tilundersøgelsesperioden (1994) løbende er steget målt såvel i abso-lutte tal (+ 87 %) som i markedsandel i Fællesskabet (+ 83 %).
(26) For så vidt angår priser fandtes det, at priserne på paller fra Polenfaldt betydeligt i ovennævnte periode, nemlig med 26 %.Desuden konstateredes et gennemsnitligt prisunderbud på 14 % iundersøgelsesperioden.
(27) For så vidt angår fællesskabserhvervsgrenens situation har under-søgelsen vist, at der siden 1991 er sket en løbende forværring foralle de indikatorer for skade, som er undersøgt og detaljeretanalyseret, nemlig salg, produktion, kapacitetsudnyttelse,markedsandel, rentabilitet, prisudvikling og beskæftigelse.
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 6
▼B
Den undersøgte import har derfor haft en betydelig virkning påbåde fællesskabsmarkedet og erhvervsgrenen i Fællesskabet. Somnævnt i betragtning 51 i den midlertidige forordning blev dennekonklusion draget, selv om fællesskabserhvervsgrenens produk-tion, kapacitetsudnyttelse og salg forbedredes fra 1993 til under-søgelsesperioden, da denne forbedring kun var et resultat af, atforbruget i Fællesskabet igen var steget til samme niveau som i1991. Andre faktorer, navnlig udviklingen i fællesskabserhvervs-grenens markedsandel, priser og rentabilitet, udviste klart ennegativ tendens, som kun kan forklares ved tilstedeværelsen afden dumpede import. Det argument, som de polske eksportørerfremførte, kunne derfor ikke accepteres.
(28) Da der ikke foreligger konkrete eller positive kendsgerninger, dergiver grund til at ændre Kommissionens foreløbige konklusionom, at erhvervsgrenen i Fællesskabet har lidt væsentlig skade, jf.artikel 3 i grundforordningen, bekræftes denne konklusion.
G.ÅRSAGEN TIL SKADEN
(29) For så vidt angår analysen af årsagssammenhængen mellem
dumping og skade hævdede de ovennævnte polske eksportører, atdenne analyse ikke konsekvent var baseret på oplysninger, somvedrørte hele Fællesskabet.
I denne forbindelse henvises der til betragtning 54-69 i den
midlertidige forordning, hvor det er fastslået, at der forelå enårsagssammenhæng mellem dumping og skade på fællesskabs-plan. Det påpegedes desuden i den midlertidige forordning, atovennævnte konklusion er blevet styrket og bekræftet af en meredetaljeret analyse, der er foretaget i specifikke medlemsstater, deri den midlertidige forordning er benævnt »udvalgte markeder«.Denne analyse viste klart, at disse to eksportørers påstand derforikke kunne godtages.
(30) Da der ikke foreligger yderligere argumenter, bekræftes konklu-sionerne i den midlertidige forordning om, at dumpingimportenhar forvoldt væsentlig skade for erhvervsgrenen i Fællesskabet,jf. artikel 3, stk. 6, i grundforordningen.
H.FÆLLESSKABETS INTERESSER
(31) Da der ikke blev modtaget nye argumenter i forbindelse med den
analyse af Fællesskabets interesser, der blev foretaget i denmidlertidige forordning, bekræftes de foreløbige konklusioner.
I.ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
(32) På grundlag af ovenstående konklusioner vedrørende dumping,
skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser overve-jedes formen og størrelsen af de antidumpingforanstaltninger, derer nødvendige for at afhjælpe de handelsforvridende virkninger afden skadelige dumping og genskabe konkurrencemæssige forholdpå fællesskabsmarkedet.
(33) Da det prisniveau, hvor de skadelige virkninger af importen vilbortfalde, var højere end de dumpingmargener, der fandtes iundersøgelsen, bør toldens størrelse baseres på dumpingmarge-nerne.
(34) Som allerede nævnt i betragtning 2 godtog Kommissionen påundersøgelsens foreløbige stade tilsagn vedrørende EUR-paller ihenhold til artikel 8 i grundforordningen. I henhold til dissetilsagn har de polske eksportører bl.a. tilbudt ikke at sælge EUR-paller under en bestemt mindstepris. Tilsagnene indeholder ogsåstrenge overvågningsbestemmelser. Det skal desuden erindres, ateksporten af andre typer paller end EUR-paller fra eksportører,fra hvilke der godtoges tilsagn, samt al anden eksport af denpågældende vare til Fællesskabet fra andre eksportører vargenstand for en midlertidig antidumpingtold.
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 7
▼B
(35) Det er nu endeligt bekræftet, at den kombinerede virkning af
tilsagnene og antidumpingtolden anses for tilstrækkelig til atafhjælpe de skadelige virkninger af dumpingen. Da undersø-gelsen nu er afsluttet, vil der blive indført en endelig antidum-pingtold i tilfælde af misligholdelse eller tilbagetrækning af ettilsagn afgivet af en eksportør. Tolden på EUR-paller i tilfælde afbrud eller misligholdelse vil være af samme størrelse som dentold, der gælder for importen af andre typer paller.
(36) På ovennævnte grundlag og, hvor det er relevant, parallelt medgodtagne tilsagn bør der indføres en endelig told i form af enværditold.
J.NYE EKSPORTØRER
(37) Som allerede nævnt i betragtning 3 lod Kommissionen ved
forordning (EF) nr. 1633/97 om ændring af den midlertidigeforordning en række ægte nye eksportører være omfattet af denvejede gennemsnitlige told, der var pålagt ikke-undersøgte samar-bejdsvillige importører. Ved forordning (EF) nr. 1633/97 godtogKommissionen tilsagn vedrørende EUR-paller fra nogle af dissenye eksportører og fritog dem derfor fra enhver midlertidig toldfor så vidt angår denne type paller.
Denne behandling af ægte nye eksportører bekræftes endeligt.
(38) I mellemtiden har Kommissionen modtaget yderligere anmod-
ninger fra påståede nye eksportører. De ansøgere, der fremlagdetilstrækkelig dokumentation for, at de er ægte nye eksportører,bør være omfattet af den vejede gennemsnitlige endelige told. Denye eksportører, fra hvilke Kommissionen har godtaget et tilsagnved Kommissionens afgørelse 97/797/EF (
1), bør desuden
undtages fra enhver antidumpingtold for så vidt angår den pågæl-dende type paller.
(39) Der bør indføjes en bestemmelse i denne forordning, hvorvedenhver ægte ny eksportør, der i fremtiden måtte give sig tilkende, gennem en ændring af forordningen omfattes af denvejede gennemsnitlige told og undtages fra enhver told, hvisKommissionen godtager tilsagn fra de pågældende eksportører.
K.OPKRÆVNINGAF DEN ENDELIG E TOLD
(40) I betragtning af størrelsen af de dumpingmargener, der konstate-
redes for de eksporterende producenter, og den alvorlige skade,der er forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet, findes det nødven-digt, at de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form afmidlertidig antidumpingtold, opkræves endeligt med et beløbsvarende til den endelige told på nyfremstillede flade paller af træmed oprindelse i Polen. Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhedud over den endelige told, samt beløb, for hvilke der er stilletsikkerhed, og som vedrører reparerede, brugte og lastede paller,frigives —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af nye flade
paller af træ, henhørende under KN-kode ex 4415 20 20 (Taric-kode:4415 20 20*10) og med oprindelse i Polen. Denne told finder ikkeanvendelse på importen af brugte eller reparerede flade paller af træ.
(1) Se side 36 i denne Tidende.
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 8
▼B
Producent Toldsats TarictillægskodeFlade paller af træ, som er lastet med andre varer med henblik på import
af sådanne varer til Fællesskabet, skal behandles som brugte paller,forudsat at de pågældende varer er importens hovedformål, og atpallerne kun udgør en mindre del af de importerede varers samledeværdi.
2. Den endelige antidumpingtold fastsættes på grundlag af netto-
prisen, frit Fællesskabets grænse.
Zielonogorskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego,
PL-65-950 Zielona Gora 10,6 % 8013
Firma »Sabelmar« — Leszek Sabela, PL-43-525Konczyce Male
9,8 % 8014
P.P.H.U. »Alpa« Sp. z o.o., PL-76-038 Dobrzyca 5,9 % 8015
P.P.H.U. »Palimex« Sp. z o.o., PL-64-140 Wloszakowice 5,9 % 8015
P.W. »Intur-KFS« Sp. z o.o., PL-88-100 Inowroclaw 9,7 % 8016
»Paletex« Produkcja Palet, Roman Panasiuk, PL-01-601Warszawa
9,8 % 8014
Przedsiebiorstwo Produkcyji Handlu I Uslug S.C. »Elda-gran«,
Mr M. Zeminski, PL-78-314 Slawoborze
4,9 % 8017
Z.P.H. »Palettenwerk« — K. Kozik, PL-34-789 Bystra
Podhalanska 4,0 % 8018
Przedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe, »Tor-Pal« Sp.z o.o., PL-82-500 Kwidzyn
0% 8020
Rolnicza Spoldzielnia Produkcyjna Rzecko, PL-73-200Choszczno
0% 8020
Selskaber anført i bilag I til denne forordning 6,3 % 8019
Andre 10,6 % 8900
3. Medmindre andet er fastsat, finder gældende bestemmelser for
told anvendelse.
Artikel 2
Uanset artikel 1 pålægges den endelige told ikke importen af en bestemt
type paller, nemlig EUR-paller, som er flade paller af træ, der markeds-føres under et registreret varemærke »EUR« og initialerne på dengodkendende jernbane, og som fremstilles, eksporteres til Fællesskabetog faktureres til købere etableret i Fællesskabet af de selskaber, der eranført i listen i bilag II til denne forordning, for hvilke de afgivnetilsagn er blevet godtaget ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1023/97 og Kommissionens afgørelse 97/797/EF.
Artikel 3
De beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig
antidumpingtold i henhold til forordning (EF) nr. 1023/97, opkrævesendeligt med den endelige told. Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhedud over den endelige antidumpingtold, samt beløb, for hvilke der erstillet sikkerhed, og som vedrører reparerede, brugte og lastede paller,frigives.
Artikel 4
1. Forelægger en part tilstrækkelige beviser for Kommissionen for:
— at han i undersøgelsesperioden ikke eksporterede til Fællesskabet
eller fremstillede de varer, der er beskrevet i artikel 1, stk. 1
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 9
▼B
— at han ikke er forretningsmæssigt forbundet med eksportører eller
producenter i eksportlandet, som er pålagt antidumpingtold veddenne forordning
— at han faktisk har eksporteret de pågældende varer til Fællesskabet
efter undersøgelsesperioden eller har indgået en uigenkaldeligkontraktlig forpligtelse til at eksportere en betydelig mængde tilFællesskabet
kan Rådet ved simpelt flertal på forslag af Kommissionen og efter
høring af Det Rådgivende Udvalg ændre denne forordning ved atindføje den pågældende part i listen over virksomheder i bilag I.
2. Hvis Kommissionen godtager tilsagn vedrørende EUR-paller fra
en part, der er nævnt i stk. 1, kan Rådet ved simpelt flertal på forslag afKommissionen og efter høring af Det Rådgivende Udvalg ændre denneforordning ved at tilføje den pågældende part til listen over virksom-heder i bilag II.
Artikel 5
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 10
▼M1
BILAG I
Producent
1. »Baum-Holz« Sp.zo.o., Olsztyn
2. »DAST« GmbH, Poznan3. Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow4. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica5. F.P.H. »Tina«, Katowice6. F.P.H. Tadeusz Fischer, Maly Gleboczek7. F.P.U.H. »Rol-Mar«, Adam Piatek, Klodzko8. Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa9. Internationale Paletten Company Sp., Lebork
10. »Kross-Pol« Sp.zo.o., Kolobrzeg11. P.P.U.H. »Drewmax« Sp.zo.o. (tidligere P.P.H. »Drewnex«), Krakow12. P.P.H. »GKT« S.C., Majdan Mowy13. P.P.H. »Pamadex«, Ligota14. P.P.H. »Unikat«, Aleksandrow IV 69715. P.P.H.U. »Adapol« S.C., Wolomin16. P.P.U.H. »Alwa« Sp.zo.o., Tychowo17. P.P.U.H. »SMS« — St. Mrozowicz, Suleczyno18. P.T.H. »Mirex«, Kolobrzeg19. P.W. »Peteco« Sp.zo.o., Warszawa20. Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza,
Nowy Sacz
21. Produkcja Palet »A. Adamus«, Kuznia Grabowska22. Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan
Sieniawski 170
23. Przedsiebiorstwo »Amesko«, Andrzej Skora, Trzebnica24. P.H.U. »Justyna«, Gubin25. P.H.U. »Akropol«, Krakow26. P.H.U. Produkcyjne »Lech«, Lech Szwez, Zary27. Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna »Palet-Pol« Sp.zo.o., Dabrowka WLKP28. P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal29. P.P.H.U. »AWA« Sp.zo.o., Nowy Sacz30. Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda31. »Scanproduct« SA., Czarny Dunajec32. SC »Bed«, Dariusz Zuk, Krasienin33. S.U.T.R. »Rol Trak«, Prochowice34. Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj35. Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam
Wisniewski, Torun
36. »Transdrewneks« Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki37. W.Z.P.U.M. »Euro-Tech«, Rakszawa38. Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard
Nowak, Piaszyna
39. Zaklad Produkcyjno Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno40. Z.P.H. »Maw« SC., Andrzej Kulej, Lubomierz41. Zaklad Uslugowo-Handlowy »Rolmex«, E. Cackowski, Lipno42. Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec, Muszyna43. Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie44. Z.P.H.U. »Drewex« S.C., Asnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna45. Z.P.H.U. »Sek-Pol« Sp.zo.o., Tarnobrzeg46. »Euro-Mega-Plus« Sp.zo.o., Kielce47. »C.M.C.«, Sp.zo.o., Andrychow
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 11
▼M1
48. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704
49. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gierka, Brodnica50. Z.P.H.U. »Drewnex« S.C., Zelazkow 45 b51. Import-Export »Elko« Sp.zo.o., Kalisz52. P.P.H.U. »Probox«, Import-Export, Kalisz53. Drewpal S.C., Stawiszyn54. Zaman S.C., Radom55. »Marimpex«, Pulawy56. »AVEN« Sp.zo.o., Kostrzyn57. P.P.H.U. »Eurex« S.C., Godynice58. P.H. »Drewex« S.C., Lebork59. MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko60. ENKEL S.C., Pulawy61. PAL-PACK Sp.zo.o., Wierzchowo62. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T. HENSOLDT,
Lebork
63. Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork64. P.P.U.H. »DREWPOL«, Braszewice65. PTN Kruklanki Sp.zo.o., Kruklanki66. WEDAM S.C., Stezyca67. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow68. Zaklad Produkcyjny »Tarta«, Lubsko69. Firma »Krausdrew«, Cewice70. »Lidal« S.C., Miastko71. Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek Zdroj72. P.P.H.U. »Alk«, Bierzwnik73. »Empol« S.C., Jastrzebniki 3774. Zaklad Producji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski, Sanok75. P.P.H. »Drewex«, Czarnkow76. »ZAP« Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C, Wschowa77. P.P.H.U. »Opal«, Zygmunt Podgorski, Bukowsko 4178. »Algepa-Pol«, Sp.zo.o., Lubsko79. P.P.H. »A-Produkt« S.C., Resko80. PPH »Paletex« Sibinski Jaroslaw, Klonowa81. Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin82. Firma »KIKO« S.C., Poznan83. »Enkel« Waldemar Wnuk, Pulawy84. Sliwka Lucyna, Klodzko85. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna86. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow87. »Prodpalet« Handel, Boleslawiec88. Z.P.H.U. »Drexport« S.C., Olecko, Osiedle Lesk89. »Bilusa« Sp.zo.o, Klodawa90. Pawel Bilko »Pablo«, Klodawa91. ZPW »Gober« Sp.zo.o., Gorzow Wlkp.92. Kisiel Malgorzata »Drew-Pal«, Dobra Now93. P.W. »Remag«, Zlocieniec94. PPUH PAL-POL S.C., Prabuty95. Firma »A.C.S.« S.C., Kamien96. Zaklad Produkcji Skrzyn i Opakowan Drewnianych Szuta Marian, Kawcze
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 12
▼M1
Producent Taric- tillægskodeBILAG II
1. »Baum-Holz« Sp.zo.o., Olsztyn 8570
2. E. Dziurny — C. Nowak S.C., Snietnica 8571
3. F.P.H. »Tina« S.C., Katowice 8572
4. Firma »Sabelmar« S.C., Konczyce Male 8573
5. Z.P.H.U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 8574
6. Internationale Paletten Company Sp., Lebork 8575
7. »Kross-Pol« Sp.zo.o., Kolobrzeg 8576
8. P.P.U.H. »Drewmax« Sp.zo.o. (tidligere P.P.H. »Drewnex«), Krakow 8577
9. P.P.H.»GKT« SC., Majdan Nowy 8584
10. P.P.H. »Pamadex«, Ligota 8585
11. P.P.H. »Unikat«, Aleksandrow IV 697 8586
12. P.P.H.U. »Adapol« SC., Wolomin 8587
13. P.P.H.U. »Alpa« Sp.zo.o., Dobrzyca 8588
14. P.P.U.H. »Alwa« Sp.zo.o., Tychowo 8589
15. P.P.H.U. »Palimex« Sp.zo.o., Wloszakowice 8590
16. P.P.U.H. »SMS« — St. Mrozowicz, Suleczyno 8591
17. P.T.H. »Mirex«, Kolobrzeg 8597
18. P.W. »Intur-KFS« Sp.zo.o., Inowroclaw 8662
19. P.W. »Peteco« Sp.zo.o., Warszawa 8690
20. »Paletex« Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 8691
21. Produkcja Palet »A. Adamus«, Kuznia Grabowska 8692
22. P.H.U. »Akropol«, Krakow 8713
23. P.P.H. Zygmunt Skibinski, Kowal 8693
24. »Scanproduct« SA., Czarny Dunajec 8715
25. S.U.T.R. »Rol Trak«, Prochowice 8714
26. »Transdrewneks« Sp.zo.o., Grudziadz-Owczarki 8716
27. W.Z.P.U.M. »Euro-Tech«, Rakszawa 8725
28. Z.P.H. »Palettenwerk« — K. Kozik, Bystra Podhalanska 8726
29. Zaklad Przerobu Drewna S.C., Drawsko Pomorskie 8745
30. Z.P.H.U. »Sek-Pol« Sp.zo.o., Tarnobrzeg 8526
31. »Euro-Mega-Plus« Sp.zo.o., Kielce 8527
32. »C.M.C.« Sp.zo.o., Krakow 8528
33. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 8529
34. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gierka, Brodnica 8530
35. Z.P.H.U. »Drewnex« S.C., Zelazkow 45 b 8531
36. Import-Export »Elko« Sp.zo.o., Kalisz 8532
1997R2334 — DA — 02.10.1998 — 001.001 — 13
▼M1
Producent Taric- tillægskode
37. P.P.H.U. »Probox«, Import-Export, Kalisz 8533
38. Drewpal S.C., Stawiszyn 8534
39. Zaman S.C., Radom 8535
40. »Marimpex«, Pulawy 8537
41. »AVEN« Sp.zo.o., Kostrzyn 8558
42. P.P.H.U. »Eurex« S.C., Godynice 8538
43. MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 8539
44. ENKEL S.C., Pulawy 8540
45. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W.i.T. HENSOLDT, Lebork 8541
46. P.P.U.H. »DREWPOL«, Braszewice 8834
47. PTN Kruklanki Sp.zo.o., Kruklanki 8556
48. WEDAM S.C., Stezyca 8557
49. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 8559
50. P.P.H.U. »Alk«, Bierzwnik 8561
51. »Empol« S.C., Jastrzebniki 37 8560
52. Euro-Handels Sp.zo.o., Szczecin 8440
53. PPH »Paletex« Sibinski Jarosklaw, Klonowa 8441
54. Firma »KIKO« S.C., Poznan 8443
55. »Enkel« Waldemar Wnuk, Pulawy 8444
56. Sliwka Lucyna, Klodzko 8445
57. Firma Borkowski S.C. Export-Import, Grabow n. Prosna 8446
58. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 8483
59. »Bilusa« Sp.zo.o., Klodawa 8484
60. PPUH PAL-POL C.S., Prabuty 8485
61. Firma »A.C.S.« S.C., Kamien 8486