2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1603/2000
af 20. juli 2000
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ethanolamin med oprindelse i
Amerikas Forenede Stater
(EFT L 185 af 25.7.2000, s. 1)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1Rådets forordning (EF) nr. 153/2003 af 27. januar 2003 L25 23 30.1.2003
▼B
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1603/2000
af 20. juli 2000
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af etha-
nolamin med oprindelse i Amerikas Forenede Stater
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-skab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er
medlemmer af Det Europæiske Fællesskab(
1), særlig artikel 11, stk. 2
og 3,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af
det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A.PROCEDURE
1.Gældende foranstaltninger
(1)Rådet indførte i februar 1994 endelig antidumpingtold på
importen af ethanolamin med oprindelse i Amerikas ForenedeStater (forordning (EF) nr. 229/94(
2)). Tolden indførtes i form
af variabel told, baseret på mindstepriser, for de tre typer ethano-lamin, dvs. monoethanolamin (MEA), diethanolamin (DEA) og
triethanolamin (TEA).
2.Anmodning om en fornyet undersøgelse
(2)Efter offentliggørelsen den 23. juli 1998(3) af en meddelelse om
det forestående ophør af de gældende antidumpingforanstalt-ninger vedrørende import af ethanolamin med oprindelse i USAmodtog Kommissionen en anmodning om fornyet undersøgelseaf disse foranstaltninger i henhold til artikel 11, stk. 2 og 3, i
forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundfor-
ordningen«), dvs. en anmodning om en fornyet undersøgelse pågrund af foranstaltningernes forestående ophør og en fornyet»interim« undersøgelse.
(3)Anmodningen blev indgivet den 30. oktober 1998 af Conseileuropéen des fédérations de l'industrie chimique (CEFIC) påvegne af EF-producenter, der tegner sig for en væsentlig del afFællesskabets samlede produktion af ethanolamin.
(4)CEFIC fremførte, at foranstaltningernes bortfald sandsynligvis
ville føre til fortsat eller fornyet dumping og skade for erhvervs-
grenen i Fællesskabet, og at der var grund til at foretage en nyundersøgelse af foranstaltningerne, fordi de ikke var effektive.Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, atder forelå tilstrækkelige beviser, og indledte en undersøgelse(
4)i
henhold til artikel 11, stk. 2 og 3, i grundforordningen. Undersø-
gelsen omfattede således ikke kun spørgsmålet om, hvad derville ske, hvis foranstaltningerne bortfaldt (jf. artikel 11, stk. 2),men også, om det var berettiget at foretage en ændring af deeksisterende antidumpingforanstaltninger (variabel told baseretpå mindstepriser) (jf. artikel 11, stk. 3).2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 2
(1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning
(EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18).
(2) EFT L 28 af 2.2.1994, s. 40.
(3) EFT C 231 af 23.7.1998, s. 3.
(4) EFT C 27 af 2.2.1999, s. 3.
▼B
3.Undersøgelse
(5)Kommissionen underrettede officielt de EF-producenter, der støt-
tede anmodningen om en fornyet undersøgelse (i det følgendebenævnt »de anmodende EF-producenter«), de eksporterendeproducenter og deres forbundne importører samt de brugere,
den vidste var berørt af sagen, og gav dem lejlighed til at frem-
sætte deres synspunkter skriftligt og/eller anmode om at blivehørt.
(6)Kommissionen sendte spørgeskemaer til de parter, den vidste varberørt af sagen, og modtog besvarelser fra de fire anmodendeEF-producenter, fire amerikanske eksporterende producenter ogfem af deres forbundne importører. Der blev også sendt spørge-
skemaer til et stort antal brugere af varen. To af besvarelserne
fra disse blev anset for at være fuldstændige.
(7)En amerikansk eksporterende producent erklærede, at selskabet
agtede at medvirke ved undersøgelsen, selv om det ikke havde
eksporteret til Fællesskabet i undersøgelsesperioden. Denneproducents interesse i undersøgelsen skyldtes, at selskabet varinvolveret i den oprindelige undersøgelse.
(8)Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, somden anså for nødvendige til fastsættelsen af, om der var sandsyn-lighed for fortsat og fornyet dumping og skade, samt til analysen
af Fællesskabets interesser. Der blev aflagt kontrolbesøg hos
følgende selskaber:
a)Eksporterendeproducenter
Dow Chemical Company, Midland, Michigan (USA)
Huntsman Chemical Company, Houston, Texas (USA)
Union Carbide Corporation, Danbury, Connecticut (USA)
b)Importører i Fællesskabet, der er forretningsmæssigt
forbundetmedeksporterende producenter
Huntsman Co. Belgium CVBA, Bruxelles, BelgienUnion Carbide Benelux, Antwerpen, Belgien
Union Carbide Europe SA, Geneve, Schweiz
c)AnmodendeEF-producenter
BASFAG, Ludwigshafen, Tyskland
BP Chemicals Ltd, London, Det Forenede Kongerige, og
Lavéra, Frankrig
d)BrugereiFællesskabet
Krems Chemie AG, Krems a.d. Donau, ØstrigSynthesia Española SA, Barcelona, Spanien
(9)Undersøgelsen vedrørende fortsat og fornyet dumping omfattede
perioden fra 1. januar til 31. december 1998 (i det følgende be-
nævnt »undersøgelsesperioden«). Undersøgelsen vedrørende
fortsat og fornyet skade omfattede perioden fra 1. januar 1995til udgangen af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnte»skadesundersøgelsesperioden«.
B.DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
1.Den pågældende vare
(10)Den pågældende vare er samme vare som den, der var omfattet
af den tidligere undersøgelse. Ethanolamin fremkommer ved en
reaktion mellem ethylenoxid og flydende ammoniak. Som
resultat af denne syntese sker der tre konkurrerende reaktioner,som resulterer i tre forskellige typer ethanolamin: mono-(MEA), di- (DEA) og triethanolamin (TEA). Forholdet mellemde tre typer i den samlede produktion afhænger af produktions-anlæggets udformning, men kan til en vis grad styres ved hjælp2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 3
▼B
af valget af forholdet mellem ammoniak og ethylenoxid. Den
pågældende vare indgår som mellemprodukt i fremstillingen afoverfladeaktive stoffer (bruges i rengøringsmidler og midler til
personlig pleje), gødningsstoffer, plantebeskyttelsesmidler,
korrosionsinhibitorer, smøreolier, fotografiske kemikalier,kosmetik og polyurethan og tillige som absorptionshjælpestof tilgasvaskning eller tilsætningsstof i cement-, metal- og papirindu-strien. Når der fremstilles DEA, fremkommer de andre typer
ethanolamin (MEA og TEA) også og i større mængder som følge
af den kombinerede produktionsproces (se ovenfor).
2.Samme vare
(11)Der fremstilles typisk 30-33 % DEA på EF-erhvervsgrenens
produktionsanlæg. Enten MEA eller TEA kan udgøre så megetsom 54 % af den samlede ethanolaminproduktion. På grund afden kombinerede produktionsproces er en eksporterende produ-
cents krav om, at de forskellige typer ethanolamin burde
behandles særskilt i forbindelse med skadesundersøgelsen, ikkeberettiget.
(12)Siden indførelsen af de antidumpingforanstaltninger, der eromfattet af den fornyede undersøgelse, har markedet været
kendetegnet ved en kraftig stigning i efterspørgslen efter DEA,
navnlig i USA. Dette skyldes, at DEA anvendes i produktionenaf glyphosatherbicider, som er velegnet til afgrøder, der er gene-tisk modificerede til at være resistente over for sådanneherbicider.
(13)Den pågældende vare, der importeres fra det af undersøgelsenomfattede land, er med hensyn til fysiske og tekniske egenskaberidentisk med den vare, der fremstilles i Fællesskabet. Der eringen forskel med hensyn til anvendelse mellem de varer, derfremstilles i Fællesskabet, og de importerede varer. Det er også
fastslået, at den pågældende vare, der importeres fra det af
undersøgelsen omfattede land, er identisk med den vare, dersælges på hjemmemarkedet. Alle disse varer må derfor ansesfor at være en og samme vare.
C.SANDSYNLIGHED FOR FORTSAT DUMPING
1.Indledende bemærkninger
(14)Efter påstanden i klagen om, at omstændighederne havde ændret
sig siden den oprindelige undersøgelse, blev dumpingniveauet iundersøgelsesperioden undersøgt.
(15)Af de fire amerikanske eksporterende producenter, som besva-rede spørgeskemaet, havde de to en betydelig eksport tilFællesskabet i undersøgelsesperioden, mens de andre to erklæ-rede, at de ikke havde eksporteret eller kun i ringe omfang.
(16)For den eksporterende producent, som kun havde eksporteret iringe omfang, blev det i mangel af andre oplysninger besluttet,at der med rimelighed kunne fastsættes en dumpingmargen pågrundlag af denne lille eksportmængde.
2.Normal værdi
(17)Den normale værdi blev fastsat for hver type af den pågældende
vare på grundlag af hele det faktiske salg på hjemmemarkedet i
USA (jf artikel 2, stk. 1, i grundforordningen: »de priser, der er
betalt eller skal betales i normal handel af uafhængige kunder ieksportlandet«). For varetyper, som ikke solgtes i repræsentativemængder eller normal handel på hjemmemarkedet, blev dennormale værdi beregnet i overensstemmelse med artikel 2, stk.
3, i grundforordningen.
(18)Med hensyn til de tre amerikanske eksporterende producenter,
blev det i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforord-ningen fastslået, at hjemmemarkedssalget af den pågældendevare udgjorde mere end 5 % af eksportsalget af den pågældende2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 4
▼B
vare fra USA til Fællesskabet. Det blev også fastslået, at de
samme tre eksporterende producenter i overensstemmelse medartikel 2, stk. 4, i grundforordningen havde solgt den pågældende
vare i tilstrækkelige mængder i normal handel på hjemmemar-
kedet til, at priserne for dette salg kunne anvendes vedfastsættelsen af den normale værdi.
3.Eksportpris
(19)Under alle omstændigheder blev importen af den pågældende
vare foretaget af selskaber, som er forretningsmæssigt forbundet
med de amerikanske eksporterende producenter. Det blev derforfastslået, at priserne på salget fra de producerende selskaber tilde importerende selskaber ikke var pålidelige. Af den grundblev eksportpriserne i overensstemmelse med artikel 2, stk. 9, i
grundforordningen beregnet på grundlag af den pris, hvortil den
importerede vare første gang videresolgtes til uafhængige køberei Fællesskabet. Der blev foretaget justering for alle omkostning-er, som påløb mellem import og videresalg, herunderprovisioner, og en fortjenstmargen på 5 %, hvilket blev ansetfor rimeligt på grundlag af oplysninger fra interesserede parter
om import af den pågældende vare.
4.Sammenligning
(20)Den normale værdi blev sammenlignet med eksportprisen for
hver enkelt transaktion ab fabrik og i samme handelsled. For atsikre en rimelig sammenligning af den normale værdi og
eksportprisen, blev der taget hensyn til de forskelle i faktorer,
som det hævdedes og blev påvist berørte prisernes sammenligne-lighed (jf. artikel 2, stk. 10, i grundforordningen). Der blev såforetaget justering for omkostninger til indlandstransport ogsøfragt, forsikrings-, håndterings- og lasteomkostninger samtdermed forbundne omkostninger, kreditomkostninger og provisi-
oner.
(21)Der blev foretaget en sammenligning af den normale værdi og
eksportprisen for alle typer, der er omfattet af denne undersø-
gelse. For de samarbejdsvillige eksporterende producenter
fremgik det af sammenligningen, at der fandtes en vejet gennem-snitlig dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-værdien, på 33 %for Dow Chemical, 38,2 % for Union Carbide og 40,1 % forHuntsman.
5.Varige ændringer i omstændighederne
(22)Kommissionen undersøgte, om det var sandsynligt, at ændrin-
gerne i dumpingmargenerne ville vare ved. Det konstateredes,at de laveste dumpingmargener stort set skyldtes de forhøjedeeksportpriser, der var blevet anvendt i mindst to år. Den konklu-derer derfor, da de pågældende eksportmængder anses for at
være repræsentative, at resultaterne udgør en varig ændring i
omstændighederne for denne import fra USA. Der blev ikkefremlagt dokumentation, som modbeviste dette.
6.Konklusion
(23)Det fremgik af den fornyede undersøgelse (foranstaltningernes
forestående ophør), der indledtes i henhold til artikel 11, stk. 2,
i grundforordningen, at der sandsynligvis fortsat ville findedumping sted, hvis foranstaltningerne blev fjernet, navnlig fordidet konstateredes, at der fandt omfattende dumping sted i under-søgelsesperioden, og at det var rimeligt at konkludere, at dennedumping ville fortsætte.2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 5
▼B
(24)Ved den fornyede interimundersøgelse, der indledtes i henhold
til artikel 11, stk. 3, på grundlag af en anmodning om en ny
gennemgang af foranstaltningerne under behørigt hensyntagentil de nuværende markedsvilkår, konkluderedes det, at der ersket betydelige ændringer i de omstændigheder, som førte tilindførelse af de eksisterende foranstaltninger, og at disseændringer kan anses for at være tilstrækkeligt varige til at beret-
tige en nedadgående revision af de dumpingmargener, der
fastsattes i den oprindelige undersøgelse.
D.DEFINITION AF EF-ERHVERVSGRENEN
1.Samlet produktion i Fællesskabet
(25)Klagen blev indgivet på vegne af fire ud af de fem ethanolamin-
producenter i Fællesskabet. Et selskab, Union Carbide Ltd (DetForenede Kongerige) deltog ikke i undersøgelsen og støttedeheller ikke klagen. Det bør nævnes, at selskabet er forbundetmed den amerikanske producent Union Carbide Corp. USA.
Der blev derfor foretaget en vurdering af, om selskabet burde
holdes uden for definitionen af EF-produktionen i overensstem-melse med artikel 4, stk. 1, i grundforordningen. Denpågældende producent importerede selv dumpingvaren i betyde-lige mængder. Da det således ikke var muligt at sikre, at denneproducents økonomiske situation ikke var berørt af forholdet til
den amerikanske producent, blev det fastslået, at selskabet burde
holdes uden for bestemmelsen af produktionen i Fællesskabet.Følgende selskaber tegner sig således for den samlede produk-tion i Fællesskabet: BASF AG, Ludwigshafen, Tyskland, BPChemicals Ltd, London, Det Forenede Kongerige, Condea
Chemie GmbH, Marl, Tyskland, og Akzo Nobel Surface
Chemistry AB, Stenungsund, Sverige.
2.Den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet
(26)Kommissionen sendte spørgeskemaer til de anmodende EF-
producenter og modtog besvarelser fra tre. En besvarelse, somikke indeholdt oplysninger om produktionsomkostningerne iperioden 1995-1997, blev godtaget, fordi selskabet havde over-
taget ethanolaminvirksomheden den 1. juli 1998 fra et andet
selskab og derfor ikke havde adgang til oplysningerne. Denfjerde producent indgav kun en ufuldstændig besvarelse og blevfølgelig anset for at være ikke-samarbejdsvillig. De tre anmo-dende EF-producenter, som medvirkede i undersøgelsen, udgør
EF-erhvervsgrenen som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i grundfor-
ordningen, idet de tegner sig for 77,5 % af den samledeproduktion i Fællesskabet. De benævnes i det følgende som»EF-erhvervsgrenen«.
3.Bestemmelse af det relevante marked i Fællesskabet
(27)En del af EF-erhvervsgrenens produktion (ca. 28 %) er til internt
brug, dvs. til det bundne marked. Heraf anvendes langt største-
parten (ca. 95 %) i en EF-producents anlæg, den er øremærket
og anvendes kun til dette formål. Undersøgelsen bekræftede, atde anmodende EF-producenter ikke køber den pågældende varetil internt brug fra uafhængige parter, hverken i eller uden forFællesskabet. Ethanolamin bestemt til internt brug anses derforikke for at konkurrere med ethanolamin, der på anden måde er
til rådighed i Fællesskabet, idet sidstnævnte udgør det relevante
marked i Fællesskabet for den pågældende vare.
E.ANALYSE AF SITUATIONEN PÅ MARKEDET I FÆLLES-
SKABET
1.Forbruget i Fællesskabet
(28)Forbruget i Fællesskabet blev fastsat på grundlag af EF-
erhvervsgrenens salg, den ikke-samarbejdsvillige EF-producentssalg, Eurostats oplysninger om importens omfang og et skøn2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 6
▼B
over, hvor meget den i Fællesskabet etablerede producent, der er
forbundet med den amerikanske eksporterende producent UnionCarbide(
1), solgte på dette marked.
(29)Forbruget steg på dette grundlag med 14 % i skadesundersøgel-
sesperioden: fra ca. 152000 tons i 1995 til ca. 172000 tons i
undersøgelsesperioden. Denne stigning tilskrives salget af DEAog TEA, som øgedes med henholdsvis 19 % og 21 %. Efter-spørgslen efter MEA var stabil. MEA og DEA udgjorde hverca. 29 % af det samlede forbrug i undersøgelsesperioden og
TEA ca. 42 %.
2.Import fra det berørte land
a) Omfang, pristendens og markedsandel
(30)Importen fra USA steg 14 % i skadesundersøgelsesperioden på
linje med tendensen i det samlede forbrug i Fællesskabet.Tallene indeholder imidlertid en tilgrundliggende nedadgående
tendens i importen af DEA (– 38 % i skadesundersøgelsespe-
rioden), hvilken kun udjorde 12,6 % af den samlede import iundersøgelsesperioden. Dette bør ses på baggrund af den storeefterspørgsel efter DEA på hjemmemarkedet i USA. På denanden side steg importen fra USA 86 % i skadesundersøgelses-perioden, uanset at efterspørgslen efter MEA på markedet i
Fællesskabet var stabil i samme periode. Importen af TEA steg
11 % i denne periode.
(31)Da importen foregik via forbundne importører, blev priserne påimporten fra USA, uanset om de var fastsat på grundlag afoplysninger fra de eksporterende producenter eller tal fra Euro-stat, anset for ikke at være pålidelige med henblik påbestemmelsen af pristendenserne. Til at bestemme de berørte
eksporterende producenters prisadfærd på en mere pålidelig
måde, blev deres forbundne importørers videresalgspriser under-søgt, dvs. priserne til de industrielle endelige brugere, som detkonstateredes var repræsentative for det samlede salg. Dissepriser faldt 10 % i gennemsnit fra 1995 til 1996 og var betyde-
ligt lavere end EF-erhvervsgrenens salgspriser i begge år.
Tendensen var mest udtalt for MEA med et fald på 14 % i vide-resalgsprisen. Mod slutningen af skadesundersøgelsesperioden låvideresalgsprisen på TEA igen på 1995-niveau, mens DEA varblevet 13 % dyrere, og MEA fortsat var 4 % billigere. I under-søgelsesperioden var de forbundne importørers og EF-
erhvervsgrenens prisniveauer sammenlignelige.
(32)Den samlede markedsandel for importen fra USA lå stabilt på
29 % i skadesundersøgelsesperioden. Tallene indeholder imid-lertid en tilgrundliggende stigning i markedsandelen for MEAfra 17 % til 32 % og et fald i markedsandelen for DEA fra25 % til 13 %. Markedsandelen for TEA faldt fra 42 % til 39 %.
b) De eksporterende producenters prisadfærd
(33)For at vurdere de amerikanske eksporterende producenters pris-
adfærd blev både deres og EF-erhvervsgrenens salg undersøgt.
Som første trin blev der foretaget en sammenligning af salgspri-serne til de første uafhængige kunder på markedet iFællesskabet. Da EF-erhvervsgrenen udelukkende sælger tilindustrielle endelige brugere, og disse kunder også aftager en
betydelig del (over 50 %) af de amerikanske eksporterende
producenters salg, blev en sammenligning i dette handelsledanset for at være repræsentativ. Til fastsættelsen af dumpingensomfang blev sammenligningen foretaget på grundlag af oplys-ninger vedrørende de to vigtigste amerikanske eksporterendeproducenter.2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 7
(1) Baseret på klagen og oplysninger fra den amerikanske eksporterende produ-
cent. Salget svarer til 10 % af det samlede salg af alle typer ethanolamin,
som produceres på markedet i Fællesskabet.
▼B
(34)Da hele importen til Fællesskabet af varer med oprindelse i USA
foregik via forbundne importører, blev sammenligningen fore-
taget på grundlag af de priser, hvortil varerne solgtes til deførste uafhængige købere i Fællesskabet ab forbunden importør,dvs. efter fradrag for fragtomkostninger i Fællesskabet, rabatterog nedslag. Sammenligningen viste, at de globale gennemsnitligepriser på importen fra USA og EF-erhvervsgrenens salg i under-
søgelsesperioden var sammenlignelige.
(35)Som andet trin blev der foretaget en undersøgelse af importpri-
serne for ethanolamin med oprindelse i USA, dvs. prisernemellem de eksporterende producenter og deres forbundneimportører, i forhold til de mindstepriser, der dannede grundlag
for den variable told. Her viste det sig, at der ikke var blevet
opkrævet store beløb i antidumpingtold, da disse importpriser lålangt over mindstepriserne i det meste af skadesundersøgelsespe-rioden.
(36)Som tredje trin blev det, i betragtning af forholdet mellem deeksporterende producenter og importørerne, for undersøgelsespe-rioden fastslået, om de videresalgspriser, som disse importørermodtog fra deres første uafhængige kunder, og de respektivefaktiske importpriser afspejlede de forbundne importørers om-kostninger mellem import og videresalg. Alle omkostninger, der
faktisk påløb mellem import og videresalg, såsom fragt fra
Fællesskabets grænse, håndterings-, forsikrings-, emballerings-og kreditomkostninger, importtold, SA&G-omkostninger og enfortjenstmargen på 5 % blev fratrukket i videresalgspriserne.Dette resulterede i importpriser, som beregnedes uafhængigt af
forholdet mellem de eksporterende producenter og deres
forbundne importører.
(37)De beregnede importpriser for begge eksporterende producentervar ikke blot meget lavere end de faktiske importpriser, der varblevet opgivet af deres forbundne importører, men også betyde-
ligt lavere end den gældende mindstepris for de forskellige typer
ethanolamin. Dette resultat bekræftes af, at de forbundneimportører led betydelige finansielle tab i undersøgelsesperioden.De margener, de opnåede, mellem indkøbsprisen (den faktiskeimportpris) og videresalgsprisen på markedet i Fællesskabet, varikke tilstrækkelige til at dække omkostningerne mellem import
og videresalg. Det mønster, der konstateredes for undersøgelses-
perioden, blev også observeret for den resterende del af denundersøgte periode, dvs. fra 1995 til 1997.
(38)På baggrund af ovenstående tretrinsanalyse konkluderes det, at
de amerikanske eksporterende producenters videresalgspriser på
markedet i Fællesskabet lå på linje med EF-erhvervsgrenens.Det blev ligeledes fastslået, at de faktiske importpriser var højereend mindstepriserne. De afspejlede imidlertid ikke eller i detmindste ikke fuldt ud de gældende antidumpingforanstaltninger,hvis de påløbne omkostninger mellem import og videresalg
medtages. Det konkluderes derfor, at de amerikanske eksporte-
rende producenter og deres forbundne importører overtogantidumpingforanstaltningerne, i det mindste delvis, ved at fast-sætte kunstigt høje importpriser, som er afregningspriser.
3.EF-erhvervsgrenens situation
a) Produktion, produktionskapacitet og kapacitetsud-
nyttelse
(39)Produktionen steg 38 % i skadesundersøgelsesperioden, navnligfra 1996 til 1997, efter en kapacitetsudvidelse fra ca. 117000til 139000 tons. Produktionsstigningen, kombineret med den
mere moderate kapacitetsudvidelse, forbedrede EF-erhvervsgre-
nens overordnede kapacitetsudnyttelse fra 81,8 % til 91,1 % iskadesundersøgelsesperioden.
(40)Som nævnt i ovenstående dækkede kapaciteten på en EF-produ-cents anlæg i 1997 ca. 95 % af Fællesskabets produktion til2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 8
▼B
internt brug og var udformet udelukkende til dette formål. Oven-
nævnte produktionsstigning er imidlertid et resultat af denneinvestering i produktion til internt brug, da det reducerede
produktionen til internt brug på et andet anlæg hos samme
selskab. Det betød til gengæld, at der blev frigjort kapacitet tilproduktion af varer til salg på det frie marked.
b) Salg
(41)EF-erhvervsgrenens salg på markedet i Fællesskabet steg 27 % i
skadesundersøgelsesperioden til ca. 96000 tons, under påvirk-ning af stigningen i salget af DEA og TEA (henholdsvis 32 %
og 28 %) i denne periode.
c) Markedsandel
(42)EF-erhvervsgrenen øgede sin globale markedsandel fra 50 % til
56 % i perioden 1995-1997, og opnåede 11 % i forbindelse medMEA, 5 % i forbindelse med DEA og 3 % i forbindelse medTEA. Mellem 1997 og undersøgelsesperioden var den globalemarkedsandel og markedsandelen for TEA stabil og øgedes
yderligere for DEA (fra 61 % til 63 %), men formindskedes for
MEA (fra 53 % til 49 %).
d) Lagerbeholdninger
(43)Lagerbeholdningerne øgedes med 10 % i skadesundersøgelsespe-
rioden, dvs. mindre end produktionsstigningen, som var på 38 %.
e) Udviklingen i salgspriser og fremstillingsomkost-
ninger
(44)Den globale salgspris faldt 17 % fra 1995 til 1996. Dette blevfulgt af stigninger på henholdsvis 3 % og 9 % i 1997 og 1998 i
forhold til 1996-priserne. I modsætning til mindstepriserne og
situationen i 1995 var DEA den dyreste vare i skadesundersøgel-sesperioden.
(45)Videresalgspriserne for den amerikanske import til Fællesskabetlå langt under EF-erhvervsgrenens salgspriser i 1995 og 1996.Det nedadgående tryk på 17 % på erhvervsgrenens salgspriserfra 1995 til 1996 skete, samtidig med at importen af MEA fraUSA næsten fordobledes, og videresalgsprisen på importen af
MEA fra USA faldt 14 % til 605 ECU pr. ton, hvilket reduce-
rede EF-erhvervsgrenens salgspris med 22 % til 647 ECU pr.ton.
(46)Ud over markedsvilkårene bestemmes salgspriserne fortrinsvis afomkostningerne til råmaterialer. De globale fremstillingsomkost-ninger faldt 7 % fra 1995 til 1996 og steg sammenlignet med1996 mellem 1 % og 2 % i 1997 og undersøgelsesperioden. I
hele perioden faldt fremstillingsomkostningerne 6 %, men pris-
erne faldt 10 %. Priserne på DEA var den eneste undtagelse:gennemsnitsprisen faldt kun 1 %, mens fremstillingsomkostnin-gerne faldt 4 %.
(47)Det er også nødvendigt at understrege, at ethanolaminprodukti-onen er vigtig for EF-erhvervsgrenen, da den giver mulighedfor at anvende selvproduceret ethylenoxid i tidligere produkti-onsled og giver stordriftsfordele i forbindelse med
produktionsprocessen samt mulighed for at anvende ethanolamin
som mellemprodukt i fremstillingen af andre produkter (interntbrug). Det hævdedes, at købspriserne for ethylenoxid var over-vurderet og årsag til et nedadgående tryk påethanolaminindustrien. Det konstateredes imidlertid, at de invol-
verede selskaber organiserer deres ethylenoxid- og
ethanolaminindustri som særskilte profitcentre, hvilket gørkrydssubsidiering usandsynlig, og det blev kontrolleret, om denafregningspris, som dette råmateriale var angivet med i produkti-onsomkostningerne for ethanolamin, faktisk var en af spejling afmarkedsværdien. Under alle omstændigheder konstateredes det,2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 9
▼B
at de anvendte afregningspriser afspejlede de salgspriser for
ethylenoxid, der var angivet for uafhængige kunder, som købtetilsvarende mængder.
f) Rentabilitet
(48)Rentabiliteten var påvirket af salgspriser og fremstillingsomkost-
ninger. Fortjenesten faldt fra 3,94 % i 1995 til et tabsgivendeniveau på – 8,64 % i 1996 og – 8,49 % i 1997. Genopretningenaf priserne i undersøgelsesperioden var ikke tilstrækkelig stor til
at give fortjeneste, og rentabiliteten var stadig negativ på
– 1,37 %.
g) Investeringer
(49)Investeringerne i ethanolamin til det frie marked lå ret stabilt
mellem 1995 og 1998 på ca. 4 mio. ECU om året, undtagen i
1996, hvor tallet var dobbelt så stort. I det år blev der foretaget
større ændringer i et anlæg, efter at gruppens produktion til detbundne marked var blevet overført til et andet anlæg, somtilhørte samme EF-producent.
h) Beskæftigelse
(50)Produktionen af ethanolamin er ikke en arbejdskraftskrævende
proces. Globalt set steg beskæftigelsen 23 % og nåede op på
166 personer i 1998.
4.Importmængde og priser fra andre tredjelande
(51)Oplysninger fra Eurostat viser, at de bulgarske eksportpriser er
lavere end de faktiske priser for import til USA fra samme kilde.
Som nævnt ovenfor kan priserne i Eurostat for importen af varer
med oprindelse i USA ikke anses for at være pålidelige. Enbulgarsk producent, Burgas, har haft en stabil andel på 3 % afmarkedet i Fællesskabet siden 1996. Ud fra oplysningerne fraEurostat udgøres ca. 70 % af dette selskabs eksport af MEA —en markedsandel på 6 % i dette segment i undersøgelsesperioden
(sammenlignet med 49 % for EF-erhvervsgrenen og 32 % for de
amerikanske eksporterende producenter).
(52)Alle andre landes markedsandel faldt til 2 % på tværs af alletyper ethanolamin og til 6 % for MEA. Denne import omfatter
varer fra forskellige kilder, og der er ingen, der tegner sig for
en stor markedsandel.
5.Konklusion om situationen på markedet i Fællesskabet
(53)EF-erhvervsgrenens produktion og kapacitet viste en positiv
tendens. Salget steg, særlig med hensyn til DEA og TEA.
Markedsandelen øgedes globalt set, men blev mindre for MEA
i forhold til 1997. Selv om rentabiliteten var bedre end i 1996og 1997, var den stadig ikke tilstrækkelig i 1998, da salgspri-serne fortsat var under pres. Det oprindelige fald i salgsprisernefra 1995 til 1996 er endnu ikke blevet opvejet, og der udøvesstadig pristryk fra den pågældende import.
(54)Det fortsat nedadgående tryk på EF-erhvervsgrenens salgspriserog den deraf følgende negative rentabilitet er direkte forbundetmed de amerikanske eksporterende producenters prisadfærd,
navnlig deres overtagelse af de gældende foranstaltninger og det
deraf følgende pristryk.
F.SANDSYNLIGHEDEN FOR FORTSAT SKADELIG DUMPING
1.Analyse af efterspørgslen efter ethanolamin
(55)På grund af den kombinerede produktionsproces fører det øgede
forbrug af DEA og TEA i Fællesskabet til betydelige forsyningeraf MEA. Opadgående pristryk har været mest udtalt for DEA oger blevet yderligere understreget ved, at de amerikanske ekspor-2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 10
▼B
terende producenter gradvis har trukket sig tilbage fra dette
marked (en tilsvarende nedgang i USA's markedsandel fra 25 %til 13 % i skadesundersøgelsesperioden).
(56)Samtidig stiger verdens produktionskapacitet af ethanolaminyderligere i forventning om fortsat vækst i efterspørgslen efterDEA, med større producenter både i Fællesskabet og i USA,som investerer i et tilsvarende omfang. Den kraftige efter-spørgsel efter DEA har ført til lignende opadgåendeprisjusteringer i dette segment, medens forbruget af DEA i den
tidligere undersøgelse var lavt — og dermed også priserne. Virk-
ningerne for salgspriserne (og følgelig for rentabiliteten) af øgetkapacitet og større efterspørgsel efter DEA er fortsat usikre, mennavnlig den alt for store produktion af MEA (i verden) truer medat svække markedsvilkårene.
2.Analyse af de amerikanske eksporterende producenters
situation
(57)Den verdensomspændende kapacitetsforøgelse truer med atskabe en overskudsproduktion, navnlig af MEA, og samtidig ermarkedet i Fællesskabet attraktivt for de amerikanske eksporte-rende producenter med et prisniveau, som er højere end i andre
tredjelande. USA's produktionskapacitet steg med over en tred-
jedel i perioden 1995-1998. Fra 1997 til undersøgelsesperiodensteg den installerede kapacitet 19,9 % til 524000 tons for detre amerikanske producenter Union Carbide, Huntsman og DowChemical, og trods en produktionsstigning på 9 % faldt kapaci-tetsudnyttelsen fra 90,4 % til 83 %. Nyinstalleret kapacitet er
almindeligvis beregnet til DEA, hvilket skaber overskudsproduk-
tion af MEA.
(58)Undersøgelsen viste, at de amerikanske producenter eksporteredestore mængder af den pågældende vare til Fællesskabet i heleden undersøgte periode, hvilket tyder på, at markedet i Fælles-skabet er en vigtig afsætningsmulighed for deres produktion.
Fra 1997 til undersøgelsesperioden steg den tilsvarende eksport
fra USA til Fællesskabet 12,4 %, hvorimod hjemmemarkeds-salget kun steg med 4,9 % og eksporten til andre tredjelandefaldt 2,7 %. I undersøgelsesperioden udgjorde salget på detamerikanske hjemmemarked 67,1 % af de nævnte tre ameri-kanske producenters samlede salg, eksporten til Fællesskabet
13,6 % og eksporten til tredjelande 19,3 %.
(59)Undersøgelsen viste også, at de amerikanske hjemmemarkeds-
priser ligger på et højere niveau end salgspriserne på markedet iFællesskabet. Det højere prisniveau i USA kan direkte tilskrivesdet store forbrug af DEA på det amerikanske marked.
(60)Det skal bemærkes, at Sydkorea har indført foranstaltninger modimporten af ethanolamin fra USA. De mængder, der er tale om,
anses ikke for at være af en sådan art, at de ville kunne skabe
forstyrrelse på markedet i Fællesskabet, selv om de blev omledti deres helhed, men at der er indført antidumpingforanstaltningertyder på, at de amerikanske eksporterende producenter er rede tilat eksportere til dumpingpriser.
(61)Både EF-erhvervsgrenens og de eksporterende producenterspriser i skadesundersøgelsesperioden var hele tiden højere end
den mindstepris, der lå til grund for de variable antidumpingfor-
anstaltninger. Det er påvist, at de faktiske importpriser ikkeafspejler de pågældende forbundne importørers videresalgspriser,og at importpriser, som afspejler påløbne omkostninger mellemimport og videresalg, systematisk har været lavere end mindste-
priserne, hvilket viser, at de amerikanske eksporterende
producenter delvis har overtaget de antidumpingforanstaltninger,der er indført. Samtidig har EF-erhvervsgrenen ikke været istand til at genoprette forholdene og befinder sig fortsat i en util-fredsstillende situation med hensyn til fortjeneste iundersøgelsesperioden.2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 11
▼B
(62)Undersøgelsen bekræftede, at producenterne i USA ligesom i
den tidligere undersøgelsesperiode (1991-1992), inden der blev
indført foranstaltninger, eksporterede betydelige mængder tilmarkedet i Fællesskabet. Fra 48000 tons i den tidligere undersø-gelsesperiode faldt disse mængder til 44000 tons i begyndelsenaf skadesundersøgelsesperioden, inden de steg igen til 51000tons ved udgangen af perioden. De udgjorde 40 % af den
samlede produktion i Fællesskabet i undersøgelsesperioden.
(63)På linje med den stigende efterspørgsel efter DEA i USA,hvilket betød et opadgående pres på de amerikanske salgspriser
for DEA og for ethanolamin generelt, blev der noteret nogetmindre udtalte prisændringer på markedet i Fællesskabet. Dennetendens i forbruget betyder samtidig, at MEA fremstilles istigende mængder med risiko for, at varen vil blive solgt tillavere og lavere priser, fordi der ikke er en efterspørgsel, som
står i rimeligt forhold til udbuddet. Det forventes, at virknin-
gerne af prisen på TEA vil være mindre, idet der forudses etproduktionsoverskud af mindre omfang.
(64)En eksporterende producent i USA hævdede, at EF-erhvervs-grenen selv har overkapacitet til MEA og derved skaber etnedadgående tryk på priserne. Selskabet var imidlertid ude afstand til at bevise sin påstand. En amerikansk producenthævdede også, at EF-erhvervsgrenen underbød sine priser på
DEA i 1998. Undersøgelsen viste imidlertid, at det nævnte
selskab i Fællesskabet ikke solgte DEA til den nævnte kunde.
3.Konklusion om sandsynligheden for fortsat skadelig
dumping
(65)Undersøgelsen viste, at EF-erhvervsgrenen stadig befinder sig ien sårbar situation, navnlig hvad angår salgspriser og rentabilitet,på trods af de gældende antidumpingforanstaltninger og øgetproduktion, produktionskapacitet, forbrug og salg. EF-erhvervs-
grenen havde mulighed for at udfylde det hul, som de
amerikanske eksporterende producenter efterlod, da de delvistrak sig tilbage fra markedet for DEA i Fællesskabet. Men somfølge af de amerikanske eksporterende producenters delviseovertagelse af de gældende foranstaltninger, deres overskudspro-duktion af MEA og den heraf følgende stigning i EU's import af
MEA fra USA til dumpingpriser var priserne for alle typer etha-
nolamin stadig alt for lave til, at EF-erhvervsgrenen igen var istand til at opnå fortjeneste, selv med antidumpingforanstalt-ninger.
(66)Ved undersøgelsen blev det fastslået, at den pågældende importstadig finder sted til dumpingpriser. Priserne på hjemmemarkedeti USA er steget siden den tidligere undersøgelse, men i mindregrad end priserne på USA's eksport til Fællesskabet. Dette har
ført til lavere dumpingmargener end dem, der konstateredes i
den oprindelige undersøgelse, ikke mindst på grund af absorp-tion. Det konstateredes yderligere, at eksportmængderne erbetydelige, idet de svarer til 40 % af den samlede produktion iFællesskabet i undersøgelsesperioden.
(67)EF-erhvervsgrenen har ikke været i stand til at komme på fodeigen efter den negative situation, den har befundet sig i sidenden tidligere undersøgelse. Priserne på importen fra USA har
ligget under mindstepriserne (i betragtning af de faktiske om-
kostninger mellem import og videresalg), og derved delvisopsuget de gældende antidumpingforanstaltninger og forhindretEF-erhvervsgrenen i at forbedre sin situation. Kapacitetsstig-ninger i USA vil sandsynligvis forringe markedsvilkårene i
Fællesskabet, navnlig som følge af overskud af MEA, og
markedet i Fællesskabet er sammenlignet med andre markederfortsat attraktivt for de amerikanske eksporterende producenter,der fortsætter med at eksportere betydelige mængder til Fælles-skabet til dumpingpriser — det konkluderes derfor, at der ersandsynlighed for fortsat skadelig dumping.2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 12
▼B
G.FÆLLESSKABETS INTERESSER
1.Indledning
(68)I den tidligere undersøgelse blev det fastslået, at det ikke var
imod Fællesskabets interesser at vedtage foranstaltninger. Denne
undersøgelse er en fornyet undersøgelse, hvor der foretages enanalyse af en situation, hvor der allerede findes antidumpingfor-anstaltninger, og formålet er således at vurdere eventuellenegative virkninger af foranstaltninger for de berørte parter. Det
blev derfor undersøgt, om der trods konklusionerne om sandsyn-
lighed for fortsat skadelig dumping var tvingende grunde til atkonkludere, at det ikke var i Fællesskabets interesse at opret-holde foranstaltninger. Der blev således i henhold til artikel 21,stk. 1, i grundforordningen taget hensyn til virkningerne for alleinvolverede parter i procedurerne, hvis de eksisterende foran-
staltninger opretholdes, hvis der indføres alternative
foranstaltninger, eller hvis foranstaltningerne ophæves.
2.EF-erhvervsgrenens interesse
(69)De eksisterende foranstaltninger har ikke ført til et prisniveau på
markedet i Fællesskabet, som giver EF-producenterne mulighedfor at opnå rentabilitet igen. Undersøgelsen viste, at foranstalt-
ningerne aldrig har været helt effektive — mens de faktiske
importpriser har ligget over de faste mindstepriser, har disseikke været afspejlet i de forbundne importørers videresalgspriser.Udsigterne for situationen på markedet i Fællesskabet er ikkegunstige på grund af muligheden for indstrømning af MEA frem-
stillet på nyligt installerede produktionsanlæg og fortsat tryk på
priserne, som i flere tilfælde i 1999 endog var lavere end defaste mindstepriser.
(70)På baggrund af ovenstående vil det være i EF-erhvervsgrenensinteresse at opretholde foranstaltninger til begrænsning af detnedadgående tryk på ethanolaminpriserne.
3.Brugernes interesse
(71)Kommissionen modtog fire besvarelser af spørgeskemaet fra
ethanolaminbrugere. Heraf blev to anset for at være fuldstændigeog blev fulgt op med kontrolbesøg på stedet. De pågældende firebrugere tegnede sig kun for 1,4 % af forbruget i Fællesskabet iundersøgelsesperioden, og de indgivne oplysninger kunne derfor
ikke anses for at være repræsentative. Brugerne hævdede, at det
var nødvendigt at undgå enhver form for stigning i deres produk-tionsomkostninger, da det ville indvirke på rentabiliteten.
(72)Oplysninger indsamlet i løbet af undersøgelsen viste incidenserfor indkøbsprisen på ethanolamin i produktionsomkostningernetil den færdige vare i undersøgelsesperioden på 2,21 % til18,82 % (sidstnævnte tal vedrører et ekstremt tilfælde med en
vare, hvor ethanolamin helt kan erstattes med et andet ikke-
forbundet kemikalie). Det overordnede vejede gennemsnit var4,33 % af produktionsomkostningerne. Den maksimale virkningaf de foreslåede foranstaltninger var gennemsnitligt under enprocent og kan derfor betragtes som begrænset.
(73)Endnu en bruger af den pågældende vare hævdede, at den havdetil hensigt at fremstille et kemikalie, et glyphosatmellemprodukt,
i Fællesskabet ved anvendelse af DEA. Selskabet hævdede, at
det ikke var i stand til at gøre dette på grund af de kunstigthøje importpriser (som følge af antidumpingforanstaltningerne)og mangelen på lokale forsyninger af DEA (i Fællesskabet).Det bør her noteres, at den mindstepris, der danner grundlaget
for den variable told, altid var lavere end de købspriser, der
blev fastslået for de forskellige interesserede parter i undersøgel-sesperioden. Denne brugers første krav afspejlede således ikkevirkeligheden. Undersøgelsen viste yderligere, at der ikke varDEA til rådighed i tilstrækkeligt omfang i USA, og at eksportentil Fællesskabet mindskedes som følge heraf. Det tog EF-produ-2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 13
▼B
centerne en vis tid at tilpasse sig til den stigende efterspørgsel,
men DEA-forsyningerne var ikke på noget tidspunkt så små, atdet berørte priserne i væsentlig grad, og selskabets anden
påstand må betragtes som ubegrundet.
4.Konklusion om Fællesskabets interesse
(74)Det vil være i Fællesskabets interesse at opretholde foranstalt-
ninger, som kan sikre, at priserne, navnlig for MEA, hæves tilet ikke-skadevoldende niveau. De brugere af varen, som gav sigtil kende, tegnede sig ikke for en betydelig del af forbruget iFællesskabet og/eller kunne ikke dokumentere deres påstande.
Under alle omstændigheder vil virkningerne af foranstaltninger
kun være begrænsede for deres produktionsomkostninger. Pågrundlag af disse betragtninger konkluderedes det, at der ikkeer tvingende grunde til ikke at opretholde foranstaltninger medhenblik på at sikre konkurrencevilkår med loyal prisfastsættelseog undgå, at EF-erhvervsgrenen fortsat påføres skade.
H.ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
(75)Det blev fastslået, at de amerikanske eksporterende producenter
overtog foranstaltningerne over en længere periode, og at
importmængden fortsat var betydelig, og det konkluderedesderfor, at de tilgrundliggende tendenser var af varig art. Underdisse omstændigheder var det nødvendigt at beslutte, på hvilketgrundlag den undersøgelse, der blev foretaget i henhold til bådeartikel 11, stk. 2, og artikel 11, stk. 3, i grundforordningen måtte
konkluderes. Da de gældende foranstaltninger ikke havde haft de
forventede positive virkninger for EF-erhvervsgrenen, blev detbesluttet:
— at antidumpingforanstaltningerne skulle fornyes
— at deres form skulle revideres— at deres niveau skulle afpasses efter niveauet for den konsta-
terede dumping og skade.
(76)Det bør her noteres, at de faktiske importpriser anvendes i anti-dumpingprocedurer til fastsættelse af både dumping- ogskadesmargener. Undersøgelsen viste, at de faktiske importpriserikke afspejlede de forbundne importørers videresalgspriser. Hvis
sådanne oplysninger blev anvendt, ville de faktiske dumping- og
skadesmargener i undersøgelsesperioden blive undervurderet.Det konkluderedes derfor, at de dumping- og skadesmargener,der skal fastsættes i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforord-ningen, måtte fastsættes på grundlag af den beregnedeimportpris.
(77)Til beregning af skadestærskelen blev der fastsat en ikke skade-voldende pris for EF-erhvervsgrenen, som gav mulighed for en
fortjenstmargen på 8 %, og den blev sammenlignet med videre-
salgspriserne for de med amerikanske producenter forbundneimportører. Eventuelle forskelle blev udtrykt i procent af denberegnede cif-importværdi. Beregnet efter denne metode var deunderbudsmargener, som var lavere end de tilsvarende dumping-
margener, 10,4 % for Union Carbide Corporation, 13,9 % for
Dow Chemical Company og 20,5 % for Huntsman ChemicalCompany. Til sammenligning blev den variable told, baseret påmindstepriser, i den tidligere undersøgelse fastsat på grundlag afglobale underbudsmargener på 45,2 % for Union Carbide, 53,5 %for Dow Chemical og 39,5 % for Huntsman.
(78)Specifik fast told baseret på forskellen mellem den ikke skade-voldende pris og de forbundne importørers videresalgspris beløb
sig til 59,25 EUR pr. ton for Union Carbide Corporation,
69,40 EUR pr. ton for Dow Chemical Company og 111,25 pr.ton for Huntsman Chemical Company. Denne type foranstalt-ninger anses for at være hensigtsmæssig, da varerne fra USAfortrinsvis importeres via forbundne salgsselskaber. Den speci-fikke faste resttold fastsættes til 111,25 EUR pr. ton.2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 14
▼B
(79)Alle berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsger-
ninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev besluttet
at opretholde foranstaltningerne på et ajourført niveau og i enajourført form. De fik en frist, inden for hvilken de kunne frem-sætte bemærkninger til de pågældende oplysninger —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af ethano-
lamin, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 29221100(monoethanolamin) (Taric-kode 2922110010), ex 29221200 (dietha-nolamin) (Taric-kode 2922120010) og 29221310 (triethanolamin),
med oprindelse i Amerikas Forenede Stater.
2. Den endelige told fastsættes til følgende af prisen netto, frit
Fællesskabets grænse, ufortoldet, for så vidt angår varer fra følgendeselskaber:
Land Selskab Specifik fast told
U.S.A. Union Carbide Corporation
Old Ridgebury Road
Danbury
Connecticut 06817
(Taric-tillægskode: A115)59,25 EUR pr. ton
Huntsman Chemical Corporation
3040 Post Oak Boulevard
PO Box 27707
Houston
Texas 77056
(Taric-tillægskode: A116)111,25 EUR pr. ton
Dow Chemical Company
2040 Dow Center
Midland
Michigan 48674
(Taric-tillægskode: A145)69,40 EUR pr. ton
Alle andre selskaber
(Taric-tillægskode: A999)111,25 EUR pr. ton
3. Gældende bestemmelser for told finder anvendelse, medmindre
andet er fastsat.
4. I tilfælde, hvor varerne er blevet beskadiget inden overgangen til
fri omsætning, og den pris, der faktisk er betalt eller skal betales, derforfordeles med henblik på fastsættelse af toldværdien i henhold til artikel145 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93, nedsættes den
antidumpingtold, der er beregnet på grundlag af ovennævnte beløb,
med en procentdel, der svarer til fordelingen af den pris, der faktisker betalt eller skal betales.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
EuropæiskeFællesskabersTidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.2000R1603 — DA — 31.01.2003 — 001.001 — 15
▼M1
▼B