1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B RÅDETS FORORDNING(EØF) Nr. 3905/88
af 12. december 1988
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af garn af polyester med oprindelse i
Mexico, Republikken Korea, Taiwan og Tyrkiet
(EFT L 347 af 16.12.1988, s. 10)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1Rådets forordning (EØF) nr. 2899/91 af 1. oktober 1991 L 275 21 2.10.1991
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 2
▼B
RÅDETS FORORDNING(EØF) Nr. 3905/88
af 12. december 1988
omindførelseafenendeligantidumpingtoldpåimportenafgarnaf
polyestermedoprindelseiMexico,RepublikkenKorea,Taiwanog
Tyrkiet
RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —
under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økono-miske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli
1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fralande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fælles-skab (
1), særlig artikel 12,
efter underretning af Associeringsrådet EØF-Tyrkiet i henhold til artikel
47, stk. 2, i tillægsprotokollen til Aftalen om Oprettelse af en Associe-ring mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet (
2), og
da der ikke foreligger afgørelse truffet af nævnte råd,
under henvisning til forslag fra Kommissionen, forelagt efter konsulta-
tion i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til forordning(EØF) nr. 2423/88, og
ud fra følgende betragtninger:
A.MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1)Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 1695/88 (3),
ændret ved forordning (EØF) nr. 2871/88 (4), en midlertidig anti-
dumpingtold påimporten af delvis orienteret garn af polyester(POY) og crepegarn af polyester (PTY) med oprindelse i Mexico,Sydkorea, Taiwan og Tyrkiet. POY-garn er en garntype, derhovedsagelig anvendes til fremstilling af PTY-garn, som igenanvendes til fremstilling af stoffer af polyester eller af bomuld ogpolyester. Gyldighedsperioden for denne told blev ved forordning(EØF) nr. 3171/88 (
5) forlænget med højst to måneder.
B.EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(2)Efter indførelsen af den midlertidige antidumpingtold anmodede
de berørte fællesskabsproducenter og en række eksportører af denpågældende vare om at blive hørt af Kommissionen, hvilket blevimødekommet.
Fællesskabsproducenterne og visse af eksportørerne fremlagde
ogsåskriftlige redegørelser for deres synspunkter vedrørendeforordningen om indførelse af den midlertidige told.
Visse eksportører anmodede om at blive underrettet om de
vigtigste kendsgerninger og betragtninger, pågrundlag af hvilkeKommissionen påtænkte at anbefale endelige foranstaltninger.Disse anmodninger blev imødekommet.
(1) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1.
(2) EFT nr. L 293 af 29. 12. 1972, s. 3.
(3) EFT nr. L 151 af 17. 6. 1988, s. 39.
(4) EFT nr. L 257 af 17. 9. 1988, s. 24.
(5) EFT nr. L 282 af 15. 10. 1988, s. 28.
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 3
▼B
C.DUMPING
1.Normal værdi
a)Sydkorea, Taiwan og Mexico
(3)Generelt blev den normale værdi endeligt fastlagt ved hjælp af
den metode, der anvendtes til den midlertidige fastlæggelse afnævnte værdi, dvs. pågrundlag af hjemmemarkedspriserne hosde producenter, der eksporterede til Fællesskabet, og som frem-lagde tilstrækkelige oplysninger. Den blev fastsat påmå nedsbasisefter varetype.
I de tilfælde, hvor der i en given måned ikke havde været noget
salg påhjemmemarkedet af en af de eksporterede varetyper,anvendtes den vejede gennemsnitlige salgspris påhjemmemar-kedet i de øvrige måneder.
I de tilfælde, hvor der ikke var noget salg påhjemmemarkedet af
en varetype, der eksporteredes til Fællesskabet, eller hvor salgetvar utilstrækkeligt, anvendtes hjemmemarkedsprisen for denvaretype, der lånærmest eller som alternativ den beregnedeværdi. I de tilfælde, hvor der havde været et betydeligt salg af envaretype påhjemmemarkedet, men hvor dette salg var sket medtab, anvendtes den beregnede værdi som normal værdi. Denberegnede værdi fastsattes ved sammenlægning af produktions-omkostninger og en rimelig fortjenstmargen, som fastsattes pågrundlag af fortjenesten enten påhjemmemarkedet for denpågældende vare, POY eller PTY, eller på det pågældendeeksporterende selskabs samlede salg af garn af polyester.
For såvidt angå r en af de sydkoreanske og visse mexikanske
eksportører fastsattes den normale værdi påde på gældendesanmodning pågrundlag af priserne påhjemmemarkedet, netto,med fradrag af samtlige rabatter og afslag, som havde direktetilknytning til de pågældende salg, i henhold til artikel 2, stk. 3,litra a), i forordning (EØF) nr. 2423/88, såfremt der forelå bevi-sligheder, der ansås for tilfredsstillende.
En taiwansk eksportør anmodede om, at der med henblik påden
beregnede værdi ikke anvendtes en fortjenstmargen opgjort pågrundlag af det samlede salg af PTY-garn, men kun fortjenestenopgjort ved salg af POY-garn, som i det pågældende tilfældekonstateredes hos en anden eksportør.
b)Tyrkiet
(4)Den normale værdi blev endeligt fastlagt ved anvendelse af den
metode, der er anført i nr. 3, første og andet afsnit, i denneforordning.
For såvidt angå r POY-garn, hvis normale værdi var blevet
fastlagt pågrundlag af den beregnede værdi, anfægtede eneksportør den anvendte fortjenstmargen, som var blevet fastlagtpågrundlag af fortjenesten pådet samlede salg af garn af poly-ester, idet han hævdede, at kun en margen, fastlagt pågrundlag affortjenesten i forbindelse med salg af POY-garn; kunne accep-teres. Da Kommissionen i ingen af de berørte tyrkiske selskabersregnskaber har kunnet finde en fortjenstmargen, der udelukkendevedrører POY-garn, har Rådet sammen med Kommissionenfundet det passende at fastholde den metode, der anvendtes tilberegning af de midlertidige foranstaltninger.
2.Eksportpriser
(5)Eksportpriserne blev generelt fastlagt pågrundlag af de priser,
der faktisk var betalt eller skulle betales for de varer, der solgtestil eksport til Fællesskabet.
I de tilfælde, hvor varerne eksporteredes via datterselskaber i
Fællesskabet, fastsattes eksportpriserne pågrundlag af videre-salgspriserne til første uafhængige køber, behørigt justeret for attage hensyn til samtlige omkostninger, der påløb mellem importog videresalg af de pågældende varer, herunder i givet fald
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 4
▼B
transport, forsikring og told samt en margen, som blev anset for
rimelig til dækning af generalomkostninger og fortjeneste, underhensyntagen til de margener, som uafhængige importører af denpågældende vare opnåede.
Der blev foretaget ændringer i omregningskursen for de
taiwanske eksportørers priser ved eksport til Fællesskabet, idet defremlagte bevisligheder ansås for tilfredsstillende.
For en af de mexikanske producenters vedkommende ændredes
den valuta, der var anvendt ved fastsættelse af eksportprisen,efter at den pågældende producent havde fremsat en tilstrækkeligtbegrundet anmodning herom.
3.Sammenligning
(6)Generelt sammenlignedes den normale værdi for hver enkelt
varetype påmå nedsbasis med eksportprisen ab fabrik for entilsvarende type pågrundlag af hver enkelt transaktion. De juste-ringer, der alt efter omstændighederne var blevet midlertidigtindrømmet i henhold til artikel 2, stk. 10, litra c) og d), i forord-ning (EØF) nr. 2423/88, for at tage hensyn til forskelle, der havdedirekte betydning for prisernes sammenlignelighed, fastholdtes udfra de begrundelser, der er anført i nr. 10, 14, 18 og 22 iforordning (EØF) nr. 1695/88.
a)Sydkorea
(7)En række anmodninger om justeringer, genfremsat af en
eksportør pågrundlag af forskelle i salgsbetingelser og baseret påartikel 2, stk. 10, litra c), nr. v), i forordning (EØF) nr. 2423/88,som ikke var tilstrækkelig godtgjort ved bevisligheder for deresdirekte tilknytning til de pågældende salg, kunne ikke godtages.
b)Mexiko
(8)En anmodning fremsat i henhold til artikel 2, stk. 10, litra c), nr.
iii) i forordning (EØF) nr. 2423/88, om justering pågrund afvisse kreditbetingelser, kunne imødekommes, idet de fremlagtebevisligheder ansås for tilfredsstillende.
For såvidt angå r en mexicansk eksportør, for hvis vedkommende
der var foretaget en justering af eksportpriserne i forbindelse medden foreløbige fastlæggelse af dumpingmargenen, begrundet med»bankomkostninger«, er der fremkommet yderligere oplysninger,der viser, at det ikke drejer sig om egentlige bankomkostninger,og som har medført, at Kommissionen har taget denne justeringop til fornyet overvejelse.
Endvidere har en række anmodninger om indrømmelse af yderli-
gere justeringer pågrund af provisioner til sælgere samt vissekreditomkostninger og indenlandske fragtomkostninger ikkekunnet godtages, med den begrundelse, at de fremlagte bevislig-heder enten var i åbenlys modstrid med de faktiske forhold, derfremgik af undersøgelsen, eller utilstrækkelige.
c)Taiwan
(9)Der blev fremsat en ny anmodning om justering for kurssikring,
uden at der imidlertid blev fremført nye argumenter. Som følgeheraf bekræfter Rådet de konklusioner, som fremgår af nr. 18,tredje afsnit, i forordning (EØF) nr. 1695/88, og hvormedKommissionen afviser at foretage en sådan justering.
d)Tyrkiet
(10)For en eksportørs vedkommende blev en ny anmodning om juste-
ring i forbindelse med refinansiering af dennes tilgodehavendervia internationale banker i udlandet ikke imødekommet, daeksportøren allerede var indrømmet justeringer for kreditomkost-ninger i forbindelse med eksportsalg. Denne anmodning, der varbaseret påartikel 2, stk. 10, litra c), nr. iii), i forordning (EØF)nr. 2423/88, kunne ikke godtages, da denne artikel ikke givermulighed for justering i et sådant tilfælde.
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 5
▼B
Der har heller ikke kunnet imødekommes justering i henhold til
artikel 2, stk. 10, litra b), i forordning (EØF) nr. 2423/88 forgodtgørelse af importafgifter, der pålægges en vare, som ekspor-teres til Fællesskabet, idet de selskaber, som indgav anmodningherom, enten gjorde dette for sent eller ikke fremlagde tilfreds-stillende bevisligheder.
4.Dumpingmargen
(11)Den dumpingmargen, der er beregnet for hver enkelt eksportør,
er lig med forskellen mellem den fastsatte normale værdi ogprisen ved eksport til Fællesskabet, med de nødvendige juste-ringer.
Pågrundlag af prisen frit Fællesskabets grænse er den vejede
gennemsnitlige dumpingmargen for hver af eksportørerne fastsatsom nedenfor anført:
a)Sydkorea
— Kohap Ltd, Seoul PTY 8,13 %
— Kolon Industries Inc.,
SeoulPTY 5,71 %
POY 0,02 %
— Sam Yang Co. Ltd, Seoul PTY 3,38 %— Tong Yang Polyester Co.
Ltd, SeoulPTY 4,09 %
b)Mexico
— Celanese Mexicana SA,
MexicoPTY 15,85 %
POY 4,43 %
— Fibras Sinteticas SA de
C.V., MexicoPTY 26,74 %
— Fibras Quimicas SA,
MonterreyPTY 5,79 %
— Nylon de Mexico SA,
MonterreyPOY 15,80 %
— Kimex SA, Mexico PTY 18,72 %
c)Taiwan
— Chung Shing Textile
Company Ltd, TaipeiPTY 1,67 %
— Far Eastern Textile Ltd,
TaipeiPTY 6,21 %
POY 0,09 %
— Nan Ya Plastics Corp.,
TaipeiPTY 4,92 %
POY 0,52 %
— Shin Kong Synthetic
Fibres Corp., TaipeiPTY 4,96 %
POY 22,11 %
— Tuntex Distinct Corp.,
TaipeiPTY 0,31 %
POY 0,00 %
d)Tyrkiet
— Nergis AS, Bursa PTY 38,50 %
— Polylen AS, Bursa PTY 27,60 %— Sasa Artificial &
Synthetic Fibres Inc.,AdanaPTY 11,13 %
POY 2,67 %
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 6
▼B
— Sifas Sentetik Iplik Fabri-
kalari AS, BursaPTY 17,34 %
— Sönmez Filament AS,
BursaPTY 13,18 %
D.SKADE
(12)Kommissionen påviste i forordning (EØF) nr. 1695/88 dumpin-
gimportens indvirkning påden på gældende erhvervsgren iFællesskabet, bl.a. hvad angår importmængde, pris, markedsandelog rentabilitet. Med henblik herpåpå viste den nødvendigheden afat kumulere importen fra de forskellige lande, der var berørt afproceduren.
I denne forbindelse påpegede Kommissionen, at de tal, der var
anført i nr. 26 i nævnte forordning ikke var korrekte, for såvidtsom anvendelsen af POY-garn ved produktionen af PTY-garnikke fremgik af disse tal.
Da der ikke foreligger oplysninger, som gør det muligt i Fælles-
skabets produktion og forbrug at udskille omfanget af POY-garn,har Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4, stk. 4, iforordning (EØF) nr. 2423/88 anvendt tal for produktion ogforbrug, som udelukkende er anslået på grundlag af oplysningervedrørende PTY-garn, og i hvilke der tages hensyn til den interneoverførsel af POY-garn til PTY-garn.
Under disse omstændigheder og i betragtning af, at der ikke
foreligger nye bevisligheder, bekræftede Rådet de faktiskeforhold, der er gjort rede for i nr. 24 til 32 i forordning (EØF) nr.1695/88.
med henblik påat fastslåskadens omfang undersøgte
Kommissionen endvidere, om der var grund til, i henhold tilartikel 4, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 2423/88 at udelukke defællesskabsproducenter, der står i forbindelse med mexicanskeeksportører.
Da formålet med denne artikel er at udelukke de fællesskabspro-
ducenter, der klager over selskaber, i forbindelse med hvilke dehar opnået fordele, fastslår Rådet, at ingen af fællesskabsprodu-centerne importerer polyestergarn fra disse eksportselskaber, ateksporten til Fællesskabet kun omfatter en begrænset mængde, ateksportselskaberne hovedsagelig optræder som selvstændigeøkonomiske agenter, at de bånd, der knytter fællesskabsprodu-centerne til eksportselskabet, kun er indirekte, og endelig at dissefællesskabsproducenter ikke er beskyttet mod illoyal praksis frade øvrige eksportselskabers side.
Af alle disse årsager og ud fra den betragtning, at forretningsfor-
bindelser mellem visse fællesskabsproducenter og eksportsel-skaber ikke bør medføre, at disse producenter unddrages beskyt-telse mod illoyal forretningspraksis, finder Rådet, at der ikke ergrund til at udelukke de pågældende fællesskabsproducenter fradenne procedure.
1.Varernes sammenlignelighed
(13)En række eksportører anfægtede gyldigheden af den sammenlig-
ning, der er foretaget mellem polyestergarn fremstillet af deresselskab og garn fremstillet af fællesskabsproducenterne, idet degjorde gældende, at der ikke var tale om samme varer, navnlighvad angår kvalitet, at de ikke anvendtes til samme formål, og atde ikke var ombyttelige med fællesskabsvarerne. Disse argu-menter er ikke blevet godtaget, idet Kommissionen mener, atkravet om, at en vare skal svare til en importeret vare, ikke skalforstås i snæver betydning, og at det kun er grundlæggendeforskelle i kvalitet eller anvendelse, der kan berettige, at en vareikke anses for at være samme vare som en anden vare.
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 7
▼B
I det foreliggende tilfælde er der meget stor lighed mellem vare-
rnes fysiske egenskaber, og anvendelsen af polyestergarn afmindre god kvalitet er ikke fuldstændig forskellig fra anven-delsen af polyestergarn af en såkaldt højere kvalitet.
Rådet mener derfor, at de påståede forskelle med hensyn til
kvalitet og anvendelse er utilstrækkelige til at berettige, at derforetages en sondring mellem disse varer.
2.Årsagssammenhæng
(14)Kommissionen gjorde I nr. 33 i forordning (EØF) nr. 1695/88
rede for årsagssammenhængen mellem dumpingimporten og denskade, der er påført fællesskabsproducenterne.
En række eksportører gjorde imidlertid gældende, at deres
eksport af polyestergarn til Fællesskabet dels var af ringeomfang, dels faldende, og at de under disse omstændigheder ikkekunne have bidraget til skaden.
Det fremgår af forordning (EØF) nr. 2423/88, at der kan konsta-
teres skade, ogsåselv om hver enkelt eksportørs varemængdetaget for sig er af ringe omfang. Dette argument er såledesutilstrækkeligt til at berettige, at disse eksportører udelukkes fraden igangværende procedure.
Under disse omstændigheder og i betragtning af, at der ikke
foreligger nye bevisligheder af betydning for de argumenter, derer fremsat i nr. 33 i forordning (EØF) nr. 1695/88, bekræftedeRådet de faktiske forhold og de konklusioner, somKommissionen har gjort rede for i nævnte nr. 33.
E.KVANTITATIVERESTRIKTIONEROGANTIDUMPINGFOR-
ANSTALTNINGER
(15)For såvidt angå r anvendelsen af kvantitative restriktioner over
for importen til Spanien og Italien af garn af polyester medoprindelse i Sydkorea og over for importen til Spanien af garn afpolyester med oprindelse i Taiwan, er det blevet fremført, atindførelse af antidumpingtold påimporten af garn af polyestermed oprindelse i disse lande samtidig med de pågældende kvanti-tative restriktioner vil være uforenelig med bestemmelserne iartikel XIX i GATT og med paragraf 6 i Multifiberarrangementet(MFA) IV.
I denne forbindelse mener Rådet, at det ikke, som det hævdes i
de fremførte argumenter, er i modstrid med hverken fællesskabs-retten eller de internationale regler, specielt MFA, at indføreantidumpingtold, told eller enhver anden foranstaltning, der måtteberøre importen, samtidig med at der findes kvantitative restrikti-oner, forudsat at der kan påvises skade på trods af disse restrikti-oner.
Med hensyn til det hensigtsmæssige i at indføre sådanne foran-
staltninger i det foreliggende tilfælde konstaterer Rådet for såvidt angår den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet somhelhed, at selv om importen af garn af polyester med oprindelse iSydkorea og Taiwan er af begrænset omfang, er der tale ombetydelige prisunderbud påindtil 30 % for koreansk polyester-garn og indtil 38 % for taiwansk polyestergarn.
Under disse omstændigheder finder Rådet, at den pågældende
erhvervsgren i Fællesskabet fortsat er udsat for illoyal konkur-rence fra disse landes side.
Hvad angår Spanien og Italien konstaterer Rådet, at importen til
disse lande finder sted med meget betydelige prisunderbud, somandrager 3 5 % i Italien og 4 1 % i Spanien for såvidt angå r
koreansk polyestergarn og 3 3 % i Spanien for såvidt angå r
taiwansk polyestergarn. Det fremgår heraf, at de kvantitativerestriktioner, der er indført for disse medlemsstaters vedkom-mende, ikke har forhindret illoyal forretningspraksis i disse landemed hensyn til priser, og den påførte skade er ikke blevet
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 8
▼B
afhjulpet. Det kan endvidere konstateres, at producenterne i disse
lande i undersøgelsesperioden har lidt betydelige finansielle tab.
Af disse grunde mener Rådet, at det er nødvendigt at indføre
antidumpingforanstaltninger over for importen fra Sydkorea ogTaiwan.
F.FÆLLESSKABETS INTERESSER
(16)Visse importører og brugere har hævdet, at fællesskabsproducen-
terne opførte sig, som om de var medlemmer af et kartel, for såvidt de praktiserede høje priser, eller leveringsvanskeligheder varblevet påvist, eller en vis segmentering af fællesskabsmarkedetvar blevet organiseret. Der er imidlertid ikke til støtte for disseargumenter frembragt tilstrækkelige beviser, som gør det muligtfor Kommissionen at indlede en undersøgelse pågrundlag atFællesskabets konkurrenceregler.
I betragtning af de alvorlige vanskeligheder, som den pågældende
erhvervsgren i Fællesskabet befinder sig i, nåede Kommissionenderfor til den konklusion, at det er i Fællesskabets interesse at dertræffes foranstaltninger, der vil kunne afhjælpe den skade, derpåføres Fællesskabets producenter af garn af polyester. Disseforanstaltninger, som vil have en begrænset indvirkning påproduktionsomkostningerne i den forbrugende industri, og somikke vil fånogen nævneværdig betydning for forbrugerne, børhave form af en endelig antidumpingtold.
under disse omstændigheder bekræfter Rådet, at det er i Fælles-
skabets interesse, at der træffes endelige antidumpingforanstalt-ninger over for importen af de pågældende varer med oprindelse ide fire eksporterende lande, der er omfattet af denne procedure.
G.ENDELIGTOLD
(17)Der er blevet fremført argumenter vedrørende hensyntagen til
forskelle i forbindelse med produktionssystemerne for POY- ogPTY-garn. Det bekræftes, at Kommissionen i såvid udstrækningsom muligt har taget hensyn til disse forskelle, bl.a. hvad angårproduktionsomkostninger, prissammenligninger og fastsættelse afskadetærskel.
Under disse omstændigheder bekræfter Rådet Kommissionens
konklusioner i nr. 35 og 36 i forordning (EØF) nr. 1695/88, for såvidt angår både metoden til fastsættelse af den told, der skalanvendes, og toldens art.
H.OPKRÆVNINGAF DEN MIDLERTIDIG E TOLD
(18)I betragtning af de konstaterede dumpingmargener og af den
forvoldte skade anser Rådet det for nødvendigt, at de beløb, forhvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumping-told, opkræves endeligt, enten i deres helhed eller med beløbhøjst svarende til den endelige told, såfremt sidstnævnte er lavereend den midlertidige told. De beløb, for hvilke der er stilletsikkerhed, og som ikke er omfattet af de endelige toldsatser,frigives —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføres en endelig antidumpingtold påimporten af ikke-
crepet, delvis orienteret garn af polyester (POY), henhørende underKN-kode 5402 42 00 og med oprindelse i ►
M1 ◄
Taiwan og Tyrkiet.
2. Tolden, der beregnes pågrundlag af prisen for varen, frit Fælles-
skabets grænse, ufortoldet, fastsættes således:
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 9
▼M1
▼B
— 8,7 % for POY-garn med oprindelse i Taiwan, med undtagelse af
fibre, fremstillet og eksporteret til Fællesskabet af følgendeselskaber, som fritages for tolden:
— Far Eastern Textile Ltd, Taipei
— Nan Ya Plastics Corp., Taipei— Tuntex Distinct Corp., Taipei
— 2,7 % for POY-garn med oprindelse i Tyrklet.
3. Gældende bestemmelser for told finder anvendelse.
Artikel 2
1. Der indføres en endelig antidumpingtold påimporten af crepet
garn af polyester (PTY), henhørende under KN-kode 5402 33 10 og5402 33 90 og med oprindelse i Republikken Korea,►
M1 ◄Taiwan og Tyrklet.
2. Tolden, der beregnes pågrundlag af prisen for varen, frit Fælles-
skabets grænse, ufortoldet, fastsættes således:
— 8,1 % for PTY-garn med oprindelse i Republikken Korea. For
PTY-garn fremstillet og eksporteret til Fællesskabet af følgendeselskaber, fastsættes tolden således:
— Kohap Ltd, Seoul 8,1 %
— Kolon Industries Inc., Seoul 5,7 %— Sam Yang Co. Ltd, Seoul 3,4 %— Tong Yang Polyester Co. Ltd,
Seoul4,1 %
▼
M1
▼B
— 6,2 % for PTY-garn med oprindelse i Taiwan. For PTY-garn, frem-
stillet og eksporteret til Fællesskabet af følgende selskaber, fast-sættes tolden således:
— Chung Shing Textile Company
Ltd, Taipei1,7 %
— Nan Ya Plastics Corp., Taipei 4,9 %
— Shinkong Synthetic Fibres
Corp., Taipei5,0 %
Selskabet Tuntex Distinct Corp. Ltd, Taipei, fritages for ovennævnte
told.
— 13,2 % for PTY-garn med oprindelse i Tyrkiet. For PTY-garn,
fremstillet og eksporteret til Fællesskabet af følgende selskaber,fastsættes tolden således:
— Sasa Artificial & Synthetic
Fibres Inc., Adana11,1 %
— Nergis AS, Bursa 8,6 %
— Sifas Sentetik iplik Fabrikalari
AS, Bursa7,2 %
— Polylen AS, Bursa 7,2 %.
3. Gældende bestemmelser for told finder anvendelse.
Artikel 3
De beløb, for hvilke der i henhold til forordning (EØF) nr. 1695/88 er
stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, opkræves ende-ligt, enten i deres helhed eller med beløb højst svarende til de procents-
1988R3905 — DA — 03.10.1991 — 001.001 — 10
▼B
atser, der er anført i denne forordning. De beløb, for hvilke der er stilletsikkerhed, og som ikke er omfattet af den endelige told, frigives.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft pådagen for offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.