1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 1
Dettedokumenteretdokumentationsredskab,oginstitutionernepåtagersigintetansvarherfor
►B RÅDETSFORORDNING(EF)Nr.603/1999
af15.marts1999
omindførelseafenendeligantidumpingtoldpåimportenafbinde-ogpressegarnafpolypropylen
medoprindelseiPolen,TjekkietogUngarnogomendeligopkrævningafdenmidlertidigetold
(EFT L 75 af 20.3.1999, s. 1)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1 Rådets forordning (EF) nr. 968/2000 af 8. maj 2000 L 112 1 11.5.2000
►M2 Rådets forordning (EF) nr. 1657/2001 af 10. august 2001 L 221 1 17.8.2001
▼B
RÅDETSFORORDNING(EF)Nr.603/1999
af15.marts1999
omindførelseafenendeligantidumpingtoldpåimportenafbinde-
ogpressegarnafpolypropylenmedoprindelseiPolen,Tjekkietog
Ungarnogomendeligopkrævningafdenmidlertidigetold
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det EuropæiskeFællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab (
1), særlig artikel 9, stk. 4,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af
Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A.MIDLERTIDIGEFORANSTALTNINGER
(1) Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 2107/98 (2) (i det
følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«) en
midlertidig antidumpingtold på importen af binde- og pressegarnaf polypropylen med oprindelse i Polen, Tjekkiet, Ungarn ogSaudi-Arabien. Alle samarbejdsvillige ungarske eksporterendeproducenter og en samarbejdsvillig tjekkisk eksporterendeproducent afgav pristilsagn, som blev godtaget ved forordningen
om midlertidig told og Kommissionens forordning (EF) nr. 2649/
98.
B.EFTERFØLGENDEPROCEDURE
(2) Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger forelagde flere
eksporterende producenter og importører af den pågældende vare
skriftlige bemærkninger. De parter, som anmodede om at blive
hørt, fik lejlighed til det.
(3) Efter offentliggørelsen af forordningen om midlertidig toldfortsatte Kommissionen med at indhente og efterprøve alle deoplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på enendelig afgørelse og aflagde kontrolbesøg hos følgende:
a)Klagende EF-producenter:
— Pippo Toute Oy, Outokumpu Finland
— Irish ropes, Kildare Irland
b)Eksporterende producent
WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn, Polen
(4) Parterne blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og
betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen agtede atanbefale indførelse af endelig antidumpingtold og endeligopkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form afmidlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne
forelægge redegørelser efter offentliggørelsen af oplysningerne.
(5) De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra de interesserede
parter blev undersøgt, og der blev i påkommende tilfælde tagethensyn hertil i den endelige afgørelse.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 2
(1) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning
(EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18).
(2) EFT L 267 af 2. 10. 1998, s. 7. Forordningen er ændret ved Kommissionens
forordning (EF) nr. 2649/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 41).
▼B
C.DENPÅGÆLDENDEVAREOGSAMMEVARE
(6) I mangel af nye oplysninger bekræftes de foreløbige afgørelser
som fastsat i betragtning 6, 7 og 8 i forordningen om midlertidigtold.
D.DUMPING
1.Polen
a)Samarbejde
(7) Som omhandlet i betragtning 9 i forordningen om midlertidig told
blev to selskabers besvarelser af spørgeskemaet anset forutilstrækkelige med henblik på undersøgelsen, da de meddelteoplysninger ikke gjorde det muligt nøjagtigt at fastlægge hverkennormal værdi eller eksportpriser. Efter vedtagelsen af midlertidigeforanstaltninger anmodede disse selskaber om at få mulighed for
at korrigere manglerne i deres tidligere besvarelser og få
efterprøvet disse oplysninger derefter.
(8) Det ene selskab hævdede, at det var et lille selskab med
begrænsede eksportaktiviteter i undersøgelsesperioden og
begrænsede ressourcer til at opfylde kravene i forbindelse medundersøgelsen. Anmodningen om efterprøvning af oplysningerneefter fristens udløb kunne imidlertid ikke imødekommes, daselskabet allerede, da det var blevet underrettet om, at det ikkehavde samarbejdet i tilstrækkeligt omfang, var blevet gjort klart,
at noget sådant ville betyde forskelsbehandling i forhold til andre
selskaber, som havde bestræbt sig på at samarbejde på allepunkter. Selskabet var også blevet behørigt underrettet omfølgerne, hvis det ikke samarbejdede, og havde mere end engang fået mulighed for at korrigere manglerne i besvarelsen af
spørgeskemaet.
(9) Det andet selskab begrundede sin anmodning med, at det
fejlagtigt havde troet, at det arbejdede på et andet niveau endde andre polske selskaber, som var berørt af undersøgelsen, fordi
det især producerede pressegarn under ordningen for passiv
forædling, hvorved råmaterialer, som indkøbes på markedet iFællesskabet, forarbejdes til færdigvarer i Polen, inden dereturneres til Fællesskabet med henblik på salg. Denne særligesituation havde bevirket, at selskabet — fejlagtigt — havde troet,
at det ikke ville være berørt af antidumpingundersøgelsen som
sådan, og følgelig havde det i første omgang ikke indgivet enfuldstændig besvarelse af spørgeskemaet. Kommissionen fandt, atdet på grund af selskabets særlige situation i forhold til de andrepolske producenter ikke ville betyde forskelsbehandling i forholdtil andre samarbejdsvillige selskaber, hvis det fik mulighed for at
indgive yderligere oplysninger. Selskabet fik derfor endnu en
mulighed for at indgive de nødvendige oplysninger, som blevbehørigt efterprøvet. Resultaterne af efterprøvningen er anførtnedenfor i betragtning 13 og 15.
(10) Et tredje selskab, som først gav sig til kende efter offentliggø-relsen af forordningen om midlertidig told, anmodede om at fålejlighed til at samarbejde i forbindelse med proceduren. Detteblev afvist, da fristen for besvarelse af spørgeskemaet for længstvar udløbet.
b)Normal værdi
(11) To selskaber satte spørgsmålstegn ved den fortjenstmargen, som
Kommissionen havde anvendt til beregningen af den normaleværdi, og foreslog en lavere fortjenstmargen. Det ene selskab
hævdede, at den fortjenstmargen, der var blevet anvendt til
beregningen af den normale værdi, ikke afspejlede det forhold, atfortjenstmargenerne ved handel med pressegarn er temmelig laveog under stærk indflydelse af sæson- og klimabestemte sving-ninger. Den alternative margen, som selskabet foreslog, var enfortjenstmargen opnået på grundlag af alle selskabets transakti-1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 3
▼B
oner, også i forbindelse med andre varer end dem, der er omfattet
af undersøgelsen. Det andet selskab hævdede, at det på grund afsin stilling som en forholdsvis ny producent af pressegarn faktisk
ikke havde mulighed for at påvirke det eksisterende prisniveau for
salg på markedet og således opnå den højere margen, somKommissionen anvendte som grundlag.
Kommissionen finder, at den fortjenstmargen, som anvendtes til
beregningen af den normale værdi, var fastlagt korrekt ioverensstemmelse med artikel 2, stk. 6, i grundforordningen,dvs. den gennemsnitlige fortjenstmargen ved salg på hjemme-
markedet for den eneste samarbejdsvillige polske eksporterende
producent, som solgte samme vare i tilstrækkelige mængder påhjemmemarkedet i normal handel. Kravene kunne derfor ikkegodtages.
(12) I forbindelse med den nye undersøgelse af beregningerne blev det
besluttet, at det ikke var nødvendigt at foretage justering for
tekniske egenskaber ved beregningen af den normale værdi for trepolske eksporterende producenter (jf. betragtning 18 nedenfor).
(13) Selskabet WKI Isoliertechnik Spolska z.o.o. (i det følgendebenævnt »WKI«) solgte globalt set pressegarn på det polske
hjemmemarked i repræsentative mængder, dvs. de udgjorde 5 %
eller derover af den mængde, der eksporteredes til Fællesskabet.De enkelte typer binde- og pressegarn, som solgtes til Fælles-skabet, svarede imidlertid ikke til dem, der solgtes påhjemmemarkedet. Den normale værdi blev derfor beregnet ioverensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen. For
alle andre samarbejdsvillige polske producenter blev den normale
værdi beregnet på grundlag af produktionsomkostningerne i Polen(herunder salgs- og administrationsomkostninger og andre gene-ralomkostninger, i det følgende benævnt »SA&G«) plus etrimeligt beløb for fortjeneste. Selskabets egne SA&G blev
anvendt. Fortjenstmargenen beregnedes i overensstemmelse med
artikel 2, stk. 6, litra a), i grundforordningen ved anvendelse afden faktiske fortjenstmargen for den eneste samarbejdsvilligeproducent i Polen, som solgte samme vare i tilstrækkeligemængder på hjemmemarkedet i normal handel.
c)Eksportpris, sammenligning og dumpingmargen
(14) Efter offentliggørelsen af Kommissionens endelige konklusioner
påpegede et selskab en regnefejl i beregningen af dets
dumpingmargen. Beregningen blev kontrolleret og fejlen rettet.
Der blev ikke modtaget andre bemærkninger fra de polskeeksporterende producenter. Gennemgangen af beregningerne vistefølgende dumpingmargener:
—BZLP Bezalin:17,2 %
—CZWC Chemitex:20,3 %
—PAT Defalin s.a.:16,3 %
—Industrial Chemistry Research Institute:28,4 %
—Terplast sp z.o.o.:23,0 %.
(15) Hele WKI's salg af den pågældende vare på markedet i
Fællesskabet fandt sted til forbundne kunder. Eksportpriserne
blev derfor beregnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 9, igrundforordningen på grundlag af den pris, til hvilken denimporterede vare første gang solgtes videre til en uafhængig køberi Fællesskabet. For dette selskabs vedkommende blev den vejede
gennemsnitlige normale værdi for hver type af den pågældende
vare sammenlignet med den vejede gennemsnitlige eksportpris ioverensstemmelse med artikel 2, stk. 11, i grundforordningen.Den vejede gennemsnitlige dumpingmargen, udtrykt i % afimportprisen, cif, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, fastsattestil følgende:1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 4
▼B
—WKI Isoliertechnik Spolska
z.o.o., Weltyn 46 %.
(16) Da importen fra samarbejdsvillige polske eksporterende produ-center steg fra under 70 % til over 90 %, når tallene for WKI blevmedtaget, blev der foretaget en ny undersøgelse af dumpingmar-
genen for de resterende producenter i Polen. Den reviderede
margen fastsættes nu til 46 %, svarende til den højestekonstaterede dumpingmargen for et samarbejdsvilligt selskab iPolen og udtrykt i % af importprisen, cif, frit Fællesskabetsgrænse, ufortoldet.
2.Tjekkiet
a)Normal værdi
(17) En af de to tjekkiske eksporterende producenter hævdede, at den
normale værdi var blevet beregnet for flere typer pressegarn, som
var blevet solgt på hjemmemarkedet. Efter selskabets opfattelseburde den normale værdi for disse typer derfor have været fastsatpå grundlag af de tilsvarende salgspriser på hjemmemarkedet.Denne anmodning kunne imidlertid ikke imødekommes, da devarer, der solgtes på hjemmemarkedet, i vid udstrækning ikke
svarede til dem, der solgtes på eksportmarkedet, og at de i det
meget lille antal tilfælde, hvor de angiveligt solgtes påeksportmarkedet, ikke solgtes i normal handel.
(18) Samme selskab rejste tvivl om en lille justering for tekniskeegenskaber, som Kommissionen havde foretaget ved beregningenaf den normale værdi i forbindelse med forordningen ommidlertidig told. Efter en omhyggelig gennemgang af de fremsatteargumenter konkluderedes det, at det ifølge den endelige analyse
ikke var berettiget at foretage en justering, og beregningerne blev
ændret i overensstemmelse hermed.
(19) Endelig hævdede samme selskab, at den fortjeneste, somKommissionen anvendte ved beregningen af den normale værdi,var for høj og ikke svarede til den faktiske fortjeneste iforbindelse med pressegarn, der reelt var lavere. Det bør heranføres, at fortjenstmargenen blev beregnet i overensstemmelse
med artikel 2, stk. 6, i grundforordningen på grundlag af den
fortjeneste, som den pågældende producent opnåede i forbindelsemed salg af samme vare på hjemmemarkedet. Kravet blev derforafvist, og de foreløbige afgørelser bekræftes.
b)Eksportpris
(20) Der blev ikke modtaget bemærkninger.
c)Sammenligning
(21) Begge tjekkiske selskaber anmodede om justering for handelsled,
idet de fremførte, at varerne solgtes til forhandlere ved eksport imodsætning til salget på hjemmemarkedet, hvor de solgtes til deendelige brugere. Der blev dog ikke forelagt pålidelige beviser til
støtte for denne påstand. Det blev i forbindelse med det ene
selskab fastslået, at varerne solgtes til de endelige brugere bådeog eksport- og hjemmemarkedet; i det andet selskabs tilfældekonstateredes det, at en betydelig del af salget på hjemme-markedet gik til forhandlere, og selskabet kunne ikke påvise, atder var vedvarende forskelle i forbindelse med sælgerens
funktioner og priser i de forskellige handelsled på dette marked.
Disse krav kunne derfor ikke godtages.
(22) Et selskab hævdede, at eksporttransaktionerne måtte sammen-lignes med transaktioner på hjemmemarkedet af et betydeligtmindre omfang, og det derfor var normalt med en højeresalgspris. Det konstateredes imidlertid, at salget på hjemme-markedet var tilstrækkeligt repræsentativt og fandt sted i normalhandel og derfor gav mulighed for en rimelig sammenligning,1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 5
▼B
som så blev foretaget i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, i
grundforordningen. Under alle omstændigheder anses det ikke fortilstrækkeligt til at berettige en justering i forbindelse med den
normale værdi, at den gennemsnitlige salgsmængde pr. transak-
tion på hjemmemarkedet var mindre end den gennemsnitligesalgsmængde pr. transaktion på eksportmarkedet.
d)Dumpingmargen
(23) Efter gennemgangen af beregningerne er dumpingmargenerne
følgende:
—Lanex a.s.:24,8 %
—Juta a.s.:21,8 %.
Dumpingmargenen for de resterende producenter fastsættes til
24,8 %.
3.Ungarn
a)Normal værdi
(24) Et selskab anfægtede den metode, som Kommissionen anvendte
til fastlæggelse af den beregnede normale værdi. Det hævdede, at
SA&G vedrørende det datterselskab, som selskabet ejede, ikkeburde have været medtaget i den beregnede normale værdi, fordidatterselskabet var beskæftiget med helt andre salgsaktiviteter. Afefterprøvningen fremgik det imidlertid, at langt størstedelen afsalget af pressegarn på hjemmemarkedet var foregået via dette
datterselskab. Da SA&G tydeligvis var påløbet i forbindelse med
salget af pressegarn på hjemmemarkedet, burde de have væretmedtaget ved beregningen af datterselskabets omkostninger. Detmåtte derfor tages hensyn til disse omkostninger ved fastlæg-gelsen af SA&G for moderselskabet. De foreløbige afgørelser
bekræftes derfor.
(25) Et andet selskab hævdede, at de produktionsomkostninger, det
havde forelagt for en særlig type pressegarn for en måned, varhøjere end i andre måneder, og der derfor ikke burde tages hensyntil dem. Selskabet undlod imidlertid at komme med en tilfreds-stillende forklaring på, hvorfor dette usædvanlige var sket, og
kravet blev derfor afvist.
b)Eksportpris, sammenligning og dumpingmargen
(26) Der blev ikke modtaget bemærkninger med hensyn til fastsæt-
telsen af eksportpris, sammenligningen og dumingmargenen somanført i forordningen om midlertidig told. De foreløbige
afgørelser vedrørende dumpingmargener bekræftes derfor som
følger:
—Elso Magyar Kenderfono Rt:33,3 %
—Partium '70 Rt:12,1 %
—Tiszai Vegyi Kombinat Rt:26,4 %.
Dumpingmargenen for de resterende producenter er fortsat
33,3 %.
4.Saudi-Arabien
(27) På baggrund af resultaterne vedrørende skadestærskel (jf.
betragtning 71 nedenfor) blev der ikke foretaget nogen endeligfastsættelse af dumping for den eneste samarbejdsvillige ekspor-terende producent.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 6
▼B
E.ERHVERVSGRENENIFÆLLESSKABET
(28) I mangel af nye oplysninger bekræftes de foreløbige afgørelser
som anført i betragtning 35 i forordningen om midlertidig told.
F.SKADE
1.Generelt
(29) På baggrund af resultaterne vedrørende skadestærskel (jf.
betragtning 71 nedenfor) indgår importen af varer fra Saudi-
Arabien ikke i undersøgelsen af skade.
2.ForbrugetiFællesskabet
(30) Ved fastsættelsen af det samlede synlige forbrug på marked i
Fællesskabet blev EF-erhvervsgrenens samlede salg plus deresterende ikke-samarbejdsvillige EF-producenters salg påmarkedet i Fællesskabet lagt til importen til samme marked.
Importmængden blev med henblik på den endelige afgørelse
fastsat på grundlag af justerede Eurostat-tal som anført ibetragtning 36 i forordningen om midlertidig told. Kommissionen
fortsatte efter indførelsen af den midlertidige told undersøgelsen
og indhentede og efterprøvede nye oplysninger. Dette førte til enændring i det synlige forbrug for den pågældende periode (dvs.perioden mellem 1994 og undersøgelsesperioden) som følge afjusterede importtal, fortrinsvis vedrørende Polen. På dettegrundlag steg forbruget i Fællesskabet fra 40 231 tons i 1994 til
51 788 tons i 1996 og lå forholdsvis stabilt derefter og lå på
51 288 tons i undersøgelsesperioden, hvilket udgør en samletstigning på 27 % i den pågældende periode.
3.Påstandomkonkurrencestridigoptræden
(31) De polske eksporterende producenter hævdede fortsat i deres
bemærkninger efter offentliggørelsen af oplysningerne, at be-
regningen af prisunderbudsmargener og resultaterne vedrørendeandre skadesfaktorer, årsagssammenhæng og Fællesskabets inte-resser var forvansket på grund af to undersøgelser, somKommissionen angiveligt havde indledt vedrørende konkurrence-stridig praksis foretaget af EF-producenterne af granulat af
polypropylen og EF-producenterne af pressegarn.
(32) De polske eksporterende producenter var ude af stand til at
dokumentere deres påstand om, at der fandtes en aftalt praksismed hensyn til råmaterialer og pressegarn. Skønt der blev indledten undersøgelse af olefiner og polyolefiner, såsom polypropylen, i1995 (sag IV/E-2/35.765), var konklusionerne negative, og sagen
blev afsluttet. For så vidt angår pressegarn fastslog Kommission-
en, at der ikke var indgivet nogen officiel klage, og at ingen varunder forberedelse.
(33) Nogle interesserede parter hævdede yderligere, at der havdefundet drøftelser sted mellem EF-producenterne og de polskeeksporterende producenter, hvilket i sig selv var konkurrence-
stridig optræden. Det bør imidlertid noteres, at sådanne møder
afholdtes inden for rammerne af tekstilaftalen som foreskrevet idenne aftale.
(34) På baggrund af ovenstående konkluderedes det, at de nævntepåstande var ubegrundede.
4.Mængdeogmarkedsandelfordumpingimporten
a)Kumulering
(35) Da der ikke blev modtaget nye oplysninger vedrørende de
resterende tre lande, dvs. Tjekkiet, Ungarn og Polen, bekræfteskonklusionerne i betragtning 37 i forordningen om midlertidigtold.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 7
▼B
b)Mængde, værdi og markedsandel for importen fra de
pågældende eksportlande
(36) Importen fra de tre resterende lande steg fra 5 264 t i 1994 til
14 147 t i undersøgelsesperioden, dvs. en stigning på 169 %.
(37) Udtrykt som markedsandel af det samlede forbrug i Fællesskabet
var der i forbindelse med importen af varer fra de pågældende trelande tale om en stigning fra 13 % i 1994 til 27,6 % iundersøgelsesperioden, målt i mængde, dvs. en stigning på 111 %.
c)Priserne pådumpingimporten
(38) Resultaterne af sammenligningen viste prisunderbudsmargener
(beregnet på et vejet gennemsnitligt grundlag) udtrykt i % af EF-erhvervsgrenens gennemsnitlige salgspriser som følger:for Polenfra 4,7 % til 16,3 % med et vejet gennemsnit på 11,9 %, for
Tjekkiet fra 16,1 % til 19,2 % med et vejet gennemsnit på 16,1 %
og for Ungarn fra 16,9 % til 21,4 % med et vejet gennemsnit på18,2 %.
(39) En ungarsk eksporterende producent hævdede, at Kommissionen isine underbudsberegninger burde have taget hensyn til den pris,til hvilken selskabet købte polypropylengranulat i Ungarn. Dette
argument måtte afvises, da de faktiske priser ved import til
Fællesskabet fra de pågældende lande sammenlignes med EF-erhvervsgrenens faktiske priser, når der foretages en analyse afprisunderbud.
5.EF-erhvervsgrenenssituation
(40) Som nævnt i betragtning 3 ovenfor fortsatte Kommissionen efter
offentliggørelsen af forordningen om midlertidig told med atindhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså fornødvendige med henblik på en endelig afgørelse og aflagdekontrolbesøg hos EF-producenter af den pågældende vare. Dette
førte til resultater vedrørende skadesindikatorer for EF-erhvervs-
grenen, som varierede ubetydeligt i forhold til dem, der fastlagdesi forbindelse med forordningen om midlertid told. For fuld-stændighedens skyld er skadesindikatorerne fastsat nedenfor.
a)Produktion, kapacitet og kapacitetsudnyttelse
(41) EF-erhvervsgrenens produktion steg i den betragtede periode fra
28 877 t i 1994 til 33 557 t i undersøgelsesperioden. Dette svarertil en samlet stigning på 16 %. Produktionen steg mindre endforbruget i Fællesskabet, som steg med 27 % i den betragtedeperiode.
(42) På grundlag af den metode, der er beskrevet i betragtning 43 i
forordningen om midlertidig told, forøgedes kapaciteten fra
42 232 t i 1994 til 46 484 t i undersøgelsesperioden, dvs. enstigning på 10 %. Dette var på linje med forventningerne tilmarkedsvækst. Kapacitetsudnyttelsen forøgedes ganske lidt i denbetragtede periode, fra 68,4 % i 1994 til 72,2 %.
b)Salg
(43) EF-erhvervsgrenens salg på markedet i Fællesskabet steg i den
betragtede periode fra 24 840 t i 1994 til 26 796 t i undersøgel-sesperioden, dvs. en samlet stigning på 8 %.
c)Markedsandel
(44) EF-erhvervsgrenens markedsandel faldt fra 61,7 % i 1994 til
58,3 % i 1995, 57,7 % i 1996 og 52,2 % i undersøgelsesperioden.Den samlede nedgang i markedsandele var således 9,5 procent-point mellem 1994 og undersøgelsesperioden.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 8
▼B
d)Lagerbeholdninger
(45) Lagerbeholdningerne øgedes betydeligt mellem 1994 og under-
søgelsesperioden, nemlig med 42 %.
e)Gennemsnitlige salgspriser og prisudvikling
(46) De vejede gennemsnitlige priser på den pågældende varer, som
solgtes af EF-erhvervsgrenen på markedet i Fællesskabet,
svingede i den betragtede periode og steg generelt med 11 %.
f)Rentabilitet
(47) EF-erhvervsgrenens rentabilitet, udtrykt i % af nettosalget,
forringedes, idet den vejede gennemsnitlige fortjeneste faldt fra3,5 % i 1994 til 1,3 % i undersøgelsesperioden. Det skalimidlertid påpeges, at den finansielle situation især forværredes
fra 1995 og derefter, hvor der var tale om en nedgang i
fortjenesten fra 13,4 % til 1,3 % i undersøgelsesperioden.
g)Investeringer
(48) EF-erhvervsgrenens årlige investeringer steg generelt fra 1,17
mio. ECU i 1994 til 1,29 mio. ECU i undersøgelsesperioden medet højdepunkt på 3,26 mio. ECU i 1996. Dette svarer til en samletstigning på 11 % i den betragtede periode.
h)Beskæftigelse
(49) Beskæftigelsen øgedes fra 590 i 1994 til 722 i 1995. Siden 1995
er beskæftigelsen i EF-erhvervsgrenen faldet til 669, dvs. 7,3 %.
i)Bemærkninger vedrørende skade
(50) Interesserede parter hævdede, at EF-erhvervsgrenens situation kan
anses for at være stabil eller god. Den observerede nedgang imarkedsandel og rentabilitet i den betragtede periode kunne ikkevære en skadesindikator, fordi den var udlignet ved en forbedring
i andre skadesindikatorer.
Det bør nævnes, at det i overensstemmelse med artikel 3, stk. 5, i
grundforordningen ikke nødvendigvis er en enkelt skadesfaktor,der er udslagsgivende for afgørelsen angående EF-erhvervs-
grenens situation. I det foreliggende tilfælde godtages det, at der
ikke var negative tendenser i forbindelse med skadesindikatorersom produktionen i Fællesskabet, kapacitetsudnyttelse, salg,salgspriser, investering og beskæftigelse i den undersøgteperioden.
Ovennævnte situation må dog ses i lyset af en lang forøgelse af
forbruget i Fællesskabet. I den undersøgte periode steg produk-tionen mindre end forbruget i Fællesskabet. Desuden led EF-erhvervsgrenen et betydeligt tab af markedsandele trods produk-tivitetsstigning i samme periode og på et tidspunkt, hvor forbruget
i Fællesskabet var steget med 27 %. Der var også tale om en
betydelig forringelse af EF-erhvervsgrenens finansielle resultaterfra 1995 og derefter, idet fortjenesten faldt fra 13,4 % til 1,3 % afnettosalget i undersøgelsesperioden, og der var et betydeligtpristryk fra dumpingimporten i hele den betragtede periode, medprisunderbud på op til 21,4 % i undersøgelsesperioden.
(51) De eksporterende producenter hævdede, at beskæftigelsen steg i
den undersøgte periode. Det skal dog også påpeges, at efter en
stigning i 1996 var beskæftigelsen igen faldende i undersøgel-sesperioden. Med hensyn til investeringer bør det bemærkes, at enEF-producent havde brand på fabrikken og måtte udskifte sineproduktionsmaskiner i 1996. Det er en af grundene til deninvesteringsstigning, der noteredes i den undersøgte periode.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 9
▼B
6.Konklusionervedrørendeskade
(52) I mangel af andre argumenter vedrørende EF-erhvervsgrenens
situation og på baggrund af ovenstående bekræftes konklusio-nerne i betragtning 36 til 51 i forordningen om midlertidig toldom, at EF-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade som omhandleti artikel 3, stk. 1, i grundforordningen.
G.ÅRSAGTILSKADE
1.Virkningerneafdumpingimport
(53) Resultaterne vedrørende mængde og markedsandel for dumpin-
gimport fra de berørte lande blev ændret på baggrund afkonklusionerne vedrørende kumulering i betragtning 35 ovenfor.Det konstateredes, at dumpingimporten fra Polen, Tjekkiet ogUngarn steg betydeligt mellem 1994 og undersøgelsesperioden(169 %). Mellem 1994 og 1995 steg dumpingimporten til
Fællesskabet med 62 % og endnu en betydelig stigning fandt
sted mellem 1996 og undersøgelsesperioden. Dette bevirkede, atden kumulerede samlede markedsandel for importen fra de treberørte eksportlande steg fra 13,1 % i 1994 til 27,6 % iundersøgelsesperioden, dvs. 14,5 procentpoint. I modsætning
hertil formindskedes EF-erhvervsgrenens markedsandel med 9,5
procentpoint mellem 1994 og undersøgelsesperioden. Desudenformindskedes markedsandelen med 5,4 procentpoint mellem1996 og 1997 alene, hvilket er den periode, hvor stigningen iimporten fra de pågældende eksportlande blev særlig relevant.
(54) Det konstateredes, at priserne på dumpingimporten var betydeligtlavere end EF-erhvervsgrenens priser i hele den betragtedeperiode, også perioden fra 1995 derefter, og at de såledespressede EF-erhvervsgrenens priser nedad.
EF-erhvervsgrenens fald i rentabilitet mellem 1995 og undersø-
gelsesperioden var derfor klart forbundet med de faldende
salgspriser i den pågældende periode, som igen fandt sted på et
tidspunkt, hvor der var tale om betydelige prisunderbud iforbindelse med dumpingimporten.
(55) En eksporterende producent hævdede, at selskabets eksport-
mængde til Fællesskabet havde været så lille i sammenligning
med forbruget i Fællesskabet af den pågældende vare iundersøgelsesperioden, at den næppe kunne have forårsaget EF-erhvervsgrenen skade. Dette argument må afvises, fordi etindividuelt selskabs eksportmængde ikke er relevant i forbindelse
med fastlæggelsen af omfanget af den skade, der er forvoldt EF-
erhvervsgrenen, da skade vurderes for landene som en helhed ogikke i forhold til de enkelte selskaber.
2.Virkningerneafandrefaktorer
a)Generelt
(56) De samarbejdsvillige eksporterende producenter hævdede, at den
væsentlige skade, der forvoldtes EF-erhvervsgrenen, ikke kunnetilskrives importen af varer med oprindelse i de tre berørte lande.
De hævdede, at EF-erhvervsgrenens rentabilitet var faldet mellem
1995 og undersøgelsesperioden som følge af de oppustede priser,
som EF-erhvervsgrenen havde betalt for råmaterialer. Dehævdede, at en eventuel nedgang i rentabiliteten i denne periodeogså skyldtes stigende generalomkostninger, specielt omkost-ninger i forbindelse med værdiforringelse og renteudgifter som
følge af EF-erhvervsgrenens store investeringer.
Kommissionen behandlede allerede argumentet vedrørende pris-
erne på råmaterialer i betragtning 58 i forordningen ommidlertidig told og fastslog, at EF-erhvervsgrenen ikke kunnehæve sine priser tilstrækkeligt på grund af det betydeligeprisunderbud, der konstateredes i forbindelse med importen frade berørte eksportlande.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 10
▼B
(57) Med hensyn til virkningerne af EF-erhvervsgrenens investeringer
for rentabiliteten konstateredes det, at disse havde kun ganske lidt
indflydelse på EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger iden betragtede periode, hovedsagelig fordi omkostninger til dissenye investeringer blev opvejet ved bedre produktivitet og ensamlet nedsættelse i andre general- og administrationsomkostn-inger.
b)Anden import
(58) Der blev ikke modtaget bemærkninger vedrørende virkningerne af
importen fra andre lande. Resultaterne og konklusionernevedrørende virkningerne af importen fra andre lande end Polen,Tjekkiet og Ungarn for den skadelige situation for EF-erhvervs-
grenen bekræftes som anført i betragtning 54 i forordningen om
midlertidig told.
c)Europaaftaler
(59) De ungarske eksporterende producenter hævdede, at Kommis-
sionen i sine foreløbige resultater ikke havde skelnet mellem denstigning i importen, der var forårsaget af dumping, og den
stigning i importen, der kunne forudses som følge af Europa-
aftalens gennemførelse, hvilket resulterede i bedre adgang tilmarkedet i Fællesskabet.
Selv om Europaaftalen klart sigter mod at skabe præferencehan-
delsforbindelser med Ungarn ved gradvis afvikling af tolden påimporten af pressegarn fra 9 % til 0 %, forhindrer den ikke, atFællesskabet træffer foranstaltninger, hvis der konstateres illoyalhandelspraksis. De niveauer for underbud og dumping, derkonstateredes for de tre pågældende lande, kan desuden ikke
forklares ved nedsættelsen af den told, der tidligere var gældende.
Under disse omstændigheder anses den gradvise afvikling af toldikke for at være tilstrækkelig til at bryde årsagssammenhængenmellem dumpingimporten og den væsentlige skade, der forvoldtesEF-erhvervsgrenen.
Argumentet må derfor afvises.
d)Virkningerne af afviklingen af MFA-aftalen
(60) De polske eksporterende producenter hævdede, at Kommissionen
i sine foreløbige resultater ikke tog hensyn til, at afviklingen af
MFA-aftalen ville resultere i tab af markedsandele og til en vis
grad være årsag til det pristryk, som EF-erhvervsgrenen oplevede.
Det bør noteres, at importen fra Polen i undersøgelsesperioden
foregik i henhold til en kontingentordning i tekstilaftalen mellem
Fællesskabet og Polen. De relevante kontingenter for 1995, 1996
og 1997 var henholdsvis 5 281, 5 545 og 5 823 t. Polskeeksporterende producenter udnyttede ikke hele det kontingent,de havde fået tildelt i 1995 og 1996. Kun i undersøgelsesperiodenudnyttede de eksporterende producenter fra Polen fuldt ud deres
kontingenter. Den stigende tendens i importen af varer med
oprindelse i Polen faldt sammen med forekomsten af dumping.
Det konkluderedes, at det ikke var stigningen i eksporten til
Fællesskabet som sådan, der forvoldte EF-erhvervsgrenen skade,
men at disse varer som fastlagt i forbindelse med undersøgelsen
blev eksporteret til skadelige dumpingpriser. Afviklingen afkontingentordningen som fastsat i MFA-aftalen fandt sted i1998, dvs. efter den undersøgte periode.
Afviklingen af MFA-aftalen synes således at være uden betydning
i dette tilfælde.
e)Virkningerne af dårlige vejrforhold
(61) Nogle eksporterende producenter hævdede, at den skade, der
forvoldtes EF-erhvervsgrenen, ikke skyldtes dumpingimporten fra1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 11
▼B
de pågældende lande, men de stigende omkostninger for
angiveligt nedsat forbrug som følge af dårlige vejrforhold.
Det konstateredes, at forbruget på markedet i Fællesskabet steg i
den undersøgte periode, hvor dumpingimporten fra de berørte
lande steg 169 % trods vejrforholdene. De er klart, at EF-
erhvervsgrenen snarere tabte markedsandele som følge af denstigende dumpingimport end som følge af de dårlige vejrforhold.
f)EF-erhvervsgrenens overkapacitet
(62) Nogle interesserede parter hævdede, at den skade, der forvoldtes
EF-erhvervsgrenen, ikke skyldtes dumpingimport, men over-kapacitet.
Det blev i forbindelse med undersøgelsen fastlagt, at produk-
tionen i Fællesskabet ikke var tilstrækkelig til at forsyne markedet
for pressegarn i Fællesskabet. Argumentet vedrørende angivelig
overkapacitet må derfor afvises.
g)Strukturelle ændringer påmarkedet for pressegarn
(63) De samme interesserede parter fremførte også, at EF-erhvervs-
grenen ikke erkendte, at tendensen på markedet gradvis ændredesig fra fint pressegarn til net og fra medium til tykt pressegarn. Dehævdede også, at ændringen fra medium pressegarn til tyktpressegarn havde haft direkte indflydelse på den samlede solgte
mængde, da der kræves mindre mængder tykt pressegarn end
medium pressegarn til fremstillingen af samme vægt baller.
Der fandt ganske rigtigt sådanne ændringer sted på markedet i
Fællesskabet for pressegarn i undersøgelsesperioden. Det konsta-teredes imidlertid, at EF-erhvervsgrenen overvandt disseændringer, specielt med investeringer i nye maskiner, og øgedesin tilstedeværelse på markedet for tykt pressegarn. Forbruget steg
desuden i undersøgelsesperioden, og argumentet om, at
ændringen fra medium pressegarn til tykt pressegarn skulle havdeindvirket på mængden, må afvises.
3.Konklusionvedrørendeårsagssammenhæng
(64) Selv om det ikke kan udelukkes, at andre faktorer måske har haft
negative virkninger for EF-erhvervsgrenens situation, var dissevirkninger i lyset af ovenstående ikke af en sådan art, at de kunne
bryde årsagssammenhængen mellem den skade, der forvoldtes
EF-erhvervsgrenen, og dumpingimporten fra de berørte lande. Imangel af nye oplysninger må det derfor stadig konkluderes, at dekombinerede virkninger af importen af pressegarn med oprindelsei Polen, Tjekkiet og Ungarn, særskilt betragtet, har forvoldt EF-erhvervsgrenen væsentlig skade.
Denne konklusion drages specielt i betragtning af EF-erhvervs-
grenens tab af markedsandele kombineret med en forringelse af
rentabiliteten, som faldt sammen med en stigning i mængde ogmarkedsandel for dumpingimporten, til priser som hele tiden varlavere end EF-erhvervsgrenens priser.
H.FÆLLESSKABETSINTERESSER
(65) Det hævdedes, at konklusionen vedrørende Fællesskabets inte-
resser i forordningen om midlertidig told ikke var dokumenteretmed faktuelle beviser. Det hævdedes især, at Kommissionen ikke
havde taget hensyn til antidumpingforanstaltningernes virkninger
for importørerne i sine konklusioner vedrørende Fællesskabetsinteresser.
Kommissionen rettede henvendelse til alle kendte importører. Der
blev kun modtaget begrænsede og generelle besvarelser. Parterneindgav heller ikke yderligere dokumenterede oplysninger efterindførelsen af midlertidige foranstaltninger.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 12
▼B
(66) Da der ikke var nogen reaktion fra brugerne, formodes det, at
virkningerne af eventuelle forventede prisstigninger ville være
begrænset i betragtning af det foreslåede toldniveau. Detkonstateres også, at indførelsen af foranstaltninger vil føre tilgenetablering af effektiv konkurrence, som vil sætte EF-erhvervs-grenen i stand til at genvinde den tabte markedsandel og forbedrerentabiliteten.
(67) Det konkluderedes derfor, at resultaterne i betragtning 66 og 67 iforordningen om midlertidig told kan bekræftes.
I.ENDELIGEFORANSTALTNINGER
1.Endeligeforanstaltninger
a)Niveau for afhjælpning af skade
(68) En ungarsk eksporterende producent fremførte, at selskabets
eksportpriser måtte justeres med henblik på vurderingen af
niveauet for afhjælpning af skade, idet der blev taget hensyn til
forskellene i råmaterialepriser mellem den ungarske industri ogEF-industrien.
Niveauet blev imidlertid som anført i betragtning 70 i forord-
ningen om midlertidig told fastlagt på grundlag af EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger plus et rimeligt beløb
for fortjeneste. Betragtninger vedrørende forskellene i produkti-
onsomkostninger mellem den ungarske industri og EF-industriener derfor uden betydning i denne forbindelse.
(69) Med henblik på fastsættelsen af niveauet for de endelige
foranstaltninger, der skal indføres, blev det fastslået, at priserne
på dumpingimporten skulle forhøjes til et ikke-skadevoldendeniveau. Den nødvendige prisstigning eller skadesmargen blevfastsat på grundlag af en sammenligning af de vejede gennem-snitlige eksportpriser for de typer pressegarn, der anvendtes tilfastsættelsen af prisunderbud, cif Fællesskabets grænse, og de
faktiske gennemsnitlige produktionsomkostninger for EF-
erhvervsgrenen plus en fortjenstmargen på 5 %. Denne fortjenst-margen blev anset for at være den rentabilitet, der sandsynligviskunne opnås, hvis der ikke forekom skadelig dumping, og der ertaget hensyn til, at de interesserede parter betragter den
pågældende vare som en råvare.
(70) Der fastsattes en skadesmargen for hver af de berørte samar-
bejdsvillige eksporterende producenter udtrykt i % af cif-værdienaf deres eksport til Fællesskabet.
(71) Efter offentliggørelsen af de foreløbige resultater blev derfremført bemærkninger vedrørende den metode, der anvendtestil fastsættelsen af skadesmargenen for den saudiarabiske
eksporterende producent.
Det blev fremført, at Kommissionen burde medtage en bestemt
type pressegarn i sine beregninger, som udgjorde størstedelen afdet saudiarabiske salg til markedet i Det Forenede Kongerige.Kommissionen undersøgte påstanden og konstaterede, at det villegøre beregningerne mere repræsentative, hvis den medtog densaudiarabiske eksporterende producents salg af dette særlige garn
til markedet i Det Forenede Kongerige. Kommissionen ændrede
sine beregninger i overensstemmelse hermed ved anvendelse afden metode, der er beskrevet i betragtning 70 i forordningen ommidlertidig told.
På grundlag af denne metode blev den reviderede skadesmargen
for den eneste saudiarabiske eksporterende producent (Synthec)
fastsat til et de minimums-niveau og for to polske eksporterende
producenter, PAT Defalin s.a. og Terplast sp z.o.o., tilhenholdsvis 27 % og 6,1 %. Skadesafhjælpningsniveauet forWKI Isoliertechnik Spolska z.o.o., Weltyn er 15,7 %. Skade-smargenerne for de andre eksporterende producenter ændredesikke.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 13
▼B
(72) På baggrund af ovenstående resultater foreslås det, at der indføres
en endelig antidumpingtold på importen af binde- og pressegarn
med oprindelse i Tjekkiet, Ungarn og Polen. Med hensyn tilimporten fra Saudi-Arabien foreslås det, at proceduren afsluttesved analog anvendelse af artikel 9, stk. 3, i grundforordningen,uden at der indføres foranstaltninger.
(73) I overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i grundforordningen er
den foreslåede told for alle eksporterende producenter baseret på
den laveste af skades- eller dumpingmargenen. Det samme gælderfor tolden for alle øvrige. I forbindelse med den endeligeafgørelse tegner polske samarbejdsvillige producenter sig nu forover 90 % af den samlede polske eksport. Der blev derfor
beregnet en resttold på grundlag af den højeste told, der
konstateredes for en individuel samarbejdsvillig eksporterendeproducent etableret i Polen.
b)Form og niveau for de endelige foranstaltninger
(74) På grundlag af ovenstående konklusioner vedrørende dumping,
skade, årsagssammenhæng og Fællesskabets interesser blev detfastslået, hvilken form og hvilket niveau antidumpingforanstalt-ningerne skulle have for at afhjælpe de handelsfordrejendevirkninger af skadelig dumping og for at genskabe effektive
konkurrencevilkår på markedet i Fællesskabet.
(75) Der bør indføres endelige foranstaltninger i form af værditold,
med individuelle rater for samarbejdsvillige selskaber. For deselskaber, som har afgivet pristilsagn, kan denne form forforanstaltninger godtages. Disse tilsagn afspejler de endelige
resultater af undersøgelsen med hensyn til minimumspriser og er
blevet godtaget ved Kommissionens afgørelse 1999/215/EF (
1).
c)Tilsagn
(76) Det erindres fra betragtning 72 ff. i forordningen om midlertidig
told, at de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Ungarnafgav tilsagn, som Kommissionen godtog.
(77) Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltningerafgav en samarbejdsvillig eksporterende tjekkisk producent
(Juta a.s.) et pristilsagn over for Kommissionen i overens-
stemmelse med artikel 8, stk. 1, i grundforordningen.Kommissionen fandt, at tilsagnet fra den eksporterende producentkunne godtages, og efter høing af Det Rådgivende Udvalg blevder foretaget en ændring i forordningen om midlertidig told ioverensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 2649/
98 (
2). Efter Kommissionens offentliggørelse af de endelige
konklusioner afgav det andet samarbejdsvillige tjekkiske selskabog et polsk selskab også tilsagn, der kunne godtages. Kommis-sionens godtagelse af tilsagnene er nu konsolideret i afgørelse1999/215/EF.
2.Opkrævningafmidlertidigtold
(78) Fem andre polske producenter afgav også tilsagn, der i
modsætning til de tilsagn, der blev godtaget fra andre producenter
i forbindelse med proceduren, ville have givet de pågældende
selskaber frit valg med hensyn til at beslutte, om der skulleforetages eksport i henhold til tilsagnet eller ikke. Kommissionenafviste disse tilsagn med den begrundelse, at selskaberne villehave haft mulighed for at eksportere dyrere varer i henhold tiltilsagnet, mens billigere varer blev pålagt told. Det skal
bemærkes, at den mindstepris, der skal overholdes for hver
varegruppe på grundlag af et kvartalsvis vejet gennemsnit, skalsikre, at alle salgstransaktioner sker til priser, der ikke forvolder1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 14
(1) Se side 34 i denne Tidende.
(2) EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 41.
▼B
skade. Dette mål kan ikke nås, hvis det tillades, at der sker et salg
udenfor tilsagnet.
(79) På baggrund af den alvorlige skade, der påføres EF-erhvervs-grenen, er det nødvendigt, at de beløb, der er stillet som sikkerhedi form af midlertidig antidumpingtold i henhold til forordning(EF) nr. 2107/98, opkræves endeligt med et beløb svarende til den
endelige told.
J.AFSLUTNINGAF PROCEDUREN FOR SÅ VIDT ANG ÅR
SAUDI-ARABIEN
(80) På baggrund af konklusionerne af den endelige undersøgelse
afsluttedes proceduren vedrørende importen af varer med oprind-else i Saudi-Arabien ved Kommissionens afgørelse 1999/215/EF,
uden at der indførtes foranstaltninger. De beløb, der er stillet som
sikkerhed i form af en midlertidig antidumpingtold, bør derforfrigives —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af binde-
eller pressegarn af polypropylen, som i øjeblikket tariferes i KN-kodeex 5607 41 00 (Taric-tillægskode 5607 41 00*10) og har oprindelse iPolen, Tjekkiet og Ungarn.
2. Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende sats af prisen,
netto, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer, der er fremstillet af
nedennævnte selskaber:
Land VirksomhedToldsats
(%)Taric-
tillægs-
kode
Polen BZLP Bezalin 19,4 8450
PAT Defalin s.a. 16,3 8569
Industrial Chemistry Research
Institute12,8 8578
Terplast sp z.o.o. 6,1 8579
WKI Isoliertechnik Spolka
z.o.o.15,7 A091
Alle andre virksomheder 20,3 8900
Den Tjekkiske Repu-
blikAlle virsomheder 24,8 8900
Ungarn Alle virsomheder 32,9 8900
3. Medmindre andet er anført, finder gældende bestemmelser for told
og anden toldpraksis anvendelse.
Artikel 2
1. Uanset artikel 1 pålægges den endelige told ikke import af binde-
og pressegarn af polypropylen, der fremstilles og eksporteres eller
faktureres direkte til et importerende selskab i Fællesskabet af deselskaber, der er er anført i stk. 2, og hvis pristilsagn Kommissionen hargodtaget.
2. Import i henhold til afgivne og godtagne tilsagn angives under
følgende Taric-tillægskoder:1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 15
▼M2
▼B
▼M1
▼M1
Land SelskabTaric-
tillægskode
Tjekkiet Juta a.s. 8596
Lanex a.s. 8580
Ungarn Partium '70 Rt 8581
Tiszai Vegyi Kombinat Rt 8582
Elso Magyar Kenderfono Rt 8583
Artikel 3
1. De beløb, der midlertidigt er stillet som sikkerhed ved forordning
(EF) nr. 2107/98 i forbindelse med import af varer med oprindelse i de iartikel 1 nævnte lande, opkræves med et beløb svarende til den endeligetold.
2. De beløb, der midlertidigt er stillet som sikkerhed ved forordning
(EF) nr. 2107/98 i forbindelse med import af varer med oprindelse iSaudi-Arabien, frigives.
3. Artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2107/98 ophæves.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i
hver medlemsstat.1999R0603 — DA — 18.08.2001 — 002.001 — 16
▼B