2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1514/2002
af 19. august 2002
om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på
importen af visse rørfittings af jern eller stål med oprindelse i Den Tjekkiske Republik, Malaysia,
Rusland, Republikken Korea og Slovakiet
(EFT L 228 af 24.8.2002, s. 1)
Berigtiget ved:
►C1Berigtigelse, EFT L 351 af 28.12.2002, s. 116 (1514/2002)
►C2Berigtigelse, EFT L 53 af 28.2.2003, s. 65 (1514/2002)
▼B
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1514/2002
af 19. august 2002
om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning
af den midlertidige told på importen af visse rørfittings af jerneller stål med oprindelse i Den Tjekkiske Republik, Malaysia,
Rusland, Republikken Korea og Slovakiet
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-skab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er
medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (
1), særlig artikel 9,
under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter høring af
det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A.MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1)Ved forordning (EF) nr. 358/2002 (2) (»forordningen om midler-
tidig told«) indførte Kommissionen en midlertidig
antidumpingtold på importen af visse rørfittings af jern eller
stål, der henhører under KN-kode ex 7307 9311,ex 7307 9319, ex 7307 9930 og ex 7307 99 90, og som haroprindelse i Den Tjekkiske Republik, Malaysia, Rusland, Repu-blikken Korea og Slovakiet.
(2)Det skal bemærkes, at undersøgelsen af dumping og skade
omfattede perioden fra 1. april 2000 til 31. marts 2001 (»under-
søgelsesperioden«). Undersøgelsen af den udvikling, der blevlagt til grund for skadesanalysen, omfattede perioden fra 1.januar 1996 til 31. marts 2001 (»den betragtede periode«).
B.EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(3)Efter at der var indført midlertidig antidumpingtold på importen
af visse rørfittings med oprindelse i Den Tjekkiske Republik,Malaysia, Rusland, Republikken Korea og Slovakiet, fremsatte
flere interesserede parter skriftlige bemærkninger. De parter, der
anmodede om det, fikogså mulighed for at blive hørt mundtligt.
(4)Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alleoplysninger, som den anså for nødvendige med henblikpå ende-lige afgørelser.
(5)Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerningerog overvejelser, der lå til grund for, at det påtænktes at anbefaleindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævningaf de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midler-tidig told. De fikogså en frist til at gøre indsigelse efter denne
meddelelse.
(6)Der blev taget hensyn til de mundtlige og skriftlige bemærk-
ninger fra parterne, og de midlertidige afgørelser er ipåkommende tilfælde blevet ændret i overensstemmelse hermed.
C.DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
(7)Da der ikke er fremsat bemærkninger, bekræftes varebeskri-
velsen og definitionen af den samme vare i betragtning 9 til 12i forordningen om midlertidig told.2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 2
(1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2238/
2000 (EFT L 257 af 11.10.2000, s. 2).
(2) EFT L 56 af 27.2.2002, s. 4.
▼B
D.DUMPING
1.Generel metode
(8)Da der ikke er fremsat bemærkninger, bekræftes den generelle
metode til fastsættelse af dumpingmargenerne, der fremgår afbetragtning 15 til 28 i forordningen om midlertidig told.
2.Dumpingmargener
(9)Da der ikke er fremsat bemærkninger, bekræftes fastsættelsen af
den normale værdi, eksportprisen og sammenligningen for Den
Tjekkiske Republik, Malaysia, Republikken Korea og Slovakietog fastsættelsen af markedsøkonomisk status og referencelandfor Rusland, som beskrevet i betragtning 29 til 60 i forordningenom midlertidig told.
(10)Udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse,
bekræftes følgende endelige dumpingmargener:
Land SelskabDumping-
margin
(%)
Den Tjekkiske Republik Mavet a.s., Trebic 17,6
Bovex sro. 22,4
Malaysia AnggerikLak sana Sdn
Bhd59,2
Republikken Korea 83,9
Slovakiet Bohus sro. 7,7
Zeleziarne Podbrezova
a.s.15,0
Rusland 43,3
E.ERHVERVSGRENEN I FÆLLESSKABET
(11)Da der ikke er fremsat bemærkninger, bekræftes de foreløbige
undersøgelsesresultater vedrørende definitionen af erhvervs-grenen i Fællesskabet i betragtning 61 til 62 i forordningen om
midlertidig told.
F.SKADE
1.Forbruget i Fællesskabet
(12)Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes de fore-
løbige undersøgelsesresultater vedrørende forbruget iFællesskabet i betragtning 63 til 64 i forordningen om midler-tidig told.
2.Den pågældende import
Kumulativ vurdering af virkningerne af den pågældende import,
importens mængde, markedsandel og priser
(13)Forordningen om midlertid told konkluderede, at importen medoprindelse i de pågældende lande skulle vurderes kumulativt, da
kriterierne i artikel 3, stk. 4, i grundforordningen var opfyldt. De
dumpingmargener, der blev konstateret for importen fra alle depågældende lande, var højere end minimumsværdien, de impor-terede mængder var ikke ubetydelige, og det blev anset forhensigtsmæssigt at foretage en kumulativ vurdering på baggrundaf konkurrencevilkårene både mellem de importerede varer2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 3
▼B
indbyrdes og mellem de importerede varer og den i Fællesskabet
fremstillede samme vare. At der var tale om ens konkurrence-vilkår blev underbygget af, at de importerede og EF-
erhvervsgrenens rørfittings var identiske og blev distribueret
gennem de samme handelskanaler og på samme handelsvilkår.De importerede mængder var desuden betydelige og førte tilmarkedsandele, der voksede mellem 1996 og undersøgelsespe-rioden, og de blev udbudt til en væsentlig lavere pris end varer
fremstillet i EF-erhvervsgrenen, hvilket førte til et prisfald i EF-
erhvervsgrenen.
(14)Da der ikke er fremsat bemærkninger til disse punkter, bekræftesde foreløbige undersøgelsesresultater i betragtning 65 til 67 iforordningen om midlertidig told.
Prisunderbud
(15)En slovakisk eksporterende producent stillede spørgsmål ved den
metode, Kommissionen brugte til beregning af prisunderbuds-margener. Det drejer sig specielt om den såkaldte »nulstilling«,hvorved der ikke tages hensyn til de positive margener for
modeller, der udbydes til højere priser. Dette argument tager
udgangspunkt i de konklusioner, WTO's appelinstans drog isagen om sengelinned (
1), og som i betragtning af sagens kends-
gerninger gikud på, at nulstillingsmetoden stred mod artik el2.4.2 i WTO's antidumpingaftale, når der konstateres forekomst
af dumpingmargener, hvilket i dette tilfælde fandt sted ved en
sammenligning mellem den vejede gennemsnitlige normaleværdi og den af Kommissionen fastsatte vejede gennemsnitligeeksportpris.
(16)Følgelig skal det bemærkes, at WTO's appelinstans udelukkendeundersøgte anvendelsen af nulstillingsmetoden i forbindelse med
konstatering af dumpingmargener. Desuden stiller WTO's anti-
dumpingaftale ikke noget krav om en bestemt metode vedberegning af prisunderbud.
(17)I betragtning af, at der kun var meget få modeller, for hvilke derikke blev konstateret underbud, fører anvendelsen af nulstillings-
metoden under alle omstændigheder i dette tilfælde ikke til
betydeligt afvigende resultater, da forskellen mellem at anvendeog ikke anvende nulstilling udgør under 1 %. Med andre ordville underbudsmargenerne stadig være betydelige, selv om derikke blev anvendt nulstilling. Argumentet måtte derfor afvises.
(18)EF-erhvervsgrenen gjorde gældende, at der ikke skulle foretages
nogen justering med hensyn til handelsled for at fastslå prisun-
derbudsmargenerne. Både de eksporterende producenter og EF-erhvervsgrenen forsyner nemlig samme slags kunder og operererderfor i samme handelsled. Det blev desuden hævdet, at detderfor kun var berettiget at foretage en justering for toldbehand-lingsomkostningerne.
(19)Ved nærmere analysering af de foreliggende oplysninger blevdet fastslået, at både EF-erhvervsgrenen og de eksporterendeproducenter almindeligvis forsyner samme slags kunder i EF,nemlig grossister. Dette blev også underbygget af, at de tresamarbejdsvillige ikke-forretningsmæssigt forbundne importører,
der er grossister, blev forsynet både af EF-erhvervsgrenen og de
eksporterende producenter fra de pågældende lande. Argumentetblev derfor antaget og underbudsmargenerne ændret i overens-stemmelse hermed. Den ændrede justering blev begrænset til etbeløb, der udelukkende dækkede toldbehandlingsomkostnin-gerne, på grundlag af oplysningerne fra de samarbejdsvillige
ikke-forretningsmæssigt forbundne importører.
(20)Endvidere satte EF-erhvervsgrenen spørgsmålstegn ved niveauet
for underbudsmargenen for en af de slovakiske eksporterende2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 4
(1) De Europæiske Fællesskaber: Antidumpingtold på importen af sengelinned
af bomuld fra Indien, WT/DS/AB/R, 1.3.2001.
▼B
producenter. Det blev fremført, at dette underbudsniveau var
uforeneligt med det gennemsnitlige prisniveau, der fremgikafinternationale handelsstatistikker og markedsinformationer.
(21)Beregningerne af prisunderbudsmargenerne blev derforgennemgået på ny, og der blev fundet en skrivefejl i beregningenaf eksportprisen, der anvendes til fastsættelsen af denne ekspor-terende producents underbudsmargen. Margenen blev derforændret.
(22)I betragtning heraf bliver de endelige, reviderede vejedegennemsnitlige prisunderbudsmargener for de enkelte lande,udtrykt som procentdel af EF-erhvervsgrenens priser, følgende:
— Den Tjekkiske Republik: fra 19 % til 21 %
— Malaysia: fra 52 % til 72 %
— Rusland: 26 %
— Republikken Korea: 23 %
— Slovakiet: fra 15 % til 36 %.
3.Situationen for erhvervsgrenen i Fællesskabet
(23)Det skal bemærkes, at indførelsen af foranstaltninger over for
Kina, Kroatien og Thailand havde positive indvirkninger på EF-erhvervsgrenens økonomiske situation. De fleste skadesindika-torer udviste en positiv udvikling mellem 1996 og 1998.
Produktionen, kapacitetsudnyttelsen og salget steg, hvilket førte
til øget markedsandel og voksende beskæftigelse. Rentabilitetsin-dikatorerne, såsom fortjeneste/tab i procent af omsætningen,afkastet af investeringer og likviditeten, udviklede sig ogsågunstigt. Efter 1998 forværredes EF-erhvervsgrenens økono-miske situation imidlertid generelt, for selv om produktionen
forblev forholdsvis stabil, og kapacitetsudnyttelsen, beskæfti-
gelsen og lønningerne steg lidt, faldt afgørende indikatorer somsalgsmængde, markedsandele, rentabilitet, afkast af investering-er, likviditet og priser. På baggrund af dette og de konstateredeproduktivitets-, investerings-, vækst- og dumpingforhold blev det
derfor foreløbig konkluderet, at EF-erhvervsgrenen led væsentlig
skade.
(24)Da der ikke er fremsat bemærkninger, bekræftes kendsgernin-gerne og tallene i betragtning 72 til 87 i forordningen ommidlertidig told.
4.Konklusion om skade
(25)Da der ikke er fremsat andre bemærkninger til undersøgelsesre-
sultaterne, bekræftes konklusionen i betragtning 88 iforordningen om midlertidig told.
G.ÅRSAGSSAMMENHÆNG
(26)Da der ikke er fremkommet nye oplysninger om årsagssammen-
hæng, bekræftes undersøgelsesresultaterne og konklusionen ibetragtning 89 til 97 i forordningen om midlertidig told.
H.FÆLLESSKABETS INTERESSER
(27)Da der ikke er fremkommet nye oplysninger om Fællesskabets
interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne og konklusionen
i betragtning 98 til 111 i forordningen om midlertidig told.
I.ENDELIGE ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
1.Skadestærskel
(28)På grundlag af den metode, der er anført i betragtning 112 til
115 i forordningen om midlertidig told, er der beregnet en skade-stærskel med henblik på at fastsætte niveauet for deforanstaltninger, der skal indføres endeligt.2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 5
▼B
(29)En eksporterende producent satte spørgsmålstegn ved niveauet
for fortjenstmargenen på 5 %, der blev anvendt til fastsættelse
af EF-erhvervsgrenens ikke-skadevoldende pris, og hævdede, atdet var for højt. Han hævdede ligeledes, at der ikke var gjorttilstrækkeligt rede for dette fortjenstmargenniveau i de forelagtedokumenter.
(30)Med hensyn til den første påstand skal det understreges, at i
betragtning af, at dumpingimportens prissænkende virkning har
haft negative indvirkninger på EF-erhvervsgrenens rentabilitet,som det fremgår af betragtning 71 i forordningen om midlertidigtold, blev den ikke-skadevoldende pris beregnet ud fra etfortjenstniveau, som EF-erhvervsgrenen med rimelighed kunnehave opnået, hvis der ikke havde foreligget skadelig dumping.
Som det fremgår af betragtning 114 i forordningen om midler-
tidig told, blev en fortjenstmargen på 5 % anset for rimelig, dadette fortjenstniveau svarer til det faktiske fortjenstniveau, somFællesskabet opnåede i 1997 på et EF-marked uden dumpingim-port. På det tidspunkt var der foranstaltninger i kraft over for
Kina, Kroatien og Thailand, og importen fra de pågældende
lande havde stadig en forholdsvis begrænset markedsandel.Desuden fandtes det, at EF-erhvervsgrenen med denne fortjenst-margen kunne foretage de nødvendige investeringer. Med hensyntil den anden påstand skal det bemærkes, at Kommissionen i detforelagte dokument tilstrækkeligt detaljeret har gjort rede for, på
hvilket grundlag den beregnede niveauet for fortjenstmargenen
for den ikke-skadevoldende pris, således som det også erforklaret i betragtning 114 i forordningen om midlertidig told.Påstandene må derfor afvises.
(31)Desuden blev samme fortjenstniveau også anvendt til at fastsætteskadesmargenen i proceduren vedrørende ovennævnte lande, og
der er ingen grund til at tro, at omstændighederne har ændret
sig væsentligt siden.
(32)Anvendelsen af en fortjenstmargen på 5 % af omsætningen tilberegning af den ikke-skadevoldende pris bekræftes derfor.
(33)På baggrund af ovenstående bekræftes metoden til fastsættelse afskadestærsklen som beskrevet i betragtning 112 til 115 i forord-
ningen om midlertidig told.
(34)Som nævnt ovenfor i forbindelse med prisunderbudsmargenerne
blev skadesmargenerne taget op til revision og ændret over foren af de eksporterende slovakiske producenter.
2.Toldens form og størrelse
(35)I lyset af ovenstående og i henhold til artikel 9, stk. 4, i grund-
forordningen bør der indføres en endelig antidumpingtold overfor Den Tjekkiske Republik, Malaysia, Rusland, RepublikkenKorea og Slovakiet. Denne told bør indføres på niveauet for de
konstaterede dumpingmargener, undtagen over for Republikken
Korea, hvor skadesmargenen fandtes at være lavere enddumpingmargenen.
(36)På grundlag af ovenstående er den endelige told følgende:
Land SelskabAntidumpin-
told
(%)
Den Tjekkiske Republik Alle selskaber 22,4
Malaysia AnggerikLak sana Sdn
Bhd59,2
Andre 75,0
Rusland Alle selskaber 43,3Republikken Korea Alle selskaber 44,02002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 6
▼B
Land SelskabAntidumpin-
told
(%)
Slovakiet Alle selskaber 15,0
3.Opkrævning af midlertidig told
(37)På grund af størrelsen af de konstaterede dumpingmargener og
omfanget af den skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, ansesdet for nødvendigt, at de beløb, der er stillet som sikkerhed i
form af den midlertidige antidumpingtold, der indførtes ved
forordning (EF) nr. 358/2002, opkræves endeligt med et beløbsvarende til den endelige told. I tilfælde, hvor den endelige tolder højere end den midlertidige told, opkræves kun de beløb, forhvilke der er stillet sikkerhed med niveauet for den midlertidige
told, endeligt.
(38)Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle toldsatser
(f.eks. efter ændring af den pågældende virksomheds navn ellerefter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) frem-
sendes straks til Kommissionen (
1) sammen med alle relevante
oplysninger, især om ændringer af selskabets aktiviteter i forbin-delse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg itilknytning til den pågældende navneændring eller ændringvedrørende produktions- og salgsenheder. Kommissionen vilefter høring af det rådgivende udvalg ændre forordningen i over-
ensstemmelse dermed ved at ajourføre listen over de selskaber,
der er omfattet af individuelle toldsatser.
4.Tilsagn
(39)Det skal bemærkes, at en eksporterende producent i Slovakiet
har afgivet pristilsagn i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1,i grundforordningen. Dette pristilsagn blev godtaget i forord-
ningen om midlertidig told.
(40)Som følge af indførelsen af midlertidige antidumpingforanstalt-
ninger afgav den eksporterende producent i Den TjekkiskeRepublik et pristilsagn i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1,i grundforordningen. Den har derved indvilget i at sælge den
pågældende vare til eller over en pris, der fjerner de skadelige
virkninger af dumping. Selskabet vil også regelmæssigt giveKommissionen detaljerede oplysninger om selskabets eksport tilFællesskabet, hvad der giver Kommissionen mulighed for atovervåge tilsagnene effektivt. Den eksporterende producent har
desuden en sådan salgsstruktur, at Kommissionen finder, at risi-
koen for omgåelse af tilsagnene er begrænset.
(41)For yderligere at gøre det muligt for Kommissionen effektivt atovervåge, om selskabet overholder tilsagnet, når der fremlægges
en anmodning om overgang til fri omsætning for de relevante
toldmyndigheder, er fritagelsen for antidumpingtolden betingetaf, at der fremlægges en handelsfaktura, som mindst indeholderde oplysninger, der er anført i bilaget. Disse oplysninger er ogsånødvendige, for at toldmyndighederne med en tilstrækkelig gradaf nøjagtighed kan afgøre, om forsendelserne svarer til handels-
dokumenterne. Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, eller
hvis den ikke svarer til den vare, der frembydes for toldmyndig-hederne, skal antidumpingtolden betales med den relevante sats.
(42)I betragtning heraf anses tilsagnene derfor for at kunne godtages
af Kommissionen, og det pågældende selskab er blevet under-
rettet om de væsentligste kendsgerninger, overvejelser ogforpligtelser, der ligger til grund for godtagelsen.2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 7
(1) Europa-Kommissionen, Generaldirektoratet for Handel, Direktorat B, J-79
— 3/35, B-1049 Bruxelles.
▼B
(43)Det skal bemærkes, at hvis tilsagnet brydes, trækkes tilbage eller
formodes brudt, kan der indføres antidumpingtold, jf. artikel
8, stk. 9 og 10, i grundforordningen.
(44)De ovennævnte tilsagn godtages ved Kommissionens afgørelse2002/675/EF (
1)—
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af rørfit-
tings (ikke støbte fittings, flanger og fittings med gevind) af jern ellerstål (ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og
derunder, af den art, der anvendes til stuksvejsning eller andre formål,
og som henhører under KN-kode ex 7307 93 11 (Taric-kode7307 93 11*91 og 7307 93 11*99), ex 7307 9319 (Taric-kode7307 93 19*91 og 7307 93 19*99), ex 7307 9930 (Taric-kode7307 99 30*92 og 7307 9930*98) og ex 7307 9990 (Taric-kode
7307 99 90*92 og 7307 9990*98) og har oprindelse i Den Tjekkiske
Republik, Malaysia, Rusland, Republikken Korea og Slovakiet.
2. Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende sats af netto-
prisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for varer fremstillet af:
Land SelskabEndelig anti-
dumpingtold
(%)Taric-tillægs-
kode
Den Tjekkiske Repu-
blikMavet a.s., Trebic 17,6 A323
Alle andre selskaber 22,4 A999
Malaysia AnggerikLak sana
Sdn Bhd, Selangor
Darul Ehsan59,2 A324
Alle andre selskaber 75,0 A999
Rusland Alle selskaber 43,3
Republikken Korea Alle selskaber 44,0
Slovakiet Bohus sro
Nálepkova 310
SK-97645 Hronec7,7 A329
Alle andre selskaber 15,0 A999
3. Uanset bestemmelserne i stk. 1 finder den endelige antidumping-
told ikke anvendelse på import, der er overgået til fri omsætning ioverensstemmelse med artikel 2.
4. Gældende bestemmelser for told finder anvendelse, medmindre
andet er fastsat.
Artikel 2
1. Importerede varer, der er angivet til fri omsætning under følgende
Taric-tillægskode, og som er fremstillet og direkte eksporteret (dvs.sendt og faktureret) af nedennævnte selskab til et selskab i Fælles-skabet, der handler som importør, undtages fra den ved artikel 1indførte antidumpingtold, forudsat at de er importeret i overensstem-melse med stk. 2 i denne artikel.2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 8
(1) Se side 34 i denne Tidende.▼C2
▼B
▼B
Land SelskabTaric-tillægs-
kode
Den Tjekkiske Republik Bovex sro., Hercikova 4,
612 00 BrnoA387
Slovakiet Bohus sro., Nálepkova 310,
976 45 HronecA329
2. Den i stk. 1 omhandlede import er fritaget fra antidumpingtolden,
forudsat
a) at medlemsstaternes toldmyndigheder ved forelæggelsen af erklæ-
ringen om overgang til fri omsætning får forevist enhandelsfaktura, som mindst indeholder de oplysninger, der er anført
i bilaget, og
b) at de varer, der er angivet og frembudt for toldmyndighederne,
nøjagtigt svarer til varebeskrivelsen i handelsfakturaen.
Artikel 3
Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidum-
pingtold i henhold til forordning (EF) nr. 358/2002 om import af visserørfittings af jern eller stål, der henhører under KN-kode
ex 7307 93 11, ex 7307 9319, ex 7307 99 30 og ex 7307 99 90, og
som har oprindelse i Den Tjekkiske Republik, Malaysia, Rusland,Republikken Korea og Slovakiet, opkræves endeligt med en satssvarende til den endelige told. I tilfælde, hvor den endelige told erhøjere end den midlertidige told, opkræves kun de beløb, for hvilke
der er stillet sikkerhed med niveauet for den midlertidige told, endeligt.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 9
▼B
BILAG
Følgende oplysninger skal fremgå af den handelsfaktura, der ledsager rørfittings
solgt af selskabet til Fællesskabet, som er omfattet af tilsagnet.
1. Overskriften »HANDELSFAKTURA, SOM LEDSAGER VARER
OMFATTET AF ET TILSAGN«.
2. Navnet på det i artikel 2, stk. 1, nævnte selskab, der har udstedt handelsfak-
turaen.
3. Fakturaens nummer.
4. Fakturaens udstedelsesdato.
5. Den Taric-tillægskode, under hvilken de af fakturaen omfattede varer skal
toldbehandles ved Fællesskabets grænse.
6. En nøjagtig varebeskrivelse, herunder angivelse af:
— varekodenummer (VKN)
— beskrivelse af de varer, der svarer til varekodenummeret (dvs. »VKN 1
…«, »VKN 2 …«)
— selskabsvarekodenummer (hvis relevant)— KN-kode— mængde (i antal tons og styk).
7. En beskrivelse af salgsbetingelserne, herunder:
— pris pr. ton og pr. styk
— betalingsbetingelser
— leveringsbetingelser
— samlede rabatter og nedslag.
8. Navnet på det selskab, der handler som importør, og til hvilket fakturaen er
udstedt direkte af selskabet.
9. Navn på den funktionær i selskabet, der har udstedt tilsagnsfakturaen, og
følgende underskrevne erklæring:
»Undertegnede bekræfter, at salget til direkte eksport til Det Europæiske
Fællesskab af de varer, der er omfattet af denne faktura, finder sted inden
for rammerne af og i henhold til bestemmelserne i det tilsagn, der er afgivet
af [selskabets navn], ►
C1og som Europa-Kommissionen har godtaget ved
forordning (EF) nr. 358/2002 og/eller afgørelse 2002/675/EF. ◄Jeg
erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.«2002R1514 — DA — 25.08.2002 — 000.001 — 10