1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 1
Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor
►B KOMMISSIONENS FORORDNING(EF) Nr. 1826/1999
af 23. august 1999
om ændring af forordning (EF) nr. 929/1999 om indførelse af en midlertidig antidumping- og
udligningstold på importen af visse opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge, omændring af afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumping- ogantisubsidieprocedurerne vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse iNorge og om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 772/1999 om indførelse af en endeligantidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i
Norge
(EFT L 223 af 24.8.1999, s. 3)
Ændret ved:
Tidende
nr. side dato
►M1 Kommissionens forordning (EF) nr. 2592/1999 af 8. december 1999 L 315 17 9.12.1999
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 2
▼B
KOMMISSIONENS FORORDNING(EF) Nr. 1826/1999
af 23. august 1999
om ændring af forordning (EF) nr. 929/1999 om indførelse af en
midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af visseopdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge, om ændringaf afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse medantidumping-ogantisubsidieprocedurernevedrørendeimportenafopdrættedeatlanterhavslaksmedoprindelseiNorgeogomændringafRådetsforordning(EF)nr.772/1999omindførelseafenendeligantidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlan-
terhavslaks med oprindelse i Norge
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles-skab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december
1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab (
1), senest ændret ved forord-
ning (EF) nr. 905/98 (2), særlig artikel 8,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober
1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke ermedlemmer af Det Europæiske Fællesskab (
3), særlig artikel 13,
efter høring af det rådgivende udvalg, ogud fra følgende betragtninger:
A.TIDLIGERE PROCEDURE
(1) Den 31. august 1996 offentliggjorde Kommissionen to separate
meddelelser i De Europæiske Fællesskabers Tidende om indled-
ning af en antidumpingprocedure (4) og en antisubsidiepro-
cedure (5) vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks
med oprindelse i Norge.
(2) Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger,som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en endeligafgørelse. Som følge af denne undersøgelse fandtes det, at derburde træffes endelige antidumping- og udligningsforanstalt-ninger for at afhjælpe de skadelige virkninger af dumping ogsubsidiering. Alle interesserede parter blev underrettet om resul-taterne af undersøgelsen og fik mulighed for at fremsættebemærkninger hertil.
(3) Den 26. september 1997 traf Kommissionen afgørelse 97/634/EF (
6), senest ændret ved forordning (EF) nr. 929/1999 (7),
om godtagelse af tilsagn i forbindelse med de to ovennævnteprocedurer fra de eksportører, der var nævnt i bilaget til afgø-relsen, og afsluttede undersøgelsen for disse eksportørersvedkommende.
(4) Samme dag indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1890/97 (8)o g
(EF) nr. 1891/97 (9) antidumping- og udligningstold på importen
af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge. Importenaf opdrættede atlanterhavslaks eksporteret af virksomheder, for
(1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1.
(2) EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18.
(3) EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1.
(4) EFT C 253 af 31.8.1996, s. 18.
(5) EFT C 253 af 31.8.1996, s. 20.
(6) EFT L 267 af 30.9.1997, s. 81.
(7) EFT L 115 af 4.5.1999, s. 13.
(8) EFT L 267 af 30.9.1997, s. 1. Forordningen er ophævet ved forordning
(EF) nr. 772/1999 (EFT L 101 af 16.4.1999, s. 1).
(9) EFT L 267 af 30.9.1997, s. 19. Forordningen er ophævet ved forordning
(EF) nr. 772/1999.
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 3
▼B
hvis vedkommende der var godtaget tilsagn, var fritaget for
denne told, jf. artikel 1, stk. 2, i forordningerne.
(5) I de ovennævnte forordninger angives de endelige resultater ogkonklusioner vedrørende alle aspekter af undersøgelserne. Datoldens form har været genstand for en fornyet undersøgelse, blevforordning (EF) nr. 1890/97 og (EF) nr. 1891/97 erstattet afforordning (EF) nr. 772/1999, ændret ved forordning (EF) nr.1003/1999 (
1).
B.MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER TRUFFET VED
FORORDNING(EF) Nr. 929/1999 (Betragtning 29 ff.)
(6) I henhold til tilsagnene vil det blive anset for at være en mislig-
holdelse af et tilsagn, hvis der ikke indgives en kvartalsrapportom alle salgstransaktioner til den første ikke-forretningsmæssigtforbundne kunde i Fællesskabet inden for en fastsat tidsfrist(undtagen i tilfælde af force majeure), og det samme vilmanglende overholdelse af forpligtelsen til at sælge de forskelligefremtrædelsesformer af den pågældende vare (dvs. renset, medhoved osv.) på fællesskabsmarkedet til priser, der ikke er lavereend de mindsteimportpriser, der er fastsat i tilsagnet.
(7) For så vidt angår tredje kvartal 1998 indgav et norsk selskab ikkeen rapport inden for den fastsatte frist. For samme kvartalsvedkommende havde Kommissionen grund til at antage, at enanden norsk eksportør havde solgt den pågældende vare påfællesskabsmarkedet til en pris, som var lavere end den pris, dervar fastsat i dens tilsagn. Yderligere to norske selskaber syntes ideres kvartalsrapporter at have afgivet vildledende erklæringerom eksportørens identitet og de rapporterede salgs indhold ogegenart.
(8) Kommissionen havde derfor grund til at antage, at disse fireselskaber havde misligholdt deres tilsagn, og den indførte derforved forordning (EF) nr. 929/1999 midlertidig antidumping- ogudligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks henhø-rende under KN-kode ex 0302 12 00, ex 0304 10 13,ex 0303 22 00 og ex 0304 20 13 med oprindelse i Norge ogeksporteret af de pågældende selskaber.
(9) Ved samme forordning (i det følgende benævnt »forordningenom midlertidig told«) slettede Kommissionen de pågældende fireselskaber i bilaget til afgørelse 97/634/EF, som indeholder enliste over de selskaber, for hvis vedkommende der var godtagettilsagn.
C.PROCEDURE EFTER INDFØRELSE AF MIDLERTIDIG
TOLD
(10) Alle fire norske selskaber, som var genstand for midlertidig told,
modtog skriftlige oplysninger om de væsentlige kendsgerningerog overvejelser, der dannede grundlag for indførelsen af dennemidlertidige told. De fik også mulighed for at fremsætte bemærk-ninger og anmode om at blive hørt.
(11) Inden for den frist, der er fastsat i forordningen om midlertidigtold, fremsatte alle de pågældende norske selskaber bemærk-ninger skriftligt. Efter at have modtaget disse skriftlige bemærk-ninger indhentede og undersøgte Kommissionen alle de oplys-ninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe enendelig afgørelse om de åbenbare misligholdelser. Af de fireselskaber, som er omfattet af de midlertidige foranstaltninger,anmodede én om at blive hørt (hvilket derefter skete).
(1) EFT L 123 af 13.5.1999, s. 19.
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 4
▼B
(12) De interesserede parters mundtlige og skriftlige bemærkninger
blev gennemgået, og hvor det var relevant, blev de endeligeundersøgelsesresultater ændret i overensstemmelse dermed.
D.ENDELIGE UNDERSØGELSESRESULTATER — OPHÆ-
VELSE AF MIDLERTIDIGTOLD FOR ÉT SELSKAB
(13) For så vidt angår den norske eksportør Atlantic Seafood A/S, hvis
kvartalsvise salgsrapport blev modtaget af Kommissionen efterden fastsatte dato, erklærede selskabet, at det på det tidspunkt,hvor rapporten skulle have været sendt, havde haft tekniskeproblemer, som unddrog sig dets kontrol, med sit system forelektronisk post. Selskabets »internetleverandør« fremlagdebevismateriale, som bekræftede denne erklæring.
(14) Efter at have undersøgt de yderligere oplysninger, som selskabetafgav, efter at de midlertidige foranstaltninger var truffet, fandtKommissionen det godtgjort, at selskabet var forhindret i atindgive sin rapport til tiden af årsager, der unddrog sig detskontrol. Der drages derfor den konklusion, at forordning (EF) nr.929/1999 bør ophæves for dette selskabs vedkommende, og at alopkrævet midlertidig told bør frigives.
E.ENDELIGE UNDERSØGELSESRESULTATER — TRE
SELSKABERS MISLIGHOLDELSE AF TILSAGN
(15) Der var ved forordning (EF) nr. 929/1999 truffet midlertidige
foranstaltninger over for et andet selskab, Myre Sjømat AS, somfølge af åbenbar misligholdelse af mindsteimportprisen. Efter atde midlertidige foranstaltninger var truffet, hævdede selskabet, atnogle af de transaktioner, der i den kvartalsvise salgsrapportvedrørende den pågældende periode var anført under »fremtræ-delsesform g« (fileter eller filetportioner) med salgspriser undermindsteimportprisen for denne fremtrædelsesform, rent faktiskvar »fremtrædelsesform e« (afskæringer eller afpuds). Det blevhævdet, at salgspriserne for disse afskæringer eller afpuds varhøjere end mindsteimportprisen for »fremtrædelsesform e«, og atder ikke havde været tale om nogen misligholdelse af tilsagnet.Desuden blev det hævdet, at et andet salg, som ifølge rapportenhavde fundet sted under mindsteimportprisen under »fremtrædel-sesform g« ikke var et salg på markedsvilkår, men et billigtsortiment af laksefileter.
(16) Kommissionen anmodede selskabet om at fremlægge dokumenta-tion til støtte for disse påstande, hvilket det gjorde. Hvad angårde salg, der oprindelig blev anført under »fremtrædelsesform g«,men senere blev anført under »fremtrædelsesform e«, finderKommissionen det godtgjort, at de pågældende sendinger rentfaktisk var afskæringer eller afpuds, og at mindsteimportprisenfor disse salg blev overholdt.
Hvad angår salget af et sortiment til lav pris skal det bemærkes,
at selv om tilsagnene er tilstrækkelig fleksible til, at sådanne salgkan finde sted under mindsteimportprisen, falder de ikke uden fordens dækningsområde. Det pågældende billige salg skal derformedtages i selskabets gennemsnitlige kvartalsvise salgspris forden pågældende fremtrædelsesform. På dette grundlag kunne dengennemsnitlige kvartalsvise salgspris for »fremtrædelsesform g« idet pågældende kvartal opgøres til et beløb, der var mærkbartlavere end den relevante mindsteimportpris.
Desuden skal det, ud over at mindsteimportprisen blev mislig-
holdt i tredje kvartal 1998, bemærkes, at rapporten fra MyreSjømat AS vedrørende samme kvartal blev modtaget for sent.Rapporterne vedrørende de to følgende kvartaler blev ogsåmodtaget for sent eller slet ikke modtaget. Der er ikke modtagetnogen tilfredsstillende forklaring på disse yderligere mislighol-delser på rapporteringsområdet.
Kommissionen drager den konklusion af det ovenstående, at der
bør indføres endelig told over for dette selskab.
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 5
▼B
(17) Brødrene Eilertsen A/S, der er et af de to selskaber, som åbenbart
har afgivet vildledende erklæringer vedrørende eksportørensidentitet i henseende til tilsagnet og de rapporterede varersindhold og egenart, hævdede, at selskabet rent faktisk var»eksportøren«, og at det norske selskab, på hvis vegne BrødreneEilertsen A/S øjensynlig har optrådt (og som tilsyneladendehverken havde en eksportlicens udstedt af de norske myndighedereller afgivet et tilsagn til Kommissionen), rent faktisk var Eilert-sens agent. Brødrene Eilertsen A/S hævdede, at det skullebetragtes som »eksportøren«, fordi det tog sig af toldbehand-lingen og transporten og selv skulle tilrettelægge sine toldbeta-linger/lånefaciliteter i Norge og Fællesskabet.
(18) Selskabet bekræftede imidlertid, at pengestrømmen ikke svaredetil fakturaerne ved indkøb og videresalg, og at det andet norskeselskab for de fleste eksportforretningers vedkommende modtogordrer fra kunder i Fællesskabet, påtog sig ansvaret for tilrette-læggelsen af salgets finansiering, og — som det vigtigste —modtog betalinger for leverancerne direkte fra kunderne.Brødrene Eilertsen A/S hævdede, at dette var almindelig forret-ningspraksis og ikke havde til formål at misligholde mindsteim-portprisen eller tilsagnet.
(19) Kommissionen tog alle de fremførte argumenter i betragtning,men ingen af disse svækker den konklusion, at selskabet udstedtefakturaer til ikke-forretningsmæssigt forbundne kunder i Fælles-skabet, men aldrig modtog betalinger i forbindelse med dissefakturaer. Det konkluderes, at denne type forretningspraksis eruforenelig med de forpligtelser, der knytter sig til tilsagnet, daselskabet er afskåret fra at påse, at fakturabeløbet rent faktiskbetales af kunden, og dermed at det ikke er lavere end mind-steimportprisen. Det kan derfor ikke kontrollere, om de faktiskbetalte priser er forenelige med dets tilsagn, for så vidt angårmindsteimportpriserne. Brødrene Eilertsen A/S kan derfor ikkebetragtes som eksportør i henhold til tilsagnet.
(20) Desuden kan det konkluderes, at selskabet ved fremlæggelse afkvartalsvise tilsagnsrapporter om »salget« til Fællesskabet, somkun kan betragtes som hypotetiske (fordi de blot viser de beløb,som er angivet i fakturaerne, og ikke nødvendigvis de underlig-gende finansielle transaktioners reelle værdi, hvilket strider modkravene i tilsagnet), vildledte Kommissionen med hensyn til sinsande funktionsmåde og evne til at overholde tilsagnet og medhensyn til salgenes sande egenart og prisniveau. HvisKommissionen havde haft kendskab til disse forhold, ville dehave ført til en afvisning af tilsagnet fra starten eller til entilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet på et meget tidligeretidspunkt.
(21) Det er en betingelse for, at et tilsagn kan anses for acceptabelt, atKommissionen er overbevist om, at det effektivt kan overvåges,hvilket givetvis ikke kan ske, hvis et selskab som BrødreneEilertsen A/S ikke har kontrol med (eller blot kendskab til) denendelige pris, som kunden i Fællesskabet direkte betaler til leve-randøren i Norge for den eksporterede laks. Godtagelsen aftilsagnet fra Brødrene Eilertsen A/S bør derfor trækkes tilbage,og der bør indføres endelig told.
(22) Det andet selskab, som åbenbart har afgivet vildledende erklæ-ringer om eksportørens identitet, Arne Mathisen A/S, bekræftede,at dets pengestrømme vedrørende en leverandør i Norge, éneksportør uden tilsagn, ikke afspejlede tallene i købs- og videre-salgsfakturaerne. Det havde indgået et forretningsmæssigt arran-gement med denne norske leverandør og sin eneste kunde iFællesskabet (der var forretningsmæssigt forbundet med dennorske leverandør), hvorefter Arne Mathisen A/S fra importørenskulle modtage forskellen mellem udgifterne til de varer, der blevleveret af det forretningsmæssigt forbundne selskab i Norge, ogvideresalgsprisen for importøren, hvorved en række bankomkost-ninger blev sparet. Disse salg udgjorde en betydelig del af ArneMathisen A/S’s samlede eksport.
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 6
▼B
(23) Selskabet erklærede, at det optrådte som eksportør, fordi det
havde erhvervet den juridiske ret til varerne, påtog sig de forret-ningsmæssige risici og sørgede for transporten til Fællesskabet.Desuden hævdede Arne Mathisen A/S, at det var almindeligforretningspraksis kun at modtage forskellen mellem købsprisenog videresalgsprisen. Selskabet hævdede derudover, at videre-salgspriserne for de varer, som den pågældende importør havdekøbt hos Arne Mathisen A/S, var blevet efterprøvet som led i enrevision på stedet i importørens erhvervslokaler i november 1998,hvor det blev konstateret, at priserne var højere end mindsteim-portprisen. Det blev hævdet, at de pågældende salg fra ArneMathisen A/S derfor i sidste ende ikke havde forvoldt nogenskade på erhvervsgrenen i Fællesskabet.
(24) Desuden hævdede selskabet, at det var ophørt med at købe lakshos det norske selskab, der er forretningsmæssigt forbundet medsin kunde i Fællesskabet, straks efter at der ved udgangen afnovember 1998 var foretaget en ændring af tilsagnet (og entilsvarende ændring af den relevante norske lovgivning), derudtrykkelig forhindrede, at laks kunne erhverves på denne mådehos bl.a. norske eksportører, som ikke havde afgivet nogettilsagn.
(25) Med hensyn til argumenterne om modtagelse af et »netto«-beløbfra kunden i Fællesskabet, gælder de betragtninger og konklusi-oner, som Kommissionen gjorde rede for i betragtning l9 ff., ogsåfor Arne Mathisen A/S. Også dette selskab anses for at havefremsendt hypotetiske salgsrapporter og for at have vildledtKommissionen med hensyn til sand funktionsmåde og evne til atoverholde tilsagnet.
(26) I den forbindelse er det irrelevant, om Arne Mathisen A/S kanhave påtaget sig ansvaret for supplerende forpligtelser i forbin-delse med sine salg, så længe selskabet ikke havde kontrol overdet grundlæggende priselement. Desuden skal det bemærkes, atArne Mathisen A/S i modstrid med, hvad det tidligere havdeoplyst, indrømmede, at det havde fuldt kendskab til forbindel-serne mellem den pågældende norske leverandør og dens enestekunde i Fællesskabet. Deraf følger, at Arne Mathisen A/S måhave vidst, at priserne og pengestrømmene mellem disse toselskaber var af rent teoretisk karakter, da der i alt væsentligt vartale om interne afregningspriser mellem forretningsmæssigtforbundne parter.
(27) For så vidt angår Kommissionens kontrolbesøg hos den ikkeforretningsmæssigt forbundne kunde i Fællesskabet, anses detargument, at dette selskabs videresalgspriser kan have værethøjere end mindsteimportprisen og derfor have været på et ikke-skadeligt niveau, for at være et helt andet spørgsmål end spørgs-målet om, hvorvidt Arne Mathisen A/S havde overholdt sittilsagn eller ej.
(28) For at kunne slå fast, at disse videresalgspriser ikke havde nogennegative virkninger, således som Arne Mathisen påstår det, villedet være nødvendigt at udvide undersøgelsen til også at omfatteden pågældende importørs forretningsmæssigt forbundne parter iNorge og Fællesskabet. Desuden er et sådant resultat i henhold tilartikel 8, stk. 9, i forordningen (EF) nr. 384/96 ikke nødvendigtfor fastlæggelsen af en misligholdelse eller for tilbagetrækningenaf godtagelsen af tilsagnet. Endelig er det irrelevant, om ArneMathisen A/S opgav sin praksis med at købe laks hos den norskeleverandør, som er forretningsmæssigt forbundet med sin kunde iFællesskabet, eftersom denne indkøbsmetode, som nævnt ibetragtning 19, blev blokeret i november 1998. På det tidspunkthavde selskabet allerede misligholdt sit tilsagn i mere end femrapporteringskvartaler i træk. Godtagelsen af Arne MathisenA/S’s tilsagn bør derfor trækkes tilbage, ligesom der bør indføresendelig told.
(29) Alle de interesserede parter blev underrettet om de væsentligekendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for, at detpåtænktes enten at ophæve de midlertidige foranstaltninger, der
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 7
▼B
var truffet over for dem, og genindsætte dem på listen over
selskaber, fra hvilke der godtages tilsagn, eller at bekræfte tilba-getrækningen af Kommissionens godtagelse af deres tilsagn oganbefale, at der indføres endelig antidumping- og udligningstold,og at der sker en endelig opkrævning af de beløb, for hvilke derer stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Selskaberne fikogså en frist til at gøre indsigelse efter denne meddelelse. Derblev taget hensyn til de modtagne bemærkninger i det omfang, defandtes rimelige.
(30) Sideløbende med denne forordning fremsætter Kommissionenforslag til en rådsforordning om indførelse af endelig antidum-ping- og udligningstold på opdrættede atlanterhavslaks medoprindelse i Norge og eksporteret af de resterende tre selskaber,som er genstand for den midlertidige told, der blev indført vedforordning (EF) nr. 929/1999, nemlig Myre Sjømat AS, BrødreneEilertsen A/S og Arne Mathisen A/S.
F.NYE TILFÆLDE AF MISLIGHOLDELSE
(31) Som nævnt ovenfor kræves det bl.a. af alle eksportører, der har
afgivet tilsagn, at de hvert kvartal indgiver en rapport tilKommissionen om deres salg af den pågældende vare til Fælles-skabet, og at de overholder mindstepriserne for de forskelligefremtrædelsesformer af den pågældende vare.
(32) I forbindelse med kontrollen af rapporterne for fjerde kvartal1998 blev det påvist, at en eksportør, Norfra Eksport AS, havdesolgt en fremtrædelsesform af fisk til fællesskabsmarkedet underden mindstepris, der var fastsat i tilsagnet.
(33) Selskabet fik mulighed for at rette eventuelle regnefejl i forbin-delse med rapportens udarbejdelse og for at fremsætte bemærk-ninger om eventuelle fejlagtige vurderinger deraf fra Kommissio-nens side.
(34) I sit svar erklærede selskabet, at det ikke var vidende om, at detvar forpligtet til at overholde mindsteprisen for hver fremtrædel-sesform for sig, men derimod troede, at det kunne kompenseresalg under mindsteprisen for en fremtrædelsesform med salg overmindsteprisen for en anden. Desuden erklærede selskabet, atsamme fremgangsmåde var benyttet i dens salgsrapport vedrø-rende tredje kvartal 1997, uden at Kommissionen på det tidspunktgjorde det opmærksom på, at der forelå uregelmæssigheder.Selskabet fandt derfor, at dets fortolkning af tilsagnets ordlyd ogdets metode til beregning af salgspriserne var korrekte.
(35) Kommissionen kan ikke godtage det første argument, forditeksten til det tilsagn, som er undertegnet af selskabet, helt utve-tydigt indeholder en bestemmelse om, at mindstepriserne skaloverholdes for hver fremtrædelsesform for sig. Desuden er dersom led i rapporteringsproceduren udleveret præformaterede edb-filer til eksportørerne. Disse filer er også tydeligt indrettet til atbeskrive (og efterprøve) priserne for hver fremlæggelsesform ogikke et gennemsnit for alle fremlæggelsesformer.
(36) Med hensyn til påstanden om, at Kommissionen tidligere havdeundladt at give selskabet meddelelse om, at det havde misfor-tolket tilsagnet, skal det bemærkes, at Kommissionen i maj 1998i forbindelse med afklaringen af et antal tekniske spørgsmål, somvar bragt på bane af Norwegian Seafood Export Council, under-stregede, at overholdelsen af mindstepriserne ville blive efter-prøvet for hver fremlæggelsesform for sig. Det er bekræftet, atNorfra Eksport AS har modtaget en kopi af dette brev.
(37) Desuden viste det sig ved en gennemgang af rapporterne vedrø-rende første kvartal af 1999, at en anden eksportør, Janas AS,havde solgt en fremtrædelsesform af fisk på fællesskabsmarkedetunder den mindstepris, der var fastsat i tilsagnet. Dette selskabfik mulighed for at rette eventuelle regnefejl i forbindelse medrapportens udarbejdelse og for at fremsætte bemærkninger omeventuelle fejlagtige vurderinger deraf fra Kommissionens side.Selskabet afgav imidlertid ikke noget tilfredsstillende svar inden
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 8
▼B
for den fastsatte frist, og Kommissionen havde således ingengrund til at formode, at dens foreløbige vurdering var ukorrekt.
(38) Desuden blev der vedrørende første kvartal af 1999 ikke indenfor den fastsatte frist modtaget nogen salgsrapport fra en andeneksportør, Vie de France Norway AS, selv om der blev sendt enrykkerskrivelse til selskabet 24 timer før fristens udløb. Selskabetfik derefter mulighed for over for Kommissionen at gøre rede forårsagerne til, at det ikke indgav sin rapport inden for fristen, menselskabet har ikke givet nogen forklaring derpå.
(39) Der er derfor grund til at formode, at tilsagnene fra Norfra AS,Janas AS og Vie de France Norway AS misligholdes.
G.MIDLERTIDIGEFORANSTALTNINGEREFTERÅBENBARE
TILFÆLDE AF MISLIGHOLDELSE AF TILSAGNENE
(40) I betragtning af ovenstående anses det for nødvendigt at indføre
midlertidig told over for disse tre selskaber, medens disse åben-bare misligholdelser undersøges yderligere.
(41) I henhold til artikel 8, stk. 10, i forordning (EF) nr. 384/96 ogartikel 13, stk. 10, i forordning (EF) nr. 2067/97 skal henholdsvisantidumpingtolden og udligningstolden fastsættes på grundlag afde foreliggende oplysninger.
(42) I denne forbindelse og under hensyntagen til betragtning 107 iforordning (EF) nr. 1890/97 og betragtning 149 i forordning (EF)nr. 1891/97 finder Kommissionen det hensigtsmæssigt, at denmidlertidige antidumping- og udligningstold fastsættes på detniveau og i den form, der er indført ved forordning (EF) nr.772/1999.
H.AFSLUTTENDE BETRAGTNING OM INDFØRELSE AF
MIDLERTIDIGTOLD
(43) Af hensyn til en forsvarlig forvaltning bør der fastsættes en frist,
inden for hvilken interesserede parter kan tilkendegive deresmening skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt.
I.NYE EKSPORTØRER
(44) Efter indførelsen af endelig antidumping- og udligningstold gav
flere norske selskaber sig til kende over for Kommissionen, idetde påstod at være nye eksportører, og afgav tilsagn.
(45) I denne forbindelse påviste fire af disse selskaber, F. UhrenholtSeafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS ogScanfish AS, at de ikke havde eksporteret den pågældende varetil Fællesskabet i den undersøgelsesperiode, der førte tilindførelsen af den nuværende antidumping- og udligningstold (idet følgende benævnt »den oprindelige undersøgelsesperiode«).Selskaberne påviste også, at de ikke var forretningsmæssigtforbundet med noget selskab i Norge, som er genstand for anti-dumping- og udligningstold. Endelig fremlagde selskaberne bevisfor, at de enten havde eksporteret den pågældende vare til Fælles-skabet efter den oprindelige undersøgelsesperiode eller havdeindgået en uigenkaldelig kontraktmæssig forpligtelse til ateksportere en væsentlig mængde af den pågældende vare tilFællesskabet.
(46) Betingelserne i de afgivne tilsagn er identiske med betingelserne ide tilsagn, der tidligere er afgivet af andre norske selskaber, someksporterer opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge,og Kommissionen finder, at godtagelse af sådanne tilsagn fradisse eksportører vil være tilstrækkelig til at afhjælpe virknin-gerne af den skadelige dumping og subsidiering.
(47) Da eksportørerne har indvilget i at give Kommissionen regel-mæssige og detaljerede oplysninger om deres eksport til Fælles-skabet, konkluderes det, at Kommissionen kan overvåge tilsagneteffektivt.
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 9
▼B
(48) De tilsagn, der er afgivet af disse selskaber, kan derfor godtages.
Selskaberne er blevet underrettet om de væsentligste kendsger-ninger og overvejelser, der ligger til grund for godtagelsen aftilsagnene. Det rådgivende udvalg blev hørt og gjorde ikke indsi-gelse. I henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 772/1999 børbilaget til nævnte forordning derfor ændres, så disse selskaberfritages for at betale antidumping- og udligningstold.
J.ÆNDRINGAF NAVN
(49) Endelig underrettede to andre norske eksportører, Herøy Filetfa-
brikk AS og SL Fjordgruppen AS, Kommissionen om, at selska-berne havde ændret navn til henholdsvis Atlantis Filetfabrikk ASog Fjord Seafood Leines AS. Kommissionen har derfor undersøgtsagen og fundet det godtgjort, at der ikke er sket ændringer afderes selskabsstruktur, der kræver en mere detaljeret undersø-gelse af det hensigtsmæssige i, at selskaberne opretholder derestilsagn. Navnene på disse selskaber bør derfor ændres i bilaget tilafgørelse 97/634/EF.
K.ÆNDRING AF BILAGET TIL AFGØRELSE 97/634/EF
(50) Bilaget til afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbin-
delse med nærværende antidumping- og antisubsidieprocedurebør ændres, så der tages hensyn til genindsættelsen af det tilsagn,der er afgivet af Atlantic Seafood A/S, for hvis vedkommendeden midlertidige told bør ophæves, og tilsagnene fra F. UhrenholtSeafood Norway AS, Mesan Seafood AS, Polaris Seafood AS ogScanfish AS samt navneændringerne fra Herøy Filetfabrikk AStil Atlantis Filetfabrikk AS og fra SL Fjordgruppen AS til FjordSeafood Leines AS.
(51) Af overskuelighedshensyn bør der offentliggøres en ajourførtudgave af dette bilag, der angiver de eksportører, hvis tilsagnstadig er gældende.
L.ÆNDRINGAF FORORDNING(EF) Nr. 929/1999
(52) Som tidligere nævnt ændrede Rådet ved forordning (EF) nr.
772/1999 antidumpingtoldens form til en variabel afgift baseretpå mindsteimportpriser for hver af de forskellige fremlæggelses-former for opdrættet atlanterhavslaks med oprindelse i Norge.Der blev i den forbindelse indført nye Taric-koder for hver afdisse fremlæggelsesformer.
(53) Ved forordning (EF) nr. 929/1999 blev der truffet midlertidigeforanstaltninger over for de fire selskaber, der er anført i bilag IItil nævnte forordning. I artikel 2, stk. 1, litra a), i nævnte forord-ning henvises der imidlertid stadig fejlagtigt til de Taric-koder,der blev udskiftet ved forordning (EF) nr. 772/1999. Desuden erhenvisningerne til Taric-tillægskode 8900 i artikel 2, stk. 2, litraa) og b), i forordning (EF) nr. 929/1999 overflødige. Det erderfor nødvendigt at ændre disse artikler i forordning (EF) nr.929/1999 —
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Den midlertidige antidumping- og udligningstold, der ved forord-
ning (EF) nr. 929/1999 blev indført over for Atlantic Seafood A/S (nr.24, Taric-tillægskode 8122) vedrørende opdrættede (ikke vilde) atlanter-havslaks med oprindelse i Norge og henhørende under KN-kodeex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00*21, 0302 12 00*22,0302 12 00*23 og 0302 12 00*29), ex 0303 22 00 (Taric-kode0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 og 0303 22 00*29),ex 0304 10 13 (Taric-kode 0304 10 13*21 og 0304 10 13*29) ogex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*21 og 0304 20 13*29),ophæves.
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 10
▼B
Fremtrædelsesform af laksMindstepris
EUR/kg af
varens nettovægtTaric-kode2. Bilag II til forordning (EF) nr. 929/1999 erstattes af bilag I til
nærværende forordning.
3. Beløb, for hvilke der af Atlantic Seafood A/S er stillet sikkerhed i
form af den midlertidige antidumpingtold og udligningstold, somindførtes ved forordning (EF) nr. 929/1999, frigives.
Artikel 2
1. a) Der indføres en midlertidig antidumping- og udligningstold på
importen af opdrættede (ikke vilde) atlanterhavslaks henhørendeunder KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00*21,0302 12 00*22, 0302 12 00*23 og 0302 12 00*29),ex 0303 22 00 (Taric-kode 0303 22 00*21, 0303 22 00*22,0303 22 00*23 og 0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (Taric-kode0304 10 13*21 og 0304 10 13*29) og ex 0304 20 13 (Taric-kode0304 20 13*21 og 0304 20 13*29) med oprindelse i Norge ogeksporteret af de selskaber, der er anført i bilag II til denneforordning.
b) Tolden finder ikke anvendelse på vilde atlanterhavslaks (Taric-
kode 0302 12 00*11, 0304 10 13*11, 0303 22 00*11 og0304 20 13*11). I denne forordning forstås ved vilde laks fisk,som landingsmedlemsstaternes kompetente myndigheder vedhjælp af alle told- og transportdokumenter, der fremlægges af deberørte parter, finder godtgjort er fanget på havet.
2. a) Udligningstolden fastsættes til 3,8 % af nettoprisen, frit Fælles-
skabets grænse, ufortoldet.
b) Antidumpingtolden, der finder anvendelse på nettoprisen, frit
Fællesskabets grænse, ufortoldet, fastsættes til 0,32 EUR pr. kg afvarens nettovægt. Hvis prisen frit Fællesskabets grænse inklusiveudlignings- og antidumpingtold imidlertid er lavere end den i stk.3 fastsatte relevante mindstepris, opkræves antidumpingtoldenmed forskellen mellem denne mindstepris og prisen frit Fælles-skabets grænse, inklusive udligningstolden.
3. I forbindelse med stk. 2 finder følgende mindstepriser anvendelse
pr. kg af varens nettovægt:
Hele fisk, fersk eller kølet 2,925 0302 12 00*21
Renset, med hoved, fersk eller kølet 3,25 0302 12 00*22
Renset, uden hoved, fersk eller kølet 3,65 0302 12 00*23
Andet, fersk eller kølet, inklusive »skivet laks« 3,65 0302 12 00*29
Hele fisk, frosset 2,925 0303 22 00*21
Renset, med hoved, frosset 3,25 0303 22 00*22
Renset, uden hoved, frosset 3,65 0303 22 00*23
Andet, frosset, inklusive »skivet laks« 3,65 0303 22 00*29
Hele fiskefileter, over 300 g hver, fersk eller
kølet5,19 0304 10 13*21
Andre fiskefileter eller filetportioner, 300 geller mindre hver, fersk eller kølet 6,55 0304 10 13*29
Hele fiskefileter, over 300 g hver, frosset 5,19 0304 20 13*21
Andre fiskefileter eller filetportioner, 300 geller mindre hver, frosset 6,55 0304 20 13*29
Artikel 3
Følgende selskaber føjes til det bilag til forordning (EF) nr. 772/1999,
hvori de selskaber, der er fritaget for at betale endelig antidumping- ogudligningstold, er angivet:
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 11
▼B
Nr. VirksomhedTaric-tillægs-
kode
193 F. Uhrenholt Seafood
Norway ASA033
194 Mesan Seafood AS A034
195 Polaris Seafood AS A035
196 Scanfish AS A036
Artikel 4
Bilaget til afgørelse 97/634/EF erstattes af bilag III til denne forordning.
Artikel 5
1. Artikel 2, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 929/1999 affattes
således:
»Der indføres en midlertidig antidumping- og udligningstold på
importen af opdrættede (ikke vilde) atlanterhavslaks henhørendeunder KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00*21,0302 12 00*22, 0302 12 00*23 og 0302 12 00*29), ex 0303 22 00(Taric-kode 0303 22 00*21, 0303 22 00*22, 0303 22 00*23 og0303 22 00*29), ex 0304 10 13 (Taric-kode 0304 10 13*21 og0304 10 13*29) og ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*21 og0304 20 13*29) med oprindelse i Norge og eksporteret af deselskaber, der er anført i bilag II til denne forordning.«
2. Artikel 2, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 929/1999 affattes
således:
»Udligningstolden fastsættes til 3,8 % af nettoprisen, frit Fællesska-
bets grænse, ufortoldet.«
3. Artikel 2, stk. 2, litra b), i forordning (EF) nr. 929/1999 affattes
således:
»Antidumpingtolden, der finder anvendelse på nettoprisen, frit
Fællesskabets grænse, ufortoldet, fastsættes til 0,32 EUR pr. kg afvarens nettovægt. Hvis prisen frit Fællesskabets grænse, inklusiveudlignings- og antidumpingtold, imidlertid er lavere end den i stk. 3fastsatte relevante mindstepris, opkræves antidumpingtolden medforskellen mellem denne mindstepris og prisen frit Fællesskabetsgrænse inklusive udligningstolden.«
Artikel 6
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De
Europæiske Fællesskabers Tidende .
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart
i hver medlemsstat.
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 12
▼B
Nr. Virksomhed Taric-tillægskodeBILAG I
Selskaber,forhvilkederopkrævesmidlertidigantidumping-ogudlignings-
told i henhold til forordning (EF) nr. 929/1999
14 Arne Mathisen A/S 8112
28 Brødrene Eilertsen A/S 8126
99 Myre Sjømat AS 8203
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 13
Nr. Selskab Taric-tillægskode▼M1
BILAG II
Selskab, for hvilket der opkræves midlertidig antidumping- og udlignings-
told i henhold til forordning (EF) nr. 1826/1999
187 Vie de France Norway AS 8321
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 14
Nr. Virksomhed Taric-tillægskode▼B
BILAG III
BILAGTIL AFG ØRELSE 97/634/EF
De 112 selskaber, fra hvilke der godtages tilsagn, som ajourført den 25.
august 1999
3 Agnefest Seafood 8325
7 Aqua Export A/S 8100
8 Aqua Partner A/S 8101
11 Arctic Group International 8109
13 Artic Superior A/S 8111
15 A/S Aalesundfisk 8113
16 A/S Austevoll Fiskeindustri 8114
17 A/S Keco 8115
20 A/S Refsnes Fiskeindustri 8118
21 A/S West Fish Ltd 8119
22 Astor A/S 8120
23 Atlantic King Stranda A/S 8121
24 Atlantic Seafood A/S 8122
26 Borkowski & Rosnes A/S 8124
27 Brødrene Aasjord A/S 8125
31 Christiansen Partner A/S 8129
32 Clipper Seafood A/S 8130
33 Coast Seafood A/S 8131
35 Dafjord Laks A/S 8133
36 Delfa Norge A/S 8134
39 Domstein Salmon A/S 8136
41 Ecco Fisk & Delikatesse 8138
42 Edvard Johnsen A/S 8139
43 Eurolaks AS 8140
44 Euronor AS 8141
46 Fiskeforsyningen AS 8143
47 Fjord Aqua Group AS 8144
48 Fjord Trading Ltd AS 8145
50 Fossen AS 8147
51 Fresh Atlantic AS 8148
52 Fresh Marine Company AS 8149
53 Fryseriet AS 8150
58 Grieg Seafood AS 8300
60 Haafa fisk AS 8302
61 Hallvard Lerøy AS 8303
62 Atlantis Filetfabrikk AS 8304
66 Hydro Seafood Norway AS 8159
67 Hydrotech-gruppen AS 8428
72 Inter Sea AS 8174
76 Joh. H. Pettersen AS 8178
77 Johan J. Helland AS 8179
79 Karsten J. Ellingsen AS 8181
80 Kr Kleiven & Co. AS 8182
82 Labeyrie Norge AS 8184
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 15
▼B
Nr. Virksomhed Taric-tillægskode
83 Lafjord Group AS 8185
85 Leica Fiskeprodukter 8187
87 Lofoten Seafood Export AS 8188
92 Marine Seafood AS 8196
93 Marstein Seafood AS 8197
96 Memo Food AS 8200
98 Midsundfisk AS 8202
100 Naco Trading AS 8206
101 Namdal Salmon AS 8207
104 Nergård AS 8210
105 Nils Williksen AS 8211
107 Nisja Trading AS 8213
108 Nor-Food AS 8214
111 Nordic Group ASA 8217
112 Nordreisa Laks AS 8218
113 Norexport AS 8223
114 Norfi Produkter AS 8227
115 Norfood Group AS 8228
119 Norsk Akvakultur AS 8232
120 Norsk Sjømat AS 8233
121 Northern Seafood AS 8307
122 Nortrade AS 8308
123 Norway Royal Salmon Sales AS 8309
124 Norway Royal Salmon AS 8312
126 Norway Seafoods AS 8314
128 Norwell AS 8316
130 Nova Sea AS 8235
134 Ok-Fish Kvalheim AS 8239
137 Pan Fish Sales AS 8242
140 Polar Seafood Norway AS 8247
141 Prilam Norvège AS 8248
142 Pundslett Fisk 8251
144 Rolf Olsen Seafood AS 8254
145 Ryfisk AS 8256
146 Rørvik Fisk- og fiskematforretning AS 8257
147 Saga Lax Norge AS 8258
148 Prima Nor AS 8259
151 Sangoltgruppa AS 8262
153 Scanfood AS 8264
154 Sea Eagle Group AS 8265
155 Sea Star International AS 8266
156 Sea-Bell AS 8267
157 Seaco AS 8268
158 Seacom AS 8269
160 Seafood Farmers of Norway Ltd AS 8271
161 Seanor AS 8272
162 Sekkingstad AS 8273
164 Sirena Norway AS 8275
165 Kinn Salmon AS 8276
167 Fjord Seafood Leines AS 8278
168 SMP Marine Produkter AS 8279
1999R1826 — DA — 10.12.1999 — 001.001 — 16
▼B
Nr. Virksomhed Taric-tillægskode
172 Stjernelaks AS 8283
174 Stolt Sea Farm AS 8285
175 Storm Company AS 8286
176 Superior AS 8287
178 Terra Seafood AS 8289
180 Timar Seafood AS 8294
182 Torris Products Ltd AS 8298
183 Troll Salmon AS 8317
188 Vikenco AS 8322
189 Wannebo International AS 8323
190 West Fish Norwegian Salmon AS 8324
191 Nor-Fa Food AS 8102
192 Westmarine AS 8625
193 F. Uhrenholt Seafood Norway AS A033
194 Mesan Seafood AS A034
195 Polaris Seafood AS A035
196 Scanfish AS A036