V
(Oznámení)
SOUDNÍ ŘÍZENÍ
SOUDNÍ DVŮR
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojew ódzkim Sądem Administracyjnym we 
Wrocławiu (Polsko) dne 23. prosince 2019 – Grupa Warzywna Sp. z o.o. v. Dyrektor Izby 
Administ racji Ska rbowej we Wrocła wiu
(Věc C-935/19)
(2020/C 191/02)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Wojewódzki Sąd Admini stracyjny we Wrocław iu
Účastní ci pův odního řízení
Žalobkyně: Grupa Warzywna Sp. z o.o.
Žalo vaný: Dyrektor Izby Administracji Skarbowe j we Wrocławiu
Předběžná otázka
Je dodatečná daňová povinnost, jakou stanoví čl. 112b odst. 2 zákona o DPH, v souladu s ustano veními směr nice Rady 
2006/112/ES ze dne 28. listo padu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (1) (a obzvláště články 2, 250 
a 273), článkem 4 odst. 3 Smlouvy o Evropsk é unii, článke m 325 SFEU a zásadou proporcionality? 
(1) Úř. věst. 2006, L 347, s. 1.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administr acyjn ym (Polsko) dne 
31. prosince 2019 – M.A . v. Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
(Věc C-949/19)
(2020/C 191/03)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Naczelny Sąd Administracyjny
Účastní ci pův odního řízení
Žalobce: M.A .
Žalo vaný: Konsul Rzeczypospolite j Polskiej w N.C 191/2 CS Úřední věstník Evropsk é unie 8.6.2020
Předběžná otázka
Musí být čl. 21 odst. 2a Úmluvy k prove dení Schengens ké dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské 
unie Beneluxu, Spolk ové republiky Německ o a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných 
hranicích (1) ve spojení s čl. 47 prvním pododstav cem Listiny základních práv Evropské unie vykládán v tom smyslu , že 
státnímu příslušník ovi třetí země, jemuž byla zamítnuta žádost o udělení dlouhodobého víza a který nemůže využít práva 
volně se pohybo vat na území ostatníc h členskýc h států vyplýva jícího z čl. 21 odst. 1 Úmluvy k prove dení Schengensk é 
dohody , musí být zaručeno práv o na účinné prostředky nápravy před soudem? 
(1) Úř. věst. 2000, L 239 s. 19; Zvl. vyd. 19/02, s. 9
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgo wym w Gdańsku (Polsk o) dne 
16. ledna 2020 – I.W., R.W v. Bank BPH S.A .
(Věc C-19/20)
(2020/C 191/04)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Účastní ci pův odního řízení
Žalobci: I.W., R.W
Žalo vaná: Bank BPH S.A.
Předběžné otázky
1)Musí být čl. 3. odst. 1 a 2 ve spojení s čl. 4 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směr nice Rady 93/13 EHS ze dne 5. dubna 
1993 o nepřiměřenýc h podmínkách [zneužíva jících ujednáníc h] ve spotřebite lských smlouvách (1), vykládán v tom 
smyslu , že vnitrostátní soud je povinen prohlásit zneužíva jící povahu (ve smyslu čl. 3 odst. 1 směr nice) ujednání 
smlouvy uzavřené se spotřebitelem také v případě, kdy ke dni rozhodnutí bylo v důsledku změny obsahu smlouvy 
prove dené stranami ve formě příloh y ujednání změněno tak, že nemá zneužíva jící povahu, a prohlášení o zneužívající 
povaze ujednání v jeho původním znění může mít za následek zánik (zrušení) celé smlouvy?
2)Musí být čl. 6 odst. 1 ve spojení s čl. 3 odst. 1 a odst. 2 druhou větou a článke m 2 směr nice 93/13 vykládán v tom 
smyslu , že umožňuje vnitrostátnímu soudu, aby prohlásil zneužívající povahu pouze některýc h prvků smluvního 
ujednání týkajícího se směnného kurzu cizí měny stanoveného bank ou, na kterou je index ován úvěr poskytnutý 
spotřebite li (tak jako v původním řízení), tj. odstraněním ustano vení o marži banky určené jednostranně a nejasně jako 
součásti směnného kurzu, a ponechal jednoznačné ustano vení týka jící se průměr ného směnnému kurzu centrální banky 
(Polské národní banky , NBP), což nevyv olává potřebu nahradit odstraněný obsah žádným ustanovením právníh o 
předpisu, a povede k obno vení skut ečné rovnováh y mezi spotřebitelem a podnikate lem, i když to změní podstatu 
ustano vení týkajícího se finančního plnění ze strany spotřebite le v jeho prospěch?
3)Musí být čl. 6 odst. 1 ve spojení s čl. 7 odst. 1 směr nice 93/13 vykládán v tom smyslu, že i kdyb y byla zavedena 
vnitrostátním zákonodárcem opatření s cílem zabránit dalšímu používání takovýc h zneužíva jícíc h smluvních ujednání, 
jako jsou ujednání zkoumaná v původním řízení, spočívají cí v zavedení právníc h ustanovení ukládají cích bankám 
povinnos t přesně vymezit metody a lhůty pro stanove ní směnného kurzu, na jejich ž základě se vypočítává výše úvěr u, 
splátek jistin y a úroků, a pravidla pro převod cizí měny při výplatě nebo splácení úvěr u, je veřejný zájem proti 
prohlášení zneužívající povah y pouze některýc h prvků smluvního ujednání způsobem popsaným ve druhé otázce?8.6.2020 CS Úřední věstník Evropsk é unie C 191/3