Věc T-45/06 
Reliance Industries Ltd 
v. 
Rada Evropské uni e
a Komise Evropských spole čenstv í
„Spole čná obchodní politika –Antidumpingové clo –Vyrovnávací clo –Pozbytí 
platnosti cla –Oznámení o zahájení p řezkumu –Lhůta –Pravidla WTO “
Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 24. zá ří 2008 . . . . . . . . . II - 2404 
Shrnutí rozsudku 
1. Žaloba na neplatnost –Právní zájem na podání žaloby –Žaloba sm ěřující proti oznámení 
o přezkumu antidumpingových nebo vyrovnávacích opat ření p ři neexistenci žaloby sm ěřující 
proti na řízení, kterým se po p řezkumu zavád ějí kone čná opat ření –Trvání právního zájmu na 
podání žaloby 
(Článek 230 čtvrtý pododstavec ES; na řízení Rady č. 384/96, čl. 11 odst. 2, a č. 2026/97, čl. 18 
odst. 1 a 2) 
II - 2399 
SHRNUTÍ –VĚC T-45/06 
2.Žaloba na neplatnost –Fyzické nebo právnické osoby –Akty týkající se jich bezprost ředn ě
a osobn ě–Oznámení o p řezkumu antidumpingových nebo vyrovnávacích opat ření 
(Článek 230 čtvrtý pododstavec ES; na řízení Rady č. 384/96, čl. 11 odst. 2, a č. 2026/97, čl. 18 
odst. 1 a 2) 
3.Žaloba na neplatnost –Žaloba sm ěřující proti Rad ěa Komisi, jejím žúčelem je zru šení 
oznámení o p řezkumu antidumpingových nebo vyrovnávacích opat ření –Žaloba sm ěřující 
proti Rad ě–Nepřípustnost 
(Článek 230 ES; na řízení Rady č. 384/96, čl. 11 odst. 6, a č. 2026/97, čl. 22 odst. 2) 
4.Spole čná obchodní politika –Ochrana proti dumpingovým praktikám nebo dovoz ům 
subvencovaných výrobk ůze strany t řetích stát ů–Přezkumné řízení –Pravidla obsa žená 
v antidumpingových a antisubven čních dohodách tvo řících p řílohy dohody WTO z roku 1994 
(Dohoda o provád ění článku VI V šeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingový kodex 
z roku 1994 “, čl. 11 odst. 3; Dohoda o subvencích a vyrovnávacích opat řeních z roku 1994, čl. 21 
odst. 3; na řízení Rady č. 384/96, bod 5 od ůvodn ění a čl. 11 odst. 2, a č. 2026/97, body 6 a 7 
odůvodn ění a čl. 18 odst. 1) 
5.Spole čná obchodní politika –Ochrana proti dumpingovým praktikám nebo dovoz ům 
subvencovaných výrobk ůze strany t řetích stát ů–Přezkumné řízení –Nejzaz ší lhůta pro 
zahájení p řezkumu 
(Dohoda o provád ění článku VI V šeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingový kodex 
z roku 1994 “, čl. 11 odst. 3; Dohoda o subvencích a vyrovnávacích opat řeních z roku 1994, čl. 21 
odst. 3; na řízení Rady č. 384/96, čl. 11 odst. 2, a č. 2026/97, čl. 18 odst. 1) 
1.Podnik vyráb ějící a vyvá žející produkty, 
kterých se týká oznámení o p řezkumu 
antidumpingových nebo vyrovnávacích 
opatření pozbývajících platnost, má 
nadále zájem na zru šení uvedeného ozná -
mení o p řezkumu i v p řípad ě, že na řízení, 
kterým se po p řezkumu ukládají kone čná 
antidumpingová nebo vyrovnávací cla, 
nebylo tímto podnikem ve lh ůtěstanovené 
čl. 230 pátým pododstavcem ES napadeno. Samostatné právní ú činky vyvolané ozná -
mením o p řezkumu, a sice zachování 
antidumpingových nebo vyrovnávacích 
opatření pozbývajících platnost, toti ž
nejsou novými opat řeními ulo ženými na ří-
zením p řijatým po p řezkumu dot čena. Za 
těchto podmínek m ůže mít zru šení ozná -
mení o p řezkumu právní následky ve 
prosp ěch takového podniku, jeliko ž
případné ur čení protiprávnosti soudem 
II - 2400 
RELIANCE INDUSTRIES v. RADA A KOMISE 
Spole čenství by mohlo zakládat p řípadnou 
žalobu na náhradu škody. Uvedený podnik 
má rovn ěži nadále zájem na zru šení 
napadeného oznámení o p řezkumu, aby 
bylo mo žné zabránit tomu, aby se proti -
právnost, kterou je toto oznámení údajn ě
posti ženo, v budoucnu opakovala. 
(viz body 37, 39, 41 –43) 
2.Podnik, který byl v na řízeních zavád ějících 
antidumpingová a vyrovnávací opat ření 
ozna čen jako výrobní a vývozní podnik, 
jehožzávazky byly v pr ůběhu správního 
řízení p řijaty, je osobn ědotčen, ve smyslu 
čl. 230 čtvrtého pododstavce ES, oznáme -
ními o p řezkumu uvedených opat ření, 
jeliko žta mají navíc bezprost řední ú činky
na jeho právní postavení a neponechávají
vnitrostátním orgán ům pov ěřeným jejich 
provedením žádný prostor pro uvá žení. 
Jeho návrh na zru šení uvedených ozná -
mení o p řezkumu je tak p řípustný, i kdy ž
mu tato oznámení nejsou ur čena. 
(viz body 45 –47, 49) 3.Žaloba sm ěřující proti Rad ěa proti Komisi, 
jejím žúčelem je zru šení oznámení 
o přezkumu nařízení Rady, kterým se 
ukládají kone čná antidumpingová nebo 
vyrovnávací cla pozbývající platnost, je 
v rozsahu, ve kterém sm ěřuje proti Rad ě, 
nepřípustná. Jeliko žjsou toti žpodle čl. 11 
odst. 6 základního antidumpingového 
nařízení č. 384/96 a čl. 22 odst. 2 na řízení 
č. 2026/97 o ochran ěpřed dovozem 
subvencovaných výrobků ze zemí, které 
nejsou členy Evropského spole čenství, 
uvedená oznámení o p řezkumu p řijímána 
Komisí, je žaloba sm ěřující ke zru šení 
takového oznámení o p řezkumu p řípustná 
pouze v rozsahu, ve kterém sm ěřuje proti 
uvedenému orgánu. 
(viz body 50 –51) 
4.Z bod ůodůvodn ění základního antidum -
pingového na řízení č. 384/96, pátého bodu 
odůvodn ění, a na řízení č. 2026/97 
o ochran ěpřed dovozem subvencovaných 
výrobků ze zemí, které nejsou členy 
Evropského spole čenství, šestého 
a sedmého bodu od ůvodn ění, plyne, že 
účelem uvedených na řízení je zejména 
provedení v co mo žná nejv ětší mí ře 
nových a podrobných pravidel obsa žených 
v dohod ěo provád ění článkuVI V šeobecné 
dohody o clech a obchodu ( „antidumpin -
gový kodex z roku 1994 “) a v dohod ě
o subvencích a vyrovnávacích opat řeních 
z roku 1994, uvedených v p říloze Dohody 
o zřízení Světové obchodní organizace 
(WTO), mezi které pat ří zejména pravidla 
týkající se doby platnosti a p řezkumu 
II - 2401 
SHRNUTÍ –VĚC T-45/06 
antidumpingových a vyrovnávacích 
opatření, do práva Spole čenství, a to za 
účelem zaji štění vhodného a transpa -
rentního pou žívání uvedených pravidel. 
Spole čenství proto ke spln ění svých mezi -
národních povinností vyplývajících z vý še 
uvedených dohod p řijalo uvedená na řízení. 
Článkem 11 odst. 2 základního antidum -
pingového na řízení tak zamý šlelo provést 
zvláštní povinnosti, které obsahuje čl. 11 
odst. 3 antidumpingové dohody, a čl. 18 
odst. 1 základního antisubven čního na ří-
zení zamý šlelo provést zvlá štní povinnosti, 
které obsahuje čl. 21 odst. 3 antisubven ční 
dohody. 
Z toho plyne, že vý še uvedená ustanovení 
základního antidumpingového a antisub -
venčního na řízení musejí být v co mo žná 
největší mí ře vykládána ve sv ětle odpoví -
dajících ustanovení antidumpingové a anti -
subven ční dohody. 
(viz body 88 –91) 5.Základní antidumpingové na řízení 
č. 384/96 a na řízení č. 2026/97 o ochran ě
před dovozem subvencovaných výrobků ze 
zemí, které nejsou členy Evropského spole -
čenství, neobsahují žádné ustanovení, 
které by výslovn ěupřesňovalo nejzaz ší 
lhůtu, ve které by muselo dojít k p řezkumu 
z důvodu pozbytí platnosti antidumpingo -
vých nebo vyrovnávacích opat ření. Ze 
systematiky čl. 11 odst. 2 prvního 
pododstavce na řízení č. 384/96 a čl. 18 
odst. 1 na řízení č. 2026/97 nicmén ě
jednozna čněvyplývá, že takový p řezkum 
musí být zahájen nejpozd ěji před pozbytím 
platnosti opat ření, kterého se týká. 
Článek 11 odst. 3 dohody o provád ění 
článku VI V šeobecné dohody o clech 
a obchodu ( „antidumpingový kodex 
z roku 1994 “) a čl. 21 odst. 3 dohody
o subvencích a vyrovnávacích opat řeních 
z roku 1994, uvedených v p říloze Dohody 
o zřízení Světové obchodní organizace 
(WTO), ve sv ětle kterých musejí být v co 
možná nejv ětší mí ře vykládána vý še 
uvedená ustanovení na řízení č. 384/96 
a 2026/97, pouze uvád ějí lh ůtu, ve které 
musí být p řezkum „zahájen “, a nemohou 
být vykládány tak, že ukládají smluvním
stranám povinnost zahájit p řezkum dot če-
ných antidumpingových nebo vyrovnáva -
cích opat ření nejpozd ěji v den p ředcháze -
jící dni pozbytí platnosti uvedených 
opatření. Naopak, právní p ředpisy 
smluvní strany, které umo žňují zahájit 
přezkum a ždo posledního okam žiku 
platnosti opat ření, kterých se tento 
přezkum týká, musejí být pova žovány za 
slučitelné s čl. 11 odst. 3 antidumpingové 
dohody a s čl. 21 odst. 3 antisubven ční 
dohody. S ohledem na jejich cíl je toti ž
nutné, aby byl p řezkum zahájen nejpozd ěji 
před automatickým pozbytím platnosti 
uvedených opat ření. Jestli že tato ustano-
II - 2402 
RELIANCE INDUSTRIES v. RADA A KOMISE 
vení ukládají nejzaz ší lh ůtu pro zahájení 
přezkumu, odkazují na okam žik pozbytí 
platnosti dot čených cel, která toti žmusejí 
být v okam žiku tohoto zahájení stále 
v platnosti. Z toho plyne, že přezkum na 
základ ěpozbytí platnosti antidumpingo -
vých nebo vyrovnávacích opat ření zahá -
jený p řed p ůlnocí posledního dne obvyklé
doby platnosti t ěchto opat ření musí být 
pova žován za slu čitelný s čl. 11 odst. 3 
antidumpingové dohody a s čl. 21 odst. 3 
antisubven ční dohody. 
Tento záv ěr nem ůže být zpochybn ěn 
údajným poru šením zásady právní jistoty, 
na stran ějedné, nebo ť čl. 11 odst. 2 první pododstavec na řízení č. 384/96 a čl. 18 
odst. 1 na řízení č. 2026/97, i kdy žjsou 
vykládány ve sv ětle čl. 11 odst. 3 antidum -
pingové dohody a čl. 21 odst. 3 antisub -
venční dohody, jasn ěa přesněuvád ějí, že 
přezkum antidumpingových a vyrovnáva -
cích cel musí být zahájen p řed pozbytím 
platnosti t ěchto cel, ani zásady řádné 
správy, na stran ědruhé, nebo ťdisponuje -
li orgán Spole čenství lh ůtou pro uskute č-
nění ur čitého aktu, neporu šuje zásadu 
řádné správy tím, že jedná a žposlední 
den lh ůty, která mu byla poskytnuta. 
(viz body 93, 105 –106, 110, 114, 117) 
II - 2403