CS Úřední věstník Evropské unie C 347/9

Kasační opravný prostředek podaný dne 30. srpna 2011 Team Relocations NV a další proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve spojených věcech T-204/08 a T-212/08, Team Relocations NV a další v. Komise

(Věc C-444/11 P)

2011/C 347/14

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky): Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání navrhovatelek:

Navrhovatelky požadují, aby Soudní dvůr:

— zrušil rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. června 2011 ve spojených věcech T-204/08 a T-212/08,

— v případě, že rozhodne o použití článku 61 prvního pododstavce druhé věty svého statutu: — zrušil článek 1 rozhodnutí Komise ze dne 11. března 2008 ve věci COMP/38.543 — Mezinárodní stěhovací služby v rozsahu, v němž prohlašuje, že navrhovatelky v období od ledna 1997 do září 2003 porušovaly článek 81 ES a čl. 53 odst. 1 EHP; — zrušil článek 2 tohoto rozhodnutí v rozsahu, v němž navrhovatelkám ukládá pokutu ve výši 3,49 milionů eur; — podpůrně, podstatně snížil pokutu uloženou navrhovatelkám výše uvedeným rozhodnutím; — dále podpůrně, zrušil článek 2 tohoto rozhodnutí v rozsahu, v němž stanoví, že Amertranseuro International Holdings Ltd má společnou a nerozdílnou odpovědnost ve výši 1 300 000 eur; — dále podpůrně, uložil Komisi povinnost, aby zveřejnila kritéria, na jejichž základě rozhodla o snížení pokuty původně uložené společnosti Interdean NV ve výši 70 %, a v důsledku toho společnosti Team Relocations umožnil, aby písemně doložila, proč se tyto důvody použijí rovněž na její situaci.

— v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku se navrhovatelky dovolávají devíti kasačních důvodů.

První kasační důvod: porušení článku 101 SFEU a judikatury Soudního dvora týkající se tohoto ustanovení, zkreslení důkazů, porušení pravidel o důkazním břemenu a povinnosti uvést odůvodnění v rozsahu, v němž napadený rozsudek stanoví společnou a nerozdílnou odpovědnost společnosti Team Relocations za „jediné a pokračující protiprávní jednání“ uvedené v článku 1 rozhodnutí, k němuž docházelo mezi lednem 1997 a zářím 2003.

Druhý kasační důvod: porušení bodu 13 pokynů Komise pro stanovování pokut z roku 2006, porušení pravidel o důkazním břemenu, zásad in dubio pro reo a nulla poena sine culpa v rozsahu, v němž bylo v napadeném rozsudku uvedeno, že základní částku pokuty stanovené pro navrhovatelky lze vypočítat na základě obratu, jehož se údajné protiprávní jednání společnosti Team Relocations netýkalo.

Třetí kasační důvod: porušení zásady rovného zacházení a zásady personality trestů a sankcí, porušení judikatury Soudního dvora provádějící tyto zásady, porušení povinnosti uvést odůvodnění a pravidel o důkazním břemenu v rozsahu, v němž napadený rozsudek stanovil, že pokud jde o výpočet základní částky pokuty uložené společnosti Team Relocations, mohlo rozhodnutí vycházet z procentní sazby ve výši 17 %.

Čtvrtý kasační důvod: porušení povinnosti uvést odůvodnění, zásady proporcionality a článků 7 a 23 nařízení č. 1/2003 (1) v rozsahu, v němž bylo v napadeném rozsudku uvedeno, že v rozhodnutí mohla být vynásobena procentní sazba „hodnoty prodejů“ společnosti Team Relocations počtem let, v jejichž průběhu se dopouštěla protiprávního jednání.

Pátý kasační důvod: porušení zásady patere legem quam ipse fecisti a povinnosti uvést odůvodnění v rozsahu, v němž bylo v napadeném rozsudku konstatováno, že uložení dodatečné částky ve výši 17 % společnosti Team Relocations bylo odůvodněné.

Šestý kasační důvod: porušení článku 101 SFEU a judikatury Soudního dvora týkající se tohoto ustanovení, povinnosti uvést odůvodnění, zásady patere legem quam ipse fecisti a zkreslení důkazů v rozsahu, v němž napadený rozsudek stanovil, že rozhodnutí správně konstatovalo, že neexistují polehčující okolnosti, které odůvodňují podstatné snížení pokuty uložené navrhovatelkám.

Sedmý kasační důvod: porušení článku 101 SFEU, zásady zákazu diskriminace a povinnosti uvést odůvodnění v rozsahu, v němž napadený rozsudek stanoví, že Amertranseuro International Holdings Ltd společně a nerozdílně ručí za částku 1 300 000 eur.

Osmý kasační důvod: porušení zásady proporcionality a povinnosti uvést odůvodnění v rozsahu, v němž je v napadeném rozsudku uvedeno, že pokuta uložená společnosti Team Relocations je přiměřená.

Devátý kasační důvod: porušení zásady zákazu diskriminace, povinnosti uvést odůvodnění a zásady patere legem quam ipse fecisti v rozsahu, v němž napadený rozsudek zamítl osmý žalobní důvod společnosti Team Relocations a její žádost, aby Komise zveřejnila důvody, na jejichž základě přiznala Interdean snížení její pokuty o 70 %

(1) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Text s významem pro EHP), Úř. věst. L 1, s. 1.