USNESENÍ SOUDU (kasačního senátu)

12. července 2007

Věc T‑252/06 P

Marie-Yolande Beau

v.

Komise Evropských společenství

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Nemoc z povolání – Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (třetího senátu) ze dne 28. června 2006, Beau v. Komise (F‑39/05, Sb. VS s. I-A-1-51,II-A-1-175), a směřující ke zrušení tohoto rozsudku.

Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Marie-Yolande Beau ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí.

Shrnutí

1. Úředníci – Sociální zabezpečení – Pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání – Nemoc z povolání – Pojem

(Služební řád úředníků, článek 73; pravidla týkající se pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání, článek 3)

2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum hodnocení důkazů Soudem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení

(Statut Soudního dvora, příloha I, čl. 11 odst. 1)

1. Pojem nemoci z povolání se neomezuje na případy, v nichž je výlučnou příčinou invalidity úředníka výkon funkce, ale může být vztažen i na případ, že je invalidita následkem zhoršení průběhu předchozí nemoci, která má jiné příčiny. Jinými slovy, pokud zhoršení průběhu předchozí nemoci, které bylo způsobeno výkonem funkce v rámci Společenství, vedlo k neschopnosti úředníka nadále vykonávat jeho funkci, musí být za příčinu invalidity považována nemoc z povolání.

Aby mohl orgán oprávněný ke jmenování vyhovět žádosti úředníka o uznání zhoršení onemocnění jako nemoci z povolání, musí nutně – popřípadě na základě závěrů lékařské komise, pokud bylo požadováno, aby se touto věcí zabývala – zjistit takové zhoršení, když posuzuje opodstatněnost takové žádosti. Dočasná povaha zhoršení nemoci, v jejímž důsledku toto zhoršení pominulo a tedy již nemůže být zjištěno, když tento orgán rozhoduje o uvedené žádosti o uznání nemoci z povolání, tudíž není bez významu. Nemůže-li totiž uvedený orgán zjistit dotčené zhoršení k datu, ke kterému rozhoduje, nemůže uznat, že dotyčný úředník trpí nemocí z povolání.

(viz body 36, 41 a 42)

Odkazy: Soud, 26. září 1990, F v. Komise, T‑122/89, Recueil, s. II‑517, bod 14; Soud, 23. listopadu 2004, O v. Komise, T‑376/02, Sb. VS s. I‑A‑349 a II‑1595, body 68, 72 a 73

2. Soud v prvním stupni, v tomto případě Soud pro veřejnou službu, je výlučně příslušný jednak ke zjištění skutkového stavu s výjimkou případu, že by věcná nesprávnost jeho zjištění vyplývala z písemností ve spisu, které mu byly předloženy, a jednak k posouzení tohoto skutkového stavu. Posouzení skutkového stavu tedy nepředstavuje, s výhradou případu zkreslení důkazů předložených tomuto soudu, právní otázku, která by jako taková podléhala přezkumu Soudu jakožto kasačnímu soudu. Takové zkreslení musí zjevně vyplývat z písemností ve spisu, aniž by bylo nezbytné provést nové posouzení skutkového stavu a hodnocení důkazů.

(viz body 45 až 47)

Odkazy: Soudní dvůr, 28. května 1998, New Holland Ford v. Komise, C‑8/95 P, Recueil, s. I‑3175, bod 72; Soudní dvůr, 6. dubna 2006, General Motors v. Komise, C‑551/03 P, Sb. rozh. s. I‑3173, bod 54; Soudní dvůr, 21. září 2006, JCB Service v. Komise, C‑167/04 P, Sb. rozh. s. I‑8935, bod 108