Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. června 2012 –

Insula v. Komise

(Věc T-246/09)

„Rozhodčí doložka – Smlouvy o financování výzkumných a vývojových projektů – Smlouvy MEDIS a Dias.Net – Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů – Zadržení částky určené jinému smluvnímu partnerovi – Vrácení vyplacených částek – Částečná nepřípustnost žaloby – Protinávrh Komise – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci protinávrhu“

1. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Smlouva upravující finanční pomoc Společenství na činnost v oblasti výzkumu a rozvoje – Žádost o úhradu určitých nákladů – Žádost o náhradu škody – Protinávrh doplněný úroky z prodlení – Použití vnitrostátního práva – Konstatování nedodržení povinností plynoucích ze smlouvy – Nárok Komise na vrácení zálohy zvýšené o úroky z prodlení v sazbě používané Evropskou centrální bankou (Čl. 238 ES) (viz body 87, 124, 213–216, 288)

2. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Smlouva podléhající vnitrostátnímu právu – Použití vnitrostátních ustanovení v oblasti pravomoci – Vynětí (Čl. 238 ES) (viz bod 88)

3. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Žaloba zpochybňující základ pohledávky orgánu vůči ostatním smluvním stranám – Rozhodnutí tohoto orgánu přijaté za účelem vymožení uvedené pohledávky – Rozhodnutí o vykonatelnosti – Právní povaha takového rozhodnutí definovaná Smlouvou o ES – Napadnutelný akt podle článku 230 ES (Články 230 ES, 238 ES a 256 ES; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 72 odst. 2) (viz body 93–96)

4. Soudní řízení – Předmět sporu – Změna v průběhu řízení – Změna návrhových žádání žaloby podané po přijetí rozhodnutí žalovaným orgánem – Změna týkající se povahy žaloby – Zákaz (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 2) (viz body 100–104)

5. Soudní řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Žaloba zpochybňující základ pohledávky orgánu vůči ostatním smluvním stranám – Protinávrh domáhající se vrácení této pohledávky – Přijetí rozhodnutí tohoto orgánu o vrácení téže pohledávky v průběhu řízení – Zájem žalobce a žalované trvat na svých návrhových žádáních (Čl. 238 ES) (viz body 113–116, 294–302)

6. Soudní řízení – Předkládání důkazů – Lhůta – Opožděné předložení navrhovaných důkazů – Podmínky (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 1) (viz bod 143)

7. Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Rozšíření existujícího žalobního důvodu a úzká vazba k němu [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c), a čl. 48 odst. 2] (viz bod 199)

8. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody způsobené orgánem Společenství – Žaloba, jejímž předmětem je nějaká náhrada škody, aniž by v tomto ohledu bylo cokoliv upřesněno – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 221, 262, 270)

Předmět

Žaloba, která směřuje k prohlášení, že pohledávka Komise ve výši 189 241,64 eur je neopodstatněná, k tomu, aby bylo Komisi uloženo vystavit „dobropis“ na uvedenou částku a konečně k tomu, aby bylo Komisi uloženo zaplatit částku 212 597 eur, nebo podpůrně částku 230 025 eur jakožto náhradu škody

Výrok

1) Žaloba podaná Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) se zamítá.

2) O protinávrzích Komise není třeba rozhodnout v rozsahu, ve kterém směřují k tomu, aby bylo společnosti Insula uloženo, aby zaplatila hlavní částku a úroky dlužené na základě smlouvy Dias.Net.

3) Společnosti Insula se ukládá zaplatit Komisi hlavní částku ve výši 157 983,11 eur a úroky z prodlení ve výši 2,75 % za rok, počínaje dnem 16. května 2009 až do úplného zaplacení uvedené hlavní částky.