CS Úřední věstník Evropské unie C 51/45

Žaloba podaná dne 7. prosince 2007 – Prym a další v. Komise

(Věc T-454/07)

(2008/C 51/85)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: William Prym GmbH & Co. KG (Stolberg, Německo), Prym Inovan GmbH & Co. KG (Stolberg, Německo), EP Group S.A. (Comines-Warneton, Belgie) (zástupci: H.-J. Niemeyer a C. Herrmann, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyň

— zrušit rozhodnutí žalované ze dne 19. září 2007 v rozsahu, v němž se týká žalobkyň;

— podpůrně, snížit pokutu uloženou žalobkyním v článku 2 rozhodnutí na přiměřenou částku;

— uložit žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se domáhají zrušení rozhodnutí Komise K(2007) 4257 konečné ze dne 19. září 2007 ve věci COMP/E-1/39.168 – PO/Galanterní zboží: Přezky. Tímto rozhodnutím byla společnostem skupiny Prym uložena pokuta za porušení článku 81 ES třemi samostatnými protiprávními jednáními v oblasti galanterního zboží, přičemž Komise zjistila celkově čtyři protiprávní jednání.

K odůvodnění své žaloby žalobkyně uvádějí jedenáct žalobních důvodů.

V souvislosti s námitkou ohledně multilaterální spolupráce u „ostatních přezek“ a montážních strojů je předkládáno:

— porušení čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 (1) tím, že jeden skutkový celek byl rozdělen na dvě protiprávní jednání;

— chybné uplatnění oznámení Komise z roku 2002 (2), jelikož snížení peněžní pokuty o 30 % je příliš nízké.

V souvislosti s námitkou trojstranné spolupráce v oblasti zipů je uplatňováno:

— protiprávní postih jednání společného podniku první a druhé žalobkyně, jakož i chybný výpočet peněžní pokuty třetí žalobkyně;

— porušení oddílů C, respektive D oznámení Komise z roku 1996 (3).

V souvislosti s námitkou dvoustranné spolupráce s podnikem ze skupiny Coats je uplatňováno:

— porušení čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 tím, že tato spolupráce a jedno z údajných protiprávních jednání byly na základě rozhodnutí Komise K(2004) 4221 konečné ze dne 26. října 2004 (Věc COMP/F-1/38.338 – PO/Jehly) rozděleny na dvě samostatná protiprávní jednání, i přestože je bylo třeba považovat za jedno protiprávní jednání;

— porušení zásady ne bis in idem uložením peněžní pokuty za tentýž skutek;

— porušení článku 253 ES z důvodu nedostatečného odůvodnění rozdělení jednotného protiprávního jednání;

— porušení zásady spolupráce a rovného zacházení.

Ohledně výpočtu peněžní pokuty je uplatňováno:

— porušení Pokynů o stanovování pokut (4), jakož i zásady proporcionality a rovného zacházení;

— porušení článku 253 ES z důvodu nedostatečného odůvodnění zakotvení výchozí částky a vymezení věcně relevantních trhů;

— podpůrně, porušení zásady proporcionality nadměrným celkovým zatížením žalobkyň a nedostatečným odůvodněním.

(1) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).

(2) Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. C 45, s. 3; Zvl. vyd. 08/02, s. 155).

(3) Oznámení Komise o neuvalení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelu (Úř. věst. C 207, s. 4).

(4) Pokyny o metodě stanovování pokut udělených podle čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 a čl. 65 odst. 5 Smlouvy o ESUO (Úř. věst. C 9, 14.1.1998, s. 3; Zvl. vyd. 08/01, s. 171).