ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 92/35

Žaloba podaná dne 24. ledna 2008 – Shetland Islands Council v. Komise

(Věc T-42/08)

(2008/C 92/71)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Shetland Islands Council (zástupci: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor, a R. Thompson, QC)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

— zrušit čl. 1 odst. 2 a články 3, 4 a 5 napadeného rozhodnutí a

— uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně je orgánem veřejné správy, který prováděl platby ve prospěch odvětví rybolovu v rámci dvou obecných opatření podpory s názvem „Aid to the Fish Catching and Processing Industry“ (Podpora pro odvětví lovu a zpracování ryb) a „Aid to the Fish Farming Industry“ (Podpora pro odvětví chovu ryb), která byla tvořena různými druhy režimů podpor. Komise shledala, že podpora, kterou Spojené království poskytlo na základě „Fishing Vessel Modernisation Scheme“ (režim modernizace rybářských plavidel), byla neslučitelná se společným trhem v rozsahu, v němž šlo o podporu poskytnutou na modernizační projekty týkající se kapacity měřené podle prostornosti plavidla nebo výkonu motoru.

Svou žalobou se žalobkyně domáhá částečného zrušení podle článku 230 ES rozhodnutí Komise C 37/2006 (ex NN 91/2005) ze dne 13. listopadu 2007 týkajícího se Režimu modernizace rybářských plavidel prováděného ve Spojeném království. Žalobkyně se zejména domáhá zrušení čl. 1 odst. 2 a článků 3, 4 a 5 napadeného rozhodnutí na základě dvou důvodů:

(1) Komise se údajně dopustila nesprávného právního posouzení, když shledala, že platby za účelem výměny nebo zlepšení motorů, které neovlivňují hrubou prostornost nebo výkon motoru plavidel, „se dotknou kapacity měřené podle prostornosti nebo výkonu motoru“ ve smyslu čl. 9 odst. 1 písm. c) bod i) nařízení (ES) č. 2792/1999 (1), a proto jsou neslučitelné se společným trhem;

(2) Komise se dopustila nesprávného právního posouzení, když shledala, že navrácení plateb bude slučitelné s: a) ustanovením čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (2); b) obecnými zásadami právní jistoty, ochrany legitimních očekávání a rovného zacházení.

(1) Nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 ze dne 17. prosince 1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu (Úř. věst. L 337, s. 10; Zvl. vyd. 04/04, s. 179).

(2) Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).
CS Úřední věstník Evropské unie C 92/36

Žaloba podaná dne 24. ledna 2008 – Shetland Islands Council v. Komise

(Věc T-43/08)

(2008/C 92/72)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Shetland Islands Council (zástupci: E. Whiteford, Barrister, E. Murray, Solicitor, a R. Thompson QC)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

— zrušit články 3, 4 a 5 napadeného rozhodnutí; a

— uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně je orgánem veřejné správy, který prováděl platby ve prospěch odvětví rybolovu v rámci dvou obecných opatření podpory s názvem „Aid to the Fish Catching and Processing Industry“ (Podpora pro odvětví lovu a zpracování ryb) a „Aid to the Fish Farming Industry“ (Podpora pro odvětví chovu ryb), která byla tvořena různými druhy režimů podpor. Komise shledala, že podpora, kterou Spojené království poskytlo na základě „Fish Factory Improvement Scheme“ (Režim modernizace továren na zpracování ryb), byla neslučitelná se společným trhem v rozsahu, v němž se týkala částky 92 007 GBP poskytnuté dne 13. srpna 1997, 7. ledna 1999, 25. února 1999, 10. prosince 1999, 19. ledna 2001 a 15. prosince 2004.

Svou žalobou se žalobkyně domáhá částečného zrušení podle článku 230 ES rozhodnutí Komise C 38/2006 (ex NN 93/2005) ze dne 13. listopadu 2007 týkajícího se Režimu modernizace továren na zpracování ryb prováděného ve Spojeném království. Žalobkyně se zejména domáhá zrušení článků 3, 4 a 5 napadeného rozhodnutí z důvodu, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení, když shledala, že navrácení plateb bude slučitelné s:

1) ustanovením čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (1); a

2) obecnými zásadami právní jistoty, ochrany legitimních očekávání a rovného zacházení.

(1) Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).
CS Úřední věstník Evropské unie C 107/27

Žaloba podaná dne 24. ledna 2008 – Shetland Islands Council v. Komise

(Věc T-44/08)

(2008/C 107/46)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Shetland Islands Council (Lerwick, Spojené království) (zástupci: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor, a R. Thompson, QC)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

— zrušit čl. 1 odst. 2 a články 3, 4 a 5 napadeného rozhodnutí a

— uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně je orgánem veřejné správy, který prováděl platby ve prospěch odvětví rybolovu v rámci dvou obecných opatření podpory s názvem „Aid to the Fish Catching and Processing Industry“ (Podpora pro odvětví lovu a zpracování ryb) a „Aid to the Fish Farming Industry“ (Podpora pro odvětví chovu ryb), která byla tvořena různými druhy režimů podpor. Jedním z těchto režimů byl Režim pro nové majitele akcií. Komise shledala, že podpora, kterou Spojené království poskytlo na základě tohoto režimu, byla neslučitelná se společným trhem v rozsahu, v němž šlo o podporu poskytovanou na první nabytí podílu na použitém rybářském plavidle.

Svou žalobou se žalobkyně domáhá částečného zrušení podle článku 230 ES rozhodnutí Komise C 39/2006 (ex NN 94/2005) ze dne 13. listopadu 2007 týkajícího se Režimu pro nové majitele akcií prováděného ve Spojeném království. Žalobkyně se zejména domáhá zrušení čl. 1 odst. 2 a článků 3, 4 a 5 napadeného rozhodnutí na základě následujících důvodů:

(1) Komise se dopustila nesprávného právního posouzení, když shledala, že všechny platby provedené za účelem prvního nabytí podílu na použitém rybářském plavidle jsou neslučitelné se společným trhem a musejí být navráceny;

(2) Komise se dopustila nesprávného právního posouzení, když shledala, že navrácení těchto plateb bude slučitelné s: a) ustanovením čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (1) a b) obecnými zásadami právní jistoty, ochrany legitimních očekávání a rovného zacházení.

(1) Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).
CS Úřední věstník Evropské unie C 107/32

Žaloba podaná dne 11. února 2008 – Travel Servis v. OHIM – Eurowings Luftverkehrs (smartWings)

(Věc T-72/08)

(2008/C 107/53)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Travel Service a.s. (Praha, Česká republika) (zástupkyně: S. Hejdová)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Eurowings Luftverkehrs AG (Dortmund, Německo)

Návrhová žádání žalobkyně

— změnit napadené rozhodnutí druhého odvolacího senátu ve věci R 1515/2006-2 takto: — zrušit rozhodnutí námitkového oddělení v námitkovém řízení č. B 782 351 ze dne 29. září 2006 v plném rozsahu; — uložit žalovanému náhradu nákladů řízení žalobkyně vzniklých v námitkovém a odvolacím řízení před OHIM.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka Společenství „smartWings“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 21, 37, 39, 41 a 43 – přihláška č. 3 650 595

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Eurowings Luftverkehrs AG

Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní a mezinárodní slovní ochranná známka „EuroWings“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16 a 41, národní a mezinárodní slovní ochranná známka „EUROWINGS“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 39 a 42 a národní slovní ochranná známka „WINGSGLASS“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 39, 41 a 42

Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitkám

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) No 40/94 a podstatných formálních náležitostí zakotvených v článcích 73 a 79 nařízení o ochranné známce Společenství.
CS Úřední věstník Evropské unie C 92/34

Žaloba podaná dne 1. února 2007 – Vakakis v. Komise

(Věc T-41/08)

(2008/C 92/70)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Vakakis International – Symvouli gia Agrotiki Anaptixi AE (Atény, Řecko) (zástupce: B. O'Connor, Solicitor)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

— prohlásit tuto žalobu za přípustnou;

— zrušit neodůvodněné rozhodnutí Evropské komise ze dne 6. prosince 2007 (věc č. A3 TF TCC(2007) 106233) nepozvat konsorcium vedené Vakakis International SA na pohovor v rámci nabídkového řízení na služby „Technická pomoc na podporu politiky rozvoje venkova“ č. EuropeAid/125241/C/SER/CY;

— zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 21. prosince 2007 (věc č. A3 TF TCC(2007) 106667] o odmítnutí nabídky, kterou předložila Vakakis International SA, z důvodu, že nesplňuje technické požadavky;

— podle čl. 65 písm. b) jednacího řádu Soudu prvního stupně požádat Komisi o poskytnutí určitých dokumentů týkajících se postupu hodnotící komise zřízené k posouzení nabídek předložených v nabídkovém řízení EuropeAid/125241/C/SER/CY, jakož i sestavení stručného seznamu uchazečů;

— přijmout jakékoli další rozhodnutí, které Soud prvního stupně považuje za potřebné;

— uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně tvrdí, že dopis Komise ze dne 6. prosince 2007, ve kterém jí sdělila, že nebude pozvaná na pohovor, představuje nedostatečně odůvodněné rozhodnutí, které je v rozporu s článkem 253 ES. Krom toho žalobkyně tvrdí, že k účelu zajištění soutěžního prostředí by měli být k účasti v tomto stádiu, které je podstatným prvkem nabídkového řízení, přizváni všichni uchazeči, a to i ti, kteří nesplňují požadované technické standardy. Žalobkyně dále uvádí, že rozhodnutí vykazuje právní nedostatky, jelikož je založené na nesplnění administrativních kritérií namísto nesplnění požadovaných technických standardů. Podle názoru žalobkyně to vede ke zneužití pravomoci, která byla Komisi udělena v rámci hodnocení nabídkového řízení.

Krom toho a pokud jde jak o výše uvedené rozhodnutí, tak o rozhodnutí z 21. prosince 2007, žalobkyně tvrdí, že jsou obě neslučitelná s ustanoveními Praktických pokynů pro řízení o zakázkách u vnějších akcí ES. Nakonec žalobkyně tvrdí, že cílem rozhodnutí Komise z 21. prosince 2007 bylo odůvodnit dřívější neodůvodněné rozhodnutí, kterým byla žalobkyně vyloučena z nabídkového řízení a vykazuje proto právní nedostatky.
—

zrušit vyhlášení zakázky EuropeAid/125242/C/SER/CY na zadání zakázky nazvané „Technical assistance to support implementation of the rural development sector programme“, které bylo zveřejněno pouze v anglickém jazyce na internetové stránce http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ dne 6. prosince 2007 nebo okolo tohoto data, a zrušit článek 5 a čl. 28.2 vyhlášení zakázky;
—

zrušit vyhlášení zakázky EuropeAid/126316/C/SER/CY na zadání zakázky nazvané „Establishment of a Program Management Unit to support the implementation of investment projects in the field of water/wastewater and solid waste“, které bylo zveřejněno pouze v anglickém jazyce na internetové stránce http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ dne 4. ledna 2008 nebo okolo tohoto data, a zrušit článek 5 a čl. 28.2 vyhlášení zakázky;
—

zrušit vyhlášení zakázky EuropeAid/126225/C/SER/CY na zadání zakázky nazvané „Technical Assistance for engineering works for waste management infrastructure and rehabilitation of dumping sites in the northern part of Cyprus“, které bylo zveřejněno pouze v anglickém jazyce na internetové stránce http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ dne 8. prosince 2007 nebo okolo tohoto data, a zrušit článek 5 a čl. 28.2 vyhlášení zakázky;
—

zrušit vyhlášení zakázky EuropeAid/126172/C/SER/CY na zadání zakázky nazvané „Development and restructuring of telecommunications infrastracture – Training, Capacity Building and Project management“, které bylo zveřejněno pouze v anglickém jazyce na internetové stránce http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ dne 12. prosince 2007 nebo okolo tohoto data, a zrušit články 5 a 28 vyhlášení zakázky;
CS Úřední věstník Evropské unie C 171/46

Žaloba podaná dne 16. května 2008 – Tay Za v. Rada Evropské unie

(Věc T-181/08)

(2008/C 171/87)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Pye Phyo Tay Za (Yangoon, Myanmar) (zástupci: D. Anderson QC, M. Lester, Barrister a G. Martin, Solicitor)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání žalobce

— zrušit nařízení č. 194/2008 ze dne 25. února 2008 v celém rozsahu, nebo v rozsahu, v němž se týká žalobce; a

— uložit Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobce se domáhá zrušení nařízení (ES) č. 194/2008 (1) v rozsahu, v němž se na něj použije, ze čtyř důvodů:

Zaprvé žalobce tvrdí, že nařízení nemá správný právní základ. Na podporu tohoto tvrzení uvádí, že článek 60 ES, ani článek 301 ES nepřiznávají Radě pravomoc zcela zmrazit finanční prostředky osoby, která není napojena na vojenský režim v Barmě/Myanmaru. Zadruhé žalobce namítá, že nařízení porušuje povinnost uvést odůvodnění podle článku 253 ES. Žalobce zejména tvrdí, že nařízení neposkytuje žádné odůvodnění toho, proč byl žalobce zahrnut v části J přílohy VI uvedeného nařízení, jež obsahuje seznam členů vlády Barmy/Myanmaru a osob s ní spojených. Ani společný postoj Rady 2006/318/SZBP (2), jenž žádá členské státy, aby zabránily vstupu žalobce na jejich území nebo jeho průjezdu přes jejich území, údajně neuvádí důvody pro zahrnutí žalobce do seznamu, ale pouze jej začleňuje do seznamu pod názvem „Osoby mající prospěch z hospodářské politiky vlády“. Zatřetí, žalobce uvádí, že nařízení porušuje jeho základní práva, neboť údajně nepřiměřeně zasahuje do jeho práva na pokojné užívání majetku, práva na spravedlivý proces a na účinnou právní ochranu. Začtvrté, nařízení podle žalobce porušuje zásadu proporcionality.

(1) Nařízení Rady (ES) č. 194/2008 ze dne 25. února 2008, kterým se obnovují a zpřísňují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru a zrušuje nařízení (ES) č. 817/2006 (Úř. věst. L 66, s. 1).

(2) Společný postoj Rady 2006/318/SZBP ze dne 27. dubna 2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru (Úř. věst. L 116, s. 77) prodloužený do 30. dubna 2009 společným postojem Rady 2008/349/SZBP ze dne 29. dubna 2008 (Úř. věst. L 116, s. 57).
—

zrušit vyhlášení zakázky EuropeAid/126111/C/SER/CY na zadání zakázky nazvané „Technical Assistance to support the ongoing reform of the primary and secondary education sector“, které bylo zveřejněno pouze v anglickém jazyce na internetové stránce http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ dne 14. prosince 2007 nebo okolo tohoto data, a zrušit článek 5 a čl. 28.2 vyhlášení zakázky;
CS Úřední věstník Evropské unie C 142/36

Žaloba podaná dne 21. dubna 2008 – Beifa Group v. OHIM – Schwan-STABILO Schwanhäußer (vzor psacích náčiní)

(Věc T-148/08)

(2008/C 142/65)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Beifa Group Co. Ltd (původně Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Če-ťiang, Čína) (zástupci: R. Davis, Barrister a N. Cordell, Solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Schwan-STABILO Schwanhäußer GmbH & Co KG (Heroldsberg, Německo)

Návrhová žádání žalobkyně

— zrušit rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 31. ledna 2008 ve věci R 1352/2006-3;

— předat věc zrušovacímu oddělení k dalšímu posouzení otázek vznesených v žalobě na neplatnost; a

— uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zapsaný vzor Společenství, jenž je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: vzor výrobku „psací náčiní“ – zapsaný vzor Společenství č. 352315-0007

Majitel vzoru Společenství: žalobkyně

Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti vzoru Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem

Ochranná známka účastníka řízení navrhujícího prohlášení neplatnosti: Národní obrazová ochranná známka představující psací náčiní, zapsaná dne 14. prosince 2006 pro výrobky zařazené do třídy 16 – přihláška č. DE 30045470

Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Neplatnost napadeného vzoru

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 25 odst. 1 písm. e) nařízení Rady č. 6/2002, jelikož třetí odvolací senát použil chybný test k určení požadovaného užívání ochranné známky žalobkyní; třetí odvolací senát měl vzít v úvahu, zda k používání ochranné známky další účastnicí řízení došlo jak podle čl. 25 odst. 1 písm. e) nařízení Rady č. 6/2002 tak podle německého vnitrostátního práva; při přijetí svého rozhodnutí podle čl. 25 odst. 1 písm. e) nařízení Rady č. 6/2002 měl třetí odvolací senát použít test na porušení ochranné známky podle německého vnitrostátního práva.
CS Úřední věstník Evropské unie C 183/25

Žaloba podaná dne 15. května 2008 – Komise Evropských společenství v. Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

(Věc T-174/08)

(2008/C 183/48)

Jednací jazyk: portugalština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupce: M. Afonso, zmocněnec)

Žalovaná: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

Návrhová žádání žalobkyně

— uložit žalované, aby Komisi vrátila hlavní částku 63 349,27 eur, navýšenou o částku 28 940,70 eur odpovídající úrokům z prodlení ke dni 5. května 2008;

— uložit žalované, aby zaplatila úroky vzniklé ode dne 6. května 2008 do data zaplacení dluhu v plné výši, a to částku 10,91 eur za den;

— uložit žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tato žaloba je podána na základě článku 238 ES.

V rámci projektu „Evropská síť středisek pro rozvoj telematiky v městských a venkovských oblastech“ (Réseau européen de centres visant à la progression de la télématique dans les zones urbaines et rurales – ENCATA) uzavřelo Evropské společenství, zastoupené Komisí, smlouvu č. SU 1001 (SU) ENCATA s dvanácti dodavateli, včetně žalované.

Podle uvedené smlouvy se Komise zavázala poskytnout finanční podporu skupině dodavatelů, mezi nimiž byla žalovaná, za účelem uskutečnění uvedeného projektu.

Doba trvání projektu měla být 18 měsíců.

Uskutečňování projektu bylo zahájeno dne 1. ledna 1996.

Komise se zavázala převzít nanejvýše 50 % nákladů na projekt.

Dne 25. září 1997 se účastníci dohodli na první revizi smlouvy.

Doba trvání projektu byla prodloužena z 18 na 36 měsíců, počínaje dnem 1. ledna 1996.

Dne 29. června 1998 se účastníci dohodli na druhé revizi smlouvy a doba trvání projektu byla zkrácena z 36 na 30 měsíců, při zachování počátečního data 1. ledna 1996.

Finanční náklady na projekt schválené Komisí byly nižší než částky, které Komise vyplatila z titulu předběžného financování v rámci smlouvy č. SU 1001 (SU) ENCATA.

V důsledku toho Komise požádala o vrácení nadbytečných částek předběžného financování.

Částka, kterou dluží žalovaná, dosahuje 63 349,27 eur a je navýšena o úroky z prodlení.

V průběhu let Komise pravidelně upomínala žalovanou ohledně existence jejího dluhu a zaslala jí několik žádostí o zaplacení. Žalovaná opakovaně uznala svůj dluh a projevila úmysl jej co nejrychleji zaplatit, ale až do dnešního dne stále Komisi nezaplatila sebemenší částku uvedeného dluhu, navýšeného o úroky z prodlení, který vznikl nadměrným předběžným financováním v rámci projektu ENCATA.
—

portugalská vláda je podle dohody o sídle povinna zajistit, aby zaměstnanci Evropské agentury pro námořní bezpečnost a jejich rodinní příslušníci měli právo dovézt ze státu svého posledního bydliště nebo ze státu, jehož jsou občany, v souvislosti s prvním nástupem do funkce, do pěti let od nástupu do funkce u této agentury, bezcelně a bez zákazů nebo omezení, a v nejvýše dvou dodávkách, vozidla zakoupená za tržních podmínek v dané zemi, a že minulé ani současné uplatňování tohoto ustanovení dohody o sídle příslušnými portugalskými orgány tento závazek nesplňuje; portugalská vláda je zejména povinna na návrh přihlásit, ve zvláštní sérii a bez zákazů nebo omezení, vozidla zaměstnanců Agentury a jejich rodinných příslušníků zakoupená za tržních podmínek ve státě jejich předchozího bydliště nebo státu, jehož jsou občany;
1.

Komise se dopustila nesprávného posouzení tím, že uložila společnosti Microsoft zaplatit penále, aby ji donutila uplatňovat „přiměřené“ cenové podmínky, aniž by nejprve upřesnila, jaké cenové podmínky by byly podle Komise „přiměřené“, aby jí umožnila dozvědět se, co má učinit, aby zamezila uložení takového penále.
CS Úřední věstník Evropské unie C 171/46

Žaloba podaná dne 16. května 2008 – Komise v. Atlantic Energy

(Věc T-182/08)

(2008/C 171/88)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: A. M. Rouchaud-Joët, S. Lejeune, zmocněnci, a M. Jarvis, barrister)

Žalovaná: Atlantic Energy Ltd (Truro, Spojené království)

Návrhová žádání žalobkyně

— zaplatit Komisi částku 383 081,19 eur tvořenou jistinou ve výši 22 600,00 eur spolu s částkou 76 233,61 eur jako úroky z opožděné platby, vypočtenou podle sazby ECB zvýšené o 2 % z jistiny za období od 1. června 1996 do 28. února 2002, a částku 84 448,11 eur jako úroky z opožděné platby vypočtené z jistiny a úroky do 28. února podle sazby ECB zvýšené o 1,5 % pro období od 16. července 2002 do 31. května 2008, sníženou o kompenzaci ve výši 3 610,53 eur;

— zaplatit 39,99 eur denně jako úroky ode dne 31. května 2008 až do úplného splacení dluhu a

— uložit žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Dne 29. března 1996 Evropské společenství, zastoupené Komisí, uzavřelo smlouvu BU 183/95 UK/AT se Sidney C. Banks PLC a Jenbacher Energiesysteme AG pro provádění projektu „Advanced automated gasifier with CHP using waste wood as fuel“ v rámci aktivit Společenství v odvětví nejaderné energie (1). Podle ustanovení smlouvy zaplatila Komise zálohu svého podílu na projektu určenému koordinátorovi smlouvy, Sidney C. Banks Plc.

Faxem ze dne 25. září informovala Sidney C. Banks Plc Komisi, že se rozhodla odstoupit z projektu. Dne 17. dubna 1998 Evropské společenství, zastoupené Komisí uzavřelo dodatek ke smlouvě č. 1, kterým Atlantic Energy Ltd nahradila Sidney C. Banks Plc jako smluvní stranu a koordinátora smlouvy.

Podle doložky 2 dodatku ke smlouvě měla Sidney C. Banks Plc převést zálohu poskytnutou Komisí (včetně úroků) na Atlantic Energy Ltd v dubnu 1998.

Komise žádá, aby bylo Atlantic Energy Ltd uloženo uhrazení zálohy včetně úroků na základě skutečnosti, že projekt ve skutečnosti nikdy nezačal, a pokud ano, byl ukončen Komisí.

(1) Rozhodnutí Rady 94/806/ES ze dne 23. listopadu 1994, kterým se schvaluje zvláštní program pro výzkum a technologický vývoj, včetně předvedení, v odvětví nejaderné energie (1997–1998) (Úř. věst. L 334, 22.12.1994, s. 87).