CS Úřední věstník Evropské unie C 63/8

Kasační opravný prostředek podaný dne 5. prosince 2012 společností Wam Industriale SpA proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 27. září 2012 ve věci T-303/10, Wam Industriale v. Komise

(Věc C-560/12 P)

2013/C 63/15

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Wam Industriale SpA (zástupci: E. Giuliani a R. Bertoni, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

— zrušit rozsudek vydaný Tribunálem dne 27. září 2012, oznámený dne 1. října 2012, ve věci T-303/10, jehož předmětem je návrh na zrušení rozhodnutí Evropské komise 2011/134/EU ze dne 24. března 2010 C 4/03 (ex NN 102/02) o státní podpoře, kterou Itálie poskytla společnosti WAM SpA (Úř. věst. L 57, s. 29).

— zrušit odůvodnění uvedené ve výše uvedeném rozhodnutí Evropské komise 2011/134/EU tak, že se konstatuje a prohlásí, že podpory stanovené smlouvou z roku 1995 a smlouvou z roku 2000 jsou slučitelné se společným trhem.

— uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Porušení čl. 107 odst. 1 a článku 266 SFEU, zjevně nesprávné posouzení a nedostatek odůvodnění v rozporu s článkem 296 SFEU, jelikož Evropská komise nedosáhla souladu s rozsudky Tribunálu a Soudního dvora, kterými se zrušilo rozhodnutí Evropské komise ze dne 19. května 2004, a to z důvodu, že přijala nové rozhodnutí týkající se stejných státních podpor, přestože zrušení předchozího rozhodnutí se netýkalo formálních či procesních pochybení.

Porušení čl. 107 odst. 1 a čl. 108 odst. 1 SFEU, jakož i čl. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 659/1999 (1) a článku 296 SFEU, jelikož měl Tribunál za to, že údajné státní podpory spadají do působnosti článku 108 SFEU, zatímco se jednalo o podpory týkající se obchodního pronikání na trhy mimo Unii, jelikož se nedomníval, že dotčené údajné státní podpory byly uděleny na základě italského zákona č. 394 ze dne 29. července 1981, oznámeného Evropské komisi, i když k tomuto oznámení nedošlo v dostatečném čase podle čl. 108 odst. 2 SFEU a jelikož neměl za to, že dotčené podpory byly implicitně schváleny v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 5 nařízení (ES) č. 659/1999.

Porušení čl. 107 odst. 1 a čl. 108 odst. 1 SFEU, jakož i nařízení (ES) č. 800/2008 (2), 1998/2006 (3), 69/2001 (4) a 70/2001 (5) a nedostatek odůvodnění v rozporu s článkem 296 SFEU, jelikož se nemělo za to, že dotčené podpory představovaly použití obecného režimu, jelikož dotčené podpory nebyly kvalifikovány jako slučitelné podpory ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU v rozsahu, v němž tím, že podporovaly internacionalizaci podniků, podporovaly rozvoj podniků Společenství, jelikož se podpory považovaly za podpory vývozu nebo podpory ve prospěch činností souvisejících s vývozem a nikoliv za podpory směřující k podpoře obchodního pronikání do zemí mimo Unii a jelikož se nemělo za to, že uvedené podpory byly nižší než strop pro výjimky stanovený nařízením de minimis.

Porušení čl. 107 odst. 1 SFEU z důvodu nesprávného hodnocení ekvivalentu subvence.

Porušení článku 14 nařízení (ES) č. 659/1999, jakož i zásady legitimního očekávání a zásady proporcionality, jelikož se nařídilo vrácení podpor, ačkoliv se jednalo o podpory spadají do obecného režimu z roku 1981, který byl Komisi znám a který žádný evropský orgán neprohlásil za protiprávní.

Porušení čl. 108 odst. 2 SFEU, nařízení (ES) č. 659/1999, jakož i zásady řádné správy a práva na obhajobu, jelikož se nepřistoupilo k doplnění šetření, aby se odstranilo pochybení zjištěné soudem Společenství a jelikož Tribunál neumožnil společnosti Wam a italským orgánům nezbytné uplatnění zásady kontradiktornosti.

Porušení zásad řádné správy, řádné péče a starostlivosti v rozsahu, v němž tento spor trvá již 17 let od udělení první podpory.

(1) Úř. věst. L 83, s. 1

(2) Úř. věst. 2008, L 214, s. 3.

(3) Úř. věst. 2006, L 379, s. 5.

(4) Úř. věst. 2001, L 10, s. 30.

(5) Úř. věst. 2001, L 10, s. 33.