Jaké okolnosti by musely být při jednotlivém přezkumu přípustnosti takového omezení podle článků 5 až 9 směr nice 
o nekalýc h obchodníc h praktikách , který je nutný podle rozsudku Soudního dvora ve věci C-540/08, zohledněny 
v případě právní úpra vy omezení možnosti zvýšení spotřebite lských cen? 
(1) Úř. věst. L 149, s. 22.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landger icht Stuttgar t (Německ o) dne 5. listopadu 
2015 – Zentrale zur Bekä mpfung unlauteren Wettbew erbs Frankfur t am Main e.V. v. comtech GmbH
(Věc C-568/15)
(2016/C 038/36)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Landg ericht Stuttg art
Účastní ci pův odního řízení
Žalobce: Zentrale zur Bekäm pfung unlaute ren Wettbewerbs Frankfur t am Main e.V.
Žalo vaná: comtec h GmbH
Předběžné otázky
1)Je třeba vykládat čl. 21 odst. 1 směr nice Evropskéh o parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právec h 
spotřebite lů (1) v tom smyslu, že spotřebiteli za hovor s obchodníkem v případě, že obchodník zřídil telefonní linku, aby 
jej spotřebite l mohl kontakt ovat v souvislosti s uzavř enou smlouvou, nesmějí vznikat vyšší poplatky než poplatky , které 
by za hovor vznikly v případě běžného (geografi ckého) čísla pevné linky nebo mobilní sítě?
2)Brání čl. 21 odst. 1 směr nice 2011/83/EU vnitrostátní úpravě, podle které musí spotřebite l v případech, ve kterýc h 
obchodník zřídil servisní službu s číslem 0180 vyhrazenou pro záležit osti týkající se uzavř ených smluv , hradit poplatky , 
které mu účtuje telek omunikační operát or za využívání této telekomunikační služb y, a to i tehdy , pokud tyto poplatky 
překročí poplatky , které by spotřebiteli vznikly při hovoru na běžné (geografi cké) číslo pevné linky nebo mobilní sítě?
Nebrání čl. 21 odst. 1 směr nice takovému vnitrostátnímu ustano vení v každém případě tehdy , pokud telekomunikační 
operáto r neodvádí z poplatku, který vybírá od spotřebitele za hovor na číslo 0180, žádnou část obchodník ovi? 
(1) Směr nice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právec h spotřebitelů, kterou se mění směr nice Rady 
93/13/EHS a směr nice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směr nice Rady 85/577/EHS a směr nice Evropského 
parlamentu a Rady 97/7/ES (Úř. věst. L 304, s. 64).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsk o) dne 
5. listopadu 2015 – X v. Staatssecretar is van Financiën
(Věc C-569/15)
(2016/C 038/37)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Hoge Raad der Nederlanden1.2.2016 CS Úřední věstník Evropsk é unie C 38/25
Účastní ci pův odního řízení
Kasační navrho vatelk a: X
Kasační odpůrce: Staatssecretar is van Financiën
Předběžné otázky
1.Je třeba hlavu II nařízení (ES) č. 1408/71 (1) vykládat tak, že na zaměstnance bydlícího v Nizozemsku, který svou činnost 
běžně vykonává v Nizozemsku a vezme si na tři měsíce neplacenou dovolenou, má být nahlíženo tak, jako by během 
tohoto období byl (také ) nadále zaměstnaný v Nizozemsku, pokud i) praco vní poměr během uvedeného období 
pokračuje a ii) uvedené období pro účely nizozemského zákona o nezaměstnanosti platí za období, ve kterém je 
vykonávána činnost v zaměstnaneck ém poměr u?
2.a)Které právní předpisy jsou nařízením (ES) č. 1408/71 označen y za použitelné , pokud je tento zaměstnanec během 
neplacené dovolené zaměstnán v jiném členském státě?
2.b)Záleží v této souvislosti ještě na tom, že dotčená osoba během následujícího roku dvakrát a během dalších tří let, 
které následo valy , vždy jednou během období přibližně jeden až dva týdny praco vala v uvedeném jiném člensk ém 
státě jako zaměstnanec, aniž by si v Nizozemsku vzala neplacenou dovolenou?
(1) Nařízení Rady ze dne 14. června 1971 o uplatňo vání systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodin y 
pohybující se v rámci Společenství (Úř. věst. L 149, s. 2).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsk o) dne 
5. listopadu 2015 – X v. Staatssecretar is van Financiën
(Věc C-570/15)
(2016/C 038/38)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Hoge Raad der Nederlanden
Účastní ci pův odního řízení
Navrhovatel: X
Odpůrce: Staatssecretar is van Financiën
Předběžná otázka
Podle jakého kritéria nebo kritérií je třeba přezk oumat otázku, které právní předpisy označuje nařízení (EHS) č. 1408/71 (1) 
za rozhodné práv o v případě praco vníka, který má bydliště v Belgii, z velké části vykonává svou praco vní činnost pro svého 
nizozemského zaměstnavat ele v Nizozemsku a kromě toho vykonává 6,5 % z těch to činností v dotčeném roce v Belgii 
(z domu a u zákazníků), aniž lze přitom vycházet z existence pevně daného modelu a aniž byly s jeho zaměstnava telem 
uzavř eny dohody upra vující výkon těch to činností v Belgii? 
(1) Nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňo vání systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osob y, osoby 
samostatně výdělečně činné a jejic h rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství (Úř. věst. L 149, s. 2; Zvl. vyd. 05/01, 
s. 35).C 38/26 CS Úřední věstník Evropsk é unie 1.2.2016