INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNU TÍCH 
Sbí rka soudních roz hodnutí 
Rozsudek T ribunálu (šestého senátu) ze dne 1 5. září 2 0 1 6 – European Dynamics Luxembourg 
a E v ropaïki Dynamiki v. Komise 
(Věc T-6 9 8 / 1 4 ) 
„Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování externích služeb v oblasti vývoje, studií 
a podpory informačních systémů (ESP-DESIS III) — Zařazení uchazeče v systému kaskády — 
Povinnost uvést odůvodnění — Neobvykle nízké nabídky — Zásada volné hospodářské soutěže — 
Mimosmluvní odpovědnost“ 
1. Veřejné zakázky Evropské unie — Uzavření smlouvy na základě zadávacího řízení — 
Posuzovací pravomoc orgánů — Soudní přezkum — Meze (viz body 26, 60) 
2. Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Rozsah — Rozhodnutí o odmítnutí nabídky přijaté 
v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky na služby — Vzetí odpovědí orgánu na otázky 
vyloučeného uchazeče v úvahu jako odůvodnění — Podmínky — Nenahrazení původního 
odůvodnění novým odůvodněním (Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 
č. 966/2012 , čl. 113 odst. 2; nařízení Komise č. 1268 /2012 , čl. 161 odst. 2) (viz body 27–29) 
3. Žaloba na neplatnost — Žalobní důvody — Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění — 
Nesprávné posouzení — Rozlišení (Články 263 SFEU a 296 SFEU ) (viz bod 30) 
4. Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Rozsah — Rozhodnutí o odmítnutí nabídky přijaté 
v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky na služby — Povinnost sdělit na základě písemné 
žádosti vlastnosti a relativní výhody úspěšné nabídky a jméno úspěšného uchazeče — 
Povinnost veřejného zadavatele poskytnout důkladnou srovnávací analýzu úspěšné nabídky 
a nabídky vyloučeného uchazeče — Neexistence (Článek 296 SFEU; nařízení Evropského 
parlamentu a Rady č. 966/2012 , čl. 113 odst. 2 první pododstavec; nařízení Komise č. 1268 /2012 , 
čl. 161 odst. 2) (viz body 31–33) 
5. Veřejné zakázky Evropské unie — Uzavření smlouvy na základě zadávacího řízení — 
Neobvykle nízká nabídka — Povinnost veřejného zadavatele vyslechnout uchazeče — 
Posouzení neobvykle nízké nabídky ze strany veřejného zadavatele — Skutečnosti, které je třeba vzít 
v úvahu (Nařízení Komise č. 1268 /2012 , čl. 151 odst. 1) (viz body 59, 65, 66) 
6. Soudní řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální náležitosti — Stručný popis dovolávaných 
žalobních důvodů [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 80) 
CS 
ECLI:EU:T:2016 :476 1 
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNU TÍCH 
7. Veřejné zakázky Evropské unie — Nabídkové řízení — Zadávání zakázek — Kritéria zadávání — 
Povinnost dodržovat zásadu rovného zacházení s uchazeči a zásadu transparentnosti — Rozsah — 
Požadavek jasnosti a přesnosti — Posuzovací pravomoc veřejného zadavatele ohledně volby kritérií 
zadávání — Soudní přezkum — Meze (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012 , 
článek 102 a čl. 110 odst. 2; nařízení Komise č. 1268 /2012 , článek 149) (viz body 87–89, 96) 
8. Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávnost — Škoda — Příčinná souvislost — 
Nesplnění jedné z podmínek — Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 340 
druhý pododstavec SFEU) (viz body 104, 105) 
Předmět 
Zaprvé návrh podaný na základěčlánku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise zařadit na 
čtvrté a třetí místo podle kaskádového mechanismu nabídky podané žalobkyněmi pro položky č.1a3 
zadávacího řízení DIGIT/R2/PO/2013 /029 – ESP DESIS III na „Poskytování externích služeb v oblasti 
vývoje, studií a podpory informačních systémů“ (Úř.věst. 2013 /S 19–0380314 ) a vyloučit jejich nabídku 
pro položku č. 2 uvedeného zadávacího řízení a zadruhé návrh podaný na základěčlánku 268 SFEU 
aznějící na přiznání náhrady škody údajněvzniklé žalobkyním. 
Výrok 
1) Žaloba se zamítá. 
2) Společnostem European Dynamics Luxembourg SA a Evropaïki Dynamiki – Proigmena 
Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada nákladůřízení. 
ECLI:EU:T:2016 :476 2