4.Čtvr tý žalobní důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 6) nařízení 1049/2001, neboť odepření přístupu k části 
požado vaných dokumentů bylo neodův odněné.
5.Pátý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění podle čl. 7 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 nařízení 1049/ 
2001, neboť se Parlament nevyjádřil ke všem argumentům žalobkyně.
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům 
Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).
(2) Nařízení Evropské ho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzickýc h osob v souvislosti se 
zpraco váním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těcht o údajů (Úř. věst. L 8, s. 1; Zvl. vyd. 13/26, 
s. 102).
Žaloba podaná dne 13. listopadu 2015 – Kristan v. Parlament
(Věc T-640/15)
(2016/C 048/62)
Jednací jazyk: angličtina
Účastní ci řízení
Žalobkyně: Tina Kristan (Lublaň, Slovinsk o) (zástupkyně: N. Pirc Musar , advokátka)
Žalo vaný: Evropský parlament
Návrho vá žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—zrušil rozhodnutí Evropsk ého parlamentu A(2015)8656 C ze dne 15. září 2015, kterým se zamítá potvrzující žádost 
žalobkyně o zpřístupnění určitých dokumentů s informacemi o cesto vníc h výdajíc h, denních příspěvcíc h, příspěvcíc h 
na všeobecné výdaj e a výdaj e na personální politiku členů Evropskéh o parlamentu;
—uložil Parlamentu náhradu nákladů vynaloženýc h žalobkyní podle článků 134 a 100 jednacího řádu Tribunálu včetně 
nákladů případných vedlejších účastníků řízení.
Žalobní dův ody a hlavní argumenty
Na podpor u žalob y předkládá žalobkyně pět žalobníc h důvodů.
1.První žalobní důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení 1049/2001 (1) ve spojení s článkem 8 
písm. b) nařízení 45/2001 (2), neboť požado vané osobní údaje nejsou chrá něny právními předpisy Společenství.
2.Druhý žalobní důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení 1049/2001 ve spojení s článke m 8 
písm. b) nařízení 45/2001, neboť přístup k požado vaným informacím byl odmítnut, ačkoli byly podmínky pro 
zpřístupnění splněny .C 48/54 CS Úřední věstník Evropsk é unie 8.2.2016
3.Třetí žalobní důvod vychází z porušení obecné povinnosti zkoumat každý jednotlivý dokument stano vené v článcíc h 2 
a 4 nařízení 1049/2001 ve spojení s čl. 6 odst. 3 nařízení 1049/2001.
4.Čtvr tý žalobní důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 6) nařízení 1049/2001, neboť odepření přístupu k části 
požado vaných dokumentů bylo neodův odněné.
5.Pátý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění podle čl. 7 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 nařízení 1049/ 
2001, neboť se Parlament nevyjádřil ke všem argumentům žalobkyně.
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům 
Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).
(2) Nařízení Evropské ho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzickýc h osob v souvislosti se 
zpraco váním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těcht o údajů (Úř. věst. L 8, s. 1; Zvl. vyd. 13/26, 
s. 102).
Žaloba podaná dne 13. listopadu 2015 – Malle v. Parlament
(Věc T-641/15)
(2016/C 048/63)
Jednací jazyk: angličtina
Účastní ci řízení
Žalobkyně: Tanja Malle (Vídeň, Rakou sko) (zástupkyně: N. Pirc Musar , advok átka)
Žalo vaný: Evropský parlament
Návrho vá žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—zrušil rozhodnutí Evropsk ého parlamentu A(2015)8324 C ze dne 14. září 2015, kterým se zamítá potvrzující žádost 
žalobkyně o zpřístupnění určitých dokumentů s informacemi o cesto vníc h výdajíc h, denních příspěvcíc h, příspěvcíc h 
na všeobecné výdaj e a výdaj e na personální politiku členů Evropskéh o parlamentu;
—uložil Parlamentu náhradu nákladů vynaloženýc h žalobkyní podle článků 134 a 100 jednacího řádu Tribunálu včetně 
nákladů případných vedlejších účastníků řízení.
Žalobní dův ody a hlavní argumenty
Na podpor u žalob y předkládá žalobkyně pět žalobníc h důvodů.
1.První žalobní důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení 1049/2001 (1) ve spojení s článkem 8 
písm. b) nařízení 45/2001 (2), neboť požado vané osobní údaje nejsou chrá něny právními předpisy Společenství.8.2.2016 CS Úřední věstník Evropsk é unie C 48/55