Keywords

Summary



Keywords

1. Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty – Osvobození od daně – Poskytování služeb úzce souvisejících s provozováním sportu nebo tělesnou výchovou – Provozování sportu – Pojem – Neorganizované a nesoustavné sportovní aktivity, jejichž cílem není účast ve sportovních soutěžích – Zahrnutí

[Směrnice Rady 2006/112, čl. 132 odst. 1 písm. m)]

2. Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty – Poskytování služeb – Plnění složené z více prvků – Plnění, které je třeba považovat za jediné plnění – Kritéria určení

(Směrnice Rady 2006/112)

3. Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty – Osvobození od daně – Poskytování služeb úzce souvisejících s provozováním sportu nebo tělesnou výchovou – Zpřístupnění areálu koupaliště – Zahrnutí – Kritéria – Posouzení vnitrostátním soudem

[Směrnice Rady 2006/112, čl. 132 odst. 1 písm. m)]

Summary

1. Článek 132 odst. 1 písm. m) směrnice 2006/112 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že neorganizované a nesoustavné sportovní aktivity, jejichž cílem není účast ve sportovních soutěžích, lze považovat za provozování sportu ve smyslu tohoto ustanovení.

Toto ustanovení ke své použitelnosti nevyžaduje, aby sportovní činnost byla provozována na určité úrovni, například profesionální, ani aby dotčená sportovní činnost byla provozována určitým způsobem, a sice pravidelně nebo organizovaně nebo za účelem účasti na sportovních soutěžích, ovšem za předpokladu, že tato činnost není provozována čistě v rámci odpočinku a zábavy.

(viz body 22, 25, výrok 1)

2. Viz znění rozhodnutí.

(viz body 27, 30)

3. Článek 132 odst. 1 písm. m) směrnice 2006/112 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že zpřístupnění areálu koupaliště, který nabízí návštěvníkům nejen zařízení umožňující provozování sportovních aktivit, ale i jiné druhy zábavy či odpočinku, může představovat poskytování služeb úzce souvisejících s provozováním sportu. Předkládajícímu soudu přísluší určit, zda s ohledem na konkrétní okolnosti věci a ve světle dále uvedených výkladových prvků tomu tak je.

Co se týče existence jediného komplexního plnění, je třeba přezkoumat, zda zařízení nacházející se v areálu koupaliště tvoří celek v tom smyslu, že zpřístupnění tohoto celku představuje jediné plnění, jehož rozdělení by bylo umělé. Jestliže jediný nabízený druh vstupenky na koupaliště umožňuje po dobu platnosti vstupenky přístup do celého areálu bez jakéhokoliv rozdílu podle druhu skutečně využitého zařízení a způsobu a doby trvání jeho užívání, představuje tato okolnost významnou indicii existence jediného komplexního plnění.

V rámci takového jediného komplexního plnění je třeba při určení toho, zda je převládajícím prvkem možnost provozovat sportovní aktivity spadající pod čl. 132 odst. 1 písm. m) směrnice 2006/112, nebo spíše čistě odpočinek a zábava, vycházet z hlediska běžného spotřebitele, přičemž toto hledisko musí být určeno s ohledem na všechny objektivní prvky. V rámci tohoto celkového posouzení je třeba zohlednit zejména koncepci dotčeného koupaliště vyplývající z jeho objektivních charakteristik, to znamená jednotlivých druhů nabízených zařízení, jejich uspořádání, počtu a významu vzhledem k celému areálu.

(viz body 32, 33, 37, výrok 2)