ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 369/8

Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2017 – Università del Salento v. Komise

(Věc T-393/15) (1)

(„Rozhodčí doložka - Obecný program ‚Základní práva a spravedlnost‘ - Zvláštní program ‚Trestní soudnictví‘ - Vymáhání částek vyplacených Komisí z titulu smlouvy o dotacích - Započtení pohledávek - Částečné překvalifikování žaloby - Návrh na určení neexistence smluvní pohledávky“)

(2017/C 369/10)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Università del Salento (Lecce, Itálie) (zástupce: F. Vetrò, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti a O. Verheecke, poté L. Di Paolo, F. Moro a O. Verheecke, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 4. května 2015, č.j. D/C4 – B.2 – 005817, kterým byla započtena pohledávka žalobkyně týkající se plnění smlouvy v rámci prvního projektu Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises) a dluhu žalobkyně týkající se plnění smluv v rámci druhého projektu nazvaného „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution“, a zadruhé na zrušení všech předchozích, následujících či aktů souvisejících s tímto rozhodnutím, a zatřetí na uložení povinnosti Komisi, aby zaplatila žalobkyni částky, které jí dluží za realizaci projektu Entice a dále návrh založený na článku 272 SFEU a znějící na určení neexistence pohledávky požadované Komisí z důvodu realizace druhého projektu.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Università del Salento se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 311, 21.9.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 42/13

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2017 – HTTS v. Rada

(Věc T-692/15) (1)

(„Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní - Zmrazení finančních prostředků - Povinnost uvést odůvodnění - Mimosmluvní odpovědnost - Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

(2018/C 042/18)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburk, Německo) (zástupci: M. Schlingmann a M. Bever, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bishop a J.-P. Hix, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: S. Bartelt a R. Tricot, poté R. Tricot a T. Scharf, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu újmy, která měla vzniknout žalobkyni z toho důvodu, že její jméno bylo zařazeno jednak do přílohy V nařízení Rady (ES) č. 423/2007 ze dne 19. dubna 2007 o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. 2007, L 103, s. 1), a to na základě prováděcího nařízení Rady (EU) č. 668/2010 ze dne 26. července 2010, kterým se provádí čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 423/2007 o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. L 195, s. 25), a jednak do přílohy VIII nařízení č. 961/2010, a to na základě nařízení Rady (EU) č. 961/2010 ze dne 25. října 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a zrušení nařízení č. 423/2007 (Úř. věst. 2010, L 281, s. 1).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

3) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 59, 15.2.2016.
8)

Společnosti Icap plc, Icap Management Services Ltd a Icap New Zealand Ltd ponesou čtvrtinu vlastních nákladů řízení.
CS Úřední věstník Evropské unie C 104/30

Rozsudek Tribunálu ze dne 5. února 2018 – PTC Therapeutics International v. EMA

(Věc T-718/15) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokument v držení EMA předložený v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Translarna - Rozhodnutí zpřístupnit dokument třetí osobě - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů - Neexistence obecné domněnky důvěrnosti“)

(2018/C 104/38)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: PTC Therapeutics International Ltd (Dublin, Irsko) (zástupci: původně C. Thomas, barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, a M. Demetriou, QC, poté C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle a B. Kelly)

Žalovaná: Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) (zástupci: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov a N. Rampal Olmedo, zmocněnci)

Vedlejší účastnice na podporu žalobkyně: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (zástupci: D. Scannell, barrister, a S. Cowlishaw, solicitor)

Předmět

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí EMA EMA/722323/2015 ze dne 25. listopadu 2015, kterým se na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331) zpřístupňuje třetí osobě dokument obsahující informace předložené v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Translarna.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost PTC Therapeutics International Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou agenturou pro léčivé přípravky (EMA), včetně nákladů řízení o předběžném opatření.

3) European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 59, 15.2.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 72/31

Rozsudek Tribunálu ze dne 18. ledna 2018 – Kenup Foundation a další v. EIT

(Věc T-76/15) (1)

(„Výzkum a technologický rozvoj - EIT - Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 - Výzva k předkládání návrhů za účelem určení znalostního a inovačního společenství - Odmítnutí nabídky žalobkyň - Nařízení (ES) č. 294/2008 - Nařízení (EU) č. 1290/2013 - Protiprávní přenesení pravomocí“)

(2018/C 072/39)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Německo), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Slovinsko), Evotec AG (Hamburk, Německo) (zástupci: původně U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß a A. Richter, poté U. Soltész, H. Weiß a A. Richter a nakonec U. Soltész a H. Weiß, advokáti)

Žalovaný: Evropský inovační a technologický institut (EIT)(zástupci: M. Kern, zmocněnec, ve spolupráci s P. de Bandtem a M. Gherghinaruem, advokáty)

Vedlejší účastnice podporující žalobkyně: Republika Malta (zástupci: M. E. Perici Calascione, advokátka) a Stiftung Universität Lüneburg (zástupce: F. Oehl, advokát)

Předmět věci

Žaloba, jejímž předmětem je návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí ze dne 9. prosince 2014, jejichž obsah byl sdělen dopisem ze dne 10. prosince 2014, a kterými EIT určil znalostní a inovační společenství (ZIS) „Inovace pro zdravý životní styl a aktivní stárnutí“ (ZIS) a odmítl nabídku konsorcia Kenup.

Výrok rozsudku

1) Rozhodnutí ze dne 9. prosince 2014, jejichž obsah byl sdělen dopisem ze dne 10. prosince 2014, a kterými Evropský inovační a technologický institut (EIT) určil znalostní a inovační společenství (ZIS) „Inovace pro zdravý životní styl a aktivní stárnutí“ a zamítl návrh předložený konsorciem Kenup, se zrušují.

2) EIT ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo a Evotec AG.

(1) Úř. věst. C 146, 4.5.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 72/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. ledna 2018 – EDF v. Komise

(Věc T-747/15) (1)

(„Státní podpory - Podpory poskytnuté francouzskými orgány společnosti EDF - Přeřazení účetních rezerv na obnovu hlavní přenosové sítě vytvořených osvobozením od daně do kapitálu - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem - Překážka věci rozsouzené - Kritérium soukromého investora“)

(2018/C 072/40)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Électricité de France (EDF) (Paříž, Francie) (zástupce: M. Debroux, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier, B. Stromsky a D. Recchia, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Francouzská republika (zástupci: původně G. de Bergues, D. Colas a J. Bousin, poté D. Colas a J. Bousin, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení článků 1 až 5 rozhodnutí Komise (EU) 2016/154 ze dne 22. července 2015 o státní podpoře SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002) – Přeřazení účetních rezerv na obnovu hlavní přenosové sítě vytvořených osvobozením od daně do kapitálu, poskytnuté Francií ve prospěch společnosti EDF (Úř. věst. 2016, L 34, s. 152).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Électricité de France (EDF) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, vyjma jejích nákladů řízení vynaložených z důvodu vedlejšího účastenství Francouzské republiky.

3) Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí z důvodu svého vedlejšího účastenství.

(1) Úř. věst. C 78, 29.2.2016.
Spojené věci T-306/15 a T-484/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – KV v. EACEA „Rozhodčí doložka – Dohody o grantech uzavřené v rámci akčního programu pro celoživotní vzdělávání (2007-2013) – Projekty NEST a ‚This is IT‘ – Nezpůsobilé náklady – Překvalifikování žalob“

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – KV v. EACEA

(Spojené věci T-306/15 a T-484/15) ( 1 )

„„Rozhodčí doložka — Dohody o grantech uzavřené v rámci akčního programu pro celoživotní vzdělávání (2007-2013) — Projekty NEST a ‚This is IT‘ — Nezpůsobilé náklady — Překvalifikování žalob““

Účastníci řízení

Žalobce: KV (zástupce: S. Pappas, advokát)

Žalovaná: Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) (zástupci: původně H. Monet a D. Homann, poté H. Monet, zmocněnci)

Předmět věci

Návrhy na základě článku 272 SFEU znějící na určení, že prohlášením některých osobních výdajů vynaložených žalobkyní v rámci projektů „Network of Staff and Teachers in childcare services“ (NEST) a „Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT“ (This is IT) za nezpůsobilé, EACEA nesprávně vyložila a uplatnila smluvní ustanovení týkající těchto projektů.

Výrok rozsudku

1) Věci T-306/15 a T-484/15 se spojují pro účely rozhodnutí, kterým se končí řízení.

2) Žaloby se zamítají.

3) KV se ukládá náhrada nákladů řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 279, 24.8.2015.
Věc T-104/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – KV v. Komise „Grantové dohody, které byly uzavřeny v rámci akčního programu v oblasti celoživotního učení (2007-2013) – Projekty ‚Green Business is Smart Busines‘ a ‚LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT‘ – Nezpůsobilé výdaje – Žaloba na neplatnost – Nepříslušnost Komise“

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – KV v. Komise

(Věc T-104/15) ( 1 )

„„Grantové dohody, které byly uzavřeny v rámci akčního programu v oblasti celoživotního učení (2007-2013) — Projekty ‚Green Business is Smart Busines‘ a ‚LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT‘ — Nezpůsobilé výdaje — Žaloba na neplatnost — Nepříslušnost Komise““

Účastnice řízení

Žalobkyně: KV (zástupce: S. Pappas, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně C. Gheorghiu a K. Skelly, poté C. Gheorghiu, I. Rubene J. King, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) (zástupci: původně H. Monet a D. Homann, poté H. Monet, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh zakládající se na článku 263 SFEU, který zní na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise C(2014) 9706 final ze dne 16. prosince 2014, kterým se jako neopodstatněná zamítá žaloba podaná žalobkyní proti rozhodnutí EACEA ze dne 23. září 2014, jež prohlašuje některé personální výdaje za nezpůsobilé s ohledem na grantové dohody uzavřené dne 30. září 2010 a dne 9. září 2011 mezi žalobkyní a EACEA na provedení evropských projektů „Green Business is Smart Business“ et „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“.

Výrok rozsudku

1) Prováděcí rozhodnutí Komise C(2014) 9706 final ze dne 16. prosince 2014 se zrušuje.

2) Ve zbývající části se žaloba odmítá jako nepřípustná.

3) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené KV.

4) Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA)ponese vlastní náklady řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 155, 11.5.2015.
Spojené věci T-554/15 a T-555/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. dubna 2018 – Maďarsko v. Komise „Státní podpory — Podpory poskytované podle maďarského zákona č. XCIV z roku 2014 o příspěvku podniků tabákového průmyslu na zdravotní péči — Podpory vyplývající ze změny zákona z roku 2008 o potravinářských řetězcích a úředním dohledu nad těmito řetězci, která byla přijata v roce 2014 — Daně s progresivními sazbami z ročního obratu — Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU — Současné vydání příkazu k pozastavení opatření — Žaloba na neplatnost — Oddělitelnost příkazu k pozastavení opatření — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Proporcionalita — Rovné zacházení — Právo na obhajobu — Zásada loajální spolupráce — Článek 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999“

Rozsudek Tribunálu ze dne 25. dubna 2018 – Maďarsko v. Komise

(Spojené věci T-554/15 a T-555/15) ( 1 )

„„Státní podpory — Podpory poskytované podle maďarského zákona č. XCIV z roku 2014 o příspěvku podniků tabákového průmyslu na zdravotní péči — Podpory vyplývající ze změny zákona z roku 2008 o potravinářských řetězcích a úředním dohledu nad těmito řetězci, která byla přijata v roce 2014 — Daně s progresivními sazbami z ročního obratu — Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU — Současné vydání příkazu k pozastavení opatření — Žaloba na neplatnost — Oddělitelnost příkazu k pozastavení opatření — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Proporcionalita — Rovné zacházení — Právo na obhajobu — Zásada loajální spolupráce — Článek 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999““

Účastníci řízení

Žalobce: Maďarsko (zástupci: M. Fehér a G. Koós, zmocněnci)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, P.-J. Loewenthal a K. Talabér-Ritz, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2015) 4805 final ze dne 15. prosince 2015 o státní podpoře SA.41187 (2015/NN) – Maďarsko – Příspěvek podniků tabákového průmyslu na zdravotní péči (Úř. věst. 2015, C 277, s. 24) a rozhodnutí Komise C(2015) 4808 final ze dne 15. července 2015 o státní podpoře SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) – Změna z roku 2014 týkající se poplatku za inspekci v maďarském potravinovém řetězci [potravinářských řetězců v Maďarsku] (Úř. věst. 2015, C 277, s. 12).

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Maďarsku se ukládá náhrada nákladů řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 398, 30.11.2015.
1)

Rozhodnutí Komise C(2015) 5023 final ze dne 23. července 2015 o státní podpoře SA.39078 (2014 / IN) (Dánsko) na financování projektu pevného spojení Fehmarnské úžiny (Úř. věst. 2015, C 325, s. 5) se zrušuje v rozsahu, v němž se Komise rozhodla, že nevznese námitky vůči opatřením Dánského království ve prospěch společnosti Femern A/S určeným na plánování, stavbu a provoz pevného spojení Fehmarnské úžiny.
1)

Rozhodnutí Komise C (2015) 5023 final ze dne 23. července 2015 o státní podpoře SA.39078 (2014 / N) (Dánsko) na financování projektu pevného spojení přes úžinu Fehmarn (Úř. věst. C 325, s. 5) se zrušuje v rozsahu, v němž Komise rozhodla nevznést námitky proti opatřením, které Dánské království přiznalo společnosti Femern A/S na plánování, výstavbu a provoz pevného spojení přes úžinu Fehmarn.
C 392/20

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2018 – HH Ferries a další v. Komise

(Věc T-68/15) (1)

(„Státní podpory - Podpora poskytnutá ve prospěch pevného železničního a silničního spojení v oblasti Sund - Veřejné financování poskytnuté švédským a dánským státem na projekt infrastruktury pevného spojení vedoucího přes oblast Sund - Státní záruky - Daňové podpory - Rozhodnutí nevznášet námitky - Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory - Žaloba na neplatnost - Napadnutelný akt - Přípustnost - Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení - Závažné obtíže - Pojem režimu podpory - Podpory, které mají napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu - Posouzení prvku podpory obsaženého v záruce - Omezená povaha podpory obsažené v záruce - Proporcionalita - Legitimní očekávání“)

(2018/C 392/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: HH Ferries I/S, dříve Scandlines Øresund I/S (Elseneur, Dánsko), HH Ferries Helsingor ApS (Elseneur), HH Ferries Helsingborg AB, dříve HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Švédsko) (zástupci: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid a L. Sandberg-Mørch, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer a L. Armati, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Dánské království (zástupci: původně C. Thorning, poté J. Nymann-Lindegren, zmocněnci, ve spolupráci s R. Holdgaardem, advokátem), Švédské království (zástupci: původně E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson a N. Otte Widgren, poté A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren a H. Shev, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 7358 final ze dne 15. října 2014 o neoznačení některých opatření jako podpor a nevznesení námitek po předběžném přezkumném řízení stanoveném v čl. 108 odst. 3 SFEU proti státním podporám SA.36558 (2014/NN) a SA.38371 (2014/NN) – Dánsko, jakož i SA.36662 (2014/NN) – Švédsko, týkajícím se veřejného financování projektu infrastruktury pevného železničního a silničního spojení v oblasti Sund (Úř. věst. 2014, C 418, s. 1 a Úř. věst. 2014, C 437, s. 1).

Výrok rozsudku

1) Rozhodnutí Evropské komise C (2014) 7358 final ze dne 15. října 2014 se zrušuje v rozsahu, v němž Komise rozhodla nevznášet námitky proti daňovým podporám týkajícím se znehodnocení aktiv a přenosu nevyužitých ztrát, které poskytlo Dánské království společnosti Øresundsbro Konsortiet, a proti zárukám, které poskytlo Dánské království a Švédské království společnosti Øresundsbro Konsortiet.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady, které vznikly společnostem HH Ferries I/S, HH Ferries Helsingor ApS a HH Ferries Helsingborg AB.

4) Dánské království a Švédské království ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 138, 27.4.2015.
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Rakousko v. Komise

(Věc T-356/15) (1)

(„Státní podpory - Podpora zamýšlená Spojeným královstvím ve prospěch jednotky C jaderné elektrárny Hinkley Point - Rozdílová smlouva, dohoda se státním tajemníkem a úvěrová záruka - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem - Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU - Cíl veřejného zájmu - Podpora jaderné energie - Nezbytnost státního zásahu - Sdělení o zárukách - Určení prvku podpory - Proporcionalita - Investiční podpora - Provozní podpora - Právo předložit námitky - Postup zadávání veřejných zakázek - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2018/C 311/12)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Rakouská republika (zástupci: původně C. Pesendorfer a M. Klamert, poté G. Hesse a M. Fruhmann, zmocněnci, ve spolupráci s H. Kristoferitschem, advokátem)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche a P. Němečková, zmocněnci)

Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Lucemburské velkovévodství (zástupci: D. Holderer, zmocněnec, ve spolupráci s P. Kinschem, advokátem)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Česká republika (zástupci: M. Smolek, T. Müller a J. Vláčil, zmocněnci), Francouzská republika (zástupci: původně G. de Bergues, D. Colas a J. Bousin, poté D. Colas a J. Bousin, zmocněnci), Maďarsko (zástupci: původně M. Fehérat M. Bóra, poté B. Sonkodi, poté A. Steiner, zmocněnci, ve spolupráci s P. Nagym, advokátem, a nakonec A. Steiner), Polská republika (zástupce: B. Majczyna, zmocněnec), Rumusko (zástupci: původně R. Radu a M. Bejenar, poté M. Bejenar a C.-R. Canţăr, zmocněnci), Slovenská republika (zástupce: B. Ricziová, zmocněnkyně), Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: původně C. Brodie a S. Brandon, poté C. Brodie, S. Simmons a M. Holt, poté C. Brodie, S. Simmons a D. Robertson, poté C. Brodie a D. Robertson, poté C. Brodie a nakonec C. Brodie a Z. Lavery, zmocněnci, ve spolupráci s T. Johnstonem, barrister, a A. Robertsonem, QC)

Předmět věci

Návrh zakládající se na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2015/658 ze dne 8. října 2014 o státní podpoře SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), kterou Spojené království zamýšlí poskytnout za účelem podpory jednotky C jaderné elektrárny Hinkley Point (Úř. věst. 2015, L 109, s. 44), ve kterém Komise konstatovala, že toto opatření podpory je slučitelné s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU a povolila jeho provedení.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Rakouská republika ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Česká republika, Francouzská republika, Lucemburské velkovévodství, Maďarsko, Polská republika, Rumunsko, Slovenská republika a Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 337, 12.10.2015.
C 305/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2019 — Silver Plastics a Johannes Reifenhäuser v. Komise

(Věc T-582/15) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU - Důkaz o účasti na kartelové dohodě - Jediné a trvající protiprávní jednání - Zásada „rovnosti zbraní“ - Právo „na konfrontaci“ - Sdělení o spolupráci z roku 2006 - Významná přidaná hodnota - Přičitatelnost protiprávního jednání - Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 - Rovné zacházení - Maximální výše pokuty“)

(2019/C 305/38)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Torisdorf, Německo) a Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (zástupci: původně M. Wirtz, S. Möller a W. Carstensen, poté M. Wirtz, S. Möller a C. Karbaum, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin a L. Wildpanner, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2015) 4336 final ze dne 24. června 2015 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.39563 — potravinové obaly pro maloobchodní prodej) a podpůrně snížení výše pokut uložených žalobkyním.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnostem Silver Plastics GmbH & Co. KG a Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 16, 18.1.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 161/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2017 – Aldi v. EUIPO (ViSAGE)

(Věc T-219/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ViSAGE - Absolutní důvody pro zamítnutí - Popisný charakter - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2017/C 161/38)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. února 2016 (věc R 507/2015-5) týkajícímu se přihlášky obrazového označení ViSAGE jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Aldi GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 232, 27.6.2016.