Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013 – Gosselin Group v. Komise

(Věc C-429/11 P)

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP — Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii — Přímé a nepřímé určování cen, rozdělování trhů a manipulace při postupech vztahujících se k podávání nabídek — Kvalifikace — Omezení hospodářské soutěže na základě cíle — Povinnost uvést odůvodnění — Pokyny k pojmu ‚ovlivnění obchodu mezi členskými státy‘ — Právní význam — Povinnost vymezit relevantní trh — Rozsah — Pokyny pro výpočet pokut (2006) — Podíl hodnoty tržeb — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 25 — Promlčení — Opakované protiprávní jednání“

1. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkových okolností předložených Tribunálu Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 41, 106)

2. Kartelové dohody — Narušení hospodářské soutěže — Kritéria pro posouzení — Protisoutěžní cíl — Dostatečné zjištění — Rozlišení protiprávních jednání podle cíle a výsledku (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 43, 55)

3. Kartelové dohody — Narušení hospodářské soutěže — Kritéria pro posouzení — Posouzení v závislosti na hospodářském a právním kontextu (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 44)

4. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nedostatečné odůvodnění — Implicitní odůvodnění Tribunálem — Přípustnost — Podmínky (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 52–54)

5. Akty orgánů — Pokyny k pojmu „ovlivnění obchodu“ — Akt, jehož účelem je založení účinků navenek — Rozsah (Pokyny Komise 2004/C 101/07) (viz body 63–66)

6. Kartelové dohody — Vymezení trhu — Cíl — Určení ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Povinnost vymezit relevantní trh — Rozsah (Článek 81 ES; pokyny Komise 2004/C 101/07, bod 55) (viz body 67, 68)

7. Kartelové dohody — Vymezení trhu — Cíl — Určení ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Významný výsledek (Článek 81 ES; pokyny Komise 2004/C 101/07) (viz body 75–77)

8. Kasační opravný prostředek — Pravomoc Soudního dvora — Zpochybnění závěrů Tribunálu o výši pokuty uložené podniku z důvodů ekvity — Vyloučení — Přezkum omezený na ověření, zda Tribunál zohlednil podstatné faktory pro posouzení závažnosti protiprávního jednání a všechny argumenty uvedené proti uložené pokutě (Článek 81 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23) (viz body 85–87)

9. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Kritéria — Závažnost a doba trvání protiprávního jednání — Posuzované skutečnosti (Článek 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; pokyny Komise 2006/C 210/02, body 20 a 27) (viz body 88–90, 93, 105)

10. Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Rozsah (Článek 253 ES) (viz bod 130)

11. Hospodářská soutěž — Správní řízení — Promlčení v záležitostech stíhání — Počátek — Trvající nebo pokračující protiprávní jednání — Den skončení protiprávního jednání — Přerušení — Žádost o informace — Rozsah [Článek 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 písm. a) a čl. 25 odst. 1 písm. b) a odst. 3 písm. a)] (viz body 135–137)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. června 2011, Gosselin Group v. Komise (T-208/08 a T-209/08), kterým Tribunál ve věci T-208/08 zrušil rozhodnutí Komise C (2008) 926 final ze dne 11. března 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.543 – Mezinárodní stěhovací služby) v rozsahu, v němž konstatuje, že společnost Gosselin Group NV se podílela na porušení čl. 81 odst. 1 ES v období od 30. října 1993 do 14. listopadu 1996, a kterým ve věci T-209/08 zrušil rozhodnutí C (2008) 926, ve znění rozhodnutí C (2009) 5810, v rozsahu, v němž se týká společnosti Stichting Administratiekantoor Portielje

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnosti Gosselin Group NV se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013 – Gosselin Group v. Komise

(Věc C-429/11 P)

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP — Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii — Přímé a nepřímé určování cen, rozdělování trhů a manipulace při postupech vztahujících se k podávání nabídek — Kvalifikace — Omezení hospodářské soutěže na základě cíle — Povinnost uvést odůvodnění — Pokyny k pojmu ‚ovlivnění obchodu mezi členskými státy‘ — Právní význam — Povinnost vymezit relevantní trh — Rozsah — Pokyny pro výpočet pokut (2006) — Podíl hodnoty tržeb — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 25 — Promlčení — Opakované protiprávní jednání“

1. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkových okolností předložených Tribunálu Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 41, 106)

2. Kartelové dohody — Narušení hospodářské soutěže — Kritéria pro posouzení — Protisoutěžní cíl — Dostatečné zjištění — Rozlišení protiprávních jednání podle cíle a výsledku (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 43, 55)

3. Kartelové dohody — Narušení hospodářské soutěže — Kritéria pro posouzení — Posouzení v závislosti na hospodářském a právním kontextu (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 44)

4. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nedostatečné odůvodnění — Implicitní odůvodnění Tribunálem — Přípustnost — Podmínky (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 52–54)

5. Akty orgánů — Pokyny k pojmu „ovlivnění obchodu“ — Akt, jehož účelem je založení účinků navenek — Rozsah (Pokyny Komise 2004/C 101/07) (viz body 63–66)

6. Kartelové dohody — Vymezení trhu — Cíl — Určení ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Povinnost vymezit relevantní trh — Rozsah (Článek 81 ES; pokyny Komise 2004/C 101/07, bod 55) (viz body 67, 68)

7. Kartelové dohody — Vymezení trhu — Cíl — Určení ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Významný výsledek (Článek 81 ES; pokyny Komise 2004/C 101/07) (viz body 75–77)

8. Kasační opravný prostředek — Pravomoc Soudního dvora — Zpochybnění závěrů Tribunálu o výši pokuty uložené podniku z důvodů ekvity — Vyloučení — Přezkum omezený na ověření, zda Tribunál zohlednil podstatné faktory pro posouzení závažnosti protiprávního jednání a všechny argumenty uvedené proti uložené pokutě (Článek 81 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23) (viz body 85–87)

9. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Kritéria — Závažnost a doba trvání protiprávního jednání — Posuzované skutečnosti (Článek 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; pokyny Komise 2006/C 210/02, body 20 a 27) (viz body 88–90, 93, 105)

10. Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Rozsah (Článek 253 ES) (viz bod 130)

11. Hospodářská soutěž — Správní řízení — Promlčení v záležitostech stíhání — Počátek — Trvající nebo pokračující protiprávní jednání — Den skončení protiprávního jednání — Přerušení — Žádost o informace — Rozsah [Článek 81 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 písm. a) a čl. 25 odst. 1 písm. b) a odst. 3 písm. a)] (viz body 135–137)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. června 2011, Gosselin Group v. Komise (T-208/08 a T-209/08), kterým Tribunál ve věci T-208/08 zrušil rozhodnutí Komise C (2008) 926 final ze dne 11. března 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.543 – Mezinárodní stěhovací služby) v rozsahu, v němž konstatuje, že společnost Gosselin Group NV se podílela na porušení čl. 81 odst. 1 ES v období od 30. října 1993 do 14. listopadu 1996, a kterým ve věci T-209/08 zrušil rozhodnutí C (2008) 926, ve znění rozhodnutí C (2009) 5810, v rozsahu, v němž se týká společnosti Stichting Administratiekantoor Portielje

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.