ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
53

Úvodem je třeba připomenout, že bod 128 odůvodnění napadeného prováděcího nařízení stanoví, že: „[C]o se týče prvků, které mají být při výpočtu cenového podbízení zohledněny (zejména vývozní ceny), musí Komise určit první bod, v němž dochází (nebo může docházet) mezi výrobci v Unii na trhu Unie k hospodářské soutěži. Tímto bodem je v podstatě nákupní cena prvního dovozce, který není ve spojení, jelikož tato společnost má v zásadě možnost najít si dodavatele ve výrobním odvětví Unie, nebo mezi zahraničními dodavateli. Toto posouzení by mělo vycházet z vývozní ceny s dodáním na hranice Unie, což je úroveň, která je považována za srovnatelnou s cenou ze závodu výrobního odvětví Unie. V případě prodeje na vývoz prostřednictvím dovozců ve spojení by bodem pro srovnání mělo být místo bezprostředně poté, co zboží překročí hraníce Unie, a nikoli v pozdější fázi v distribučním řetězci, například při prodeji konečnému uživateli zboží. Analogicky s přístupem, který se používá při výpočtech dumpingového rozpětí, se proto vývozní cena zjišťuje výpočtem na základě ceny dalšího prodeje prvnímu nezávislému odběrateli, jež je řádně upravena podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení. Jelikož zmíněný článek je jediným ustanovením v základním nařízení, které poskytuje vodítko k početnímu zjištění vývozní ceny, je jeho analogické použití odůvodněné. Pokud jde o výpočty prodeje pod cenou, Komise uvedla, že použití čl. 2 odst. 9 základního nařízení nevede k asymetrickému srovnání (na rozdíl od věci Jindal Saw), protože pro srovnání prodeje pod cenou byla vypočtena cílová cena výrobního odvětví Unie včetně výrobních, prodejních, správních a režijních nákladů a cílového zisku pouze výrobního subjektu, a proto je srovnatelná s vypočtenou vývozní cenou. Jinými slovy, při srovnání cílové ceny výrobního odvětví Unie s vypočtenou vývozní cenou nebyly vzaty v úvahu náklady vzniklé prodejcům, kteří jsou ve spojení, výrobců v Unii.“
40

Tento závěr nemůže být zpochybněn argumentem žalobkyně, že znění anglické verze čl. 9 odst. 12 nařízení 2015/1222, který stanoví, že ACER je oprávněna rozhodovat o návrzích PPS „[w]here the competent regulatory authorities have not been able to reach an agreement“ (tehdy, když příslušné regulační orgány nebyly schopny dospět k dohodě), by mohlo vést k domněnce, že pravomoc ACER je omezena pouze na aspekty dotčeného regulačního problému, ohledně něhož se VRO nepodařilo dosáhnout dohody.
4.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Přihláška označení pro veškeré výrobky a služby spadající do téže kategorie – Posouzení popisného charakteru označení vztahujícího se k veškerým výrobkům a službám [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 45)
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2020 –
Voco v. EUIPO (Tvar obalu)
(věc T-118/20)
„Ochranná známka Evropské unie  –  Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie  –  
Tvar obalu  –  Absolutní důvod pro zamítnutí  –  Nedostatek rozlišovací způsobilosti  –  Článek 7  
odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 “
1. Ochranná známka Evropské unie  –  Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie  –  
Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu  –  Ochranné známky postrádající rozlišovací 
způsobilost  –  Pojem
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 25)
2. Ochranná známka Evropské unie  –  Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie  –  
Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu  –  Ochranné známky postrádající rozlišovací 
způsobilost  –  Posouzení rozlišovací způsobilosti  –  Kritéria
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 26)
3. Ochranná známka Evropské unie  –  Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie  –  
Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu  –  Ochranné známky postrádající rozlišovací 
způsobilost  –  Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku  –  
Rozlišovací způsobilost  –  Kritéria pro posouzení
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 27–29 a 41)
4. Ochranná známka Evropské unie  –  Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie  –  
Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu  –  Ochranné známky postrádající rozlišovací 
způsobilost  –  Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem obalu
[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz body 31, 42–44 a 46–48)
CSSbírka soudních rozhodnutí
ECLI:EU:T:2020:604                                                                                                          1INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH
5. Ochranná známka Evropské unie  –  Procesní ustanovení  –  Zkoumání skutečností z moci 
úřední  –  Zápis nové ochranné známky  –  Absolutní důvody pro zamítnutí  –  
Důkazní břemeno
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 a čl. 95 odst. 1)
(viz bod 45)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. prosince 2019 (věc 
R 978/2019-5), týkajícímu se přihlášky k zápisu trojrozměrného označení tvořeného tvarem 
obalu jako ochranné známky Evropské unie.
Výrok
1) Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) 
ze dne 4. prosince 2019 (věc R 978/2019-5) se zrušuje.
2) EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.
2                                                                                                                  ECLI:EU:T:2020:604
4.

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 40/94 [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 51 odst. 1 písm. a)] (viz body 42 a 43)
2.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE a slovní ochranná známka BIOPLAK [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 30, 35, 36, 49, 56, 67, 68, 71, 80)
6.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz body 50, 51)
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2021 – Oatly v. EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(věc T-253/20)

„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“

1. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 20–22)

2. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Použití zvláštních kritérií pro posouzení – Nepřípustnost [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 23, 24)

3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 25–28)

4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 33–35, 44–49)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. února 2020 (věc R 2446/2019-5) týkajícímu se přihlášky slovního označení IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 7. února 2020 (věc R 2446/2019-5) týkající se přihlášky slovního označení IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS jako ochranné známky Evropské unie se zrušuje.
3.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Přihláška označení pro veškeré výrobky a služby spadající do téže kategorie – Posouzení popisnosti označení vztahujícího se k veškerým výrobkům a službám [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 40–43)
7.

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 40/94 [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) čl. 51 odst. 1 písm. a)] (viz bod 99)
3.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka The King of SOHO a slovní ochranná známka SOHO [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 77, 92, 103, 117, 131)
4.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz bod 41)
7.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Přihláška označení pro veškeré výrobky spadající do téže kategorie – Posouzení popisnosti označení vztahujícího se k veškerým výrobkům [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 48)
8.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 88-90)
6.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Obrazová ochranná známka YOUR DAILY PROTEIN [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 39, 40, 43, 44, 46, 47)
5.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz bod 49)
2)

Návrh společnosti Seven SpA znějící na zamítnutí zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie the DoubleF pro výrobky spadající do třídy 18 a služby spadající do třídy 35 se zamítá.
10.

Vnitrostátní právo – Odkaz na vnitrostátní práva – Právo Spojeného království – Režim žaloby týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) (viz body 110, 125, 126)
5.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz bod 30)
2.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Slovní ochranná známka made of wood [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 26, 27, 30, 31, 35, 47, 51, 53)
2)

Společnost Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Industries Sportswear Co. Srl.
2.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz body 19, 20)
2.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz body 18, 19)
1.

Úředníci – Důchody – Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Unii – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Odmítnutí vrátit dotyčnému částku nároků na důchod nezohledněnou při výpočtu příspěvkových let na důchod Evropské unie – Možnost dotyčného podat žalobu založenou na bezdůvodném obohacení Unie (Články 268 a 340 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; služební řád úředníků, příloha VIII, čl. 11 odst. 2) (viz body 35, 36)
1)

Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 27. července 2020 (věc R 2665/2019‑1) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká výrobků „obecné kovy a jejich slitiny; kovové materiály ve stavu suroviny nebo polotovaru pro nespecifikované použití; kovové materiály pro stavebnictví (neelektrické)“, které patří do třídy 6, „elevátory (stroje), jeřáby“, které patří do třídy 7, a služeb „pronájmu generátorů; recyklace odpadu“ a „spalování odpadu; recyklace odpadu a recyklovatelného materiálu; recyklace chemikálií; zpracování odpadu (transformace); třídění odpadu a recyklovatelného materiálu (transformace)“, které patří do třídy 40 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.
2.

Úředníci – Akreditovaní parlamentní asistenti – Přijetí – Podmínky přijetí – Záruky bezúhonnosti – Působnost – Ověření – Posuzovací pravomoc orgánu oprávněného k uzavírání pracovních smluv [Pracovní řád ostatních zaměstnanců, čl. 2 písm. c) a čl. 128 odst. 2 písm. c)] (viz body 23–25, 29, 31)
6.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Komplementární charakter výrobků – Oděvy, obuv a pokrývky hlavy náležející do třídy 25 ve smyslu Niceské dohody a oděvní doplňky z kůže a z imitace kůže náležející do třídy 18 ve smyslu uvedené dohody [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 44, 49, 54)
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(věc T-616/20)

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001 – Překážka věci pravomocně rozsouzené“

1. Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Povinnost přijmout opatření k výkonu rozsudku – Rozsah – Zohlednění jak odůvodnění rozsudku, tak jeho výroku (Článek 266 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 6) (viz body 36, 37)

2. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Omezení (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72) (viz bod 48)

3. Soudní řízení – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Dosah (viz bod 51)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. července 2020 (věc R 424/2020‑5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Société des produits Nestlé a Amigüitos pets & life.

Výrok

1) Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 29. července 2020 (věc R 424/2020‑5) se zrušuje.

2) EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které v řízení před Tribunálem vynaložila společnost Société des produits Nestlé SA.
1.

Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Dočasní zaměstnanci, na které se vztahuje čl. 2 písm. c) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Dočasný zaměstnanec přidělený k politické skupině Parlamentu – Rozpuštění politické skupiny – Důsledek – Ukončení smlouvy – Povinnost Parlamentu přeřadit dotyčného k nové skupině – Neexistence [Pracovní řád ostatních zaměstnanců, čl. 2 písm. c); jednací řád Evropského parlamentu, článek 33 a čl. 34 odst. 3] (viz body 17-24, 116, 117)
7.

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v článku 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz body 75, 77)
10.

Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zákaz vstupu a průjezdu, jakož i zmrazení finančních prostředků osob, které narušují právní stát nebo jsou zapojeny do páchání činů, jež představují závažné porušování lidských práv – Omezení práva na respektování soukromého a rodinného života – Porušení zásady proporcionality – Absence [Článek 21 odst. 2 písm. b) a c) a článek 29 SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 7 a čl. 52 odst. 1; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 4 odst. 1, 2 a 7 a příloha II; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101, příloha] (viz body 183-189)
13.

Evropská unie – Soudní přezkum legality aktů orgánů – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Rozsah přezkumu – Omezený přezkum obecných pravidel – Kritéria pro přijetí omezujících opatření – Zapojení do plánování, řízení nebo páchání činů, které představují závažné porušení lidských práv – Rozsah – Dodržení zásady právní jistoty vyžadující jasnost, určitost a předvídatelnost účinků právních pravidel [Článek 3 odst. 5 a čl. 21 odst. 2 písm. b) a c) SEU; článek 275 druhý pododstavec SFEU; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 3 odst. 2 písm. b), a rozhodnutí (SZBP) 2016/2231, body 3 a 4 odůvodnění; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101] (viz body 195, 197–203)
10.

Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zákaz vstupu a průjezdu, jakož i zmrazení finančních prostředků osob, které narušují právní stát nebo jsou zapojeny do páchání činů, jež představují závažné porušování lidských práv – Omezení práva na respektování soukromého a rodinného života – Porušení zásady proporcionality – Neexistence [Článek 21 odst. 2 písm. b) a c) a článek 29 SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 7 a čl. 52 odst. 1; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 4 odst. 1, 2 a 7 a příloha II; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101, příloha] (viz body 182-188)
10.

Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zákaz vstupu a průjezdu, jakož i zmrazení finančních prostředků osob, které narušují právní stát nebo jsou zapojeny do páchání činů, jež představují závažné porušování lidských práv – Omezení práva na respektování soukromého a rodinného života – Porušení zásady proporcionality – Neexistence [článek 21 odst. 2 písm. b) a c) a článek 29 SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 7 a čl. 52 odst. 1; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 4 odst. 1, 2 a 7 a příloha II; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101, příloha] (viz body 181–187)
10.

Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zákaz vstupu a průjezdu, jakož i zmrazení finančních prostředků osob, které narušují právní stát nebo jsou zapojeny do páchání činů, jež představují závažné porušování lidských práv – Omezení práva na respektování soukromého a rodinného života – Porušení zásady proporcionality – Absence [Článek 21 odst. 2 písm. b) a c) a článek 29 SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 7 a čl. 52 odst. 1; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 4 odst. 1, 2 a 7 a příloha II; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101, příloha] (viz body 178-184)
10.

Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zákaz vstupu a průjezdu, jakož i zmrazení finančních prostředků osob, které narušují právní stát nebo jsou zapojeny do páchání činů, jež představují závažné porušování lidských práv – Omezení práva na respektování soukromého a rodinného života – Porušení zásady proporcionality – Neexistence [článek 21 odst. 2 písm. b) a c) a článek 29 SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 7 a čl. 52 odst. 1; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 4 odst. 1, 2 a 7 a příloha II; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101, příloha] (viz body 179–185)
13.

Evropská unie – Soudní přezkum legality aktů orgánů – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Rozsah přezkumu – Omezený přezkum obecných pravidel – Kritéria pro přijetí omezujících opatření – Zapojení do plánování, řízení nebo páchání činů, které představují závažné porušování lidských práv – Rozsah – Dodržení zásady právní jistoty vyžadující jasnost, určitost a předvídatelnost účinků právních pravidel [Článek 3 odst. 5 a čl. 21 odst. 2 písm. b) a c) SEU; čl. 275 druhý pododstavec SFEU; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 3 odst. 2 písm. b) a (SZBP) 2016/2231, body 3 a 4 odůvodnění; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101] (viz body 190, 192–198)
10.

Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zákaz vstupu a průjezdu, jakož i zmrazení finančních prostředků osob, které narušují právní stát nebo jsou zapojeny do páchání činů, jež představují závažné porušování lidských práv – Omezení práva na respektování soukromého a rodinného života – Porušení zásady proporcionality – Absence [Článek 21 odst. 2 písm. b) a c) a článek 29 SEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 7 a čl. 52 odst. 1; rozhodnutí Rady 2010/788/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2019/2109, čl. 4 odst. 1, 2 a 7 a příloha II; nařízení Rady č. 1183/2005 a 2019/2101, příloha] (viz body 179-185)