ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

v důsledku toho uložit žalovanému (i) zaplacení — jako náhrady škody — platu za období mezi nabytím účinnosti výpovědi smluv žalobců a dnem znovu obnovení jejich pracovního poměru na základě zrušení rozhodnutí o výpovědi a (ii) obnovit kariérní postavení každého z žalobců, které bylo výpovědí jejich smluv protiprávně přerušeno, nebo pokud by obnovení pracovního poměru žalobců vedlo k velkým problémům praktické povahy, nebo pokud by se mělo jevit s ohledem na situaci třetích osob jako nepřiměřené, zaplatit přiměřené finanční odškodnění za protiprávní výpověď smluv žalobců. Takovéto odškodnění by muselo kromě v minulosti ušlého platu zohlednit také realistické vyhlídky zůstat na základě — zcela — neomezené smlouvy až do důchodového věku ve službě pro OHIM a postupovat v kariérním postupu;
—

Zrušit lékařský posudek posudkového lékaře Parlamentu o fyzické nezpůsobilosti ze dne 18. prosince 2008 v rozsahu, v němž tento lékař rozhodl o nezpůsobilosti žalobkyně, aniž by provedl její klinické vyšetření, a to pouze na základě rozhodnutí posudkového lékaře Evropské komise z roku 2006 o pracovní nezpůsobilosti, které bylo následně nesprávně potvrzeno lékařským výborem poté, co žalobkyně podala návrh na zrušení uvedeného výboru — tato rozhodnutí jsou napadána u Soudu pro veřejnou službu v rámci dosud probíhající věci F-33/08; V důsledku těchto zrušení uspořádat skutečnou vstupní lékařskou prohlídku pro Parlament, která nebude diskriminační, a znovu vytvořit pracovní místo nabízené žalobkyni na GŘ pro komunikaci Evropského parlamentu;
—

uložit OHIM náhradu hmotné škody žalobci v plné výši — s konstatováním povinnosti OHIM, aby žalobce nadále zaměstnal za dosavadních podmínek a začlenil ho zpět do služby — zejména prostřednictvím zaplacení všech případně dlužných odměn a všech ostatních výdajů žalobce zapříčiněných protiprávním jednáním OHIM (snížené o obdrženou podporu v nezaměstnanosti), podpůrně pro případ, že z právních nebo faktických důvodů v dané situaci nedojde k opětovnému začlenění žalobce do služby nebo dalšímu zaměstnání za dosavadních podmínek, uložit OHIM náhradu nehmotné škody, která žalobci vznikla protiprávním ukončením jeho činnosti ve výši rozdílu mezi jeho životním příjmem, který lze skutečně očekávat a životním příjmem, který by žalobce dosáhl, pokud by smlouva nadále běžela, s přihlédnutím k důchodovým dávkám a jiným nárokům; přinejmenším však náhradu materiální škody, která žalobci vznikla protiprávním ukončením jeho činnosti ve výši rozdílu mezi jeho příjmem dosaženým do 15. října 2009 a příjmem, který by žalobce dosáhl, pokud by smlouva nadále běžela do 15. listopadu 2009, s přihlédnutím k důchodovým dávkám a jiným nárokům;
—

uložit OHIM náhradu majetkové újmy: — jednak ve výši rozdílu mezi skutečným platem podle jejího formálního zařazení jako smluvní zaměstnankyně podle článku 3a Podmínek zaměstnávání ostatních zaměstnanců (dále jen „PZOZ“) od 1. listopadu 2005 do 31. října 2008 a podporou v nezaměstnanosti, která jí je vyplácena od 1. listopadu 2008 dosud, a — krom toho ve výši rozdílu mezi platem, na který měla nárok jako dočasný zaměstnanec podle čl. 2 písm. a) PZOZ od 1. listopadu 2005 do 31. října 2008, a podporou v nezaměstnanosti, na kterou má nárok od 1. listopadu 2008 dosud, vypočtenou podle jejího platu v říjnu 2008 podle čl. 2 písm. a) PZOZ – — spolu se ztrátami na starobním důchodu, dalších dávkách, platu a příspěvcích zohledňujících příslušné povyšování na základě její výkonnosti do 1. dubna 2008, — a — v rozsahu nezbytném pro poskytnutí požadované náhrady — zrušit rozhodnutí OHIM ze dne 6. května 2009 a 4. prosince 2009;
—

pro případ, že by faktická činnost žalobkyně byla v okamžiku rozhodnutí Soudu nebo zaplacení dlužných odměn žalobkyni OHIM navzdory další existenci pracovního poměru z důvodu protiprávního jednání již skončena: — uložit OHIM náhradu hmotné škody žalobkyni v plné výši – s konstatováním povinnosti OHIM, aby žalobkyni nadále zaměstnal za dosavadních podmínek a začlenil ji zpět do služby – zejména prostřednictvím zaplacení všech případně dlužných odměn a všech ostatních výdajů žalobkyně zapříčiněných protiprávním jednáním OHIM (snížené o obdrženou podporu v nezaměstnanosti). — Podpůrně pro případ, že z právních nebo faktických důvodů v dané situaci nedojde k opětovnému začlenění žalobkyně do služby nebo dalšímu zaměstnání za dosavadních podmínek, uložit OHIM náhradu nehmotné škody, která žalobkyni vznikla protiprávním ukončením její činnosti ve výši rozdílu mezi jejím životním příjmem, který lze skutečně očekávat a životním příjmem, který by žalobkyně dosáhla, pokud by smlouva nadále běžela, s přihlédnutím k důchodovým dávkám a jiným nárokům;
—

podpůrně, pro případ, že by Tribunál měl za to, že čl. 1 odst. 2 přílohy VII služebního řádu opravňuje AHCC (orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv) odmítnout přiznání příspěvku na domácnost žalobci, ačkoliv je pro pár, který žalobce se svým partnerem tvoří, nemožné uzavřít právoplatné manželství z důvodu jejich sexuální orientace, která je vnitrostátním právem partnera žalobce potlačována, aby určil, že čl. 1 odst. 2 písm. c) bod iv) přílohy VII služebního řádu je protiprávní, neboť odkazuje na právo jednoho z členských států pro posouzení možnosti uzavřít manželství, a v důsledku toho stanoví, že se tato podmínka v projednávaném případě nepoužije;
—

přiznat jim nárok na úroky z prodlení, které se vypočtou podle sazby stanovené Evropskou centrální bankou, a to ze souhrnu částek odpovídajících rozdílu mezi platem uvedeným na výplatních páskách od ledna 2010 a opravených výplatních páskách za období od července 2009 do prosince 2009 a platem, na který měli mít nárok, a to až do data opožděného vyrovnání těchto platů;
Žaloba podaná dne 17. zá ří 2010 — Dubus v. Komise  
(V ěc F-79/10)  
(2010/C 301/107)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastníci řízení  
Žalobce:  Charles Dubus (Tervuren, Belgie) (zástupci: E. Boigelot a 
S. Woog, advokáti)  
Žalovaná:  Evropská komise  
Předm ět a popis sporu  
Zrušení rozhodnutí žalované neza řadit žalobce na seznam ú řed ­
ník ů povýšených v rámci povyšovacího období 2009 do 
platové t řídy AST4/C a návrh na náhradu utrp ěné morální 
újmy.  
Návrhové žádání žalobce  
— Zrušit rozhodnutí Komise, zve řejn ěné dne 20. listopadu 
2009, neza řadit žalobce na seznam ú ředník ů povýšených 
v rámci povyšovacího období 2009 z platové t řídy AST3/4 
do platové t řídy AST4/C;  
— v d ůsledku tohoto zrušení provést nové srovnání zásluh 
žalobce a ostatních kandidát ů v rámci povyšovacího období 
2009, povýšit žalobce se zp ětnou ú činností ke dni 1. ledna 
2009 do platové t řídy AST4/C a p řiznat mu nárok na úroky 
z prodlení z nedoplatk ů na platu ve výši sazby stanovené 
Evropskou centrální bankou pro hlavní refinan ční operace, 
zvýšené o dva procentní body, po čítané od 1. ledna 2009, 
aniž by však bylo zpochybn ěno povýšení ostatních ú řed ­
ník ů, jejichž jména jsou uvedena na seznamu zve řejn ěném 
dne 20. listopadu 2009;  
— uložit Komisi, aby žalobci zaplatila částku 3 500 eur na 
základ ě náhrady morální újmy utrp ěné kv ůli tomu, že 
nebyl povýšen k 1. lednu 2009, s výhradou zvýšení v 
pr ůběhu řízení;  — uložit Komisi náhradu náklad ů řízení.  
Žaloba podaná dne 24. zá ří 2010 — Praskevicius v. 
Parlament  
(V ěc F-81/10)  
(2010/C 301/108)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastníci řízení  
Žalobce:  Vidas Praskevicius (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: 
P. Nelissen Grade a G. Leblanc, advokáti)  
Žalovaný:  Evropský parlament  
Předm ět a popis sporu  
Zrušení rozhodnutí žalovaného o neza řazení žalobce na seznam 
povýšených ú ředník ů do platové t řídy AD6 z titulu povyšování 
za rok 2009 a žádost o náhradu nemajetkové újmy.  
Návrhová žádání žalobce  
— zrušit rozhodnutí Orgánu oprávn ěného ke jmenování 
(AIPN) ze dne 21. června 2010, kterým se zamítá stížnost 
žalobce;  
— zrušit rozhodnutí AIPN ze dne 24. listopadu 2009, ozná ­
mené dne 2. prosince 2009, o neza řazení žalobce na 
seznam povýšených ú ředník ů do platové t řídy AD6 z titulu 
povyšování za rok 2009;  
— informovat AIPN o ú čincích, které s sebou nese zrušení 
napadených rozhodnutí a zejména za řazení do platové 
třídy AD6, jakož i zp ětná ú činnost povýšení do platové 
třídy AD6 ke dni, kdy m ělo nabýt ú činnosti, a to dne 1. 
ledna 2009;  
— p řiznat žalobci 500 eur jako náhradu za vzniklou újmu;  
— uložit Evropskému parlamentu náhradu náklad ů řízení.CS C 301/66 Ú řední v ěstník Evropské unie 6.11.2010
—

informovat AIPN o účincích, které s sebou nese zrušení napadených rozhodnutí a zejména zařazení do platové třídy AD6, jakož i zpětná účinnost povýšení do platové třídy AD6 ke dni, kdy mělo nabýt účinnosti, a to dne 1. ledna 2009;
—

uložit Soudnímu dvoru, aby uhradil rozdíl mezi platy vyplacenými na základě nařízení č. 1296/2009 až do vynesení rozsudku v této věci, a platy, které jim měly být vypláceny, pokud by úprava byla vypočtena správně, zvýšený o úroky se sazbou stanovenou Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace použitelnou na relevantní období, zvýšenou o tři a půl bodu a to ode dne, od kterého byly částky požadované v původním řízení splatné;
—

přerušit nebo v každém případě dočasně zakázat nucené vymáhání sporných částek, a to vzhledem k fumus boni juris tohoto návrhu, vážné majetkové škodě, kterou by v opačném případě žalobci utrpěli a k nedostatku jasnosti, pokud jde o určení napadených částek, a dále dočasně zakázat srážky ex offo z důchodu M. de Pretis Cagnoda.
—

přiznat žalobcům nárok na úroky z prodlení, které se vypočtou podle sazby stanovené Evropskou centrální bankou, a to ze souhrnu částek odpovídajících rozdílu mezi platem uvedeným na výplatních páskách od ledna 2010 a opravených výplatních páskách za období od července 2009 do prosince 2009 a platem, na který měli mít nárok, a to až do data opožděného vyrovnání těchto platů;
—

uložit Komisi, aby uhradila rozdíl mezi částkami odměn vyplacených podle nařízení č. 1296/09 až do vyhlášení rozsudku v projednávané věci a částkami, které by jim byly vyplaceny, pokud by úprava byla vypočítána správně, navýšenými o úroky v sazbě stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní operace refinancování, která byla použitelná v dotčeném období, zvýšené o tři a půl bodu a to od doby, kdy částky, kterých se domáhá, byly dlužny;
—

zrušit rozhodnutí, kterým OOJ žalobcům stanovil novou výši odměn, důchodů a ostatních dávek podle služebního řádu a které se projevilo zejména ve výplatních páskách dotyčných osob R 6/2009 a 01/2010, a zrušit rozhodnutí, kterým OOJ dne 24. června 2010 zamítl stížnost žalobců podanou dne 29. března 2010, a to v rozsahu, v němž bylo v uvedených rozhodnutích žalobcům odmítnuto zvýšení jejich odměn, důchodů a dávek podle služebního řádu o 3,70 % jejich původní výše a v němž byla zamítnuta jejich žádost o přiznání úroků počítaných z částek, které jsou jim nadále dlužné, se sazbou stanovenou Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace, zvýšenou o dva procentní body, a to ode dne, kdy jim na předmětné částky vznikl nárok, až do jejich úplného zaplacení;
—

v důsledku toho přijmout žalobce zpět do služebního poměru jako stálého úředníka s účinností k 1. dubnu 2010 a přiznat mu výši odměn, které mu měly být vypláceny jako stálému úředníkovi od tohoto dne, včetně veškerých odvozených práv (mj. důchodových práv), kterou předběžně a ex aequo et bono odhaduje na 39 600 eur;
—

uložit CEDEFOP, aby jako náhradu hmotné újmy v důsledku nepřijetí na pracovní místo, nebo až do případného opětovného přijetí na pracovní místo, žalobci zaplatilo rozdíl mezi odměnou a důchodem, na které by měl nárok, kdyby zůstal v jeho službě po 15. listopadu 2010, a případnou odměnou nebo dávkami v nezaměstnanosti a důchodem, na které by měl po tomto datu nárok;
—

v důsledku toho zařadit žalobce zpět do jeho funkcí na delegaci v Albánii od 1. listopadu 2010 a uložit žalované povinnost vyplatit mu odměnu zpětně. V případě, že k opětovnému zařazení nedojde, uložit žalované povinnost vyplácet mu podporu v nezaměstnanosti až do nového přijetí žalobce do zaměstnání;
—

podpůrně a v případě, že by nebylo vyhověno výše formulovanému návrhu na návrat do služebního poměru, uložit žalované povinnost k náhradě hmotné škody, která žalobci vznikla, oceněné prozatímně a ex aequo et bono na rozdíl mezi platem, který pobíral jako dočasný zaměstnanec, a na místě, ve kterém se nachází nyní (tedy okolo 3 000 eur měsíčně), a to přinejmenším po dobu obdobnou době své původní smlouvy (4 roky), navíc s tím, že by mu dotčená smlouva byla prodloužena potřetí, což by mu založilo právo na smlouvu na dobu neurčitou;
—

podpůrně, kdyby měl Soud za to, že povýšení žalobce do platové třídy AST 9 nelze provést se zpětným účinkem nad omezený počet úředníků, zrušit nejen rozhodnutí o nezařazení žalobce na seznam úředníků povýšených z platové třídy AST 8 do platové třídy AST 9 při povyšování v roce 2010, ale zrušit rovněž rozhodnutí o povýšení, jimiž byl vytvořen seznam úředníků povýšených do platové třídy AST 9, zveřejněný dne 21. května 2010;
—

podpůrně uložit žalovanému povinnost vyplatit částku odpovídající odměně, kterou by žalobkyně obdržela od data právní moci zproštění funkce v srpnu 2010 do července 2040, kdy dosáhne věku odchodu do důchodu, a příslušnému vyrovnání nároků na důchod žalobkyně;
SOUD PRO VE ŘEJNOU SLUŽBU  
Žaloba podaná dne 4. dubna 2011 — ZZ v. Europol  
(V ěc F-34/11)  
(2011/C 204/54)  
Jednací jazyk: nizozemština  
Účastníci řízení  
Žalobce:  ZZ (zástupce: D. Dane, advokát)  
Žalovaný:  Evropský policejní ú řad (Europol)  
Předm ět a popis sporu  
Zrušení rozhodnutí o za řazení žalobce do platové t řídy AST 5.  
Návrhová žádání žalobce  
— Zrušit rozhodnutí ze dne 19. prosince 2010, kterým žalo ­
vaný žalobci oznámil, že jeho funkce z ůstane za řazena v 
platové t řídě AST 5;  
— uložit Europolu náhradu náklad ů řízení.  
Žaloba podaná dne 4. kv ětna 2011 — ZZ v. Evropský 
ve řejný ochránce práv  
(V ěc F-54/11)  
(2011/C 204/55)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: ZZ (zástupci: L. Levi a A. Blot, advokáti)  
Žalovaný:  Evropský ve řejný ochránce práv  Předm ět a popis sporu  
Zrušení rozhodnutí, kterým byla žalobkyni uložena sankce ve 
form ě zprošt ění funkce beze ztráty nárok ů na d ůchod. V 
důsledku toho návrh na p řijetí žalobkyn ě na její p ůvodní 
místo a podp ůrn ě návrh na to, aby jí byla p řiznána částka 
odpovídající odm ěně, která by jí byla vyplacena v období od 
data právní moci zprošt ění funkce do data, kdy dosáhne v ěku 
odchodu do d ůchodu. V každém p řípad ě, aby žalobkyni byla 
přiznána částka z titulu vzniklé nemajetkové újmy.  
Návrhová žádání žalobkyn ě 
— Zrušit disciplinární rozhodnutí Evropského ve řejného 
ochránce práv ze dne 20. července 2010, kterým byla 
žalobkyni uložena sankce ve form ě zprošt ění funkce beze 
ztráty nárok ů na d ůchod;  
— p řípadn ě zrušit rozhodnutí ze dne 18. ledna 2011, jímž 
byla výslovn ě zamítnuta stížnost;  
V p řípad ě pot řeby:  
— konstatovat, že zrušením rozhodnutí o zprošt ění funkce je 
žalobkyn ě se zp ětnou ú činnosti od data právní moci 
rozhodnutí o zprošt ění funkce p řijata na své p ůvodní 
místo administrátora v platové t řídě A5 stupni 2 a že má 
nárok na vyplacení pen ěžitých nárok ů za celé uvedené 
období, v četn ě úrok ů z prodlení ve výši stanovené Evrop ­
skou centrální bankou zvýšené o 2 procentní body;  
— podp ůrn ě uložit žalovanému povinnost vyplatit částku 
odpovídající odm ěně, kterou by žalobkyn ě obdržela od 
data právní moci zprošt ění funkce v srpnu 2010 do 
července 2040, kdy dosáhne v ěku odchodu do d ůchodu, a 
příslušnému vyrovnání nárok ů na d ůchod žalobkyn ě; 
— každopádn ě žalovanému uložit povinnost vyplatit částku 
65 000 eur z titulu nemajetkové újmy, kterou žalobkyn ě 
utrp ěla; 
— uložit Evropskému ve řejnému ochránci práv náhradu 
náklad ů řízení.CS C 204/30 Ú řední v ěstník Evropské unie 9.7.2011
—

zrušit rozhodnutí, do něhož se přeměnil návrh rozhodnutí ze dne 2. června 2010 po uplynutí zákonné lhůty od doručení tohoto návrhu žalobci, aniž by došlo k lékařské prohlídce žalobce před lékařskou komisí, zrušení se požaduje výlučně ohledně části návrhu rozhodnutí, kde se stanoví, že žalobci by měla být vyplacena částka 10 682,29 euro, která byla ve skutečnosti uhrazena;
CS Úřední věstník Evropské unie C 290/20

Žaloba podaná dne 22. července 2011 — ZZ a další v. Komise

(Věc F-72/11)

2011/C 290/28

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: ZZ a další (zástupci: L. Levi a A. Blot, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Předmět a popis sporu

Zaprvé zrušení rozhodnutí o stanovení limitů pro povýšení v povyšovacích řízeních 2010 a 2011 do platových tříd AD13 a AD14 a zadruhé zrušení seznamu úředníků povýšených do platových tříd AD13 a AD14 v povyšovacím řízení 2010 a zrušení implicitního rozhodnutí Komise, kterým odmítla povýšit větší počet dalších úředníků do platových tříd AD12 a AD13

Návrhová žádání žalobců

— Zrušit rozhodnutí o stanovení limitů pro povýšení v povyšovacích řízeních 2010 a 2011 do platových tříd AD13 a AD14, která byla zveřejněna v administrativních informacích č. 3-2010, 65-2010 a 76-2010;

— zrušit seznam úředníků povýšených do platových tříd AD13 a AD14 v povyšovacím řízení 2010 zveřejněný v administrativních informacích č. 65-2010, neboť tento seznam byl stanoven na základě protiprávních limitů pro povýšení, a zrušit implicitní rozhodnutí Komise, kterým odmítla povýšit větší počet dalších úředníků do platových tříd AD12 a AD13;

— v případě potřeby zrušit rozhodnutí o zamítnutí stížnosti žalobců;
—

podpůrně, pokud nebude vyhověno hlavnímu návrhu, quod non, uložit žalované zaplacení částky stanovené předběžně a ex aequo et bono na 20 000 eur jako náhradu majetkové újmy, zvýšené o úroky z prodlení v zákonné výši od data vydání rozsudku;
—

zrušit obě rozhodnutí, která vyplývají z jeho výplatní pásky za březen 2011 a nepříznivě zasahují do jeho právního postavení, a to zaprvé rozhodnutí o odpočtu finanční pomoci vyplacené ze strany Centre de Documentation et d'Information sur l'Enseignement Supérieur de Luxembourg od příspěvku na vzdělávání pobíraného žalobcem, a zadruhé rozhodnutí požadovat vrácení neoprávněně vyplacených částek odpovídajících částkám příspěvků na vzdělávání vyplacených od října 2010 do února 2011;
—

podpůrně, pokud nebude vyhověno hlavnímu návrhu, quod non, uložit žalované zaplacení částky stanovené předběžně a ex aequo et bono na 50 000 eur;
—

uložit EIB, aby nahradila tělesnou, nemajetkovou a majetkovou újmu žalobkyně, která vznikla v důsledku protiprávnosti rozhodnutí a nesprávného služebního postupu ze strany banky, a to včetně úroků z prodlení; — co se týče protiprávnosti rozhodnutí: — za nemajetkovou újmu: 20 000 eur; — za majetkovou újmu z titulu ztráty odměny: 113 000 eur; — co se týče nesprávného služebního postupu ze strany EIB: — za porušení povinnosti péče a ochrany ze strany EIB: 119 000 eur; — za porušení článku 42 zaměstnaneckého řádu: 10 000 eur;
—

Podpůrně, pokud nebude vyhověno hlavnímu návrhu, quod non, uložit žalované zaplacení částky stanovené předběžně a ex aequo et bono na 20 000 eur jako náhradu majetkové újmy, zvýšené o úroky z prodlení v zákonné výši od data vydání rozsudku;
—

uložit Komisi, aby žalobci uhradila částku 50 eur denně od zítřejšího dne do 180. dne následujícího po 1. červenci 2011, a to za každý den, během něhož bude trvat předmětná nečinnost, přičemž tato částka 50 eur musí být uhrazena samotný den, a pokud uhrazena nebude, založí úroky z prodlení ve prospěch žalobce ve výši 10 % ročně a s roční kapitalizací, a to ode dne následujícího po dni, kdy mělo k uvedené úhradě dojít, až do dne, kdy bude provedena;
—

uložit Komisi, aby přijala všechna opatření nezbytná k umístění žalobce do podobného postavení, v jakém by se nacházel, pokud by byl do výběrového řízení připuštěn;
—

přiznat žalobci až do dne, kdy bude vydáno řádné rozhodnutí o jeho zařazení do platové třídy odpovídající jeho profesní praxi a služebnímu věku, za hmotnou škodu, kterou utrpěl, částku ve výši celkového rozdílu — ve výši 3 051,43 eur měsíčně, nebo ve výši, kterou stanoví odborný znalec — mezi odměnami, které odpovídají jeho zařazení uvedenému v rozhodnutí o jmenování, a odměnami, které odpovídají zařazení, na které by měl nárok, a úroky z prodlení až do dne, kdy bude vydáno rozhodnutí o řádném zařazení do platové třídy, vypočítané na základě úrokové sazby stanovené Evropskou centrální bankou;
—

nahradit hmotnou újmu žalobkyně odhadovanou pro období od prosince 2003 do prosince 2011 na 749 449,30 eur, plus důchodové fondy, a pro pozdější období až do řádného věku pro odchod do důchodu měsíčně vyplácet čisté částky odpovídající platům stanoveným pro úředníky skupiny AD počínaje druhým rokem v platové třídě AD 9 platovém stupni 2, při zohlednění běžného služebního postupu úředníka téže platové třídy, spolu s odpovídajícími příspěvky zdravotní pojišťovně. Všechny tyto částky by měly být zvýšeny o úroky z prodlení se sazbou stanovenou Evropskou centrální bankou navýšenou o dva procentní body;
—

uložit žalované, aby žalobkyni uhradila náhradu škody za nemajetkovou újmu utrpěnou v letech 2008 — 2011 z důvodů výše uvedených nesrovnalostí; Náhrada škody bude stanovena měsíčně a bude odpovídat rozdílu v platu mezi žalobkyní a místním zaměstnancem za období let 2008 — 2011, a to z důvodu, že zastoupení: a) úmyslně přidělovalo žalobkyni totožné pracovní úkoly, jaké přidělovalo místnímu zaměstnanci, navzdory rozdílům v jejich pracovních náplních; b) činilo vše, aby žalobkyně nemohla řádně plnit úkoly a zastávat pozici skutečně odpovídající její pracovní náplni; c) stále odmítalo, že pracovní místo žalobkyně zahrnovalo rovněž zastupování vedoucího FCA;
—

uložit EASA zaplacení denní částky stanovené ex aequo et bono na 500,00 eur za den, a to ode dne 31. května 2010 do dne oznámení rozhodnutí, které bude přijato, jako náhrada celé škody vyplývající z obtěžování, kterého se dopustili její zaměstnanci, zvýšené o úroky v zákonné výši od data jejich splatnosti;
—

podpůrně a pro případ, že by nebylo vyhověno výše uvedenému návrhu na zpětné přijetí žalobce, uložit žalované, aby žalobci nahradila vzniklou újmu, která se předběžně a ex aequo et bono oceňuje na rozdíl mezi odměnou, kterou by pobral jako dočasný zaměstnanec Komise v případě obnovení své smlouvy, a podporou v nezaměstnanosti, kterou v současnosti pobírá, a to za dobu dvou let (která odpovídá době, na niž se smlouva obnovuje podle článku 8 PŘOZ), spolu s úrokem z prodlení o zákonné sazbě za uvedené období;
—

uložit Účetnímu dvoru povinnost zaplatit náhradu škody včetně úroků za účelem nahradit morální újmu ve výši 50 000 eur a majetkovou újmu ve výši rozdílu mezi odměnou, která mohla být žalobci vyplacena, pokud by měl zajištěn průměrný služební postup a jeho současnou platovou třídou a dále rozdíl mezi odměnou, která mohla být žalobci vyplacena, pokud by pokračoval ve služebním postupu do zákonného důchodového věku a jeho současným důchodem.
—

podpůrně, určil, že je žalovaná žalobci od doby, kdy začne pobírat starobní důchod, povinna nahradit škodu odpovídající částce, o kterou je důchod žalobce nižší, než by byl jeho důchod, kdyby za období od 1. dubna 2008 do 31. srpna 2009 byly do systému zákonného důchodového pojištění odváděny příspěvky v zákonem stanovené výši.
—

Zrušit rozhodnutí výběrové komise EPSO o nepřipuštění žalobce do druhé fáze otevřeného výběrového řízení EPSO/AST/1 17/11 — Assistants in the secretarial field (AST 1) s odůvodněním, že údajně nesplnil podmínky pro přijetí stanovené v části III oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AST/117/11 a konkrétně že není držitelem diplomu o ukončeném vysokoškolském vzdělání pro oblast sekretariátu nebo diplomu o ukončeném vzdělání umožňujícím pokračovat ve vysokoškolském vzdělání s následnou minimálně tříletou odbornou praxí v oblasti sekretariátu, jejíž náplň se přímo váže k práci sekretariátu, jak je popsána v hlavě 1 oznámení o výběrovém řízení.