ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 315/50

Žaloba podaná dne 22. října 2007 – Strack v. Komise

(Věc F-120/07)

(2007/C 315/95)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Guido Strack (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: H. Tettenborn, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobce

— zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 30. května 2005, 25. října 2005, 15. března 2007 a 20. července 2007 v rozsahu, v němž se v nich omezuje převod dovolené za kalendářní rok nevyčerpané žalobcem v roce 2004 na 12 dní a odpovídajícím způsobem i vyrovnání pro žalobce za nevyčerpanou dovolenou za kalendářní rok k okamžiku skončení jeho služebního poměru;

— uložit Evropské komisi, aby žalobci uhradila finanční vyrovnání za 26,5 dne dosud nevyrovnané, nevyčerpané dovolené za kalendářní rok podle ustanovení čl. 4 odst. 2 přílohy V služebního řádu a úroky z prodlení od 1. dubna 2005 ve výši převyšující o 2 % roční úrokovou míru použitou v daném období Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace;

— uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby uvádí žalobce porušení čl. 4 odst. 1 a 2 přílohy V služebního řádu žalovanou a její správní sdělení č. 66-2002. Podle nich má žalobce nárok na plný převod dovolené za kalendářní rok 2004 do roku 2005, jenž mu byl napadenými rozhodnutími žalované zamítnut, neboť si svou dovolenou za kalendářní rok nevybral do konce kalendářního roku 2004 z důvodů souvisejících se služebním poměrem. Důvodem pro to bylo jeho onemocnění, jež bylo mezitím žalovanou uznáno za nemoc z povolání.

Žalobce dále uvádí, že uplatňovaný akcesorický nárok na náhradu škody vyplývá z toho, že mu žalovaná protiprávně odepřela platbu dlužné náhrady podle čl. 4 odst. 2 přílohy V služebního řádu ke dni skončení jeho služebního poměru.
—

zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 12. ledna 2007, 26. února 2007 a 20. července 2007 v rozsahu, v němž jimi byl žalobci znemožněn okamžitý a plný přístup k údajům a dokumentům, které o něm má k dispozici žalovaná; tento přístup spočívá v předání úplných, nejlépe elektronických, kopií k danému okamžiku a v aktuální verzi, podpůrně pak v plném nahlédnutí s možností pořizovat opisy a činit si poznámky: — do jeho řádného osobního spisu, který odpovídá požadavkům článku 26 služebního řádu a všech souběžných složek – i elektronických –, které jsou k tomuto spisu vedeny (např. Sysper 2); — do veškerých podkladů souvisejících s postupem a rozhodnutími ohledně jeho hodnocení a povyšování od 1.1.2002; — do spisu OLAF k řízení OF/2002/0356; — do spisu vedeného v řízení o vyřizování jeho žádosti ze dne 7.3.2005; — do zprávy IDOC v uvedeném řízení, spisu IDOC, které bylo základem pro toto řízení, a dalších podkladů nacházejících se u IDOC, které se týkají stěžovatele nebo slouží jeho označení; — do jeho zdravotních záznamů, přičemž je Komise povinna zajistit i jejich čitelnost; — do dalších zdravotních podkladů, posudků a podobných písemností, které se jej týkají a jsou k dispozici Komisi; — do veškerých dalších spisů, podkladů a korespondence souvisejících s okolnostmi nebo jednotlivými řízeními uváděnými v této žalobě, tedy i stížnostmi k ombudsmanovi a Evropskému inspektorovi ochrany údajů, které jsou k dispozici Komisi;
—

uložit Komisi,aby žalobkyni jako náhradu utrpěné majetkové újmy způsobené ztrátou pracovních příjmů v důsledku neprodloužení její smlouvy zaplatila částku odpovídající pracovním příjmům, které by obdržela, kdyby mohla na základě pracovní smlouvy dále pracovat jako smluvní zaměstnankyně až do uplynutí tří let;
CS Úřední věstník Evropské unie C 235/30

Žaloba podaná dne 29. července 2007 – Brown a Volpato v. Komise

(Věc F-75/07)

(2007/C 235/55)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Colin Brown (Brusel, Belgie) a Alberto Volpato (Moskva, Rusko) (zástupci: B. Cortese a C. Cortese, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhové žádání žalobců

— zrušit rozhodnutí Komise Evropských společenství zveřejněné ve Správních sděleních č. 55-2006 ze dne 17. listopadu 2006 v rozsahu, ve kterém se jím žalobci za hodnotící období 2006 povyšují do platové třídy AD9, platového stupně 1;

— v případě potřeby zrušit rozhodnutí Komise ze dne 23. dubna 2007 v rozsahu, ve kterém se jimi zamítají stížnosti podané žalobci;

— uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobci, úředníci Komise, zpochybňují rozhodnutí, kterým se povyšují za hodnotící období 2006 do platové třídy AD9, nové platové třídy vložené od 1. května 2004 mezi platové třídy AD8 (dříve A7) a AD10 (dříve A6). Tvrdí, že měli být povýšeni nikoliv do platové třídy AD9, avšak do platové třídy AD10, jak to bylo učiněno v rámci hodnotícího období 2004 pro úředníky, kteří byli jako žalobci k 30. dubnu 2004 zařazeni do platové třídy A7 a splňovali podmínky pro povýšení do vyšší platové třídy A6.

Žalobci uplatňují žalobní důvody podobné prvnímu a třetímu z žalobních důvodů uvedených ve věci F-105/06 (1).

(1) Úř. věst. C 281, 18.11.2006, s. 45.
CS Úřední věstník Evropské unie C 183/32

Žaloba podaná dne 22. října 2007 – Strack v. Komise

(Věc F-119/07)

(2008/C 183/63)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Guido Strack (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: H. Tettenborn, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobce

— zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 30. května 2005, ze dne 19. prosince 2006, ze dne 12. ledna 2007 a ze dne 20. července 2007 v rozsahu, v němž v nich bylo zamítnuto provedení nezávislého mediačního řízení o veškerých sporech existujících mezi žalobcem a žalovanou, jakož i okamžitý zásah žalované a přijetí opatření pro řešení sporů,

— zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 26. února 2007 a ze dne 20. července 2007 v rozsahu, v němž v nich bylo zamítnuto vyplacení zálohy podle čl. 19 odst. 4 společných pravidel o pojištění úředníků Evropských společenství pro případ úrazu a nemoci z povolání,

— uložit Evropské komisi, aby žalobci zaplatila náhradu škody v přiměřené výši, nejméně však 15 000 eur na základě morální a nemajetkové újmy a újmy na zdraví způsobených rozhodnutími, jež mají být zrušena na základě výše uvedených návrhových žádání; uložit Evropské komisi zaplacení úroků z prodlení od okamžiku podání žaloby převyšující o 2 % per annum úrokovou míru stanovenou pro dotčené období Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace;

— uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobce své první a druhé návrhové žádaní zakládá na porušení povinnosti řádné péče, kterou má žalovaná, na zásadě dobré správy a na zákazu zneužití pravomoci, popřípadě na nesprávném posouzení napadených rozhodnutí Komisí. Mimoto žalobce, co se týče prvního z těchto obou návrhových žádání, uvádí, že tato rozhodnutí jsou v rozporu s čl. 25 odst. 2 druhou větou služebního řádu úředníků Evropských společenství (dále jen „služebního řádu“) a že porušují jeho základní práva na fyzickou nedotknutelnost a respektování soukromého života zakotvených v čl. 3 odst. 1 a článku 7 (co se týče druhého návrhového žádání navíc v článcích 41 a 47) Listiny základních práv Evropské unie, jakož i v článku 8 (co se týče druhého návrhového žádání navíc v článku 13) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Žalobce mimoto, pokud jde o druhé návrhové žádání, tvrdí, že napadená rozhodnutí porušují článek 73 služebního řádu, jakož i procesní ustanovení uvedená ve společných pravidel o pojištění úředníků Evropských společenství pro případ úrazu a nemoci z povolání, zejména jejich článek 15 a další.

Ve svém třetím návrhovém žádání žalobce uvádí, že má z důvodu úředního pochybení, kterého se podle jeho názoru žalovaná dopustila, podle čl. 288 odst. 2 Smlouvy o ES a obecných právních zásad nárok na odpovídající náhradu škody za morální újmu, kterou utrpěl.

Ve svém čtvrtém návrhovém žádání žalobce žádá o to, aby žalované byla uložena náhrada nákladů řízení, jelikož tato žaloba byla vyvolána údajně nepravdivými tvrzeními, které žalovaná vyjádřila ve svém rozhodnutí o zamítnutí stížnosti, pokud jde o údajné stanovisko lékařské komise.
—

zrušit rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 18. dubna 2007, PERS-B-AFF-SOCIAL D(2007) 22300 v částech týkajících se zahrnutí „příspěvku za produktivitu“ do hrubých příjmů žalobce; již uskutečněného navrácení částky 390 eur z důchodu žalobce; povinnosti navrácení částky 10 036,99 eur za období od března 2005 do března 2007; a měsíčního snížení důchodu žalobce o částku 600 eur za celé období, během kterého pobíral sporný příspěvek ve výši 670 eur, tedy od března 2005 do září 2007;
—

uznat do budoucnosti zařazení do 16. platové třídy a do platového stupně odpovídajícího rokům odborné zkušenosti.
—

uložit žalované, aby žalobce uvedla do finanční situace, ve které by se nacházel, pokud by byl řádně zařazen do platové třídy;
—

zrušit rozhodnutí Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 3. prosince 2007 o zamítnutí stížnosti podané žalobcem dne 8. srpna 2007, jakož i rozhodnutí č. PERS-01-07 o přidělení bodů pro povýšení v rámci hodnoceného období 2003, rozhodnutí ADM-07-17, vykládající rozhodnutí ADM 03-35 o služebním postupu a povýšení úředníků a dočasných zaměstnanců, a dopis ze dne 15. června 2007, nazvaný „Definitive awarding of 2007 promotion points adopted by the Appointing Authority“;
CS Úřední věstník Evropské unie C 142/39

Žaloba podaná dne 7. ledna 2008 – Blais v. Evropská centrální banka

(Věc F-6/08)

(2008/C 142/72)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Jessica Blais (Frankfurt am Main, Německo) (zástupce: B. Karthaus, advokát)

Žalovaná: Evropská centrální banka

Předmět a popis sporu

Zrušení rozhodnutí Evropské centrální banky neposkytnout žalobkyni příspěvek za práci v zahraničí s odůvodněním, že žalobkyně neměla podle čl. 17 (ii) Conditions of Employment (CoE) deset let před nástupem do služby u žalované bydliště mimo území členského státu svého místa zaměstnání

Návrhová žádání žalobkyně

— zrušit rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 15. srpna 2007, v podobě rozhodnutí prezidenta Evropské centrální banky ze dne 8. listopadu 2007, neposkytnout žalobkyni příspěvek za práci v zahraničí;
—

přiznat žalobci dodatečné navýšení odsloužených let započitatelných pro účely důchodu v délce 6 let, 10 měsíců a 1 dne, což činí celkové navýšení odsloužených let započitatelných pro účely důchodu v délce 10 let, 3 měsíců a 24 dní;
—

zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování nepovýšit žalobce do platové třídy AST 7 za hodnocený rok 2007 (zasedání 2007), a bude-li to nezbytné, rozhodnutí o povýšení do uvedené platové třídy za stejný hodnocený rok těch úředníků, jejichž jména jsou uvedena na seznamu povýšených osob zveřejněném v CP č. 136/07 ze dne 16. července 2007, kteří vykonávali úkoly na nižší úrovni odpovědnosti, nežli je jejich zařazení;
—

uložit žalované, aby žalobci jako náhradu škody vyplývající z toho, že nebyl sestaven a oznámen seznam dokumentace, a to od zítřejšího dne do dne, kdy bude seznam dokumentace žalobci oznámen, zaplatila částku ve výši 100 eur denně nebo vyšší či nižší částku, o které bude mít Soud za to, že je spravedlivá a přiměřená,
—

v důsledku toho jednak přijmout okamžitě žalobce zpět do služby na jeho pracovní místo a do jeho platové třídy, ve kterých byl zařazen v době vydání rozhodnutí ze dne 15. dubna 2008, a to zpětně, a jednak mu poskytnout plat od 15. července 2008 až do doby jeho skutečného opětovného přijetí, s úroky z prodlení 7 % ročně;
—

podpůrně zrušit zamítavá rozhodnutí OHIM ze dne 7. března 2008, doručená dne 10. března 2008, o žádostech žalobkyň podaných podle čl. 90 odst. 1 služebního řádu úředníků, v rozsahu, ve kterém tato rozhodnutí odmítají — souhlas se změnou pracovních smluv uzavřených se žalobkyněmi na dobu neurčitou v tom smyslu, že ustanovení článku 5 pracovních smluv týkající se požadavku dodatečného externího výběrového řízení bez náhrady zcela, nebo podpůrně alespoň pokud jde o první větu, odpadá, — potvrdit platnost smluv uzavřených s žalobkyněmi na dobu neurčitou, — určit, že účast žalobkyň na veřejném výběrovém řízení není nezbytná pro to, aby mohly být nadále zaměstnány u OHIM jako zaměstnankyně s časově neomezenou smlouvou, jakož i podpůrný návrh — určit, že účast žalobkyň na výběrovém řízení, které bylo zveřejněno dne 12. prosince 2007 v Úř. věst. C 300 A pod spisovými značkami OHIM/AD/02/07 a OHIM/AST/02/07, není nezbytné pro to, aby mohly být nadále zaměstnány na OHIM jako zaměstnankyně s časově neomezenou smlouvou;
—

zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování nepovýšit žalobkyni do platové třídy AST3 za hodnotící období 2008, a v rozsahu, v němž je to nezbytné, i rozhodnutí povýšit do této platové třídy úředníky, kteří si to zaslouží méně;
CS Úřední věstník Evropské unie C 113/46

Žaloba podaná dne 2. března 2009 — Merhzaoui v. Rada

(Věc F-18/09)

2009/C 113/96

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Mohamed Merhzaoui (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Předmět a popis sporu

Jednak zrušení rozhodnutí o přidělení žalobce do skupiny pracovních míst AST 1–7. Dále zrušení rozhodnutí o jeho nepovýšení do platové třídy AST 2 za hodnotící období 2008, jakož i rozhodnutí o povýšení úředníků s menšími zásluhami do této platové třídy.

Návrhová žádání žalobce

— zrušit rozhodnutí o přidělení žalobce do skupiny pracovních míst AST 1–7 s účinností k 1. květnu 2006;

— zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování o jeho nepovýšení do platové třídy AST 2 za hodnotící období 2008 a, v případě potřeby, rozhodnutí o povýšení úředníků s menšími zásluhami do této platové třídy;
—

zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování nepovýšit žalobkyni do platové třídy AST7 za hodnotící období 2008, a v rozsahu, v němž je to nezbytné, i rozhodnutí povýšit do této platové třídy úředníky, kteří si to zaslouží méně;
—

zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování nepovýšit žalobce do platové třídy AST7 za hodnotící období 2008, a v rozsahu, v němž je to nezbytné, i rozhodnutí povýšit do této platové třídy úředníky, kteří si to zaslouží méně;
—

zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování nepovýšit žalobce do platové třídy AD 12 za rok povýšení 2008 (období 2008), a bude-li to nezbytné, zrušit rozhodnutí, jimiž byli za stejný rok povýšení do uvedené platové třídy povýšeni úředníci, jejichž jména jsou uvedena na seznamu povýšených osob zveřejněném ve sdělení zaměstnancům č. 72/08 ze dne 21. dubna 2008;
—

uložit Parlamentu uhradit žalobci částku 12 000 eur jako náhradu utrpěné újmy (morální újma, zásah do politické pověsti a do služebního postupu, zásah do důstojnosti a zdraví) jednak z důvodu morálního a profesního útoku, jehož byl obětí v průběhu období, ve kterém vykonával pracovní činnost v Parlamentu, a jednak z důvodu neprovedení vnitřního správního šetření nezávislým orgánem;
—

uložit Komisi, aby žalobci jako náhradu vzniklé škody vyplývající z nedoručení dokumentace, a to od zítřejšího dne až do dne, kdy mu uvedená dokumentace bude doručena, uhradila částku 100 eur denně nebo jakoukoli vyšší či nižší částku, o které bude mít Soud za to, že je spravedlivá a přiměřená, která bude vyplacena prvního dne měsíce následujícího po vydání rozsudku v dotčené věci, pokud jde o částky, které se již staly splatnými během období mezi zítřejším dnem a posledním dnem měsíce, během něhož bude vyhlášen uvedený rozsudek, a prvního dne každého měsíce následujícího po měsíci, během něhož bude vyhlášen uvedený rozsudek, pokud jde o částky, které se v tomto ohledu staly splatnými během předcházejícího měsíce;
—

Zrušit implicitní a explicitní rozhodnutí žalované, zejména ta, která byla vydána v rámci žádostí o nahlédnutí do spisu dne 12. září 2008, ze dne 3. října 2008 a ze dne 14. listopadu 2008, rozhodnutí pana Jansena ze dne 19. září 2008 a je-li to nezbytné, také usnesení vydané ke dni 25. března 2009 týkající se zamítnutí stížnosti žalobce R/554/08, pokud mu jimi byla odepřena nebo omezena možnost úplného nahlížení do všech podkladů a dokumentů, které jsou o jeho osobě k dispozici u žalované, jakož i do řádně vedených, jednotných, úplných a pro žalobce po jazykové stránce a stránce formy bez potíží srozumitelných a přístupných osobních a zdravotních spisů, tedy spisů, které jsou v souladu s požadavky uvedenými v článku 26 a článku 26a služebního řádu, a které, je-li to nezbytné, byly v tomto ohledu dříve vylepšeny, na základě čehož došlo alespoň k částečnému zamítnutí návrhů žalobce mimo jiné ze dne 10. července 2008, ze dne 19. září 2008 a ze dne 28. listopadu 2008;
— je-li to nezbytné, potvrdit a ur čit, že každá ze skute čností, 
jež vedla ke vzniku dot čené škody, je protiprávní, a  a fortiori  
všechny tyto skute čnosti jako celek;  
— uložit žalované povinnost uhradit žalobci z titulu náhrady 
dot čené škody částku 300 000 eur, nebo vyšší či nižší 
částku, kterou bude Soud považovat za p řim ěřenou a spra ­
vedlivou;  
— uložit žalované povinnost uhradit žalobci ode dne následu ­
jícího po dni, kdy Komise obdržela žádost ze dne 9. zá ří 
2008, až do skute čného zaplacení částky 300 000 eur 
úroky z této částky v sazb ě ve výši 10 % ro čně s ro ční 
kapitalizací;  
— uložit žalované povinnost nahradit všechny náklady tohoto 
řízení.  
Žaloba podaná dne 6. listopadu 2009 — U v. Parlament  
(V ěc F-92/09)  
(2010/C 11/80)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastníci řízení  
Žalobce:  U (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: F. Moyse a 
A. Salerno, advokáti)  
Žalovaný:  Evropský parlament  
Předm ět a popis sporu  
Zrušení rozhodnutí Parlamentu, kterým byl žalobce propušt ěn, 
jakož i náhrada nemajetkové újmy  
Návrhová žádání žalobce  
— zrušit rozhodnutí orgánu oprávn ěného ke jmenování ze dne 
6. července 2009, kterým tento orgán rozhodl o propušt ění 
žalobce s ú činností od 1. zá ří 2009;  
— p řiznat náhradu zp ůsobené nemajetkové újmy, vy číslené, s 
výhradou jakýchkoli zm ěn, na 15 000 eur;  — uložit Evropskému parlamentu náhradu náklad ů řízení.  
Žaloba podaná dne 9. listopadu 2009 — Nikolchov v. 
Komise  
(V ěc F-94/09)  
(2010/C 11/81)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastníci řízení  
Žalobce:  Vladimir Nikolchov (Brusel, Belgie) (zástupce: B. Lemal, 
advokát)  
Žalovaná:  Komise Evropských spole čenství  
Předm ět a popis sporu  
Zrušení rozhodnutí orgánu oprávn ěného ke jmenování ze dne 
29. července 2009, kterým bylo zamítnuto p řiznat žalobci 
denní p řísp ěvky poté, co byl p řijat jakožto ú ředník ve zkušební 
dob ě dne 16. ledna 2009  
Návrhová žádání žalobce  
— rozhodnout, že tato žaloba je po formální stránce p řípustná;  
— rozhodnout, že došlo k porušení p řílohy VII a článku 10 
přílohy VII služebního řádu a rozhodnutí Komise ze dne 15. 
dubna 2004 o p řijetí obecných provád ěcích ustanovení k čl. 
7 odst. 3;  
— v d ůsledku toho, na řídit zrušení rozhodnutí orgánu opráv ­
něného ke jmenování ( č. R/9/09) ze dne 29. července 2009, 
kterým byla zamítnuta stížnost žalobce, kterou požadoval 
přiznání denních p řísp ěvk ů na základ ě svého druhého 
nástupu do služebního pom ěru v souladu s čl. 10 odst. 2 
písm. b) druhou odrážkou p řílohy VII služebního řádu;  
— na řídit žalované, aby zaplatila žalobci nevyplacené denní 
přísp ěvky ve výši 10 979,43 eur nebo v jakékoliv jiné výši, 
kterou Soud ur čí, v četn ě úrok ů z prodlení ode dne p ředlo ­ 
žení stížnosti do zaplacení;  
— uložit žalované náhradu náklad ů řízení.CS C 11/42 Ú řední v ěstník Evropské unie 16.1.2010
—

zrušení rozhodnutí (dále jen „napadené rozhodnutí“), v jakékoliv formě, kterým žalovaná částečně zamítla návrh ze dne 8. září 2008 (dále jen „návrh ze dne 8. září 2008“), připojený k projednávané žalobě (dále jen „žaloba“) v příloze A.1, tedy zrušení rozhodnutí, v jakékoliv formě, kterým Komise vypočetla a vyplatila žalobci úroky z prodlení, které mu náležely pro každou část měsíčních částek příspěvku v invaliditě, který je mu vyplácen a který se týká období od června 2005 do dubna 2008 (dále jen „dotyčné období“); tyto úroky mu byly vyplaceny pouze jednou, a to dne 29. května 2008 s dnem připsání 28. května 2008, místo toho, aby mu byly vypláceny na konci každého měsíce dotyčného období, a to ve výši nižší než té, která by byla vypočítána a vyplacena, byla-li by kritéria obsažená v návrhu ze dne 8. září 2008 použita, a sice jestliže by: a) 29. květen 2008 byl považován za dies ad quem; b) byl první den měsíce následující po měsíci, ve kterém měla být každá část dotčených měsíčních částek žalobci vyplacena, uznán jako dies a quo; c) použitá úroková sazba byla 10 % ročně s roční kapitalizací;
—

uložit žalované, aby žalobci zaplatila ex aequo et bono částku 6 500 eur případně vyšší nebo nižší částku, kterou bude Soud považovat za oprávněnou a spravedlivou, z titulu náhrady morální a existenční újmy způsobené žalobci napadeným rozhodnutím, ke které došlo v období od jeho přijetí až do tohoto dne;
—

celkově obnovit kariérní postup žalobce s retroaktivním účinkem k 1. březnu 2009 do data jeho zařazení do takto opravené platové třídy a platového stupně (včetně zhodnocení jeho zkušeností v takto opraveném zařazení, jeho práv na služební postup a nároku na důchod), a to včetně zaplacení úroků z prodlení na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace použitelné během dotčeného období, zvýšené o dva body z celkové výše sum odpovídajícím rozdílu mezi platem odpovídajícím jeho zařazení uvedenému v rozhodnutí o zařazení a zařazení, na které měl mít nárok do data vydání rozhodnutí o jeho řádném zařazení; podpůrně udělit body pro povýšení žalobce odpovídající změně koeficientu násobení na „časový“ koeficient;
—

jmenovat žalobkyni ode dne 1. března 2008 a přiznat jí nárok na odškodnění odpovídající rozdílu mezi platem, který by dostala, pokud by byla jmenována dne 1. března 2008, a služebními požitky, které ve skutečnosti obdržela od tohoto data, a to až do doby vydání rozsudku; nebo, podpůrně, znovu uvést žalobkyni do funkce úředníka ve zkušební době buď do služby, které byla součástí před svým propuštěním, nebo do jiné služby orgánu, aby tam mohla projít novou zkušební dobu;
—

pro případ, že by skutečná činnost žalobkyně k okamžiku rozhodnutí Soudu nebo zaplacení dlužných částek žalobkyni OHIM byla navzdory přetrvávající existenci pracovního poměru z důvodu protiprávního jednání OHIM již ukončena: — uložit OHIM náhradu hmotné újmy žalobkyni v plné výši — s konstatováním povinnosti OHIM, aby žalobkyni nadále zaměstnal za dosavadních podmínek a začlenil ji zpět do služby — zejména prostřednictvím zaplacení všech případně dlužných odměn a všech ostatních výdajů žalobkyně zapříčiněných protiprávním jednáním OHIM (snížené o obdrženou podporu v nezaměstnanosti). — podpůrně pro případ, že z právních nebo faktických důvodů v dané situaci nedojde k opětovnému začlenění žalobkyně do služby nebo dalšímu zaměstnání za dosavadních podmínek, uložit OHIM náhradu hmotné újmy, která žalobkyni vznikla protiprávním ukončením její činnosti ve výši rozdílu mezi jejím životním příjmem, který lze skutečně očekávat a životním příjmem, který by žalobkyně dosáhla, pokud by smlouva nadále běžela, s přihlédnutím k důchodovým dávkám a jiným nárokům;
—

uložit orgánu oprávněnému ke jmenování, aby žalobci vyplatil částku určenou ex aequo et bono na 150 000 eur z důvodu náhrady její nemateriální újmy, navýšenou o úroky z prodlení v zákonné výši od data, kdy se stane vymahatelnou, jakož i částku určenou ex aequo et bono na 50 000 eur z důvodu náhrady její profesní újmy, navýšenou o úroky z prodlení v zákonné výši od data, kdy se stane vymahatelnou;