CS Úřední věstník Evropské unie C 199/39

Žaloba podaná dne 15. června 2007 – Řecká republika v. Komise

(Věc T-214/07)

(2007/C 199/75)

Jednací jazyk: řečtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Řecká republika (zástupci: I. Chalkiás, G. Kanellopoulos)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

— zrušit napadené rozhodnutí Komise jako celek, případně jej změnit, a sice omezit dotčenou opravu na délku 24 měsíců, které byly skutečně zohledněny, nepřistoupit k žádné opravě v odvětví plodin na orné půdě za rok sklizně 2003 nebo v každém případě omezit opravu výlučně na 2 % výdajů za tvrdou pšenici, nepřistoupit k žádné finanční opravě v odvětví opatření pro některé zemědělské výrobky ve prospěch malých ostrovů v Egejském moři nebo ji v každém případě omezit na 2 %;

— uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Svou žalobou proti rozhodnutí K (2007) 1663 konečné ze dne 18. dubna 2007, zveřejněnému pod odkazem 2007/243/CE (Úř. věst. L 106, s. 55), na jehož základě Komise vyloučila z financování Společenství některé výdaje, které byly vynaloženy členskými státy – a v tomto případě Řeckou republikou – v rámci schválení účetní závěrky záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), Řecká republika uplatňuje následující žalobní důvody pro zrušení.

Svým prvním žalobním důvodem pro zrušení, který se týká opravy v odvětvích plodin na orné půdě, opatření POSEI a odvětví zpracování rajčat, žalobkyně tvrdí, že žalovaná porušila podstatnou náležitost řízení týkající se neexistence diskuse o posouzení závažnosti porušení přičítaných Řecku, újmy způsobené Společenstvím a výše existující opravy, případně že rozhodnutí musí být podle žalobkyně zrušeno z důvodu nedostatku ratione temporis Komise k tomu, aby uložila opravy nad rámec období 24 měsíců, které předchází dokumentu, ve kterém vyjádřila své konečné stanovisko k této opravě a její výši.

Druhým žalobním důvodem pro zrušení, který se týká opravy pro plodiny na orné půdě, žalobkyně uplatňuje nesprávný výklad a použití článku 4 nařízení (EHS) č. 3508/92 (1), čl. 1 odst. 3 nařízení (ES) č. 1593/2000 (2) a článku 58 nařízení (ES) č. 445/2002 (3), neboť na základě uvedených ustanovení je umožněno identifikovat nemovitosti rovněž na základě kartografického materiálu rovnocenného ortografickým mapám; případně se žalobkyně dovolává nesprávného právního posouzení skutečností a nedostatečného výkladu sporných oprav. Žalobkyně se rovněž dovolává nesprávného výkladu článku 60 nařízení (ES) č. 445/2002, případně nesprávného posouzení skutečností týkajících se kontrol na místě a období, v jehož průběhu k nim došlo, stejně jako nedostatku právního základu pro uložení opravy z důvodu, že Komise podle žalobkyně nesprávně vyložila článek 15 nařízení (ES) č. 2419/2001 (4). Žalobkyně ještě tvrdí, že pokud jde konkrétně o opravu ve výši 10 % pro výdaje na tvrdou pšenici, Komise neposoudila správně skutečnosti a přesáhla meze své diskreční posuzovací pravomoci.

Třetím žalobním důvodem pro zrušení má žalobkyně za to, že uplatnění oprav ve výši 5 % a 10 % pro plodiny na orné půdě porušilo zásadu proporcionality v tom, že ve vztahu k předcházejícím rokům došlo k podstatnému zlepšení systému, což bylo ostatně zdůrazněno Komisí.

Čtvrtým žalobním důvodem pro zrušení, který se týká opatření POSEI – Malé ostrovy v Egejském moři – žalobkyně tvrdí, (a) že čl. 3 odst. 3 nařízení (EHS) č. 2019/93 (5) a čl. 3 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2958/93 (6), které se týkají kontrol režimu zásobování malých ostrovů v Egejském moři, byly vykládány a používány nesprávným způsobem nebo případně že skutečnosti byly posouzeny nesprávným způsobem, neboť řecké orgány provedly to, co bylo stanoveno v nařízeních, (b) že pokud jde o kultury brambor a olivovníky na malých ostrovech v Egejském moři, skutečnosti byly rovněž posouzeny nesprávným způsobem, neboť LPIS (7) a rejstříky fungovaly normálně a že v každém případě, pokud jde o nedostatky malého významu, obecná oprava týkající se režimu plodin na orné půdě byla žalobkyni již uložena a že druhou sankci nelze uložit ze stejného důvodu pro různé režimy a konečně, (c) že oprava provedená v opatření POSEI porušila zásadu proporcionality.

(1) Nařízení Rady (EHS) č. 3508/92 ze dne 27. listopadu 1992 o zavedení integrovaného administrativního a kontrolního systému pro některé režimy podpor Společenství (Úř. věst. L 355 ze dne 5. prosince 1992, s. 1; Zvl. vyd. 03/13, s. 233).

(2) Nařízení Rady (ES) č. 1593/2000 ze dne 17. července 2000, kterým se mění nařízení (EHS) č. 3508/92 o zavedení integrovaného administrativního a kontrolního systému pro některé režimy podpor Společenství (Úř. věst. L 182 ze dne 21. července 2000, s. 4; Zvl. vyd. 03/30, s. 94).

(3) Nařízení Komise (ES) č. 445/2002 ze dne 26. února 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) (Úř. věst. L 74 ze dne 15. března 2002, s. 1; Zvl. vyd. 03/35, s. 269).

(4) Nařízení Komise (ES) č. 2419/2001 ze dne 11. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor Společenství zavedený nařízením Rady (EHS) č. 3508/92 (Úř. věst. L 327 ze dne 12. prosince 2001, s. 11; Zvl. vyd. 03/34, s. 308).

(5) Nařízení Rady (EHS) č. 2019/93 ze dne 19. července 1993, kterým se zavádějí zvláštní opatření pro menší ostrovy v Egejském moři týkající se některých zemědělských produktů (Úř. věst. L 184 ze dne 27. července 1993, s. 1; Zvl. vyd. 03/14, s. 338).

(6) Nařízení Komise (EHS) č. 2958/93 ze dne 27. října 1993, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 2019/93, pokud jde o zvláštní režim zásobování některými zemědělskými produkty (Úř. věst. L 267 ze dne 28. října 1993, s. 4; Zvl. vyd. 03/15, s. 185).

(7) Systém identifikace zemědělských parcel.