Věc C-529/11

Olaitan Ajoke Alarape a Olukayode Azeez Tijani

v.

Secretary of State for the Home Department

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London]

„Volný pohyb osob — Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Článek 12 — Rozvedený manžel státního příslušníka členského státu, který pracoval v jiném členském státě — Plnoleté dítě pokračující ve studiu v hostitelském členském státě — Právo pobytu rodiče, který je státním příslušníkem třetího státu — Směrnice 2004/38/ES — Články 16 až 18 — Právo trvalého pobytu rodinných příslušníků občana Unie, kteří nemají státní příslušnost žádného členského státu — Legální pobyt — Pobyt založený na uvedeném článku 12“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2013

Volný pohyb osob – Pracovníci – Právo pobytu rodinných příslušníků – Právo dětí pracovníka na přístup ke vzdělávání poskytovanému hostitelským členským státem a související právo pobytu – Dosažení plnoletosti dítěte – Neexistence vlivu – Rozvod rodičů nebo ztráta postavení migrujícího pracovníka u toho z rodičů, který je jako jediný občanem Unie – Neexistence vlivu (Nařízení Rady 1612/68, ve znění směrnice 2004/38, článek 12) Volný pohyb osob – Pracovníci – Právo pobytu rodinných příslušníků – Právo rodiče dítěte, které dosáhlo plnoletosti a získalo přístup ke vzdělávání, i nadále požívat odvozeného práva pobytu v hostitelském členském státě – Přípustnost v případě, že dítě potřebuje přítomnost a péči rodiče – Posouzení vnitrostátním soudem (Nařízení Rady 1612/68, ve znění směrnice 2004/38, článek 12) Volný pohyb osob – Pracovníci – Právo pobytu rodinných příslušníků – Rodinný příslušník, který není státním příslušníkem žádného členského státu – Zohlednění dob pobytu založené pouze na článku 12 nařízení č. 1612/68 bez splnění povinností stanovených směrnicí 2004/38 – Nepřípustnost (Nařízení Rady č. 1612/68, článek 12; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38, čl. 7 odst. 1 a 2)

Viz znění rozhodnutí. (viz body 24–27) Rodič dítěte, které dosáhlo plnoletosti a získalo přístup ke vzdělávání na základě článku 12 nařízení č. 1612/68 o volném pohybu pracovníků uvnitř Společenství, ve znění směrnice 2004/38, může i nadále požívat odvozeného práva pobytu na základě téhož ustanovení, pokud toto dítě nadále potřebuje přítomnost a péči tohoto rodiče k pokračování ve studiu a jeho ukončení, což musí posoudit předkládající soud s ohledem na veškeré okolnosti věci, která mu byla předložena. (viz body 28, 31, výrok 1) Doby pobytu v hostitelském členském státě uskutečněné pouze na základě článku 12 nařízení č. 1612/68 o volném pohybu pracovníků uvnitř Společenství, ve znění směrnice 2004/38, rodinnými příslušníky občana Unie, kteří nemají státní příslušnost žádného členského státu, nemohou být vzaty v úvahu pro účely nabytí práva trvalého pobytu ve smyslu této směrnice těmito rodinnými příslušníky, když nebyly splněny podmínky pro udělení práva pobytu na základě této směrnice. Nabytí práva rodinných příslušníků občana Unie, kteří nemají státní příslušnost žádného členského státu, na trvalý pobyt totiž závisí každopádně na okolnosti, zda sám tento občan splňuje podmínky stanovené v čl. 16 odst. 1 této směrnice, které vyžadují nepřetržitý legální pobyt na území hostitelského členského státu po dobu pěti let, a zda kromě toho uvedení rodinní příslušníci s tímto občanem během dotčené doby pobývali. V tomto ohledu platí, že co se zaprvé týče podmínek, které musí splnit občan Unie, je třeba výraz „legální pobyt“ chápat jako pobyt v souladu s podmínkami stanovenými touto směrnicí, a zejména podmínkami stanovenými v jejím čl. 7 odst. 1. V důsledku toho nelze pobyt v souladu s právem členského státu, který nesplňuje podmínky uvedené v tomto čl. 7 odst. 1, považovat za legální ve smyslu uvedeného čl. 16 odst. 1 směrnice 2004/38. Co se zadruhé týče nabytí práva trvalého pobytu rodinnými příslušníky občana Unie, kteří nemají státní příslušnost žádného členského státu, povinnost pobývat s tímto občanem v hostitelském členském státě po dotčenou dobu předpokládá nezbytně, že zároveň mají právo pobytu na základě čl. 7 odst. 2 směrnice 2004/38, jako rodinní příslušníci doprovázející nebo následující tohoto občana. Z toho plyne, že pro účely nabytí tohoto práva mohou být vzaty v úvahu pouze doby pobytu těchto rodinných příslušníků, kteří splňují podmínku, že v hostitelském členském státě doprovázejí nebo následují občana Unie, který sám splňuje podmínky stanovené v čl. 7 odst. 1 písm. a), b) nebo c) směrnice 2004/38. Okolnost, že rodinný příslušník občana Unie, který nemá státní příslušnost žádného členského státu, pobýval v členském státě pouze na základě článku 12 nařízení č. 1612/68, tedy nemůže mít žádný vliv na nabytí práva trvalého pobytu ve smyslu směrnice 2004/38. (viz body 34–37, 39, 40, 48, výrok 2)

Věc C-529/11

Olaitan Ajoke Alarape a Olukayode Azeez Tijani

v.

Secretary of State for the Home Department

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London]

„Volný pohyb osob — Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Článek 12 — Rozvedený manžel státního příslušníka členského státu, který pracoval v jiném členském státě — Plnoleté dítě pokračující ve studiu v hostitelském členském státě — Právo pobytu rodiče, který je státním příslušníkem třetího státu — Směrnice 2004/38/ES — Články 16 až 18 — Právo trvalého pobytu rodinných příslušníků občana Unie, kteří nemají státní příslušnost žádného členského státu — Legální pobyt — Pobyt založený na uvedeném článku 12“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2013

Volný pohyb osob — Pracovníci — Právo pobytu rodinných příslušníků — Právo dětí pracovníka na přístup ke vzdělávání poskytovanému hostitelským členským státem a související právo pobytu — Dosažení plnoletosti dítěte — Neexistence vlivu — Rozvod rodičů nebo ztráta postavení migrujícího pracovníka u toho z rodičů, který je jako jediný občanem Unie — Neexistence vlivu (Nařízení Rady 1612/68, ve znění směrnice 2004/38, článek 12) Volný pohyb osob — Pracovníci — Právo pobytu rodinných příslušníků — Právo rodiče dítěte, které dosáhlo plnoletosti a získalo přístup ke vzdělávání, i nadále požívat odvozeného práva pobytu v hostitelském členském státě — Přípustnost v případě, že dítě potřebuje přítomnost a péči rodiče — Posouzení vnitrostátním soudem (Nařízení Rady 1612/68, ve znění směrnice 2004/38, článek 12) Volný pohyb osob — Pracovníci — Právo pobytu rodinných příslušníků — Rodinný příslušník, který není státním příslušníkem žádného členského státu — Zohlednění dob pobytu založené pouze na článku 12 nařízení č. 1612/68 bez splnění povinností stanovených směrnicí 2004/38 — Nepřípustnost (Nařízení Rady č. 1612/68, článek 12; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38, čl. 7 odst. 1 a 2)