Spojené věci C-147/11 a C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

v.

Lucja Czop a Margita Punakova

[žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber)]

„Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Směrnice 2004/38/ES — Právo trvalého pobytu — Dávka sociální pomoci — Péče o dítě — Pobyt občana před přistoupením státu jeho původu k Unii“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012

Volný pohyb osob – Pracovníci – Právo pobytu rodinných příslušníků – Rodič, který skutečně pečuje o dítě, které získává vzdělání v hostitelském členském státě – Povinnost, aby jeden z rodičů splňoval podmínku, že je nebo byl zaměstnanou osobou – Neexistence práva pobytu v případě nesplnění této podmínky (Nařízení Rady č. 1612/68, článek 12) Občanství Unie – Právo na volný pohyb a pobyt na území členských států – Směrnice 2004/38 – Právo trvalého pobytu občanů Unie – Nabytí po nepřetržitém pobytu po dobu pěti let v hostitelském členském státě – Pojem – Pobyt legálně uskutečněný státním příslušníkem třetího státu před přistoupením tohoto státu k Evropské unii – Zahrnutí – Podmínky (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38, čl. 7 odst. 1 a čl. 16 odst. 1)

Článek 12 nařízení č. 1612/68 o volném pohybu pracovníků uvnitř Společenství musí být vykládán v tom smyslu, že osobě, která skutečně pečuje o dítě migrujícího pracovníka nebo bývalého migrujícího pracovníka, jež navštěvuje školy v hostitelském členském státě, přiznává právo pobytu na území tohoto státu, avšak tento článek nelze vykládat tak, že toto právo přiznává osobě, která skutečně pečuje o dítě osoby samostatně výdělečně činné. (viz bod 40 a výrok) Článek 16 odst. 1 směrnice 2004/38 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států musí být vykládán v tom smyslu, že občan Unie, jenž je státním příslušníkem členského státu, který nedávno přistoupil k Evropské unii, může na základě tohoto ustanovení uplatňovat právo trvalého pobytu, jestliže v hostitelském členském státě nepřetržitě pobýval po dobu delší pěti let, přičemž část tohoto nepřetržitého pobytu spadala do doby před přistoupením prvně uvedeného státu k Evropské unii, pokud se tento pobyt uskutečnil v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 7 odst. 1 směrnice 2004/38. (viz bod 40 a výrok)

Spojené věci C-147/11 a C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

v.

Lucja Czop a Margita Punakova

[žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber)]

„Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Směrnice 2004/38/ES — Právo trvalého pobytu — Dávka sociální pomoci — Péče o dítě — Pobyt občana před přistoupením státu jeho původu k Unii“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012

Volný pohyb osob — Pracovníci — Právo pobytu rodinných příslušníků — Rodič, který skutečně pečuje o dítě, které získává vzdělání v hostitelském členském státě — Povinnost, aby jeden z rodičů splňoval podmínku, že je nebo byl zaměstnanou osobou — Neexistence práva pobytu v případě nesplnění této podmínky (Nařízení Rady č. 1612/68, článek 12) Občanství Unie — Právo na volný pohyb a pobyt na území členských států — Směrnice 2004/38 — Právo trvalého pobytu občanů Unie — Nabytí po nepřetržitém pobytu po dobu pěti let v hostitelském členském státě — Pojem — Pobyt legálně uskutečněný státním příslušníkem třetího státu před přistoupením tohoto státu k Evropské unii — Zahrnutí — Podmínky (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38, čl. 7 odst. 1 a čl. 16 odst. 1)