ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 136/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 3. března 2016 – Ugly v. OHIM – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(Věc T-778/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství COYOTE UGLY - Relativní důvody pro zamítnutí - Zrušení starší slovní ochranné známky Společenství - Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence nezapsané ochranné známky - Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 - Neexistence všeobecně známé ochranné známky ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy - Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009“)

(2016/C 136/45)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Ugly, Inc. (New York, Spojené státy) (zástupci: T. St Quintin, barrister, K. Gilbert a C. Mackey, solicitors)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Lukošiūtė, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Španělsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. září 2014 (věc R 1369/2013-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Ugly, Inc. a Group Lottuss Corp.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Ugly, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 26, 26. 1. 2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 232/13

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Hamr - Sport v. Komise

(Věc T-693/14) (1)

(„Státní podpory - Sportovní zařízení poskytovaná neziskovými organizacemi - Provozní či investiční dotace na výstavbu, provoz, údržbu, rekonstrukce či rozvoj neziskových sportovních zařízení - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem - Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU - Žaloba na neplatnost - Osobní dotčení - Pojem ‚zúčastněná strana‘ - Přípustnost - Absence změny podmínek obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem - Neexistence pochybností, jež by odůvodňovaly zahájení formálního vyšetřovacího řízení“)

(2016/C 232/16)

Jednací jazyk: čeština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Hamr - Sport a.s. (Praha, Česká republika) (zástupce: T. Capoušek, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Maxian Rusche a P. Němečková, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Vláčil a T. Müller, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C (2014) 3602 final ze dne 11. června 2014 o státní podpoře SA.33575 (2013/NN) – Česká republika – podpora pro nezisková sportovní zařízení od ústředních vládních institucí

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti HAMR - Sport a.s. se ukládá náhrada nákladů řízení, vyjma nákladů řízení vynaložených Českou republikou.

3) Česká republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 7, 12.1.2015.
2)

John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private), Ltd a Fodya (Private) Ltd nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a Evropskou komisí.
CS Úřední věstník Evropské unie C 419/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 5. října 2016 – European Children’s Fashion Association a Instituto de Economía Pública v. EACEA

(Věc T-724/14) (1)

(„Rozhodčí doložka - Dohoda o dotacích uzavřená v rámci akčního programu ‚Lifelong Learning (2007 - 2013)‘ - Projekt ‚Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector‘ - Žaloba na neplatnost - Akt, proti kterému nelze podat žalobu - Akt, jenž je součástí čistě smluvního rámce, od něhož je neoddělitelný - Nepřípustnost - Neuznatelné náklady - Vrácení vyplacených částek - Auditorská zpráva“)

(2016/C 419/46)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: European Children’s Fashion Association (Valencie, Španělsko) a Instituto de Economía Pública, SL (Valencie) (zástupce: A. Haegeman, advokát)

Žalovaná: Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) (zástupci: H. Monet a A. Jaume, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podle článku 272 SFEU znějící na určení, že první žalobce není povinen vrátit částku, kterou mu vyplatila agentura EACEA v rámci dohody uzavřené za účelem realizace projektu „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector“, a podpůrně návrh podle článku 263 SFEU znějící na neplatnost předběžného informačního dopisu EACEA ze dne 1. srpna 2014 informujícího prvního žalobce, že je povinen vrátit částku ve výši 82 378,81 eur na základě auditu uvedeného projektu, a na neplatnost výzvy k úhradě č. 3241401420 vydané agenturou EACEA dne 5. srpna 2014 za účelem vrácení uvedené částky.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) European Children’s Fashion Association a Instituto de Economía Pública, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 7, 12.1.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 38/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2016 – Španělsko v. Komise

(Věc T-808/14) (1)

(„Státní podpory - Digitální televizní vysílání - Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Kastilie-La Mancha - Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem - Pojem ‚podnik‘ - Hospodářská činnost - Zvýhodnění - Služba obecného hospodářského zájmu - Narušení hospodářské soutěže - Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU - Povinnost řádné péče - Přiměřená lhůta - Právní jistota - Rovné zacházení - Proporcionalita - Subsidiarita - Právo na informace“)

(2017/C 038/36)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Španělské království (zástupci: původně A. Rubio González, poté A. Gavela Llopis, abogados del Estado)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier, P. Němečková a B. Stromsky, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C (2014) 6846 final ze dne 1. října 2014 o státní podpoře SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] poskytnuté orgány autonomní oblasti Kastilie-La Mancha na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech autonomní oblasti Kastilie-La Mancha, ve znění rozhodnutí C(2015) 7193 final ze dne 20. října 2015, kterým se opravují některé chyby v rozhodnutí C(2014) 6846 final.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 34, 2.2.2015.
2)

Společnosti Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd a Csi Solar Power (Čína), Inc. ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim, aby nahradily náklady vynaložené Radou Evropské unie.
C 328/35

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Furukawa Electric v. Komise

(Věc T-444/14) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s elektrickými kabely - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU - Jediné a trvající protiprávní jednání - Důkaz protiprávního jednání - Doba trvání účasti - Výpočet částky pokuty - Závažnost protiprávního jednání - Přezkum v plné jurisdikci“)

(2018/C 328/46)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (zástupci: C. Pouncey, A. Luke a L. Geary, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Biolan, C. Giolito et H. van Vliet, zmocněnci, ve spolupráci s M. Johanssonem, advokátem)

Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Viscas Corp. (Tokyo, Japon) (zástupce: J. F. Bellis, advokát)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a směřující jednak k částečnému zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 2139 final ze dne 2. dubna 2014, v řízení podle článku 101 [SFEU] a článku 53 Dohody o [EHP] (věc AT.39610 – Elektrické kabely), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a jednak ke snížení částky pokuty uložené žalobkyni.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Furukawa Electric Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Společnost Viscas Corp. ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 303, 8.9.2014.
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – Viscas v. Komise

(Věc T-422/14) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh se silovými kabely - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU - Jediné a trvající protiprávní jednání - Důkaz protiprávního jednání - Doba trvání účasti - Veřejné distancování se - Výpočet pokuty - Závažnost porušení předpisů - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

(2018/C 328/42)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Viscas Corp. (Tokio, Japonsko) (zástupce: J.-F. Bellis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet a A. Biolan, zmocněnci, ve spolupráci s B. Dohertym, barrister)

Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio) (zástupci: C. Pouncey, A. Luke et L. Geary, advokáti)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící jednak na zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 2139 final ze dne 2. dubna 2014 v řízení podle článku 101 [SFEU] a článku 53 Dohody [o EHP] (věc AT.39610 – Silové kabely) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a jednak na snížení pokuty uložené žalobkyni.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Viscas Corp. ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Společnost Furukawa Electric Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 303, 8.9.2014.
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2018 – The Goldman Sachs Group v. Komise

(Věc T-419/14) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh se silovými kabely - Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU - Jediné a trvající protiprávní jednání - Přičitatelnost protiprávního jednání - Právní domněnka - Nesprávné posouzení - Presumpce neviny - Právní jistota - Zásada osobní odpovědnosti - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

(2018/C 328/41)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: W. Deselaers, J. Koponen, a A. Mangiaracina, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: C. Giolito, L. Malferrari, H. van Vliet a J. Norris-Usher, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Prysmian SpA (Milán, Itálie) a Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milán) (zástupci: C. Tesauro, F. Russo a L. Armati, advokáti)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU, který zní zaprvé na zrušení rozhodnutí Komise C (2014) 2139 final ze dne 2. dubna 2014 v řízení podle článku [101 SFEU] a článku 53 Dohody o [EHP] (věc AT.39610 – Silové kabely) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a zadruhé na snížení částky pokuty, která jí byla uložena.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) The Goldman Sachs Group, Inc. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Prysmian SpA a Prysmian Cavi e Sistemi Srl ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 282, 25.8.2014.
Věc T-561/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. dubna 2018 – One of Us a další v. Komise „Institucionální právo — Evropská občanská iniciativa — Politika v oblasti výzkumu — Veřejné zdraví — Rozvojová spolupráce — Financování činností Evropskou unií, které předpokládají zničení lidských embryí — Sdělení Komise podle čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 211/2011 — Žaloba na neplatnost — Procesní způsobilost — Napadnutelný akt — Částečná nepřípustnost — Soudní přezkum — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení“

Rozsudek Tribunálu ze dne 23. dubna 2018 – One of Us a další v. Komise

(Věc T-561/14) ( 1 )

„„Institucionální právo — Evropská občanská iniciativa — Politika v oblasti výzkumu — Veřejné zdraví — Rozvojová spolupráce — Financování činností Evropskou unií, které předpokládají zničení lidských embryí — Sdělení Komise podle čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 211/2011 — Žaloba na neplatnost — Procesní způsobilost — Napadnutelný akt — Částečná nepřípustnost — Soudní přezkum — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení““

Účastníci řízení

Žalobci: European Citizens’ Initiative One of Us a další žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupci: původně C. de La Hougue, poté J. Paillot, advokáti, a nakonec P. Diamond, barrister)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Laitenberger a H. Krämer, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalobce: Polská republika (zástupci: M. Szwarc, A. Miłkowska a B. Majczyna, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Evropský parlament (zástupci: původně U. Rösslein a E. Waldherr, poté U. Rösslein a R. Crowe, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: E. Rebasti a K. Michoel, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení sdělení Komise COM(2014) 355 final ze dne 28. května 2014 k Evropské občanské iniciativě nazvané „Uno di noi“

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) European Citizens’ Initiative One of Us a další žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze, ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Evropskou komisí.

3) Polská republika, Evropský parlament a Rada Evropské unie ponesou vlastní náklady řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 409, 17.11.2014.
Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Tempus Energy a Tempus Energy Technology v. Komise

(Věc T-793/14) (1)

(„Státní podpory - Trh s kapacitou ve Spojeném království - Režim podpory - Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU - Pojem pochybnosti ve smyslu čl. 4 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 659/1999 - Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 - Rozhodnutí nevznášet námitky - Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení - Procesní práva dotčených stran“)

(2019/C 16/43)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Tempus Energy Ltd (Worcester, Spojené království) a Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, Spojené království) (zástupci: původně J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler a M. Kinsella, poté J. Derenne, J. Blockx a C. Ziegler a nakonec J. Derenne a C. Ziegler, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier, R. Sauer, K. Herrmann a P. Němečková, zmocněnci)

Vedlejší účastník podporující žalovanou: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: původně C. Brodie a L. Christie, zmocněnci, ve spolupráci s G. Facennou, QC, poté S. Simmons, M. Holt, C. Brodie, a S. Brandon, zmocněnci, ve spolupráci s G. Facennou, QC, poté M. Holt, C. Brodie, S. Brandon a D. Robertson, zmocněnci, ve spolupráci s G. Facennou, QC, a nakonec S. Brandon, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba na základě článku 263 SFEU směřující ke zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 5083 final ze dne 23. července 2014 nevznést námitky proti režimu podpor na trhu s kapacitou ve Spojeném království z důvodu, že je uvedený režim v souladu s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU (státní podpora 2014/N-2) (Úř. věst. 2014, C 348, s. 5).

Výrok rozsudku

1) Rozhodnutí Komise C(2014) 5083 final ze dne 23. července 2014 nevznést námitky proti režimu podpor na trhu s kapacitou ve Spojeném království z důvodu, že je uvedený režim v souladu s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU (státní podpora 2014/N-2), se zrušuje.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Tempus Energy Ltd a společností Tempus Energy Technology Ltd.

3) Spojené království ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 81, 9.3.2015.
C 392/13

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Rosneft a další v. Rada

(Věc T-715/14) (1)

(„Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině - Povinnost uvést odůvodnění - Zjevně nesprávné posouzení - Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu - Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem - Právo na vlastnictví - Rovné zacházení - Proporcionalita - Zneužití pravomoci - Právní jistota“)

(2018/C 392/16)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci/ Účastnice řízení

Žalobci: PAO Rosneft Oil Company, původně NK Rosneft OAO (Moskva, Rusko), RN-Shelf-Arctic OOO (Moskva), AO RN-Shelf-Far East, původně RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Yuzhno-Sakhalinsk, Rusko), RN-Exploration OOO (Moskva), Tagulskoe OOO (Krasnojarsk, Rusko) (zástupci: původně T. Beazley, QC, poté L. Van den Hende, J. Charles, advokáti, M. Schonberg a K. Krissinel, solicitors)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: S. Boelaert a B. Driessen, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: původně C. Brodie, poté V. Kaye, poté S. Brandon, poté C. Crane a konečně R. Fadoju, zmocněnci, ve spolupráci s C. Bannerem, barrister), Evropská komise (zástupci: L. Havas, T. Scharf a D. Gauci, zmocněnci)

Předmět věci

Žádost na základě článku 263 SFEU, žádající zrušení čl. 1 odst. 2 písm. b) až d) a odst. 3 a přílohy III rozhodnutí Rady 2014/512/SZBP ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2014, L 229, s. 13), ve znění rozhodnutí Rady 2014/659/SZBP ze dne 8. září 2014 (Úř. věst. 2014, L 271, s. 54), rozhodnutí Rady 2014/872/SZBP ze dne 4. prosince 2014 (OJ 2014 L 349, s. 58) rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/971 ze dne 22. června 2015 (Úř. věst. 2015, L 157, s. 50), rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/2431 ze dne 21. prosince 2015 (Úř. věst. 2015, L 334, s. 22), rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/1071 ze dne 1. července 2016 (Úř. věst. 2016, L 178, s. 21) a rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/2315 ze dne 19. prosince 2016 (Úř. věst. 2016, L 345, s 65), jakož i článků 3, 3a, čl. 4 odst. 3 a 4 přílohy II, čl. 5 odst. 2 písm. b) až d) a odst. 3 přílohy VI a článku 11 nařízení Rady (EU) č. 833/2014 ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 229, s. 1), ve znění nařízení Rady (EU) č. 960/2014 ze dne 8. září 2014 (Úř. věst. 2014, L 271, s. 3) a nařízení Rady (EU) č. 1290/2014 ze dne 4. prosince 2014 (Úř. věst. 2014, L 349, s. 20).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Rosneft Oil Company, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, RN-Exploration OOO a Tagulskoe OOO ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim náhrada nákladů řízení vynaložených Radou Evropské unie.

3) Evropská komise a Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 431, 1.12.2014.
Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Gazprom Neft v. Rada

(Věci T-735/14 a T-799/14) (1)

(„Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině - Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu - Povinnost uvést odůvodnění - Právní základ - Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem - Právo na vlastnictví - Právo vykonávat hospodářskou činnost - Přiměřenost“)

(2018/C 392/19)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci/ Účastnice řízení

Žalobkyně: Gazprom Neft PAO, dříve Gazprom Neft OAO (Petrohrad, Rusko) (zástupci: L. Van den Hende, J. Charles, advokáti, a S. Cogman, solicitor)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bishop a S. Boelaert, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: původně C. Brodie a S. Simmons, poté C. Brodie a V. Kaye, poté C. Brodie, C. Crane a S. Brandon, a konečně C. Brodie, R. Fadoju a S. Brandon, zmocněnci, ve spolupráci s G. Facennou, QC, a C. Bannerem, barrister), Evropská komise (zástupci: L. Havas, T. Scharf a D. Gauci, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh založený na článku 263 SFEU znějící na zrušení zaprvé čl. 1 odst. 2 písm. b) až d), čl. 1 odst. 3 a 4, článků 4 a 4a, čl. 7 odst. 1 písm. a) a přílohy III rozhodnutí Rady 2014/512/SZBP ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2014, L 229, s. 13), ve znění rozhodnutí Rady 2014/659/SZBP ze dne 8. září 2014 (Úř. věst. 2014, L 271, s. 54), rozhodnutí Rady (SZBP) 2014/872/SZBP ze dne 4. prosince 2014 (Úř. věst. 2014, L 349, s. 58), a zadruhé článků 3 a 3a, čl. 4 odst. 3 a 4, čl. 5 odst. 2 písm. b) až d), čl. 5 odst. 3 a 4, čl. 11 odst. 1 písm. a) a přílohy VI nařízení (EU) č. 833/2014 ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2014, L 229, s. 1), ve znění nařízení Rady (EU) č. 960/2014 ze dne 8. září 2014 (Úř. věst. 2014, L 271, s. 3), a nařízení Rady (EU) č. 1290/2014, ze dne 4. prosince 2014 (Úř. věst. 2014, L 349, s. 20).

Výrok rozsudku

1) Věci T 735/14 a T 799/14 se pro účely tohoto rozsudku spojují.

2) Žaloba se zamítá.

3) Gazprom Neft PAO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

4) Evropská komise a Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 448, 15.12.2014.
3)

The Goldman Sachs Group, Inc. a Pirelli & C. SpA ponesou vlastní náklady řízení.
C 399/39

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2019 – FIH Holding a FIH v. Komise

(Věc T-386/14 RENV) (1)

(„Státní podpory - Bankovní odvětví - Podpora poskytnutá dánské bance FIH ve formě převodu jejích znehodnocených aktiv na novou dceřinou společnost a jejich pozdějšího nabytí dánskou entitou pověřenou zajištěním finanční stability - Státní podpory bankám v období krize - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem - Pojem podpora - Kritérium soukromého investora - Kritérium soukromého věřitele - Výpočet výše podpory - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2019/C 399/45)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: FIH Holding A/S (Kodaň, Dánsko) a FIH A/S, původně FIH Erhvervsbank A/S (Kodaň) (zástupce: O. Koktvedgaard, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, A. Bouchagiar a K. Blanck, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná na základě článku 263 SFEU, která zní na zrušení rozhodnutí Komise 2014/884/EU ze dne 11. března 2014 o státní podpoře SA.34445 (12/C), kterou Dánsko poskytlo na převod aktiv souvisejících s [nemovitým] majetkem z banky FIH na společnost FSC (Úř. věst. 2014, L 357, s. 89).

Výrok rozsudku

1) Rozhodnutí Komise 2014/884/EU ze dne 11. března 2014 o státní podpoře SA.34445 (12/C), kterou Dánsko poskytlo na převod aktiv souvisejících s [nemovitým] majetkem z banky FIH na společnost FSC, se zrušuje.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi FIH Holding A/S a FIH A/S.

(1) Úř. věst. C 253, 4.8.2014.
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2018 – Mylan Laboratories a Mylan v. Komise

(Věc T-682/14) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Dohoda o smírném narovnání patentových sporů - Potenciální hospodářská soutěž - Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu - Uvedení práva hospodářské soutěže do souladu s patentovým právem - Přičtení protiprávního jednání - Pokuty“)

(2019/C 82/29)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, Indie) a Mylan, Inc. (Canonsburg, Pensylvánie, Spojené státy) (zástupci: S. Kon, C. Firth a C. Humpe, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně F. Castilla Contreras, T. Vecchi a B. Mongin, poté F. Castilla Contreras, B. Mongin a C. Vollrath, zmocněnci, ve spolupráci s S. Kingston, barrister)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a směřující ke zrušení rozhodnutí Komise C (2014) 4955 final ze dne 9. července 2014 v řízení podle článků 101 a 102 SFEU [věc AT.39612 – Perindopril (Servier)], v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, a podpůrně ke zrušení nebo snížení pokuty, která byla žalobkyním uvedeným rozhodnutím uložena.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnostem Mylan Laboratories Ltd a Mylan, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 431, 1. 12. 2014.