Keywords

Subject of the case

Výrok



Keywords

Řízení – Vedlejší účastenství – Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Zájmem na rozhodnutí sporu v řízení o předběžném opatření – Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení, podaný akcionáři společnosti, která podala návrh na odklad vykonatelnosti – Samostatné právo na vedlejší účastenství každého akcionáře, aniž by musel prokázat zvláštní zájem ve vztahu k předmětu sporu – Neexistence – Nebezpečí ztížení průběhu řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí návrhu (Statut Soudního dvora, článek 40) (viz body 11–12, 14–16, 18)

2. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení dotčených zájmů – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, článek 278 SFEU a článek 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 20–22)

3. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta podniku za porušení pravidel hospodářské soutěže – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Pojem – Nezohlednění platební schopnosti podniku Komisí ve zvláštním sociálním a hospodářském kontextu – Situace vyžadující důkladný přezkum přesahující rámec řízení o předběžných opatřeních – Zahrnutí pod pojem (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 26–28)

4. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Nebezpečí úpadku – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podložené podrobnými důkazy, které věrohodně a celkově vystihují finanční situaci navrhovatelky – Dodržení v okamžiku podání návrhu (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 37–39, 46–48)

5. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti povinnosti zřídit bankovní záruku jako podmínku okamžitého nevymáhání pokuty – Podmínky přiznání – Mimořádné okolnosti – Důkazní břemeno – Odmítnutí bank poskytnout takovou bankovní záruku – Přípustnost objektivní nemožnosti získat takový finanční instrument jako důkaz (Článek 278 SFEU) (viz body 40–42, 53, 56, 61–66)

6. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti povinnosti zřídit bankovní záruku jako podmínka okamžitého nevymáhání pokuty – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Zohlednění finanční situace koncernu, ke kterému společnost náleží – Nedostatečné společenské, finanční a personální vazby pro prokázání náležitosti ke koncernu (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 73–74, 79–82)

7. Řízení o předběžných opatřeních – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Zohlednění nedostatku náležité péče navrhovatele – Nepřípustnost (Článek 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 86–87)

8. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Odklad vykonatelnosti povinnosti zřídit bankovní záruku jako podmínku okamžitého nevymáhání pokuty uložené za porušení pravidel hospodářské soutěže –– Zvážení všech dotčených zájmů – Ukončení hospodářské činnosti navrhovatelky v důsledku vykonatelnosti napadeného rozhodnutí – Finanční zájmy veřejné zájmy Unie, které mohou být v případě vydání předběžných opatření lépe chráněny – Přednost zájmů navrhovatelky – Podmínky, které umožňují zachovat plný účinek napadeného rozhodnutí (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 101–120)

9. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Změna nebo zrušení – Podmínka – Změna okolností (Jednací řád Tribunálu, článek 108) (viz bod 121)

Subject of the case

Předmět

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise K (2009) 5791 v konečném znění ze dne 22. července 2009 týkajícího se řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.396 – Činidla na bázi karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl)

Výrok

Výrok

1) Návrh na vstup Jaroslava Červenky, Milana Hoška, Romana Murara, Adriána Vološina, Milana Kasanického a Petera Fratiče do řízení jako vedlejších účastníků se zamítá.

2) Odkládá se povinnost navrhovatelky, společnosti 1. garantovaná a.s., zřídit ve prospěch Evropské komise bankovní záruku pro zamezení okamžitému výběru pokuty, která byla navrhovatelce uložena na základě článku 2 rozhodnutí Komise C(2009) 5791 final ze dne 22. července 2009, jež se týká řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.396 – Činidla na bázi karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl), a to do doby, než nastane jedna z níže uvedených událostí:

– splatnost dlouhodobých půjček dne 11. července 2012;

– vynesení rozsudku, kterým se ukončí hlavní řízení;

a za podmínky, že:

– od oznámení tohoto usnesení nepostoupí navrhovatelka, přímo ani nepřímo, své podíly ve své dceřiné společnosti G1 Investment Ltd bez předchozího souhlasu Komise;

– ve lhůtě jednoho měsíce od oznámení tohoto usnesení předloží navrhovatelka předsedovi Tribunálu písemnou dohodu, na jejímž základě její dceřiná společnost G1 Investment a dceřiná společnost posledně uvedené společnosti, Bounty Commodities Ltd, nemohou převést svá aktiva na třetí osobu bez předchozího souhlasu Komise;

– po oznámení tohoto usnesení zaplatí navrhovatelka Komisi částku ve výši 2,1 milionu eur;

– ve lhůtě jednoho měsíce od oznámení tohoto usnesení a poté každé tři měsíce až do vynesení rozhodnutí v hlavním řízení, nebo kdykoli nastane událost, která by mohla mít vliv na její budoucí schopnost uhradit uloženou pokutu, předloží navrhovatelka Komisi písemnou zprávu o vývoji svých aktiv, a především svých dlouhodobých investic.

3) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.