ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

První žalobní důvod vychází z porušení článku 67 ve spojení s článkem 63 služebního řádu úředníků Evropské unie. (1) Rozhodnutí, které vnitrostátní soud vydal dne 28. listopadu 2021 ohledně práva péče o dítě, nezohlednil EUIPO v tom smyslu, že měl za to, že 50 % rodinných přídavků nemá být vypláceno žalobci, ale pouze druhému rodiči, který je úředníkem EUIPO, a to z velmi svévolných důvodů, a to například z důvodu, že rozhodnutí vnitrostátního soudu neupřesňuje, že syn žalobce žije s oběma rodiči přesně 50 % času. EUIPO zkreslil skutkový stav, jelikož v rozhodnutích rodinného soudu nejsou obvykle přesně určena časová období, hodiny nebo dny.
9.

Devátý žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení, jakož i nesprávného skutkového zjištění a nesprávného posouzení skutkového stavu tím, že odmítla tvrzení účastníků řízení, podle kterých by dotčená operace urychlila uvedení Galleri na trh v EHP nejméně o pět let a zachránila tisíce životů a internalizace marží společnosti Illumina z prodeje NGS systémů společnosti GRAIL by odstranila dvojí marginalizaci a vedla k podstatným úsporám pro vnitrostátní zdravotní systémy členských států a pro daňové poplatníky, a to v důsledků snížení nákladů na léčbu rakoviny. Na rozdíl od toho, co tvrdí Komise, by zvýšení efektivnosti v důsledku dotčené operace bylo specifické pro spojení, ověřitelné a přínosné pro spotřebitele.
—

zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž byla zamítnuta přihláška ochranné známky č. 18 222 083 pro výrobky zatříděné do třídy 9, a sice dýchací masky, ne pro umělé dýchání, a automat na špunty do uší; prostředky na ochranu sluchu; prostředky na ochranu sluchu, zejména špunty do uší, lamelové špunty do uší, mušlové chrániče sluchu (prostředky na ochranu sluchu ve formě sluchátek);
CS Úřední věstník Evropské unie C 8/11

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. listopadu 2007 – Pitsiorlas v. Rada a ECB

(Spojené věci T-3/00 a T-337/04) (1)

(„Přístup k dokumentům - Basilejsko-nyborgská dohoda - Žaloba na neplatnost - Napadnutelné akty - Odůvodnění - Námitka protiprávnosti - Rozhodnutí 93/731/ES - Jednací řád Evropské centrální banky - Žaloba na náhradu škody - Mimosmluvní odpovědnost Společenství za protiprávní jednání jeho orgánů - Škoda - Příčinná souvislost“)

(2008/C 8/19)

Jednací jazyk: řečtina

Účastníci řízení

Žalobce: Athanasios Pitsiorlas (Soluň, Řecko) (zástupce: D. Papafilippou, advokát)

Žalované: Rada Evropské unie (zástupci: původně M. Bauer, S. Kyriakopoulou a D. Zachariou, poté M. Bauer a D. Zachariou, zmocněnci) a Evropská centrální banka (zástupci: ve věci T-3/00 původně C. Zilioli, C. Kroppenstedt a P. Vospernik, poté C. Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou a S. Vuorensola a nakonec C. Zilioli, C. Kroppenstedt a F. Athanasiou, a ve věci T-337/04 C. Kroppenstedt, F. Athanasiou a P. Papapaschalis, zmocněnci)

Předmět věci

Jednak návrh na zrušení rozhodnutí Rady a Evropské centrální banky, jimiž byly zamítnuty žádosti žalobce o přístup k dokumentům týkajícím se Basilejsko-nyborgské dohody ze září 1987, a jednak žádost o náhradu škody.

Výrok rozsudku

1) Rozhodnutí Rady guvernérů ze dne 21. října 1999 v podobě, v jaké s ním byl Athanasios Pitsiorlas seznámen dopisem Evropské centrální banky ze dne 8. listopadu 1999, se zrušuje.

2) Ve zbývající části se žaloba na neplatnost zamítá.

3) Žaloba na náhradu škody se zamítá.

4) ECB, Rada i žalobce ponesou vlastní náklady řízení vynaložené ve věcech T-3/00 a T-337/04. Rada ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem ve věci C-193/01 P.

(1) Úř. věst. C 122, 29.4.2000.
1)

Společnosti Lior se ukládá, aby uhradila Komisi: — částku 6 156,75 eur za smlouvu Biogaz, smlouvu Biomasse a smlouvu Maxibrochure bioclimatique, navýšenou o úroky z prodlení ode dne 28. února 2002 ve výši sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro její hlavní repo operace platné v měsíci únoru 2002, navýšené o jeden a půl procentního bodu do dne 31. prosince 2002, a o tři a půl procentního bodu počínaje dnem 1. ledna 2003, a to až do úplného zaplacení; — za smlouvu Biomasse částku 16 325,11 eur, navýšenou o úroky z prodlení ode dne 30. června 2002 ve výši sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro její hlavní repo operace platné v měsíci únoru 2002, navýšené o jeden a půl procentního bodu do dne 31. prosince 2002, a o tři a půl procentního bodu počínaje dnem 1. ledna 2003, a to až do úplného zaplacení; — za smlouvu Wind Energy částku 3 980 eur, navýšenou o úroky z prodlení ode dne 15. ledna 2002 ve výši sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro její hlavní repo operace platné v měsíci únoru 2002, navýšené o jeden a půl procentního bodu do dne 31. prosince 2002, a o tři a půl procentního bodu počínaje dnem 1. ledna 2003, a to až do úplného zaplacení; — za smlouvu Transport částku 36 000 eur, navýšenou o úroky z prodlení ode dne 31. srpna 2002 ve výši sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro její hlavní repo operace platné v měsíci únoru 2002, navýšené o jeden a půl procentního bodu do dne 31. prosince 2002, a o tři a půl procentního bodu počínaje dnem 1. ledna 2003, a to až do úplného zaplacení; — za smlouvu Photovoltaïque částku 36 000 eur, navýšenou o úroky z prodlení ode dne 31. srpna 2002 ve výši sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro její hlavní repo operace platné v měsíci únoru 2002, navýšené o jeden a půl procentního bodu do dne 31. prosince 2002, a o tři a půl procentního bodu počínaje dnem 1. ledna 2003, a to až do úplného zaplacení.
CS Úřední věstník Evropské unie C 128/29

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. dubna 2008 – Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v. OHIM – Pelikan (Vyobrazení pelikána)

(Věc T-389/03) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující pelikána - Starší obrazové ochranné známky Společenství nebo starší národní obrazové ochranné známky Pelikan - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 128/63)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (zástupci: J. Hofmann a B. Linstow, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Laporta Insa, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Německo) (zástupci: A. Renck, V. von Bomhard a A. Pohlmann, poté A. Renck, V. von Bomhard a T. Dolde, advokáti)

Předmět věci

Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. září 2003 (věc R 191/2002-2), týkajícího se námitkového řízení vedeného mezi Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG a Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 21, 24.1.2004.
2)

British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd a BUPA Ireland Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Komise a Voluntary Health Insurance Board.
CS Úřední věstník Evropské unie C 197/19

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. června 2008 – Hoechst v. Komise

(Věc T-410/03) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh sorbátů - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES - Metoda stanovení pokut - Povinnost odůvodnění - Závažnost a doba trvání protiprávního jednání - Přitěžující okolnosti - Zásada non bis in idem - Spolupráce během správního řízení - Přístup ke spisu - Doba trvání řízení“)

(2008/C 197/31)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Hoechst GmbH, dříve Hoechst AG (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupci: původně M. Klusmann a V. Turner, poté M. Klusmann, V. Turner a M. Rüba, a nakonec M. Klusmann a V. Turner, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: původně W. Mölls, O. Beynet a K. Mojzesowicz, poté W. Mölls a K. Mojzesowicz, zmocněnci, ve spolupráci s A. Böhlkem, advokátem)

Předmět věci

Návrh směřující ke zrušení, v rozsahu, v jakém se týká žalobkyně, rozhodnutí Komise 2005/493/ES, ze dne 1. října 2003 související s jednáním [v řízení] podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru proti Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries, Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd a Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd (Případ č. C.37.370 – Sorbity) [(věc COMP/E-1/37.370 – Sorbáty] (shrnutí v Úř. věst. L 182, 2005, s. 20) nebo podpůrně návrh na přiměřené snížení pokuty uložené žalobkyni.

Výrok rozsudku

1) Částka pokuty uložené Hoechst GmbH je stanovena ve výši 74,25 milionů eur.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Každá účastnice řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 59, 6.3.2004.
CS Úřední věstník Evropské unie C 209/42

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2008 – Região autónoma dos Açores v. Rada

(Věc T-37/04) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Nařízení (ES) č. 1954/2003 - Rybolov - Řízení intenzity rybolovu - Rybolovné oblasti a zdroje Společenství - Žaloba podaná regionálním celkem - Osobně dotčené subjekty - Nepřípustnost“)

(2008/C 209/71)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Região autónoma dos Açores (Portugalsko) (zástupci: původně M. Renouf, S. Crosby, C. Bryant, solicitors, a H. Mercer, barrister, poté M. Renouf, C. Bryant a H. Mercer)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: J. Monteiro a F. Florindo Gijón, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalobce: Seas at Risk VZW, dříve Stichting Seas at Risk Federation (Brusel, Belgie); WWF – World Wide Fund for Nature (Gland, Švýcarsko); a Stichting Greenpeace Council (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupci: R. Buxton, solicitor, a D. Owen, barrister)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Komise Evropských společenství (zástupci: T. van Rijn a B. Roberty, zmocněnci) a Španělské království (zástupce: N. Díaz Abad, abogado del Estado)

Předmět věci

Žádost o částečné zrušení nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o řízení intenzity rybolovu některých rybolovných oblastí a zdrojů Společenství, kterým se mění nařízení (ES) č. 2847/93 a zrušují nařízení (ES) č. 685/95 a (ES) č. 2027/95 (Úř. věst. L 289, s. 1; Zvl. vyd. 04/06, s. 44)

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá jako nepřípustná.

2) Região autónoma dos Açores ponese své vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Radou, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžných opatřeních.

3) Španělské království a Komise ponesou své vlastní náklady řízení, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžných opatřeních.

4) Seas at Risk VZW a WWF – World Wide Fund for Nature ponesou své vlastní náklady řízení, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžných opatřeních.

5) Stichting Greenpeace Council ponese své vlastní náklady řízení.

6) Porto de Abrigo – Organização de Produtores da Pesca CRL a GÊ-Questa – Associação de Defesa do Ambiente ponesou své vlastní náklady související s řízením o předběžných opatřeních.

(1) Úř. věst. C 94, 17.4.2004.
CS Úřední věstník Evropské unie C 92/26

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. února 2007 – Citigroup v. OHIM – Link Interchange Network (WORLDLINK)

(Věc T-325/04) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné Společenství WORLDLINK - Starší národní obrazová ochranná známka LiNK - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Omezení služeb uvedených v přihlášce ochranné známky - Totožnost služeb - Podobnost označení - Články 73 a 74 nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 92/52)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Citigroup, Inc., dříve Citicorp (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: dříve V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, advokáti, a C. Schulte, solicitor, poté V. von Bomhard a A. Renck)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Bullock, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Link Interchange Network Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: D. McFarland, barrister, a R. Brown, solicitor)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 18. května 2004 (věc R 789/2002-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Link Interchange Network Ltd a Citigroup, Inc.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Citigroup, Inc., ponese náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 273, 6.11.2004.
CS Úřední věstník Evropské unie C 32/25

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. prosince 2008 – HEG a Graphite India v. Rada

(Věc T-462/04) (1)

(„Společná obchodní politika - Antidumpingová cla - Vyrovnávací cla - Dovoz některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie - Právo na obhajobu - Rovné zacházení - Určení újmy - Příčinná souvislost“)

(2009/C 32/46)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: HEG Ltd (New Delhi, Indie); a Graphite India Ltd. (Kalkata, Indie) (zástupci: původně K. Adamantopoulos, advokát a J. Branton, solicitor, poté J. Branton)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: J.-P. Hix, zmocněnec, ve spolupráci s G. Berrishem, advokátem)

Předmět věci

Návrh na zrušení nařízení Rady (ES) č. 1628/2004 ze dne 13. září 2004 o uložení konečného vyrovnávacího cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie (Úř. věst. L 295, s. 4) a nařízení Rady (ES) č. 1629/2004 ze dne 13. září 2004 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu některých sad uhlíkových elektrod pocházejících z Indie (Úř. věst. L 295, s. 10)

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) HEG Ltd a Graphite India Ltd ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Radou.

3) Komise ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 69, 19.3.2005.
—

následujících rozhodnutí: rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování udělit žalobkyni celkem 23 bodů za hodnocené období 2003; seznamu zásluh úředníků platové třídy C 2 za hodnocené období 2003 zveřejněného ve Správních informacích č. 71-2003 ze dne 25. listopadu 2003; seznamu úředníků povýšených do platové třídy C 1 za hodnocené období 2003 zveřejněného ve Správních sděleních č. 76-2003 ze dne 3. prosince 2003; každopádně rozhodnutí nezapsat jméno žalobkyně na uvedené seznamy;
CS Úřední věstník Evropské unie C 32/17

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2011 — Enviro Tech Europe a Enviro Tech International v. Komise

(Věc T-291/04) (1)

(Životní prostředí a ochrana spotřebitelů - Klasifikace, balení a označování n-propylbromidu jako nebezpečné látky - Směrnice 2004/73/ES - Směrnice 67/548/EHS - Nařízení (ES) č. 1272/2008 - Žaloba na neplatnost - Opožděný návrh na úpravu návrhových žádání - Právní zájem na podání žaloby - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost - Mimosmluvní odpovědnost - Rozsudek Soudního dvora rozhodující o platností směrnice 2004/73 - Totožnost předmětu)

2012/C 32/30

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Spojené království) a Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Spojené státy) (zástupci: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně X. Lewis, poté P. Oliver a G. Wilms, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení směrnice Komise 2004/73/ES ze dne 29. dubna 2004 provádějící dvacáté deváté přizpůsobení technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek (Úř. věst. L 152, s. 1; Zvl. vyd 13/34, s. 448), v rozsahu, v němž směrnice 2004/73 klasifikuje n-propylbromid jako látku mající některé nebezpečné vlastnosti, a návrh na náhradu škody

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Enviro Tech Europe Ltd a Enviro Tech International, Inc. ponesou náklady řízení, včetně nákladů řízení o předběžných opatřeních.

(1) Úř. věst. C 273, 6.11.2004.
CS Úřední věstník Evropské unie C 319/11

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2011 — Arch Chemicals a další v. Komise

(Spojené věci T-400/4, T-402/04 až T-404/04) (1)

(Veterinární dozor - Uvádění biocidních přípravků na trh - Reguistrace aktivních látek na trhu - Rozhodnutí odmítající změnu některých ustanovení nařízení - Žaloba pro nečinnost - Povinnost jednat - Žaloba na neplatnost - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost)

2011/C 319/20

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Spojené státy); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Spojené království) (věc T-400/04); Rhodia UK Ltd, dříve Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Spojené království) (věc T-402/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londýn, Spojené království) (věc T-403/04); a Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nizozemsko) (věc T-404/04); (zástupci: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně X. Lewis a D. Recchia, poté P. Oliver a G. Wilms, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba pro nečinnost směřující k určení, že Komise protiprávně nezměnila některá ustanovení nařízení Komise (ES) č. 1896/2000 ze dne 7. září 2000 o první etapě programu podle čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o biocidních přípravcích (Úř. věst. L 123, s. 1; zvl. vyd. 03/30, s. 266) a nařízení Komise (ES) č. 2032/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh a o změně nařízení (ES) č. 1896/2000 (Úř. věst. L 307, p. 1; Zvl. vyd. 03/41, s. 92), nebo podpůrně návrh na neplatnost dopisu Komise ze dne 20. července 2004, kterým se zamítají žádosti žalobců, a žaloba na náhradu škody, kterou žalobci údajně utrpěli z důvodu nečinnosti Komise a podpůrně návrh na náhradu škody způsobené dopisem Komise ze dne 20. července 2004

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc a Troy Chemical Co. BV ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Komisí.

(1) Úř. věst. C 19, 22.1.2005.
CS Úřední věstník Evropské unie C 319/11

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2011 — Arch Chemicals a další v. Komise

(Spojené věci T-75/04 a T-77/04 až T-79/04) (1)

(Žaloby na neplatnost - Veterinární dozor - Uvádění biocidních přípravků na trh - Nařízení (ES) č. 2032/2003 - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost)

2011/C 319/19

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Spojené státy) a Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Spojené království) (věc T-75/04); Rhodia UK Ltd, dříve Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, Spojené království) (věc T-77/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londýn, Spojené království) (věc T-78/04); jakož i Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nizozemsko) (věc T-79/04); (zástupci: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně X. Lewis a F. Simonetti, poté P. Oliver a G. Wilms, zmocněnci)

Vedlejší účastník podporující žalobce: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Brusel, Belgie) (zástupci: původně M. Bronckers, Y. van Gerven a P. Charro, poté Y. van Gerven, advokáti)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Evropský parlament (zástupci: původně A. Neergaard a M. Moore, poté A. Neergaard a J. Rodrigues, zmocněnci); Rada Evropské unie (zástupci: původně B. Hoff-Nielsen, M. Sims a F. Ruggeri Laderchi, poté M. Sims a F. Florindo Gijón, a na konec F. Florindo Gijón a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, zmocněnci) a Nizozemské království (zástupci: původně S. Terstal, poté H. Sevenster, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení článku 3, čl. 4 odst. 2, čl. 5 odst. 3, čl. 10 odst. 2 druhého pododstavce, čl. 11 odst. 3, článku 13, čl. 14 odst. 2 a přílohy II nařízení Komise (ES) č. 2032/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh a o změně nařízení (ES) č. 1896/2000 (Úř. věst. L 307, s. 1; Zvl. vyd. 03/41, s. 92)

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc a Troy Chemical Co. BV ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Evropskou komisí, včetně, pokud jde o Sumitomo Chemical (UK) plc, nákladů souvisejících s řízením o předběžných opatřeních.

3) Evropský parlament, Rada Evropské unie, Nizozemské království a European Chemical Industry Council (CEFIC) ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 106, 30.4.2004.
C 288/28

Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2010 — British Aggregates a další v. Komise

(Věc T-359/04) (1)

(Státní podpory - Environmentální daň z kameniva ve Spojeném království - Výjimka pro Severní Irsko - Rozhodnutí Komise nevznést námitky - Závažné obtíže - Pokyny Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí)

(2010/C 288/52)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: British Aggregates Association (Lanark, Spojené království), Healy Bros. Ltd (Middleton, Irsko) a David K. Trotter Sons Ltd (zástupci: C. Pouncey, solicitor, a L. Van den Hende, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Flett a T. Scharf, zmocněnci)

Vedlejší účastník podporující žalovanou: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: původně M. Bethell, poté E. Jenkinson a I. Rao, a nakonec S. Ossowski, zmocněnci, ve spolupráci s M. Hall a G. Facennou, barristers)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise K(2004) 1614 v konečném znění ze dne 7. května 2004 nevznášet námitky proti změně výjimky použitelné v Severním Irsku ohledně daně z kameniva ve Spojeném království

Výrok rozsudku

1) Rozhodnutí Komise K(2004) 1614 v konečném znění ze dne 7. května 2004 nevznášet námitky proti změně výjimky použitelné v Severním Irsku ohledně daně z kameniva ve Spojeném království se zrušuje.

2) Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené British Aggregates Association, Healy Bros. Ltd a David K. Trotter Sons Ltd.

3) Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 284, 20.11.2004.
2)

Rada ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd a Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace).
CS Úřední věstník Evropské unie C 128/32

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. dubna 2008 – Citigroup v. OHIM – Citi (CITI)

(Věc T-181/05) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CITI - Starší slovní ochranná známka Společenství CITIBANK - Relativní důvod pro zamítnutí - Dobré jméno - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 128/69)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Citigroup, Inc., původně Citicorp (New York, New York, Spojené státy), a Citibank, NA (New York) (zástupci: původně V. von Bomhard, A. W. Renck a A. Pohlmann, advokáti, poté V. von Bomhard, A. W. Renck a H. O'Neil, solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: J. García Murillo a D. Botis, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Citi, SL (Madrid, Španělsko) (zástupkyně: M. Peris Riera, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 1. března 2005 (věc R 173/2004-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Citicorp a Citi, SL, jakož i námitkového řízení mezi Citibank NA a Citi, SL.

Výrok

1. Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 1. března 2005 (věc R 173/2004-1) se zrušuje.

2. OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Citigroup, Inc. a Citibank, NA, včetně nákladů vynaložených těmito společnostmi v rámci řízení u odvolacího senátu.

3. Citi, SL ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 171, 9.7.2005.