INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNU TÍCH 
Sbí rka soudních roz hodnutí 
Rozsudek T ribunálu (pátého senátu) ze dne 6. dubna 2 0 1 7 –  
Policolor v. EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Sc hmidt (Policolor)  
(věc T-1 7 8 / 1 6 )  
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky 
Evropské unie Policolor – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ProfiColor – 
Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) 
č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 “ 
1. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – 
Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky 
zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou 
známkou – Kritéria pro posouzení 
[Nařízení Rady č. 207/2009 , čl. 8 odst. 1 písm. b)] 
(viz body 26, 27 a 60) 
2. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – 
Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky 
zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných 
známek – Kritéria pro posouzení 
[Nařízení Rady č. 207/2009 , čl. 8 odst. 1 písm. b)] 
(viz body 30, 43 a 44) 
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – 
Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky 
zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných 
známek – Prvky ochranné známky mající popisný charakter 
[Nařízení Rady č. 207/2009 , čl. 8 odst. 1 písm. b)] 
(viz bod 37) 
4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – 
Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky 
zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou 
známkou – Obrazové ochranné známky Policolor a ProfiColor 
CS 
ECLI:EU:T:2017 :264 1 
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNU TÍCH 
[Nařízení Rady č. 207/2009 , čl. 8 odst. 1 písm. b)]  
(viz body 39, 40, 57, 58 a 65)  
5. Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – 
Kritéria 
(Nařízení Rady č. 207/2009 )  
(viz bod 55)  
6. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – 
Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky 
zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou 
známkou – Kritéria pro posouzení – Koexistence dvou ochranných známek na určitém trhu 
[Nařízení Rady č. 207/2009 , čl. 8 odst. 1 písm. b)] 
(viz body 66 a 67) 
7. Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 
první věta nařízení č. 207/2009 – Totožný rozsah působnosti s článkem 296 SFEU 
(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009 , čl. 75 první věta)  
(viz body 72–74)  
Předmět 
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. ledna 2016 (věc 
R 346/2015 –1), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi CWS-Lackfabrik Conrad 
W. Schmidt a Policolor 
Výrok 
1) Žaloba se zamítá. 
2) Společnosti Policolor SA se ukládá náhrada nákladůřízení. 
ECLI:EU:T:2017 :264 2