Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2011 — 
Timehouse v. OHIM (Tvar hodinek s vroubkovanou 
obrubou)  
(V ěc T-235/10)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — P řihláška trojrozm ěrné 
ochranné známky — Tvar hodinek s vroubkovanou obrubou 
— Absolutní d ůvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací 
zp ůsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) na řízení (ES) 
č. 207/2009“)  
(2011/C 238/24)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: Timehouse GmbH (Eystrup, N ěmecko) (zástupce: V. 
Knies, advokát)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory) (zástupce: B. Schmidt, zmocn ěnec)  
Předm ět v ěci 
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu 
OHIM ze dne 11. b řezna 2010 (v ěc R 0942/2009-1), týkají ­
címu se zápisu trojrozm ěrného ozna čení tvo řeného tvarem 
hodinek jako ochranné známky Spole čenství.  
Výrok  
1) Žaloba se zamítá.  
2) Spole čnosti Timehouse GmbH se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 209, 31.7.2010.  
Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2011 — Amecke 
Fruchtsaft v. OHIM — Uhse (69 Sex up)  
(V ěc T-343/09)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — Námitky — Zp ětvzetí 
námitek — Nevydání rozhodnutí ve v ěci samé“)  
(2011/C 238/25)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, 
Německo) (zástupci: R. Kaase a J. C. Plate, advokáti)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory) (zástupci: p ůvodn ě S. Schäffner, poté S. 
Schäffner a B. Schmidt, zmocn ěnci) 
Další ú častník řízení p řed odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší 
účastník p řed Tribunálem : Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flens ­
burg, N ěmecko) (zástupce: W. Berlit, advokát)  
Předm ět v ěci 
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu 
OHIM ze dne 11. června 2009 (v ěc R 1728/2008-1) týkajícímu 
se námitkového řízení mezi spole čností Beate Uhse Einzelhan ­
dels GmbH a spole čností Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG.  
Výrok  
1) O žalob ě již není t řeba rozhodnout.  2) Žalobkyni se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 267, 7.11.2009.  
Usnesení Tribunálu ze dne 22. června 2011 — Evropaïki 
Dynamiki v. Komise  
(V ěc T-409/09)  ( 1 ) 
(„Mimosmluvní odpov ědnost — Ve řejné zakázky na služby — 
Odmítnutí nabídky uchaze če — Zrušení rozhodnutí 
rozsudkem Tribunálu — Proml čení — Prodloužení procesních 
lh ůt z d ůvodu vzdálenosti — Žaloba, která je z části zjevn ě 
nep řípustná a z části zjevn ě postrádá jakýkoli právní základ“)  
(2011/C 238/26)  
Jednací jazyk: angli čtina 
Účastnice řízení  
Žalobkyn ě: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepi ­
koinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) 
(zástupci: N. Korogiannakis a M. Dermiztakis, advokáti)  
Žalovaná:  Evropská komise (zástupci: M. Wilderspin a E. 
Manhaeve, zmocn ěnci) 
Předm ět v ěci 
Žaloba na náhradu škody sm ěřující k získání náhrady škody 
údajn ě utrp ěné žalobkyní v d ůsledku rozhodnutí Komise, jímž 
byla v rámci ve řejného nabídkového řízení na poskytování po čí­
tačových služeb a na související dodávky spojené s informa č­
ními systémy generálního ředitelství pro rybolov odmítnuta 
nabídka p ředložená žalobkyní a jímž byla zakázka p řidělena 
jinému uchaze či. 
Výrok  
1) Žaloba se odmítá.  
2) Spole čnosti Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepi ­
koinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada 
náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 11, 16.1.2010.  
Usnesení Tribunálu ze dne 21. června 2011 — Rosenbaum 
v. Komise  
(V ěc T-452/09 P)  ( 1 ) 
(„Kasa ční opravný prost ředek — Ve řejná služba — Ú ředníci 
— Za řazení do platové t řídy p ři p řijetí do zam ěstnání — 
Zohledn ění odborné praxe doty čného — Článek 31 služebního 
řádu — Povinnost uvést od ůvodn ění“)  
(2011/C 238/27)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Účastníci řízení  
Účastník řízení podávající kasa ční opravný prost ředek:  Eckehard 
Rosenbaum (Berlín, N ěmecko) (zástupce: H. J. Rüber, advokát)CS C 238/16 Ú řední v ěstník Evropské unie 13.8.2011