Rozhodnutí odvolacího senátu:  Zamítnutí odvolání  
Dovolávané žalobní d ůvody:  Porušení čl. 52 odst. 1 písm. b) a čl. 
53 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) na řízení 
(ES) č. 207/2009  
Žaloba podaná dne 20. února 2013 — CMT v. OHIM — 
Camomilla (CAMOMILLA)  
(V ěc T-100/13)  
(2013/C 141/37)  
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština  
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) 
(Neapol, Itálie) (zástupci: G. Floridia a R. Floridia, advokáti)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory)  
Další ú častnice řízení p řed odvolacím senátem:  Camomilla SpA (Buc ­
cinasco, Itálie)  
Návrhová žádání  
Žalobkyn ě navrhuje, aby Tribunál:  
— zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 
29. listopadu 2012 ve v ěci R 1616/2011-1 v rozsahu, v 
němž považuje za spln ěné podmínky týkající se d ůvodu 
absolutní neplatnosti založeného na neexistenci dobré víry 
majitele ochranné známky Spole čenství v dob ě podání, jak 
je upraveno v čl. 52 odst. 1 písm. b) na řízení č. 207/2009, 
jakož i podmínky týkající se d ůvodu relativní neplatnosti 
podle ustanovení čl. 53 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 
odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 na řízení č. 207/2009,  
— podp ůrn ě a za p ředpokladu, že by Tribunál musel pova ­ 
žovat za nep řípustné dokumenty p ředložené v rámci odvo ­
lání podaného k odvolacímu senátu a považovat je za 
podstatné pro vyhov ění odvolání, zrušil napadené rozhod ­
nutí pro nedodržení zásady kontradiktornosti a práva na 
obhajobu a vrátil v ěc zrušovacímu odd ělení k novému 
rozhodnutí ve v ěci samé,  
— v každém p řípad ě vyzval OHIM, aby p řijal nezbytná 
opat ření s cílem dosažení souladu s rozsudkem Tribunálu;  
— uložil OHIM, aby uhradil náklady tohoto řízení a majiteli 
ochranné známky Spole čenství, aby uhradil náklady řízení 
před zrušovacím odd ělením a odvolacím senátem.  Žalobní d ůvody a hlavní argumenty  
Zapsaná ochranná známka Spole čenství, jež je p ředm ětem návrhu na 
prohlášení neplatnosti:  slovní ochranná známka „CAMOMILLA“ 
pro výrobky za řazené do t říd 3, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 
24, 25, 27, 28, 30 a 33 — ochranná známka Spole čenství č. 
7 077 555  
Majitelka ochranné známky Spole čenství:  Camomilla SpA  
Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky 
Spole čenství:  žalobkyn ě 
Od ůvodn ění návrhu na prohlášení neplatnosti:  národní obrazová 
ochranná známka se slovním prvkem „CAMOMILLA“ pro 
výrobky za řazené do t řídy 25  
Rozhodnutí zrušovacího odd ělení:  zamítnutí návrhu  
Rozhodnutí odvolacího senátu:  zamítnutí odvolání  
Dovolávané žalobní d ůvody:  porušení čl. 52 odst. 1 písm. b) a čl. 
53 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) na řízení 
č. 207/2009  
Žaloba podaná dne 20. února 2013 — Synergy Hellas v. 
Komise  
(V ěc T-106/13)  
(2013/C 141/38)  
Jednací jazyk: řečtina 
Účastnice řízení  
Žalobkyn ě: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Paro ­
chis Ypiresion Pliroforikis ( Αthény, Řecko) (zástupci: M. Ange ­
lopoulos a Κ. Damis, advokáti)  
Žalovaná:  Evropská komise  
Návrhová žádání  
Žalobkyn ě navrhuje, aby Tribunál:  
— ur čil, že vylou čení spole čnosti z ú časti na programu ΑRTreat 
Evropskou komisí p ředstavuje porušení jejích smluvních 
povinností s ohledem na zásadu proporcionality a zásadu 
legitimního o čekávání, a uložil Komisi povinnost zaplatit 
žalobkyni částku ve výši 343 828,88 eur, pokud jde o 
platby, které byla Evropská komise povinna zaplatit v 
rámci projektu nazvaného ΑRTreat, spolu s úroky ode dne 
podání této žaloby,CS 18.5.2013 Ú řední v ěstník Evropské unie C 141/21