Keywords

Summary



Keywords

1. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – Pojem – (Průmyslový) vzor nepůsobící na informovaného uživatele celkovým dojmem, který je odlišný od dojmu, kterým působí starší (průmyslový) vzor

[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 10 a čl. 25 odst. 1 písm. d)]

2. (Průmyslové) vzory Společenství – Přihláška k zápisu – Podmínky – Označení výrobků

(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 36 odst. 2 a 6)

3. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – (Průmyslový) vzor nepůsobící na informovaného uživatele celkovým dojmem, který je odlišný od dojmu, kterým působí starší (průmyslový) vzor – Informovaný uživatel – Pojem

[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 10 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. d)]

4. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – (Průmyslový) vzor nepůsobící na informovaného uživatele celkovým dojmem, který je odlišný od dojmu, kterým působí starší (průmyslový) vzor – Kritéria posouzení

[Nařízení Rady č. 6/2002, článek 10 a čl. 25 odst. 1 písm. d)]

Summary

1. Článek 25 odst. 1 písm. d) nařízení č. 6/2002 o (průmyslových) vzorech Společenství je třeba vykládat v tom smyslu, že (průmyslový) vzor Společenství je ve střetu se starším (průmyslovým) vzorem tehdy, jestliže s ohledem na volnost původce při vývoji tohoto (průmyslového) vzoru Společenství tento (průmyslový) vzor nepůsobí na informovaného uživatele celkovým dojmem, který je odlišný od dojmu, kterým působí uplatňovaný starší (průmyslový) vzor.

Tento výklad uvedeného čl. 25 odst. 1 písm. d) je jediným výkladem, který je schopen zajistit ochranu práv majitele (průmyslového) vzoru s takovým právem přednosti, jaké je popsáno v tomto ustanovení, proti veškerým zásahům do uvedeného (průmyslového) vzoru koexistencí pozdějšího (průmyslového) vzoru Společenství, který by na informovaného uživatele působil stejným celkovým dojmem. Jestliže by totiž uvedené ustanovení takovým způsobem vykládáno nebylo, majitel staršího práva by neměl možnost žádat o prohlášení neplatnosti takového pozdějšího (průmyslového) vzoru Společenství a byl by zbaven účinné ochrany, kterou mu poskytuje jeho (průmyslový) vzor podle článku 10 nařízení č. 6/2002 nebo článku 9 směrnice 98/71 o právní ochraně (průmyslových) vzorů.

(viz body 52–53)

2. Jelikož podle čl. 3 písm. a) nařízení č. 6/2002 o (průmyslových) vzorech Společenství (průmyslový) vzor představuje vzhled výrobku, musí přihláška (průmyslového) vzoru Společenství podle čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení obsahovat uvedení výrobků, ve kterých má být (průmyslový) vzor ztělesněn nebo pro které má být použit. Třebaže je však uvedení těchto výrobků v přihlášce (průmyslového) vzoru povinné, neovlivňuje tato informace podle čl. 36 odst. 6 nařízení rozsah ochrany (průmyslového) vzoru jako takového.

Z článku 36 odst. 6 nařízení č. 6/2002 tudíž vyplývá, že pro určení výrobku, ve kterém má být zpochybněný (průmyslový) vzor ztělesněn nebo pro který má být použit, je třeba zohlednit příslušný údaj v přihlášce uvedeného (průmyslového) vzoru, ale případně rovněž samotný (průmyslový) vzor, jestliže upřesňuje povahu výrobku, jeho určení nebo funkci. Zohlednění samotného (průmyslového) vzoru totiž může umožnit identifikovat výrobek v rámci širší kategorie výrobků uvedené při zápisu, a v důsledku toho účinně určit informovaného uživatele a stupeň volnosti původce při vývoji (průmyslového) vzoru.

(viz body 55–56)

3. Informovaný uživatel, ve smyslu čl. 10 odst. 1 nařízení č. 6/2002 o (průmyslových) vzorech Společenství, je zvláště obezřetný a má určité znalosti o předchozím stavu, to znamená o portfoliu (průmyslových) vzorů týkajících se dotčených výrobků, které byly zpřístupněny ke dni podání přihlášky zpochybněného (průmyslového) vzoru nebo případně ke dni vzniku uplatňovaného práva přednosti.

(viz bod 62)

4. Stupeň volnosti původce při vývoji (průmyslového) vzoru je vymezen zejména na základě omezení spojených s vlastnostmi danými technickou funkcí výrobku nebo jeho prvku, nebo také právními předpisy použitelnými na tento výrobek. Tato omezení vedou k normalizaci určitých vlastností, které se tak stanou společnými pro (průmyslové) vzory, které mají být použity pro dotčený výrobek.

V rámci konkrétního posouzení celkového dojmu, kterým dotčené (průmyslové) vzory působí na informovaného uživatele, který má určité znalosti o předchozím stavu, je třeba brát ohled na stupeň volnosti původce při vývoji zpochybněného (průmyslového) vzoru. Jelikož se podobnosti mezi dotčenými (průmyslovými) vzory týkají společných vlastností, budou tudíž mít tyto podobnosti pouze malý význam v celkovém dojmu, kterým uvedené (průmyslové) vzory působí na informovaného uživatele. Mimoto, čím je volnost původce při vývoji zpochybněného (průmyslového) vzoru omezenější, tím spíše mohou drobné rozdíly mezi dotčenými (průmyslovými) vzory postačovat k tomu, aby na informovaného uživatele působily odlišným celkovým dojmem.

(viz body 67, 72)