Keywords

Summary



Keywords

1. Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 89/104 – Právo majitele ochranné známky podat námitky proti užívání totožného označení pro totožné výrobky třetí osobou – Užívání ochranné známky ve smyslu čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice – Pojem

[Směrnice Rady 89/104, čl. 5 odst. 1 písm. a)]

2. Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 89/104 – Právo majitele ochranné známky podat námitky proti užívání totožného označení pro totožné výrobky třetí osobou – Rozsah

[Směrnice Rady 89/104, čl. 5 odst. 1 písm. a)]

3. Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 89/104 – Omezení účinků ochranné známky

[Směrnice Rady 89/104, čl. 6 odst. 1 písm. a)]

Summary

1. Užívání obchodní firmy, obchodního jména nebo označení provozovny totožných se starší ochrannou známkou třetí osobou, která k tomu nebyla oprávněna, představuje „užívání pro zboží nebo služby“, jestliže k užívání dochází za účelem rozlišování uvedeného zboží nebo služeb.

Je tomu tak v případě, kdy třetí osoba umístí označení tvořící její obchodní firmu, její obchodní jméno nebo její označení provozovny na výrobky, které uvádí na trh, nebo i v případě neumístění označení na výrobky, jestliže třetí osoba užívá uvedené označení takovým způsobem, že dojde k vytvoření spojitosti mezi označením tvořícím obchodní firmu, obchodní jméno nebo označení provozovny třetí osoby a zbožím uváděným na trh nebo službami poskytovanými třetí osobou. Uvedený pojem naproti tomu nezahrnuje užívání, které se omezuje na identifikaci společnosti nebo na označení podniku, neboť účelem takového užívání samo o sobě není rozlišovat zboží nebo služby. Přísluší vnitrostátnímu soudu, aby ověřil, zda užívání označení představuje užívání pro zboží nebo služby ve smyslu čl. 5 odst. 1 směrnice.

(viz body 20–24 a výrok)

2. Užívání označení totožného s ochrannou známkou zapsanou pro zboží nebo služby totožné s těmi, pro něž je tato ochranná známka zapsána, třetí osobou, která k tomu nebyla oprávněna, může být zakázáno podle čl. 5 odst. 1 písm. a) první směrnice 89/104 o ochranných známkách pouze tehdy, když zasahuje nebo je schopné zasáhnout do funkcí uvedené ochranné známky, a zejména do její základní funkce, jíž je zaručit spotřebitelům původ výrobků nebo služeb. Je tomu tak v případě, kdy je označení užíváno třetí osobou pro její výrobky nebo její služby takovým způsobem, že si jej spotřebitelé mohou vykládat tak, že označuje původ dotčených výrobků nebo služeb. Přísluší vnitrostátnímu soudu, aby ověřil, zda užívání takového označení zasahuje nebo je schopné zasáhnout do základní funkce ochranné známky.

(viz body 26–28 a výrok)

3. Podle čl. 6 odst. 1 písm. a) první směrnice 89/104 o ochranných známkách neopravňuje ochranná známka majitele, aby zakázal třetí osobě užívat v obchodním styku své jméno a adresu, pokud je užívá v souladu s poctivými zvyklostmi v průmyslu nebo v obchodě. Přísluší vnitrostátnímu soudu, aby dodržování uvedené podmínky posuzoval s přihlédnutím jednak k míře, v níž by užívání jejího jména třetí osobou bylo chápáno dotčenou veřejností nebo přinejmenším podstatnou částí této veřejnosti tak, že označuje vztah mezi výrobky nebo službami třetí osoby a majitelem ochranné známky nebo osobou oprávněnou užívat ochrannou známku, a jednak, v níž si toho třetí osoba měla být vědoma. Okolnost, že se jedná o ochrannou známku, která v členském státě, kde je zapsána a kde se požaduje její ochrana, požívá určitého dobrého jména, z něhož by třetí osoba mohla těžit prospěch pro uvádění svých výrobků nebo služeb na trh, představuje rovněž faktor, který musí být při tomto posouzení zohledněn.

(viz body 30, 34–35 a výrok)