ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Výrok
1)Ustanovení 2 a ustano vení 3 bod 1 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou, uzavřené dne 18. března 1999, která 
je obsažena v příloze směr nice Rady 1999/70/ES ze dne 28. června 1999 o rámcové dohodě o pracovních poměrech na dobu 
určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS, musí být vykládána v tom smyslu, že takový zaměstnanec, jako je 
žalobkyně ve věci v původ ním řízení, spadá do působnosti této rámcové dohody , pokud byly mezi tímto zaměstnancem a jeho 
zaměstnav atelem dány pracovní smlouvy na dobu určitou ve smyslu těchto ustano vení.
2)Rámcová dohoda o pracovních poměr ech na dobu určitou musí být vykládána v tom smyslu, že brání takové vnitrostá tní právní 
úpravě, jako je právní úprava ve věci v původ ním řízení, která neobsahuje žádné účinné opatření, jež by sankcionovalo zneužití ve 
smyslu ustanovení 5 bodu 1 této rámco vé dohody , které vyplýv á z použití po sobě jdoucích pracovních smluv na dobu určitou ve 
veřejném sektor u, jestliže ve vnitros tátním právním řádu neexistuje žádné účinné opatření, jež by takové zneužití sankciono valo.
3)Je na předkládajícím soudu, aby v souladu s právními předpisy , kolektivními dohody a s vnitrostátní praxí posoudil, jaká náhr ada má 
být přiznána takovému zaměstnanci, jako je žalobkyně ve věci v původ ním řízení, aby tato náhr ada byla dostatečně účinným 
opatřením sankcionujícím zneužití ve smyslu ustano vení 5 bodu 1 rámco vé dohody o pracovních poměrech na dobu určitou.
Je též na předkládajícím soudu, aby případně poskytl výklad vnitrostátních ustanovení, který bude v co největším možném rozsahu 
v souladu s právem Unie. 
(1) Úř. věst. C 142, 12.5.2014.
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. února 2015 – (žádost o rozhodnutí 
o předběžné otázce Tribunale ordinar io di Cagliar i – Itálie) – tres tní řízení proti Claudii Concu, 
Isabelle Melis
(Věc C-457/14) (1)
„Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU 
a 56 SFEU — Svobod a usazování — Volný pohyb služeb — Hazar dní hry — Vnitr ostátní právní 
úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nov é 
zadáv ací řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předcho zí koncese — Omezení — Naléhav é důvo dy 
obecného zájmu — Propor cionalita“
(2015/C 127/05)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Tribunale ordinar io di Cagliari
Účastni ce pův odního tres tního řízení
Claudia Concu, Isabella Melis
Výrok
Články 49 SFEU a 56 SFEU, jakož i zásada rovného zacházení a zásada efektivity musí být vykládány v tom smyslu, že nebr ání tako vé 
vnitrostá tní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená v původ ním řízení, která z důvod u změny uspořádání systému sjednocením data, 
k němuž uplynou doby platnosti koncesí, stanov í, že bude uspořádáno nové zadáv ací řízení na koncese s kratší dobou platnosti, než je 
doba platnosti dříve udělených koncesí. 
(1) Úř. věst. C 439, 8.12.2014.C 127/4 CS Úřední věstník Evropsk é unie 20.4.2015
CS Úřední věstník Evropské unie C 320/12

Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. července 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – P v. M

(Věc C-507/14) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Neexistence rozumné pochybnosti - Příslušnost v občanských věcech - Nařízení (ES) č. 2201/2003 - Článek 16 odst. 1 písm. a) - Určení data zahájení soudního řízení - Návrh na přerušení řízení - Neexistence vlivu“)

(2015/C 320/16)

Jednací jazyk: portugalština

Předkládající soud

Supremo Tribunal de Justiça

Účastníci původního řízení

Žalobce: P

Žalovaný: M

Výrok

Článek 16 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 musí být vykládán v tom smyslu, že se má za to, že soudní řízení bylo zahájeno k datu, kdy byl dotčenému soudu podán návrh na zahájení řízení či rovnocenný dokument, i když bylo řízení mezitím na návrh žalobce přerušeno, aniž by uvedené řízení bylo oznámeno žalované straně, a aniž by žalovaná strana o něm věděla či se jej jakkoli účastnila, pokud žalobce následně nezanedbal přijetí opatření, která měl přijmout, aby byl akt oznámen či sdělen žalovanému.

(1) Úř. věst. C 65, 23.2.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 279/2

Usnesení Soudního dvora ze dne 21. dubna 2016 – Royal Scandinavian Casino Århus I/S v. Evropská komise, Dánské království, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Věc C-541/14 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Žaloba na neplatnost - Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU - Právo podat žalobu - Aktivní legitimace - Fyzické a právnické osoby - Státní podpora - Rozhodnutí prohlašující režim podpor za slučitelný s vnitřním trhem - Akt, který se žalobkyně osobně dotýká - Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření“)

(2016/C 279/02)

Jednací jazyk: dánština

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (zástupce: B. Jacobi, advokát)

Další účastníci řízení: Evropská komise (zástupci: L. Grønfeldt a P-J. Loewenthal, zmocněnci), Dánské království (zástupci: M. C. Thorning, zmocněnec, ve spolupráci s R. Holdgaard, advokát), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (zástupci: O. Brouwer, A. Pliego Selie a M. Groothuismink, advokáti), European Gaming and Betting Association (EGBA) (zástupci: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann a J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnosti Royal Scandinavian Casino Århus I/S se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 34, 2.2.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 279/3

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. dubna 2016 – Dansk Automat Brancheforening v. Evropská komise, Dánské království, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Věc C-563/14 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Žaloba na neplatnost - Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU - Právo podat žalobu - Aktivní legitimace - Fyzické nebo právnické osoby - Státní podpory - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za slučitelný s vnitřním trhem - Akt, který se osobně dotýká žalobkyně - Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření“)

(2016/C 279/03)

Jednací jazyk: dánština

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Dansk Automat Brancheforening (zástupci: K. Dyekjær, T. Høg a J. Flodgaard, advokater)

Další účastníci řízení: Evropská komise (zástupci: L. Grønfeldt a M. P.-J. Loewenthal, zmocněnci), Dánské království (zástupci: C. Thorning, zmocněnec, ve spolupráci s R. Holdgaardem, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (zástupci: A. Pliego Selie, O. Brouwer a M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (zástupci: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann a J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Dansk Automat Brancheforening se ukládá náhrada nákladů řízení.

3) Dánské království ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 46, 9. 2. 2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 136/23

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. února 2016 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Spojené království] – The Queen, na žádost Nutricia Limited v. Secretary of State for Health

(Věc C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 354, 26.10.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 326/4

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. května 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte di Appello di Bari – Itálie) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone v. Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH a další

(Věc C-353/15) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Nařízení (ES) č. 1346/2000 - Článek 3 odstavce 1 a 2 - Insolvenční řízení - Mezinárodní příslušnost - Místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka - Přemístění sídla do jiného členského státu - Neexistence usazení ve členském státu původu - Domněnka, že místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, se nachází v místě nového sídla - Důkaz o opaku“)

(2016/C 326/05)

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Corte di Appello di Bari

Účastníci původního řízení

Žalobci: Leonmobili Srl, Gennaro Leone

Žalovaní: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA

Výrok

Článek 3 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení musí být vykládán v tom smyslu, že v případě, kdy došlo k přemístění sídla společnosti z jednoho členského státu do jiného členského státu, může soud, u kterého je ve členském státě původu poté, co k uvedenému přemístění došlo, podán návrh na zahájení insolvenčního řízení, vyloučit domněnku, že se místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy této společnosti, nachází v místě, kde má společnost nové sídlo, a mít za to, že toto místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, se ke dni, kdy k němu byl návrh podán, nacházelo nadále v tomto členském státu původu, i když v němu už tato společnost nebyla usazena, pouze, pokud z dalších objektivních a třetími osobami ověřitelných skutečností plyne, že místo, odkud byla uvedená společnost skutečně řízena a kontrolována a odkud byly spravovány její zájmy, se v něm nacházelo nicméně ještě i po tomto dni.

(1) Úř. věst. C 302, 14.9.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 343/15

Usnesení Soudního dvora ze dne 7. července 2016 – Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG v. Evropská komise

(Věc C-523/15 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Pokuty - Posouzení schopnosti zaplatit pokutu - Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci - Zohlednění skutečností, jež nastaly po přijetí sporného rozhodnutí - Zásady proporcionality a rovného zacházení - Právo na účinnou soudní ochranu“)

(2016/C 343/22)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (zástupce: C. Stadler, Rechtsanwalt)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: V. Bottka, H. Leupold a G. Meessen, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 389, 23.11.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 343/11

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. června 2016 – Slovenská pošta a.s. v. Evropská komise, Slovenská republika, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (dříve TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Věc C-293/15 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Státní podniky - Změna slovenských právních předpisů o poštovních službách - Výlučná práva udělená tradičnímu provozovateli, Slovenské poště a.s., za účelem poskytování tzv. hybridních poštovních služeb - Rozhodnutí, kterým se tato ustanovení prohlašují za neslučitelná s články 86 et 82 CE“)

(2016/C 343/16)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Slovenská pošta a.s. (zástupci: O. Brouwer a A. Pliego Selie, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: T. Christoforou, R. Sauer a C. Vollrath, zmocněnci), Slovenská republika (zástupce: B. Ricziová, zmocněnkyně), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (dříve TNT Post Slovensko s.r.o.)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnosti Slovenská pošta a.s. ponese vlastní náklady a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Slovenská republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 302, 14.9.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 270/13

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Frosinone – Itálie) – trestní řízení proti Paola Tonachella

(Věc C-8/16) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Totožné předběžné otázky - Články 49 SFEU a 56 SFEU - Svoboda usazování - Volný pohyb služeb - Hazardní hry - Rozsudek Soudního dvora, který prohlásil vnitrostátní právní úpravu o koncesích pro výkon činnosti přijímání sázek za neslučitelnou s unijním právem - Změna uspořádání systému v důsledku nového koncesního řízení - Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek - Omezení - Naléhavé důvody obecného zájmu - Proporcionalita“)

(2016/C 270/16)

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Tribunale di Frosinone

Účastník původního trestního řízení

Paola Tonachella

Výrok

Články 49 SFEU a 56 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu omezujícímu ustanovení, jako je ustanovení dotčené v původním řízení, které ukládá koncesionáři hazardních her, aby bezúplatně převedl užívací právo k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek, v případě ukončení činnosti z důvodu uplynutí doby platnosti koncese, jestliže toto omezení překračuje meze toho, co je nezbytné k dosažení cíle skutečně sledovaného tímto ustanovením, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.

(1) Úř. věst. C 90, 7.3.2016
CS Úřední věstník Evropské unie C 112/13

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. ledna 2017 – Amrita Soc. coop. arl a další v. Evropská komise

(Věc C-280/16 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Rostlinolékařská ochrana rostlin - Směrnice 2000/29/ES - Ochrana proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Evropské unie a proti jejich rozšiřování na unijním území - Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 - Opatření proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et Raju) do Unie a proti jeho rozšiřování na unijním území - Žaloba na neplatnost - Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU - Regulační akt - Prováděcí opatření - Osobně dotčená osoba“)

(2017/C 112/18)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Amrita Soc. coop. arl, Cesi Marta, Comune Agricola Lunella Soc. mutua coop. arl, Rollo Olga, Borrello Claudia, Società agricola Merico Maria Rosa di Consiglia, Marta e Vito Lisi, Marzo Luigi, Stasi Anna Maria, Azienda Agricola Crie di Miggiano Gianluigi, Castriota Maria Grazia, Azienda Agricola di Canioni Fiorella, Azienda Agricola Spirdo ss agr., Impresa Agricola Stefania Stamerra, Azienda Agricola Clemente Pezzuto di Pezzuto Francesco, Simone Cosimo Antonio a Masseria Alti Pareti Soc. agr. arl (zástupci: L. Paccione a V. Stamerra, avvocati)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: F. Moro a I. Galindo Martín, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se odmítá.

2) Amrita Soc. coop. arl, Dei Agre di Cesi Marta, Comune agricola Lunella Soc. mutua coop. arl, Azienda agricola Rollo Olga, Azienda agricola Borrello Claudia, Società agricola Merico Maria Rosa SNC, Azienda agricola di Marzo Luigi, Azienda agricola Stasi Anna Maria, Azienda agricola Crie di Miggiano Gianluigi, Azienda agricola di Castriota Maria Grazia, Azienda agricola di Cagnoni Fiorella, Azienda agricola Spirdo ss agr., Impresa Agricola Stamerra Stefania, Azienda agricola Clemente Pezzuto di Pezzuto Francesco, Azienda agricola di Simone Cosimo Antonio a Masseria Alti Pareti Soc. agr. Arl ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 260, 18.7.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 104/23

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. ledna 2017 – d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis v. Evropská komise

(Věc C-45/16 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Rozhodčí doložka - Smlouva ‚Multi-level patient - specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)‘, která byla uzavřena v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) - Vypovězení této smlouvy z důvodu nesrovnalostí při plnění jiné smlouvy uzavřené s Evropskou komisí - Dobrá víra - Legitimní očekávání, že nedojde k vypovězení“)

(2017/C 104/33)

Jednací jazyk: řečtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (zástupce: K. Damis, dikigoros)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupce: R. Lyal, zmocněnec)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 98, 14.3.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 86/21

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. listopadu 2016 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Spojené království] – The Queen, na žádost: Prospector Offshore Drilling SA a další v. Her Majesty's Treasury, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Věc C-72/16) (1)

(2017/C 086/25)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 136, 18.4.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 83/8

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. ledna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16) v. Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

(Spojené věci C-654/16, C-657/16 a C-658/16) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Právo společností - Směrnice 2004/25/ES - Veřejné nabídky převzetí - Článek 5 odst. 4 druhý pododstavec - Možnost upravit cenu nabídky převzetí za jasně určených okolností a v souladu s jasně určenými kritérii - Vnitrostátní právní úprava, která stanoví určení ceny nabídky převzetí jako zjištěné ceny v případě koluze mezi předkladatelem nabídky nebo osobami, které jednají ve shodě s ním, a jedním nebo více prodávajícími - Pojem ‚jasně určené kritérium‘“)

(2018/C 083/10)

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16)

Žalovaná: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

za přítomnosti: Hitachi Railltaly Investments Sri, Hitachi Railltaly SpA, Ansaldo Sts SpA (C-654/16), Finmeccanica SpA

Výrok

Článek 5 odst. 4 druhý pododstavec směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES ze dne 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená ve věcech v původním řízení, která opravňuje vnitrostátní dozorčí orgán ke zvýšení ceny veřejné nabídky převzetí v případě koluze mezi předkladatelem nabídky nebo osobami, které jednají ve shodě s ním, a jedním nebo více prodávajícími a která se omezuje na stanovení, že cena, na kterou lze tuto nabídku takto zvýšit, odpovídá ceně zjištěné uvedeným orgánem, jestliže lze tuto cenu vyvodit dostatečně jasným, přesným a předvídatelným způsobem z vnitrostátní právní úpravy pomocí výkladových metod uznávaných ve vnitrostátním právu.

(1) Úř. věst. C 121, 18.4.2017.
CS Úřední věstník Evropské unie C 63/3

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. prosince 2017 – Irsko v. Aughinish Alumina Ltd, Evropská komise

(Věc C-369/16 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Osvobození od spotřební daně z minerálních olejů používaných jako plaivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) - Existující či nová podpora - Nařízení (ES) č. 659/1999 - Článek 1 písm. b) body i) a iv) a písm. d) - Promlčení - Článek 15 - Zásada právní jistoty - Zásada ochrany legitimního očekávání“)

(2018/C 063/03)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Irsko (zástupci: E. Creedon, L. Williams a A. Joyce, zmocněnci, P. McGarry, SC)

Vedlejší účastnice podporující účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek: Francouzská republika (zástupci: R. Coesme a D. Colas, zmocněnci)

Další účastnice řízení: Aughinish Alumina Ltd (zástupci: C. Little a C. Waterson, solicitors), Evropská komise (zástupci: V. Bottka a N. Khan, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Irsku se ukládá náhrada nákladů řízení.

3) Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 371, 10.10.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 63/3

Usnesení Soudního dvora ze dne 7. prosince 2017 – Aughinish Alumina Ltd v. Irsko, Evropská komise

(Věc C-373/16 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně - Stávající nebo nová podpora - Nařízení (ES) č. 659/1999 - Článek 1 písm. b) bod i) - Zásada ochrany legitimního očekávání - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2018/C 063/04)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Aughinish Alumina Ltd (zástupci: C. Little a C. Waterson, Solicitors)

Další účastnice řízení podporující navrhovatelku: Francouzská republika (zástupci: R. Coesme a D. Colas, zmocněnci)

Další účastníci řízení: Irsko, Evropská komise (zástupci: V. Bottka a N. Khan, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnosti Aughinish Alumina Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

3) Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 305, 22.8.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 424/14

Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Spojené království) – Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher v. Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Věc C-192/16) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Článek 355 bod 3 SFEU - Status Gibraltaru - Článek 49 SFEU - Článek 63 SFEU - Svoboda usazování - Volný pohyb kapitálu - Čistě vnitrostátní situace“)

(2017/C 424/20)

Jednací jazyk: angličtina

Předkládající soud

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Účastníci původního řízení

Navrhovatelé: Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher

Odpůrci: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

za přítomnosti: Her Majesty’s Government of Gibraltar

Výrok

Článek 355 bod 3 SFEU ve spojení s článkem 49 SFEU nebo článkem 63 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že výkon svobody usazování nebo volného pohybu kapitálu britskými státními příslušníky mezi Spojeným královstvím a Gibraltarem je z pohledu unijního práva situací, jejíž všechny prvky se nacházejí pouze uvnitř jednoho členského státu.

(1) Úř. věst. C 200, 6.6.2016.