Rozsudek Soudu prvního stupn ě ze dne 16. zá ří 2009 — 
Zero Industry v. OHIM — zero Germany (zerorh+)  
(V ěc T-400/06)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — Námitkové řízení — 
Přihláška obrazové ochranné známky Spole čenství zerorh+ 
— Starší národní obrazové a slovní ochranné známky zero 
— Nebezpe čí zám ěny — Podobnost ozna čení — Podobnost 
výrobk ů — Článek 8 odst. 1 písm. b) na řízení (ES) č. 
40/94 [nyní po zm ěně článek 8 odst. 1 písm. b) na řízení 
(ES) č. 207/2009]“)  
(2009/C 267/95)  
Jednací jazyk: angli čtina 
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: Zero Industry Srl (Mariano Comense, Itálie) (zástupci: 
M. Rapisardi a N. Colombo, advokáti)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocn ěnec)  
Další ú častnice řízení p řed odvolacím senátem OHIM, vystupující jako 
vedlejší ú častnice p řed Soudem:  zero Germany GmbH & Co. KG, 
dříve zero International Holding GmbH & Co. KG (Brémy, 
Německo) (zástupce: W.-D. Kuntze, advokát)  
Předm ět v ěci 
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu 
OHIM ze dne 5. října 2006 (v ěc R 958/2005-1) týkajícímu se 
námitkového řízení mezi zero Germany GmbH & Co. KG a 
Zero Industry Srl  
Výrok  
1) Žaloba se zamítá.  
2) Zero Industry Srl se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 56, 10.3.2007.  
Rozsudek Soudu prvního stupn ě ze dne 16. zá ří 2009 — 
JanSport Apparel v. OHIM (BUILT TO RESIST)  
(V ěc T-80/07)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — Žádost o slovní 
ochrannou známku Spole čenství BUILT TO RESIST — Abso ­
lutní d ůvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 
odst. 1 písm. c) na řízení (ES) č. 40/94 [ čl. 7 odst. 1 písm. b) 
na řízení (ES) č. 207/2009]“)  
(2009/C 267/96)  
Jednací jazyk: angli čtina 
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, Delaware, 
Spojené státy) (zástupci: C. Bercial Arias, C. Casalonga a K. 
Dimidjian-Lecompte, advokáti)  Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory) (zástupci: p ůvodn ě S. Laitinen, poté O. 
Mondéjar Ortuño, zmocn ěnci) 
Předm ět v ěci 
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu 
OHIM ze dne 12. ledna 2007 (v ěc R 1090/2006-2) týkajícímu 
se p řihlášky slovní ochranné známky BUILT TO RESIST jako 
ochranné známky Spole čenství  
Výrok  
1) Žaloba se zamítá.  
2) JanSport Apparel Corp. se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 95, 28.4.2007.  
Rozsudek Soudu prvního stupn ě ze dne 23. zá ří 2009 — 
Fratex Industria e Comércio v. OHIM — USA Track & 
Field (TRACK & FIELD USA)  
(V ěc T-103/07)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — Námitkové řízení — 
Přihláška obrazové ochranné známky Spole čenství TRACK & 
FIELD USA — Starší národní obrazová ochranná známka 
TRACK & FIELD — Relativní d ůvod pro zamítnutí — 
Neexistence nebezpe čí zám ěny — Neexistence podobnosti 
ozna čení — Článek 8 odst. 1 písm. b) na řízení (ES) č. 
40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) na řízení 
(ES) č. 207/2009]“)  
(2009/C 267/97)  
Jednací jazyk: špan ělština  
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: Fratex Indústria e Comércio, Ltda (São Paulo, Brazílie) 
(zástupce: B. Braga da Cruz, advokát)  
Žalovaný : Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory) (zástupce: O. Mondéjar Ortuño, zmocn ěnec)  
Další ú častnice řízení p řed odvolacím senátem OHIM:  USA Track & 
Field, Inc. (Indiana, Spojené státy)CS C 267/56 Ú řední v ěstník Evropské unie 7.11.2009
Předm ět v ěci 
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu 
OHIM ze dne 18. ledna 2007 (v ěc R 1061/2005-4) týkajícímu 
se námitkového řízení mezi Fratex Indústria e Comércio, Ltda a 
USA Track & Field, Inc.  
Výrok  
1) Žaloba se zamítá.  
2) Spole čnosti Fratex Indústria e Comércio, Ltda se ukládá náhrada 
náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 140, 23.6.2007.  
Rozsudek Soudu prvního stupn ě ze dne 16. zá ří 2009 — 
Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. Rada a Komise  
(V ěc T-162/07)  ( 1 ) 
(„Mimosmluvní odpov ědnost — Celní unie — D ůkaz o 
statusu Spole čenství produkt ů mo řského rybolovu — Nemož ­
nost p ředložit ur čité dokumenty jako d ůkaz — Dostate čně 
závažné porušení právní normy, která p řiznává práva jednot ­
livc ům — Odpov ědnost Spole čenství v p řípad ě neexistence 
protiprávního jednání jeho orgán ů“) 
(2009/C 267/98)  
Jednací jazyk: řečtina 
Účastníci řízení  
Žalobce:  Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (Moschato, Řecko) 
(zástupci: N. Skandamis a E. Perakis, advokáti)  
Žalované:  Rada Evropské unie (zástupci: p ůvodn ě F. Florindo 
Gijón a M.-M. Joséphidès, poté F. Florido Gijón a M. Balta, 
zmocn ěnci); a Komise Evropských spole čenství (zástupci: 
původn ě E. Cujo, S. Schønberg a M. Konstantinidis, poté S. 
Schønberg a M. Patakia, zmocn ěnci) 
Předm ět v ěci 
Žaloba na náhradu škody sm ěřující k získání náhrady škody, 
která údajn ě vznikla žalobci z d ůvodu skute čnosti, že Rada a 
Komise nep řijaly p ředpisy umož ňující celním orgán ům člen ­
ského státu p řijmout jako d ůkaz o statusu Spole čenství 
produkt ů mo řského rybolovu jiné dokumenty než formulá ř 
T2M stanovený na řízením Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí na řízení Rady (EHS) č. 
2913/92, kterým se vydává celní kodex Spole čenství (Ú ř. v ěst. 
L 253, s. 1; Zvl. vyd. 02/06, s. 3).  
Výrok rozsudku  
1) Žaloba se zamítá.  
2) Pigasosovi Alieftikiovi Naftikiovi Etaireie se ukládá náhrada 
náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 155, 7.7.2007.  
Rozsudek Soudu prvního stupn ě ze dne 16. zá ří 2009 — 
Promomadrid v. OHIM (MADRIDEXPORTA)  
(V ěc T-180/07)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — P řihláška obrazové 
ochranné známky Spole čenství MADRIDEXPORTA — Abso ­
lutní d ůvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 
odst. 1 písm. c) na řízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. 
c) na řízení (ES) č. 207/2009]“)  
(2009/C 267/99)  
Jednací jazyk: špan ělština  
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: Promomadrid Desarrollo Internacional de Madrid, SA 
(Madrid, Špan ělsko) (zástupce: M. Aznar Alonso, advokát)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory) (zástupce: S. Palmero Cabezas, zmocn ěnec)  
Předm ět v ěci 
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu 
OHIM ze dne 7. b řezna 2007 (v ěc R 1130/2006-1) týkajícímu 
se p řihlášky obrazové ochranné známky MADRIDEXPORTA 
jako ochranné známky Spole čenství.  
Výrok  
1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Ú řadu pro harmonizaci na 
vnit řním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 7. 
března 2007 (v ěc R 1130/2006-1) se zrušuje.  
2) OHIM se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 155, 7.7.2007.CS 7.11.2009 Ú řední v ěstník Evropské unie C 267/57