Věc C-28/11

Eurogate Distribution GmbH

v.

Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg)

„Celní kodex Společenství — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Článek 204 odst. 1 písm. a) — Režim uskladnění v celním skladu — Vznik celního dluhu z důvodu nesplnění povinnosti — Opožděný zápis informací týkajících se odebrání zboží z celního skladu do evidence zboží“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012

Celní unie – Vznik celního dluhu v důsledku nedodržení některé z podmínek stanovených pro propuštění zboží do sporného celního režimu – Nesplnění povinností, která neměla dopad na správné fungování celního režimu – Dosah – Opožděný zápis informací týkajících se odebrání zboží, které není zbožím Společenství, z celního skladu do evidence zboží – Vyloučení – Zpětný vývoz zboží – Neexistence vlivu

[Nařízení Rady č. 2913/92, ve znění nařízení č. 648/2005, čl. 204 odst. 1 písm. a)]

Článek 204 odst. 1 písm. a) nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, ve znění nařízení č. 648/2005, musí být vykládán v tom smyslu, že v případě zboží, které není zbožím Společenství, vede nesplnění povinnosti zápisu skutečnosti, že zboží opustilo celní sklad, do evidence zboží k tomu účelu určené, a to nejpozději v okamžiku tohoto opuštění, ke vzniku celního dluhu za uvedené zboží, a to i v případě, že toto zboží bylo zpětně vyvezeno.

V této souvislosti není povinnost zaplacení cla v takovém případě správní, daňovou nebo trestní sankcí, ale pouhým důsledkem zjištění, že podmínky vyžadované pro získání výhody plynoucí z použití režimu uskladňování v celním skladu nebyly splněny, což vede k nemožnosti použití podmíněného osvobození od cla, a tudíž odůvodňuje uložení cla. Tento režim totiž zahrnuje přiznání podmíněné výhody, kterou nelze přiznat, pokud nejsou splněny příslušné podmínky.

(viz body 32, 35 a výrok)

Věc C-28/11

Eurogate Distribution GmbH

v.

Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg)

„Celní kodex Společenství — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Článek 204 odst. 1 písm. a) — Režim uskladnění v celním skladu — Vznik celního dluhu z důvodu nesplnění povinnosti — Opožděný zápis informací týkajících se odebrání zboží z celního skladu do evidence zboží“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. září 2012

Celní unie — Vznik celního dluhu v důsledku nedodržení některé z podmínek stanovených pro propuštění zboží do sporného celního režimu — Nesplnění povinností, která neměla dopad na správné fungování celního režimu — Dosah — Opožděný zápis informací týkajících se odebrání zboží, které není zbožím Společenství, z celního skladu do evidence zboží — Vyloučení — Zpětný vývoz zboží — Neexistence vlivu

[Nařízení Rady č. 2913/92, ve znění nařízení č. 648/2005, čl. 204 odst. 1 písm. a)]

Článek 204 odst. 1 písm. a) nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, ve znění nařízení č. 648/2005, musí být vykládán v tom smyslu, že v případě zboží, které není zbožím Společenství, vede nesplnění povinnosti zápisu skutečnosti, že zboží opustilo celní sklad, do evidence zboží k tomu účelu určené, a to nejpozději v okamžiku tohoto opuštění, ke vzniku celního dluhu za uvedené zboží, a to i v případě, že toto zboží bylo zpětně vyvezeno.

V této souvislosti není povinnost zaplacení cla v takovém případě správní, daňovou nebo trestní sankcí, ale pouhým důsledkem zjištění, že podmínky vyžadované pro získání výhody plynoucí z použití režimu uskladňování v celním skladu nebyly splněny, což vede k nemožnosti použití podmíněného osvobození od cla, a tudíž odůvodňuje uložení cla. Tento režim totiž zahrnuje přiznání podmíněné výhody, kterou nelze přiznat, pokud nejsou splněny příslušné podmínky.

(viz body 32, 35 a výrok)