Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2009 – Elf Aquitaine v. Komise

(Věc T-174/05)

„Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s kyselinou monochloroctovou — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Rozdělení trhu a stanovení cen — Práva obhajoby — Povinnost uvést odůvodnění — Přičitatelnost protiprávního chování — Zásada individuality trestů a sankcí — Zásada legality trestů — Presumpce neviny — Zásada řádné správy — Zásada právní jistoty — Zneužití pravomoci — Pokuty“

1. Hospodářská soutěž — Správní řízení — Oznámení námitek — Nezbytný obsah — Dodržování práv obhajoby (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23 a čl. 27 odst. 1) (viz body 55–56, 70–71, 196–198)

2. Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže — Rozhodnutí týkající se většího počtu adresátů (Články 81 ES, 82 ES a 253 ES) (viz body 79–80)

3. Hospodářská soutěž — Předpisy Společenství — Protiprávní jednání — Přičtení odpovědnosti — Mateřská společnost a dceřiné společnosti — Neexistence diskreční pravomoci Komise (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 106–108, 225–227)

4. Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Podnik — Pojem — Hospodářská jednotka — Přičtení odpovědnosti za protiprávní jednání — Mateřská společnost a dceřinné podniky — Společná a nerozdílná odpovědnost dotyčných společností (Čl. 81 ES odst. 1 ES) (viz body 121–124, 184–187, 192–194)

5. Hospodářská soutěž — Předpisy Společenství — Protiprávní jednání — Přičtení odpovědnosti — Mateřská společnost a dceřiné společnosti — Hospodářská jednotka — Kritéria posouzení — Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností nad dceřinými společnostmi, které 100% vlastní — Povinnost mateřské společnosti vyvrátit domněnku účinného výkonu řídící pravomoci nad její dceřinnou společností — Použití domněnky v případě, kdy mateřská společnost vlastní téměř všechen kapitál dceřinné společnosti (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 125, 151–156, 160, 172–173)

Předmět

V prvé řadě návrh na zrušení čl. 1 písm. d), čl. 2 písm. c), článku 3 a čl. 4 odst. 9 rozhodnutí Komise K(2004) 4876 v konečném znění, ze dne 19. ledna 2005 [v] řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/37.773 – MCAA), jakož i podpůrně návrh na zrušení čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí a dále podpůrně návrh na změnu čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Elf Aquitaine SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2009 – Elf Aquitaine v. Komise

(Věc T-174/05)

„Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s kyselinou monochloroctovou — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Rozdělení trhu a stanovení cen — Práva obhajoby — Povinnost uvést odůvodnění — Přičitatelnost protiprávního chování — Zásada individuality trestů a sankcí — Zásada legality trestů — Presumpce neviny — Zásada řádné správy — Zásada právní jistoty — Zneužití pravomoci — Pokuty“

1. Hospodářská soutěž — Správní řízení — Oznámení námitek — Nezbytný obsah — Dodržování práv obhajoby (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23 a čl. 27 odst. 1) (viz body 55–56, 70–71, 196–198)

2. Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže — Rozhodnutí týkající se většího počtu adresátů (Články 81 ES, 82 ES a 253 ES) (viz body 79–80)

3. Hospodářská soutěž — Předpisy Společenství — Protiprávní jednání — Přičtení odpovědnosti — Mateřská společnost a dceřiné společnosti — Neexistence diskreční pravomoci Komise (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 106–108, 225–227)

4. Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Podnik — Pojem — Hospodářská jednotka — Přičtení odpovědnosti za protiprávní jednání — Mateřská společnost a dceřinné podniky — Společná a nerozdílná odpovědnost dotyčných společností (Čl. 81 ES odst. 1 ES) (viz body 121–124, 184–187, 192–194)

5. Hospodářská soutěž — Předpisy Společenství — Protiprávní jednání — Přičtení odpovědnosti — Mateřská společnost a dceřiné společnosti — Hospodářská jednotka — Kritéria posouzení — Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností nad dceřinými společnostmi, které 100% vlastní — Povinnost mateřské společnosti vyvrátit domněnku účinného výkonu řídící pravomoci nad její dceřinnou společností — Použití domněnky v případě, kdy mateřská společnost vlastní téměř všechen kapitál dceřinné společnosti (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 125, 151–156, 160, 172–173)

Předmět

V prvé řadě návrh na zrušení čl. 1 písm. d), čl. 2 písm. c), článku 3 a čl. 4 odst. 9 rozhodnutí Komise K(2004) 4876 v konečném znění, ze dne 19. ledna 2005 [v] řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/37.773 – MCAA), jakož i podpůrně návrh na zrušení čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí a dále podpůrně návrh na změnu čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí

Výrok

1) Žaloba se zamítá.