C 398/14

Žaloba podaná dne 29. července 2022 – Evropská komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska

(Věc C-516/22)

(2022/C 398/18)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: L. Armati, P.-J. Loewenthal, T. Maxian Rusche, zmocněnci)

Žalovaný: Spojené království Velké Británie a Severního Irska

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— určil, že Spojené království tím, že povolilo výkon rozhodčího nálezu vydaného ve věci ICSID č. ARB/05/20, nesplnilo své povinnosti: — podle čl. 4 odst. 3 SEU ve spojení s čl. 127 odst. 1 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (1) (dále jen „Dohoda o vystoupení“), když rozhodlo o výkladu čl. 351 odst. 1 SFEU a jeho použití na provedení rozhodčího nálezu, zatímco o téže věci bylo rozhodnuto ve stávajících rozhodnutích Komise a čeká se na rozhodnutí před soudy Unie; — podle čl. 351 odst. 1 SFEU ve spojení s čl. 127 odst. 1 Dohody o vystoupení, když podalo nesprávný výklad a nesprávně uplatnilo pojmy „práva […] jedné nebo několika třetích zemí“ a „Smlouvami dotčeny“; — podle čl. 267 odst. 1 písm. a) a b), jakož i třetího pododstavce SFEU ve spojení s čl. 127 odst. 1 Dohody o vystoupení, když nepoložilo otázku týkající se platnosti rozhodnutí Komise ze dne 26. května 2014, kterým se Rumunsku brání v provedení rozhodčího nálezu z roku 2014 (dále jen „příkaz k přerušení provádění nálezu z roku 2014“), a rozhodnutí Komise ze dne 1. října 2014 o zahájení formálního vyšetřovacího řízení týkajícího se provedení rozhodčího nálezu Rumunskem (2) (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení z roku 2014“), a když jako soud posledního stupně nepoložil otázku týkající se výkladu práva Unie, který nebyl acte clair ani acte éclairé; — podle čl. 108 odst. 3 SFEU ve spojení s čl. 127 odst. 1 Dohody o vystoupení, když Rumunsku nařídil, aby porušilo povinnosti vyplývající pro něj z práva Unie, které vyplývají z příkazu k přerušení provádění nálezu z roku 2014 a z rozhodnutí o zahájení řízení z roku 2014; — uložil Spojenému království Velké Británie a Severního Irska náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Rozsudkem ze dne 19. února 2020, Micula v. Rumunsko, Supreme Court of the United Kingdom (Nejvyšší soud Spojeného království) nařídil výkon rozhodčího nálezu z roku 2013 vydaného vůči Rumunsku ve prospěch určitých švédských investorů za to, že Rumunsko porušilo dvoustrannou dohodu o investicích uzavřenou v roce 2003 mezi Švédskem a Rumunskem.

Komise již dříve konstatovala, že provedení rozhodčího nálezu představuje poskytnutí protiprávní a neslučitelné státní podpory ze strany Rumunska ve prospěch těchto investorů. Soudní dvůr mezitím konstatoval, že tento nález porušuje základní pravidla a zásady práva Unie, zejména články 267 a 344 SFEU, obecné zásady autonomie a vzájemné důvěry a fungování orgánů Unie v souladu s ústavním rámcem Unie.

Na základě čl. 351 odst. 1 SFEU dospěl Supreme Court (Nejvyšší soud) k závěru, že rozhodčí nález by měl být vykonán ve Spojeném království bez ohledu na skutečnost, že jeho výkon je v rozporu s právem Unie. Tím Spojené království porušilo čl. 4 odst. 3 SEU a čl. 108 odst. 3, čl. 267 odst. 1 písm. a) a b) a odst. 3 a čl. 351 odst. 1 SFEU ve spojení s čl. 127 odst. 1 Dohody o vystoupení.

(1) Úř. věst. 2020, L 29, s. 7.

(2) Státní podpora — Rumunsko — Státní podpora SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) — Provedení rozhodčího nálezu Micula v. Rumunsko ze dne 11. prosince 2013 — Výzva k podání připomínek podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2014, C 393, s. 27).