I - 6131Spojené věci C-4/10 a C-27/10
Bureau national interprofessionnel du Cognac
v.
Gust. Ranin Oy
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce  
podaná Korkein hallinto-oikeus)
„Nařízení (ES) č. 110/2008 – Zeměpisná označení lihovin – Časová působnost – 
Známka obsahující zeměpisné označení – Užívání, které vede k situaci způsobilé 
poškodit zeměpisné označení – Zamítnutí zápisu nebo neplatnost takové známky – 
Přímá použitelnost nařízení“
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. července 2011 .  .  .  . I - 6135
Shrnutí rozsudku
1. Sbližování právních předpisů – Jednotné právní předpisy – Definice, popis, obchodní úpr a-
va
, označování a ochrana zeměpisných označení lihovin – Nařízení č. 110/2008 – Časová 
působnost
(
Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 110/2008, článek 16 a čl. 23 odst. 1 a 2)
I - 6132SHRNUTÍ – SPOJENÉ VĚCI C-4/10 a C-27/10
2. Sbližování právních předpisů – Jednotné právní předpisy – Definice, popis, obchodní úpr a-
va
, označování a ochrana zeměpisných označení lihovin – Nařízení č. 110/2008 – Vztah 
mezi ochrannými známkami a chráněnými zeměpisnými označeními
(
Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 110/2008, článek 16 a čl. 23 odst. 1 a 2)
3. Sbližování právních předpisů – Jednotné právní předpisy – Definice, popis, obchodní úpr a-
va
, označování a ochrana zeměpisných označení lihovin – Nařízení č. 110/2008 – Ochrana 
zeměpisných označení
[
Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 110/2008, čl. 16 písm. a) a b)]
1. Nařízení č.  110/2008 o  definici, popisu, 
obchodní úpravě, označování a  ochraně 
země
pisných označení lihovin a o zruš e-
ní nařízení č. 1576/89 se použije na p o-
souzení platnosti zápisu ochranné znám -
ky, jež obsahuje zeměpisné označení 
chráněné tímto nařízením, i v případě, že 
byl zápis proveden před vstupem daného nařízení v platnost.
V s
ouladu s  čl.  23 odst.  1 nařízení 
č.  110/2008 se zápis ochranné známky, která obsahuje zeměpisné označení z a-
psané v příloze III, zamítne nebo prohl á-
sí za neplatný, pokud by použití takové ochranné známky vedlo k některé ze si -
tuací uvedených v článku 16 tohoto nař í-
zení. Toto ustanovení tak vedle možnosti z
amítnout zápis takové známky jasně 
stanoví možnost ze stejných důvodů pr o-
hlásit již zapsanou ochrannou známku za 
neplatnou, aniž by nějaký časový odkaz 
zakládal jakékoli omezení ohledně data zápisu této známky. Z tohoto znění vyplý -
vá, že čl. 23 odst. 1 nařízení č. 110/2008 se má použít na ochranné známky zapsa -
né před jeho vstupem v platnost.
D
aný výklad je podpořen pravidlem uve -
deným v  čl.  23 odst.  2  téhož nařízení, které coby výjimku povoluje pokračování v  užívání ochranné známky, zakládá-li 
toto užívání některou ze situací uvede-
ných v článku 16 nařízení č. 110/2008, za podmínky, že byla zapsána nebo získána 
k  datu předcházejícímu vstupu ochrany 
I - 6133BUREAU NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DU COGNAC
dotčeného zeměpisného označení v zemi 
původu v  platnost či před 1. lednem 
1996. Vedle ochranných známek, které 
spadají do časového omezení výjimky, jež je výslovně upravena v čl. 23 odst. 2 
nařízení č.  110/2008, tedy mohou být 
ochranné známky, zapsané předtím, než toto nařízení vstoupilo v  platnost, pr o-
hlášeny za neplatné podle odstavce 1 t é-
hož článku 23.
(v
iz body 27–31, 37, výrok 1)
2. Příslušné vnitrostátní orgány musejí na 
základě čl. 23 odst. 1 nařízení č. 110/2008 o 
definici, popisu, obchodní úpravě, ozna -
čování a ochraně zeměpisných označení lihovin a  o  zrušení nařízení č.  1576/89, zamítnout nebo prohlásit za neplatný 
zápis ochranné známky, která obsahuje 
chráněné zeměpisné označení a  na niž se nevztahuje časová výjimka stanovená 
v odstavci 2 téhož článku, jestliže použ i-
tí takové ochranné známky vede k jedné 
ze situací uvedených v článku 16 daného nařízení.
(v
iz bod 45, výrok 2)3. Situace, jako je zápis ochranné znám-
k
y obsahující zeměpisné označení nebo 
výraz, jenž odpovídá tomuto označení, a jeho překlad, pro lihoviny, které neo d-
povídají specifikacím, jež toto zeměpisné 
označení vyžaduje, patří mezi situace 
uvedené v  čl.  16 písm.  a) a  b) nařízení č. 110/2008 o definici, popisu, obchodní 
úpravě, označování a  ochraně zeměpi s-
ných označení lihovin a  o  zrušení nař í-
zení č. 1576/89, aniž je dotčeno případné 
uplatnění jiných pravidel stanovených 
v článku 16.
Ohle
dně situací, na něž se vztahuje čl á-
nek 16 písm. a) uvedeného nařízení, pl a-
tí, že tento článek odkazuje zejména na 
přímé nebo nepřímé obchodní použití zeměpisného označení pro výrobky, na 
které se zápis nevztahuje, jsou-li tyto v ý-
robky srovnatelné se zapsanou lihovinou.
V př
ípadě, že jsou výrobky, na které se 
zeměpisné označení nevztahuje, lihov i-
nami, je patrně legitimní mít za to, že se 
může jednat o  výrobky srovnatelné s  li -
hovinou, která je pod tímto zeměpisným 
označením zapsána. Lihoviny totiž bez 
ohledu na různé kategorie, do nichž jsou rozděleny, zahrnují nápoje, které vykazují 
I - 6134SHRNUTÍ – SPOJENÉ VĚCI C-4/10 a C-27/10
společné objektivní rysy a z pohledu do -
tčené veřejnosti odpovídají z  velké části 
shodným příležitostem ke spotřebě. Kr o-
mě toho jsou často v distribuci stejných 
řetězců a  podrobeny obdobným prav i-
dlům uvádění na trh.
P
ojem „připomenutí“ uvedený v  čl.  16 
písm. b) nařízení č. 110/2008 se vztahuje 
na situaci, kdy výraz použitý k označení 
výrobku zahrnuje část chráněného ozna -
čení takovým způsobem, že setká-li se 
spotřebitel s názvem výrobku, v mysli se 
mu vybaví obraz výrobku, jehož označení je chráněno.K onkrétně tomu tak může být v případě 
výrobků, které jsou vizuálně podobné, 
a prodejních názvů, které jsou foneticky 
a vizuálně příbuzné.
J
e legitimní vztáhnout tato posouzení 
i na situaci zápisu ochranné známky ob -
sahující zeměpisné označení nebo výraz, jenž odpovídá tomuto označení, a  jeho překlad, pro lihoviny, které neodpovídají 
specifikacím, jež vyžaduje toto zeměpi s-
né označení.
(v
iz body 53–58, 61, výrok 2)