ur čení po odbavení za ú čelem propušt ění do režimu aktiv ­
ního zušlech ťovacího styku bez výb ěru dovozního cla došlo 
k podstatnému zpracování nebo opracování výrobku ve 
smyslu článku 24 na řízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 
12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Spole čen ­
ství (  2 ), a pokud je výrobek vzniklý z takového zpracování 
nebo opracování vyvezen do třetí zem ě? 
( 1 ) Ú ř. v ěst. L 102, s. 11; Zvl. vyd. 03/25, s. 129.  
( 2 ) Ú ř. v ěst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307.  
Žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce podaná Conseil 
d'État (Francie) dne 6. srpna 2010 — Société Groupe 
Limagrain Holding v. FranceAgriMer  
(V ěc C-402/10)  
(2010/C 288/37)  
Jednací jazyk: francouzština 
Předkládající soud  
Conseil d'État  
Účastníci pů vodního řízení  
Žalobkyn ě: Société Groupe Limagrain Holding  
Žalovaný: FranceAgriMer  
Předb ěžné otázky 
1) Posta čuje nevedení skladových výkaz ů o produktech či 
zboží propušt ěných do režimu usklad ňování v celním 
skladu, které je porušením povinností provozovatele skladu 
na základ ě celních př edpis ů Spole čenství, k tomu, aby byly 
vývozci, který své produkty či zboží umístil do tohoto 
skladu, odejmuty finan ční prost ředky poskytnuté p ředem 
na základ ě ustanovení na řízení Komise (EHS) č. 3665/87 
ze dne 27. listopadu 1987 (  1 ) o režimu vývozních náhrad, 
ve spojení s na řízením Rady (EHS) č. 565/80 ze dne 4. 
března 1980 o platbách vývozních náhrad p ředem, pokud 
jde o zem ěd ělské produkty (  2 )? 2) v p řípad ě kladné odpov ědi na první otázku, jaké d ůsledky je 
nutno vyvodit, pokud jde o částky, jež oprávn ěná osoba 
přijala?  
Zejména:  
a) v p řípad ě, že se prokáže, že zboží bylo skute čně vyvezeno: 
zda je možné považovat výši souvisejících vývozních náhrad 
za částku získanou zcela č i zč ásti vývozcem; v tomto 
posledn ě uvedeném p řípad ě, zda je pot řeba použít sazbu 
náhrad ve výši stanovené podle právních p ředpis ů týkajících 
se platby vývozních náhrad p ředem, nebo sazbu platnou ke 
dni skute čného vývozu, v mezích sazby stanovené p ředem, 
či mimo n ě? 
b) v př ípad ě povinnosti vrátit celou p řijatou částku nebo její 
část, zda je namíst ě navýšit podle článku 33 na řízení 
Komise (EHS) č. 3665/87 ze dne 27. listopadu 1987 o 
režimu vývozních náhrad neoprávn ěn ě vyplacenou částku 
o pokutu stanovenou v t ěchto ustanoveních, i když odpo ­
vědnost za vedení skladových výkaz ů p řísluší provozovateli 
skladu, v p řípad ě, že, jako je tomu v projednávané v ěci, je 
celní sklad soukromým celním skladem typu C, který provo ­
zuje sám vývozce zem ědělských produkt ů? 
( 1 ) Na řízení Komise (EHS) č. 3665/87 ze dne 27. listopadu 1987, 
kterým se stanoví spole čná provád ěcí pravidla k režimu vývozních 
náhrad pro zem ědělské produkty (Ú ř. v ěst. L 351, s. 1).  
( 2 ) Ú ř. v ěst. L 62, s. 5; Zvl. vyd. 03/04, s. 156.
 
(V ěc C-405/10)  
(2010/C 288/38)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Předkládající soud  
Amtsgericht BruchsalCS C 288/22 Úřední v ěstník Evropské unie 23.10.2010
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná 
Amtsgericht Bruchsal (Německo) dne 10. srpna 2010 — 
trestní řízení proti QB (*)
___________
(*) Údaje vymazané nebo nahrazené v rámci zajištění ochrany osobních 
dat a/nebo důvěrné povahy.