CS
Sbí rkasoudníchroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :112 1ROZSUDEK SOUDU PR O V EŘEJNOU SLUŽBU
(třetí senát)
29. září 2010
Věc F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
v.
E v ropská komise
„Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení — Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů — 
Průběh ústní zkoušky — Stabilita výběrové ko mise“
Předmět:Žaloba podaná na základě článků 236 E S a 152 A E, kterou se S. Honnefelder domáhá 
zrušení rozhodnutí Komise ze dne 10. května 2007 o tom, že nebude zapsána na seznam 
úspěšných u chazečů o tevřeného v ýběrového řízení EPSO/AD/26/05, a rozhodnutí 
o zamítnutí její stížnosti ze dne 14. prosince 2007 .
Roz hodnutí:Rozhodnutí Komise ze dne 10. května 2007 o tom, že žalobkyně nebude zapsána na 
seznam ú spěšných uchazečů výběrového řízení EPSO/AD/26/05, se zrušuje. Komisi se 
ukládá n áhrada ve škerých nákladů řízení.
Sh rnutí
Úředníci — Výběrové řízení — Výběrová kom ise — Složení
(Služební řád úředníků, příloha III, článek 3)
Za účelem u rčení, zda p ostup použitý při ústních zkouškách výběrového řízení splnil dva základní 
požadavky o bjektivity a rovného zacházení při hodnocení uchazečů, je třeba provést celkový přezkum 
organizace ústních zkoušek za kon krétních okolností projednávané věci s ohledem n a všechny 
relevantní faktory. Tyto faktory zahrnují zejména počet kandidá tů přijatých ke z kouškám, změny ve 
složení výběrové ko mise, zvláštní pozornost věnovanou p řítomnosti předsedy výběrové ko mise 
a případně jeho zástupce, a koordinační opatření přijatá k zajištění jednotného uplatňování kri térií 
známkování.
Absence předsedy výběrové ko mise na otevřeném v ýběrovém ř ízení s velkým p očtem u chazečů 
nemohou samy o sobě odůvodnit zrušení rozhodnutí výběrové ko mise, pokud jejich počet zůstal 
omezen a během t ěchto absencí výběrové ko misi předsedal zástupce předsedy, který se společně 
s předsedou účastnil většiny zkoušek, a zajistil tak kon tinuitu v předsednictví výběrové ko mise. Tyto 
absence předsedy musí být vzaty v úvahu s ostatními faktory relevantními k určení, zda b yla zajištěna 
dostatečná stabilita ve s ložení výběrové ko mise.
2 ECLI:EU:F:2010 :112SHRNU TÍ–VĚCF-41/08
HONNEFELDERv. KOMISE
Bez ohledu na účast předsedy výběrové ko mise na zkouškách je k zajištění jednotnosti známkování, 
jakož i srovnávání uchazečů vyžadována vysoká ú čast dostatečného počtu zkoušejících. K tomu, aby 
v rámci výběrové ko mise existovala skupina zkoušejících schopná zajistit dostatečnou stabilitu, není 
nicméně s ohledem n a obtíže související s organizací výběrového řízení s velkým p očtem u chazečů 
nutné, aby se členové této skupiny účastnili všech zkoušek. N áhradní člen výběrové ko mise m ůže 
v tomto ohledu řádného člena v případě jeho nepřítomnosti nahradit. Pokud je nicméně míra ú časti 
řádných členů zvláště nízká, vyžaduje taková nepřítomnost odůvodnění.
Pokud je skupina zkoušejících přítomná na zkouškách tvořena pouze předsedou výběrové ko mise 
a jeho zástupcem, ostatní členové v ýběrové ko mise se neúčastnili dostatečného m nožství zkoušek 
a žádné ko legium n ezasedalo ve s tejném s ložení při velkém p očtu ústních zkoušek, složení výběrové 
komise neposkytuje míru stability schopnou zajistit dodržování zásad o bjektivity hodnocení a rovného 
zacházení, což je třeba s ohledem n a význam těchto zásad kv alifikovat jako p orušení podstatných 
formálních náležitostí. V takové situaci, kdy je stabilita výběrové ko mise malá, nelze okolnosti, že se 
zástupce předsedy účastní společně s předsedou počáteční části zkoušek, a by si osvojil způsob 
používání hodnotících kri térií, a výběrová ko mise se předběžně dohodne na způsobech hodnocení, 
považovat za okolnosti zajišťující jednotnost známkování.
(viz body 39, 47, 48, 51, 58 a 59)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 12. března 2008 , Giannini v. Komise, T-100/04, Sb. VS s. I-A-2-9 a II-A-2-37, body 205, 209 a ž 
212 a 215
Soud pro ve řejnou službu: 13. prosince 2006 , Neophytou v. Komise, F-22/05, Sb. VS s. I-A-1-159 a II-A-1-617, 
body 44 a 56