ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 142/18

Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 7. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Manuela Maturi a další v. Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma v. Manuela Maturi a další (C-142/17), Catia Passeri v. Fondazione Teatro dell’Opera di Roma (C-143/17)

(Spojené věci C-142/17 a C-143/17) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Sociální politika - Rovné zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání - Směrnice 2006/54/ES - Vnitrostátní právní úprava, která stanoví dočasnou možnost pracovníků divadel, jež dosáhli důchodového věku, pokračovat ve výkonu svého zaměstnání do věku, který byl předtím stanoven pro vznik nároku na důchod, a sice 47 let pro ženy a 52 let pro muže“)

(2018/C 142/23)

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Corte suprema di cassazione

Účastníci původního řízení

Žalobci: Manuela Maturi, Laura Di Segni, Isabella Lo Balbo, Maria Badini, Loredana Barbanera, Fondazione Teatro dell'Opera di Roma (C-142/17), Catia Passeri (C-143/17)

Žalovaní: Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Manuela Maturi, Laura Di Segni, Isabella Lo Balbo, Maria Badini, Loredana Barbanera, Luca Troiano, Mauro Murri (C-142/17), Fondazione Teatro dell'Opera di Roma (C-143/17)

Výrok

Článek 14 odst. 1 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES ze dne 5. července 2006 o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání musí být vykládán v tom smyslu, že taková vnitrostátní právní úprava, jako je právní úprava obsažená v čl. 3 odst. 7 nařízení s mocí zákona č. 64/100 přeměněném na zákon zákonem č. 100 ze dne 29. června 2010 ve znění účinném v době rozhodné z hlediska skutkového stavu v původním řízení, podle níž pracovníci zaměstnaní jako tanečníci, kteří dosáhli věku pro odchod do důchodu stanoveného v této právní úpravě na 45 let pro ženy i pro muže, mají možnost v přechodném období dvou let provést volbu, která jim umožňuje pokračovat ve výkonu jejich zaměstnání až do dosažení věkové hranice, do které mohly setrvat v zaměstnání, jež byla stanovena v právní úpravě, která platila předtím, a sice 47 let pro ženy a 52 let pro muže, zavádí přímou diskriminaci na základě pohlaví, kterou tato směrnice zakazuje.

(1) Úř. věst. C 249, 31.7.2017.
C 301/12

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Düsseldorf – Německo) – flightright GmbH v. Eurowings GmbH

(Věc C-130/18) (1)

(„Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Letecká doprava - Nařízení (ES) č. 261/2004 - Článek 5 odst. 1 písm. c) - Právo na náhradu v případě zrušení letu - Přesměrování neumožňující cestujícímu dosáhnout svého cílového místa určení do dvou hodin po plánované době příletu zrušeného letu - Zpoždění od dvou do tří hodin“)

(2018/C 301/15)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Amtsgericht Düsseldorf

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: flightright GmbH

Žalovaná: Eurowings GmbH

Výrok

Článek 5 odst. 1 písm. c) bod iii) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 musí být vykládán v tom smyslu, že cestující, který byl informován o zrušení svého letu v době kratší než sedm dnů před plánovanou dobou odletu, má nárok na náhradu stanovenou tímto ustanovením v případě, že přesměrování navržené dopravcem mu umožnilo dosáhnout cílového místa určení až po více než dvou hodinách, ale v době kratší než tři hodiny po plánované době příletu zrušeného letu.

(1) Úř. věst. C 182, 28.5.2018.
C 172/5

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. března 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Dioikitiko Protodikeio Patron — Řecko) — XT v. Elliniko Dimosio

(Věc C-689/18) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Vnitrostátní zdanění - Zákaz diskriminačního zdanění - Daň z luxusního zboží - Motorová vozidla - Osvobození od daně v závislosti na datu prvního uvedení do provozu v členském státě zdanění - Nezohlednění data prvního uvedení do provozu v jiném členském státě“)

(2019/C 172/06)

Jednací jazyk: řečtina

Předkládající soud

Dioikitiko Protodikeio Patron

Účastníci původního řízení

Žalobce: XT

Žalovaný: Elliniko Dimosio

Výrok

Článek 110 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové právní úpravě členského státu, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, podle které jsou vlastníci nebo držitelé osobních automobilů s velkým objemem válců, jejichž stáří, počítané od data, kdy byly poprvé uvedeny do provozu v tomto členském státě, přesahuje deset let, osvobozeni od daně z luxusního zboží, aniž je zohledněno jejich případné předchozí uvedení do provozu v jiném členském státě.

(1) Úř. věst. C 25, 21.1.2019.
C 112/8

Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal – Irsko) – Atif Mahmood a další v. Minister for Justice and Equality

(Věc C-169/18) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

(2019/C 112/11)

Jednací jazyk: angličtina

Předkládající soud

Court of Appeal

Účastníci původního řízení

Žalobci: Atif Mahmood, Shabina Atif, Mohammed Ahsan, Mohammed Haroon, Nik Bibi Haroon, Noor Habib a další

Žalovaný: Minister for Justice and Equality

Výrok

Není důvodné rozhodnout o žádosti o předběžné otázce podané rozhodnutím Court of Appeal (odvolací soud, Irsko) ze dne 23. února 2018, ve věci C-169/18.

(1) Úř. věst. C 166, 14.5.2018.
C 103/21

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 21. prosince 2018 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Ireland) – Irsko] – Minister for Justice and Equality v. ND

(Věc C-685/18) (1)

(2019/C 103/26)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 16, 14.1.2019.
C 280/13

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Portugalsko) — Rolibérica Lda v. Autoridade para as Condições do Trabalho

(Věc C-834/18) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Silniční doprava - Nařízení (ES) č. 561/2006 - Článek 4 písm. i) - Pojem „týden“ - Týdenní doby odpočinku - Metody výpočtu“)

(2019/C 280/16)

Jednací jazyk: portugalština

Předkládající soud

Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Rolibérica Lda

Žalovaný: Autoridade para as Condições do Trabalho

Výrok

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 ze dne 15. března 2006 o harmonizaci některých předpisů v sociální oblasti týkajících se silniční dopravy, o změně nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 3820/85 musí být vykládáno v tom smyslu, že „týdenní doba odpočinku“ ve smyslu tohoto nařízení nemusí nutně skončit v průběhu „týdne“, jak je definován v čl. 4 písm. i) uvedeného nařízení.

(1) Úř. věst. C 112, 25.3.2019
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'instance d'Aulnay-Sous-Bois - Francie) – LC, MD v. easyJet Airline Co. Ltd

(Věc C-756/18) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Jednací řád Soudního dvora - Článek 99 - Letecká doprava - Nařízení (ES) č. 261/2004 - Významné zpoždění letů - Právo cestujících na náhradu škody - Důkaz, že se cestující přihlásil k přepravě - Rezervace potvrzená leteckým dopravcem“)

(2020/C 45/07)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Tribunal d'instance d'Aulnay-Sous-Bois

Účastníci původního řízení

Žalobci: LC, MD

Žalovaná: easyJet Airline Co. Ltd

Výrok

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91, a zejména jeho čl. 3 odst. 2 písm. a), musí být vykládáno v tom smyslu, že cestujícím, jejichž let byl na příletu zpožděn o tři hodiny nebo více a kteří mají na tento let potvrzenou rezervaci, nelze náhradu škody podle tohoto nařízení odepřít z pouhého důvodu, že v souvislosti se svým návrhem na náhradu škody neprokázali, že byli na uvedený let přihlášeni k přepravě, zejména prostřednictvím palubní vstupenky, ledaže by se prokázalo, že zpožděným letem necestovali, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu.

(1) Úř. věst. C 54, 11.2.2019.
C 44/38

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené království) – Healthspan Limited v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Věc C-703/18) (1)

(2021/C 44/44)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 25, 21.1.2019.
C 320/16

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato – Itálie) – Via Lattea Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Věc C-337/18) (1)

(2020/C 320/24)

Jednací jazyk: italština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 285, 13.8.2018.
C 383/35

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. září 2019 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) - Spojené království] – Eli Lilly and Company v. Genentech Inc.

(Věc C-239/19) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Dodatková ochranná osvědčení pro léčivé přípravky - Nařízení (ES) č. 469/2009 - Článek 3 písm. b) - Podmínky pro získání - Registrace - Registrace udělená třetí osobě - Zjevná nepřípustnost“)

(2019/C 383/39)

Jednací jazyk: angličtina

Předkládající soud

High Court of Justice (Chancery Division)

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Eli Lilly and Company

Žalovaná: Genentech Inc.

Výrok

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce předložená rozhodnutím High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (patents court) [Vrchní soud (Anglie a Wales), Soud lorda kancléře (patentový soud), Spojené království] ze dne 4. března 2019 je zjevně nepřípustná.

(1) Úř. věst. C 172, 20.5.2019.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. prosince 2019 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – EX EX (C 140/19 a C 141/19), OK (C 492/19), PL (C 493/19), QM (C 494/19) v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

(Spojené věci C-140/19, C-141/19 a C-492/19 až 494/19) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Volný pohyb služeb - Vysílání pracovníků - Článek 56 SFEU - Směrnice 2014/67/EU - Články 9 a 20 - Nahlášení pracovníků - Uchovávání mzdové dokumentace - Sankce - Přiměřenost - Pokuty v předem vymezené minimální výši - Kumulace - Neexistence horní hranice - Náklady řízení - Zjevná nepřípustnost“)

(2020/C 68/26)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Účastníci původního řízení

Žalobci: EX EX (C-140/19 a C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19)

Žalovaný: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

za účasti: Finanzpolizei

Výrok

Článek 20 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/67/EU ze dne 15. května 2014 o prosazování směrnice 96/71/ES o vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb a o změně nařízení (EU) č. 1024/2012 o správní spolupráci prostřednictvím systému pro výměnu informací o vnitřním trhu musí být vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví za porušení povinností v oblasti pracovního práva týkajících se nahlašování pracovníků a uchovávání mzdové dokumentace vysoké pokuty:

— které nesmí být nižší než předem stanovená částka;

— které jsou ukládány kumulativně za každého dotčeného zaměstnance a bez horní hranice, a

— k nimž se v případě zamítnutí žaloby podané proti rozhodnutí, kterým byly tyto pokuty uloženy, připočítává příspěvek na náklady řízení ve výši 20 % z částky pokut.

(1) Úř. věst. C 187, 3.6.2019.

Úř. věst. C 328, 30.9.2019.
C 313/6

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 31. ledna 2020 – Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) v. Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Evropská komise

(Věc C-172/19 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Životní prostředí - Směrnice 2010/75/EU - Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) - Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/1442 - Velká spalovací zařízení - Žaloba na neplatnost - Nepřípustnost - Neexistence bezprostředního dotčení - Účast na procesu vedoucím k přijetí aktu - Procesní záruky při přijetí aktu - Nahrazení odůvodnění - Neexistence žalobních důvodů vycházejících z porušení procesních práv žalobce - Neexistence osobního dotčení - Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

(2020/C 313/07)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (zástupci: W. Spieth a N. Hellermann, Rechtsanwälte)

Další účastnice řízení: Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (zástupci: W. Spieth a N. Hellermann, Rechtsanwälte), Evropská komise (zástupci: R. Tricot a A. C. Becker, zmocněnci)

Výrok

1. Kasační opravný prostředek se zamítá jako zjevně neopodstatněný.

2. Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 164, 13.5.2019.
Usnesení předsedy druhého senátu Soudního dvora ze dne 4. března 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Řízení zahájené společností All in One Star Ltd

(Věc C-469/19) (1)

(2021/C 228/36)

Jednací jazyk: němčina

Předseda druhého senátu nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 328, 30.9.2019.
Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. února 2021 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH v. Rada Evropské unie

(Věc C-506/19) (1)

(2021/C 182/64)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 319, 23.9.2019.
C 310/8

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail de Liège – Belgie) – VT v. Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)

(Věc C-641/20) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Směrnice 2008/115/ES - Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí - Rozhodnutí o navrácení - Opravný prostředek k soudu - Právo dočasného pobytu a právo na sociální pomoc po dobu, po kterou probíhá řízení o opravném prostředku“)

(2021/C 310/09)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Tribunal du travail de Liège

Účastníci původního řízení

Žalobce: VT

Žalované: Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)

Výrok

Články 5 a 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí, vykládané ve světle čl. 19 odst. 2 a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i článek 14 odst. 1 písm. b) této směrnice musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátním právním předpisům, které nepřiznávají automatický odkladný účinek opravnému prostředku, který příslušník třetí země podal proti rozhodnutí o navrácení ve smyslu čl. 3 bodu 4 uvedené směrnice, které vůči němu bylo přijato poté, co mu příslušný orgán odňal postavení uprchlíka na základě článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany, a současně nepřiznávají prozatímní právo pobytu a právo na zabezpečení základních podmínek živobytí až do rozhodnutí o tomto opravném prostředku ve výjimečném případě, kdy tento státní příslušník, který je vážně nemocný, může být v důsledku vykonání tohoto rozhodnutí vystaven vážnému riziku, že se jeho zdravotní stav závažným a nevratným způsobem zhorší. V tomto kontextu vnitrostátní soud, jemuž byl předložen spor, jehož výsledek závisí na případném odkladu účinků rozhodnutí o navrácení, musí vzít v úvahu, že opravný prostředek podaný proti tomuto rozhodnutí má automaticky odkladný účinek, jelikož tento opravný prostředek obsahuje argumentaci, která se nejeví být zjevně neopodstatněná a jejímž cílem je prokázat, že výkon tohoto rozhodnutí by státního příslušníka třetí země vystavil vážnému riziku, že se jeho zdravotní stav závažným a nevratným způsobem zhorší.

(1) Úř. věst. C 44, 8.2.2021.
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 3. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené království) – Amoena Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Věc C-706/20) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Společný celní sazebník - Sazební zařazení - Kombinovaná nomenklatura - Čísla 6212 a 9021 - Podprsenky po mastektomii - Prováděcí nařízení (EU) 2017/1167 - Pojem ‚příslušenství‘ - Výklad rozsudku ze dne 19. prosince 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142“)

(2021/C 471/17)

Jednací jazyk: angličtina

Předkládající soud

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Amoena Ltd

Žalovaný: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Výrok

1) Bod 53 rozsudku ze dne 19. prosince 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), v anglickém znění, musí být vykládán v tom smyslu, že: — zájmena „them“ a „their“ v první větě tohoto bodu se vztahují k prsním epitézám a zájmeno „they“ se vztahuje k podprsenkám po mastektomii, a — zájmena „their“ jakož i dvě první zájmena „they“ v druhé větě uvedeného bodu se vztahují k podprsenkám po mastektomii, zatímco poslední zájmeno „they“ v druhé větě téhož bodu se vztahuje k prsním epitézám.

2) V druhé větě bodu 53 rozsudku ze dne 19. prosince 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), Soudní dvůr za účelem určení, zda lze podprsenky po mastektomii považovat za „příslušenství“ prsních epitéz ve smyslu kapitoly 90 kombinované nomenklatury obsažené v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, ve znění prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/1821 ze dne 6. října 2016, pouze aplikoval kritérium definované v bodě 51 tohoto rozsudku, podle něhož musí být za „příslušenství“ ve smyslu uvedené kapitoly považovány vyměnitelné části zařízení, s jejichž pomocí mohou stroje či přístroje plnit vedle své hlavní funkce též zvláštní funkci.

(1) Úř. věst. C 110, 29.3.2021.
3.

Účinky rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí, přijatého na jeho výkonném zasedání konaném dne 11. dubna 2017, o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2017/05), zůstávají v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí týká Hypo Vorarlberg Bank AG, zachovány do doby, než v přiměřené lhůtě, která nepřesáhne šest měsíců ode dne doručení tohoto usnesení, vstoupí v platnost nové rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí, kterým se stanoví příspěvek této instituce předem do Jednotného fondu pro řešení krizí na rok 2017.
3.

Účinky rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí, přijatého na jeho výkonném zasedání konaném dne 11. dubna 2017, o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2017/05), zůstávají v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí týká společnosti Portigon AG, zachovány do doby, než v přiměřené lhůtě, která nepřesáhne šest měsíců ode dne doručení tohoto usnesení, vstoupí v platnost nové rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí, kterým se stanoví příspěvek této instituce předem do Jednotného fondu pro řešení krizí na rok 2017.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Vercelli – Itálie) – UC v. Ministero dell'Istruzione

(Věc C-450/21) (1)

(„Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Sociální politika - Směrnice 1999/70/ES - Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS - Ustanovení 4 odst. 1 - Zásada zákazu diskriminace - Pojem ‚pracovní podmínky‘ - Dávka za účelem podpory průběžného vzdělávání učitelů a zvyšování jejich odborných dovedností“)

(2022/C 368/09)

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Tribunale ordinario di Vercelli

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: UC

Žalovaný: Ministero dell'Istruzione

Výrok

Ustanovení 4 odst. 1 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou, uzavřené dne 18. března 1999, která je uvedena v příloze směrnice Rady 1999/70/ES ze dne 28. června 1999 o rámcové dohodě o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS, musí být vykládáno v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která vyhrazuje jen stálým pedagogickým pracovníkům ministerstva školství, a nikoli pedagogickým pracovníkům tohoto ministerstva zaměstnaným na dobu určitou, finanční výhodu ve výši 500 eur ročně poskytovanou za účelem podpory průběžného vzdělávání učitelů a zvyšování jejich odborných dovedností prostřednictvím elektronické karty, která může být používána k nákupu knih a příruček, a to i v digitální podobě, publikací a časopisů užitečných pro odborný rozvoj, k nákupu hardwaru a softwaru, k zápisu do kurzů pro rozvoj a zvyšování odborné kvalifikace, do bakalářských, magisterských, specializovaných nebo jednooborových kurzů souvisejících s odborným profilem nebo do postgraduálních kurzů, či univerzitních magisterských kurzů souvisejících s odborným profilem, k návštěvě divadelních představení a filmových projekcí, ke vstupu do muzeí, na výstavy, kulturní akce a živá vystoupení, k jiným vzdělávacím činnostem, jakož i k nákupu služeb připojení za účelem splnění povinnosti provádět odborné činnosti na dálku.

(1) Úř. věst. C 422, 18.10.2021.
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. května 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Obvodního soudu pro Prahu 1 – Česká republika) – Správa železnic, státní organizace v. České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava, s.r.o. (C-221/21) a České dráhy a.s. v. Univerzita Pardubice a další (C-222/21)

(Spojené věci C-221/21 a C-222/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Železniční doprava - Směrnice 2012/34/EU - Rozhodnutí regulačního subjektu - Článek 56 odst. 10 - Soudní přezkum - Vnitrostátní právo stanovící příslušnost občanskoprávních soudů - Podmínky žádosti o přezkum - Slučitelnost se směrnicí 2012/34 - Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

(2022/C 368/06)

Jednací jazyk: čeština

Předkládající soud

Obvodní soud pro Prahu 1

Účastnice původních řízení

Žalobkyně: Správa železnic, státní organizace (C-221/21), České dráhy a.s. (C-222/21)

Žalované: České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava s.r.o. (C-221/21), Univerzita Pardubice a další (C-222/21)

Výrok

Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané rozhodnutími Obvodního soudu pro Prahu 1 (Česká republika) ze dne 22. září 2020 a 1. října 2020 jsou zjevně nepřípustné.

(1) Úř. věst. C 242, 21.6.2021.