Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. září 2013 – Alliance One International v. Komise

(Věc C‑679/11 P)

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Španělský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Stanovení cen a rozdělení trhu — Porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Základní práva — Odrazující účinek — Rovné zacházení — Polehčující okolnosti — Spolupráce — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci — Ne ultra petita — Právo na spravedlivý proces“

1. Hospodářská soutěž — Pravidla Unie — Porušení — Přičtení odpovědnosti — Mateřská společnost a dceřiné společnosti — Hospodářská jednotka — Kritéria pro posouzení — Domněnka rozhodujícího vlivu, který má mateřská společnost na dceřiné společnosti, jejichž je 100 % vlastníkem — Možnost daná Komisi podpořit domněnku skutečnostmi, jež mají prokázat, že je skutečně dán rozhodující vliv — Neexistence povinnosti (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 36–41)

2. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 50, 51, 82, 83)

3. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nezbytnost konkrétní kritiky bodu argumentace Tribunálu [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2] (viz body 52, 53)

4. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku — Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1) (viz bod 60)

5. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Určení — Odrazující povaha — Kritéria hodnocení odrazujícího faktoru — Zohlednění velikosti a celkových zdrojů sankcionovaného podniku — Obrat, který může být zohledněn (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 73–75)

6. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Určení — Kritéria — Polehčující okolnosti — Ukončení protiprávního jednání před zásahem Komise — Vyloučení (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3 třetí odrážka) (viz body 80, 81)

7. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění — Nerelevantní důvod opravného prostředku — Zamítnutí (viz body 85, 86)

8. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nedostatečné odůvodnění — Rozsah povinnosti uvést odůvodnění (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36, čl. 53 první pododstavec a čl. 58, první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 81) (viz body 98–102)

9. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Posuzovací pravomoc Komise — Soudní přezkum — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci — Rozsah (Článek 261 SFEU; nařízení Rady č. 17, článek 17 a nařízení Rady č. 1/2003, článek 31) (viz body 104–107, 110)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. října 2011, Alliance One International v. Komise (T‑41/05), kterým se snižuje část pokuty uložené společnosti Agroexpansión, jíž má zaplatit společně a nerozdílně se společností Alliance One International, Inc., a kterým se ve zbývající části zamítá žaloba, jejímž předmětem je částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2004) 4030 ze dne 20. října 2004 v řízení podle čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES (Věc COMP/C.38.238/B.2 – Odvětví surového tabáku ve Španělsku), týkajícího se kartelové dohody směřující k určování cen placených výrobcům a od nich nakupovaných množství tabáku na španělském trhu surového tabáku

Výrok

1) Hlavní a vedlejší kasační opravný prostředek se zamítají.

2) Alliance One International Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení o hlavním kasačním opravném prostředku.

3) Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení o vedlejším kasačním opravném prostředku.

Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. září 2013 – Alliance One International v. Komise

(Věc C‑679/11 P)

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Španělský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku — Stanovení cen a rozdělení trhu — Porušení článku 81 ES — Přičitatelnost protiprávního jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Základní práva — Odrazující účinek — Rovné zacházení — Polehčující okolnosti — Spolupráce — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci — Ne ultra petita — Právo na spravedlivý proces“

1. Hospodářská soutěž — Pravidla Unie — Porušení — Přičtení odpovědnosti — Mateřská společnost a dceřiné společnosti — Hospodářská jednotka — Kritéria pro posouzení — Domněnka rozhodujícího vlivu, který má mateřská společnost na dceřiné společnosti, jejichž je 100 % vlastníkem — Možnost daná Komisi podpořit domněnku skutečnostmi, jež mají prokázat, že je skutečně dán rozhodující vliv — Neexistence povinnosti (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 36–41)

2. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 50, 51, 82, 83)

3. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nezbytnost konkrétní kritiky bodu argumentace Tribunálu [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2] (viz body 52, 53)

4. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku — Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1) (viz bod 60)

5. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Určení — Odrazující povaha — Kritéria hodnocení odrazujícího faktoru — Zohlednění velikosti a celkových zdrojů sankcionovaného podniku — Obrat, který může být zohledněn (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 73–75)

6. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Určení — Kritéria — Polehčující okolnosti — Ukončení protiprávního jednání před zásahem Komise — Vyloučení (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3 třetí odrážka) (viz body 80, 81)

7. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění — Nerelevantní důvod opravného prostředku — Zamítnutí (viz body 85, 86)

8. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nedostatečné odůvodnění — Rozsah povinnosti uvést odůvodnění (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36, čl. 53 první pododstavec a čl. 58, první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 81) (viz body 98–102)

9. Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Posuzovací pravomoc Komise — Soudní přezkum — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci — Rozsah (Článek 261 SFEU; nařízení Rady č. 17, článek 17 a nařízení Rady č. 1/2003, článek 31) (viz body 104–107, 110)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. října 2011, Alliance One International v. Komise (T‑41/05), kterým se snižuje část pokuty uložené společnosti Agroexpansión, jíž má zaplatit společně a nerozdílně se společností Alliance One International, Inc., a kterým se ve zbývající části zamítá žaloba, jejímž předmětem je částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2004) 4030 ze dne 20. října 2004 v řízení podle čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES (Věc COMP/C.38.238/B.2 – Odvětví surového tabáku ve Španělsku), týkajícího se kartelové dohody směřující k určování cen placených výrobcům a od nich nakupovaných množství tabáku na španělském trhu surového tabáku

Výrok

1) Hlavní a vedlejší kasační opravný prostředek se zamítají.

2) Alliance One International Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení o hlavním kasačním opravném prostředku.