ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 26/24

Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2014 – Castelnou Energía v. Komise

(Věc T-57/11) (1)

(„Státní podpory - Elektrická energie - Vyrovnání dodatečných výrobních nákladů - Povinnost veřejné služby vyrábět určitý objem elektrické energie z vnitrostátního uhlí - Mechanismus přednostního zásobování - Rozhodnutí nevznášet námitky - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Žaloba na neplatnost - Osobní dotčení - Podstatné ovlivnění stavu hospodářské soutěže - Přípustnost - Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení - Vážné obtíže - Služba obecného hospodářského zájmu - Bezpečnost dodávek elektrické energie - Článek 11 odst. 4 směrnice 2003/54/ES - Volný pohyb zboží - Ochrana životního prostředí - Směrnice 2003/87/ES“)

(2015/C 026/28)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Castelnou Energía, SL (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně E. Garayar Gutiérrez, poté C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel a C. del Pozo de la Cuadra, poté C. Fernández Vicién, L. Pérez de Ayala Becerril a D. Antón Vega a nakonec C. Fernández Vicién, L. Pérez de Ayala Becerril a C. Vila Gisbert, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Greenpeace-España (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně N. Ersbøll, S. Rating a A. Criscuolo, poté N. Ersbøll a S. Rating, advokáti)

Vedlejší účastník podporující žalovanou: Španělské království (zástupci: původně J. Rodríguez Cárcamo, poté M. Muñoz Pérez a N. Díaz Abad, poté N. Díaz Abad a S. Centeno Huerta a nakonec A. Rubio González aM. Sampol Pucurull, advokáti); Hidroeléctrica del Cantábrico, SA (Oviedo, Španělsko) (zástupci: J. Álvarez de Toledo Saavedra a J. Portomeñe López, advokáti); E.ON Generación, SL (Santander, Španělsko) (zástupci: původně E. Sebastián de Erice Malo de Molina a S. Rodríguez Bajón, poté S. Rodríguez Bajón, advokáti); Comunidad Autónoma de Castilla y León (zástupci: původně K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte a M. Peristeraki, advokáti, poté S. Cisnal de Ugarte); a Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte a M. Peristeraki, adovkáti, poté S. Cisnal de Ugarte a A. Baumann, advokáti)

Předmět věci

Zrušení rozhodnutí Komise C (2010) 4499 ze dne 29. září 2010 týkajícího se státní podpory N 178/2010 ve formě vyrovnání veřejné služby spojené s mechanismem přednostního odběru ve prospěch některých elektráren využívajících vnitrostátní uhlí, která byla oznámena Španělským královstvím.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Castelnou Energía, SL ponese vlastní náklady a ukládá se jí náhrada nákladů vynaložených Evropskou komisí.

3) Španělské království, Greenpeace-España, Hidroeléctrica del Cantábrico, SA, E.ON Generación, SL, Comunidad Autónoma de Castilla y León a Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 80, 12.3.2011.
1)

Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 1. června 2011 (věc R 181/2007 1) se zrušuje v rozsahu, v němž slovní ochrannou známku Společenství LAGUIOLE prohlašuje za neplatnou pro jiné výrobky než „nářadí a nástroje s ručním pohonem; lžíce; pilky, holicí strojky, břitvy, žiletky; holicí potřeby; pilníky a kleště na nehty, nůžky na nehty; manikúrové soupravy“ náležející do třídy 8, „nože na papír“ náležející do třídy 16, „vývrtky; otvíráky na lahve“ a „holicí štětky, toaletní potřeby“ náležející do třídy 21 a „doutníkové odřezávače“ a „čističe dýmek“ náležející do třídy 34.
CS Úřední věstník Evropské unie C 213/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2015 – Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise

(Věc T-480/11) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu - Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum - Převažující veřejný zájem“)

(2015/C 213/45)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Technion – Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) a Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (zástupci: původně D. Grisay a D. Piccininno, poté D. Grisay a C. Hartman, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: původně P. Costa de Oliveira a C. ten Dam, poté F. Clotuche-Duvieusart, zmocněnkyně)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2011, kterým byl Technion – Israel Institute of Technology odepřen přístup k dokumentům, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívajícího k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002–2006).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Institutu Technion – Israel Institute of Technology a Technion Research & Development Foundation Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 340, 19.11.2011.
CS Úřední věstník Evropské unie C 118/23

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. února 2015 – Pangyrus v. OHIM – RSVP Design (COLOURBLIND)

(Věc T-257/11) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství COLOURBLIND - Slovní označení COLOURBLIND - Absolutní důvod pro zamítnutí - Dobrá víra - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 118/29)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Pangyrus Ltd (York, Spojené království) (zástupci: S. Clubb, solicitor a M. Lindsay, QC)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Bullock, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: RSVP Design Ltd (Brookfield, Spojené království) (zástupci: původně M. Blair, poté J. MacKenzie, solicitors)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. března 2011 (věc R 751/2009-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Pangyrus Ltd et RSVP Design Ltd.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Pangyrus Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 211, 16. 7. 2011.
2)

V rozsahu, v jakém se týkají společností IRISL Maritime Training Institute, Kheibar Co., Kish Shipping Line Manning Co. a IRISL Multimodal Transport Co., se zrušují: — rozhodnutí Rady 2011/783/SZBP ze dne 1. prosince 2011, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu — prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1245/2011 ze dne 1. prosince 2011, kterým se provádí nařízení (EU) č. 961/2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a — nařízení č. 267/2012.
1)

Rozhodnutí Komise C (2010) 7694 final ze dne 9. listopadu 2010 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc COMP/39258 – letecká nákladní doprava) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společností Japan Airlines Co. Ltd a Japan Airlines Corp.
1)

Rozhodnutí Komise C (2010) 7694 final ze dne 9. listopadu 2010 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc COMP/39258 – letecká nákladní doprava) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společností Singapore Airlines Ltd a Singapore Airlines Cargo Pte Ltd.
C 187/57

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. dubna 2019 — Deutsche Post v. Komise

(Věc T-388/11) (1)

(„Státní podpory - Poštovní služby - Financování mzdových vícenákladů a vícenákladů na sociální zabezpečení pro část zaměstnanců Deutsche Post prostřednictvím dotací a příjmů z plateb za služby za regulované ceny - Rozhodnutí o rozšíření formálního vyšetřovacího řízení - Rozhodnutí, kterým se konstatuje existence nové podpory po ukončení fáze předběžného zkoumání - Žaloba na neplatnost - Napadnutelný akt - Právní zájem na podání žaloby - Přípustnost - Důsledky zrušení konečného rozhodnutí - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2019/C 187/60)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Deutsche Post AG (Bonn, Německo) (zástupci: J. Sedemund, T. Lübbig a M. Klasse, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Grespan, T. Maxian Rusche a R. Sauer, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: UPS Europe SPRL/BVBA, dříve UPS Europe NV/SA (Brusel, Belgie); a United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG, dříve UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Německo) (zástupci: původně T. Ottervanger a E. Henny, poté T. Ottervanger a nakonec R. Wojtek, advokáti)

Předmět věci

Žaloba na základě článku 263 SFEU směřující ke zrušení rozhodnutí Komise C(2011) 3081 final ze dne 10. května 2011 o rozšíření formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU týkajícího se státní podpory C 36/07 (ex NN 25/07), kterou poskytla Spolková republika Německo ve prospěch společnosti Deutsche Post, jehož shrnutí bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie (Úř. věst. 2011, C 263, s. 4).

Výrok rozsudku

1) Námitka nepřípustnosti se zamítá.

2) Rozhodnutí Evropské Komise C(2011) 3081 final ze dne 10. května 2011 o rozšíření formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU týkajícího se státní podpory C 36/07 (ex NN 25/07), kterou poskytla Spolková republika Německo ve prospěch společnosti Deutsche Post, se zrušuje.

3) Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Deutsche Post AG.

4) UPS Europe NV/SA a UPS Deutschland Inc. & Co. OHG ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 282, 24.9.2011.
Rozsudek Tribunálu ze dne 21. listopadu 2018 – Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise

(Věc T-545/11 RENV) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení č. 1049/2001 - Dokumenty týkající se prvního povolení pro uvedení účinné látky ‚glyfosátu‘ na trh - Částečné odepření přístupu - Riziko porušení obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby - Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 - Převažující veřejný zájem - Nařízení (ES) č. 1367/2006 - Článek 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 - Směrnice 91/414/EHS“)

(2019/C 35/20)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Nizozemsko), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgie) (zástupci: B. Kloostra a A. van den Biesen, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Buchet, P. Ondrůšek a L. Pignataro-Nolin, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalobkyně: Švédské království (zástupci: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg a F. Bergius, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze a D. Klebs, zmocněnci); European Chemical Industry Council (Cefic) (Brusel) a Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Brusel) (zástupci: I. Antypas a D. Waelbroeck, advokáti); CropLife International AISBL (CLI) (Brusel) (zástupci: R. Cana, E. Mullier, advokáti, a D. Abrahams, barrister); CropLife America Inc. (Washington, DC, Spojené státy), National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (Washigton) a America Chemistry Council Inc. (ACC) (Washington) (zástupci: původně M. Abenhaïm a K. Nordlander, advokáti, poté K. Nordlander a M. Zdzieborska, solicitor, a nakonec K. Nordlander, M. Zdzieborska a Y.-A. Benizri, advokáti); a European Crop Care Association (ECCA) (Brusel) (zástupce: S. Pappas, advokát)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 10. srpna 2011, kterým byl odepřen přístup ke svazku 4 návrhu hodnotící zprávy vypracovaného Spolkovou republikou Německo, jakožto členským státem zpravodajem, o účinné látce „glyfosátu“ podle směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. 1991, L 230, s. 1; Zvl. vyd. 03/11, s. 332)

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Stichting Greenpeace Nederland a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) se ukládá náhrada nákladů řízení.

3) Švédské království a Spolková republika Německo ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 355, 3.12.2011.
C 25/36

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Axa Mediterranean v. Komise

(Věc T-405/11) (1)

(„Státní podpory - Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepisovat goodwill vzniklý z nabytí podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její vrácení - Pojem ‚státní podpora‘ - Selektivita - Referenční systém - Odchylná úprava - Rozdílné zacházení - Odůvodnění rozdílného zacházení - Podniky, které jsou příjemci daného opatření - Legitimní očekávání“)

(2019/C 25/45)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Axa Mediterranean Holding, SA (Palma de Mallorca, Španělsko) (zástupci: původně J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, poté J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro a R. Calvo Salinero, a nakonec J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, zmocněnci)

Předmět

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení čl. 1 odst. 1 a článku 4 rozhodnutí Komise 2011/282/EU ze dne 12. ledna 2011 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích č. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011, L 135, s. 1).

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Axa Mediterranean Holding, SA, ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 282, 24.9.2011.
C 25/35

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Banco Santander a Santusa v. Komise

(Věc T-399/11 RENV) (1)

(„Státní podpory - Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení - Pojem ‚státní podpora‘ - Selektivnost - Referenční systém - Odchylka - Rozdílné zacházení - Odůvodnění rozdílného zacházení - Podniky, které mají z opatření prospěch - Legitimní očekávání“)

(2019/C 25/44)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Banco Santander, SA (Santander, Španělsko) a Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Španělsko) (zástupci: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalobkyně: Spolková republika Německo (zástupce: T. Henze, zmocněnec), Irsko (zástupci: původně G. Hodge a E. Creedon, poté G. Hodge a M. Browne, zmocněnci) a Španělské království (zástupce: M. Sampol Pucurull, zmocněnec)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení čl. 1 odst. 1 a článku 4 rozhodnutí Komise 2011/282/EU ze dne 12. ledna 2011 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích č. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011, L 135, s. 1).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Banco Santander, SA a Santusa Holding, SL ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Spolková republika Německo, Irsko a Španělské království ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 282, 24.9.2011.
C 25/34

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Sigma Alimentos Exterior v. Komise

(Věc T-239/11) (1)

(„Státní podpory - Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a jejím vrácení - Pojem státní podpora“ - Selektivita - Referenční systém - Výjimka - Rozdílné zacházení - Odůvodnění rozdílného zacházení“)

(2019/C 25/43)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Sigma Alimentos Exterior, SL (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně A. Morillo Méndez a M. Ferre Navarrete, poté A. Morillo Méndez, J. Igual Gorgonio a C. Cañizares Pacheco, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, poté R. Lyal a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení čl. 1 odst. 1 a článku 4 rozhodnutí Komise 2011/282/EU ze dne 12. ledna 2011 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. L 135, s. 1).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Sigma Alimentos Exterior, SL ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 204, 9.7.2011.
C 25/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Prosegur Compañía de Seguridad v. Komise

(Věc T-406/11) (1)

(„Státní podpory - Ustanovení týkající se korporační daně, jež umožňují podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku odepsat goodwill vzniklý nabytím podílů ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí, které prohlašuje podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení - Pojem státní podpora - Selektivita - Referenční systém - Odchylka - Rozdílné zacházení - Odůvodnění rozdílného zacházení - Podniky, které jsou beneficienty opatření - Legitimní očekávání“)

(2019/C 25/46)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Prosegur Compañía de Seguridad, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro a M. Muñoz de Juan, poté J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení čl. 1 odst. 1 a článku 4 rozhodnutí Komise 2011/282/EU ze dne 12. ledna 2011 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011, L 135, s. 1).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Prosegur Compañía de Seguridad, SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 282, 24.9.2011.
CS Úřední věstník Evropské unie C 152/24

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. března 2018 – Alouminion tis Ellados v. Komise

(Věc T-542/11 RENV) (1)

(„Státní podpory - Elektřina - Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým bylo nařízeno její vrácení - Preferenční sazba za elektřinu poskytovaná na základě smlouvy uzavřené s historickým dodavatelem - Výpověď smlouvy ze strany historického dodavatele - Pozastavení účinků výpovědi smlouvy v soudním řízení o předběžném opatření - Zrušení rozhodnutí Komise Tribunálem - Zrušení rozsudku Tribunálu Soudním dvorem - Vrácení věci Tribunálu - Rozsah žaloby po vrácení - Kvalifikace nové podpory usnesením o předběžném opatření - Pravomoc Komise - Účinná soudní ochrana - Kvalifikace preferenční sazby jako nové státní podpory - Výsada - Legitimní očekávání - Právo na obhajobu příjemce - Povinnost navrácení - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2018/C 152/28)

Jednací jazyk: řečtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Alouminion tis Ellados VEAE, dříve Alouminion AE (Athény, Řecko) (zástupci: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos a N. Keramidas, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Bouchagiar a É. Gippini Fournier, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Athény, Řecko) (zástupci: E. Bourtzalas, C. Synodinos, A. Oikonomou a H. Tagaras, advokáti)

Předmět věci

Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2012/339/EU ze dne 13. července 2011 o státní podpoře SA.26117 – C 2/2010 (ex NN 62/09), kterou Řecko poskytlo společnosti Aluminium of Greece SA (Úř. věst. 2012, l 166, s. 83).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Alouminion tis Ellados VEAE ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).

(1) Úř. věst. C 370, 17.12.2011.
CS Úřední věstník Evropské unie C 225/77

Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2013 — Brauerei Beck v. OHIM — Aldi (Be Light)

(Věc T-172/12) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Be Light - Starší ochranná známka Společenství BECK’s - Relativní důvod zamítnutí - Absence podobnosti označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009)

2013/C 225/171

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Brémy, Německo) (zástupci: G. Hasselblatt a C. Töbelmann Valeska, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: A. Poch, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks a C. Fürsen Cay, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. ledna 2012 (věc R 2258/2010-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Brauerei Beck GmbH & Co. KG a Aldi GmbH & Co. KG

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Brauerei Beck GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Aldi GmbH & Co. K.

(1) Úř. věst. C 194, 30.6.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 164/16

Rozsudek Tribunálu ze dne 25. dubna 2013 — Chen v. OHIM — AM Denmark (Úklidový stroj)

(Věc T-55/12) (1)

((Průmyslové) vzory Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující úklidový stroj - Trojrozměrná ochranná známka Společenství představující úklidový stroj vybavený rozprašovačem a houbou - Prohlášení neplatnosti)

2013/C 164/29

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Su-Shan Chen (Sanchong, Tchaj-wan) (zástupce: C. Onken, advokátka)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: AM Denmark A/S (Kokkedal, Dánsko) (zástupkyně: C. Type Jardorf, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 26. října 2011 (věc R 2179/2010-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi AM Denmark A/S a Su-Shan Chen

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Su-Shan Chen se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 133, 5.5.2012.