ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 73/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 8. prosince 2021 – Talleres de Escoriaza v. EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Věc T-294/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie KAAS KEYS AS A SERVICE - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] - Značky nebo označení, které se staly obvyklými - Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001] - Povinnost uvést odůvodnění - Právo být vyslechnut - Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

(2022/C 73/43)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Talleres de Escoriaza, SA (Irun, Španělsko) (zástupci: T. Müller a F. Togo, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Salto Systems, SL (Oiartzun, Španělsko) (zástupkyně: A. Alejos Cutuli, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 28. února 2020 (věc R 1363/2019-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Talleres de Escoriaza a Salto Systems.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Talleres de Escoriaza, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 247, 27.7.2020.
Rozsudek Tribunálu ze dne 1. prosince 2021 – KY v. Soudní dvůr Evropské unie

(Věc T-433/20) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Evropské unie - Převod do unijního systému - Započtení příspěvkových let - Vrácení částky nároků na důchod nezohledněné při výpočtu příspěvkových let na důchod Evropské unie - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Pravidlo životního minima - Bezdůvodné obohacení“)

(2022/C 37/39)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: KY (zástupce: J.- N. Louis, advokát)

Žalovaný: Soudní dvůr Evropské unie (zástupci: J. Inghelram a A. Ysebaert, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení implicitního rozhodnutí, které bylo potvrzeno výslovným rozhodnutím ze dne 10. října 2019 a kterým byla zamítnuta žádost o vrácení nezapočtené části nároků na důchod nabytých žalobcem před jeho nástupem do služby, která byla převedena do důchodového systému orgánů Evropské unie.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) KY se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 279, 24.8.2020.
C 207/36

Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Perry Street Software v. EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Věc T-720/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Slovní ochranná známka SCRUFFS - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]“)

(2022/C 207/47)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: M. Hawkins, solicitor, a T. Dolde, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Toolstream Ltd (Yeovil, Spojené království) (zástupkyně: J. Hourigan, solicitor)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. září 2020 (věc R 550/2020-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Perry Street Software a Toolstream.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Perry Street Software, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 44, 8.2.2021.
Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – VeriGraft v. Eismea

(Věc T-457/20) (1)

(„Rozhodčí doložka - ‚Horizont 2020‘ – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) - Grantová dohoda ‚Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV‘ - Náklady na subdodávky, se kterými nebylo v této dohodě počítáno - Zjednodušený postup schvalování - Subdodávky uvedené v pravidelných technických zprávách - Schválené pravidelné technické zprávy - Způsobilé náklady“)

(2022/C 359/75)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: VeriGraft AB (Göteborg, Švédsko) (zástupci: P. Hansson a M. Persson, advokáti)

Žalovaná: Výkonná agentura Evropské rady pro inovace a pro malé a střední podniky (zástupci: A. Galea, zmocněnkyně, ve spolupráci s D. Waelbroeckem a A. Duronem, advokáty)

Předmět věci

Žalobkyně se svou žalobou podanou na základě článku 272 SFEU domáhá, aby bylo určeno, že zaprvé náklady na subdodávky zamítnuté Výkonnou agenturou pro malé a střední podniky (EASME) představují způsobilé náklady podle grantové dohody, která se týká projektu „Personalizované žíly pocházející z lidského tkáňového inženýrství jako první léčba pro pacienty s chronickou žilní nedostatečností – P-TEV“ (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV) a má referenční číslo 778620, zadruhé že výzva k úhradě č. 3242004635, kterou EASME vydala na částku 106 928,74 eura, je neopodstatněná a zatřetí že vymáhání částky 109 230,19 eura ze záručního fondu zřízeného grantovou dohodou je rovněž neopodstatněné.

Výrok rozsudku

1) Návrhu společnosti VeriGraft AB na určení, že náklady na subdodávky zamítnuté Výkonnou agenturou pro malé a střední podniky ve výši 258 588,80 eur jsou způsobilými náklady na základě grantové dohody „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV“ s referenčním číslem 778620, se vyhovuje.

2) Návrhu společnosti VeriGraft na určení neopodstatněnosti výzvy k úhradě č. 3242004635 vydané Výkonnou agenturou pro malé a střední podniky na částku 106 928,74 eura se vyhovuje.

3) Návrhu společnosti VeriGraft na určení neopodstatněnosti vymáhání částky 109 230,19 eura ze záručního fondu zřízeného grantovou dohodou „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV“ s referenčním číslem 778620 se vyhovuje.

4) Výkonné agentuře Evropské rady pro inovace a pro malé a střední podniky (Eismea) se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 297, 7.9.2020.
2)

Společnostem Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd a Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.
1)

Rozhodnutí Komise C(2020) 252 final ze dne 24. ledna 2020 o státní podpoře SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) – Údajná protiprávní podpora pro AS Tartu Agro se zrušuje.
C 35/48

Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2022 – Westfälische Drahtindustrie a další v. Komise

(Věc T-275/20) (1)

(„Žaloba na neplatnost a na náhradu škody - Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP - Odklad povinnosti zřídit bankovní záruku - Splátkový režim předběžně prováděných plateb - Rozsudek, kterým se rozhodnutí částečně ruší a stanoví se pokuta, jejíž výše je totožná s výší původně uložené pokuty - Započtení předběžně provedených plateb - Úroky z prodlení - Článek 266 první pododstavec SFEU - Bezdůvodné obohacení - Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům - Vydání bezdůvodného obohacení - Absence právního základu - Protiprávnost“)

(2023/C 35/55)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Německo), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm), Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Německo) (zástupci: O. Duys a N. Tkatchenko, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: P. Rossi a L. Mantl, zmocněnci)

Předmět věci

Žalobkyně se žalobou domáhají zaprvé toho, aby byl na základě článku 263 SFEU zrušen dopis Evropské komise ze dne 2. března 2020, kterým byly vyzvány, aby Komisi zaplatily částku 12 236 931,69 eura, jež dle názoru Komise odpovídá neuhrazené části pokuty, která jim byla uložena dne 30. září 2010; zadruhé se domáhají toho, aby bylo určeno, že pokuta byla v plné výši zaplacena dne 17. října 2019, a to prostřednictvím úhrady částky 18 149 636,24 eura, a zatřetí se domáhají toho, aby byla Komisi uložena povinnost zaplatit společnosti WDI částku 1 633 085,17 eura s úroky od posledně uvedeného data, a to z titulu bezdůvodného obohacení tohoto orgánu. Podpůrně se žalobkyně na základě článku 268 SFEU domáhají toho, aby byla Komisi uložena povinnost zaplatit jim částku 12 236 931,69 eura, kterou Komise požaduje od společnosti WDI, a částku odpovídající přeplatku, který obdržel tento orgán, ve výši 1 633 085,17 eura s úroky od 17. října 2019 do okamžiku vrácení dlužné částky v plné výši.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zčásti odmítá a zčásti zamítá.

2) Společnostem Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG a Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 247, 27.7.2020.
C 51/31

Rozsudek Tribunálu ze dne 1. prosince 2021 – Jieyang Defa Industry v. EUIPO – Mattel (Hlava panenky)

(Věc T-84/21) (1)

(„(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující hlavu panenky - Starší (průmyslový) vzor - Důvod neplatnosti - Nedostatek individuální povahy - Míra volnosti původce - Absence celkového odlišného dojmu - Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

(2022/C 51/43)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Čína) (zástupci: C. Bercial Arias a F. Codevelle, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: A. Pompe-Ciszewska a P. Mleczak, advokáti)

Předmět

Žaloba proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. prosince 2020 (věc R 2021/2019-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Mattel a Jieyang Defa Industry Co.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Jieyang Defa Industry Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 110, 29.3.2021.
C 171/30

Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Distintiva Solutions v. EUIPO – Makeblock (Makeblock)

(Věc T-86/21) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie Makeblock - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Neexistence popisného charakteru - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] - Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost - Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení 2017/1001]“)

(2022/C 171/38)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Španělsko) (zástupkyně: M. Sanmartín Sanmartín, advokátka)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Makeblock Co. Ltd (Šen-čen, Čína) (zástupkyně: C. Sueiras Villalobos, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. listopadu 2020 (věc R 988/2020-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Distintiva Solutions a Makeblock.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 110, 29.3.2021.
C 198/45

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – Nowhere v. EUIPO – Ye (APE TEES)

(Věc T-281/21) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie APE TEES - Starší národní obrazové ochranné známky, které nebyly zapsány, znázorňující opici - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] - Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) - Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu“)

(2022/C 198/64)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (zástupce: R. Kunze, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Hanf, zmocněnec)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO: Junguo Ye (Elche, Španělsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. února 2021 (věc R 2474/2017-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Nowhere Co. a J. Yem.

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 10. února 2021 (věc R 2474/2017-2) se zrušuje.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 289, 19.7.2021.
1)

Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 11. prosince 2020 (věc R 727/2020-5) se v rozsahu, v němž zamítá zápis slovního označení Beverage Analytics jako ochranné známky Evropské unie pro „programy pro vývoj internetových stránek“ a „programy operačního systému pro počítače“, náležejí do třídy 9 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957 ve znění změn a doplňků, a pro služby „tvorba a údržba internetových stránek pro třetí osoby“, „přenos dat nebo dokumentů z fyzických na elektronické nosiče“, „dálková kontrola řádného chodu IT systémů“, „poradenství v oblasti inženýringu internetových stránek“, „digitalizace dokumentů“, „kopírování počítačového softwaru“, „kontrola kvality“, „záchrana počítačových dat“, a „kontrola a výzkum týkající se strojů, přístrojů a nástrojů“, náležejí do třídy 42, zrušuje.
Rozsudek Tribunálu ze dne 7. září 2022 – Peace United v. EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Věc T-699/21) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o zrušení - Slovní ochranná známka Evropské unie MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN - Zrušení - Absence skutečného užívání ochranné známky - Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 - Důkaz o skutečném užívání - Zneužití práva“)

(2022/C 418/43)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Peace United Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupce: M. Artzimovitch, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: V. Ruzek, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Spojené státy americké) (zástupkyně: C. Mateu, advokátka)

Předmět

Svou žalobou podanou na základě článku 263 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 30. července 2021 (věc R 276/2020-2).

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Peace United Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 37, 24.1.2022.
C 472/35

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2022 – Sistem ecologica v. Komise

(Věc T-81/21) (1)

(„Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 - Setření podvodu se smluvními celními sazbami, vyrovnávacími cly a antidumpingovými cly z dovozů bionafty do Unie - Sdělení OLAF vnitrostátním celním orgánům - Zpráva z šetření OLAF - Žaloba na neplatnost - Akt, který nelze napadnout žalobou - Žaloba na náhradu škody - Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

(2022/C 472/38)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně:„Sistem ecologica“ production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosna a Hercegovina) (zástupci: D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks a C. Verheyen, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Baquero Cruz a T. Materne, zmocněnci)

Předmět

Žalobou na základě článků 263 SFEU a 268 SFEU se žalobkyně domáhá jednak zrušení konečné zprávy z šetření přijaté Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) dne 8. prosince 2020, jakož i rozhodnutí OLAF obsažených ve sdělení zaslaném dne 9. června 2020 členským státům, v dopisech ze dne 25. a 27. listopadu 2020, jakož i v dopisech ze dne 8. a 21. prosince 2020, a jednak náhrady škody, která jí údajně vznikla.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) „Sistem ecologica“ production, trade and services d.o.o. Srbac se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 163, 3.5.2021.
C 463/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2022 – Paesen v. ESVČ

(Věc T-88/21) (1)

(„Veřejná služba - Úředník - Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země - Vedoucí delegace - Zkušební doba vedoucího pracovníka - Závěrečná zpráva o hodnocení průběhu zkušební doby vedoucího pracovníka - Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení - Nepřípustnost - Přeřazení na nemanažerskou pozici v ústředí ESVČ - Povinnost uvést odůvodnění - Právo být vyslechnut - Podmínky použití článku 11 rozhodnutí Komise C(2008) 5028/2 ze dne 9. září 2008 o vedoucích pracovnících na úrovni středního managementu - Nezařazení písemností do osobního spisu - Zájem služby - Zneužití pravomoci - Žádost o pomoc - Rozhodnutí o zamítnutí žádosti - Odpovědnost“)

(2022/C 463/36)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Sandra Paesen (Beersel, Belgie) (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost (zástupci: S. Marquardt a R. Spáč, zmocněnci)

Předmět

Žalobou založenou na článku 270 SFEU se žalobkyně domáhá jednak zrušení zaprvé závěrečné zprávy o hodnocení průběhu zkušební doby vedoucího pracovníka, která se týkala její osoby, zadruhé rozhodnutí Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) ze dne 10. dubna 2020 o přeřazení na nemanažerskou pozici, zatřetí rozhodnutí ESVČ ze dne 12. května 2020, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o pomoc, a jednak náhrady finanční a nemajetkové újmy, která byla žalobkyni údajně způsobena.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Sandře Paesen se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 138, 19.4.2021.
C 7/29

Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – WP a další v. Komise

(Věc T-604/21) (1)

(„Veřejná služba - Smluvní zaměstnanci - Důchody - Nároky na důchod nabyté před vstupem do služby u Evropské unie - Převod do unijního systému - Započtení příspěvkových let - Žádost o vrácení částky převedených vnitrostátních důchodových nároků - Zamítnutí žádosti - Pravidlo životního minima - Bezdůvodné obohacení - Rovné zacházení“)

(2023/C 7/36)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: WP, WQ, WR (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Mongin a M. Brauhoff, zmocněnci)

Předmět věci

Žalobci, v postavení právních nástupců A, se svými žalobami podanými na základě článku 270 SFEU domáhají zrušení rozhodnutí Úřadu pro správu a vyplácení individuálních nárok (PMO) Evropské komise ze dne 16. listopadu 2020, zamítajícího žádost o vrácení částky vnitrostátních důchodových nároků nabytých touto osobou před její smrtí a převedených do důchodového systému orgánů Evropské unie, jakož i zrušení rozhodnutí Komise ze dne 15. června 2021, kterým se zamítá stížnost podaná uvedenou osobou na základě článku 90 služebního řádu úředníků Evropské unie.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) WP, WQ a WR se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 452, 8.11.2021.
C 7/28

Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

(Věc T-601/21) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WELLMONDE - Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2023/C 7/35)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Pharmadom (Boulogne Billancourt, Francie) (zástupkyně: M. P. Dauquaire, advokátka)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: N. Lamsters a J. Crespo Carrillo, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Spojené státy) (zástupce: M. Graf, advokát)

Předmět věci

Svou žalobou na základě článku 263 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 23. června 2021 (věc R 1776/2020-5).

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Pharmadom se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 481, 29.11.2021.
1)

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 28. září 2021 (věc R 2126/2020-4) se zrušuje v rozsahu, v němž byl zamítnut důkaz řádného užívání slovní ochranné známky Evropské unie Fohlenelf pro „mýdla“ patřící do třídy 3, „samolepící papírové nebo plastové fólie, nalepovací etikety“ patřící do třídy 16, „porcelánové výrobky a majolika“ patřící do třídy 21, jakož i „láhve“ v rozsahu, v němž se jedná o podtřídu výrobků patřících pod „nádoby pro domácnost nebo kuchyň“ patřící rovněž do třídy 21, „textilní osušky“ patřící do třídy 24 a „hračky, hry“ patřící do třídy 28.
C 35/55

Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2022 – Allessa v. EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)

(Věc T-701/21) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie CASSELLAPARK - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Rozlišovací způsobilost - Neexistence popisného charakteru - Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost - Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 94 nařízení 2017/1001“)

(2023/C 35/65)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Allessa GmbH (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupci: S. Fröhlich, M. Hartmann a H. Lerchl, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Nicolás Gómez a D. Hanf, zmocněnci)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Carim Dumerth (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupci: T. Wieland a C. Corbet, advokáti)

Předmět věci

Svou žalobou podanou na základě článku 263 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 11. srpna 2021 (věc R 1043/2020-5).

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Allessa GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 2, 3.1.2022.