Co se týče slovních označení P@YWEB CARD a PAYWEB CARD, jejichž zápis jako ochranných známek Společenství je požadován pro některé výrobky spadající do třídy 9 ve smyslu Niceské dohody, nebylo právně dostačujícím způsobem prokázáno, že uvedená označení nejsou způsobilá plnit základní funkci ochranné známky, a sice označovat obchodní původ výrobků nazvaných „nosiče magnetických dat“.

Co se týče ostatních výrobků spadajících do této třídy, s výjimkou „paměťových nebo inteligentních karet, magnetických karet, identifikačních magnetických nebo inteligentních karet, magnetických nebo inteligentních platebních karet, kreditních nebo debetních karet“ a „přístrojů k předplatnému pro televizní přístroje“, nesplňuje požadavky článku 253 ES a čl. 73 první věty nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství odůvodnění, podle kterého s ohledem na skutečnost, že cílem přihlašovaných ochranných známek je především pobízet spotřebitele, aby kupoval dotčené výrobky a využíval dotčené služby, aby mohl prostřednictvím karty provádět elektronické platby, mají všechny tyto výrobky zvláštní a nutnou funkci zajistit provádění telekomunikačních služeb a bankovních a finančních služeb, které jsou nezbytné pro uskutečňování takových plateb. Toto odůvodnění neumožňuje podrobit napadená rozhodnutí účinnému soudnímu přezkumu z hlediska legality posouzení, zda přihlašované ochranné známky trpí nedostatkem rozlišovací způsobilosti ve smyslu čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 ve vztahu k dotčeným výrobkům. Na základě tohoto velmi obecného a vágního odůvodnění a vzhledem k velké škále a nestejnorodosti výrobků, jejichž základní vlastnosti nejsou v napadených rozhodnutích popsány, je tak nemožné ověřit, zda mezi těmito různými výrobky a kartami umožňujícími svému držiteli přístup ke komunikační síti, přenos dat a provádění elektronických transakcí existuje dostatečně přímá a konkrétní spojitost, aby tak bylo určeno, zda se jedná o stejnorodou skupinu výrobků, která může být předmětem souhrnného odůvodnění.

Co se týče služeb nazvaných „(nové) informační agentury zejména v odvětví bankovnictví, rozhlasová komunikace, telefonní komunikace, zasílání zásilek, přenos zásilek, vysílání televizních programů, rozhlasové vysílání, televizní vysílání, pronájem telekomunikačních přístrojů, pronájem přístrojů pro přenos zpráv, pronájem telefonů, mobilní radiotelefonie, telefonní služby“, které spadají do třídy 38 ve smyslu Niceské dohody, pro které je zápis uvedených označení rovněž požadován, taktéž nesplňuje požadavky článku 253 ES a čl. 73 první věty nařízení č. 40/94 odůvodnění, podle kterého se tyto služby vztahují k souboru postupů přenosu elektronických informací, mají přímou spojitost s fungováním a využíváním internetu a obecněji s novými informačními technologiemi, takže možnost provádět platby po této síti prostřednictvím čipové karty představuje vlastnost těchto služeb. Toto odůvodnění neumožňuje podrobit napadená rozhodnutí účinnému soudnímu přezkumu. Z tohoto obecného odůvodnění tak nevyplývají ani důvody, proč uvedené služby patří do stejnorodé skupiny, která by mohla odůvodňovat souhrnné odůvodnění, ani důvody s ohledem na dotčená označení, proč uvedené služby mají z hlediska běžně informovaného, přiměřeně pozorného a obezřetného spotřebitele dostatečně přímou a konkrétní spojitost s elektronickými platbami prováděnými prostřednictvím karty.

(viz body 59, 65, 67–68, 70, 88–89, 91, 95)