Účastnice p ůvodního řízení  
Žalobkyn ě: Pannon GSM Zrt  
Žalovaná:  Erzsébet Sustikné Gy őrfi 
Předm ět v ěci 
Žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce — Budaörsi Városi 
Bíróság — Výklad sm ěrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 
1993 o nep řim ěřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] 
ve spot řebitelských smlouvách (Ú ř. v ěst. L 95, s. 29; Zvl. vyd. 
15/02, s. 288) — Klauzule o soudní p říslušnosti ur čující soud, v 
jehož obvodu se nachází sídlo poskytovatele služeb — 
Pravomoc vnitrostátního soudu, aby p řezkoumal z moci ú řední 
zneužívající charakter klauzule o soudní p říslušnosti v rámci 
přezkumu své vlastní p říslušnosti — Kritéria posouzení zneuží ­
vajícího charakteru klauzule  
Výrok  
1) Článek 6 odst. 1 sm ěrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 
1993 o nep řim ěřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve 
spot řebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že 
spot řebitel není zneužívající smluvní klauzulí vázán a že v tomto 
ohledu není nezbytné, aby tuto klauzuli nejprve úsp ěšn ě napadl.  
2) Vnitrostátní soud má povinnost posoudit z ú řední povinnosti 
zneužívající charakter smluvní klauzule, pokud má k dispozici 
informace o právním a skutkovém stavu, které jsou pro tyto 
účely nezbytné. Považuje-li takovouto smluvní klauzuli za zneuží ­
vající, zdrží se jejího použití, vyjma p řípadu, kdy s tím spot řebitel 
nesouhlasí. Tuto povinnost má vnitrostátní soud i p ři ov ěřování své 
vlastní místní p říslušnosti.  
3) Je na vnitrostátním soudu, aby ur čil, zda takové smluvní ustano ­
vení, jaké je p ředm ětem sporu v p ůvodním řízení, spl ňuje kritéria, 
která jsou požadována k tomu, aby bylo ustanovení považováno za 
zneužívající ve smyslu čl. 3 odst. 1 sm ěrnice. Vnitrostátní soud 
přitom musí zohlednit skute čnost, že ustanovení obsažené ve 
smlouv ě uzav řené mezi spot řebitelem a poskytovatelem nebo 
prodávajícím, které bylo do smlouvy vloženo, aniž bylo p ředm ětem 
individuálního vyjednávání, a které zakládá výlu čnou p říslušnost 
soudu, v jehož obvodu se nachází sídlo poskytovatele nebo 
prodávajícího, m ůže být považováno za zneužívající.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 247, 27.9.2008.  Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. 
června 2009 (žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce 
Cour de cassation — Francie) — Société Moteurs Leroy 
Somer v. Société Dalkia France, Société Ace Europe  
(V ěc C-285/08)  ( 1 ) 
(„Odpov ědnost za vadné výrobky — Sm ěrnice 85/374/EHS — 
Působnost — Škoda zp ůsobená na v ěci ur čené pro podnika ­
telské použití a použité pro takový ú čel — Vnitrostátní režim 
umož ňující poškozené osob ě, aby se domáhala náhrady takové 
škody, pokud p ředloží pouze d ůkaz škody, vady a p říčinné 
souvislosti — Slu čitelnost“)  
(2009/C 180/33)  
Jednací jazyk: francouzština  
Předkládající soud  
Cour de cassation  
Účastnice p ůvodního řízení  
Žalobkyn ě: Moteurs Leroy Somer  
Žalované:  Dalkia France, Société Ace Europe  
Předm ět v ěci 
Žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce — Cour de cassation 
— Výklad čl. 9 a 13 sm ěrnice Rady 85/374/EHS ze dne 15. 
července 1985 o sbližování právních a správních p ředpis ů člen ­
ských stát ů týkajících se odpov ědnosti za vadné výrobky (Ú ř. 
věst. L 210, s. 29; Zvl. vyd. 15/01, s. 257) — Rozsah v ěcné 
působnosti sm ěrnice — P řípustnost vnitrostátního režimu 
odpov ědnosti umož ňujícího domáhat se náhrady škody na 
věci zp ůsobené na v ěci ur čené pro podnikatelské použití a 
použité pro takový ú čel — Škoda zp ůsobená na elektrickém 
agregátu nemocnice vzniklá p řeh řátím alternátoru  
Výrok  
Sm ěrnice Rady 85/374/EHS ze dne 25. července 1985 o sbližování 
právních a správních p ředpis ů členských stát ů týkajících se odpov ědnosti 
za vadné výrobky musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání 
výkladu vnitrostátního práva nebo použití ustálené vnitrostátní judika ­
tury, podle kterých se poškozená osoba m ůže domáhat náhrady škody 
zp ůsobené na v ěci ur čené k podnikatelskému použití a použité k tako ­
vému ú čelu, pokud tato poškozená osoba p ředloží pouze d ůkaz škody, 
vady výrobku a p říčinné souvislosti mezi touto vadou a škodou.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 223, 30.8.2008.CS C 180/20 Ú řední v ěstník Evropské unie 1.8.2009