Kasa ční opravný prost ředek podaný dne 24. srpna 2012 
Evropským parlamentem proti rozsudku Tribunálu 
(sedmého senátu) vydanému dne 14. června 2012 ve v ěci 
T-396/09, Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop 
Luchtverontreiniging Utrecht v. Komise  
(V ěc C-402/12 P)  
(2013/C 9/43)  
Jednací jazyk: nizozemština  
Účastníci/Ú častnice řízení  
Účastník řízení podávající kasa ční opravný prost ředek:  Evropský 
parlament (zástupci: L. Visaggio a G. Corstens, zmocn ěnec)  
Další ú častníci řízení:  Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop 
Luchtverontreiniging Utrecht, Evropská komise, Nizozemské 
království, Rada Evropské unie  
Návrhová žádání ú častníka řízení podávajícího kasa ční 
opravný prost ředek  
Navrhovatel navrhuje,  
— zrušit rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. 
června 2012 ve v ěci T-396/09;  
— rozhodnout ve v ěci samé a zamítnout žalobu žalobky ň v 
řízení v prvním stupni;  
— uložit žalobkyním v prvním stupni náhradu náklad ů řízení o 
kasa čním opravném prost ředku.  
D ůvody kasa čního opravného prost ředku a hlavní argu ­
menty  
Parlament zastává názor, že Tribunál porušil právo tím, že se 
domníval, že m ůže p řezkoumat platnost na řízení (ES) č. 
1367/2006 (  1 ) na základe článku 9 odst. 3 Aarhuské úmluvy (  2 ) 
navzdory tomu, že toto ustanovení nemá p římý právní ú činek. 
Tento názor Tribunálu vyplývá ze zásadn ě nesprávného výkladu 
jak ustálené judikatury týkající se možnosti jednotlivce 
dovolávat se ustanovení mezinárodní úmluvy s cílem 
zpochybnit platnost aktu Evropské unie, tak i druhu a rozsahu 
mezinárodních povinností, o kterých se v projednávané v ěci 
jedná.  
Konkrétn ě Tribunál použil judikaturu vyplývající z rozsudk ů ve 
věcech Fediol (  3 ) a Nakajima (  4 ), ale nezohlednil skute čnost, že 
tato judikatura — která je krom toho dosud omezená na mimo ­ řádn ě nízký po čet v ěcí — m ůže být použita pouze výjime čně a 
za velmi zvláštních podmínek. Ve sporném rozsudku Tribunál 
nepovažoval ani za pot řebné p řezkoumat, zda byly v projedná ­
vané v ěci tyto podmínky skute čně spln ěny a nezohlednil 
dokonce ani výjime čnou povahu této judikatury.  
( 1 ) Na řízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 
6. zá ří 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o p řístupu k 
informacím, ú časti ve řejnosti na rozhodování a p řístupu k právní 
ochran ě v záležitostech životního prost ředí na orgány a subjekty 
Spole čenství (Ú ř. v ěst. L 264, s. 13).  
( 2 ) Aarhuská úmluva o p řístupu k informacím, ú časti ve řejnosti na 
rozhodování a p řístupu k právní ochran ě v záležitostech životního 
prost ředí, schválená rozhodnutím Rady 2005/370/ES ze dne 17. 
února 2005 (Ú ř. v ěst. L 124, s. 1).  
( 3 ) Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. června 1989, Fediol v. 
Komise, 70/87, Recueil s. 1825  
( 4 ) Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. kv ětna 1991, Nakajima v. 
Komise, C-69/89, Recueil s. I-2169  
Kasa ční opravný prost ředek podaný dne 27. srpna 
2012 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu 
(sedmého senátu) vydanému dne 14. června 2012 ve v ěci 
T-396/09, Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop 
Luchtverontreiniging Utrecht v. Komise  
(V ěc C-403/12 P)  
(2013/C 9/44)  
Jednací jazyk: nizozemština  
Účastníci řízení  
Účastnice řízení podávající kasa ční opravný prost ředek:  Evropská 
komise (zástupce: (P. Oliver, J. P. Keppenne, G. Valero Jordana, 
P. van Nuffel, zmocn ěnci) 
Další ú častníci řízení:  Vereniging Milieudefensie, Sichting Stop 
Luchtverontreiniging Utrecht, Nizozemské království, Evropský 
parlament, Rada Evropské unie  
Návrhová žádání ú častnice řízení podávající kasa ční 
opravný prost ředek  
— zrušit rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. 
června 2012 ve v ěci T-396/09;  
— rozhodnout ve v ěci samé a zamítnout žalobu na zrušení 
rozhodnutí Komise C(2006) 6121;CS C 9/26 Ú řední v ěstník Evropské unie 12.1.2013