(viz body 33, 34, 38–40)

Viz znění rozhodnutí.

(viz body 35–37)

Viz znění rozhodnutí.

(viz body 45–50)

Viz znění rozhodnutí.

(viz body 59–63, 79–83, 88–93)

Viz znění rozhodnutí.

(viz body 65–74)

(viz body 108–113)

Viz znění rozhodnutí.

Ke spojování podniků vytvářejícímu konglomerátní účinky je třeba uvést, že z bodů 11 a 92 pokynů pro posuzování nehorizontálních spojování podle nařízení Rady o kontrole spojování podniků vyplývá, že tento druh spojení podniků nezahrnuje konkurenční podniky, takže je v případě těchto spojení méně pravděpodobné, že budou bránit hospodářské soutěži, než je tomu u horizontálních spojení. Mimoto tato spojení mohou dotyčným stranám umožnit dosáhnout zvýšení efektivnosti.

Spojení podniků vytvářející konglomerátní účinky nicméně mohou vyvolat problémy v oblasti hospodářské soutěže, a to zejména tehdy, když spojení podniků umožní novému subjektu vyvíjet strategii uzamčení trhu. K takovému uzamčení může dojít, jestliže kombinace produktů na souvisejících trzích může vést k tomu, že subjekt vytvořený spojením je schopen a má motivaci pákovým efektem využít svého silného postavení na jednom trhu k vyloučení hospodářské soutěže na jiném trhu. Tento dopad na jiný trh musí být předvídatelný v relativně blízké budoucnosti, aby spojení podniků vyvolávalo problémy v oblasti hospodářské soutěže podle nařízení č. 139/2004 o kontrole spojování podniků.

Pokud jde o důkaz takových konglomerátních účinků, je obzvláště důležitá kvalita důkazních materiálů předložených Komisí k prokázání omezení hospodářské soutěže. Posouzení spojení konglomerátního typu totiž spočívá v analýze předpokládaného vývoje, v níž zohlednění období rozšířeného do budoucna, a dále pákový efekt nezbytný pro významné narušení účinné hospodářské soutěže znamenají, že řetězení příčin a následků je špatně rozpoznatelné, neurčité a obtížně prokazatelné. Komise může prohlásit spojení podniků za neslučitelné s vnitřním trhem pouze tehdy, je-li významná překážka hospodářské soutěži přímým a okamžitým důsledkem spojení podniků. Taková překážka, která vyplývá z budoucích rozhodnutí subjektu vytvořeného spojením podniků, může být považována za přímý a okamžitý důsledek spojení podniků, pokud je toto budoucí chování možné a hospodářsky racionální v důsledku změny vlastností a struktury trhu způsobené spojením podniků.

Co se týče spojení dvou podniků poskytujících služby a dodávajících programy pro podnikovou a rezidenční internetovou komunikaci, je třeba schopnost nového subjektu uzamknout trh zajištěním přednostní interoperability dotčených programů posuzovat zejména s ohledem na práci na technologické inovaci a na dobu uvádění na trh, které jsou k uzamčení nezbytné. Jestliže účinky uzamčení závisí na celé řadě budoucích a spekulativních faktorů, jsou tyto účinky příliš nejisté na to, aby byly považovány za přímý a okamžitý důsledek spojení podniků. Navíc, i kdyby tyto negativní účinky mohly být považovány za důsledek spojení podniků, bylo by potřebné také prokázat obchodní motivaci nového subjektu vyvíjet strategii uzamčení trhu, existenci tržní síly dostatečné k prosazování této strategie a neschopnost konkurenčních podniků zmařit uzamčení trhu.

(viz body 115–135)