2.

a) Představuje podstatnou změnu smlouvy ve smyslu judikatury Soudního dvora (rozsudek ze dne 19.06.2008 – C-454/06, pressetext Nachrichtenagentur), pokud veřejný podnik vyčleněný z jiného veřejného podniku v rámci převodu části závodu ve smyslu směrnice 2001/23/ES (3) uzavře s dosavadním poskytovatelem plnění podnikového důchodového zabezpečení vyčleňujícího veřejného podniku novou smlouvu o podnikovém důchodovém zabezpečení, která je pro zajištění práv zaměstnanců převedených do nového podniku spočívajících v dávkách ve stáří a invaliditě plynoucích z podnikového důchodového zabezpečení v tomto ohledu totožná s původní smlouvou a vyčleňující veřejný podnik řídí vyčleněný veřejný podnik jako jediný společník? V případě kladné odpovědi na otázku 2 a): b) Je provedení vyjednávacího řízení bez předchozího zveřejnění oznámení o zakázce podle čl. 31 bodu 1 písm. b) směrnice 2004/18/ES (4) pouze s jedním hospodářským subjektem (totiž dosavadním poskytovatelem plnění vyčleňujícího veřejného podniku) přípustné, pokud se zaměstnanci vyčleňujícího veřejného podniku stanou vyčleněním podniku zaměstnanci vyčleněného veřejného zadavatele a podle svých pracovních smluv, které se podle čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/23/ES převádějí v nezměněné formě, ve spojení s existující podnikovou praxí, mají podle vnitrostátních právních předpisů nárok vůči svému novému zaměstnavateli, aby byly poskytovány služby podnikového důchodového zabezpečení od dosavadního poskytovatele plnění, u kterého před převodem podniku vznikly nároky? Pro případ záporné odpovědi na otázku b): c) Může veřejný zadavatel, který neučinil před zadáním veřejných zakázek oznámení v Úředním věstníku Evropské unie a neprovedl postup při zadávání veřejných zakázek podle článku 28 směrnice 2004/18/ES, vykonat své právo určit plnění – bez porušení zásad hospodářské soutěže, transparentnosti a rovného zacházení zakotvených v právu veřejných zakázek – před provedením postupu při zadávání veřejných zakázek podle pravidel v tom smyslu, že u požadavku formy provedení pro podnikové důchodové zabezpečení rovněž určí to, jak se bude financovat budoucí poskytovatel plnění? Může tak veřejný zadavatel stanovit, že mohou být nabízena pouze plnění průběžně financované důchodové pojišťovny a tím jsou vyloučeny kapitálově financované důchodové pojišťovny, i když se jejich plnění vůči pojištěným zaměstnancům nemohou odlišovat na základě vnitrostátních pracovněprávních předpisů a z důvodu čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/23/ES? V případě kladné odpovědi na otázku c): d) Platí to před uplynutím lhůty pro provedení směrnice 2014/24/EU (5) i tehdy, pokud by to vedlo k tomu, že pouze jeden hospodářský subjekt (totiž dosavadní poskytovatel plnění) by byl s to poskytovat plnění, nebo veřejný zadavatel, který chce provést vyjednávací řízení bez zveřejnění oznámení o zakázce pouze s jedním hospodářským subjektem, musí podle čl. 31 bodu 1 písm. b) směrnice 2004/18/ES při určení plnění již před uplynutím lhůty pro provedení směrnice 2014/24/EU zkoumat, zda neexistuje přiměřená alternativa nebo náhrada a neexistence hospodářské soutěže není výsledkem umělého omezení parametrů veřejné zakázky, jak je to stanoveno v čl. 32 odst. 2 písm. b) druhém pododstavci směrnice 2014/24/EU?