Věc C‑613/12

Helm Düngemittel GmbH

v.

Hauptzollamt Krefeld

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf)

„Řízení o předběžné otázce — Celní unie a společný celní sazebník — Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem — Článek 20 protokolu č. 4 — Doklad o původu — Průvodní osvědčení EUR.1 — Náhradní průvodní osvědčení EUR.1 vydané v době, kdy zboží již není pod dohledem celního úřadu, který jej vydal — Odmítnutí uplatnit preferenční režim“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. února 2014

Mezinárodní dohody – Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem o přidružení – Celní preferenční režim ve prospěch produktů pocházejících z Egypta – Doložení původu osvědčením EUR.1 vyhotoveným orgány vyvážejícího státu – Rozdělení zboží při jeho vstupu do prvního členského státu pro účely odeslání jeho části do druhého členského státu – Náhradní průvodní osvědčení vydané celními orgány prvního členského státu vztahující se na část zboží odeslaného do druhého členského státu – Podmínky

(Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem o přidružení, protokol č. 4, článek 20)

Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem, kterou se zakládá přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Egyptskou arabskou republikou na straně druhé, schválená rozhodnutím 2004/635, musí být vykládána v tom smyslu, že egyptský původ zboží ve smyslu celního preferenčního režimu zavedeného uvedenou dohodou lze prokázat i v případě, že zboží bylo při svém vstupu do prvního členského státu rozděleno pro účely odeslání jeho části do druhého členského státu a že náhradní průvodní osvědčení EUR.1 vydané celními orgány prvního členského státu vztahující se na část tohoto zboží odeslaného do druhého členského státu nesplňuje podmínky pro vydání takového osvědčení stanovené v článku 20 protokolu č. 4 k této dohodě týkajícím se vymezení pojmu „původní produkty“ a metod správní spolupráce, ve znění rozhodnutí Rady přidružení EU-Egypt č. 1/2006.

Takový důkaz však vyžaduje, aby byl preferenční původ zboží, které bylo původně dovezeno z Egypta, prokázán průvodním osvědčením EUR.1 vydaným egyptskými celními orgány v souladu s uvedeným protokolem a dovozce prokázal, že část zboží rozdělená v tomto prvním členském státě a odeslaná do druhého členského státu odpovídá části zboží dovezeného z Egypta do prvního členského státu. Ověřit, zda jsou tyto podmínky ve věci v původním řízení splněny, přísluší vnitrostátnímu soudu.

(viz body 40, 41 a výrok)

Věc C‑613/12

Helm Düngemittel GmbH

v.

Hauptzollamt Krefeld

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf)

„Řízení o předběžné otázce — Celní unie a společný celní sazebník — Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem — Článek 20 protokolu č. 4 — Doklad o původu — Průvodní osvědčení EUR.1 — Náhradní průvodní osvědčení EUR.1 vydané v době, kdy zboží již není pod dohledem celního úřadu, který jej vydal — Odmítnutí uplatnit preferenční režim“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. února 2014

Mezinárodní dohody — Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem o přidružení — Celní preferenční režim ve prospěch produktů pocházejících z Egypta — Doložení původu osvědčením EUR.1 vyhotoveným orgány vyvážejícího státu — Rozdělení zboží při jeho vstupu do prvního členského státu pro účely odeslání jeho části do druhého členského státu — Náhradní průvodní osvědčení vydané celními orgány prvního členského státu vztahující se na část zboží odeslaného do druhého členského státu — Podmínky

(Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem o přidružení, protokol č. 4, článek 20)

Evropsko-středomořská dohoda s Egyptem, kterou se zakládá přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Egyptskou arabskou republikou na straně druhé, schválená rozhodnutím 2004/635, musí být vykládána v tom smyslu, že egyptský původ zboží ve smyslu celního preferenčního režimu zavedeného uvedenou dohodou lze prokázat i v případě, že zboží bylo při svém vstupu do prvního členského státu rozděleno pro účely odeslání jeho části do druhého členského státu a že náhradní průvodní osvědčení EUR.1 vydané celními orgány prvního členského státu vztahující se na část tohoto zboží odeslaného do druhého členského státu nesplňuje podmínky pro vydání takového osvědčení stanovené v článku 20 protokolu č. 4 k této dohodě týkajícím se vymezení pojmu „původní produkty“ a metod správní spolupráce, ve znění rozhodnutí Rady přidružení EU-Egypt č. 1/2006.

Takový důkaz však vyžaduje, aby byl preferenční původ zboží, které bylo původně dovezeno z Egypta, prokázán průvodním osvědčením EUR.1 vydaným egyptskými celními orgány v souladu s uvedeným protokolem a dovozce prokázal, že část zboží rozdělená v tomto prvním členském státě a odeslaná do druhého členského státu odpovídá části zboží dovezeného z Egypta do prvního členského státu. Ověřit, zda jsou tyto podmínky ve věci v původním řízení splněny, přísluší vnitrostátnímu soudu.

(viz body 40, 41 a výrok)