případ ě, kdy t řetí osoba, která nemá povolení od majitele 
autorských práv k pr ůmyslovým vzor ům, již vyrobila a 
uvedla na trh  v tomto stát ě produkty  vyrobené podle t ěchto 
pr ůmyslových vzor ů, které se staly voln ě p řístupnými  p řed 
datem, kdy provád ěcí vnitrostátní právní p ředpisy vstoupily 
v platnost?  
2) Mají se články 17 a 19 sm ěrnice 98/71/ES vykládat v tom 
smyslu, že možnost, aby členský stát autonomn ě stanovil 
rozsah a podmínky, kterým je taková ochrana pod řízena, 
m ůže zahrnovat i vylou čení této ochrany v p řípad ě, kdy 
třetí osoba, která nemá povolení od majitele autorských 
práv k pr ůmyslovým vzor ům, již vyrobila a uvedla na 
trh v tomto stát ě produkty  vyrobené podle t ěchto pr ůmys ­
lových vzor ů v p řípad ě, že se toto vylou čení uplat ňuje v 
rámci p ředchozího užívání ? 
( 1 ) Ú ř. v ěst. L 289, s. 28.  
Kasa ční opravný prost ředek podaný dne 26. dubna 2010 
Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata 
Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti 
rozsudku Tribunálu ( čtvrtého senátu) vydanému dne 9. 
února 2010 ve v ěci T-340/07: Evropaïki Dynamiki — 
Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai 
Tilematikis AE v. Komise Evropských spole čenství  
(V ěc C-200/10 P)  
(2010/C 179/35)  
Jednací jazyk: angli čtina 
Účastníci řízení  
Účastník řízení podávající kasa ční opravný prost ředek:  Evropaïki 
Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis 
kai Tilematikis AE (zástupce: N. Korogiannakis, advokát)  
Další ú častnice řízení:  Evropská komise  
Návrhová žádání ú častníka řízení podávajícího kasa ční 
opravný prost ředek  
— zrušit rozhodnutí Tribunálu, uložit Komisi povinnost k 
náhrad ě škody zp ůsobené ú častníku řízení podávajícímu 
kasa ční opravný prost ředek tím, že nesplnila smluvní 
závazky v rámci pln ění smlouvy EDC-53007 EEBO/27873 
týkající se projektu nazvaného „e-Content Exposure and 
Business Opportunities“, a uložit Komisi, aby nahradila 
právní a další náklady ú častníka řízení podávajícího kasa ční opravný prost ředek vzniklé v souvislosti s p ůvodním 
řízením, a to i když bude tento kasa ční opravný prost ředek 
zamítnut, jakož i náklady tohoto řízení o kasa čním 
opravném prost ředku, bude-li p řipušt ěn. 
D ůvody kasa čního opravného prost ředku a hlavní argu ­
menty  
Účastník řízení podávající kasa ční opravný prost ředek tvrdí, že 
Tribunál dostate čně jasn ě neuvedl d ůvody, pro č zamítl soubor 
argument ů vznesených ú častníkem řízení podávajícím kasa ční 
opravný prost ředek.  
Účastník řízení podávající kasa ční opravný prost ředek tvrdí, že 
se Tribunál dopustil nesprávného právní posouzení, když 
nesprávn ě vyložil zn ění článku 7 odst. 6 dot čené smlouvy, 
který se vztahuje k povinnosti smluvních stran u činit odpoví ­
dající úkony sm ěřující ke zrušení nebo omezení jejich závazk ů 
po doru čení dopisu Komise oznamujícího jim ukon čení plat ­
nosti smlouvy.  
Kasa ční opravný prost ředek podaný dne 28. dubna 2010 
Enercon GmbH proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) 
vydanému dne 3. února 2010 ve v ěci T-472/07, Enercon 
GmbH v. Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu 
(ochranné známky a vzory)  
(V ěc C-204/10 P)  
(2010/C 179/36)  
Jednací jazyk: angli čtina 
Účastníci řízení  
Účastnice řízení podávající kasa ční opravný prost ředek:  Enercon 
GmbH (zástupci: J. Mellor, barrister, a R. Böhm, Rechtsanwalt)  
Další ú častníci řízení:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu 
(ochranné známky a vzory), Hasbro Inc.  
Návrhová žádání ú častnice řízení podávající kasa ční 
opravný prost ředek  
Účastnice řízení podávající kasa ční opravný prost ředek navrhuje, 
aby Soudní dv ůr: 
— vyhov ěl kasa čnímu opravnému prost ředku proti rozsudku 
Tribunálu a zrušil rozsudek Tribunálu, zrušil rozhodnutí 
čtvrtého odvolacího senátu a p řípadn ě rozhodnutí námitko ­
vého odd ělení;  
— (p řípadn ě) vrátil v ěc Ú řadu k novému posouzení otázek 
týkajících se námitek;CS 3.7.2010 Ú řední v ěstník Evropské unie C 179/21
— uložil vedlejšímu ú častníkovi řízení a Ú řadu náhradu 
náklad ů tohoto kasa čního opravného prost ředku.  
D ůvody kasa čního opravného prost ředku a hlavní argu ­
menty  
Účastnice řízení podávající kasa ční opravný prost ředek (navrho ­
vatelka) tvrdí, že Tribunál nepoznal chyby v rozhodnutí odvo ­
lacího senátu založené na protiprávním rozhodnutí námitko ­
vého odd ělení. Tribunál podle navrhovatelky zejména nepoznal, 
že a) rozsudek Medion (  1 ) se týkal zvláštní situace, kdy obvyklé 
pravidlo, že pr ům ěrný spot řebitel za normálních okolností 
vnímá ochrannou známku jako celek, se neuplatní, ale b) 
neexistovaly žádné okolnosti, které by byly dostate čné pro 
od ůvodn ění takového výjime čného p řístupu. Žádný prvek 
dřívější ochranné známky nem ěl v projednávaném p řípad ě 
„samostatnou rozlišovací úlohu“.  
Navrhovatelka krom toho tvrdí, že z d ůvodu nesprávného 
použití zásady typu Medion v rané fázi posuzování podobnosti, 
nebylo provedeno celkové posouzení možnosti zám ěny. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 106, 30.4.2004, s. 31.  
Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — Evropská komise v. 
Spolková republika N ěmecko  
(V ěc C-206/10)  
(2010/C 179/37)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Účastnice řízení  
Žalobkyn ě: Evropská komise (zástupce: V. Kreuschitz, zmoc ­
něnec)  
Žalovaná:  Spolková republika N ěmecko  
Návrhová žádání žalobkyn ě 
— ur čit, že Spolková republika N ěmecko tím, že podmínila 
přiznání dávek nevidomým a postiženým, mezi nimi i nesly ­ 
šícím, podle p ředpis ů spolkových zemí [Blindengeld nebo 
Landesblindengeld, Blindenbeihilfe nebo Landesblindenbei ­
hilfe (státní a spolkové dávky a podpora pro nevidomé), Pflegegeld (dávka ve stavu odkázanosti) nebo podpora pro 
nevidomé a neslyšící, Blinden- und Gehörlosengeld (dávky 
pro nevidomé a neslyšící) atd.] osobám, pro které je Spol ­
ková republika N ěmecko p říslušným členským státem tím, 
že p říjemci musí mít bydlišt ě nebo obvyklý pobyt v doty čné 
spolkové zemi, nesplnila na základ ě vnitrostátních právních 
úprav své povinnosti vyplývající z čl. 7 odst. 2 na řízení 
Rady (EHS) č. 1612/68 ze dne 15. října 1968 o volném 
pohybu pracovník ů uvnit ř Spole čenství (  1 ) a z čl. 4 odst. 1 
písm. a) ve spojení s hlavou III kapitolou 1 (nemoc a mate ř­
ství) na řízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 
1971 o uplat ňování systém ů sociálního zabezpe čení na 
zam ěstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci 
Spole čenství (  2 ); 
— uložit Spolkové republice N ěmecko náhradu náklad ů řízení.  
Žalobní d ůvody a hlavní argumenty  
Předm ětem projednávané žaloby je neslu čitelnost p ředpis ů 
německých spolkových zemí, které podmi ňují poskytnutí 
dávek nevidomým a postiženým tím, že p říjemci musí mít 
bydlišt ě nebo obvyklý pobyt v doty čné spolkové zemi, s na ří­
zeními (EHS) č. 1408/71 a (EHS) č. 1612/68.  
Na řízení (EHS) č. 1408/71 má v rámci volného pohybu koor ­
dinovat vnitrostátní p ředpisy o sociálním zabezpe čení podle cíl ů 
článk ů 42 Smlouvy o ES (nyní článek 48 SFEU). Podle článku 4 
odst. 2b na řízení se toto na řízení nevztahuje na ustanovení 
právních p ředpis ů členského státu týkající se zvláštních nep ří­
sp ěvkových dávek, jejichž použití je omezeno na část jejich 
území. Sporné n ěmecké dávky byly zapsány jako zvláštní 
dávky do p řílohy II oddílu III na řízení.  
Bez ohledu na výše uvedené zastává Komise názor, že pouhé 
zapsání dávky do seznamu p řílohy II na řízení (EHS) č. 1408/71 
nesta čí k tomu, aby byla dávka vy ňata z p ůsobnosti na řízení 
jako „ zvláštní nep řísp ěvková dávka “. Článek 4 odst. 2b na řízení 
musí být jako ustanovení o výjimce vykládán úzce, m ůže platit 
jen pro dávky, které spl ňují podmínky uvedené v tomto usta ­
novení  kumulativn ě. Zahrnuty jsou tedy jen dávky, které p řed ­
stavují jak zvláštní dávku, tak jsou i nep řísp ěvkové, jsou 
uvedeny v p říloze II oddílu III na řízení a jsou zavedeny práv ­
ními p ředpisy, jejichž platnost je omezena na část území člen ­
ského státu.  
Sporné dávky podle p ředpis ů spolkové zem ě nespl ňují ale 
všechny tyto p ředpoklady: musí být totiž z následujících d ůvod ů 
kvalifikovány nikoliv jako „ zvláštní nep řísp ěvková dávky “, ale jako 
„dávky v nemoci “.CS C 179/22 Ú řední v ěstník Evropské unie 3.7.2010