ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 139/77

Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

(Věc T-95/19)

(2019/C 139/79)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AI currencypersonalassistant — Přihláška č. 15 225 097

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1053/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— uložil EUIPO a společnosti MasterCard International Incorporated náhradu vlastních nákladů řízení a náhradu nákladů žalobkyně včetně nákladů řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy;
C 139/69

Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (currencymachineassistant)

(Věc T-88/19)

(2019/C 139/72)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie currencymachineassistant — Přihláška č. 15 225 071

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1059/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— uložil EUIPO a společnosti MasterCard International Incorporated náhradu vlastních nákladů řízení a náhradu nákladů žalobkyně včetně nákladů řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy;
C 139/79

Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (AIdealer)

(Věc T-97/19)

(2019/C 139/81)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AIdealer — Přihláška č. 15 216 765

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1063/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— uložil EUIPO a společnosti MasterCard International Incorporated náhradu vlastních nákladů řízení a náhradu nákladů žalobkyně včetně nákladů řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy;
C 139/74

Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (CKPL)

(Věc T-92/19)

(2019/C 139/76)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie (CKPL) — Přihláška č. 15 368 897

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1060/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— rozhodl, že EUIPO a společnost MasterCard International Incorporated ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní, včetně nákladů řízení vynaložených v řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— Porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— Porušení zásad rovného zacházení a řádné správy;
C 139/67

Žaloba podaná dne 12. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World)

(Věc T-84/19)

(2019/C 139/70)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupce: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie (We IntelliGence the World) — Přihláška č. 15 225 246

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1062/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— uložil EUIPO a společnosti MasterCard International Incorporated náhradu vlastních nákladů řízení a náhradu nákladů žalobkyně včetně nákladů řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy;
C 139/78

Žaloba podaná dne 14. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (CNTX Trading)

(Věc T-96/19)

(2019/C 139/80)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CNTX Trading — Přihláška č. 15 368 939

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 986/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— uložil EUIPO a společnosti MasterCard International Incorporated náhradu vlastních nákladů řízení a náhradu nákladů žalobkyně včetně nákladů řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy;
C 139/73

Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

(Věc T-91/19)

(2019/C 139/75)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie (tradingcurrencyassistant) — Přihláška č. 15225238

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1056/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— rozhodl, že EUIPO a společnost MasterCard International Incorporated ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní, včetně nákladů řízení vynaložených v řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— Porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— Porušení zásad rovného zacházení a řádné správy;
C 139/81

Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (CNTX)

(Věc T-98/19)

(2019/C 139/82)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CNTX — Přihláška č. 15 368 954

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1064/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— uložil EUIPO a společnosti MasterCard International Incorporated náhradu vlastních nákladů řízení a náhradu nákladů žalobkyně včetně nákladů řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy;
C 139/76

Žaloba podaná dne 13. února 2019 — Cinkciarz.pl v. EUIPO — MasterCard International (moneyassistant)

(Věc T-94/19)

(2019/C 139/78)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polsko) (zástupci: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie moneyassistant — Přihláška č. 15 225 105

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. prosince 2018, ve věci R 1054/2018-2

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

— napadené rozhodnutí zrušil;

— uložil EUIPO a společnosti MasterCard International Incorporated náhradu vlastních nákladů řízení a náhradu nákladů žalobkyně včetně nákladů řízení před EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 71 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430, ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie;

— porušení zásady rovného zacházení a zásady řádné správy;
—

zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 10. prosince 2018 obsažené v dopise ze dne 12. prosince 2018, v němž je uveden odkaz D202862 o konečném příspěvku žalobkyně na rok 2017 v rozsahu, v němž: — překvalifikoval částku týkající se studie nazvané „Survey on attitude on UK minority groups in the EU“, konkrétně 108 985,58 eur jako nezpůsobilé výdaje, které musí být nahrazeny na základě údajného nesouladu s článkem 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2004/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni a pravidly pro jejich financování (1) — překvalifikoval částku týkající se konference nazvané „UK Trade Partnership Conference“, konkrétně 122 295,10 eur jako nezpůsobilé výdaje, které musí být nahrazeny na základě údajného nesouladu s článkem 7 nařízení č. 2004/2003; — překvalifikoval částku týkající se konference nazvané „Conservative International — Miami Conference of 26-27 May 2017“, konkrétně 249 589,17 eur jako nezpůsobilé výdaje, které musí být nahrazeny na základě údajného nesouladu s článkem 8 nařízení č. 2004/2003; — překvalifikoval částku týkající se „Conservative International — Kampala Conference of 13-15 July 2017“, konkrétně 91 546,58 eur jako nezpůsobilé výdaje, které musí být nahrazeny na základě údajného nesouladu s článkem 8 nařízení č. 2004/2003;
C 155/56

Žaloba podaná dne 19. března 2019 — Style & Taste v. EUIPO — The Polo/Lauren Company (ztvárnění hráče póla)

(Věc T-169/19)

(2019/C 155/66)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Style & Taste, SL (Madrid, Španělsko) (zástupce: L. Plaza Fernández-Villa, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, USA)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka (ztvárnění hráče póla) — Ochranná známka Evropské unie č. 4 049 201

Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. ledna 2019 ve věci R 1272/2018-5

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

určil, že starší než ochranná známka Společenství č. 4 049 201 byl průmyslový vzor 24087, a v důsledku toho určil, že ochranná známka EU č. 4 049 201 ve vlastnictví PRL není nová, jak stanoví a vyžadují příslušné právní předpisy, potažmo nařídil výmaz této ochranné známky EU.

Dovolávané žalobní důvody

— Porušení čl. 53 odst. 2 nařízení Rady (EU) č. 207/2009.
Žaloba podaná dne 28. března 2019 — Public.Resource.Org a Right to Know v. Komise

(Věc T-185/19)

(2019/C 172/58)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, Kalifornie, Spojené státy), Right to Know CLG (Dublin, Irsko) (zástupci: F. Logue, Solicitor, A. Grünwald, J. Hackl a C. Nüßing, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

— zrušil rozhodnutí Evropské komise C(2019) 639 final ze dne 22. ledna 2019 [včetně původního rozhodnutí ze dne 15. listopadu 2018 s označením GROW/D3/ALR/dr (2018) 5993057)];

— podpůrně vrátil věc Evropské komisi a

— uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby žalobkyně předkládají dva žalobní důvody.

1. První žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise nesprávně vyložila nebo nesprávně uplatnila čl. 4 odst. 2 první odrážku nařízení (ES) č. 1049/2001 (1), jelikož toto ustanovení neposkytuje ochranu požadovaným harmonizovaným standardům: — požadované harmonizované standardy nemohou být chráněny autorským právem, jelikož jsou součástí práva EU; — požadovaným harmonizovaným standardům chybí originalita, a nelze je proto chránit autorským právem; — žalovaná neprokázala údajné narušení obchodních zájmů organizace pro standardizaci.

2. Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise porušila poslední odrážku čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1049/2001, jelikož nesprávně odmítla, že by žalobkyně měly převažující veřejný zájem na přístupu k požadovaným harmonizovaným standardům: — koncepty právního státu a základních práv vyžadují svobodný přístup k právním předpisům Evropské unie; — požadované standardy obsahují informace o životním prostředí a zejména informace o emisích do životního prostředí, a proto musí být zpřístupněny podle nařízení (ES) č. 1367/2006 (2); — žalovaná dostatečně neodůvodnila závěr, že není dán převažující veřejný zájem.

(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).

(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst. 2006, L 264, s. 13).
2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že když odvolací senát žalované určil, že uváděné testovací teploty jsou vhodné, dopustil se tím nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení. Žalobkyně tvrdí, že se odvolací senát žalované dopustil nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, když učinil závěr, že uváděná testovací teplota pro studii OECD TG 308, jmenovitě 20 oC, je vhodná. Odvolací senát žalované nezohlednil skutečnost, že provedení studie při vyšší teplotě by mělo podstatný dopad na koncentrace vzniklých produktů přeměny či rozkladných produktů a tedy na to, které z nich by pak byly případně předmětem posouzení perzistentních, bioakumulativních a toxických vlastností/velmi perzistentních a velmi bioakumulativních vlastností, čímž byla podstatným způsobem narušena vhodnost studie.
C 187/82

Žaloba podaná dne 29. března 2019 — Zubedi v. Rada

(Věc T-186/19)

(2019/C 187/88)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Khaled Zubedi (Damašek, Sýrie) (zástupci: M. Lester, QC a M. O’Kane, Solicitor)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

— zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/87 ze dne 21. ledna 2019 (1) a prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/85 ze dne 21. ledna 2019 (2) v rozsahu, v němž se vztahují na žalobce; a

— uložil Radě náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce jeden žalobní důvod, vycházející z tvrzení, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, když zahrnula žalobce do omezujících opatření Evropské unie týkajících se Sýrie.

Žalobce byl do uvedených opatření zahrnut prováděcím rozhodnutím Rady 2019/87 a prováděcím nařízením Rady (EU) 2019/85 na základě skutečnosti, že je jedním ze skupiny úspěšných podnikatelů v Sýrii, o nichž všech má žalovaná za to, že mají velký zisk z podpory režimu prezidenta Assada tím, že uzavírají partnerství se státem podporovanými společnostmi za účelem získávání pozemků vyvlastněných osobám vysídleným v důsledku konfliktu v Sýrii. Takové tvrzení je podle názoru žalobce v jeho případě zcela nepravdivé, protože není splněno kritérium pro jeho zahrnutí do uvedených opatření a jeho případ je založen na nedostatečně pevném základu.

(1) Prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/87 ze dne 21. ledna 2019, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. L 181, 21.1.2019, s. 13).

(2) Prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/85 ze dne 21. ledna 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. L 18I, 21.1.2019, s. 4).
—

V tomto ohledu žalobce uvádí, že se Komise nevypořádala s argumenty, které k územní selektivitě podávalo v průběhu celého řízení Španělské království. Tento akt postrádá odůvodnění i materiálně, a to v důsledku nesprávného výkladu rozsudku Soudu prvního stupně ze dne 18. prosince 2008, Government of Gibraltar v. Komise, T-211/04 a T-215/04, EU:T:2008:595. Zrušení tohoto rozsudku Soudním dvorem (rozsudkem ze dne 15. listopadu 2011, Komise a Španělsko v. Government of Gibraltar a Spojené království, C-106/09 P a C-107/09 P, EU:C:2011:732) znamenalo návrat k právnímu názoru vyjádřenému v rozhodnutí Komise 2005/261/ES, ze dne 30. ledna 2004, aniž byl tento doktrinální obrat odůvodněn.
4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality v rámci zásahu do základních práv. Žalobce má totiž za to, že sporné opatření musí být prohlášeno za neplatné v rozsahu, v němž je nepřiměřené s ohledem na vytyčený cíl a představuje nadměrný zásah do práva na svobodu podnikání a práva na vlastnictví, která jsou zakotvena v článku 16 a 17 Listiny. Tato nepřiměřenost vyplývá dle žalobce ze skutečnosti, že se opatření bez dalších kritérií vztahuje na jakoukoli vlivnou hospodářskou činnost.