ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 195/22

Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2017 – Haw Par v. EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)

(Věc T-25/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GELENKGOLD - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující tygra - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Překážka věci pravomocně rozsouzené - Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Právo být vyslechnut - Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 - Série ochranných známek“)

(2017/C 195/30)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Haw Par Corp. Ltd (Singapur, Singapur) (zástupci: R. D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler a C. Brockmann, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Rakousko) (zástupci: J. Sachs a C. Sachs, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. listopadu 2015 (věc R 1907/2015-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Haw Par a Cosmowell.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Haw Par Corp. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 106 21.3.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 277/44

Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2017 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (AROMASENSATIONS)

(Věc T-479/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AROMASENSATIONS - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odstavec 1 písm. b) a odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2017/C 277/65)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: M. Zintler a A. Stolz, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a M. Simandlova, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. června 2016 (věc R 2482/2015-2) týkajícímu se přihlášky obrazového označení AROMASENSATIONS jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Colgate-Palmolive Co. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 383, 17.10.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 277/42

Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2017 – Martín Osete v. EUIPO – Danielle Rey (AN IDEAL WIFE A DALŠÍ)

(Spojené věci T-427/16 až T-429/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranné známky Evropské unie AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER a AN IDEAL HUSBAND - Absence skutečného užívání ochranných známek - Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence řádného důvodu pro neužívání“)

(2017/C 277/62)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Isabel Martín Osete (Paříž, Francie) (zástupce: V. Wellens, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Danielle Rey (Toulouse, Francie) (zástupci: P. Wallaert a J. Cockain-Barere, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. dubna 2016 (věci R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 et R 1526/2015-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi paní Rey a paní Martín Osete.

Výrok

1. Žaloby se zamítají.

2. Paní Isabel Martín Osete se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 343, 19.9.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 382/44

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2017 – La Rocca v. EUIPO (Take your time Pay After)

(Věc T-755/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Take your time Pay After - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009“)

(2017/C 382/54)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobce: Alessandro La Rocca (Anzio, Itálie) (zástupci: A. Perani a J. Graffer, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: L. Rampini, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. srpna 2016 (věc R 406/2016-1) týkajícímu se přihlášky obrazového označení Take your time Pay After jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Alessandru La Rocca se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 475, 19.12.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 424/31

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2017 – Hello Media Group v. EUIPO – Hola (#hello media group)

(Věc T-331/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie #hello media group - Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie HELLO! - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]“)

(2017/C 424/44)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Hello Media Group, SL (Madrid, Španělsko), které bylo povoleno, aby vstoupila do řízení na místo společnosti Hello Media, SL (zástupce: A. Alejos Cutuli, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Hola, SL (Madrid) (zástupce: F. Arroyo Álvarez de Toledo, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. dubna 2016 (věc R 2012/2015-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Hola a Hello Media.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Hello Media Group, SL, se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 296, 16.8.2016.
1.

Povoluje se, aby společnost Hello Media Group, SL vstoupila do řízení na místo společnosti Hello Media, SL jakožto žalobkyně.
CS Úřední věstník Evropské unie C 424/34

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. října 2017 – Alpirsbacher Klosterbräu Glauner v. EUIPO (Klosterstoff)

(Věc T-844/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Klosterstoff - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost - Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [později čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001] - Dřívější praxe EUIPO“)

(2017/C 424/49)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG (Alpirsbach, Německo) (zástupci: W. Göpfert a S. Hofmann, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. října 2016 (věc R 2064/2015-5) týkajícímu se přihlášky slovního označení Klosterstoff jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 38, 6.2.2017.
CS Úřední věstník Evropské unie C 32/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2017 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (360o)

(Věc T-332/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie 360o - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Rozlišovací způsobilost získaná užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)“)

(2018/C 032/36)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené státy americké) (zástupci: M. Zintel a A. Stolz, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: M. Rajh, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. dubna 2016 (věc R 2288/2015-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení 360o jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Colgate–Palmolive Co. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 296, 16.8.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 32/28

Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2017 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (360o)

(Věc T-333/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 360o - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Rozlišovací způsobilost získaná užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)“)

(2018/C 032/37)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené státy americké) (zástupci: M. Zintler a A. Stolz, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: M. Rajh, zmocněnkyně)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. dubna 2016 (věc R 2287/2015-4) týkajícímu se přihlášky obrazového označení 360o jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Colgate-Palmolive Co. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 296, 16.8.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 52/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2017 – N & C Franchise v. EUIPO – Eschenbach Optik (OJO sunglasses)

(Věc T-792/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OJO sunglasses - Starší mezinárodní slovní ochranná známka oio - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2018/C 052/38)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: N & C Franchise Ltd (Nikósie, Kypr) (zástupci: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia a A. Vasilogamvrou, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: S. Bonne, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Eschenbach Optik GmbH (Norimberk, Německo)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. září 2016 (věc R 32/2016-5), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Eschenbach Optik a N&C Franchise

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti N & C Franchise Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 22, 23.1.2017.
CS Úřední věstník Evropské unie C 104/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 5. února 2018 – Ranocchia v. ERCEA

(Věc T-208/16) (1)

(„Výzkum a technický rozvoj - Výzvy k předkládání a související činnosti v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2015 - Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) - Horizont 2020 - Rozhodnutí ERCEA, kterým se prohlašuje návrh předložený žalobcem za nesplňující požadavky - Projekt týkající se identifikace matematických algoritmů, které mají usnadnit čtení a analýzu určitých starobylých rukopisů - Zneužití pravomoci - Nesprávné posouzení faktů - Nesprávné právní posouzení - Zjevně nesprávné posouzení“)

(2018/C 104/41)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobce: Graziano Ranocchia (Řím, Itálie) (zástupce: C. Intino, advokát)

Žalovaná: Výkonná agentura Evropské rady pro výzkum (ERCEA) (zástupci: původně M. E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza a L. Moreau, poté E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza a F. Sgritta, zmocněnkyně)

Předmět věci

Návrh založený na článku 263 SFEU, který zní zaprvé na zrušení rozhodnutí ERCEA Ares (2016) 1020667 ze dne 26. února 2016 o zamítnutí odvolání žalobce proti rozhodnutí, kterým byl zamítnut grant na projekt výzkumu č. 682937, nadepsaný „PHercSchools2 – The Hellenistic Philosophical Schools in the Herculaneum Papyri“, zadruhé na zrušení rozhodnutí ERCEA Ares(2015) 5922529, ze dne 17. prosince 2015, o zamítnutí grantu na tento projekt výzkumu, a zatřetí na zrušení všech aktů předchozích, následných a souvisejících s výše uvedenými akty, zejména seznamu projektů schválených pro grantový program „ERC-Consolidator Grant“, který byl zveřejněn tiskovou zprávou ERCEA ze dne 12. února 2016.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Grazianu Ranocchiovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 243, 4.7.2016.
Věc T-701/16 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. května 2018 – Komise v. AV „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Přijímání — Lékařská prohlídka — Neúplná prohlášení při lékařské prohlídce — Uplatnění výhrady týkající se zdravotního stavu se zpětným účinkem — Odepření příspěvku v invaliditě — Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu pro veřejnou službu, kterým bylo zrušeno původní rozhodnutí“

Rozsudek Tribunálu ze dne 17. května 2018 – Komise v. AV

(Věc T-701/16 P) ( 1 )

„„Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Přijímání — Lékařská prohlídka — Neúplná prohlášení při lékařské prohlídce — Uplatnění výhrady týkající se zdravotního stavu se zpětným účinkem — Odepření příspěvku v invaliditě — Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu pro veřejnou službu, kterým bylo zrušeno původní rozhodnutí““

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: původně C. Berardis-Kayser, C. Ehrbar a T. Bohr, poté C. Ehrbar a T. Bohr, zmocněnci)

Další účastník řízení: AV (zástupci: J.-N. Louis a N. de Montigny, advokáti)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 21. července 2016, AV v. Komise (F-91/15, EU:F:2016:170), a znějící na zrušení tohoto rozsudku.

Výrok

1) Rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 21. července 2016, AV v. Komise (F-91/15) se zrušuje.

2) Věc se vrací jinému senátu Tribunálu, než který rozhodl o tomto kasačním opravném prostředku.

3) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

( 1 ) – Úř. věst. C 14, 16.1.2017.
Věc T-662/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. května 2018 – Gall Pharma v. EUIPO – Pfizer (Styriagra) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Styriagra — Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIAGRA — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 2017/1001]“

Rozsudek Tribunálu ze dne 3. května 2018 – Gall Pharma v. EUIPO – Pfizer (Styriagra)

(Věc T-662/16) ( 1 )

„„Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Styriagra — Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIAGRA — Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 2017/1001]““

Účastníci řízení

Žalobkyně: Gall Pharma GmbH (Judenburg, Rakousko) (zástupci: původně D. Reichelt a L. Figura, poté T. Schafft, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Gája a D. Walicka, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pfizer Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. června 2016 (věc R 724/2015-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pfizer a Gall Pharma

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Gall Pharma GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 441, 28.11.2016.
Věc T-111/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. června 2018 – Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské THE RICH PRADA — Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky PRADA — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 5 nařízení (EU) č. 2017/1001] — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001] — Nebezpečí záměny“

Rozsudek Tribunálu ze dne 5. června 2018 – Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Věc T-111/16) ( 1 )

„„Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské THE RICH PRADA — Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky PRADA — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 5 nařízení (EU) č. 2017/1001] — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001] — Nebezpečí záměny““

Účastníci řízení

Žalobkyně: Prada SA (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: F. Jacobacci, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonésie) (zástupce: Y. Zhou, solicitor)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. ledna 2016 (spojené věci R 3076/2014-2 a R 3186/2014-2), ve znění opravy ze dne 14. března 2017, týkajícímu se námitkového řízení mezi Prada a The Rich Prada International.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Prada SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 175, 17.5.2016.
C 427/39

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2018 – Puma v. EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

(Věc T-62/16) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA - Starší mezinárodní obrazové ochranné známky PUMA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2018/C 427/48)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Puma SE (Herzogenaurach, Německo) (zástupce: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a D. Walicka, zmocněnci)

Vedlejší účastnice řízení, která vstoupila do řízení před odvolacím senátem EUIPO namísto další účastnice řízení: Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan-gu, Jižní Korea) (zástupci: R. Böhm a S. Overhage, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. prosince 2015 (věc R 1052/2015-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Puma a Doosan Infracore Co. Ltd.

Výrok

1. Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 4. prosince 2015 (věc R 1052/2015-4) se zrušuje.

2. EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Puma SE.

3. Společnost Doosan Machine Tools Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 118, 4.4.2016.
C 427/48

Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2018 – Proof IT v. EIGE

(Věc T-914/16) (1)

(„Veřejné zakázky na služby - Nabídkové řízení - Výzva k předkládání nabídek rozdělených do dvou částí - Poradenské služby řízení - Údržba a aktualizace statistických nástrojů a zdrojů - Odmítnutí nabídky uchazeče - Kritéria zadávání - Transparentnost - Rovné zacházení - Zjevně nesprávné posouzení - Mimosmluvní odpovědnost“)

(2018/C 427/60)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Proof IT SIA (Riga, Lotyšsko) (zástupci: J. Jerņeva a D. Pāvila, advokátky)

Žalovaný: Evropský institut pro rovnost žen a mužů (EIGE) (zástupci: J. Stuyck, V. Ost a M. Vanderstraeten, advokáti)

Předmět věci

Zaprvé návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Evropského institutu pro rovnost žen a mužů, které bylo přijato v zadávacím řízení ve věci zadání rámcové zakázky, nazvané „Maintenance and update of EIGE’s gender statistics tools and resources“ EIGE/2016/OPER/01, a které bylo oznámeno žalobkyni dopisem 14. října 2016, čj. EIGE/VL/mpD/2016/594, a v němž se odmítá nabídka žalobkyně a rámcová zakázka se přiděluje jiné společnosti, a zadruhé návrh na základě článku 268 SFEU na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla z důvodu ztráty příležitosti nebo nepřidělení zakázky samé.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Proof IT SIA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 78, 13.3.2017.
3.

Společnost The Yokohama Rubber Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení.
C 72/22

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2018 – Groupe Canal + v. Komise

(Věc T-873/16) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Distribuce televizního vysílání - Rozhodnutí, které prohlašuje závazky za závazné - Územní výlučnost - Předběžné hodnocení - Dotčení smluvních práv třetích stran - Proporcionalita“)

(2019/C 72/27)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Francie) (zástupci: P. Wilhelm, P. Gassenbach a O. de Juvigny, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes, C. Urraca Caviedes a L. Wildpanner, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalobkyni: Francouzská republika (zástupci: D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier a P. Dodeller, zmocněnci); Union des producteurs de cinéma (UPC) (Paříž, Francie) (zástupce: É. Lauvaux, advokát); C More Entertainment AB (Stockholm, Švédsko) (zástupci: L. Johansson a A. Acevedo, advokáti), a European Film Agency Directors – EFADs (Brusel, Belgie) (zástupce: O. Sasserath, advokát)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská organizace spotřebitelů (BEUC) (Brusel) (zástupce: A. Fratini, advokát)

Předmět věci

Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 26. července 2016 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc AT.40023 – Přeshraniční přístup k placenému televiznímu vysílání), které prohlašuje za právně závazné nabídky společností Paramount Pictures International Ltd a Viacom Inc. v rámci licenčních dohod o audiovizuálním obsahu, které uzavřely se společnostmi Sky UK Ltd a Sky plc.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Groupe Canal + SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, s výjimkou nákladů řízení týkajících se vedlejšího účastenství Francouzské republiky, European Film Agency Directors (EFADs), Union des producteurs de cinéma (UPC) a C More Entertainment AB, a náklady řízení vynaložené Evropskou organizací spotřebitelů (BEUC).

3) Francouzská republika, EFADs, UPC a C More Entertainment ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí v souvislosti s jejich vedlejším účastenstvím.

(1) Úř. věst. C 38, 6.2.2017.