Další ú častníci řízení:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu 
(ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral), 
Bud ějovický Budvar, národní podnik (zástupce: K. Čermák, 
advokát)  
Předm ět v ěci 
Kasa ční opravný prost ředek podaný proti rozsudku Soudu 
prvního stupn ě (prvního senátu) ze dne 25. b řezna 2009, 
Anheuser-Busch, Inc. v. Ú řad pro harmonizaci na vnit řním 
trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (T-191/07), kterým 
Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou p řihlašovatelem 
slovní ochranné známky „BUDWEISER“ pro výrobky za řazené 
do t řídy 32 proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu Ú řadu 
pro harmonizaci na vnit řním trhu (OHIM) R 299/2006-2 ze 
dne 20. b řezna 2007, kterým bylo zamítnuto odvolání podané 
proti rozhodnutí námitkového odd ělení, kterým byl zamítnut 
zápis uvedené ochranné známky v rámci námitek podaných 
majitelem mezinárodních obrazových a slovních ochranných 
známek „BUDWEISER“ a „Budweiser Budvar“ pro výrobky za řa­
zené do t říd 31 a 32  
Výrok  
1) Kasa ční opravný prost ředek se zamítá.  
2) Spole čnosti Anheuser-Busch Inc. se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 193, 15.8.2009.  
Rozsudek Soudního dvora (t řetího senátu) ze dne 15. 
července 2010 (žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce 
Vestre Landsret — Dánsko) — Skatteministeriet v. DSV 
Road A/S  
(V ěc C-234/09)  ( 1 ) 
(„Celní kodex Spole čenství — Na řízení (EHS) č. 2913/92 — 
Článek 204 odst. 1 písm. a) — Na řízení (EHS) č. 2454/93 — 
Článek 859 — Režim vn ějšího tranzitu — Schválený 
odesílatel — Vznik celního dluhu — Tranzitní doklad pro 
neexistující zboží“)  
(2010/C 246/14)  
Jednací jazyk: dánština  
Předkládající soud  
Vestre Landsret  
Účastníci p ůvodního řízení  
Žalobce:  Skatteministeriet  Žalovaný:  DSV Road A/S  
Předm ět v ěci 
Žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce — Vestre Landsret — 
Výklad čl. 1 a 4, bod ů 9 a 10, jakož i čl. 92, 96 a 204 odst. 1 
písm. a) na řízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, 
kterým se vydává celní kodex Spole čenství (Ú ř. v ěst. L 302, s. 1; 
Zvl. vyd. 02/04, s. 307) — Schválený odesílatel, který omylem 
vygeneroval dva tranzitní doklady pro jednu a tutéž fyzickou 
zásilku v novém elektronickém tranzitním systému, čímž byla 
jedné zásilce zboží p řidělena dv ě r ůzná p řepravní referen ční 
čísla — Vznik celního dluhu v d ůsledku nemožnosti vy řídit 
vn ější tranzitní režim Spole čenství p ředložením zboží celním 
úřad ům ur čení — Uložení cel ze zboží uvedeného v celním 
prohlášení, které však fyzicky neexistuje  
Výrok  
Článek 204 odst. 1 písm. a) na řízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 
12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Spole čenství, ve zn ění 
na řízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 ze dne 13. 
dubna 2005, musí být vykládán v tom smyslu, že se nepoužije na 
takovou situaci, jaká je p ředm ětem p ůvodního řízení, kdy schválený 
odesílatel omylem vygeneroval dva režimy vn ějšího tranzitu pro jedno 
a totéž zboží, nebo ť nadbyte čný režim vztahující se na neexistující 
zboží, nemohl na základ ě uvedeného ustanovení vést ke vzniku celního 
dluhu.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 205, 29.8.2009.  
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 29. 
července 2010 (žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce 
Augst ākās tiesas Sen āts — Lotyšská republika) — SIA 
Pakora Pluss v. Valsts ie ņēmumu dienests  
(V ěc C-248/09)  ( 1 ) 
(„Akt o p řistoupení k Evropské unii — Celní unie — 
Přechodná opat ření — Propušt ění do volného ob ěhu bez cla 
— Zboží, které bylo ke dni p řistoupení Lotyšské republiky 
přepravováno uvnit ř rozší řeného Spole čenství — Vývozní 
formality — Dovozní cla — DPH“)  
(2010/C 246/15)  
Jednací jazyk: lotyština  
Předkládající soud  
Augst ākās tiesas Sen ātsCS 11.9.2010 Ú řední v ěstník Evropské unie C 246/9