Nebylo prokázáno, že by slovní ochranná známka Homezone, znamenající, v jednom ze svých možných významů, „domácí zóna“ či „zóna v blízkosti“, jejíž zápis jako ochranné známky Společenství je požadován pro telekomunikační služby spadající do třídy 38 ve smyslu Niceské dohody, mohla označovat některou telekomunikační službu spadající do této třídy nebo některou z jejích vlastností ve smyslu čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, jelikož je toto označení způsobilé označovat sníženou sazbu služby mobilní telefonie pro účastníka nacházejícího se v zóně, kterou si sám určil, aniž by bylo upřesněno, jakým způsobem toto označení odkazuje na pojem sazby, a z tohoto důvodu tedy může označovat telekomunikační službu, která se vyznačuje specifickým způsobem tarifikace. V důsledku toho nelze mít za to, že tato ochranná známka má rovněž popisný charakter pro ostatní služby spadající do uvedené třídy 38 pouze z důvodu, že tyto služby souvisejí se službou mobilní telefonie zahrnující tarifní volbu „homezone“.

Nebylo rovněž prokázáno, že by slovní ochranná známka Homezone, jejíž zápis je požadován pro „přístroje pro nahrávání, přenos a reprodukci zvuku nebo obrazu; magnetické nahrávací nosiče; zařízení ke zpracování dat a počítače“, spadající do třídy 9, mohla označovat tyto výrobky nebo některou z jejich vlastností. Způsobilost těchto výrobků umožnit fungování služby mobilní telefonie, která se vyznačuje tarifikací založenou na lokalizaci uživatele této služby, totiž nemůže charakterizovat existenci přímé a konkrétní spojitosti, o níž si relevantní veřejnost může učinit závěr, mezi výrazem „homezone“ a dotčenými výrobky. Nemůže tudíž prokazovat popisný charakter označení Homezone, jehož význam navíc nijak nesouvisí s pojmem sazba, vzhledem k takovým výrobkům či některým z jejich vlastností.

Z téhož důvodu nebylo prokázáno, že by slovní ochranná známka Homezone, jejíž zápis je požadován pro „inženýrské služby; počítačové programování; služby programátora; technická expertiza; technické poradenství a expertiza; pronájem zařízení pro zpracování informací a počítače; technická tvorba a technické plánování telekomunikačních zařízení“, spadající do třídy 42, mohla označovat tyto výrobky nebo některou z jejich vlastností.

A konečně, nebylo prokázáno, že by slovní ochranná známka Homezone, jejíž zápis je požadován pro „služby správce sítě, informačního makléře a poskytovatele přístupu, a sice zprostředkování a pronájem přístupového času k databázím; výzkum v oblasti telekomunikačních technik; aktualizování softwaru databází; nahrávání dat do databází; instalace a údržba softwaru databází; pronájem přístupového času k centrálnímu serveru databází“, spadající do uvedené třídy 42, mohla označovat tyto výrobky nebo některou z jejich vlastností. Důvod, podle kterého jsou tyto služby „nezbytné ke shromažďování a zpracování parametrů služby (například lokalizace a rozsah domácí zóny určené uživatelem) a souvisejících údajů nezbytných pro fakturu za telefon“, totiž nejenže neumožňuje pro každou z kategorií dotčených služeb určit, proč jsou tyto služby z hlediska zeměpisné lokalizace a rozsahu domácí zóny uživatele nezbytné ke shromažďování a zpracování parametrů služby mobilní telefonie a údajů nezbytných pro fakturaci, ale nemůže ani prokázat popisný charakter označení Homezone vzhledem k takovým službám nebo některým jejich vlastnostem. Z tohoto odůvodnění nevyplývá, že dotčená veřejnost bude označení Homezone bezprostředně a bez dalšího přemýšlení vnímat jako popisující některou z vlastností těchto služeb.

(viz body 33, 37, 48–49, 53, 60–61, 66, 68)