ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 7/13

Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 – Laboratoire Pareva v. Biotech3D Ltd & Co. KG, Evropská komise, Francouzská republika, Evropská agentura pro chemické látky

(Věc C-702/21 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Biocidní přípravky - Nařízení Rady (EU) č. 528/2012 - Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 - Účinná látka PHMB (1415; 4.7) - Neschválení jako stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 1, 5 a 6 - Schválení stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 2 a 4 - Teratogenní účinek - Posouzení dopadů na lidské zdraví“)

(2023/C 7/15)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Laboratoire Pareva (zástupci: S. Englebert, M. Grunchard a M. Ombredane, advokáti, P. Sellar, advocaat, a K. Van Maldegem, advokát)

Další účastnice řízení: Biotech3D Ltd & Co. KG, Evropská komise (zástupci: R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, zmocněnci), Francouzská republika (zástupci: G. Bain a J.-L. Carré, zmocněnci), Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) (zástupci: C. Buchanan, M. Heikkilä a T. Zbihlej, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Laboratoire Pareva se ukládá náhrada nákladů řízení.

3) Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 64, 7.2.2022.
C 7/9

Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 – ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S v. Evropská komise

(Věc C-442/21 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Poštovní odvětví - Náhrada za poskytování univerzální služby - Výpočet - Metoda čistých ušetřených nákladů - Zohlednění nehmotných přínosů univerzální služby - Použití prostředků poskytnutých z titulu náhrady - Záruka pokrývající náklady na propuštění určité kategorie zaměstnanců v případě úpadku poskytovatele univerzální služby - Účetní rozdělení nákladů na ty, které jsou společné pro činnosti spadající do univerzální služby, a činnosti, které do této služby nespadají - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem“)

(2023/C 7/11)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S (zástupkyně: L. Sandberg- Mørch, advokat)

Další účastnici řízení: Evropská komise (zástupci: K. Blanck, J. Carpi Badía a L. Nicolae, zmocněnci), Jørgen Jensen Distribution A/S, Dansk Distribution A/S, Dánské království (zástupci: původně V. Pasternak Jørgensen a M. Søndahl Wolff, zmocněnkyně, ve spolupráci s R. Holdgaardem, advokát, poté M. Søndahl Wolff, zmocněnkyně, ve spolupráci s R. Holdgaardem, advokat)

Vedlejší účastnice podporující Evropskou komisi: Post Danmark (zástupce: O. Koktvedgaard, advokat)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S a Danske Fragtmænd A/S ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Dánské království a Post Danmark ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 382, 20.9.2021.
C 472/13

Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 20. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles – Belgie) – Allianz Benelux SA v. État belge, SPF Finances

(Věc C-295/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států - Směrnice 90/435/EHS - Článek 4 odst. 1 - Osvobození mateřské společnosti od daně z dividend vyplácených její dceřinou společností - Převod přebytku definitivně zdaněných příjmů do následujících zdaňovacích období - Sloučení společnosti, která disponuje přebytky definitivně zdaněných příjmů, s jinou společností - Vnitrostátní právní úprava, jež omezuje převod těchto přebytků na nástupnickou společnost“)

(2022/C 472/15)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Cour d'appel de Bruxelles

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Allianz Benelux SA

Žalovaný: État belge, SPF Finances

Výrok

Článek 4 odst. 1 směrnice Rady 90/435/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států

musí být vykládán v tom smyslu, že

nebrání právní úpravě členského státu, která stanoví, že dividendy obdržené společností se započítají do jejího zdanitelného základu předtím, než se z něj odpočtou do 95 % jejich výše, a která případně umožňuje převod tohoto odpočtu do následujících zdaňovacích období, ale jež nicméně v případě sloučení této společnosti v rámci fúze omezuje převod odložení tohoto odpočtu na nástupnickou společnost poměrně v podílu, který představují čistá daňová aktiva zanikající společnosti na souhrnu celkových čistých daňových aktiv nástupnické společnosti a zanikající společnosti.

(1) Úř. věst. C 289, 19.7.2021.
C 15/18

Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 – Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd v. Evropská komise

(Věc C-578/21 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Článek 107 odst. 1 SFEU - Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU - Nařízení (EU) 2015/1589 - Článek 4 - Právní úprava členského státu týkající se daně z nemovitostí podniků - Metody oceňování nemovitostí používané pro účely výpočtu základu splatné daně - Stížnost podaná provozovateli větrných parků - Tvrzení o podhodnocení základu daně z nemovitostí splatné výrobci elektřiny z fosilních paliv, a tedy o nižší úrovni zdanění nemovitostí těchto výrobců elektřiny ve srovnání s úrovní zdanění jiných výrobců elektřiny z důvodu výběru použité metody oceňování - Proces předběžného posouzení - Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory - Neexistence hospodářské a selektivní výhody - Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení - Pojem ‚závažné obtíže‘ - Rozsah povinností Evropské komise týkajících se vyšetřování - Zásada řádné správy - Povinnost provést pečlivé a nestranné posouzení - Rozsah přezkumu Tribunálu Evropské unie“)

(2023/C 15/18)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd (zástuci: M. Segura Catalán, abogada a M. Clayton, avocate)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: I. Georgiopoulos, S. Noë a K. Herrmann, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd a Greenoge Windfarm Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 462, 15.11.2021.
C 7/5

Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado Mercantil no 7 de Barcelona – Španělsko) – AD a další v. PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH

(Věc C-163/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Hospodářská soutěž - Náhrada škody způsobené jednáním, které je zakázáno článkem 101 odst. 1 SFEU - Koluzní ujednání o stanovování cen a zvyšování cen brutto v Evropském hospodářském prostoru (EHP) pro nákladní vozidla - Směrnice 2014/104/EU - Pravidla upravující žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži - Článek 22 odst. 2 - Časová působnost - Článek 5 odst. 1 první pododstavec - Pojem relevantní důkazy, které má žalovaná strana nebo třetí strana pod svou kontrolou - Článek 5 odst. 2 - Zpřístupnění jednotlivých důkazů nebo relevantních kategorií důkazů na základě přiměřeně dostupných skutečností - Článek 5 odst. 3 - Analýza přiměřenosti žádosti o zpřístupnění důkazů - Zvážení oprávněných zájmů všech stran sporu a třetích stran - Rozsah povinností vyplývajících z těchto ustanovení“)

(2023/C 7/06)

Jednací jazyk: španělština

Předkládající soud

Juzgado Mercantil no 7 de Barcelona

Účastníci původního řízení

Žalobci: AD a další

Žalované: PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH

Výrok

Článek 5 odst. 1 první pododstavec směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/104/EU ze dne 26. listopadu 2014 o určitých pravidlech upravujících žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži

musí být vykládán v tom smyslu, že

v něm obsažený odkaz na relevantní důkazy pod kontrolou žalované strany nebo třetí strany se týká i důkazů, které musí účastník řízení, jemuž je předložena žádost o zpřístupnění důkazů, vytvořit ex novo tím, že shromáždí nebo utřídí informace, poznatky či údaje, které má pod kontrolou, s výhradou striktního dodržení čl. 5 odst. 2 a 3 této směrnice, který vnitrostátním soudům, jež o věci rozhodují, ukládá povinnost omezit zpřístupnění důkazů na to, co je relevantní, přiměřené a nezbytné s ohledem na legitimní zájmy a základní práva tohoto účastníka řízení.

(1) Úř. věst. C 252, 28.6.2021.
3)

Směrnice 2008/115, ve spojení s článkem 7, jakož i články 1 a 4 Listiny základních práv musí být vykládána v tom smyslu, že — neukládá členskému státu, na jehož území státní příslušník třetí země pobývá neoprávněně, aby mu udělil povolení k pobytu, pokud vůči němu nemůže být vydáno rozhodnutí o navrácení ani vyhošťovací opatření z důvodu, že existují závažné důvody se domnívat, že bude v zemi, do níž má být navrácen, vystaven skutečnému nebezpečí náhlého, značného a nezvratného zvýšení bolesti způsobené jeho vážným onemocněním; — příslušný vnitrostátní orgán musí při posuzování, zda právo na respektování soukromého života uvedeného státního příslušníka brání tomu, aby vůči němu bylo vydáno rozhodnutí o navrácení nebo vyhošťovací opatření, zohlednit zdravotní stav tohoto státního příslušníka a péči, která je mu na tomto území poskytována z důvodu tohoto onemocnění, spolu se všemi dalšími relevantními skutečnostmi; — přijetí takového rozhodnutí nebo opatření neporušuje toto právo pouze z toho důvodu, že v případě navrácení do cílové země by byl tento státní příslušník vystaven riziku, že se jeho zdravotní stav zhorší, pokud takové riziko nedosahuje míry závažnosti vyžadované článkem 4 Listiny.
C 24/8

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad – Bulharsko) – IG v. Varhoven administrativen sad

(Věc C-289/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie - Účinná právní ochrana - Vnitrostátní procesní pravidlo, které stanoví, že žaloba směřující ke zpochybnění slučitelnosti vnitrostátního ustanovení s unijním právem je bezpředmětná, pokud je ustanovení zrušeno ex nunc v průběhu řízení“)

(2023/C 24/10)

Jednací jazyk: bulharština

Předkládající soud

Administrativen sad Sofia-grad

Účastníci původního řízení

Žalobce: IG

Žalovaný: Varhoven administrativen sad

Výrok

Zásada efektivity, jak je zakotvena v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, musí být vykládána v tom smyslu, že brání procesnímu pravidlu členského státu, podle kterého v případě, že ustanovení vnitrostátního práva, které je zpochybněno žalobou na neplatnost z důvodu jeho rozporu s unijním právem, je zrušeno ex nunc, a od tohoto okamžiku tedy přestává vyvolávat účinky do budoucna, má se za to, že spor se stal bezpředmětným, takže není třeba o něm rozhodovat, aniž účastníci řízení mohou předem uplatnit případný zájem na pokračování řízení, a tedy aniž je tento zájem zohledněn.

(1) Úř. věst. C 289, 19.7.2021.
CS Úřední věstník Evropské unie C 313/21

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 20. srpna 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Special Commissioner of Income Tax, London – Spojené království) – Vodafone 2 v. Her Majesty's Revenue and Customs

(Věc C-203/05) (1)

(2008/C 313/32)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 182, 23.7.2005.
1)

Na základě čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru zahrnuje exportovatelný přebytek množství cukru podle tohoto článku obsažené ve vyvážených zpracovaných produktech, aniž by byly ve skutečnosti vyplaceny vývozní náhrady. Článek 15 odst. 1 písm. d) zmíněného nařízení je třeba vykládat tak, že pro účely určení jak exportovatelného přebytku, tak průměrné ztráty na tunu produktu je třeba zohlednit všechny objemy vyvážených produktů podle tohoto článku bez ohledu na to, zda byly skutečně vyplaceny náhrady. Přezkum čl. 6 odst. 4 a 5 nařízení Komise (ES) č. 314/2002 ze dne 20. února 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro režim kvót v odvětví cukru, případně ve znění nařízení Komise (ES) č. 1140/2003 ze dne 27. června 2003 a nařízení Komise (ES) č. 38/2004, neodhalil skutečnosti, jimiž by mohla být dotčena jeho platnost.
CS Úřední věstník Evropské unie C 313/22

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. srpna 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná VAT and Duties Tribunal, Manchester – Spojené království) – Azlan Group plc v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Věc C-389/07) (1)

(2008/C 313/35)

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 283, 24.11.2007.
5)

Článek 43 ES nebrání právní úpravě členského státu, která stanoví, že mateřská společnost usazená v členském státě, jež obdrží zisky rozdělené dceřinou společností se sídlem v jiném členském státě, může tyto zisky odečíst od svých zdanitelných příjmů pouze do výše zisků dosažených ve zdaňovacím období, v němž byly zisky rozděleny, ačkoli by tyto zisky mohly být osvobozeny v plném rozsahu, pokud by tato společnost založila stálou provozovnu v jiném členském státě, a to za podmínky, že zacházení se zisky pocházejícími od entit založených v jiném členském státě není diskriminační ve vztahu k zacházení se zisky pocházejícími od srovnatelných tuzemských entit.
1)

Právo Společenství, a zejména čl. 8 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví, ve spojení s čl. 15 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích), nebrání tomu, aby členské státy stanovily povinnost předávání provozních osobních údajů třetím osobám soukromého práva za účelem postihu porušení autorského práva před občanskoprávními soudy. Právo Společenství však vyžaduje, aby členské státy v rámci provedení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu), směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti, směrnice 2002/58 a směrnice 2004/48 dbaly na to, aby se opíraly o výklad těchto směrnic, který umožní zajistit spravedlivou rovnováhu mezi jednotlivými dotčenými základními právy. Krom toho je nutné, aby orgány, jakož i soudy členských států při plnění opatření provádějících uvedené směrnice nejen vykládaly své vnitrostátní právo v souladu s těmito směrnicemi, ale rovněž dbaly na to, aby se neopíraly o takový jejich výklad, který by byl v rozporu se základními právy nebo s ostatními obecnými zásadami práva Společenství, jako je zásada přiměřenosti.
CS Úřední věstník Evropské unie C 69/11

Usnesení Soudního dvora ze dne 11. září 2008 – Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd v. Komise Evropských společenství

(Věc C-468/07 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 119 jednacího řádu - Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Pokuta - Návrhové žádání směřující ke snížení výše pokuty stanovené Soudem“)

(2009/C 69/17)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd (zástupci: W. Sibree a C. Jeffs, solicitors)

Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství (zástupci: F. Castillo de la Torre a K Mojzesowicz, zmocněnci)

Předmět věci

Kasační opravný prostředek proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 12. září 2007 ve věci Coats Holding a Coats v. Komise (T-36/05), kterým Soud částečně zrušil rozhodnutí Komise K(2004)4221 v konečném znění ze dne 26. října 2004 v řízení podle článku 81 ES (věc KOMP/F-1/38.338 – PO/Jehly), týkající se dohod o rozdělení trhu s galanterií a dohod o rozdělení zeměpisného trhu, a kterým stanovil pokutu uloženou žalobcům na 20 milionů eur – Žádost o snížení výše pokuty

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Coats Holdings Ltd a J & P Coats Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 297, 8.12.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 167/2

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Itálie) — Maria Catena Rita Pignataro v. Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

(Věc C-535/08) (1)

(„Podmínky volitelnosti v regionálních volbách - Požadavek bydliště v dotyčném regionu - Články 17 ES a 18 ES - Základní práva - Chybějící souvislost s právem Společenství - Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)

2009/C 167/03

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Maria Catena Rita Pignataro

Žalovaní: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

Předmět věci

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Výklad článku 6 EU, článku 3 prvního Dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, článku 2 Protokolu č. 4 k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a článku 25 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech — Výklad článků 17 ES a 18 ES — Slučitelnost regionálních právních předpisů omezujících pasivní volební právo italského státního příslušníka na základě požadavku bydliště v regionu

Výrok

1) Články 17 ES a 18 ES nebrání vnitrostátní právní úpravě, která v takové situaci, jako je situace dotčená ve věci v původním řízení, mezi podmínkami volitelnosti do regionálního shromáždění stanoví povinnost bydliště v dotyčném regionu v okamžiku předložení kandidatury.

2) Soudní dvůr Evropských společenství je zjevně nepříslušný k tomu, aby odpověděl na první otázku položenou Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia.

(1) Úř. věst. C 32, 7.2.2009.
CS Úřední věstník Evropské unie C 141/36

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 24. března 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Liège — Belgie) — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA v. Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd

(Věc C-584/08) (1)

2009/C 141/73

Jednací jazyk: francouzština

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 55, 7.3.2009
CS Úřední věstník Evropské unie C 205/16

Usnesení Soudního dvora ze dne 5. května 2009 — Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd v. Komise Evropských společenství, Španělské království

(Věc C-372/08 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Nařízení (ES) č. 147/2007 - Snížení kvót na makrelu obecnou přidělených Irsku v letech 2007 až 2012 - Žaloba na neplatnost podaná proti nařízení č. 147/2007 skupinou irských rybářů sestávající z 20 držitelů povolení pelagické flotily vybavené systémem chlazení mořské vody - Nepřípustnost - Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

2009/C 205/29

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (zástupci: G. Hogan, SC, N. Travers, BL, T. O'Sullivan, BL, D. Barry, solicitor)

Další účastníci řízení: Komise Evropských společenství (zástupce: K. Banks, zmocněnec), Španělské království (zástupce: N. Díaz Abad, zmocněnec)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (sedmého senátu) ze dne 2. června 2008, Atlantic Dawn a další v. Komise (T-172/07), kterým Soud prohlásil za nepřípustný návrh na zrušení nařízení Komise (ES) č. 147/2007 ze dne 15. února 2007, kterým se upravují určité rybolovné kvóty v letech 2007 až 2012 podle čl. 23 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky — Požadavek bezprostředního dotčení napadeným aktem

Výrok

1) Kasační opravní prostředek se zamítá.

2) Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O’Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, jakož i Colmcille Fishing Ltd ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 285, 8.11.2008.