CS
Sbí rkasoudníchroz hodnutí
ECLI:EU:T:2014 :994 1Věc T-2 4 0 / 1 3
(z veřejnění formou výňatků)
Aldi Einkauf GmbH & C o. OHG
v.
Úřad pro harmonizaci na vnitřním tr hu (oc h ranné známky a v zory) (OHIM)
„Ochranná známka S polečenství — Námitkové řízení — Přihláška o brazové ochranné známky 
Společenství Alifoods — Starší me zinárodní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka 
Společenství ALDI — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — 
Neexistence podobnosti označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 19 
odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868 /95“
Shrnutí – r ozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. listopadu 2014
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Skutečnosti, důkazy a vyjádření 
předložené na podporu námitek — Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší mezinárodní 
ochranné známky — Výpis z databáze Ú řadu týkající se m ezinárodního zápisu s vyznačením 
Společenství — Vyloučení
[Nařízení Rady č. 207/2009 , článek 152; nařízení Komise č. 2868 /95, článek 1, pravidlo 19 o dst. 2 
písm. a) bod ii)]
Vzhledem k tomu, že Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) nepřísluší 
spravovat me zinárodní zápisy a není orgánem, u něhož byla přihláška o chranné známky z apsána ve 
smyslu čl. 19 o dst. 2 písm. a) bodu ii) nařízení č. 2868 /95, kterým s e provádí n ařízení č. 40/94 
o ochranné známce Společenství, výpis z databáze Úřadu předložený osobou, která p odala námitky, 
nepředstavuje ve s myslu tohoto u stanovení důkaz o existenci, platnosti a rozsahu o chrany 
mezinárodní ochranné známky.
Toto posouzení podporuje teleologický v ýklad č lánku 152 n ařízení č. 207/2009 o ochranné známce 
Společenství. Na základě tohoto článku s e zveřejnění me zinárodního zápisu s vyznačením E vropského 
společenství netýká seznamu výrobků n ebo služeb, pro které je ochrana požadována. Uvedený seznam 
Úřad n epřekládá, a je tedy k dispozici pouze ve t řech jazycích, v nichž Světová organizace duševního 
vlastnictví (WIPO) z veřejnila me zinárodní zápis, a sice v angličtině, španělštině a francouzštině.
Pokud by taková informace zveřejněná Ú řadem b yla považována za dostatečnou jakožto důkaz 
o existenci, platnosti a rozsahu ochrany dotčené ochranné známky a mezinárodní zápis s vyznačením 
Společenství by byl v tomto ohledu považován za ochrannou známku S polečenství, vyplývalo by 
z toho, že by tento me zinárodní zápis požíval přednostního zacházení. Vzhledem k tomu, že ve v šech 
námitkových řízeních, včetně námitkových řízení vedených v jiném j azyce, než jsou jazyky, v nichž 
WIPO z veřejňuje me zinárodní zápisy, m usí být dokumenty prokazující existenci starších p ráv 
k dispozici v jazyce řízení pro všechny typy uvedených práv, by totiž me zinárodní zápisy s vyznačením 
Společenství požívaly v tomto ohledu výjimky v případech, kd y by jazyk námitkového řízení byl jedním
2 ECLI:EU:T:2014 :994SHRNU TÍ–VĚCT-240/13[VÝŇATKY]
ALDI EINKAUFv.OHIM–ALIFOODS(ALIFOODS)
 ze dvou da lších úředních jazyků Úřadu, a sice němčina či italština. V těchto případech by totiž seznam 
přihlášených výrobků nebo služeb nebyl k dispozici v jazyce řízení. Takové p řednostní zacházení 
přitom nařízení č. 207/2009 a ni nařízení č. 2868 /95 n estanoví.
Kromě toho pokud by informace zveřejněná Úřadem b yla považována za dostatečnou jakožto důkaz 
o existenci, platnosti a rozsahu ochrany dotčené ochranné známky p ouze v námitkových řízeních, 
v nichž se jazyk řízení shoduje s jedním ze třech jazyků, v nichž W IPO zveřejňuje me zinárodní zápisy, 
taková situace by byla nejen v rozporu se zněním a výkladem d otčené právní úpravy, ale vytvářela by 
z právního hlediska n ejistotu a nerovnost.
(viz body 28–31)