ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 209/7

Rozsudek Tribunálu ze dne 5. června 2012 — Imperial Chemical Industries v. Komise

(Věc T-214/06) (1)

(Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s metakryláty - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP - Účast na souboru protiprávních jednání - Právo na obhajobu - Pokuty - Povinnost uvést odůvodnění - Závažnost protiprávního jednání - Odrazující účinek - Rovné zacházení - Proporcionalita - Zásada řádné správy - Spolupráce během správního řízení - Trvání řízení - Přiměřená lhůta)

2012/C 209/10

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Imperial Chemical Industries Ltd, dříve Imperial Chemical Industries plc (Londýn, Spojené království) (zástupci: původně D. Anderson, QC, H. Rosenblatt, B. Lebrun, advokáti, W. Turner, S. Berwick a T. Soames, solicitors, poté R. Wesseling a C. Swaak a nakonec R. Wesseling, C. Swaak a F. ten Have, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně V. Bottka, I. Chatzigiannis a F. Amato, poté V. Bottka, I. Chatzigiannis a F. Arbault a nakonec V. Bottka a J. Bourke, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení čl. 2 písm. c) rozhodnutí Komise C(2006) 2098 final ze dne 31. května 2006 v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/F/38.645 — Metakryláty), nebo podpůrně snížení pokuty uložené na základě tohoto ustanovení.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Imperial Chemical Industries Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 237, 30.9.2006.
1)

Nařízení Rady (ES) č. 85/2006 ze dne 17. ledna 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska a o konečném výběru prozatímního cla se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společnosti Marine Harvest Norway AS, právní nástupkyně Fjord Seafood Norway AS, pokud jde o antidumpingová cla uplatněná na dovozy této společnosti až do 18. září 2007, a společnosti Alasker Fjordbruk.
CS Úřední věstník Evropské unie C 89/20

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. února 2012 — Budapesti Erőmű v. Komise

(Spojené věci T-80/06 a T-182/09) (1)

(Státní podpory - Velkoobchodní trh s elektřinou - Výhodné podmínky poskytnuté maďarským veřejnoprávním podnikem některým výrobcům elektrické energie v rámci dohod o výkupu elektřiny - Rozhodnutí zahájit řízení stanovené čl. 88 odst. 2 ES - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení - Nová podpora - Kritérium soukromého investora)

2012/C 89/30

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Budapesti Erőmű Zrt (Budapešť, Maďarsko) (zástupci: ve věcech T-80/06 a T-182/09, M. Powell, solicitor, C. Arhold a K. Struckmann, jakož i, ve věci T-182/09, A. Hegyi, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: ve věcech T-80/06 a T-182/09, N. Khan, L. Flynn a K. Talabér Ritz, jakož i, ve věci T-80/06, V. Di Bucci, zmocněnci)

Předmět věci

Ve věci T-80/06, návrh směřující ke zrušení rozhodnutí Komise, oznámeného Maďarsku dopisem ze dne 9. listopadu 2005, o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 ES týkajícího se státní podpory C 41/2005 (ex NN 49/2005) — „Uvízlé náklady“ v Maďarsku a, ve věci T-182/09, návrh směřující ke zrušení rozhodnutí Komise 2009/609/ES ze dne 4. června 2008 o státní podpoře C 41/05 poskytované Maďarskou republikou v rámci dlouhodobých dohod o prodeji elektřiny (Úř. věst. 2009, L 225, s. 53).

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Společnosti Budapesti Erőmű Zrt se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 108, 6.5.2006.
CS Úřední věstník Evropské unie C 200/17

Rozsudek Tribunálu ze dne 22. dubna 2016 – Irsko a Aughinish Alumina v. Komise

(Spojené věci T-50/06 RENV II a T-69/06 RENV II) (1)

(„Státní podpory - Směrnice 92/81/EHS - Spotřební daně z minerálních olejů - Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého - Osvobození od spotřební daně - Existující nebo nové podpory - Článek 1 písm. b) body i), iii) a iv) nařízení (ES) č. 659/1999 - Právní jistota - Legitimní očekávání - Přiměřená lhůta - Zásada řádné správy - Zneužití pravomoci - Povinnost uvést odůvodnění - Pojem ‚státní podpora‘ - Zvýhodnění - Ovlivnění obchodu mezi členskými státy - Narušení hospodářské soutěže“)

(2016/C 200/24)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Irsko (zástupci: E. Creedon, A. Joyce a E. McPhillips, zmocněnci, ve splupráci s P. McGarrym, SC); Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irsko) (zástupci: C. Waterson, C. Little a J. Handoll, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: V. Di Bucci, N, Khan, G. Conte, D. Grespan a K. Walkerová, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2006/323/ES ze dne 7. prosince 2005 o osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně v regionu Gardanne, v regionu Shannon a na Sardinii, které zavedly Francie, Irsko a Itálie (Úř. věst. 2006, L 119, s. 12), a to v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí týká osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého od spotřební daně v regionu Shannon (Irsko).

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Irsko ponese vlastní náklady řízení a nahradí tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí ve věcech T-50/06, T-50/06 RENV I a T-50/06 RENV II a tři dvacetiny nákladů řízení vynaložených Komisí ve věcech C-89/08 P a C-272/12 P.

3) Aughinish Alumina Ltd ponese vlastní náklady řízení, nahradí tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí ve věcech T-69/06, T-69/06 RENV I a T-69/06 RENV II a tři dvacetiny nákladů řízení vynaložených Komisí ve věcech C-89/08 P a C-272/12 P a v plném rozsahu nahradí náklady řízení ve věci T-69/06 R.

4) Komise ponese jednu čtvrtinu vlastních nákladů řízení vynaložených ve spojených věcech T-50/06 a T-69/06, ve spojených věcech T-50/06 RENV I a T-69/06 RENV I a ve spojených věcech T-50/06 RENV II a T-69/06 RENV II a jednu pětinu vlastních nákladů řízení vynaložených ve věcech C-89/08 P a C-272/12 P.

(1) Úř. věst. C 86, 8.4.2006.
1)

Článek 2 písm. l) rozhodnutí Komise C(2006) 4090 final ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 [ES] [věc COMP/F/38.456 — Bitumen — (Nizozemsko)] se zrušuje v rozsahu, v němž stanoví výši pokuty uložené společnostem Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd a Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV na 108 milionů eur.
CS Úřední věstník Evropské unie C 209/51

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 2. července 2008 – Ashoka v. OHIM (DREAM IT, DO IT !)

(Věc T-186/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství DREAM IT, DO IT ! - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 209/89)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Ashoka (Arlington, Virginie, Spojené státy) (zástupci: A. Link a A. Jaeger-Lenz, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 15. března 2007 (věc R 635/2006-1), týkajícímu se zápisu slovního označení DREAM IT, DO IT ! jako ochranné známky Společenství

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Ashoka se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.
2)

Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Radou, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA a Colombo New Scal SpA.
CS Úřední věstník Evropské unie C 327/22

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 4. listopadu 2008 – Group Lottuss v. OHIM – Ugly (COYOTE UGLY)

(Věc T-161/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství COYOTE UGLY - Starší slovní ochranná známka Společenství COYOTE UGLY - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 327/40)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Španělsko) (zástupci: J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño a J. Arribas García, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Laporta Insa, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Ugly, Inc. (Cornwall, New York, Spojené státy) (zástupci: S. Malynicz, barrister, M. Blair a C. Balme, solicitors)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 2. března 2007 (spojené věci R 165/2006-2 a R 194/2006-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Ugly, Inc. A Group Lottuss Corp., SL

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Group Lottuss Corp., SL ponese všechny vlastní náklady řízení, čtyři pětiny nákladů vynaložených Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a čtyři pětiny nákladů vynaložených Ugly, Inc.

3. Ugly ponese pětinu vlastních nákladů řízení a pětinu nákladů vynaložených OHIM.

(1) Úř. věst. C 155, 7.7.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 285/39

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 24. září 2008 – Anvil Knitwear v. OHIM – Aprile e Aprile (Aprile)

(Věc T-179/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Aprile - Starší národní slovní ochranná známka ANVIL - Relativní důvody pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Povinnost uvést odůvodnění - Dodržování práv obhajoby - Článek 8 odst. 1 písm. b), články 73 a 74 nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 285/71)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Anvil Knitwear, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: G. Würtenberger, R. Kunze a T. Wittmann, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: S. Laitinen a O. Mondéjar Ortuño, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Aprile e Aprile Srl (Argelato, Itálie)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. března 2007 (věc R 1076/2006-2) týkajícího se námitkového řízení mezi Anvil Knitwear, Inc a Aprile e Aprile Srl.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Anvil Knitwear, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 32/31

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. prosince 2008 – Colgate-Palmolive v. OHIM – CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

(Věc T-136/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství VISIBLE WHITE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“)

(2009/C 32/57)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: M. Zintler, H. Harmeling a K.U. Plath, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: CMS Hasche Sigle (Kolín, Německo)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. února 2007 (věc R 165/2005-4), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi CMS Hasche Sigle a Colgate-Palmolive Co.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Colgate-Palmolive Co. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 140, 23.6.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 19/27

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 26. listopadu 2008 – Avon Products v. OHIM (ANEW ALTERNATIVE)

(Věc T-184/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ANEW ALTERNATIVE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

(2009/C 19/50)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Avon Products (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: C. Heitmann-Lichtenstein a U. Stelzenmüller, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně S. Laitinen a P. Bullock, poté G. Schneider, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. března 2007 (věc R 1471/2006-2), které se týká přihlášky k zápisu slovního označení „ANEW ALTERNATIVE“ jako ochranné známky Společenství

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Avon Products Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 19/28

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 26. listopadu 2008 – New Look v. OHIM (NEW LOOK)

(Věc T-435/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství NEW LOOK - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací povahy nabyté užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94“)

(2009/C 19/54)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: New Look Ltd (Weymouth, Spojené království) (zástupci: S. Malynicz, barrister, M. Blair a K. Gilbert, solicitors)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. září 2007 (věc R 670/2007-2) týkajícího se zápisu slovního označení NEW LOOK jako ochranné známky Společenství.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) New Look Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 37, 9.2.2008.
CS Úřední věstník Evropské unie C 69/35

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 11. února 2009 – Iride a Iride Energia v. Komise

(Věc T-25/07) (1)

(„Státní podpory - Odvětví energie - Náhrada uvízlých nákladů - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje slučitelnost podpory se společným trhem - Povinnost podniku, který byl příjemcem podpory, vrátit nejprve starší podporu, která byla prohlášena za protiprávní - Státní prostředky - Výhoda - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2009/C 69/82)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Iride SpA (Turín, Itálie) a Iride Energia SpA (Turín) (zástupci: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, C. Bazoli, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: E. Righini a G. Conte, zmocněnci)

Předmět věci

Zrušení rozhodnutí Komise 2006/941/ES ze dne 8. listopadu 2006 o státní podpoře C 11/06 (ex N 127/05), kterou Italská republika hodlá poskytnout společnosti AEM Torino (Úř. věst. L 366, s. 62) ve formě subvencí určených k náhradě uvízlých nákladů v odvětví energií, a to jednak z důvodu, že Komise rozhodla, že se jedná o státní podporu, a jednak z důvodu, že váže slučitelnost podpory se společným trhem na podmínku, že AEM Torino vrátí starší protiprávní podpory přiznané v rámci režimu ve prospěch „komunálních“ podniků.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Iride SpA a Iride Energia SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 69, 24.3.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 180/45

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 11. června 2009 — Last Minute Network v. OHIM — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Spojené věci T-114/07 a T-115/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Společenství LAST MINUTE TOUR - Nezapsaná starší národní ochranná známka LASTMINUTE.COM - Relativní důvod pro zamítnutí - Odkaz na vnitrostátní právo upravující starší ochrannou známku - Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) - Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009] a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 180/83

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Last Minute Network Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: P. Brownlow, solicitor, a S. Malynicz, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: D. Botis a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Soudem: Last Minute Tour SpA (Milán, Itálie) (zástupci: D. Caneva a G. Locurto, advokáti)

Předmět věci

Dvě žaloby podané proti rozhodnutím druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. února 2007 (věci R 256/2006-2 a R 291/2006-2), týkajícím se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Last Minute Network Ltd a Last Minute Tour SpA.

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. února 2007 (věci R 256/2006-2 a R 291/2006-2) se zrušují.

2) O druhém bodu návrhových žádání společnosti Last Minute Network Ltd není třeba rozhodovat.

3) OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Last Minute Network.

4) Společnost Last Minute Tour SpA ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 129, 9.6.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 113/35

Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 19. března 2009 — Telecom Italia Media v. Komise

(Věc T-96/07) (1)

(„Státní podpory - Příspěvky na nákup digitálních dekodérů - Telekomunikace - Rozhodnutí Komise prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem - Rozhodnutí, které v průběhu řízení přijal členský stát, spočívající v tom, že od podniku, který napadl rozhodnutí Komise v rámci žaloby na neplatnost, nebude vyžadovat navrácení podpory - Zánik právního zájmu na podání žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

2009/C 113/72

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Telecom Italia Media (TI Media) SpA (Řím, Itálie) (zástupci: F. Bassan a S. Venturini, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: E. Righini, G. Conte a B. Martenczuk, zmocněnci)

Vedlejší účastnice na podporu žalované: Sky Italia Srl (Řím, Itálie) (zástupci: F. González Díaz a D. Gerard, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2007/374/ES ze dne 24. ledna 2007 ve věci státní podpory č. C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), kterou Italská republika poskytla formou příspěvku na nákup digitálních dekodérů (Úř. věst. L 147, s. 1)

Výrok

1) O projednávané žalobě již není třeba rozhodnout.

2) Každý účastník ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 117, 29.5.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 193/18

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2009 — ThyssenKrupp Stainless v. Komise

(Věc T-24/07) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Ploché výrobky z nerezové oceli - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO podle nařízení (ES) č. 1/2003 - Přirážka za slévání - Pravomoc Komise - Přičitatelnost protiprávního jednání - Překážka věci rozsouzené - Právo na obhajobu - Nahlížení do spisu - Promlčení - Zásada non bis in idem - Spolupráce během správního řízení“)

2009/C 193/26

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Německo) (zástupci: M. Klusmann a S. Thomas, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: F. Castillo de la Torre, R. Sauer a O. Weber, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na úplné nebo částečné zrušení rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2006 v řízení podle článku 65 [UO] (Věc COMP/F/39.234 — přirážka za slévání — znovupřijetí), a podpůrně návrh na snížení pokuty uložené společnosti ThyssenKrupp Stainless uvedeným rozhodnutím.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti ThyssenKrupp Stainless AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 82, 14.4.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 148/26

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Cabel Hall Citrus v. OHIM — Casur (EGLÉFRUIT)

(Věc T-488/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství EGLÉFRUIT - Starší slovní ochranná známka Společenství UGLI a starší národní obrazová ochranná známka UGLI Fruit - but the affliction is only skin deep - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

2010/C 148/46

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cabel Hall Citrus Ltd (George Town, Grand Cayman, Kajmanské ostrovy) (zástupce: C. Rogers, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Španělsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 19. září 2007 (věc R 293/2007-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Cabel Hall Citrus Ltd a Casur S. Coop. Andaluza.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Cabel Hall Citrus Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 64, 8.3.2008.
CS Úřední věstník Evropské unie C 113/40

Rozsudek Tribunálu ze dne 18. března 2010 — KEK Diavlos v. Komise

(Věc T-190/07) (1)

(„Finanční podpora vyplacená v rámci informačního programu pro evropské občany (Prince) - Projekt týkající se přípravy škol na zavedení eura - Rozhodnutí nařizující vrácení poskytnuté zálohy - Povinnost uvést odůvodnění - Nesprávné posouzení“)

2010/C 113/63

Jednací jazyk: řečtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: KEK Diavlos (Athény, Řecko) (zástupce: D. Chatzimichalis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Condou-Durande a S. Petrova, zmocněnci, ve spolupráci s E. Politis, advokátem)

Předmět věci

Zrušení rozhodnutí Komise K(2006) 465 konečné ze dne 23. února 2006, kterým se žalobkyni ukládá povinnost vrátit zálohu zvýšenou o úroky z prodlení, vyplacenou na základě smlouvy o finanční pomoci uzavřené v rámci programu Prince pro operaci s názvem „The EURO — Its genuine and essential impact on schoolchildren“ (Eurogenesis), týkající se přípravy škol na zavedení eura.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá

2) KEK Diavlos se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 211, 8.9.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 209/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. června 2010 — Mediaset v. Komise

(Věc T-177/07) (1)

(Státní podpory - Telekomunikace - Příspěvky na nákup digitálních dekodérů - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení - Pojem státní podpory - Vyloučení dekodérů, které umožňují přijímání televizních programů vysílaných prostřednictvím satelitu - Výhoda - Selektivní povaha - Narušení hospodářské soutěže - Povinnost uvést odůvodnění)

2010/C 209/46

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Mediaset SpA (Milán, Itálie) (zástupci: K. Adamantopoulos, G. Rossi, E. Petritsi a A. Nucara, advokáti, D. O’Keeffe, solicitor a P. Boyle, solicitor)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Martenczuk, G. Conte a E. Righini, zmocněnci)

Vedlejší účastnice řízení podporující žalovanou: Sky Italia Srl (Řím, Itálie) (zástupci: původně F. E. González Díaz a D. Gerard, poté F. E. González Díaz, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2007/374/ES ze dne 24. ledna 2007 ve věci státní podpory č. C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), kterou Italská republika poskytla ve formě příspěvku na nákup digitálních dekodérů (Úř. věst. L 147, s. 1).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Mediaset SpA ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí rovněž náhrada nákladů řízení Evropské komise a Sky Italia Srl.

(1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.
1)

Článek 1 písm. h) a čl. 2 písm. d) rozhodnutí Komise K(2006) 6762 v konečném znění ze dne 24. ledna 2007 týkajícího se řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/38.899 — Plynem izolované spínací přístroje) se zrušují v rozsahu, v němž konstatují nebo se zakládají na zjištění, že Fuji Electric Systems Co. Ltd, jejíž právní nástupkyní je Fuji Electric Co. Ltd, může být osobně odpovědná za protiprávní jednání pro období od září 2000 do 30. června 2001.