14

Za těchto podmínek se Commissione tributaria provinciale di Parma (oblastní daňový soud v Parmě, Itálie) rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžné otázky: „1) Musí být články 56, 57 a 52 [SFEU], judikatura [Soudního dvora] v oblasti služeb hazardních her a sázek uvedená zejména v rozsudcích [ze dne 6. listopadu 2003, Gambelli a další (C‑243/01, EU:C:2003:597), ze dne 6. března 2007, Placanica a další (C‑338/04, C‑359/04 a C‑360/04, EU:C:2007:133), ze dne 16. února 2012, Costa a Cifone (C‑72/10 a C‑77/10, EU:C:2012:80), jakož i ze dne 28. ledna 2016, Laezza (C‑375/14, EU:C:2016:60)], v oblasti daňové diskriminace zejména v rozsudcích [ze dne 13. listopadu 2003, Lindman (C‑42/02, EU:C:2003:613), ze dne 6. října 2009, Komise v. Španělsko (věc C‑153/08, EU:C:2009:618) a ze dne 22. října 2014, Blanco a Fabretti (C‑344/13 a C‑367/13, EU:C:2014:2311)] a zásady unijního práva týkající se rovného zacházení a nediskriminace, a to i ve světle rozsudku Corte Costituzionale (Ústavní soud) ze dne 23. ledna 2018, vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je dotčená italská právní úprava, která stanoví, že jednotné dani […] podléhají vnitrostátní zprostředkovatelé předávající údaje o hazardních hrách na účet provozovatelů sázkových her, kteří jsou usazeni v jiném členském státě Evropské unie, a zejména ti, kteří mají vlastnosti jako společnost [Stanleybet Malta], a podpůrně tito provozovatelé sázkových her společně a nerozdílně se svými vnitrostátními zprostředkovateli? 2) Musí být články 56, 57 a 52 [SFEU], judikatura [Soudního dvora] v oblasti služeb hazardních her a sázek uvedená zejména v rozsudcích [ze dne 6. listopadu 2003, Gambelli a další (C‑243/01, EU:C:2003:597), ze dne 6. března 2007, Placanica a další (C‑338/04, C‑359/04 a C‑360/04, EU:C:2007:133), ze dne 16. února 2012, Costa a Cifone (C‑72/10 a C‑77/10, EU:C:2012:80), jakož i ze dne 28. ledna 2016, Laezza (C‑375/14, EU:C:2016:60)], v oblasti daňové diskriminace zejména v rozsudcích [ze dne 13. listopadu 2003, Lindman (C‑42/02, EU:C:2003:613), ze dne 6. října 2009, Komise v. Španělsko (věc C‑153/08, EU:C:2009:618) a ze dne 22. října 2014, Blanco a Fabretti (C‑344/13 a C‑367/13, EU:C:2014:2311)] a zásady unijního práva týkající se rovného zacházení a nediskriminace, a to i ve světle rozsudku Corte Costituzionale (Ústavní soud) ze dne 23. ledna 2018, vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je dotčená italská právní úprava, která stanoví, že jednotné dani […] podléhají pouze vnitrostátní zprostředkovatelé předávající údaje o hazardních hrách na účet provozovatelů sázkových her, kteří jsou usazeni v jiném členském státě […] unie a zejména ti, kteří mají vlastnosti jako společnost [Stanleybet Malta], a nikoli také vnitrostátní zprostředkovatelé předávající údaje o hazardních hrách na účet provozovatelů sázkových her, kteří jsou držiteli státní koncese a vykonávají stejnou činnost? 3) Brání články 52, 56 a následující [SFEU], judikatura [Soudního dvora] v oblasti služeb hazardních her a sázek a zásady rovného zacházení a nediskriminace, a to i ve světle rozsudku Corte Costituzionale (Ústavní soud) ze dne 23. ledna 2018, takové vnitrostátní právní úpravě, jako je dotčená italská právní úprava, která v čl. 1 odst. 644 písm. g) zákona č. 190/2014 ukládá vnitrostátním zprostředkovatelům předávajícím údaje o hazardních hrách na účet provozovatelů sázkových her, kteří jsou usazeni v jiném členském státě Evropské unie, a zejména těm, kteří mají vlastnosti jako společnost [Stanleybet Malta], a podpůrně samotným těmto provozovatelům sázkových her společně a nerozdílně s jejich vnitrostátními zprostředkovateli, povinnost zaplatit jednotnou daň […], přičemž paušální základ daně se rovná trojnásobku průměru hodnoty sázek přijatých v provincii, kde dochází k provozování nebo příjmu sázek, který byl získán z údajů zaznamenaných ve vnitrostátním totalizátoru za daňové období před referenčním obdobím?“