ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 233/9

Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2013 — Laboratoires CTRS v. Komise

(Věc T-301/12) (1)

(Humánní léčivé přípravky - Žádost o registraci léčivého přípravku Orphacol - Zamítnutí registrace Komisí - Nařízení (ES) č. 726/2004 - Směrnice 2001/83/ES - Dobře zavedené léčebné použití - Výjimečné okolnosti)

2013/C 233/16

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francie) (zástupci: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley a M. Barnden, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: E. White, M. Šimerdová a L. Banciella, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalobkyni: Česká republika zástupci: M. Smolek a D. Hadroušek, zmocněnci); Dánské králvoství (zástupci: V. Pasternak Jørgensen a C. Thorning, zmocněnci); Francouzská republika (zástupci: D. Colas, F. Gloaguen a S. Menez, zmocněnci); Rakouská republika (zástupci: C. Pesendorfer a A. Posch, zmocněnci); Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: původně S. Behzadi-Spencer, zmocněnec, poté C. Murrel a nakonec L. Christie, zmocněnci, ve spolupráci s J. Holmesem, barrister)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Polská republika (zástupci: původně B. Majczyna a M. Szpunar, poté B. Majczyna, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise C(2012) 3306 final ze dne 25. května 2012, kterým se zamítá registrace podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 pro humánní léčivý přípravek pro vzácná onemocnění „Orphacol — kyselina cholová“

Výrok rozsudku

1) Prováděcí rozhodnutí Komise C(2012) 3306 final ze dne 25. května 2012, kterým se zamítá registrace podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 pro humánní léčivý přípravek pro vzácná onemocnění „Orphacol — kyselina cholová“, se zrušuje.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Laboratoires CTRS.

3) Česká republika, Dánské království, Francouzská republika, Rakouská republika, Polská republika a Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 250, 18.8.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 24/20

Rozsudek Tribunálu ze dne 6. prosince 2013 — Premiere Polish v. OHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Věc T-361/12) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ECOFORCE - Starší obrazová ochranná známka ECO FORTE - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)

2014/C 24/35

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Spojené království) (zástupci: C. Jones a M. Carter, solicitors)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: I. Harrington, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Donau Kanol GmbH & Co. KG (Ried im Traunkreis, Rakousko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. června 2012 (věc R 851/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Donau Kanol GmbH & Co. KG a Premiere Polish Co. Ltd.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Premiere Polish Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 319, 20.10.2012.
1)

Evropské komisi se ukládá zaplatit žalobkyni ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias částky, jejichž výplata byla pozastavena na základě bodu II.28 odst. 8 třetího pododstavce obecných podmínek tvořících přílohu smlouvy o projektu Persona, uzavřené v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrační činnosti přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovaci (2002–2006), aniž by tato výplata předjímala způsobilost výdajů deklarovaných ANKO Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias a provedení závěrů závěrečné zprávy o auditu 11-BA134-011 Komisí. Vyplacena bude částka do výše zbývající části finančního příspěvku, která byla k dispozici v okamžiku přerušení plateb, a uvedená částka bude navýšena o úroky z prodlení, které počínají běžet pro každé období po uplynutí platební lhůty 45 dnů od schválení příslušných zpráv Komisí, nejpozději však 90 dnů od okamžiku, kdy je Komise obdržela. Na úroky se použije míra navýšení platná první den měsíce, v němž je platba splatná, tak jak byla zveřejněna v sérii C Úředního věstníku Evropské unie.
5)

Účinky rozhodnutí 2011/783 a rozhodnutí 2013/270 jsou zachovány, co se týče pánů Nabipour, Eslami, Talai, Fard, Ghezelayagh, Golparvar, Zadeh, Pajand, Sarkandi, Sadat Rasool et Tafazoly, od jeho v vstupu v platnost až do nabytí účinnosti částečného zrušení nařízení č. 267/2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 112/29

Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Advance Magazine Publishers v. OHIM – López Cabré (VOGUE)

(Věc T-229/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VOGUE - Starší slovní ochranná známka Společenství VOGUE - Nebezpečí záměny - Totožnost či podobnost výrobků - Totožnost či podobnost označení - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Nepřesnost přihlášky ochranné známky - Článek 26 odstavec 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 - Pravidlo 2 odstavec 2 nařízení (ES) č. 2868/95 - Částečné zamítnutí zápisu“)

2014/C 112/37

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupce: C. Aikens, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: V. Melgar, zmocněnec)

Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Eduardo López Cabré (Barcelona, Španělsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. března 2012 (věc R 1170/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Eduardem Lópezem Cabré a společností Advance Magazine Publishers, Inc.

Výrok

1. Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. března 2012 (věc R 1170/2011 4), týkající se námitkového řízení mezi Eduardem Lópezem Cabré a společností Advance Magazine Publishers, Inc., se zrušuje v rozsahu, v němž potvrdilo rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 18. března 2011, kterým se vyhovuje námitkám ohledně příslušenství spadajícího do třídy 18 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.

2. Ve zbývající části se návrhová žádání znějící na zrušení rozhodnutí uvedeného v bodě 1 tohoto výroku zamítají.

3. Není namístě rozhodnout o návrhových žádáních znějících na vyhovění námitce pouze v rozsahu, v němž se týká deštníků, slunečníků a příslušenství pro deštníky a slunečníky.

4. Každý účastník řízení ponese vlastní náklady.

(1) Úř. věst. C 227, 28.7.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 102/36

Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Advance Magazine Publishers v. OHIM – Nanso Group (TEEN VOGUE)

(Věc T-509/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE - Starší národní slovní ochranná známka VOGUE - Přípustnost - Kvalifikace návrhových žádání - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Totožnost nebo podobnost výrobků - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Částečné zamítnutí zápisu“)

2014/C 102/56

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupce: C. Aikens, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: V. Melgar, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Nanso Group Oy (Nokia, Finsko) (zástupce: M. Tuominen, advokát)

Předmět věci

Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. září 2012 (věc R 147/2011-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Nanso Group Oy a Advance Magazine Publishers, Inc.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Advance Magazine Publishers, Inc., se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 26, 26. 1. 2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 102/33

Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2014 – Advance Magazine Publishers v. OHIM – López Cabré (TEEN VOGUE)

(Věc T-37/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE - Starší národní slovní ochranná známka VOGUE - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Totožnost výrobků - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 - Pravidlo 22 odst. 3 nařízení č. 2868/95 - Částečné zamítnutí zápisu“)

2014/C 102/52

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupce: T. Alkin, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Bullock, zmocněnec)

Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM: Eduardo López Cabré (Barcelon, Španělsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. listopadu 2011 (věc R 1763/2010-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Eduardem Lópezem Cabrém a Advance Magazine Publishers, Inc.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Advance Magazine Publishers, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 73, 10.3.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 194/21

Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2014 – Beyond Retro v. OHIM – S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(Věc T-170/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství - Slovní ochranná známka BEYOND VINTAGE - Starší slovní ochranná známka Společenství BEYOND RETRO - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009“)

2014/C 194/27

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Beyond Retro Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupce: S. Malynicz, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: I. Harrington, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: S&K Garments, Inc. (New York, New York, Spojené státy)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. ledna 2012 (spojené věci R 493/2011-4 a R 548/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Beyond Retro Ltd a S&K Garments, Inc.

Výrok

1. Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 30. ledna 2012 (spojené věci R 493/2011-4 a R 548/2011-4) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká výrobků, na které se vztahuje slovní ochranná známka BEYOND VINTAGE tříd 18 a 25 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.

2. Žaloba se ve zbývající části zamítá.

3. Společnosti Retro Ltd se ukládá náhrada jedné třetiny nákladů vynaložených účastníky řízení před Tribunálem. OHIM ponese dvě třetiny těchto nákladů.

(1) Úř. věst. C 194, 30.6.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 292/36

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. července 2014 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung v. Komise

(Věc T-309/12) (1)

(„Státní podpory - Služby likvidace kadáverů zvířat a jatečního odpadu - Udržování rezervní kapacity pro případy nákazy - Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem - Pojem ‚podnik‘ - Výhoda - Služba obecného hospodářského zájmu - Náhrada související se závazkem veřejné služby - Dopad na obchod mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže - Existující státní podpory nebo nové podpory - Nezbytnost podpory - Subsidiarita - Legitimní očekávání - Právní jistota - Proporcionalita“)

2014/C 292/43

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Německo) (zástupce: A. Kerkmann, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně V. Kreuschitz a T. Maxian Rusche, poté T. Maxian Rusche a C. Egerer, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Saria Bio-Industries AG & Co. KG (Selm, Německo); SecAnim GmbH (Lünen, Německo); a Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) (Selm) (zástupci: U. Karpenstein a C. Johann, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Evropské komise 2012/485/EU ze dne 25. dubna 2012 o státní podpoře SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10), kterou Německo poskytlo ve prospěch Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Úř. věst. L 236, s. 1.).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg ponese kromě vlastních nákladů řízení vynaložených v hlavním řízení i náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH a Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) ponesou vlastní náklady řízení vynaložené v hlavním řízení.

4) Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg ponese náklady řízení vynaložené v řízení o předběžném opatření.

(1) Úř. věst. C 273, 8.9.2012.
Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Spirlea v. Komise

(Věc T-306/12) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka - Žádosti o informace, které Komise zaslala Německu v rámci řízení EU Pilot - Odepření přístupu - Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum - Převažující veřejný zájem - Částečný přístup - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2014/C 395/46)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobci: Darius Nicolai Spirlea a Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Itálie) (zástupci: původně V. Foerster a T. Pahl, poté V. Foerster a E. George, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: P. Costa de Oliveira, zmocněnkyně, původně ve spolupráci s A. Krämerem a R. Van der Houtem, advokáty, poté s R. Van der Houtem, advokátem)

Vedlejší účastníci podporující žalobce: Dánské království (zastoupci: původně V. Pasternak Jørgensen a C. Thorning, poté C. Thorning a K. Jørgensen, zmocněnci); Finská republika (zástupce: S. Hartikainen, zmocněnec), Švédské království (zástupci: původně C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre a H. Karlsson, poté C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman a E. Karlsson, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Česká republika (zástupci: M. Smolek, T. Müller a D. Hadroušek, zmocněnci), Španělské království (zástupkyně: původně S. Centeno Huerta, poté J. García-Valdecasas Dorrego, advokátky)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 21. června 2012, jímž byl žalobcům odepřen přístup ke dvěma žádostem o informace, které Komise zaslala Spolkové republice Německo dne 10. května a 10. října 2011 v rámci řízení EU Pilot 2070/11/SNCO

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 273, 8.9.2012.
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. ledna 2012 (věc R 1209/2011-1) týkají címu 
se přihlášky k zápisu trojrozměr ného označení tvoře ného tvarem bednícího zámku jako ochr anné známky Společenství
Výrok
1)Žaloba se zamítá.
2)Společnosti Peri GmbH se ukládá náhr ada nákladů řízení.
(1) Úř. věst. C 184, 23.6.2012.
Rozsudek Tribunálu ze dne 2. října 2014 – Spra ylat v. ECHA
(Věc T-177/12) (1)
„REA CH – Poplatek za registr aci látky – Snížení přiznané mikropod nikům a malým a středním 
podnikům – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající správní poplatek – 
Propor cionalita“
(2014/C 395/44)
Jednací jazyk: němčina
Účastni ce řízení
Žalobkyně: Spra ylat GmbH (Các hy, Německ o) (zástupce: K. Fischer , advok át)
Žalo vaná: Evropská agentura pro chemick é látky (ECHA) (zástupci: M. Heikkilä, A. Iber a C. Schultheiss, zmocněnci, ve 
spolupráci s M. Kuschewsky , advo kátk ou)
Vedlejší účastnice podpor ující žalovanou: Evropská komise (zástupci: původně D. Düsterhaus a E. Manhaeve, poté B. Egge rs 
a M. Manhaeve, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na zrušení faktur y č. 10030371 vystavené ECHA dne 21. února 2012, kterou se stanoví výše správního poplatku 
uloženého žalobkyni, a podpůr ně návr h na zrušení rozhodnutí ECHA SME (2012) 1445 ze dne 15. února 2012, v němž 
bylo konstato váno, že žalobkyně nesplnila podmínky k tomu, aby jí bylo přiznáno snížení poplatku pro malé podniky , 
a jímž jí bylo uloženo uhrazení správního poplatku.
Výrok rozsudku
1)Rozhodnutí Evropské agentur y pro chemické látky (ECHA) SME (2012) 1445 ze dne 15. únor a 2012 a faktur a č. 10030371 
vystav ená ECHA dne 21. únor a 2012 se zrušují.
2)ECHA ponese vlastní náklady řízení a nahr adí náklady řízení vynaložené Spraylat GmbH.
3)Evrops ká komise ponese vlastní náklady řízení.
(1) Úř. věst. C 174, 16.6.2012.10.11.2014 CS Úřední věstník Evropsk é unie C 395/37
1)

Rozhodnutí Komise C (2012) final ze dne 22. února 2012 o státních podporách SA.27585 a SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 a CP 162/2010) – Německo, se zrušuje v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí týká letištního ceníku letiště Lübeck (Německo) přijatého v roce 2006.
CS Úřední věstník Evropské unie C 421/34

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2014 – Alro v. Komise

(Věc T-517/12) (1)

(„Státní podpory - Elektrická energie - Preferenční sazby - Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU - Žaloba na neplatnost - Akt, který nelze napadnout žalobou - Podpora zcela provedená částečně ke dni rozhodnutí a částečně ke dni podání žaloby - Nepřípustnost“)

2014/C 421/46

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Alro SA (Slatina, Rumunsko) (zástupci: C. Quigley, QC, O. Bretz, solicitor, a S. Verschuur, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier a T. Maxian Rusche, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2012) 2517 final ze dne 25. dubna 2012 o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU týkajícího se státní podpory SA 33624 (2012/C) (ex 2011/NN) – Rumunsko – Zvýhodněné sazby za elektřinu pro Alro Slatina SA, a podpůrně návrh na zrušení rozhodnutí C (2012) 2517 final v rozsahu, v jakém se uplatňuje na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2009

Výrok rozsudku

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnosti Alro SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 32, 2.2.2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 46/45

Rozsudek Tribunálu ze dne 11. prosince 2014 – Coca-Cola v. OHIM – Mitico (Master)

(Věc T-480/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Master - Starší obrazové ochranné známky Společenství Coca-Cola a starší národní obrazová ochranná známka C - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 - Podobnost označení - Důkazy týkající se obchodního užívání přihlášené ochranné známky“)

(2015/C 046/55)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Spojené státy) (zástupci: S. Malynicz, barrister, D. Stone, L. Ritchie, solicitors a S. Baran, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damašek, Sýrie) (zástupce: A.-I. Malami, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. srpna 2012 (věc R 2156/2011-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi The Coca Cola Company a Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico).

Výrok

1. Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 29. srpna 2012 (věc R 2156/2011-2) se zrušuje.

2. OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností The Coca Cola Company.

3. Společnost Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 26, 26. 1. 2013.
C 16/33

Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Brouwerij Van Honsebrouck v. OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL)

(Věc T-375/12) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o námitce - Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství - Slovní ochranná známka KASTEEL - Starší národní slovní ochranná známka CASTEL BEER - Relativní důvod pro zamítnutí - Skutečné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 - Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 016/52)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, Belgie) (zástupce: P. Maeyaert, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Britské Panenské ostrovy, Spojené království) (zástupce: R. Dequiré-Portier advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. června 2012 (věc R 652/2011-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Beverage Trademark Co. Ltd BTM et Brouwerij Van Honsebrouck.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Brouwerij Van Honsebrouck ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které vynaložili Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a Beverage Trademark Co. Ltd BTM.

(1) Úř. věst. C 343, 10. 11. 2012.