9

Body 2 až 5, 7, 8 a 10 až 12 odůvodnění nařízení č. 583/2009 uvádějí: „(2) Německo, Řecko a Francie vznesly námitku proti zápisu podle čl. 7 odst. 1 nařízení […] [č. 510/2006]. […] (3) Prohlášení o námitce Německa se týkají především obavy, aby zápis chráněného zeměpisného označení ‚Aceto Balsamico di Modena‘ neohrozil existenci produktů, které byly v souladu s právem na trhu po dobu nejméně pěti let a byly uvedeny do prodeje pod názvy Balsamessig/Aceto balsamico, jakož i uvedený obecný [druhový] charakter [uvedeného druhového charakteru] těchto dvou označení. […] (4) Prohlášení o námitce Francie se týkají zejména skutečnosti, že ‚Aceto Balsamico di Modena‘ nemá vybudovanou vlastní dobrou pověst, která by se lišila od dobré pověsti octu ‚Aceto balsamico tradizionale di Modena‘, který již byl zapsán jakožto chráněné označení původu na základě nařízení Rady (ES) č. 813/2000 [ze dne 17. dubna 2000, kterým se doplňuje příloha nařízení Komise (ES) č. 1107/96 o zápisu zeměpisných označení a označení původu podle postupu stanoveného v článku 17 nařízení (EHS) č. 2081/92 (Úř. věst. 2000, L 100, s. 5; Zvl. vyd. 03/29, s. 20)]. Podle Francie může být spotřebitel uveden v omyl, pokud jde o povahu a původ dotčeného výrobku. (5) Řecko poukázalo na důležitost produkce balzamického octa na svém území, který se prodává pod názvy ‚balsamico‘ nebo ‚balsamon‘, a na nežádoucí účinek zápisu názvu ‚Aceto Balsamico di Modena‘ na existenci těchto produktů, které jsou legálně na trhu již alespoň pět let. Řecko také tvrdí, že výrazy ‚aceto balsamico‘ nebo ‚balsamic‘ atd. jsou obecné [druhové] povahy. […] (7) Jelikož ve stanovené lhůtě nedošlo mezi Francií, Německem, Řeckem a Itálií k dohodě, Komise musí přijmout rozhodnutí […] (8) Komise si vyžádala stanovisko Vědeckého výboru pro označení původu, zeměpisná označení a osvědčení o zvláštní povaze, […], pokud jde o to, zda byly splněny podmínky pro zápis. V jednomyslně schváleném stanovisku vydaném dne 6. března 2006 Výbor rozhodl, že název ‚Aceto Balsamico di Modena‘ má nezpochybnitelnou pověst na vnitrostátním trhu i na vnějších trzích, o čemž svědčí časté použití v různých receptech kuchyň mnoha členských států, jeho silný výskyt na internetu a v tisku či médiích. ‚Aceto Balsamico di Modena‘ tak splňuje podmínku, jež spočívá ve zvláštní pověsti produktu, který odpovídá tomuto názvu. Výbor uvedl, že tyto produkty již vedle sebe na trhu existují zhruba sto let. Výbor také poznamenal, že ‚Aceto Balsamico di Modena‘ a ‚Aceto balsamico tradizionale di Modena‘ jsou svou povahou, klientelou, použitím, způsobem distribuce, balením a cenou produkty odlišné, čímž je umožněno zajistit rovné zacházení s dotčenými producenty a neuvést spotřebitele v omyl. Komise s těmito závěry zcela souhlasí. […] (10) Německo a Řecko zřejmě ve svých námitkách týkajících se obecného [druhového] charakteru názvu navrženého k zápisu nesledovaly název ve své celistvosti, tedy ‚Aceto Balsamico di Modena‘, ale pouze některé jeho složky jako ‚aceto‘, ‚balsamico‘ a ‚aceto balsamico‘ nebo jejich překlady. Ochrana je [přitom] poskytnutá složenému názvu ‚Aceto Balsamico di Modena‘. Jednotlivé výrazy složeného názvu, které nejsou zeměpisného charakteru, i v případě jejich společného použití či překladu, mohou být použity na území [Unie] za předpokladu, že jsou dodrženy zásady a pravidla platná v právním řádu [Unie]. (11) S ohledem na výše uvedené skutečnosti musí být název ‚Aceto Balsamico di Modena‘ zapsán do ‚Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení‘. (12) Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu.“