ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2)

Článek 1 odst. 2 písm. o) a p) v rozsahu, v němž konstatuje porušení článku 101 SFEU na linkách z Thajska do Evropské unie od 20. července 2005 do 14. února 2006, pokud jde o složku týkající se palivového příplatku, jakož i čl. 1 odst. 3 písm. o) a p) v rozsahu, v němž konstatuje porušení článku 53 dohody o EHP na linkách z Thajska do Evropského hospodářského prostoru od 20. července 2005 do 14. února 2006, pokud jde o složku týkající se palivového příplatku, se zrušují.
Rozsudek Tribunálu ze dne 14. prosince 2018 – Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one)

(Věc T-7/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Business and technology working as one - Ochranná známka tvořená reklamním sloganem - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2019/C 93/74)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu-Isenburg, Německo) (zástupci: O. Spieker, A. Schönfleisch a M. Alber, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Hanf a D. Walicka, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. října 2017 (věc R 808/2017-1) týkajícímu se zápisu slovního označení Business and technology working as one jako ochranné známky Evropské unie

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Inforsacom Logicalis GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 72, 26.2.2018.
C 187/77

Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Pharmadom v. EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

(Věc T-403/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WS wellpharma shop - Starší slovní národní ochranná známka WELL AND WELL - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2019/C 187/82)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francie) (zásutpce: M.-P. Dauquaire, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: S. Pétrequin a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Francie) (zástupce: A. Nappey, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. března 2018 (věc R 1448/2017-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pharmadom a Objectif Pharma.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Pharmadom se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 301, 27.8.2018.
Rozsudek Tribunálu ze dne 3. dubna 2019 — Medrobotics v. EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Věc T-555/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie See More. Reach More. Treat More. - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2019/C 187/85)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Spojené státy) (zástupci: B. Bittner a U. Heinrich, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. července 2018 (věc R 463/2018-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení See More. Reach More. Treat More. jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Medrobotics Corp. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 427, 26.11.2018.
C 230/34

Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2019 — Holzer y Cia v. EUIPO — Annco (ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR)

(Spojené věci T-3/18 a T-4/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR - Absolutní důvod neplatnosti - Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Absence dobré víry“)

(2019/C 230/42)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Holzer y Cia, SA de CV (Mexiko, Mexiko) (zástupci: N. Fernández Fernández-Pacheco a A. Fernández Fernández-Pacheco, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Lukošiūtė a H. O’Neill, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Annco, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: D. Rose, J. Warner, E. Preston, solicitors a P. Roberts, QC)

Předmět věci

Dvě žaloby podané proti rozhodnutím druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. a 8. listopadu 2017 (věci R 2370/2016-2 a R 2371/2016-2) týkajícím se dvou řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Annco a Holzer y Cia.

Výrok

1) Žaloby se zamítají.

2) Společnost Holzer y Cia, SA de CV ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Annco, Inc.

(1) Úř. věst. C 72, 26.2.2018.
1)

Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 2. února 2018 (spojené věci R 359/2015-5 a R 409/2015-5) v námitkovém řízení mezi společnostmi Ffauf Italia SA a Industria de Diseño Textil, SA (Inditex), se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „ovoce a zeleniny, konzervovaných, mražených, sušených a zavařených zahradních bylinek a zeleniny; želé, zavařenin a kompotů; mléčných výrobků; jedlých olejů a tuků“ spadajících do třídy 29 ve smyslu Niceské úmluvy o mezinárodní m třídění zboží a služeb pro účely zápisu ochranné známky z 15. června 1957, v platném znění, jakož i produktů „rýže, tapioka, ságo; mouky a obilné přípravky, chléb, pečivo; droždí, kypřící prášek do pečiva; sůl, hořčice; ocet, omáčky (dochucovadla); koření; svačinové občerstvení na bázi rýže“ spadajících do třídy 30, „čerstvé zeleniny“ spadající do třídy 31, „čerstvých šťáv“ spadajících do třídy 32, „služeb maloobchodního a velkoobchodního prodeje, prodeje přes internet a prostřednictvím katalogů, pošty, telefonu, rádia a televize, a prostřednictvím dalších elektronických prostředků, a to prodeje konzervované, mražené, sušené a zavařené zeleniny, jedlých olejů, rýže, mouky a obilninových přípravků, chleba, octa, omáček (ochucovadel)“ spadajících do třídy 35 a „restauračních (stravovacích) služeb; bufetů, jídelen“ spadajících do třídy 43.
C 263/45

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. června 2019 — Advance Magazine Publishers v. EUIPO — Enovation Brands (VOGUE)

(Věc T-346/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VOGUE - Starší slovní ochranná známka Evropské unie VOGA - Pozastavení správního řízení - Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95“)

(2019/C 263/51)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Advance Magazine Publishers, Inc (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: T. Alkin, barrister, a N. Hine, solicitor)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Gája a H. O’Neill, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Enovation Brands, Inc. (Aventura, Florida, Spojené státy) (zástupkyně: R. Almaraz Palmero, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. března 2018 (věc R 259/2017-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Enovation Brands a Advance Magazine Publishers.

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 27. března 2018 (věc R 259/2017-4) se zrušuje.

2) EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Advance Magazine Publishers, Inc.

3) Enovation Brands, Inc. ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 268, 30.7.2018.
Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2019 — Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals v. EMA

(Věc T-377/18) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty držené EMA, které obsahují informace předložené žalobkyněmi v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Ocaliva - Rozhodnutí o udělení přístupu k dokumentu třetí osobě - Výjimka týkající se ochrany soudního řízení“)

(2019/C 288/64)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Spojené království) a Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos a H. Kerr-Peterson, solicitors, a F. Campbell, barrister)

Žalovaná: Evropská agentura pro léčivé přípravky (zástupci: původně S. Marino, S. Drosos, A. Rusanov a T. Jabłoński, poté S. Marino, S. Drosos, T. Jabłoński, R. Pita a G. Gavriilidou, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí EMA ze dne 15. května 2018 ASK-40399, kterým se na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331) zpřístupňuje třetí osobě dokument obsahující informace předložené v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Ocaliva.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnostem Pharma Ltd a Intercept Pharmaceuticals, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 311, 3.9.2018.
C 288/49

Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2019 — Gibson Brands v. EUIPO — Wilfer (Tvar kytary)

(Věc T-340/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie - Tvar kytary - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Rozlišovací způsobilost - Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 2 písm. a), nařízení (EU) 2017/1001) - Rozlišovací způsobilost získaná užíváním - Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001)“)

(2019/C 288/62)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Gibson Brands, Inc. (Nashville, Tennessee, Spojené státy) (zástupci: původně K. Hughes, Solicitor, A. Renck a C. Stöber, advokáti, poté A. Renck a C. Stöber, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: P. Sipos a H. O’Neill, zmocněnci)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Německo) (zástupci: O. Nilgen a A. Kockläuner, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. března 2018 (věc R 415/2017-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi H. P. Wilferem a společností Gibson Brands.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Gibson Brands se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 249, 16.7.2018.
1)

Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)ze dne 21. března 2018 (věc R 1835/2017-5) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „veterinárních produktů s výjimkou kapek do uší určených pro zvířata“, „veterinární přípravky a přípravky pro péči o zdraví zvířat, včetně antibiotik pro zvířata, s výjimkou kapek do uší určených pro zvířata“ a „přípravky pro ničení škůdců, s výjimkou kapek do uší určených pro zvířata.“
C 305/50

Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Aldi v. EUIPO — Crone (CRONE)

(Věc T-385/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CRONE - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie crane a starší slovní ochranná známka Evropské unie CRANE - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.“)

(2019/C 305/60)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Crawcour a D. Hanf, zmocněnci)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Christoph Michael Crone (Krefeld, Německo) (zástupci: M. van Maele a H. Y. Cho, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. března 2018 (věc R 1100/2017-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnosti Aldi a C. M. Cronem.

Výrok

1) Žaloba se zamítá

2) Společnosti Aldi GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 285, 13.8.2018.
Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2019 – The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(Věc T-716/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic Compass Greatest care in getting it there - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka IDÉA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2019/C 406/42)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: The Logistical Approach BV (Uden, Nizozemsko) (zástupci: R. Milchior a S. Charbonnel, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: V. Ruzek, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francie) (zástupci: P. Langlais a C. Guyot, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. září 2018 (věc R 2062/2017-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Idea Groupe a The Logistical Approach.

Výrok

1. Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 21. září 2018 (věc R 2062/2017-4) se zrušuje.

2. EUIPO a společnost Idea Groupe ponesou vlastní náklady řízení a každý z nich nahradí jednu polovinu nákladů řízení vynaložených společností The Logistical Approach BV.

(1) Úř. věst. C 44, 4.2.2019.
Rozsudek Tribunálu ze dne 17. září 2019 – Pharmadom v. EUIPO – IRF (MediWell)

(Věc T-502/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MediWell - Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL a starší národní obrazová ochranná známka well & well LES PHARMACIENS - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2019/C 399/62)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francie) (zástupce: M.-P. Dauquaire, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: S. Bonne a H. O’Neill, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: IRF s. r. o. (Bratislava, Slovensko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. června 2018 (věc R 6/2018-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi Pharmadom a IRF.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Pharmadom se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 373, 15.10.2018.
C 423/39

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. října 2019 – McDreams Hotel v. EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(Věc T-428/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis ! - Starší slovní ochranná známka Evropské unie McDONALD’S - Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 - Skupina ochranných známek - Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

(2019/C 423/48)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Němcko) (zástupci: S. Schenk a S. Kleinmanns, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: V. Ruzek a H. O’Neill, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupci: C. Eckhartt a K. Thanbichler-Brandl, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. dubna 2018 (věc R 972/2017-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi McDonald’s International Property a McDreams Hotel.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost McDreams Hotel GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a vedlejší účastnicí.

(1) Úř. věst. C 319, 10.9.2018.
1)

Třetí bod výroku rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 22. března 2018 (věc R 90/2017-2), týkajícího se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) a společností Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA, se zrušuje v rozsahu, v jakém vede k zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti obrazové ochranné známky Evropské unie SIR BASMATI RICE pro výrobky náležející do tříd 30, 31 a 33 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků, kromě „sága’ a ‚umělé rýže [nevařené]“, které náleží do třídy 30.
C 95/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 5. února 2020 – Hickies v. EUIPO – (Tvar tkaničky do bot)

(Věc T-573/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie - Tvar tkaničky do bot - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Ochrana práva ke staršímu (průmyslovému) vzoru - Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)

(2020/C 95/31)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Hickies, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupkyně: I. Fowler, solicitor a S. Petivlasova, advokátka)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: H. O’Neill, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 28. června 2018 (věc R 2693/2017–5), týkajícímu se přihlášky trojrozměrného označení tvořeného tvarem tkaničky do bot jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Hickies, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 408, 12.11.2018..
C 77/45

Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Aldi v. EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)

(Věc T-697/18) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka ALTISPORT - Starší slovní mezinárodní a unijní ochranné známky ALDI - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Srovnání výrobků a služeb - Povinnost odůvodnění - Článek 94 nařízení 2017/1001“)

(2020/C 77/64)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Markakis a A. Söder, zmocněnci)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO: Aleš Titlbach (Meziboří, Česká republika)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. září 2018 (věc R 2683/2017-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Aldi a A. Titlbachem.

Výrok

1. Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 19. září 2018 (věc R 2683/2017-4) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „hraček“, které spadají do třídy 28 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.

2. Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3. Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 25, 21.1.2019.
C 61/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. prosince 2019 – Vanda Pharmaceuticals v. Komise

(Věc T-211/18) (1)

(„Humánní léčivé přípravky - Žádost o registraci léčivého přípravku Fanaptum - iloperidon - Zamítavé rozhodnutí Komise - Nařízení (ES) č. 726/2004 - Vědecké hodnocení rizik a přínosů léčivého přípravku - Povinnost uvést odůvodnění - Zjevně nesprávné posouzení - Přiměřenost - Rovné zacházení“)

(2020/C 61/30)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Vanda Pharmaceuticals Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin a C. Muttin, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Haasbeek a A. Sipos, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení zaprvé prováděcího rozhodnutí Komise C (2018) 252 final ze dne 15. ledna 2018, kterým se zamítá udělení registrace v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (Úř. věst. 2004, L 136, s. 1; Zvl. vyd. 13/34, s. 229), pro humánní léčivý přípravek Fanaptum – iloperidon, a zadruhé stanoviska, jakož i hodnotící zprávy Výboru pro humánní léčivé přípravky Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA) ze dne 9. listopadu 2017.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Vanda Pharmaceuticals Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 190, 4.6.2018.
C 175/16

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Teeäär v. ECB

(Věc T-547/18) (1)

(„Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Program podpory při přechodu na profesní dráhu mimo ECB - Zamítnutí žádosti o účast - Podmínky způsobilosti - Rozdílný požadavek na počet odpracovaných let v závislosti na tom, zda je zaměstnanec zařazen do jednoduchého, nebo složeného platového pásma - Zařazení do platového pásma v závislosti na druhu pracovního místa - Rovné zacházení - Přiměřenost - Zjevně nesprávné posouzení“)

(2020/C 175/19)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Raivo Teeäär (Tallinn, Estonsko) (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: D. Camilleri Podestà a F. Malfrère, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící jednak na zrušení rozhodnutí ECB ze dne 27. února 2018, kterým se zamítá žalobcova žádost o účast v pilotním programu podpory při přechodu na profesní dráhu mimo ECB, a v případě potřeby rozhodnutí ECB ze dne 3. července 2018, kterým se zamítá zvláštní opravný prostředek podaný žalobcem proti výše uvedenému rozhodnutí ze dne 27. února 2018, a jednak na náhradu škody, která žalobci údajně vznikla v důsledku tohoto rozhodnutí.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Raivu Teeäärovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 427, 26.11.2018.