Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 29. listopadu 2018 – Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

(Věc T‑683/17)

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Khadi Ayurveda – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení 2017/1001] – Dobrá víra – Článek 52 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001]“

1. Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Řízení o prohlášení neplatnosti týkající se absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1, články 52 a 55, jakož i čl. 76 odst. 1] (viz body 12, 13)

2. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 64 odst. 1 a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, článek, pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec) (viz body 19–21)

3. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Analogické použití pravidla 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95 v rámci řízení o prohlášení neplatnosti týkajícího se absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu – Nepřípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 7, čl. 52 odst. 1 a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec 3) (viz bod 23)

4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které mohou klamat veřejnost – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. g)] (viz body 44–46)

5. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 – Slovní ochranná známka Khadi Ayurveda [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. g) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 48, 53, 54)

6. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Evropské unie – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 60–64)

7. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Slovní ochranná známka Khadi Ayurveda [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz bod 71)

8. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Omezení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2 et 3) (viz bod 73)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. července 2017 (věc R 2086/2016–5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Khadi and Village Industries Commission et BNP Best Natural Products.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.