Keywords

Summary



Keywords

1. Sbližování právních předpisů – Strojní zařízení – Směrnice 98/37 – Povinnosti příslušející dovozci strojního zařízení do jednoho členského státu vyrobeného v jiném členském státu opatřeného označením CE a vybaveného ES prohlášením o shodě – Meze – Vnitrostátní právní předpisy ukládající dovozci dbát na to, aby toto strojní zařízení splňovalo základní požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví stanovené směrnicí – Nepřípustnost

(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37)

2. Sbližování právních předpisů – Strojní zařízení – Směrnice 98/37 – Povinnosti příslušející dovozci strojního zařízení do jednoho členského státu vyrobeného v jiném členském státu – Meze – Ověření označení strojního zařízení – Vyhotovení překladů – Povinnost spolupráce s vnitrostátními orgány – Přípustnost – Podmínky

(Články 28 ES a 30 ES; směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37)

3. Sbližování právních předpisů – Strojní zařízení – Směrnice 98/37 – Pravomoc členských států trestněprávně sankcionovat porušení právních předpisů Společenství – Dosah

(Článek 10 ES a čl. 249 třetí pododstavec ES; směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37)

Summary

1. Ustanovení směrnice 98/37 o strojních zařízeních brání použití vnitrostátních právních předpisů, podle kterých musí dovozce strojního zařízení do jednoho členského státu vyrobeného v jiném členském státu opatřeného označením CE a vybaveného ES prohlášením o shodě dbát na to, aby toto strojní zařízení splňovalo základní požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví stanovené v této směrnici.

Hlavní cíl uvedené směrnice, kterým je zjednodušit způsoby vyhotovování shody strojních zařízení za účelem zajištění v nejvyšší možné míře jejich volného pohybu na vnitřním trhu, by byl totiž narušen, pokud by subjekty následující po výrobci, zejména dovozci strojních zařízení z jednoho členského státu do jiného členského státu, mohli být rovněž odpovědni za jejich shodu.

(viz body 45–46, 61, výrok 1)

2. Ustanovení směrnice 98/37 o strojním zařízení nebrání použití vnitrostátních předpisů, které dovozci strojního zařízení do jednoho členského státu vyrobeného v jiném členském státu ukládají:

– zajistit před dodáním strojního zařízení uživateli, aby bylo opatřeno označením CE a vybaveno ES prohlášením o shodě přeloženým do jazyka nebo jazyků členského státu dovozu, jakož i návodem k použití přeloženým do jazyka nebo jazyků uvedeného státu;

– po dodání strojního zařízení uživateli poskytnout vnitrostátním kontrolním orgánům veškeré informace a potřebnou spolupráci, pokud se prokáže, že toto strojní zařízení představuje riziko pro bezpečnost nebo ochranu zdraví, za předpokladu, že takové požadavky nevedou k tomu, že je samotnému dovozci uložena povinnost ověřit shodu strojního zařízení se základními požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví zakotvenými touto směrnicí.

(viz body 48–49, 52, 61, výrok 2)

3. Pokud směrnice 98/37 o strojních zařízeních neukládá členským státům konkrétní povinnost, pokud jde o režim sankcí, není z toho však možné vyvodit, že vnitrostátní právní předpisy trestněprávně postihující porušení povinností uložených právními předpisy provádějícími tuto směrnici s ní nejsou slučitelné. Členské státy mají totiž povinnost v rámci prostoru jim uděleného čl. 249 třetím pododstavcem ES zvolit nejvhodnější formy a prostředky pro zajištění užitečného účinku směrnic a článek 10 ES jim ukládá přijmout všechna vhodná opatření k zajištění působnosti a účinnosti práva Společenství.

Článek 10 ES a čl. 249 třetí pododstavec ES je tedy třeba vykládat tak, že nezakazují členskému státu za účelem účinného dodržování povinností stanovených ve směrnici 98/37 použít trestněprávní sankce, pokud jsou tyto sankce obdobné těm, které se použijí na porušení vnitrostátního práva podobné povahy a významu, a pokud mají účinný, přiměřený a odrazující charakter.

(viz body 57–61, výrok 3)