ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Environmental Management Consultants Ltd se ukládá zaplatit Komisi částku 31 965,28 eur navýšenou o úroky: — ve výši 9,26 % p.a. od 1. do 31. srpna 2001; — ve výši 8,62 % p.a. od 1. září do 31. prosince 2001; — ve výši 10,57 % p.a. od 1. ledna do 30. června 2002; — ve výši 10,47 % p.a. od 1. července do 31. prosince 2002; — ve výši 9,97 % p.a. od 1. ledna do 30. června 2004; — vy výši 9,22 % p.a. do 1. července do 31. prosince 2003; — ve výši 9,14 % p.a. od 1. ledna do 30. června 2004; — ve výši 9,13 % p.a. od 1. července do 31. prosince 2004; — ve výši 9,21 % p.a. od 1. ledna do 31. ledna 2005; — v zákonné výši, stanovené podle § 288 Bürgerliches Gesetzbuch (německého občanského zákoníku), aniž by ale tato sazba mohla převyšovat 9,21 % p.a., od 1. února 2005 do ledna do úplného splacení dluhu.
CS Úřední věstník Evropské unie C 8/13

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. listopadu 2007 – Gateaway v. OHIM – Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)

(Věc T-434/05) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky ACTIVY Media Gateway - Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství Gateway a GATEWAY - Relativní důvody pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 40/94 - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 40/94“)

(2008/C 8/24)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Gateaway, Inc. (Irvine, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: původně C. R. Jones a P. Massey, poté C. R. Jones a E. S. Mackenzie, solicitors)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Laporta Insa, zmocněnec)

Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM: Fujitsu Siemens Computers GmbH (Mnichov, Německo)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. září 2005 (věc R 1068/2004-1), týkajícího se námitkového řízení mezi Fujitsu Siemens Computers GmbH a Gateaway, Inc.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Gateway, Inc. ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí rovněž náhrada nákladů Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).

(1) Úř. věst. C 60, 11.3.2006.
CS Úřední věstník Evropské unie C 193/16

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. června 2009 — Danjaq v. OHIM — Mission Productions (Dr. No)

(Věc T-435/05) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Dr. No - Námitky majitele nezapsaných slovních ochranných známek a označení Dr. No a Dr. NO - Neexistence podmínky starších ochranných známek - Neexistence rozlišovacího označení užívaného v obchodním styku - Článek 8 odst. 1 písm. a) a b), odst. 2 písm. c) a odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. a) a b), odst. 2 písm. c) a odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 73 nařízení č. 40/94 [nyní článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 193/22

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Danjaq, LLC (Santa Monica, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: G. Hobbs, QC, G. Hollingworth, barrister, S. Skrein a L. Berg, solicitors)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (Mnichov, Německo) (zástupce: K. Lewinsky, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 21. září 2005 (věc R 1118/2004-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Danjaq, LLC a společností Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Danjaq, LLC se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 60, 11.3.2006.
2)

Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd a Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou.
CS Úřední věstník Evropské unie C 282/36

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. září 2009 — Elf Aquitaine v. Komise

(Věc T-174/05) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s kyselinou monochloroctovou - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Rozdělení trhu a stanovení cen - Práva obhajoby - Povinnost uvést odůvodnění - Přičitatelnost protiprávního chování - Zásada individuality trestů a sankcí - Zásada legality trestů - Presumpce neviny - Zásada řádné správy - Zásada právní jistoty - Zneužití pravomoci - Pokuty“)

2009/C 282/66

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francie) (zástupci: É. Morgan de Rivery a É. Friedel, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: původně A. Bouquet a F. Amato, poté A. Bouquet a X. Lewis, zmocněnci)

Předmět věci

V prvé řadě návrh na zrušení čl. 1 písm. d), čl. 2 písm. c), článku 3 a čl. 4 odst. 9 rozhodnutí Komise KOM(2004) 4876 v konečném znění, ze dne 19. ledna 2005 [v] řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/37.773 — MCAA), jakož i podpůrně návrh na zrušení čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí a dále podpůrně návrh na změnu čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Elf Aquitaine SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 171, 9.7.2005.
CS Úřední věstník Evropské unie C 347/26

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2011 — Alliance One International v. Komise

(Věc T-41/05) (1)

(Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Španělský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES - Stanovení cen a rozdělení trhu - Pokuty - Přičitatelnost protiprávního jednání - Maximální výše 10 % obratu - Odrazující účinek - Polehčující okolnosti)

2011/C 347/38

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Alliance One International, Inc., dříve Dimon Inc. (Danville, Virginie, Spojené státy americké) (zástupci: původně L. Bergkamp, H. Cogels, J. Dhont, M. Marañon Hermoso a A. Emch, poté M. Odriozola Alén, J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, M. Barrantes Diaz a A. João Vide, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně É. Gippini Fournier a F. Amato, poté É. Gippini Fournier, N. Khan a J. Bourke, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise K(2004) 4030 ze dne 20. října 2004 v řízení podle čl. 81 odst. 1 [ES] (věc COMP/C.38.238/B.2 — Surový tabák — Španělsko) a podpůrně návrh na snížení pokuty, která byla žalobkyni v tomto rozhodnutí uložena.

Výrok rozsudku

1) Část pokuty uložené společnosti Agroexpansión, SA v článku 3 rozhodnutí Komise K(2004) 4030 v konečném znění ze dne 20. října 2004 v řízení podle čl. 81 odst. 1 [ES] (věc COMP/C.38.238/B.2 — Surový tabák — Španělsko), za jejíž zaplacení je společnost Alliance One International, Inc. solidárně odpovědná se společností Agroexpansión, se stanoví na 2 187 000 eur.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Společnost Alliance One International ponese devět desetin vlastních nákladů řízení a nahradí devět desetin nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí a Evropská komise ponese jednu desetinu vlastních nákladů řízení a nahradí jednu desetinu nákladů řízení vynaložených společností Alliance One International.

(1) Úř. věst. C 93, 16.4.2005.
3)

Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Co., Inc. a Trans-Continental Leaf Tobacco ponesou dvě třetiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě třetiny nákladů vynaložených Evropskou komisí, přičemž posledně uvedená ponese třetinu vlastních nákladů řízení a nahradí třetinu nákladů vynaložených žalobkyněmi.
1)

Článek odst. 2 rozhodnutí K(2005) 1757 Komise v konečném znění ze dne 15. června 2005 týkajícího se řízení podle článku 82 Smlouvy o ES a článku 54 Dohody o EHP (věc COMP/A.37.507/F3 — AstraZeneca) se zrušuje v tom rozsahu, v jakém konstatuje, že společnosti AstraZeneca a AstraZeneca plc porušily článek 82 ES a článek 54 Dohody o EHP tím, že požádaly o odnětí povolení pro uvedení na trh kapslí Losec v Dánsku a v Norsku souběžně se stažením kapslí Losec z trhu a s uvedením tablet Losec MUPS v obou těchto zemích, a to potud, pokud se mělo za to, že tyto akty svou povahou omezují paralelní dovozy kapslí Losec do uvedených zemí.
1)

Články 1 a 2 rozhodnutí Komise K(2006)1580 konečné ze dne 26. dubna 2006 o režimu státních podpor C 39/2003 (dříve NN 119/2002), který Řecká republika zavedla ve prospěch leteckých dopravců z důvodu škody utrpěné od 11. do 14. září 2001, se zrušují v rozsahu, v jakém prohlašují za neslučitelné se společným trhem podpory poskytnuté Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE, zaprvé za škody způsobené zrušením letu do Kanady dne 15. září 2001, zadruhé za škody týkající se její sítě mimo severní Atlantik a Izrael a zatřetí za ztráty příjmů v oblasti přepravy zboží, za náklady na likvidaci citlivého zboží, náklady na dodatečnou kontrolu bezpečnosti zboží, náklady spojené s odpracovanými přesčasy zaměstnanců a náklady spojené s naléhavými dodatečnými bezpečnostními opatřeními.
1)

Společnosti Premium SA se ukládá zaplatit Komisi hlavní částku 57 605,74 eur, zvýšenou o úroky z prodlení: — se sazbou 3,36 % ročně za období od 1. října do 31. prosince 1998; — se sazbou 3,47 % ročně za období od 1. ledna do 31. prosince 1999; — se sazbou 2,74 % ročně za období 1. ledna do 31. prosince 2000; — se sazbou 4,26 % ročně za období od 1. ledna 2001 do 31. prosince 2002; — se sazbou 3,29 % ročně za období 1. ledna do 31. prosince 2003; — se sazbou 2,27 % ročně za období 1. ledna do 31. prosince 2004; — se sazbou 2,05 % ročně za období 1. ledna do 31. prosince 2005; — se sazbou 2,11 % ročně za období od 1. ledna 2006 do data tohoto rozsudku; — s příslušnou sazbou podle francouzského práva za období od data tohoto rozsudku a data úplného splacení hlavní částky.
CS Úřední věstník Evropské unie C 313/30

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. října 2008 – Air Products and Chemicals v. OHIM – Messer (Ferromix, Inomix a Alumix)

(Spojené věci T-305/06 až T-307/06) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Žádosti o zápis slovních ochranných známek Společenství Ferromix, Inomix a Alumix - Starší slovní ochranné známky Společenství FERROMAXX, INOMAXX a ALUMAXX - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 313/54)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Air Products and Chemicals, Inc. (Allentown, Pensylvánie, Spojené státy) (zástupci: S. Heurung a C. Probst, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: S. Laitinen a D. Botis, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Messer Group GmbH (Sulzbach, Německo) (zástupci: W. Graf v. Schwerin a J. Schmidt, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti třem rozhodnutím druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. září 2006 (ve spojených věcech R 1270/2005-2 a R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 a R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 a R 1397/2005-2) týkajících se námitkových řízení mezi Air Products and Chemicals, Inc. a Messer Group GmbH

Výrok

1. Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 12. září 2006 (ve spojených věcech R 1270/2005-2 a R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 a R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 a R 1397/2005-2) se zrušují.

2. OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Air Products and Chemicals, Inc.

3. Messer Group GmbH ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 326, 30.12.2006.
CS Úřední věstník Evropské unie C 153/35

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 7. května 2009 — Omnicare v. OHIM — Astellas Pharma (OMNICARE)

(Věc T-277/06) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství OMNICARE - Starší národní obrazová ochranná známka OMNICARE - Zamítnutí žádosti o navrácení do původního stavu“)

2009/C 153/67

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Omnicare, Inc. (Covington, Kentucky, Spojené státy) (zástupci: původně M. Edenborough, barrister a O. Patterson, solicitor, poté M. Edenborough)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně S. Laitinen, poté G. Schneider, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Astellas Pharma GmbH (Mnichov, Německo) (zástupce: A. Franke, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 24. července 2006 (věc R 446/2006-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Yamanouchi Pharma GmbH a Omnicare, Inc., které zamítlo žádost o navrácení do původního stavu podanou společností Omnicare, Inc.

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 24. července 2006 (věc R 446/2006-2) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených společností Omnicare, Inc.

3) Společnost Astellas Pharma GmbH ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 294, 2.12.2006.
CS Úřední věstník Evropské unie C 44/42

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. prosince 2008 – General Química v. Komise

(Věc T-85/06) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Odvětví chemických látek pro zpracování kaučuku - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES - Výměna důvěrných informací a stanovení cen - Přičtení mateřské společnosti - Nedílná odpovědnost - Pokuty - Sdělení o spolupráci“)

(2009/C 44/72)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobci: General Química, SA (Alava, Španělsko) Repsol Química, SA (Madrid, Španělsko); a Repsol YPF, SA (Madrid) (zástupci: J.M. Jiménez Laiglesia Oñate a J. Jiménez Laiglesia Oñate,advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: F. Castillo de la Torre a F. Amato, poté F. Castillo de la Torre, zmocněnci)

Předmět věci

Žádost o částečné zrušení rozhodnutí Komise 2006/902/ES ze dne 21. prosince 2005 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP vůči Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Co. Inc. (ex-Uniroyal Chemical Co. Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (ex-Crompton Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA et Repsol YPF, SA (Věc COMP/F/C.38.443 – Chemické látky pro průmysl výroby a zpracování kaučuku) (Úř. věst. 2006, L 353, s. 50), a podpůrně snížení pokuty uložené žalobkyním

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) General Química, SA, Repsol Química, SA a Repsol YPF, SA ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim náhrada nákladů vynaložených Komisí.

(1) Úř. věst. C 131, 3.6.2006.
CS Úřední věstník Evropské unie C 267/56

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Zero Industry v. OHIM — zero Germany (zerorh+)

(Věc T-400/06) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zerorh+ - Starší národní obrazové a slovní ochranné známky zero - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Podobnost výrobků - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní po změně článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 267/95

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Zero Industry Srl (Mariano Comense, Itálie) (zástupci: M. Rapisardi a N. Colombo, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: zero Germany GmbH & Co. KG, dříve zero International Holding GmbH & Co. KG (Brémy, Německo) (zástupce: W.-D. Kuntze, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. října 2006 (věc R 958/2005-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi zero Germany GmbH & Co. KG a Zero Industry Srl

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Zero Industry Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 56, 10.3.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 267/55

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Arcandor v. OHIM — dm drogerie markt (S-HE)

(Věc T-391/06) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství S-HE - Starší národní slovní ochranná známka SHE, starší národní obrazová ochranná známka She a starší mezinárodní obrazová ochranná známka She - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 267/94

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Arcandor AG, dříve Karstadt Quelle AG (Essen, Německo) (zástupci: V. von Bomhard, W. Renck a T. Dolde, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: R. Pethke, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: dm drogerie markt GmbH (Wals, Rakousko) (zástupci: N. Dick a M. Dyck, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. září 2006 (věc R 301/2006-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Karstadt Quelle AG a dm drogerie markt GmbH.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Arcandor AG, dříve Karstadt Quelle AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 42, 24.2.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 193/17

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. července 2009 — ISD Polska a další v. Komise

(Věc T-273/06 a T-297/06) (1)

(„Státní podpory - Režim podpor na restrukturalizaci poskytnutých Polskou republikou výrobci oceli - Rozhodnutí prohlašující podpory zčásti za neslučitelné se společným trhem a ukládající jejich vrácení - Protokol č. 8 o restrukturalizaci polského ocelářského průmyslu - Žaloba na neplatnost - Aktivní legitimace - Lhůta pro podání žaloby - Přípustnost - Legitimní očekávání - Článek 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 - Úroková míra pro vrácení neslučitelných podpor - Povinnost úzké spolupráce se členským státem - Složená úroková míra - Článek 9 odst. 4 a článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 794/2004“)

2009/C 193/23

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně ve věci T-273/06: ISD Polska sp. z o.o. (Varšava, Polsko) a Industrial Union of Donbass Corp. (Doněck, Ukrajina) (zástupci: původně C. Rapin a E. Van den Haute, poté C. Rapin, E. Van den Haute a C. Pétermann, advokáti)

Žalobkyně ve věci T-297/06: ISD Polska sp. z o.o. (dříve Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (Varšava) (zástupci: původně C. Rapin a E. Van den Haute, poté C. Rapin, E. Van den Haute a C. Pétermann, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: C. Giolito a A. Stobiecka-Kuik, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise 2006/937/ES ze dne 5. července 2005 o státní podpoře C 20/04 (ex NN 25/04) ve prospěch výrobce oceli Huta Częstochowa S.A. (Úř. věst. 2006, L 366, s. 1) v rozsahu, v jakém prohlašuje určité podpory za neslučitelné se společným trhem a nařizuje Polské republice, aby zajistila jejich vrácení

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Společnostem ISD Polska sp. z o.o. a Industrial Union of Donbass Corp. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 294, 2.12.2006.
CS Úřední věstník Evropské unie C 179/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. května 2010 — Německo v. Komise

(Věc T-258/06) (1)

(„Předpisy použitelné na zadávání veřejných zakázek - Zadávání zakázek, na které se plně nebo částečně nevztahují směrnice „o zadávání veřejných zakázek“ - Interpretační sdělení Komise - Napadnutelný akt - Akt zakládající právní účinky“)

2010/C 179/54

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Spolková republika Německo (zástupci: M. Lumma a C. Schulze-Bahr, zmocněnci)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: X. Lewis a B. Schima, zmocněnci)

Vedlejší účastníci řízení podporující žalobkyni: Francouzská republika (zástupci: původně G. de Bergues, poté G. de Bergues a J. C. Gracia, a nakonec G. de Bergues a J. S. Pilczer, zmocněnci); Rakouská republika (zástupci: M. Fruhmann, C. Pesendorfer a C. Mayr, zmocněnci); Polská republika (zástupci: původně E. Ośniecka-Tamecka, poté T. Nowakowski, poté M. Dowgielewicz, poté M. Dowgielewicz, K. Rokicka a K. Zawisza, a nakonec M. Szpunar, zmocněnci); Nizozemské království (zástupci: původně H. Sevenster, poté C. Wissels a M. de Grave, a nakonec C. Wissels, M. de Grave a Y. de Vries, zmocněnci); Evropský parlament (zástupci: U. Rösslein a J. Rodrigues, zmocněnci); Řecká republika (zástupci: D. Tsagkaraki a M. Tassopoulou, zmocněnci); a Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: původně Z. Bryanston-Cross, poté L. Seeboruth, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení interpretačního sdělení Komise o právních předpisech Společenství použitelných pro zadávání zakázek, na které se plně nebo částečně nevztahují směrnice „o zadávání veřejných zakázek“ (Úř. věst. 2006, C 179, s. 2).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Francouzská republika, Rakouská republika, Polská republika, Nizozemské království, Evropský parlament, Řecká republika a Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 294, 2.12.2006.
2)

Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd a Risen Footwear (HK) Co., Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.
2)

Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd a Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.
1)

Článek 1 rozhodnutí Komise K(2006) 4180 ze dne 20. září 2006 v řízení podle článku 81 (ES) a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/F-1/38.121 — Spojovací tvarovky) se zrušuje v rozsahu, v němž se vztahuje na období od 30. července 1996 do 31. července 1997 kvůli účasti společnosti Kaimer GmbH & Co. Holding KG a společnosti Sanha Kaimer GmbH & Co. KG a na období od 1. ledna 1998 do 14. července 1999 kvůli účasti společnosti Sanha Italia Srl.
CS Úřední věstník Evropské unie C 311/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2011 — Alliance One International v. Komise

(Věc T-25/06) (1)

(Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES - Stanovení cen a rozdělení trhu - Přičitatelnost protiprávního jednání - Pokuty)

2011/C 311/54

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Alliance One International, Inc. (Danville, Virginie, Spojené státy americké) (zástupci: C. Osti a A. Prastaro, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně É. Gippini Fournier a F. Amato, poté É. Gippini Fournier a N. Khan, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise K(2005) 4012 v konečném znění ze dne 20. října 2005 v řízení podle čl. 81 odst. 1 (ES) (Věc COMP/C.38.281/B.2 — Surový tabák — Itálie) a podpůrně návrh na snížení pokuty uložené společnosti Alliance One International.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Alliance One International, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 60, 11.3.2006.