ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 421/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2014 – Alcoa Trasformazioni v. Komise

(Věc T-177/10) (1)

(„Státní podpory - Elektrická energie - Preferenční sazba - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení - Výhoda - Povinnost uvést odůvodnění - Částka podpory - Nová podpora“)

2014/C 421/37

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Itálie) (zástupci: M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno, G. Scassellati Sforzolini a G. Rizza, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: V. Di Bucci a E. Gippini Fournier, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, ve spolupráci s S. Fiorentinem, avvocato dello Stato)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2010/460/ES ze dne 19. listopadu 2009 o státních podporách C 38/A/04 (ex NN 58/04) a C 36/B/06 (ex NN 38/06), které Itálie poskytla ve prospěch společnosti Alcoa Trasformazioni (Úř. věst. 2010, L 227, s. 62).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Alcoa Trasformazioni Srl ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Evropské komise, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření.

3) Italská republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 161, 19. 6. 2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 302/40

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – HIT Groep v. Komise

(Věc T-436/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Pravidla přičitatelnosti protisoutěžního jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti - Domněnka o skutečném výkonu rozhodujícího vlivu - Přiměřená lhůta“)

(2015/C 302/50)

Jednací jazyk: nizozemština

Účastnice řízení

Žalobkyně: HIT Groep BV (Haarlem, Nizozemsko) (zástupci: původně G. van der Wal, G. Oosterhuis a H. Albers, poté G. van der Wal a G. Oosterhuis, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: P. Van Nuffel, S. Noë a V. Bottka, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost HIT Groep BV ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 317, 20.11.2010.
1)

Rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011 se zrušuje v rozsahu, v němž konstatuje, že Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA porušila ustanovení čl. 101 odst. 1 SFEU tím, že se kromě porušení uvedených ustanovení na pyrenejském trhu účastnila kartelové dohody zahrnující vnitřní trh a později v rámci Evropského hospodářského prostoru (EHP), a uložilo jí pokutu ve výši 8 8 74 000 eur.
CS Úřední věstník Evropské unie C 302/30

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – Akzo Nobel a další v. Komise

(Věc T-47/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropské trhy s tepelnými stabilizátory - Rozhodnutí, kterým se konstatují dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP - Stanovení cen, rozdělení trhů a výměna citlivých obchodních informací - Doba trvání protiprávních jednání - Promlčení - Délka správního řízení - Přiměřená lhůta - Právo na obhajobu - Přičtení protiprávních jednání - Protiprávní jednání, jehož se dopustily dceřiné společnosti, sdružení bez vlastní právní subjektivity a dceřiná společnost - Výpočet výše pokut“)

(2015/C 302/39)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Nizozemsko); Akzo Nobel Chemicals GmbH (Düren, Německo); Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort, Nizozemsko) a Akcros Chemicals Ltd (Warwickshire, Spojené království) (zástupci: původně C. Swaak a M. van der Woude, poté C. Swaak a R. Wesseling, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně F. Ronkes Agerbeek a J. Bourke, poté F. Ronkes Agerbeek a P. Van Nuffel, zmocněnci, ve spolupráci s J. Holmesem, barrister)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 8682 final ze dne 11. listopadu 2009 v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38589 – Tepelné stabilizátory) nebo, podpůrně, návrh na snížení výše uložených pokut.

Výrok rozsudku

1) Článek 2 body 4, 6, 21 a 23 rozhodnutí Komise C (2009) 8682 final ze dne 11. listopadu 2009 v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38589 – Tepelné stabilizátory) se zrušují v rozsahu, v němž ukládají pokuty společnostem Akzo Nobel Chemicals GmbH a Akzo Nobel Chemicals BV.

2) Celková výše pokut uložených v čl. 2 bodech 1 až 7 a 18 až 24 rozhodnutí C (2009) 8682 final se snižuje na , milionu eur pro společnost Akzo Nobel NV a na , milionu eur pro společnost Akcros Chemicals Ltd.

3) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

4) Evropská komise nahradí dvě pětiny nákladů řízení společností Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV a Akcros Chemicals a ponese tři pětiny vlastních nákladů řízení. Společnosti Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV a Akcros Chemicals ponesou tři pětiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě pětiny nákladů řízení Komise.

(1) Úř. věst. C 100, 17.4.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 302/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – Socitrel v. Komise

(Věci T-413/10 a T-414/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Spolupráce během správního řízení - Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 - Přiměřená lhůta“)

(2015/C 302/46)

Jednací jazyk: portugalština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Socitrel – Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (Trofa, Portugalsko) (zástupci: F. Proença de Carvalho a T. Faria, advokáti) (věc T-413/10) a Companhia Previdente – Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lisabon, Portugalsko) (zástupci: D. Proença de Carvalho a J. Caimoto Duarte, advokáti) (věc T-414/10)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Castillo de la Torre, P. Costa de Oliveira a V. Bottka, zmocněnci, ve spolupráci s M. Marques Mendesem, advokátem)

Předmět věci

Návrh na zrušení a změnu rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011.

Výrok rozsudku

1) Věci T-413/10 a T-414/10 se spojují pro účely rozsudku.

2) Žaloby se zamítají.

3) Společnosti Socitrel – Sociedade Industrial de Trefilaria, SA a Companhia Previdente – Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření.

(1) Úř. věst. C 317, 20. 11. 2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 302/36

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – Emesa -Trefilería a Industrias Galycas v. Komise

(Věc T-406/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Spolupráce během správního řízení - Článek 139 písm. a) jednacího řádu Tribunálu“)

(2015/C 302/45)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Emesa-Trefilería, SA (Arteixo, Španělsko) a Industrias Galycas, SA (Vitoria, Španělsko) (zástupci: A. Creus Carreras a A. Valiente Martin, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně V. Bottka a F. Castilla Contreras, poté V. Bottka a A. Biolan, zmocněnci, ve spolupráci s M. Gray, barrister)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rada Evropské unie (zástupci: F. Florindo Gijón a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení a změnu rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final, ze dne 30. června 2010, v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), které bylo změněno rozhodnutím Komise C (2010) 6676 final, ze dne 30. září 2010, a rozhodnutím Komise C (2011) 2269 final, ze dne 4. dubna 2011.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Emesa-Trefilería, SA a Industrias Galycas, SA ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Evropské komise a Rady Evropské unie.

3) Komise zaplatí Tribunálu na základě čl. 139 písm. a) jeho jednacího řádu částku 1 500 eur jako náhradu části nákladů, které musel Tribunál vynaložit.

(1) Úř. věst. C 301, 6. 11. 2010.
1)

Článek 2 bod 5 rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel), ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011, se zrušuje.
2.

Společnost Yoshida Metal Industry Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společnostmi Pi Design AG, Bodum France a Bodum Logistics A/S v řízení před Tribunálem a Soudním dvorem.
CS Úřední věstník Evropské unie C 34/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2014 – Lucchini v. Komise

(Věc T-91/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 - Stanovení cen a platebních lhůt - Omezení nebo kontrola výroby či prodeje - Porušení podstatných formálních náležitostí - Právní základ - Právo na obhajobu - Pokuty - Závažnost a doba trvání protiprávního jednání - Polehčující okolnosti - Zohlednění zrušujícího rozsudku v související věci“)

(2015/C 034/28)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Lucchini SpA (Miláno, Itálie) (zástupci: původně M. Delfino, J.-P. Gunther, E. Bigi, C. Breuvart a L. De Sanctis, poté J.-P Gunther, E. Bigi, C. Breuvart a D. Galli, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Sauer a B. Gencarelli, zmocněnci, ve spolupráci s M. Morettem, advokátem, poté M. Sauer a R. Striani, zmocněnci, ve spolupráci s M. Morettem)

Předmět věci

Návrh na určení nicotnosti nebo na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 7492 final ze dne 30. září 2009 (věc COMP/37.956 – Výztuže do betonu ve svitcích, opětovné přijetí), ve znění rozhodnutí Komise C (2009) 9912 final ze dne 8. prosince 2009, podpůrně návrh na zrušení článku 2 uvedeného rozhodnutí a dále podpůrně návrh na snížení pokuty uložené žalobkyni.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Lucchini SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 113, 1.5.2010.
C 25/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Deutsche Telekom v. Komise

(Věc T-207/10) (1)

(„Státní podpory - Daňový režim umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill plynoucí z nabytí podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje se její částečné navrácení - Ustanovení, které dovoluje, aby se režim nadále zčásti uplatňoval - Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci samé - Přetrvání právního zájmu na podání žaloby - Legitimní očekávání - Konkrétní ujištění poskytnutá Komisí - Legitimita očekávání - Časová působnost legitimního očekávání“)

(2019/C 25/40)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Deutsche Telekom AG (Bonn, Německo) (zástupci: původně A. Cordewener a J. Schönfeld, poté J. Schönfeld, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně B. Martenczuk, T. Maxian Rusche a C. Urraca Caviedes, poté T. Maxian Rusche, C. Urraca Caviedes, a konečně T. Maxian Rusche, C. Urraca Caviedes a K. Blanck Putz, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Ebro Foods, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, poté J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro a R. Calvo Salinero, advokáti), Banco Santander, SA (Santander, Španělsko) (zástupci: původně J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, poté J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro a R. Calvo Salinero), Iberdrola, SA (Bilbao, Španělsko) (zástupci: původně J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller a J. Domínguez Pérez, poté J. Ruiz Calzado, J. Domínguez Pérez a S. Völcker, advokáti) a Telefónica, SA (Madrid) (zástupci: původně J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller a J. Domínguez Pérez, poté J. Ruiz Calzado, J. Domínguez Pérez a S. Völcker, advokáti)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení čl. 1 odst. 2 a 3 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011, L 7, s. 48)

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Deutsche Telekom AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 195, 17.7.2010.
2)

Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang a Stichting Woonstede ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí ve věcech T 202/10, T 202/10 RENV, T 202/10 RENV II, C 133/12 P a C 414/15 P, jakož i náklady řízení vynaložené Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) ve věcech T 202/10, T 202/10 RENV a T 202/10 RENV II.
C 25/33

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – World Duty Free Group v. Komise

(Věc T-219/10 RENV) (1)

(„Státní podpory - Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení - Pojem ‚státní podpora‘ - Selektivnost - Referenční systém - Odchylka - Rozdílné zacházení - Odůvodnění rozdílného zacházení - Podniky, které mají z opatření prospěch - Legitimní očekávání“)

(2019/C 25/41)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: World Duty Free Group, SA, dříve Autogrill España, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupce: T. Henze, zmocněnec), Irsko (zástupci: původně G. Hodge a E. Creedon, poté G. Hodge a D. Browne, zmocněnci, ve spolupráci s B. Doherty Barrym a A. Goodman, barristers) a Španělské království (zástupce: M. Sampol Pucurull, zmocněnec)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011, L 7, s. 48), a podpůrně článku 4 tohoto rozhodnutí.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) World Duty Free Group, SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Spolková republika Německo, Irsko a Španělské království ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 179, 3.7.2010.
C 25/34

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Banco Santander v. Komise

(Věc T-227/10) (1)

(„Státní podpory - Ustanovení týkající se daně z příjmů právnických osob, která umožňují podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku odepisovat goodwill vzniklý z nabytí podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení - Pojem státní podpora - Selektivita - Referenční systém - Odchylka - rozdílné zacházení - Odůvodnění rozdílného zacházení - Podniky, které měly prospěch z opatření - Legitimní očekávání“)

(2019/C 25/42)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Banco Santander, SA (Santander, Španělsko) (zástupci: původně J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, poté J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

Žalovaná: Evropksá komise (zástupci: R. Lyal a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem, a podpůrně článku 4 tohoto rozhodnutí.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Banco Santander, SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 195, 17.7.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 260/38

Rozsudek Tribunálu ze dne 2. června 2016 – Moreda Riviere Trefilerías a další v. Komise

(Spojené věci T-426/10 až T-429/10 a T-438/12 až T-441/12) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Hospodářská jednotka - Přímá účast na protiprávním jednání - Odvozená odpovědnost mateřských společností - Nástupnictví podniků - Komplexní protiprávní jednání - Jediné a trvající protiprávní jednání - Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 - Zásady zákazu zpětné účinnosti a legality trestů - Polehčující okolnosti - Schopnost zaplatit pokutu - Právo na obhajobu - Povinnost uvést odůvodnění - Žádost o přehodnocení - Neexistence změny skutkových okolností - Zamítající dopis - Nepřípustnost“)

(2016/C 260/47)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Moreda Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Španělsko) (spojené věci T-426/10 a T-440/12), Trefilerías Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Španělsko) (spojené věci T-427/10 a T-439/12), Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Španělsko) (spojené věci T-428/10 a T-441/12) a Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španělsko) (spojené věci T-429/10 a T-438/12) (zástupci: ve spojených věcech T-426/10 až T-429/10 F. González Díaz a A. Tresandi Blanco a ve spojených věcech T-438/12 až T-441/12 původně F. González Díaz a P. Herrero Prieto, poté F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: ve spojených věcech T-426/10, T-427/10, T-429/10, T-438/12 až T-441/12 V. Bottka, F. Castillo de la Torre a C. Urraca Caviedes, zmocněnci, ve spolupráci s L. Ortizem Blankem a A. Lamadrid de Pablem, advokáty, a ve věci T-428/10, V. Bottka a F. Castillo de la Torre, ve spolupráci s L. Ortiz Blankem a A. Lamadrid de Pablem)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010, týkajícího se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel) ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011, jakož i dopisu generálního ředitele generálního ředitelství Komise pro hospodářskou soutěž ze dne 25. července 2012

Výrok rozsudku

1) Žaloby se odmítají.

2) Společnostem Moreda-Riviere Trefilerías, SA, Trefilerías Quijano, SA, Trenzas y Cables de Acero PSC, SL a Global Steel Wire, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 317, 20.11.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 302/33

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – Nedri Spanstaal v. Komise

(Věc T-391/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartely - Evropský trh s předpínací ocelí - Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Horní hranice 10 % obratu - Relevantní obrat - Spolupráce během správního řízení - Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“)

(2015/C 302/42)

Jednací jazyk: nizozemština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Nedri Spanstaal BV (Venlo, Nizozemsko) (zástupci: původně M. Slotboom a B. Haan, poté M. Slotboom, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: P. Van Nuffel, S. Noë a V. Bottka, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 týkajícího se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.344 – Předpínací ocel) ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Nedri Spanstaal BV ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 301, 6.11.2010.
1)

Článek 1 bod 17 rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.344 – Předpínací ocel) ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011 se zrušuje v rozsahu, v němž Komise došla k závěru o účasti společnosti Trafilerie Meridionali SpA, dříve Emme Holding SpA, na celoevropské části předmětného protiprávního jednání od 4. března 1997 do 9. října 2000, měla za to, že se tato účast týkala třípramenných drátěných lan a to od 4. března 1997 do 28. února 2000 a konstatovala tuto účast na protisoutěžních jednáních v období od 30. srpna 2001 do 10. června 2002.
CS Úřední věstník Evropské unie C 302/39

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – Redaelli Tecna v. Komise

(Věc T-423/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Spolupráce během správního řízení - Přiměřená lhůta“)

(2015/C 302/49)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Redaelli Tecna SpA (Miláno, Itálie) (zástupci: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada a S. Patuzzo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně B. Gencarelli, L. Prete a V. Bottka, poté V. Bottka, G. Conte a P. Rossi, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení a změnu rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.344 – Předpínací ocel), ve znění rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutí Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Redaelli Tecna SpA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 317, 20.11.2010.
C 331/22

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012 — Video Research USA v. OHIM (VR)

(Věc T-267/11) (1)

(Ochranná známka Společenství - Obrazová ochranná známka Společenství VR - Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky - Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu - Žádost o navrácení do původního stavu - Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009)

(2012/C 331/41)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Video Research USA, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupce: B. Brandreth, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Bullock, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. března 2011 (věc R 1187/2012-2) týkajícímu se žádosti o navrácení do původního stavu

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Video Research USA, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 211, 16.7.2011.