ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 82/39

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise

(Věc T-53/16) (1)

(„Státní podpory - Smlouvy uzavřené mezi obchodní a průmyslovou komorou Nîmes-Uzès-Le Vigan a společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services - Letištní služby - Marketingové služby - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení - Pojem ‚státní podpora‘ - Přičitatelnost státu - Obchodní a průmyslová komora - Výhoda - Kritérium soukromého investora - Vrácení - Článek 41 Listiny základních práv - Právo na přístup ke spisu - Právo být vyslechnut“)

(2019/C 82/44)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Ryanair DAC, původně Ryanair Ltd (Dublin, Irsko), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (zástupci: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokáti, a B. Byrne, solicitor)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Flynn a S. Noë, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rada Evropské unie (zástupci: S. Boelaert, S. Petrova a J. Kneale, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2016/633 ze dne 23. července 2014 o státní podpoře SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN) poskytnuté Francií ve prospěch Obchodní a průmyslové komory Nîmes-Uzès-Le Vigan a společností Veolia Transport Aéroport de Nîmes, Ryanair Ltd a Airport Marketing Services Ltd (Úř. věst. 2016, L 113, s. 32)

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Ryanair DAC a Airport Marketing Services Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které vynaložila Evropská komise.

3) Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 145, 25.4.2016.
C 82/41

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 – Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise

(Věc T-165/16) (1)

(„Státní podpory - Dohody uzavřené mezi leteckou společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services - Letištní služby - Marketingové služby - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení - Pojem státní podpora - Výhoda - Kritérium soukromého investora - Navrácení - Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie - Přístup ke spisu - Právo být vyslechnut“)

(2019/C 82/46)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Ryanair DAC, dříve Ryanair Ltd (Dublin, Irsko), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (zástupci: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avocats, a B. Byrne, solicitor)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, L. Armati a S. Noë, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rada Evropské unie (zástupkyně: S. Boelaert a S. Petrova, zmocněnkyně)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2016/287 ze dne 15. října 2014 o státní podpoře SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), kterou Německo poskytlo společnosti Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH a společnosti Ryanair Ltd (Úř. věst. 2016, L 59, s. 22).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Ryanair DAC a Airport Marketing Services Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 222, 20. 6. 2016.
C 220/34

Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2019 — Stemcor London a Samac Steel Supplies v. Komise

(Věc T-749/16) (1)

(„Dumping - Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska - Konečné antidumpingové clo - Celní evidence dovozu - Zpětné uplatnění konečného antidumpingového cla - Prováděcí nařízení (EU) 2016/1329 - Skutečnost, že dovozce o dumpingu či újmě věděl - Další podstatné zvýšení dovozu, které může vážně ohrozit nápravný účinek uloženého konečného antidumpingového cla - Článek 10 odst. 4 písm. c) a d) nařízení (EU) 2016/1036“)

(2019/C 220/43)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Stemcor London Ltd (Londýn, Spojené království) a Samac Steel Supplies Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: F. Di Gianni a C. Van Hemelrijck, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche a E. Schmidt, zmocněnci)

Vedlejší účastníce podporující žalovanou:: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: O. Prost, A. Coelho Dias a S. Seeuws, advokáti)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a směřující k částečnému zrušení nařízení Komise (EU) 2016/1329 ze dne 29. července 2016 o uložení konečného antidumpingového cla na evidovaný dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Ruské federace (Úř. věst. 2016, L 210, s. 27).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Stemcor London Ltd a Samac Steel Supplies Ltd ponesou vlastní náklady řízení a kromě toho nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a sdružením Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

(1) Úř. věst. C 6, 9.1.2017.
C 187/60

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. dubna 2019 — Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise

(Věc T-300/16) (1)

(„Subvence - Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie - Prováděcí nařízení (EU) 2016/387 - Uložení konečného vyrovnávacího cla - Indický režim zavádějící vývozní daň na železnou rudu a dvojí politiku v oblasti nákladní železniční dopravy, která znevýhodňuje přepravu železné rudy určené na vývoz - Článek 3 bod 1 písm. a) bod iv) nařízení (ES) č. 597/2009 [nahrazeno nařízením (EU) 2016/1037] - Finanční příspěvek - Dodání zboží - Jednání spočívající v,pověření‘ soukromého subjektu výkonem funkce představující finanční příspěvek - Článek 4 odst. 2 písm. a) nařízení č. 597/2009 - Určení, zda se jedná o specifickou subvenci - Článek 6 písm. d) nařízení č. 597/2009 - Výpočet výhody - Újma výrobnímu odvětví Unie - Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy - Příčinná souvislost - Přístup k důvěrným údajům týkajícím se antisubvenčního šetření - Právo na obhajobu“)

(2019/C 187/64)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Jindal Saw Ltd (Nové Dillí, Indie), Jindal Saw Italia SpA (Terst, Itálie) (zástupci: R. Antonini a E. Monard, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J.-F. Brakeland a G. Luengo, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francie) (zástupci: O. Prost, A. Coelho Dias a C. Bouvarel, advokáti)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/387 ze dne 17. března 2016 o uložení konečného vyrovnávacího cla na dovoz trub a trubek z tvárné litiny (známé také jako litina s kuličkovým grafitem) pocházejících z Indie (Úř. věst. 2016, L 73, s. 1) v rozsahu, v němž se toto nařízení týká žalobkyň.

Výrok rozsudku

1) Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/387 ze dne 17. března 2016 o uložení konečného vyrovnávacího cla na dovoz trub a trubek z tvárné litiny (známé také jako litina s kuličkovým grafitem) pocházejících z Indie se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společnosti Jindal Saw Ltd.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Jindal Saw a Jindal Saw Italia SpA.

3) Společnost Saint-Gobain Pam ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 314, 29.8.2016.
C 187/61

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. dubna 2019 — Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise

(Věc T-301/16) (1)

(„Dumping - Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie - Prováděcí nařízení (EU) 2016/388 - Nařízení (ES) č. 1225/2009 [nahrazeno nařízením (EU) 2016/1036] - Dumpingové rozpětí - Stanovení vývozní ceny - Obchodní spojení mezi vývozcem a dovozcem - Spolehlivá vývozní cena - Početní určení vývozní ceny - Přiměřené rozpětí prodejních, správních a režijních nákladů - Přiměřené ziskové rozpětí - Újma výrobnímu odvětví Unie - Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy - Příčinná souvislost - Přístup k důvěrným údajům týkajícím se antidumpingového šetření - Právo na obhajobu“)

(2019/C 187/65)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Jindal Saw Ltd (Nové Dillí, Indie), Jindal Saw Italia SpA (Terst, Itálie) (zástupci: R. Antonini a E. Monard, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J.-F. Brakeland a G. Luengo, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francie) (zástupci: O. Prost, A. Coelho Dias a C. Bouvarel, advokáti)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/388 ze dne 17. března 2016 o uložení konečného vyrovnávacího cla na dovoz trub a trubek z tvárné litiny (známé také jako litina s kuličkovým grafitem) pocházejících z Indie (Úř. věst. 2016, L 73, s. 53) v rozsahu, v němž se toto nařízení týká žalobkyň.

Výrok rozsudku

1) Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/388 ze dne 17. března 2016 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz trub a trubek z tvárné litiny (známé také jako litina s kuličkovým grafitem) pocházejících z Indie se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společnosti Jindal Saw Ltd.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Jindal Saw a Jindal Saw Italia SpA.

3) Společnost Saint-Gobain Pam ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 314, 29.8.2016.
C 288/44

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2019 — NRW. Bank v. SRB

(Věc T-466/16) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Hospodářská a měnová unie - Bankovní unie - Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků - Jednotný fond pro řešení krizí - Stanovení příspěvku předem na rok 2016 - Lhůta k podání žaloby - Opožděnost - Článek 76 jednacího řádu Tribunálu - Nepřípustnost“)

(2019/C 288/56)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: NRW. Bank (Düsseldorf, Německo) (zástupci: původně A. Behrens, J. Kraayvanger a J. Seitz, poté J. Seitz a D. Flore, advokáti)

Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (zástupci: B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch a S. Ianc, advokáti)

Vedlejší účastnice podporující žalovaného: Rada Evropské unie (zástupci: K. Michoel a J. Bauerschmidt, zmocněnci), Evropská komise (zástupci: A. Steiblytė a K.-Ph. Wojcik, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení zaprvé rozhodnutí SRB přijatého na jeho výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkajícího se příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/06) a zadruhé rozhodnutí SRB přijatého na jeho výkonném zasedání dne 20. května 2016 o úpravě příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí, kterým se doplňuje rozhodnutí SRB přijaté na jeho výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkající se příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/13), v rozsahu, v němž se týkají žalobkyně.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) NRW. Bank ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Jednotným výborem pro řešení krizí (SRB).

3) Rada Evropské unie a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 371, 10.10.2016.
Rozsudek Tribunálu ze dne 28. května 2020 – CK Telecoms UK Investments v. Komise

(Věc T-399/16) (1)

(„Hospodářská soutěž - Spojování podniků - Činnosti související s bezdrátovými telekomunikačními sítěmi - Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami - Velkoobchodní trh s přístupem a původem volání ve veřejných mobilních sítích - Nabytí společnosti Telefónica Europe společností Hutchison - Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem - Oligopolní trh - Zásadní narušení účinné hospodářské soutěže - Nekoordinované účinky - Důkazní břemeno - Požadavek na dokazování - Podíly na trhu - Účinky spojení na ceny - Kvantitativní analýza tlaku na předpokládané zvýšení cen - Blízcí soutěžitelé - Významný konkurenční tlak - Významná konkurenční síla - Dohody o sdílení sítě - Stupeň koncentrace - Herfindahl-Hirschmannův index - Nesprávné právní posouzení - Nesprávné posouzení skutkového stavu“)

(2020/C 230/26)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: CK Telecoms UK Investments Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: T. Wessely, O. Brouwer, advokáti, A. Woods, M. Davis, I. Ditchfield, S. Prichard, J. Aitken, R. Romney, M. Dickson, K. Asakura, solicitors a B. Kennelly, QC)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Christoforou, G. Conte, M. Farley, J. Szczodrowski a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: S. Jones, S. Brandon, S. Huijts, C. Blairs, M. Rahman, J. McInnes, M. Brown, B. Potterill, S. Cardell, C. Brannigan, S. Munday, C. Short a A. Dadley, zmocněnci, ve spolupráci s R. Williamsem a J. Morrison, barristers), EE Ltd (Hatfield, Spojené království) (zástupci: A. Lindsay, barrister, C. Chapman a J. Hulsmann, solicitors)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2016) 2796 final ze dne 11. května 2016, kterým se spojení týkající se nabytí společnosti Telefónica Europe Plc společností Hutchison 3G UK Investments Ltd prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem (věc COMP/M.7612 – Hutchison 3G UK/Telefónica UK).

Výrok rozsudku

1) Rozhodnutí Komise C(2016) 2796 final ze dne 11. května 2016, kterým se spojení týkající se nabytí společnosti Telefónica Europe Plc společností Hutchison 3G UK Investments Ltd prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem (věc COMP/M.7612 – Hutchison 3G UK/Telefónica UK), se zrušuje.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností CK Telecoms UK Investments Ltd.

3) Spojené království Velké Británie a Severního Irska a společnost EE Ltd ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 371, 10.10.2016.
2)

Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí přijaté na výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkající se příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí přijaté na výkonném zasedání dne 20. května 2016 a týkající se úpravy příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí, doplňující rozhodnutí Jednotného výboru přijaté na výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkající se příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/13), se ve věci T-377/16 zrušují v rozsahu, v němž se týkají Hypo Vorarlberg Bank AG.
1)

Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí přijaté na výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkající se příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutí Jednotného výboru přijaté na výkonném zasedání dne 20. května 2016 a týkající se úpravy příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí, doplňující rozhodnutí Jednotného výboru přijaté na výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkající se příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/13), se zrušují v rozsahu, v němž se týkají Portigon AG.
CS Úřední věstník Evropské unie C 22/40

Rozsudek Tribunálu ze dne 30. listopadu 2017 – Mackevision Medien Design v. EUIPO (TO CREATE REALITY)

(Věc T-50/17) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TO CREATE REALITY - Ochranná známka tvořená reklamním sloganem - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2018/C 022/55)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Mackevision Medien Design GmbH Stuttgart (Stuttgart, Německo) (zástupci: E. Stolz, U. Stelzenmüller a J. Weiser, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Graul a S. Hanne, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. prosince 2016 (věc R 995/2016-5) týkajícímu se přihlášky slovního označení TO CREATE REALITY jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Mackevision Medien Design GmbH Stuttgart se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 104, 3.4.2017.
CS Úřední věstník Evropské unie C 152/34

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. března 2018 – Hotelbeds Spain v. EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Věc T-346/17) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Guidego what to do next - Starší slovní ochranná známka Evropské unie GUIDIGO - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2018/C 152/42)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Hotelbeds Spain, SL (Palma de Majorque, Španělsko) (zástupce: L. Broschat García, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Ivanauskas, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Guidigo Europe (Paříž, Francie) (zástupce: S. Lipovetsky, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. března 2017 (věc R 449/2016-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Guidigo Europe a Hotelbeds Spain.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Hotelbeds Spain, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 239, 24.7.2017.
1)

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 6. března 2017 (věc R 1595/2016-4) se zrušuje v rozsahu, ve kterém jím byl zamítnut zápis slovního označení WE KNOW ABRASIVES pro služby zařazené do třídy 35 a odpovídající následujícímu popisu: „Reklama; řízení obchodní činnosti; sekretářské služby; velkoobchodní služby v oblasti kovových výrobků pro stavebnictví; obchodní administrativa“.
Věc T-369/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2018 – Winkler v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Převod vnitrostátních nároků na důchod — Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby — Přiměřená lhůta — Právo na slyšení — Právní jistota — Rovné zacházení — Legitimní očekávání — Odpovědnost — Majetková újma“

Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2018 – Winkler v. Komise

(Věc T-369/17) ( 1 )

„„Veřejná služba — Úředníci — Převod vnitrostátních nároků na důchod — Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby — Přiměřená lhůta — Právo na slyšení — Právní jistota — Rovné zacházení — Legitimní očekávání — Odpovědnost — Majetková újma““

Účastníci řízení

Žalobce: Bernd Winkler (Grange, Irsko) (zástupce: A. Kässens, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a L. Radu Bouyon, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 270 TFUE a znějící jednak na zrušení rozhodnutí úřadu Komise pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 26. září 2016, kterým se stanoví počet let služby započitatelných do důchodového systému orgánů Evropské unie, v návaznosti na žádost o převedení důchodových nároků, které žalobce získal před nástupem do služby pro Unii, a jednak na náhradu újmy, která žalobci údajně vznikla v důsledku toho, že Komise při vyřizování jeho žádosti o převedení postupovala protiprávně.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 249, 31.7.2017.
Věc T-657/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – Anabi Blanga v. EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HPC POLO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie POLO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – Anabi Blanga v. EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO)

(Věc T-657/17) ( 1 )

„„Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HPC POLO — Starší slovní ochranná známka Evropské unie POLO — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Rozlišovací způsobilost — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]““

Účastníci řízení

Žalobce: Gidon Anabi Blanga (Mexiko, Mexiko) (zástupce: M. J. Sanmartín Sanmartín, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: K. Zajfert, D. Walicka a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: R. Black, solicitor, a S. Baran, barrister)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. června 2017 (věc R 2368/2016-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi The Polo/Lauren Company a G. Anabi Blangou.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Gidonu Anabi Blangovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 437, 18.12.2017.
C 381/23

Rozsudek Tribunálu ze dne 12. září 2018 – Pelikan v. EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)

(Věc T-112/17) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NEW ORLEANS PELICANS - Starší slovní ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Pelikan - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2018/C 381/26)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Německo) (zástupce: U. Hildebrandt, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Gája a D. Walicka, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: NBA Properties, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: původně M. Chapple, poté T. Elias, barristers)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. prosince 2016 (věc R 408/2016-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pelikan Vertriebsgesellschaft a NBA Properties.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 129, 24.4.2017.
C 408/48

Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2018 – Amicus Therapeutics UK a Amicus Therapeutics v. EMA

(Věc T-33/17) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty držené EMA, které obsahují informace předložené žalobkyněmi v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Galafold - Rozhodnutí o udělení přístupu k dokumentu třetí osobě - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů - Absence obecné domněnky důvěrnosti“)

(2018/C 408/60)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Spojené království) a Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Spojené státy) (zástupci: L. Tsang, J. Mulryne, solicitors, a F. Campbell, barrister)

Žalovaná: Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) (zástupci: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov a T. Jabłoński, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí EMA ASK-22072 ze dne 14. prosince 2016, kterým se podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331), uděluje třetí osobě přístup k dokumentu, který obsahuje informace předložené v souvislosti s žádostí o registraci léčivého přípravku Galafold.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnostem Amicus Therapeutics UK Ltd a Amicus Therapeutics, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 104, 3.4.2017.