— uložil Evropské komisi, aby žalobkyním zaplatila odškodné 
ve výši 1 014 400 eur, které bylo p řehodnoceno v d ůsledku 
znehodnocení m ěny až do okamžiku vydání rozsudku 
Tribunálu, za ú čelem zaplacení náhrady škody a úrok ů z 
prodlení, které mají být vypo čteny od posledn ě uvedeného 
okamžiku až do úplného zaplacení;  
— uložil Evropské komisi náhradu všech náklad ů řízení, v četn ě 
náklad ů vynaložených žalobkyn ěmi. 
Žalobní d ůvody a hlavní argumenty  
Na podporu žaloby p ředkládají žalobkyn ě dva žalobní d ůvody.  
1) První žalobní d ůvod vycházející z porušení článku 89 
finan čního na řízení (  1 ), nebo ť p ředm ětná zakázka byla 
dvakrát po sob ě zadána spole čnosti ABELAG AVIATION v 
kontextu rámcových smluv, aniž by byla zaru čena ú činná 
hospodá řská sout ěž, jelikož v obou p řípadech byla k podání 
nabídky p řipušt ěna pouze spole čnost ABELAG AVIATION.  
2) Druhý žalobní d ůvod vycházející z porušení čl. 123 odst. 1 
třetího pododstavce provád ěcích pravidel (  2 ), nebo ť p řed ­
m ětná zakázka byla zadána spole čnosti ABELAG 
AVIATION, aniž by bylo p řipušt ěno dostate čné množství 
zájemc ů, aby bylo možné zaru čit na základ ě srovnání 
různých nabídek a p řijetí nejvýhodn ější nabídky skute čnou 
hospodá řskou sout ěž. 
( 1 ) Na řízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, 
kterým se stanoví finan ční na řízení o souhrnném rozpo čtu Evrop ­
ských spole čenství (Ú ř. v ěst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).  
( 2 ) Na řízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 
2002 o provád ěcích pravidlech k na řízení Rady (ES, Euratom) č. 
1605/2002, kterým se stanoví finan ční na řízení o souhrnném 
rozpo čtu Evropských spole čenství (Ú ř. v ěst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 
01/04, s. 145).  
Žaloba podaná dne 27. června 2012 — El Corte Inglés v. 
OHIM — Sohawon (FREE YOUR STYLE.)  
(V ěc T-282/12)  
(2012/C 258/46)  
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: špan ělština  
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: El Corte Inglés, SA (Madrid, Špan ělsko) (zástupci: E. 
Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo a I. Munilla Muñoz, advokáti)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory)  
Další ú častnice řízení p řed odvolacím senátem:  Nadia Mariam 
Sohawon (Londýn, Spojené království)  Návrhová žádání  
Žalobkyn ě navrhuje, aby Tribunál:  
— zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Ú řadu pro 
harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné známky a vzory) 
ze dne 17. dubna 2012 ve v ěci R 1825/2010-4 a prohlásil, 
že podle čl. 8 odst. 1 písm. b) na řízení č. 207/2009 m ělo 
být odvolání osoby, která k OHIM podala námitky, 
vyhov ěno v rozsahu, v n ěmž se týkalo následujících služeb 
za řazených do t řídy 35:  maloobchodní prodej, velkoobchodní 
prodej, zásilkový prodej a maloobchodní prodej elektronickou 
cestou, jejichž p ředm ětem jsou od ěvy, obuv a pokrývky hlavy , a 
že rozhodnutí námitkového odd ělení o zápisu ochranné 
známky Spole čenství č. 7 396 468 „FREE YOUR STYLE“ 
(smíšené) v plném rozsahu m ělo být zrušeno;  
— uložil náhradu náklad ů řízení ú častník ům řízení vystupu ­
jícím proti této žalob ě. 
Žalobní d ůvody a hlavní argumenty  
Přihlašovatelka ochranné známky Spole čenství:  Nadia Mariam 
Sohawon  
Dot čená ochranná známka Spole čenství:  obrazová ochranná 
známka „FREE YOUR STYLE.“ pro výrobky a služby za řazené 
do t říd 25, 35 a 41 — p řihláška ochranné známky Spole čenství 
č. 7 396 468  
Majitelka ochranné známky nebo ozna čení namítaných v námitkovém 
řízení:  žalobkyn ě 
Namítaná ochranná známka nebo ozna čení: slovní ochranná 
známka Spole čenství a špan ělská slovní ochranná známka 
„FREE STYLE“ pro výrobky za řazené do t říd 3, 18 a 25  
Rozhodnutí námitkového odd ělení:  zamítnutí námitek  
Rozhodnutí odvolacího senátu:  částe čné zamítnutí odvolání  
Dovolávané žalobní d ůvody:  porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) na ří­
zení č. 207/2009  
Žaloba podaná dne 29. června 2012 — Oro Clean Chemie 
v. OHIM — Merz Pharma (PROSEPT)  
(V ěc T-284/12)  
(2012/C 258/47)  
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: n ěmčina 
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Švýcarsko) 
(zástupce: F. Ekey, advokát)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory)CS 25.8.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie C 258/25
Další ú častnice řízení p řed odvolacím senátem:  Merz Pharma GmbH 
& Co. KGaA (Frankfurt nad Mohanem, N ěmecko)  
Návrhová žádání  
Žalobkyn ě navrhuje, aby Tribunál:  
— zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Ú řadu pro 
harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné známky a vzory) 
ze dne 29. b řezna 2012 ve v ěci R 1053/2011-1;  
— uložil žalovanému náhradu nákladu řízení.  
Žalobní d ůvody a hlavní argumenty  
Přihlašovatelka ochranné známky Spole čenství:  Žalobkyn ě 
Dot čená ochranná známka Spole čenství:  slovní ochranná známka 
„PROSEPT“ pro výrobky za řazené do t řídy 5 — p řihláška 
ochranné známky Spole čenství č. 8 353 245  
Majitelka ochranné známky nebo ozna čení namítaných v námitkovém 
řízení:  Merz Pharma GmbH & Co. KGaA  
Namítaná ochranná známka nebo ozna čení: národní slovní 
ochranná známka „Pursept“ pro výrobky za řazené do t řídy 5, 
jakož i čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 na řízení č. 207/2009  
Rozhodnutí námitkového odd ělení:  Vyhov ění námitkám  
Rozhodnutí odvolacího senátu:  Zamítnutí odvolání  
Dovolávané žalobní d ůvody:  
— porušení čl. 75 druhé v ěty, jakož i čl. 76 odst. 1 na řízení č. 
207/2009  
— porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) na řízení č. 207/2009  
Žaloba podaná dne 2. července 2012 — Syria International 
Islamic Bank v. Rada  
(V ěc T-293/12)  
(2012/C 258/48)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastnice řízení  
Žalobkyn ě: Syria International Islamic Bank Public Joint-Stock 
Company (Damašek, Sýrie) (zástupci: G. Laguesse a J. P. Buyle, 
advokáti)  
Žalovaná:  Rada Evropské unie  
Návrhová žádání  
Žalobkyn ě navrhuje, aby Tribunál:  
— zrušil na řízení Rady 2012/544/SZBP ze dne 25. června 
2012, kterým se provádí čl. 32 odst. 1 na řízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opat řeních vzhledem k situaci v 
Sýrii, v rozsahu, v n ěmž se týká žalobkyn ě; 
— zrušil provád ěcí rozhodnutí Rady 2012/335/SZBP ze dne 
25. června 2012, kterým se provádí rozhodnutí Rady 
2011/782/SZBP o omezujících opat řeních v ůči Sýrii, v 
rozsahu, v n ěmž se týká žalobkyn ě; 
— uložil Rad ě, aby žalobkyni uhradila p ředb ěžn ě stanovenou 
částku 10 000 000 eur jako náhradu škody s výhradou 
následného zvýšení či snížení této částky;  
— uložil Rad ě náhradu náklad ů řízení v četn ě t ěch, které 
vynaložila žalobkyn ě. 
Žalobní d ůvody a hlavní argumenty  
Na podporu žaloby p ředkládá žalobkyn ě sedm žalobních 
důvod ů. 
1) První žalobní d ůvod vycházející z porušení práv na obha ­
jobu a práva na spravedlivý proces, jelikož žalobkyn ě 
nemohla být vyslechnuta p řed tím, než byly p řijaty sankce 
a Rada žalobkyni odmítla uplatnit své d ůvody týkající se 
konkrétních skute čností, které Rada m ěla p řípadn ě k dispo ­
zici, a č ji o to žalobkyn ě požádala.  
2) Druhý žalobní d ůvod vycházející ze zjevn ě nesprávného 
posouzení skute čností, jelikož žalobkyn ě se podle svých 
znalostí a po interní kontrole a ov ěření nedopustila skute č­
ností, které jsou jí v napadených aktech vytýkány.  
3) T řetí žalobní d ůvod vycházející z porušení zásady proporci ­
onality v rozsahu, v n ěmž opat ření p řijatá Radou m ěla za 
následek uzav ření finan čního systému žalobkyn ě p ředstavu ­
jícího 90 % jejích transakcí v eurech. Toto m ělo za následek 
neplatnost řady smluv, vznik odpov ědnost žalobkyn ě a 
zbavilo tisíce syrských ob čan ů možnosti uskute čnit r ůzné 
bankovní a finan ční transakce.  
4) Čtvrtý žalobní d ůvod vycházející z nep řim ěřeného porušení 
vlastnického práva a práva na výkon profesní činnosti.  
5) Pátý žalobní d ůvod vycházející z protiprávnosti napadených 
akt ů, podmínek článku 23 rozhodnutí 2011/782/SZBP (  1 ) a 
jelikož nebyly dodrženy články 14 a 26 na řízení č. 
36/2012 (  2 ) v tom, že žalobkyn ě se neú častnila operací 
sm ěřujících k obcházení sankcí v ědom ě a dobrovoln ě. 
6) Šestý žalobní d ůvod vycházející ze zneužití pravomoci, 
jelikož skute čnosti v projednávané v ěci vedou žalobkyni k 
přesv ědčení, že opat ření byla p řijata z jiných d ůvod ů, než 
které jsou obsaženy v napadených aktech.CS C 258/26 Ú řední v ěstník Evropské unie 25.8.2012