Keywords

Summary



Keywords

1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Přihlašovaná ochranná známka tvořená složenou ochrannou známkou – Vnímání popisných prvků veřejností jako rozlišujících a dominantních – Nedostatek – Starší ochranná známka tvořená ochrannou známkou Společenství – Zamítnutí zápisu na základě relativního důvodu pro zamítnutí, i když omezeného na část Společenství

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Úroveň pozornosti veřejnosti – Tvrzení přihlašovatele ochranné známky o existenci zvláště vysoké úrovně v určitém odvětví – Důkazní břemeno

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Označení, která mohou tvořit ochrannou známku – Označení, která se skládají z písmene nebo ze spojení písmen – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení

[Nařízení Rady č. 40/94, článek 4 a čl. 8 odst. 1 písm. b)]

4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení podobných nebo rozdílných prvků označení – Zohlednění vnitřních charakteristik označení nebo podmínek uvádění výrobků nebo služeb na trh – Oděvní odvětví

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky „NLSPORT“, „NLJEANS“, „NLACTIVE“, „NLCollection“ a obrazová ochranná známka „NL“

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

Summary

1. Při posouzení podobnosti složené ochranné známky se starší ochrannou známkou ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, je třeba podotknout, že veřejnost nebude obecně považovat popisný prvek, který je součástí složené ochranné známky, za rozlišující a dominantní prvek při celkovém vnímání vyvolaném touto ochrannou známkou. Když se námitky zakládají na existenci ochranné známky Společenství, tak v tomto ohledu pro účely případného zamítnutí zápisu ochranné známky stačí, aby popisná povaha takového prvku byla vnímána na části území Společenství. Ačkoliv totiž článek 8 nařízení č. 40/94 neobsahuje ustanovení podobné čl. 7 odst. 2 téhož nařízení, ze zásady jednotné povahy ochranné známky Společenství zakotvené v čl. 1 odst. 2 tohoto nařízení vyplývá, že zápis musí být zamítnut, i když relativní důvod pro zamítnutí existuje pouze v části Společenství.

(viz bod 34)

2. Ačkoliv je pravda, že při posouzení nebezpečí záměny ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství se úroveň pozornosti spotřebitele může lišit v závislosti na druhu dotčených výrobků nebo služeb, nestačí však, že přihlašovatel ochranné známky tvrdí, že v určitém odvětví spotřebitel věnuje zvláštní pozornost ochranným známkám, bez podložení tohoto tvrzení jakýmikoli skutečnostmi nebo důkazy.

(viz bod 43)

3. Ze znění článku 4 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství vyplývá, že zákonodárce výslovně zahrnul označení skládající se z písmene nebo ze spojení písmen do seznamu příkladů označení, která mohou být ochrannou známkou Společenství, s výhradou absolutních, nebo relativních důvodů pro zamítnutí, na nichž mohou být založeny námitky proti zápisu.

V tomto ohledu články 7 a 8 nařízení č. 40/94 vztahující se k zamítnutí zápisu nestanoví zvláštní pravidla pro označení skládající se ze spojení písmen, která netvoří slovo. Z toho vyplývá, že globální posouzení nebezpečí záměny na základě čl. 8 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení mezi těmito označeními se řídí v podstatě stejnými pravidly, která se vztahují na slovní označení obsahující slovo, jméno nebo fantazijní pojem.

(viz body 47–48)

4. Při globálním posouzení nebezpečí záměny ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, nemají vizuální, sluchové a pojmové hledisko kolidujících označení vždy stejnou váhu a je důležité analyzovat objektivní podmínky, za kterých se ochranné známky mohou představovat na trhu. Důležitost podobných nebo rozdílných prvků označení může záviset zejména na jejich vnitřních charakteristikách nebo na podmínkách uvedení výrobků nebo služeb, které tyto kolidující ochranné známky označují, na trh.

Pokud jde o oděvní odvětví, jsou-li dotčené výrobky obvykle prodávány v samoobslužných obchodech, kde si spotřebitel sám vybírá výrobek, a tudíž musí spoléhat hlavně na zobrazení ochranné známky použité u tohoto výrobku, vizuální podobnost označení bude obecně nejdůležitější. Pokud je naopak uvedený výrobek prodáván především ústně, bude odvykle připisována vyšší váha sluchové podobnosti označení.

(viz bod 49)

5. Pro průměrného spotřebitele Evropského společenství existuje nebezpečí záměny mezi obrazovým označením „NLSPORT“, „NLJEANS“, „NLACTIVE“ a „NLCollection“, o jejichž zápis jako ochranných známek Společenství se žádá, pokud jde o první tři označení, pro „oděvy, pokrývky hlavy a dámskou a dívčí obuv“ a, pokud jde o čtvrté označení, pro „oblečení, obuv a pokrývky hlavy“, spadající do třídy 25 ve smyslu Niceské dohody, a obrazovou ochrannou známkou „NL“, dříve zapsanou jako ochranná známka Společenství pro „svetry; silné svetry; vesty; saka; sukně; kalhoty; košile; blůzy; koupací pláště; spodní prádlo; župany; plavky; pláště do deště; šaty; punčochy; ponožky; šátky; kravaty; pokrývky hlavy a rukavice (oděvy)“ spadající rovněž do třídy 25 uvedené dohody.

S ohledem na totožnost výrobků a podmínky uvádění na trh, za kterých není vyloučeno, že spotřebitel vnímá přihlášené ochranné známky jako zvláštní výrobní řady pocházející z podniku, který je majitelem starší ochranné známky, totiž stupeň fonetické a pojmové podobnosti dotčených označení stačí ke konstatování, že existuje nebezpečí záměny.

(viz body 40, 51–52)