C 187 /39 CS Úřední věstník  Evropské unie 3.6.2019
Účastníci původního řízení
Navrhovatelka:  Hecta Viticol SRL
Odpůrci:  Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Biroul V amal de Inte -
rior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați
Předběžné otázky
1) Brání články 7, 11 a 15 směrnice Rady 92/83/EHS  (1) ze dne 19. října 1992  o harmonizaci struktury spotřebních daní z alko -
holu a alkoholických nápojů a článek 5 směrnice Rady 92/84/EHS  (2) ze dne 19. října 1992  o sbližování sazeb spotřební daně  
z alkoholu a alkoholických nápojů ustanovením čl. I bodu 21 a čl. IV odst. 1 nařízení s mocí zákona č. 54/2010 ze dne  
23.  června 2010  o některých opatřeních pro boj proti daňovým únikům?
2) Brání zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání ustanovení obsaženému v čl. I bodě 21 a v čl. IV odst. 1 nařízení s  
mocí zákona č. č. 54/2010 ze dne 23. června 2010  o některých opatřeních pro boj proti daňovým únikům v rozsahu, v němž  
mění sazbu spotřební daně z jiných nešumivých kvašených nápojů než piva a vína?
(1) Úř. věst. 1992, L 316, s. 21 .
(2) Úř. věst. 1992, L 316, s. 29 .
Vě c  C- 1 8 7 / 1 9  P:  Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2019  Evropskou službou pro vnější činnost proti roz -
sudku T ribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. prosince 2018  ve věci T-537/17, De Loecker v . ESVČ
(Věc C-187/19 P)
(2019/C 187/43 )
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek:  Evropská služba pro vnější činnost (zástupci: S. Marquardt, R. Spac, zmocněnci)
Další účastník řízení:  Stéphane De Loecker
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
—   zrušil napadený rozsudek,
—   zamítl žalobu jako neopodstatněnou v rozsahu, v němž se týká návrhu na zrušení rozhodnutí ze dne 10. října 2016 , kterým byla  
zamítnuta stížnost na psychické obtěžování směřující vůči Chief Operating Officer ESVČ, který byl v té době ve funkci,
—   uložil žalobci náhradu nákladů řízení.
3.6.2019 CS Úřední věstník  Evropské unie C 187 /40
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Kasační opravný prostředek je namířen proti bodům 57, 58 a 65 napadeného rozsudku. T ribunál se podle ESVČ dopustil nesprávného  
právního posouzení, když v bodě 65 rozsudku rozhodl, že ESVČ nesprávně provedla rozsudek ze dne 16. prosince 2015 , De Loecker  
v . ESVČ (F-34/15), a porušila právo žalobce být vyslechnut, když ho nevyslechla v rámci zkoumání před zahájením správního šetření.
ESVČ má v těchto souvislostech za to, že se T ribunál dopustil nesprávného právního posouzení skutkového stavu věci, když zkreslil  
uplatněný postup a nezohlednil skutečnost, že ESVČ žalobce vyslechla, když mu umožnila, aby svoji původní stížnost doplnil o jakou -
koliv další informaci, a to před tím, než byl spis předložen útvarům Komise za účelem předběžného šetření.
Kromě toho byl rozsudek De Loecker v . ESVČ (F-34/15) nesprávně vyložen, a to tak, že je v něm ESVČ uložena povinnost vyslechnout  
žalobce již ve fázi předběžného řízení (body 55 až 57 napadeného rozsudku).
ESVČ nakonec tvrdí, že se T ribunál v souvislosti s řízením dopustil nesprávného posouzení, když v posuzované věci uplatnil závěry  
učiněné v rozsudku ze dne 14. února 2017 , Kerstens v . Komise (T-270/16 P , citovaný v bodě 58 napadeného rozsudku). Tribunál  
nezohlednil skutečnost, že v projednávané věci se jednalo pouze o předběžné zkoumání, a ne o správní šetření.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel București (Rumunsko) dne 28.  února 
2019  — PJ v . QK
(Věc C-195/19)
(2019/C 187/44 )
Jednací jazyk: rumunština
Předkládající soud
Curtea de Apel București
Účastníci původního řízení
Navrhovatel:  PJ
Odpůrce: QK
Předběžné otázky
1. Jsou mechanismus pro spolupráci a ověřování (MSO) zřízený rozhodnutím Komise 2006/928/ES ze dne 13. prosince 2006  (1)
a požadavky stanovené ve zprávách vypracovaných v rámci tohoto mechanismu pro Rumunsko závazné?