Kasační opravný prostředek podaný dne 29. prosince 2021 Oriol Junqueras i Vies proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 14. října 2021 ve věci T-100/20, Junqueras i Vies v. Parlament

(Věc C-824/21 P)

(2022/C 84/43)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Oriol Junqueras i Vies (zástupce: M. Marsal i Ferret, advokát)

Další účastník řízení: Evropský parlament

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

Zaprvé – zrušil usnesení šestého senátu Tribunálu Evropské unie ze dne 14. října 2021 vydané ve věci T-100/20;

Zadruhé – prohlásil, že kasační opravný prostředek je přípustný v plném rozsahu;

Zatřetí – poté, co prohlásí přípustnost žaloby, vrátil věc k rozhodnutí šestému senátu Tribunálu Evropské unie.

Začtvrté – uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení o námitce nepřípustnosti a tohoto řízení o kasačním opravném prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku se navrhovatel dovolává 4 důvodů:

Zaprvé: Napadené usnesení je v rozporu s článkem 263 SFEU, jelikož se v něm má za to, že Oriol Junqueras i Vies nemá právní zájem na podání žaloby, neboť v době podání žaloby nebyl poslancem Evropského parlamentu. Tribunál dospěl k nesprávnému zjištění, že došlo k odnětí mandátu podle aktu o evropských volbách (článek 13), neboť vnitrostátní rozhodnutí Španělského království je rozhodnutím o nezpůsobilosti, které je důvodem neslučitelnosti. Vzhledem k tomu, že toto rozhodnutí nepředstavuje odnětí mandátu podle článku 13 aktu o evropských volbách (nemůže být tedy důvodem neslučitelnosti podle článku 7 aktu o evropských volbách), Oriol Junqueras i Vies má stále skutečný a bezprostřední zájem na podání žaloby. Podpůrně, usnesení Tribunálu zkresluje vnitrostátní rozhodnutí Španělského království k tomu, aby bylo možné rozhodnout, že Oriol Junqueras nemá bezprostřední právní zájem na podání žaloby, a proto je v rozporu s článkem 263 SFEU.

Zadruhé: Napadené usnesení je v rozporu s požadavky vyplývajícími z práva na účinnou právní ochranu (článek 47 Listiny základních práv Evropské unie a články 6 a 13 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách) a s článkem 263 SFEU. Usnesení předjímá věcná zjištění, která mají být učiněna v [usneseních] ve věcech C-115/21[P] a T-24/20 (1) a dospívá k nesprávnému zjištění, že Oriol Junqueras i Vies nemůže být znovu dosazen do funkce člena Evropského parlamentu prostřednictvím řízení probíhajících před soudy EU. Oriol Junqueras i Vies má však za to, že může být znovu dosazen do funkce, a proto má skutečný a bezprostřední právní zájem na podání žaloby.

Zatřetí: Napadené usnesení je v rozporu s požadavky vyplývajícími z práva na účinnou právní ochranu (článek 47 Listiny základních práv Evropské unie a články 6 a 13 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách) a s článkem 263 SFEU. V usnesení se má za to, že je hypotetické, aby žaloby podané k vnitrostátním soudům a k Ústavnímu soudu Španělského království mohly vést k tomu, aby byl mandát poslance Evropského parlamentu obnoven Oriolovi Junquerasi i Viesovi. Usnesení přehlíží skutečnost, že samotný Nejvyšší soud potvrdil, že jedním z možných výsledků řízení zahájených Oriolem Junquerasem i Viesem je obnovení jeho mandátu, proto je nesprávné, že usnesení jej kvalifikuje jako hypotetické, a svědčí o tom, že Oriol Junqueras i Vies má skutečný a bezprostřední právní zájem na podání žaloby. Usnesení porušuje rovněž právo na účinnou soudní ochranu a účinný opravný prostředek, jelikož Tribunál nepřipojuje rozhodnutí o přípustnosti k rozhodnutí ve věci samé, což by bez pochyb více přispělo k dodržení uvedených práv.

Začtvrté: V napadeném usnesení je uvedeno, že neexistují jiné důvody zakládající právní zájem Oriola Junquerase i Viese na zrušení napadeného aktu, i když nemohou být přijata žádná vykonávací opatření v případě jeho zrušení. Je to v rozporu s článkem 263 SFEU, neboť takové důvody existují a byly předloženy. Konkrétně a s ohledem na skutečnost, že byla požadována ochrana imunity před vydáním trestního rozsudku a rozhodnutí týkajícího se ztráty mandátu, má právní zástupce Oriola Junquerase i Viese za to, že uznání, že Oriol Junqueras i Vies má postavení poslance Evropského parlamentu a vyřízení žádosti o ochranu imunity, by znamenaly povinnost (v souladu s rozsudkem Soudního dvora ze dne 19. prosince 2019 ve věci C-502/19 (2)) přerušit jakékoli řízení zahájené proti Oriolovi Junquerasovi i Viesovi a vyhovění kasačnímu opravnému prostředku by prokázalo, že tato vnitrostátní rozhodnutí byla přijata v rozporu s unijním právem, což se vztahuje ke všem řízením zahájeným Oriolem Junquerase i Viesem před vnitrostátními soudy, jakož i před unijními soudy, a také na všechna řízení zahájená v budoucnu před Evropským soudem pro lidská práva, což odůvodňuje právní zájem Oriola Junquerase i Viesa na podání žaloby podle článku 263 SFEU.

(1) Usnesení ze dne 15. prosince 2020, Junqueras i Vies v. Parlament (T-24/20, EU:T:2020:601).

(2) Rozsudek ze dne 19. prosince 2019, Junqueras Vies (C-502/19, EU:C:2019:1115).