Žalovaná:  Evropská komise (zástupci: p ůvodn ě B. Eggers a P. 
Pecho, zmocn ěnci, poté B. Eggers, advokátka)  
Předm ět v ěci 
Ve řejná služba — Návrh na zrušení rozhodnutí nezapsat žalob ­
kyni na seznam úsp ěšných kandidát ů výb ěrového řízení EPSO/ 
AD/26/05  
Výrok rozsudku  
1) Žaloba se zamítá.  
2) Stephanie Honnefelder ponese dv ě třetiny svých náklad ů. 
3) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí t řetinu 
náklad ů S. Honnefelder.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 183, 25.6.2011, s. 34.  
Rozsudek Soudu pro ve řejnou službu (druhého senátu) ze 
dne 17. července 2012 — BG v. Evropský ve řejný 
ochránce práv  
(V ěc F-54/11)  ( 1 ) 
(„Ve řejná služba — Disciplinární řízení — Disciplinární 
sankce — Zprošt ění funkce — P řípravné řízení probíhající 
před trestními soudy v okamžiku p řijetí rozhodnutí o zprošt ění 
funkce — Rovné zacházení pro muže a ženy — Zákaz dát 
výpov ěď těhotné zam ěstnankyni v dob ě od po čátku t ěhotenství 
až do konce mate řské dovolené“)  
(2013/C 46/55)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastníci řízení  
Žalobce:  BG (zástupci: L. Levi a A. Blot, advokáti)  
Žalovaný:  Evropský ve řejný ochránce práv (zástupci: J. 
Sant’Anna, zmocn ěnec, C. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)  
Předm ět v ěci 
Ve řejná služba — Návrh na zrušení rozhodnutí, kterým byla 
žalobkyni uložena sankce ve form ě zprošt ění funkce beze ztráty 
nárok ů na d ůchod. V d ůsledku toho návrh na p řijetí žalobkyn ě 
na její p ůvodní místo a podp ůrn ě návrh na to, aby jí byla 
přiznána částka odpovídající odm ěně, která by jí byla vyplacena 
v období od data právní moci rozhodnutí o zprošt ění funkce do 
data, kdy dosáhne v ěku odchodu do d ůchodu. V každém 
případ ě návrh, aby byla žalobkyni p řiznána částka z titulu 
vzniklé nemajetkové újmy  Výrok rozsudku  
1) Žaloba BG se zamítá.  
2) BG ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí náhrada náklad ů 
řízení vynaložených Evropským ve řejným ochráncem práv.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 204, 9.7.2011, s. 30.  
Rozsudek Soudu pro ve řejnou službu (druhého senátu) ze 
dne 23. října 2012 — Eklund v. Komise  
(V ěc F-57/11)  ( 1 ) 
(„Ve řejná služba — P řijímání — Všeobecné výb ěrové řízení — 
Zapsání na seznam úsp ěšných uchaze čů — Nabídka zam ěst­
nání osob ě zapsané na seznam úsp ěšných uchaze čů — 
Podmínky pro p řijetí — Odborná zkušenost nabytá po získání 
diplomu — P říslušnost výb ěrové komise a orgánu oprávn ě­
ného ke jmenování — P řijetí nabídky zam ěstnání — Odvolání 
nabídky zam ěstnání“)  
(2013/C 46/56)  
Jednací jazyk: italština  
Účastníci řízení  
Žalobce:  Gustav Eklund (Taino, Itálie) (zástupci: B. Cortese a C. 
Cortese, advokáti)  
Žalovaná:  Evropská komise (zástupci: p ůvodn ě B. Eggers, A. 
Aresu a P. Pecho, zmocn ěnci, poté B. Eggers a G. Gattinara, 
zmocn ěnci, A. Dal Ferro, advokát)  
Předm ět v ěci 
Ve řejná služba — Žádost o zrušení rozhodnutí Komise, které 
nep řiznává ú činek žalobcovu p řijetí pracovního místa technic ­
kého asistenta, ú ředníka ve zkušební dob ě (asistenta) ve 
Spole čném výzkumném st ředisku, a které odvolává tuto 
nabídku, jakož i žádost o náhradu škody s úroky  
Výrok rozsudku  
1) Žaloba se zamítá.  
2) Gustav Eklund ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady 
vynaložené Evropskou komisí.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 211, 16.7.2011, s. 33.CS 16.2.2013 Ú řední v ěstník Evropské unie C 46/29