INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNU TÍCH 
Sbí rka soudních roz hodnutí 
Rozsudek T ribunálu (osmého senátu) ze dne 3. prosince 2 0 1 5 – Polsko v. Komise 
(Věc T-3 6 7 / 1 3 ) 
„EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Rozvoj venkova —  
Výdaje vynaložené Polskem — Článek 33b nařízení (ES) č. 1257 /1999 — Článek 7 nařízení (ES)  
č. 1258 /1999 — Článek 31 nařízení (ES) č. 1290 /2005 — Smíšená finanční oprava — Povinnost  
uvést odůvodnění“  
1. Zemědělství — Společná zemědělská politika — Financování (z) EZOZF — Schválení účetní 
závěrky — Odmítnutí financování výdajů plynoucích z nesrovnalostí při uplatnění unijní právní 
úpravy — Nesouhlas dotyčného členského státu — Důkazní břemeno — Rozdělení mezi Komisi 
a členský stát (Nařízení Rady č. 1258 /1999 a č. 1290 /2005 ) (viz body 25 až 28, 92) 
2. Právo Evropské unie — Výklad — Metody — Doslovný, systematický a teleologický výklad (viz 
bod 37) 
3. Zemědělství — Společná zemědělská politika — Financování (z) EZOZF — Podpora pro rozvoj 
venkova — Zvláštní opatření použitelná na členské státy, jež přistoupily k Unii v roce 2004 — 
Podpora pro částečně soběstačná zemědělská hospodářství procházející restrukturalizací — 
Povinnost příjemců podpory zavázat se k věnování části poskytnuté podpory na restrukturalizační 
operace (Články 39 SFEU, 42 SFEU a 43 SFEU; nařízení Rady č. 1257 /1999 , čl. 33 b) (viz body 39, 
41 až 43, 45, 48, 49, 81) 
4. Zemědělství — Společná zemědělská politika — Financování (z) EZOZF — Podpora pro rozvoj 
venkova — Zvláštní opatření použitelná na členské státy, jež přistoupily k Unii v roce 2004 — 
Podpora pro částečně soběstačná zemědělská hospodářství procházející restrukturalizací — 
Povinnost členských států ověřit dodržování plánů zemědělského rozvoje příjemci podpor 
poskytnutých v souvislosti s jejich plány a provádět kontroly na místě — Samostatnost obou typů 
kontrol (Nařízení Rady č. 1257 /1999 , čl. 33 b; nařízení Komise č. 817/2004 , článek 69) (viz 
body 56, 58, 59) 
5. Zemědělství — Společná zemědělská politika — Financování (z) EZOZF — Podpora pro rozvoj 
venkova — Zvláštní opatření použitelná na členské státy, jež přistoupily k Unii v roce 2004 — 
Podpora pro částečně soběstačná zemědělská hospodářství procházející restrukturalizací — 
Povinnost členských států provádět administrativní kontroly při podávání žádostí o podporu — 
Implicitní povinnost — Dosah (Nařízení Rady č. 1257 /1999 ; nařízení Komise č. 817/2004 , články 67 
a 68) (viz body 67, 71, 72) 
CS 
ECLI:EU:T:2015 :933 1 
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNU TÍCH 
6. Zemědělství — Společná zemědělská politika — Financování (z) EZOZF — Schválení účetní 
závěrky — Odmítnutí financování výdajů plynoucích z nesrovnalostí při uplatnění unijní právní 
úpravy — Zjištění nedostatků v systému kontroly zavedeném členským státem — Paušální finanční 
oprava provedená Komisí v souladu s interními pokyny pro tuto oblast — Přípustnost (Nařízení 
Rady č. 1258 /1999 , čl. 7 odst. 4 a č. 1290 /2005 , čl. 31 odst. 2) (viz bod 91) 
7. Zemědělství — Společná zemědělská politika — Financování (z) EZOZF — Postup schválení účetní 
závěrky — Smírčí řízení — Stanovisko smírčího orgánu — Neexistence závazného účinku [Nařízení 
Komise č. 885/2006 , čl. 12 písm. b) a c)] (viz bod 106) 
8. Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Rozhodnutí týkající se schválení účetní 
závěrky ve vztahu k výdajům financovaným z EZOZF (Článek 296 SFEU; nařízení Rady 
č. 1258 /1999 , čl. 7 odst. 4 a č. 1290 /2005 , článek 31) (viz body 111, 112) 
Předmět 
Návrh na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise 2013 /214/EU ze dne 2. května 2013 , kterým se 
z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce 
Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského 
zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova 
(EZFRV) (Úř.věst. L 123, s. 11), v rozsahu, v němž Komise uplatňuje na výdaje vykázané Polskou 
republikou na podporu pro částečně soběstačná zemědělská hospodářství opravy ve výši 8 292 783, 
94 eura a 71 610 559,39 eura. 
Výrok 
1) Žaloba se zamítá. 
2) Polské republice se ukládá náhrada nákladůřízení. 
ECLI:EU:T:2015 :933 2