Věc C‑547/13

„Oliver Medical“ SIA

v.

Valsts ieņēmumu dienests

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams)

„Řízení o předběžné otázce — Nařízení (EHS) č. 2658/87 — Společný celní sazebník — Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Čísla 8543, 9018 a 9019 — Laserové a ultrazvukové přístroje, jakož i jejich náhradní díly a příslušenství“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 4. března 2015

Celní unie – Společný celní sazebník – Položky sazebníku – Výrobky určené k léčbě dermovaskulárních a dermatologických potíží, jejichž provozování využívá laserovou technologii a technologii používající vysokou intenzitu světla – Zařazení do čísel 8543, 9018 a 9019 kombinované nomenklatury – Relevantní skutečnosti

(Nařízení Rady č. 2658/87, ve znění nařízení č. 1006/2011, příloha I, čísla 8543, 9018 a 9019)

Kombinovanou nomenklaturu uvedenou v příloze I nařízení č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, ve znění vyplývajícím postupně z nařízení č. 1214/2007, nařízení č. 1031/2008, nařízení č. 948/2009, nařízení č. 861/2010 a nařízení č. 1006/2011, je třeba vykládat v tom smyslu, že za účelem určení toho, zda výrobky určené k léčbě dermovaskulárních a dermatologických potíží, jejichž provozování využívá laserovou technologii a technologii používající vysokou intenzitu světla, musejí být zařazeny jakožto přístroje nebo nástroje určené pro lékařské účely do čísla 9018 kombinované nomenklatury nebo jakožto přístroje pro mechanoterapii do čísla 9019 kombinované nomenklatury, a nikoli jakožto elektrické přístroje s vlastní individuální funkcí do čísla 8543 kombinované nomenklatury, je třeba vzít v úvahu všechny relevantní skutečnosti projednávaného případu v rozsahu, v němž se týkají objektivních charakteristik a vlastností těchto výrobků. Mezi relevantními skutečnostmi je třeba zkoumat použití, ke kterému jsou uvedené výrobky určeny výrobcem, stejně jako způsoby a místo jejich použití. Skutečnosti, že výrobky jsou určeny k léčbě jedné či více patologií a že léčba musí být uskutečněna ve schváleném zdravotnickém středisku a pod kontrolou odborného pracovníka, představují nepřímé důkazy, které mohou prokázat, že tyto výrobky jsou určeny pro lékařské účely. Naopak skutečnost, že výrobky umožňují především estetické vylepšení a skutečnost, že lze s těmito výrobky zacházet mimo lékařské prostředí, například v kosmetickém salonu, bez účasti odborného pracovníka, jsou indiciemi, které mohou vyvrátit, že uvedené výrobky jsou určeny pro lékařské účely. Rozměry, hmotnost a používaná technologie nepředstavují určující prvky pro zařazení takových výrobků do čísla 9018 kombinované nomenklatury.

(viz bod 72 a výrok)

Věc C‑547/13

„Oliver Medical“ SIA

v.

Valsts ieņēmumu dienests

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams)

„Řízení o předběžné otázce — Nařízení (EHS) č. 2658/87 — Společný celní sazebník — Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Čísla 8543, 9018 a 9019 — Laserové a ultrazvukové přístroje, jakož i jejich náhradní díly a příslušenství“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 4. března 2015

Celní unie — Společný celní sazebník — Položky sazebníku — Výrobky určené k léčbě dermovaskulárních a dermatologických potíží, jejichž provozování využívá laserovou technologii a technologii používající vysokou intenzitu světla — Zařazení do čísel 8543, 9018 a 9019 kombinované nomenklatury — Relevantní skutečnosti

(Nařízení Rady č. 2658/87, ve znění nařízení č. 1006/2011, příloha I, čísla 8543, 9018 a 9019)

Kombinovanou nomenklaturu uvedenou v příloze I nařízení č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, ve znění vyplývajícím postupně z nařízení č. 1214/2007, nařízení č. 1031/2008, nařízení č. 948/2009, nařízení č. 861/2010 a nařízení č. 1006/2011, je třeba vykládat v tom smyslu, že za účelem určení toho, zda výrobky určené k léčbě dermovaskulárních a dermatologických potíží, jejichž provozování využívá laserovou technologii a technologii používající vysokou intenzitu světla, musejí být zařazeny jakožto přístroje nebo nástroje určené pro lékařské účely do čísla 9018 kombinované nomenklatury nebo jakožto přístroje pro mechanoterapii do čísla 9019 kombinované nomenklatury, a nikoli jakožto elektrické přístroje s vlastní individuální funkcí do čísla 8543 kombinované nomenklatury, je třeba vzít v úvahu všechny relevantní skutečnosti projednávaného případu v rozsahu, v němž se týkají objektivních charakteristik a vlastností těchto výrobků. Mezi relevantními skutečnostmi je třeba zkoumat použití, ke kterému jsou uvedené výrobky určeny výrobcem, stejně jako způsoby a místo jejich použití. Skutečnosti, že výrobky jsou určeny k léčbě jedné či více patologií a že léčba musí být uskutečněna ve schváleném zdravotnickém středisku a pod kontrolou odborného pracovníka, představují nepřímé důkazy, které mohou prokázat, že tyto výrobky jsou určeny pro lékařské účely. Naopak skutečnost, že výrobky umožňují především estetické vylepšení a skutečnost, že lze s těmito výrobky zacházet mimo lékařské prostředí, například v kosmetickém salonu, bez účasti odborného pracovníka, jsou indiciemi, které mohou vyvrátit, že uvedené výrobky jsou určeny pro lékařské účely. Rozměry, hmotnost a používaná technologie nepředstavují určující prvky pro zařazení takových výrobků do čísla 9018 kombinované nomenklatury.

(viz bod 72 a výrok)