Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. července 2012 – Jackson International v. OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

(Věc T-60/10)

„Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství ROYAL SHAKESPEARE — Starší slovní ochranná známka Společenství RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY — Relativní důvody pro prohlášení neplatnosti — Ochranná známka s dobrým jménem — Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (ES) — Nebezpečí asociace — Neoprávněný prospěch, získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“

1. Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno — Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné — Podmínky — Spojitost mezi ochrannými známkami — Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 17–21, 25–27)

2. Ochranná známka Společenství — Vzdání se, zrušení a neplatnost — Relativní důvody pro neplatnost — Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky nebo podobné starší ochranné známky s dobrým jménem — Slovní ochranné známky ROYAL SHAKESPEARE a RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5 a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 28–30, 34–37, 45–46, 58–64, 69–71)

3. Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno — Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné — Podmínky — Ochranná známka mající dobré jméno v jednom členském státě nebo ve Společenství — Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 33, 44)

4. Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Starší zápis ochranné zámky v některých členských státech — Výskyt (viz bod 42)

5. Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno — Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné — Podmínky — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 49–50)

6. Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno — Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné — Důkazy, které musí předložit majitel — Nikoli hypotetická hrozba neoprávněného prospěchu či újmy v budoucnosti (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 54)

7. Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno — Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné — Podmínky — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky — Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 55–57)

Předmět

Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. listopadu 2009 (věc R 317/2009-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi The Royal Shakespeare Company a Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.