ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 108/9

Usnesení Soudního dvora ze dne 15. listopadu 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH v. Evropská komise, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandnenburg KG

(Věc C-145/12 P) (1)

(Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Právní zájem na zahájení řízení - Zahájení formálního vyšetřovacího řízení - Nevydání rozhodnutí ve věci samé)

2013/C 108/18

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (zástupci: M. Núñez Müller a J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

Další účastníci řízení: Evropská komise (zástupci: B. Martenczuk a T. Maxian Rusche, zmocněnci), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (zástupce: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Předmět věci

Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. ledna 2012, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft v. Komise (T-407/09), kterým Tribunál zamítl jako nepřípustnou žalobu podanou žalobkyní, jejímž předmětem byl jednak návrh na zrušení údajného rozhodnutí Komise obsaženého v dopise ze dne 29. července 2009, kterým bylo prohlášeno, že některé smlouvy uzavřené mezi žalobkyní týkající se prodeji bytů v rámci privatizace veřejných bytů v Neubrandenburg nespadají do rozsahu působnosti čl. 87 odst. 1 ES a dále návrh směrující ke konstatování nečinnosti Komise ve smyslu článku 232 ES v rozsahu, v němž posledně uvedená nepřijala rozhodnutí ohledně uvedených smluv na základě článku 4 nařízení Rady (ES) č. 656/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku [88] Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1) — Porušení čl. 263 čtvrtého pododstavce a článku 265 SFEU, jakož i práva na účinnou právní ochranu — Nedostatečné odůvodnění usnesení Tribunálu

Výrok

1) Není namístě rozhodnout o kasačním opravném prostředku.

2) Společnost Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, Evropská komise, společnosti Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG a Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG ponesou vlastní náklady řízení související s tímto kasačním opravným prostředkem.

(1) Úř. věst. C 138, 12.5.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 129/3

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. března 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal do Trabalho do Porto — Portugalsko) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo v. BPN — Banco Português de Negócios SA

(Věc C-128/12) (1)

(Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu - Listina základních práv Evropské unie - Vnitrostátní právní úprava, která stanoví snížení platů pro některé pracovníky ve veřejném sektoru - Neprovedení unijního práva - Zjevná nepříslušnost Soudního dvora)

2013/C 129/04

Jednací jazyk: portugalština

Předkládající soud

Tribunal do Trabalho do Porto

Účastníci původního řízení

Žalobci: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

Žalovaná: BPN — Banco Português de Negócios SA

Předmět věci

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Tribunal do Trabalho do Porto — Výklad článku 20, čl. 21 odst. 1 a čl. 31 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie (Úř. věst. 2000, C 364, s. 1) — Dodržování zásady rovného zacházení a zásady zákazu diskriminace a práva na spravedlivé a rovné pracovní podmínky — Vnitrostátní právní úprava, která stanoví snížení platů pro některé pracovníky ve veřejném sektoru

Výrok

Soudní dvůr Evropské unie zjevně nemá pravomoc k projednání žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané tribunal do trabalho do Porto (Portugalsko) rozhodnutím ze dne 6. ledna 2012.

(1) Úř. věst. C 151, 26.5.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 225/58

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 20. března 2013 — Fruit of the Loom, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore Management SA

(Věc C-392/12) (1)

2013/C 225/119

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 355, 17.11.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 225/59

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. dubna 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV v. Evropská komise

(Věc C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Jednací jazyk: angličtina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 55, 23.2.2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 108/8

Usnesení Soudního dvora ze dne 29. listopadu 2012 — Václav Hrbek v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Blacks Outdoor Retail Ltd, dříve The Outdoor Group Ltd

(Věc C-42/12 P) (1)

(Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 8 odst. 1 písm. b) - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Obrazová ochranná známka - Námitka podaná majitelem starší ochranné známky - Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek)

2013/C 108/15

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Václav Hrbek (zástupce: M. Sabatier, advokát)

Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec), Blacks Outdoor Retail Ltd, dříve The Outdoor Group Ltd (zástupce: M. S. Malynicz, Barrister))

Předmět věci

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. listopadu 2011, Hrbek v. OHIM — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) (T-434/10), Václav Hrbek c v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), kterým Tribunál zrušil žalobu na neplatnost podanou přihlašovatelem obrazové ochranné známky obsahující slovní prvky „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT“ pro výrobky zařazené do tříd 18, 24, 25 a 28 proti rozhodnutí R 1441/2009-2 druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 8. července 2010, kterým bylo zamítnuto odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, které částečně zamítá zápis uvedené ochranné známky v rámci námitek podaných majitelem obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek „alpine“ pro výrobky zařazené do tříd 18 a 25 — Výklad a použití čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Nebezpečí záměny

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Václavu Hrbkovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 98, 31.3.2012.
CS Úřední věstník Evropské unie C 225/49

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. března 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

(Věc C-393/12 P) (1)

(Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Slovní ochranná známka HELLIM - Námitky majitelky slovní ochranné známky Společenství HALLOUMI - Zamítnutí námitek)

2013/C 225/87

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (zástupkyně: C. Milbradt a A. Schwarz, Rechtsanwältinnen)

Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

Předmět věci

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM — Garmo (HELLIM) (T-534/10), kterým Tribunál zamítl žalobu podanou proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 20. září 2010 týkajícímu se námitkového řízení mezi Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias a společností Garmo AG — Nebezpečí záměny — Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1)

Výrok

1) Žaloba se odmítá.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 343, 10.11.2012.
Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 20. b řezna 2013 
— Fruit of the Loom, Inc. v. Ú řad pro harmonizaci na 
vnit řním trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore 
Management SA  
(V ěc C-392/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/119)  
Jednací jazyk: angli čtina 
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 355, 17.11.2012.  
Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 27. b řezna 2013 
— Evropská komise v. Republika Slovinsko  
(V ěc C-406/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/120)  
Jednací jazyk: slovinština  
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 331, 27.10.2012.  
Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 27. b řezna 2013 
— Evropská komise v. Slovinská republika  
(V ěc C-407/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/121)  
Jednací jazyk: slovinština  
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 331, 27.10.2012.  
Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 22. kv ětna 
2013 (žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce 
Bundesgerichtshof — N ěmecko) — Wikom Deutsche 
Telekabel GmbH d říve Wikom Elektrik GmbH v. VG 
Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und 
Leistungsschutzrechte mbH  
(V ěc C-416/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/122)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 379, 8.12.2012.  Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2013 
— Leifheit AG v. Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu 
(ochranné známky a vzory), Vermop Salmon GmbH  
(V ěc C-432/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/123)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 355, 17.11.2012.  
Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2013 
(žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce Krajského súdu v 
Prešove — Slovensko) — Spolo čenstvo vlastníkov bytov 
MYJAVA v. Podtatranská vodárenská prevádzková 
spolo čnos ť, a.s.  
(V ěc C-496/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/124)  
Jednací jazyk: slovenština  
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 86, 23.3.2013.  
Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 25. b řezna 
2013 (žádost o rozhodnutí o p ředb ěžné otázce 
Verwaltungsgericht Berlin — N ěmecko) — Aslihan Nazli 
Ayalti v. Spolková republika N ěmecko  
(V ěc C-513/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/125)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 63, 2.3.2013.  
Usnesení p ředsedy Soudního dvora ze dne 7. kv ětna 2013 
— Evropská komise v. Slovinská republika  
(V ěc C-538/12)  ( 1 ) 
(2013/C 225/126)  
Jednací jazyk: slovinština  
Předseda Soudního dvora na řídil vyškrtnutí v ěci. 
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 26, 26.1.2013.CS C 225/58 Ú řední v ěstník Evropské unie 3.8.2013
CS Úřední věstník Evropské unie C 377/3

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. listopadu 2013 — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater v. Evropská komise

(Věc C-615/12 P) (1)

(Kasační opravný prostředek - Žaloba na náhradu škody - Podpory poskytnuté v rámci projektů financovaných programem „Kultura 2000“ - Žádosti o zaplacení různých částek - Obsah návrhu - Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek)

2013/C 377/05

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (zástupce: H. Karl, advokát)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: W. Mölls a D. Roussanov)

Předmět věci

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. října 2012 ve věci Arbos v. Komise (T-161/06), kterým Tribunál zamítl žalobu směřující k získání náhrady škody od Komise, jednak na zaplacení částky ve výši 38 585,42 eur, plus úroků ve výši 12 % počínaje dnem 1. ledna 2001, jakož i částky ve výši 27 618,91 eur plus úroků ve výši 12 % počínaje dnem 1. března 2003, a krom toho na zaplacení částky 26 459,38 eur bez DPH z důvodu nákladů na právní zastoupení, vzniklých při zastupování v řízení předcházejícím soudnímu řízení — Porušení čl. 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnosti Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 63, 2.3.2013.
2)

Článek 7 směrnice 90/314 musí být vykládán v tom smyslu, že členský stát nemá diskreční pravomoc určit rozsah rizika, které musí být pokryto zárukou, kterou je povinen složit organizátor nebo prodejce cesty ve prospěch spotřebitelů. Je věcí předkládajícího soudu, aby ověřil, zda kritéria stanovená dotčeným členským státem týkající se stanovení výše uvedené záruky mají za cíl či následek omezení rozsahu rizika, které tato záruka musí pokrýt, v takovémto případě by tato kritéria byla zjevně neslučitelná s povinnostmi vyplývajícími z uvedené směrnice a představovala by dostatečně závažné porušení unijního práva, které by za předpokladu určení přímé příčinné souvislosti mohlo založit odpovědnost dotyčného členského státu.
CS Úřední věstník Evropské unie C 102/10

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené království) – Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Věc C-210/13) (1)

(„Humánní léčivé přípravky - Dodatková ochranná osvědčení - Nařízení (CE) č. 469/2009 - Pojmy ‚účinná látka‘ a ‚kombinace účinných látek‘ - Adjuvans“)

2014/C 102/13

Jednací jazyk: angličtina

Předkládající soud

High Court of Justice (Chancery Division)

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Žalovaný: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Předmět věci

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – High Court of Justice (Chancery Division) – Výklad čl. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 ze dne 6. května 2009 o dodatkových ochranných osvědčeních pro léčivé přípravky (Úř. věst. L 152, s. 1) – Pojmy „účinná látka“ a „kombinace účinných látek“ – Adjuvans bez vlastního terapeutického účinku, avšak zvyšující terapeutický účinek antigenu

Výrok

Článek 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 ze dne 6. května 2009 o dodatkových ochranných osvědčeních pro léčivé přípravky musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „účinná látka“ ve smyslu tohoto ustanovení se nevztahuje na adjuvans, stejně jako pojem „kombinace účinných látek“ ve smyslu uvedeného ustanovení se nevztahuje na kombinaci dvou látek, z nichž jedna je účinnou látkou, která má vlastní terapeutické účinky, zatímco druhá je adjuvans, které umožňuje zvýšit tyto terapeutické účinky, aniž by sám měl vlastní terapeutický účinek.

(1) Úř. věst. C 189, 29.6.2013
CS Úřední věstník Evropské unie C 261/7

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 5. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (dříve Augstākās tiesas Senāts) – Lotyšsko) – Antonio Gramsci Shipping Corp. a další v. Aivars Lembergs

(Věc C-350/13) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Nařízení (ES) č. 44/2001 - Uznání a výkon předběžných a zajišťovacích ochranných opatření - Zrušení původního rozhodnutí - Setrvání na žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

2014/C 261/10

Jednací jazyk: lotyšština

Předkládající soud

Augstākā tiesa (dříve Augstākās tiesas Senāts)

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd, Zoja Shipping Co. Ltd

Žalovaná: Aivars Lembergs

Výrok

Není důvodné rozhodnout o žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce předložené Augstākās tiesas Senāts (Lotyšsko) rozhodnutím ze dne 12. června 2013.

(1) Úř. věst. C 252, 31. 8. 2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 261/19

Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Andreas Grund, jako správce v úpadkovém řízení o majetku SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler v. Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.

(Věc C-458/13) (1)

2014/C 261/33

Jednací jazyk: němčina

Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 344, 23. 11. 2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 409/20

Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 4. září 2014 – Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. v. Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, dříve Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Evropská komise

(Věc C-145/13 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Podpory poskytované podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora“)

2014/C 409/27

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (zástupkyně: R. Volpe a C. Montagner, avvocatesse)

Další účastníci řízení: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, dříve Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Evropská komise (zástupci: V. Di Bucci, G. Conte a D. Grespan, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnosti Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 207, 20.7.2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 409/22

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. září 2014 – Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd v. Evropská agentura pro chemické látky (ECHA), Evropská komise

(Věc C-289/13 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Nařízení (ES) č. 1907/2006 (nařízení REACH) - Článek 59 a příloha XIII - Identifikace anthracenového oleje s nízkým obsahem anthracenu jako látky vzbuzující mimořádné obavy, která musí být podrobena povolovacímu postupu - Rovné zacházení“)

2014/C 409/30

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (zástupce: K. Van Maldegem, advokát)

Další účastnice řízení: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) (zástupci: M. Heikkilä, W. Broere a T. Zbihlej, zmocněnci, J. Stuyck a A.-M. Vandromme, advocaten), Evropská komise (zástupci: E. Manhaeve a P. Oliver, zmocněnci)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnostem Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S a Koppers UK Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 252, 31.8.2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 315/46

Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 5. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt am Main – Německo) – Vietnam Airlines Co. Ltd v. Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

(Věc C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Jednací jazyk: němčina

Předseda čtvrtého senátu Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

(1) Úř. věst. C 325, 9.11.2013.
CS Úřední věstník Evropské unie C 409/22

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. září 2014 – Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd v. Evropská agentura pro chemické léky (ECHA)

(Věc C-290/13 P) (1)

(„Kasační opravný prostředek - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Nařízení (ES) č. 1907/2006 (nařízení REACH) - Článek 59 a příloha XIII - Identifikace anthracenového oleje (anthracenová pasty) jako látky vzbuzující zvlášť velké obavy, která má podléhat postupu povolování - Rovné zacházení“)

2014/C 409/31

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (zástupce: K. Van Maldegem, advokát)

Další účastnice řízení: Evropská agentura pro chemické léky (ECHA) (zástupci: M. Heikkilä, W. Broere a T. Zbihlej, zmocněnci, J. Stuyck a A.-M. Vandromme, advokáti)

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnostem Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S a Koppers UK Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 252, 31.8.2013.
1)

Ustanovení 4 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené dne 18. března 1999, která je obsažena v příloze směrnice Rady 1999/70/ES ze dne 28. června 1999 o rámcové dohodě o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS, musí být vykládáno tak, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava, o kterou se jedná ve věci v původním řízení, která zcela vylučuje, aby se zohlednila odpracovaná léta, kterých dosáhl pracovník zaměstnaný na dobu určitou u orgánu veřejné moci, za účelem určení seniority tohoto pracovníka při jeho přijetí na dobu neurčitou stejným orgánem jakožto statutárního úředníka v rámci zvláštního postupu stabilizaci jeho pracovního poměru, pokud úkoly vykonávané v rámci pracovních smluv na dobu určitou odpovídají těm, které vykonává statutární úředník patřící do příslušné kategorie tohoto orgánu, ledaže by tato výjimka byla ospravedlněna „objektivními důvody“ ve smyslu bodů 1 nebo 4 tohoto ustanovení, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu. Pouhá skutečnost, že pracovník zaměstnaný na dobu určitou dosáhl uvedených odpracovaných let na základě smlouvy nebo pracovního poměru na dobu určitou, nepředstavuje takový objektivní důvod.