ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 89/23

Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2015 – Argo Development and Manufacturing v. OHIM – Clapbanner (ztvárnění reklamních předmětů)

(Věc T-41/14) (1)

(„(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující reklamní předmět - Starší (průmyslové) vzory Společenství - Důvody neplatnosti - Novost - Individuální povaha - Informovaný uživatel - Míra volnosti původce - Odlišný celkový dojem - Články 4, 5, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

(2015/C 089/26)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra’anana, Izrael) (zástupce: B. Brisset, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně A. Pohlmann, poté S. Hanne, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Clapbanner Ltd (Londýn, Spojené království)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 22. října 2013 (věc R 981/2012-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Argo Development and Manufacturing Ltd a Clapbanner Ltd.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Argo Development and Manufacturing Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 129, 28.4.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 221/14

Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2015 – Wine in Black v. OHIM – Quinta do Noval Vinhos (Wine in Black)

(Věc T-420/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Wine in Black - Starší slovní ochranná známka Společenství NOVAL BLACK - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 221/19)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Wine in Black GmbH (Berlín, Německo) (zástupci: A. Bauer a V. Ahmann, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: M. Vuijst a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Quinta do Noval-Vinhos, SA (Pinhão, Portugalsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 6. března 2014 (věc R 1601/2013-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Quinta do Noval-Vinhos, SA a Wine in Black GmbH.

Výrok

1. Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 6. března 2014 (věc R 1601/2013 1) se zrušuje.

2. OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 303, 8.9.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 302/51

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 – The Smiley Company v. OHIM – The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME)

(Věc T-352/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství HAPPY TIME - Starší mezinárodní slovní ochranná známka HAPPY HOURS - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 302/66)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: The Smiley Company SPRL (Brusel, Belgie) (zástupci: I.-M. Helbig, P. Hansmersmann a S. Rengshausen, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: L. Rampini, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: The Swatch Group Management Services AG (Biel, Švýcarsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 6. února 2014 (věc R 1497/2013-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi The Swatch Group Management Services AG et The Smiley Company SPRL.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. The Smiley Company SPRL se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 245, 28.7.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 262/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2015 – Best Lock (Europe) v. OHIM – Lego Juris (Tvar figurky na hraní s výstupkem)

(Věc T-396/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Trojrozměrná ochranná známka Společenství - Tvar figurky na hraní s výstupkem - Absolutní důvody pro zamítnutí - Označení tvořené výlučně tvarem, který vyplývá ze samotné povahy výrobku - Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku - Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 262/34)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Spojené království) (zástupce: J. Becker, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: D. Hanf a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Lego Juris A/S (Billund, Dánsko) (zástupce: V. von Bomhard, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. března 2014 (věc R 1696/2013-4), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Best Lock (Europe) Ltd a Lego Juris A/S

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Best-Lock (Europe) Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 315, 15.9.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 262/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2015 – Best Lock (Europe) v. OHIM – Lego Juris (Tvar figurky na hraní)

(Věc T-395/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Trojrozměrná ochranná známka Společenství - Tvar figurky na hraní - Absolutní důvody pro zamítnutí - Označení tvořené výlučně tvarem, který vyplývá ze samotné povahy výrobku - Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku - Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 207/2009 - Nedostatek dobré víry - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 262/33)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Spojené království) (zástupce: J. Becker, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: D. Hanf a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Lego Juris A/S (Billund, Dánsko) (zástupce: V. von Bomhard, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. března 2014 (věc R 1695/2013-4), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Best Lock (Europe) Ltd a Lego Juris A/S

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Best-Lock (Europe) Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 315, 15.9.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 354/38

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Věc T-609/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 354/45)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Německo) (zástupci: J. Wachinger, M. Zöbisch a D. Chatterjee, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: D. Walicka a D. Botis, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 2. června 2014 (věc R 123/2014-4) týkajícímu se přihlášky obrazového označení ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION jako ochranné známky Společenství.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Laverana GmbH & Co.KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 361, 13.10.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 354/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Věc T-608/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 354/44)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Německo) (zástupci: J. Wachinger, M. Zöbisch a D. Chatterjee, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: D. Walicka a D. Botis, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 2. června 2014 (věc R 121/2014-4) týkajícímu se přihlášky obrazového označení ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION jako ochranné známky Společenství.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Laverana GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 361, 13. 10. 2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 389/43

Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI)

(Věc T-136/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI - Starší nezapsaná ochranná známka nebo starší označení BASMATI - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 389/46)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, Indie) (zástupci: S. Malynicz, barrister, N. Urwin a D. Sills, solicitors)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: P. Geroulakos a P. Bullock, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Thajsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. prosince 2013 (věc R 1086/2012-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Tilda Riceland Private Ltd a Siam Grains Co. Ltd.

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 18. prosince 2013 (věc R 1086/2012-4) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu náhrada nákladů řízení vynaložených společností Tilda Riceland Private Ltd.

(1) Úř. věst. C 135, 5.5.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 389/44

Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2015 – Cristiano di Thiene v. OHIM – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(Věc T-193/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství AERONAUTICA - Starší slovní ochranné známky Společenství NAUTICA a NAUTICA BLUE - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 389/47)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Itálie) (zástupci: F. Fischetti a F. Celluprica, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: P. Bullock a N. Bambara, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: C. Hawkes, solocitor a B. Brandreth, barrister)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. ledna 2014 (věc R 96/2013-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Nautica Apparel, Inc. a Cristiano di Thiene SpA.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Cristiano di Thiene SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 151, 19.5.2014.
1.

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. července 2014 (věc R 946/2013-4) týkající se řízení o prohlášení neplatnosti vedeného mezi Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP a Bruichladdich Distillery Co. Ltd se zrušuje.
CS Úřední věstník Evropské unie C 38/51

Rozsudek Tribunálu ze dne 11. prosince 2015 – Hikari Miso v. OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)

(Věc T-751/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Hikari - Starší národní slovní ochranná známka HIKARI - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2016/C 038/67)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japonsko) (zástupce: D. McFarland, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: H. O’Neill, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornie, Spojené státy) (zástupce: G. Pritchard, barrister)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. září 2014 (věc R 2394/2013-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Nishimoto Trading Co. Ltd a Hikari Miso Co. Ltd

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Hikari Miso Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 7, 12.1.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 98/39

Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2016 – Bon Net v. OHIM – Aldi (Bon Appétit!)

(Věc T-485/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bon Appétit! - Starší národní obrazové ochranné známky Бон Аnemú a Bon Apetí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2016/C 098/50)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Bon Net OOD (Sofia, Bulharsko) (zástupkyně: A. Ivanova, advokátka)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: S. Hanne a D. Walicka, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath a U. Rademacher, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. dubna 2014 (věc R 1199/2013-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Bon Net OOD a společností Aldi GmbH & Co. KG.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnost Bon Net OOD ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Aldi GmbH & Co. KG.

(1) Úř. věst. C 261, 11. 8. 2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 118/30

Rozsudek Tribunálu ze dne 24. února 2016 – Tayto Group v. OHIM – MIP Metro (REAL HAND COOKED)

(Věc T-816/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství REAL HAND COOKED - Starší národní obrazová ochranná známka real QUALITY - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Zneužití pravomoci - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Články 64, 75, 76 a 83 nařízení č. 207/2009“)

(2016/C 118/34)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Tayto Group Ltd (Corby, Spojené království) (zástupci: R. Kunze a G. Würtenberger, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Německo) (zástupci: J.-C. Plate a R. Kaase, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. října 2014 (věc R 842/2013-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG et Tayto Group Ltd.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Tayto Group Ltd ponese náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 56, 16.2.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 111/20

Rozsudek Tribunálu ze dne 18. února 2016 – Calberson GE v. Komise

(Věc T-164/14) (1)

(„Rozhodčí doložka - Program dodávek zemědělských produktů do Ruska - Dodávky hovězího masa - Nesplnění smluvních povinností intervenční agenturou - Rozhodné právo - Promlčení - Opožděné uvolnění některých jistot na provedení dodávky - Částečné zaplacení faktury za přepravu - Nedostatečná platba některých faktur v cizí měně - Úroky z prodlení“)

(2016/C 111/24)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Calberson GE (Villeneuve-Garenne, Francie) (zástupci: T. Gallois a E. Dereviankine, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Bianchi a I. Galindo Martín, zmocněnci)

Vedlejší účastnice řízení podporující žalovanou: Francouzská republika (zástupci: D. Colas a C. Candat, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba na základě článku 272 SFEU, kterou se žalobkyně domáhá, aby byla Komisi uložena povinnost k náhradě škody, která žalobkyni vznikla v důsledku pochybení, jichž se údajně dopustila intervenční agentura FranceAgriMer v rámci provádění zakázky týkající se přepravy hovězího masa do Ruska v souladu s nařízením Komise (ES) č. 111/1999 ze dne 18. ledna 1999, kterým se stanoví obecná prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2802/98 o programu dodávek zemědělských produktů do Ruské federace (Úř. věst. L 14, s. 3; Zvl. vyd. 03/24, s. 296) a nařízením Komise (ES) č. 1799/1999 ze dne 16. srpna 1999 o dodávkách hovězího masa do Ruska (Úř. věst. L 217, s. 20).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Calberson GE se ukládá náhrada nákladů řízení.

3) Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 184, 16. 6. 2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 111/19

Rozsudek Tribunálu ze dne 18. února 2016 – Harrys Pubar a Harry’s New York Bar v. OHIM – Harry’s New York Bar a Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(Spojené věci T-84/14 a T-97/14) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky HARRY’S NEW YORK BAR - Starší národní obrazová ochranná známka PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Částečné zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2016/C 111/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Harrys Pubar AB (Göteborg, Švédsko) (zástupce: L.-E. Ström, advokát) (věc T-84/14); a Harry’s New York Bar SA (Paříž, Francie) (zástupce: S. Arnaud, advokát) (věc T-97/14)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: V. Melgar, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Harry’s New York Bar SA (věc T-84/14); a Harrys Pubar AB (vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem ve věci T-97/14)

Předmět věci

Dvě žaloby podané proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. listopadu 2013 (spojené věci R 1038/2012-1 a R 1045/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Harrys Pubar AB a společností Harry’s New York Bar SA.

Výrok

1. Ve věci T-84/14 se body 1 výroku rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 14. listopadu 2013 (spojené věci R 1038/2012-1 a R 1045/2012-1)týkající se námitkového řízení mezi společností Harrys Pubar AB a společností Harry’s New York Bar SA, zrušují.

2. Ve věci T-97/14 se žaloba společnosti Harry’s New York Bar SA zamítá.

3. Společnost Harry’s New York Bar SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených společností Harrys Pubar v řízení před Tribunálem, jakož i náklady řízení vynaložené společností Harrys Pubar v rámci řízení před odvolacím senátem OHIM. OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí jednu třetinu nákladů řízení vynaložených společností Harrys Pubar v řízení před Tribunálem.

(1) Úř. věst. C 135, 5.5.2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 200/19

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – Costantini a další v. Komise

(Věc T-44/14) (1)

(„Institucionální právo - Evropská občanská iniciativa - Sociální politika - Služba obecného hospodářského zájmu - Článek 352 SFEU - Odmítnutí registrace - Zjevný nedostatek pravomocí Komise - Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 - Zásada řádné správy - Povinnost uvést odůvodnění“)

(2016/C 200/27)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Bruno Costantini (Jesi, Itálie), Robert Racke (Lamadelaine, Lucembursko), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgie), Zbigniew Gałązka (Łódź, Polsko), Justo Santos Domínguez s bydlištěm v (Leganés, Španělsko), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugalsko), André Clavelou (Vincennes, Francie), Citizens’ Committee „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!“ (Brusel, Belgie) (zástupci: O. Brouwer, J. Wolfhagen, advokáti a A. Woods, solicitor)

Žalovaná: Evropská komise (zástupce: H. Krämer, zmocněnec)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2013) 7612 final ze dne 5. listopadu 2013, kterým se odmítá žádost o registraci navrhované evropské občanské iniciativy nazvané „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!“.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Panu Brunovi Costantinimu a ostatním žalobcům, jejichž jména jsou uvedena v příloze, se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 93, 29. 3. 2014.
CS Úřední věstník Evropské unie C 156/38

Rozsudek Tribunálu ze dne 17. března 2016 – Zoofachhandel Züpke a další v. Komise

(Věc T-817/14) (1)

(„Mimosmluvní odpovědnost - Veterinární politika - Tlumení influenzy ptáků - Dovoz odchycených volně žijících ptáků do Unie - Nařízení (ES) č. 318/2007 a prováděcí nařízení (EU) č. 139/2013 - Dostatečně závažné porušení právních pravidel přiznávajících práva jednotlivcům - Zjevné a závažné překročení mezí posuzovací pravomoci - Přiměřenost - Povinnost řádné péče - Články 15 až 17 Listiny základních práv“)

(2016/C 156/49)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobci: Zoofachhandel Züpke GmbH (Wesel, Německo), Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Bürstadt, Německo), Zoofachgeschäft – Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche (Heinsberg, Německo), Rita Bürgel (Uthleben, Německo) a Norbert Kass (Altenbeken, Německo) (zástupce: C. Correll, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Eggers a H. Kranenborg, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba znějící na náhradu škody, která žalobcům vznikla od 1. ledna 2010 z důvodu přijetí zákazu dovozu odchycených volně žijících ptáků do Evropské unie, který byl nejdříve obsažen v nařízení Komise (ES) č. 318/2007 ze dne 23. března 2007, kterým se stanoví veterinární podmínky dovozu některých ptáků do Společenství a jeho karanténní podmínky (Úř. věst. L 84, s. 7) a poté v prováděcím nařízení Komise (EU) č. 139/2013 ze dne 7. ledna 2013, kterým se stanoví veterinární podmínky dovozu některých ptáků do Unie a jeho karanténní podmínky (Úř. věst. L 47, s. 1).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Zoofachhandel Züpke GmbH, Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG, Zoofachgeschäft – Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche, Rita Bürgel a Norbert Kass ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi.

(1) Úř. věst. C 89, 16.3.2015.