Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2012 –Telefónica v. Komise

(Věc T-228/10)

„Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor — Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost“

1. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Rozhodnutí Komise, jímž je zakázán odvětvový režim podpor — Žaloba podniku, jenž byl příjemcem individuální podpory poskytnuté na základě tohoto režimu, kterou není povinen vrátit — Nepřípustnost — Porušení práva na účinnou soudní ochranu — Neexistence (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 23–24, 26, 38)

2. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Rozhodnutí Komise, jímž je zakázán odvětvový režim podpor — Osobní dotčení — Kritéria — Příslušnost k uzavřenému okruhu osob — Postavení účastníka řízení v tomto správním řízení — Absence jasně vymezeného postavení vyjednávače — Nepřípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 28–31, 36–37, 40)

3. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Osobní dotčení — Posouzení v okamžiku podání žaloby (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz bod 35)

4. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření na vnitrostátní úrovni — Nutnost prokázat osobní dotčení (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 42–45)

Předmět

Návrh na zrušení čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. L 7, s. 48)

Výrok

1) Žaloba se odmítá.

2) Společnosti Telefónica, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2012 –Telefónica v. Komise

(Věc T-228/10)

„Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor — Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost“

1. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Rozhodnutí Komise, jímž je zakázán odvětvový režim podpor — Žaloba podniku, jenž byl příjemcem individuální podpory poskytnuté na základě tohoto režimu, kterou není povinen vrátit — Nepřípustnost — Porušení práva na účinnou soudní ochranu — Neexistence (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 23–24, 26, 38)

2. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Rozhodnutí Komise, jímž je zakázán odvětvový režim podpor — Osobní dotčení — Kritéria — Příslušnost k uzavřenému okruhu osob — Postavení účastníka řízení v tomto správním řízení — Absence jasně vymezeného postavení vyjednávače — Nepřípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 28–31, 36–37, 40)

3. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Osobní dotčení — Posouzení v okamžiku podání žaloby (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz bod 35)

4. Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření na vnitrostátní úrovni — Nutnost prokázat osobní dotčení (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 42–45)

Předmět

Návrh na zrušení čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. L 7, s. 48)

Výrok

1) Žaloba se odmítá.