2)Je třeba k posouzení formy nezbyt né k dosažení technic kého výsledku zohlednit následující kritéria?
—Existe nce dalšíc h možnýc h forem, které umožňují dosažení téhož technic kého výsledku?
—Efektivnost formy k dosažení takového výsledku?
—Vůle údajného porušovat ele autorsk ého práva k dosažení tohot o výsledku?
—Existe nce dřívějšího pate ntu, který již vypršel, na postup, který umožňuje dosažení požadovaného technic kého 
výsledku?
(1) Úř. věst. 2001, L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01, s. 230.
Kasační opra vný pros tředek podaný dne 7. ledna 2019 Mylène Troszczynski proti rozsudku 
Tribunálu (šest ého senátu) vydanému dne 8. listopadu 2018 ve věci T-550/17, Troszczynski 
v. Parlament
(Věc C-12/19 P)
(2019/C 82/22)
Jednací jazyk: francouzština
Účastní ci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Mylène Troszczynski (zástupce: F. Wagner , advok át)
Další účastník řízení: Evropský parlament
Návrho vá žádání účastn ice řízení podá vající kasační opravný pros tředek
Účastnice řízení podáva jící kasační opra vný prostředek (dále jen „navrh ovat elka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
—zrušil rozsudek šestého senátu Tribunálu Evropsk é unie (T-550/17) vydaný dne 8. listo padu 2018,
a v důsledku toho:
—zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 14. června 2017, kterým byla přijata zprá va Výbor u pro právní 
záležit osti č. A8-0218/2017 o žádosti o zbavení imunity a výsad Mylène Troszczynski, členky Evropsk ého parlamentu,
—přiznal navr hovat elce náhradu nákladů řízení,
—uložil Evropsk ému parlamentu náhradu všech nákladů řízení.
Dův ody kasačního opra vného prostředku a hlavní argumenty
1.K analýze Tribunálu týkající se druhého žalobního důvodu
Tribunál nepovažuje spor ný tweet Mylène Troszczynski za názor vyjádřený v rámci výkonu její funkce poslankyně 
z důvodu, že se týkal určité události, k níž má dojít ve Francii a který nelze klást na roveň obecnému post oji k aktuálním 
tématům nebo tématům, kterými se zabývá Parlament, což jsou nezbyt né charakter istiky názor u, který je chráněn 
Prot okolem.
Tribunál se dopustil zjevně nesprávného posouzení, neboť:
—každý poslanec je zvolen ve své zemi, zastupuje své voliče a během výkonu svého mandátu musí s nimi zacho vat 
nezbyt nou vazbu tím, že uvádí zejména skutečnosti, které je zajíma jí nebo se jich týkají ,C 82/20 CS Úřední věstník Evropsk é unie 4.3.2019
—zásada č. 2 sdělení členům 11/2003 v tomt o ohledu nijak nerozlišuje,
—nošení závoje zakrývají cího celý obličej na veřejných místec h se týká voličů ve Francii, ale také voličů ve všech 
zemích Evrop y a tento veřejný projev náležitosti k islámu je předmětem obecného zájmu, který se týká jak veřejného 
život a, tak práv žen,
—Tribunál měl uplatnit zásady uvedené v rozsudku Patri ciello.
2.K analýze Tribunálu týkající se třetího žalobního důvodu
Tribunál připustil, což vyplynulo rovněž z debaty , že Mylène Troszczynski není autork ou spor ného tweetu a že jej ihned 
poté , co se s ním seznámila, smazala. Tribunál má nicméně za to, že tyto dvě skutečnosti nelze zohlednit při určení, zda 
jsou splněny podmínky pro zbavení poslaneck é imunity .
Tribunál se dopustil zjevně nesprávného posouzení:
—když tvrdí, že není věcí Parla mentu vědět, zda skutečnosti vytýk ané dotyčnému poslanci jsou prokázány , i když je Parlament 
zkoumal a ve svém rozhodnutí uznal, že Mylène Troszczynski není autork ou tweetu,
—tím, že nevyvo zuje právní důsledky z určitýc h písemností připojených jako příloha zprá vy Výbor u pro právní 
záležit osti, a sice výňatky ze zákona ze dne 29. července 1881 a zejména jeho článku 42,
—tím, že rozhodnutí o posto upení věci trestnímu soudu ze dne 26. dubna 2018 vyjadřuje nevraživ ost soudu vůči 
poslanci, tudíž záměr jej politic ky pošk odit, v čemž spočíva jí charakter istic ké rysy fumus persecutionis.
Kasační opravný prostředek podaný dne 21. ledna 2019 Mar ion Le Pen proti rozsudku Tribunálu 
(šest ého senátu) vydanému dne 28. listopadu 2018 ve věci T-161/17, Le Pen v. Parlament
(Věc C-38/19 P)
(2019/C 82/23)
Jednací jazyk: francouzština
Účastní ci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Mar ion Anne Perrine, známá jako Mar ine, Le Pen 
(zástupce: R. Bosselut, advokát)
Další účastník řízení: Evropský parlament
Návrho vá žádání účastn ice řízení podá vající kasační opravný pros tředek
—zrušení rozsudku, který dne 28. listopadu 2018 přijal šestý senát Tribunálu Evropsk é unie ve věci T-161/17.
A tudíž:
—zrušení rozhodnutí generálního tajemníka Parlamentu ze dne 6. ledna 2017 přijatého na základě článku 68 rozhodnutí 
předsednictva Evropského parlamentu 2009/C 159/01 ze dne 19. května a 9. července 2008, „kterým se stanoví 
prováděcí opatření ke statutu poslanců Evropského parlamentu“ v pozměněném znění, kterým byla konstato vána 
pohledávk a ve výši 41 554 eur.4.3.2019 CS Úřední věstník Evropsk é unie C 82/21