ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 183/20

Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 2. června 2008 – Atlantic Dawn a další v. Komise

(Věc T-172/07) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Rybolovné kvóty - Nařízení (ES) č. 2371/2002 - Neexistence bezprostředního dotčení - Nepřípustnost“)

(2008/C 183/42)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Atlantic Dawn; Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); Atlantean Ltd (Killybegs, Donegal); Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Donegal); Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal); Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Donegal); Brendelen Ltd (Greencastle, Donegal); Cavankee Fishing Co. Ltd (Greencastle, Donegal); Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Donegal); Eileen Oglesby (Burtonport, Donegal); Noel McGing (Killybegs, Donegal); Mullglen (Dublin, Irsko); Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Sligo, Irsko); Larry Murphy (Castletownbere, Cork, Irlande); Pauric Conneely (Claregalway, Galway, Irlande); Thomas Flaherty (Kilronan, Aran Islands, Galway); Carmarose (Killybegs, Donegal, Irsko) (zástupci: G. Hogan, SC, N. Travers, T. O'Sullivan, BL a D. Barry, solicitor)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupce: K. Banks, zmocněnci)

Vedlejší účastník podporující žalobkyně: Španělské království (zástupce: N. Díaz Agad, abogado del Estado)

Předmět věci

Zrušení nařízení Komise (ES) č. 147/2007 ze dne 15. února 2007, kterým se upravují určité rybolovné kvóty od roku 2007 do 2012 v souladu s článkem 23 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (Úř. věst. L 46, s. 10; Zvl. vyd. 04/05, s. 460)

Výrok

1) Žaloba se zamítá jako nepřípustná.

2) Žalobkyně, Atlantic Dawn Ltd a další, ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Komisí.

3) Španělské království ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.
Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 6. května 2008 –
Torres v. OHIM –Bodegas Navarro López (CITA DEL SOL)
(Věc T-17/07) (1)
(2008/C 171/94)
Jednací jazyk: španělština
Předseda sedmého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.
(1) Úř. věst. C 82, 14.4.2007.
Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. května 2008 –
Slovensko v. Komise
(Věc T-32/07) (1)
(2008/C 171/95)
Jednací jazyk: slovenština
Předseda třetího senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.
(1) Úř. věst. C 69, 24.3.2007.Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 23. května 2008 –
R.S. Arbeitsschutz v. OHIM –RS Components (RS)
(Věc T-501/07) (1)
(2008/C 171/96)
Jednací jazyk: angličtina
Předseda sedmého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.
(1) Úř. věst. C 64, 8.3.2008.
Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. května 2008 –
Winzer Pharma v. OHIM –Oftaltech (OFTASIL)
(Věc T-30/08) (1)
(2008/C 171/97)
Jednací jazyk: němčina
Předseda pátého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.
(1) Úř. věst. C 79, 29.3.2008.5.7.2008 C 171/49 Úřední věstník Evropské unie CS
CS Úřední věstník Evropské unie C 247/12

Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 18. června 2008 – Dow AgroSciences a další v. Komise

(Věc T-475/07 R)

(Předběžné opatření - Směrnice 91/414/EHS - Návrh na odklad provádění - Přípustnost - Nedostatek naléhavosti)

(2008/C 247/22)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertfordshire, Spojené království); Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Spojené státy); Dow AgroSciences (Mougins, Francie); Dow AgroSciences Export (Mougins); Dow AgroSciences BV (Hoek, Nizozemsko); Dow AgroSciences Hungary kft (Budapešť, Maďarsko); Dow AgroSciences Italia Srl (Miláno, Itálie); Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varšava, Polsko); Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Španělsko); Dow AgroSciences s.r.o. (Praha, Česká republika); Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Dánsko); Dow AgroSciences GmbH (Mnichov, Německo); Dintec Agroquímica – Produtos Químicos, Lda (Funchal, Madeira, Portugalsko); Finchimica SpA (Brescia, Itálie); (zástupci: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: B. Doherty a L. Parpala, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na odklad provádění rozhodnutí Komise 2007/629/ES ze dne 20. září 2007 o nezařazení trifluralinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku (Úř. věst. L 255, s. 42) až do vyhlášení rozsudku v hlavním řízení

Výrok

1) Návrh na předběžné opatření se zamítá.
CS Úřední věstník Evropské unie C 301/39

Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 25. září 2008 – Stepek v. OHIM – Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Věc T-294/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška ochranné známky Společenství GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN - Starší národní obrazová ochranná známka The Masters a starší národní obrazová ochranná známka The masters GOLF COMPANY - Zpětvzetí odvolání podaného k odvolacímu senátu - Náklady vynaložené v řízení před odvolacím senátem“)

(2008/C 301/67)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Wilhelm Stepek (Stadl-Paura, Rakousko) (zástupci: H. Heigl, W. Berger a G. Lehner, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

Další účastník řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastník před Soudem: The masters Golf Company Ltd (Weston-Super-Mare, Spojené království)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 23. května 2007 (věc R 95/2007-1), týkajícího se námitkového řízení mezi The Masters Golf Company Ltd a Wilhemem Stepekem

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Wilhemovi Stepekovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 235, 6.10.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 44/46

Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 2. prosince 2008 – Longevity Health Products v. OHIM – Hennig Arzneimittel (Cellutrim)

(Věc T-169/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství ‚Cellutrim‘ - Starší národní slovní ochranná známka ‚Cellidrin‘ - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně právně nepodložená“)

(2009/C 44/81)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamy) (zástupce: J. Korab, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Soudem: Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG (Flörsheim, Německo) (zástupci: S. Ziegler, C. Kleiner a F. Dehn, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 7. března 2007 (věc R 1123/2006-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti nejprve mezi Celltech Pharma GmbH & Co. KG, poté Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG a Longevity Health Products, Inc.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Longevity Health Products, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 155, 7.7.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 32/35

Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 25. listopadu 2008 – Fastweb v. Komise

(Věc T-188/07) (1)

(„Státní podpory - Příspěvky na nákup digitálních dekodérů - Telekomunikace - Rozhodnutí Komise prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem - Rozhodnutí, které v průběhu řízení přijal členský stát, spočívající v tom, že od podniku, který napadl rozhodnutí Komise v rámci žaloby na neplatnost, nebude vyžadovat navrácení podpory - Zánik právního zájmu na podání žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

(2009/C 32/66)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Fastweb SpA (Milán, Itálie) (zástupci: M. Merola a T. Ubaldi, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: B. Martenczuk, G. Conte a E. Righini, zmocněnci)

Vedlejší účastnice na podporu žalované: Sky Italia Srl (Řím, Itálie) (zástupci: F. González Díaz a D. Gerard, advokáti) a Centro Europa 7 Srl (Řím) (zástupci: R. Mastroianni, F. Ferraro a M. Condinanzi, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2007/374/ES ze dne 24. ledna 2007 ve věci státní podpory č. C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), kterou Italská republika poskytla formou příspěvku na nákup digitálních dekodérů (Úř. věst. L 147, s. 1)

Výrok

1) O projednávané žalobě již není třeba rozhodnout.

2) Každý účastník ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.
2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Janu Adamczykovi a Emanueli Lipartowskému se ukládá náhrada nákladů řízení.
CS Úřední věstník Evropské unie C 100/39

Usnesení Tribunálu ze dne 4. února 2010 — Crunch Fitness International v. OHIM — ILG (CRUNCH)

(Věc T-408/07) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Zrušení - Zpětvzetí návrhu na zrušení - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

2010/C 100/61

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Crunch Fitness International, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: původně J. Barry, solicitor, poté H. Johnson, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: S. Laitinen a D. Botis, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irsko) (zástupce: A. von Mühlendahl, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. srpna 2007 (věc R 1168/2005-4) týkajícímu se řízení o zrušení mezi společnostmi ILG Ltd a Crunch Fitness International, Inc.

Výrok

1) O žalobě již není třeba rozhodovat.

2) Žalobkyně a vedlejší účastnice řízení ponesou vlastní náklady řízení a každá z nich uhradí polovinu nákladů vynaložených žalovanou.

(1) Úř. věst. C 8, 12.1.2008.
CS Úřední věstník Evropské unie C 159/24

Usnesení Tribunálu ze dne 21. března 2014 – Frucona Košice v. Komise

(Věc T-11/07 RENV) (1)

(„Státní podpory - Líh a lihoviny - Odpuštění daňového dluhu v rámci vyrovnacího řízení - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení - Zánik právního zájmu na podání žaloby - Rozhodnutí, kterým bylo zrušeno a nahrazeno napadené rozhodnutí - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

2014/C 159/32

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovensko) (zástupci: K. Lasok, QC, J. Holmes, B. Hartnett, barristers, a O. Geiss, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: L. Armati a K. Walkerová, zmocněnkyně)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: St. Nicolaus – trade a.s. (Bratislava, Slovensko) (zástupce: N. Smaho, advokát)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2007/254/ES ze dne 7. června 2006 o státní podpoře C 25/2005 (ex NN 21/05) poskytnuté Slovenskou republikou ve prospěch společnosti Frucona Košice a.s. (Úř. věst. L 112, s. 14)

Výrok

1) Ve věci samé není třeba rozhodnout.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Frucona Košice, a.s.

3) St. Nicolaus – trade a.s. ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 56, 10.3.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 232/29

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 10. června 2011 — Eurallumina v. Komise

(Věc T-207/07 R)

(Řízení o předběžných opatřeních - Státní podpory - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení - Návrh na odklad vykonatelnosti - Neexistence naléhavosti)

2011/C 232/52

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Eurallumina SpA (Portoscuso, Itálie) (zástupci: L. Martin Alegi a R. Denton, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: N. Khan a D. Grespan, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise 2007/375/ES ze dne 7. února 2007 o osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně v regionu Gardanne, v regionu Shannon a na Sardinii, které zavedly Francie, Irsko a Itálie [č. C 78/2001 (ex NN 22/01), č. C 79/200 (ex NN 23/01), č. C 80/2001 (ex NN 26/01)] (Úř. věst. L 147, s. 29), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně.

Výrok

1) Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá.
1)

Do vydání usnesení Soudu, kterým bude ukončeno toto řízení o předběžných opatřeních, se odkládá vykonatelnost rozhodnutí Komise K(2007) 5087 konečné ze dne 23. října 2007 o státní podpoře C 23/2006 (ex NN 35/2006), kterou Polsko poskytlo výrobci oceli Technologie Buczek Group v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí vztahuje na Buczek Automotive sp. z o.o.
CS Úřední věstník Evropské unie C 247/12

Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 15. července 2008 – CLL Centres de langues v. Komise

(Věc T-202/08 R)

(„Předběžné opatření - Veřejné zakázky - Zadávací řízení Společenství - Zamítnutí žádosti o účast - Návrh na odklad provádění a na předběžná opatření - Neexistence fumus boni juris - Ztráta příležitosti - Neexistence závažné a nenapravitelné újmy - Nedostatek naléhavosti“)

(2008/C 247/24)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Centre de langues à Louvain-la-Neuve et –en-Woluwe (CLL Centres de langues) (Louvain-la-Neuve, Belgie) (zástupci: F. Tulkens a V. Ost, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: N. Bambara a E. Manhaeve, zmocněnci, ve spolupráci s P. Wytinckem, advokátem)

Předmět věci

Návrh na předběžná opatření, která by měla v podstatě umožnit Centre de langues à Louvain-la-Neuve et –en-Woluwe (CLL Centres de langues) zúčastnit se zadávacího řízení ADMIN/D1/PR/2008/004 týkajícího se zakázky „Jazykového vzdělávání zaměstnanců orgánů, institucí a agentur Evropské unie (EU) sídlících v Bruselu“ a odložit provádění rozhodnutí Komise o vyloučení do doby, než Soud rozhodne o žalobě na neplatnost směřující proti tomuto rozhodnutí.

Výrok

1) Návrh na předběžná opatření se zamítá.
CS Úřední věstník Evropské unie C 282/48

Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 30. září 2009 — Impala v. Komise

(Věc T-229/08) (1)

(„Hospodářská soutěž - Spojování - Společný podnik Sony BMG - Zrušení původního rozhodnutí Soudem - Nové rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem - Bezpředmětnost sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci“)

2009/C 282/93

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, mezinárodní sdružení) (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Crosby, J. Golding, solicitors, a I. Wekstein, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: X. Lewis, F. Arbault a K. Mojzesowicz, zmocněnci)

Vedlejší účastnice řízení na podporu návrhových žádání žalované: Sony Corporation of America (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: N. Levy, barrister, R. Snelders a T. Graf, advokáti); a Bertelsmann AG (Gütersloh, Německo) (zástupci: P. Chappatte, J. Boyce a A. Lyle-Smythe, solicitors)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise K(2007) 4507 ze dne 3. října 2007, kterým se prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP spojení vytvářející společný podnik slučující činnosti Sony Corporation of America a Bertelsmann AG v oblasti hudebních nahrávek (věc COMP/M.3333-Sony/BMG), které bylo přijato po zrušení rozhodnutí Komise 2005/188/ES ze dne 19. července 2004, kterým se prohlašuje, že spojení je slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (případ č. COMP/M.3333-Sony/BMG) (Úř. věst. 2005, L 62, s. 30), rozsudkem Soudu ze dne 13. července 2006, Impala v. Komise (věc T-464/04, Sb. rozh. s. II-2289).

Výrok

1) Již není na místě o projednávané žalobě rozhodovat.

2) Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, mezinárodní sdružení) ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Komisí Evropských společenství.

3) Bertelsmann AG a Sony Corporation of America ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 197, 2.8.2008.
CS Úřední věstník Evropské unie C 282/47

Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 5. října 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen v. Komise

(Věc T-2/08) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Státní podpory - Nedostatek osobního dotčení - Nepřípustnost“)

2009/C 282/90

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (Düsseldorf, Německo) (zástupci: A. Rosenfeld a G.-B. Lehr, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: K. Gross a B. Martenczuk, zmocněnci)

Vedlejší účastnice řízení podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: M. Lumma a J. Möller, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2008/708/ES ze dne 23. října 2007 o státní podpoře C 34/06 (ex N 29/05 a ex CP 13/04), kterou Spolková republika Německo hodlá poskytnout na zavedení digitální pozemní televize (DVB-T) v Severním Porýní-Vestfálsku (Úř. věst. L 236, s. 10).

Výrok

1) Žaloba se zamítá jako nepřípustná.

2) Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Komisí Evropských společenství.

3) Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 64, 8.3.2008.
1)

Vykonatelnost rozhodnutí Komise 2008/902/ES ze dne 7. listopadu 2008 o nezařazení napropamidu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku se odkládá až do 10. května 2010 — ale nejpozději do dne vydání rozhodnutí v původním řízení.
CS Úřední věstník Evropské unie C 113/46

Usnesení Tribunálu ze dne 4. března 2010 — Henkel v. OHIM — JLO Holding (LIVE)

(Věc T-414/09) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Návrh na zrušení - Zpětvzetí návrhu na zrušení - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

2010/C 113/75

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Německo) (zástupci: původně C. Milbradt, poté C. Milbradt a H. Van Volxem, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: B. Schmidt, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: JLO Holding Company, LLC (Santa Monica, Spojené státy) (zástupce: A. Klett, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 30. července 2009 (věc R 609/2008-1) týkajícímu se řízení o zrušení mezi Henkel AG & Co. Kvas a JLO Holding Company, LLC.

Výrok

1) Již není namístě o projednávané žalobě rozhodovat.

2) Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 312, 19.12.2009.
2)

Odkládá se povinnost žalobkyně, společnosti 1. garantovaná a.s., zřídit ve prospěch Evropské komise bankovní záruku pro zamezení okamžitého výběru pokuty, která byla žalobkyni uložena na základě článku 2 rozhodnutí Komise K(2009) 5791 v konečném znění ze dne 22. července 2009, jež se týká řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.396 — Činidla na bázi karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl), a to do doby, než nastane jedna z níže uvedených událostí: — splatnost dlouhodobých půjček dne 11. července 2012; — vynesení rozsudku, kterým se končí hlavní řízení; a za podmínky, že: — od oznámení tohoto usnesení nepostoupí žalobkyně, přímo ani nepřímo, svůj podíl ve své dceřiné společnosti G1 Investment Ltd bez předchozího souhlasu Komise; — ve lhůtě jednoho měsíce od oznámení tohoto usnesení předloží žalobkyně předsedovi Tribunálu písemnou dohodu, na jejímž základě její dceřiná společnost G1 Investment a dceřiná společnost posledně uvedené společnosti, Bounty Commodities Ltd, nemohou převést svá aktiva na třetí osobu bez předchozího souhlasu Komise; — po oznámení tohoto usnesení zaplatí žalobkyně Komisi částku ve výši 2,1 milionu eur; — ve lhůtě jednoho měsíce od oznámení tohoto usnesení a poté každé tři měsíce až do vynesení rozhodnutí v hlavním řízení, nebo kdykoli nastane událost, která by mohla mít vliv na její budoucí schopnost uhradit uloženou pokutu, předloží žalobkyně Komisi písemnou zprávu o vývoji svých aktiv, a především svých dlouhodobých investic.
2)

Evropská komise ponese kromě vlastních nákladů řízení také náklady řízení vynaložené Johnem Arnoldem Bredenkampem a společnostmi Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd a Tremalt Ltd.
CS Úřední věstník Evropské unie C 151/27

Usnesení Tribunálu ze dne 22. března 2012 — Viasat Broadcasting UK v. Komise

(Věc T-114/09) (1)

(Státní podpory - Navrácení podpory - Zánik právního zájmu na podání žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé)

2012/C 151/42

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Spojené království) (zástupci: S. Kalsmose-Hjelmborg a M. Honoré, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně N. Khan a B. Martenczuk, poté B. Stromsky a L. Flynn, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Dánské království (zástupci: původně J. Bering Liisberg, poté C. Vang, zmocněnci, ve spolupráci s P. Bieringem a K. Lundgaard Hansenem, advokáty) a TV2 Danmark A/S (Odense C, Dánsko) (zástupce: O. Koktvedgaard, advokát)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2008) 4224 final ze dne 4. srpna 2008 ve věci N 287/2008 týkající se podpory poskytnuté na záchranu společnosti TV2 Danmark A/S

Výrok

1) O žalobě již není důvodné rozhodnout.

2) Viasat Broadcasting UK Ltd, Evropská komise, Dánské království a TV2 Danmark A/S ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 141, 20.6.2009.
CS Úřední věstník Evropské unie C 89/22

Usnesení Tribunálu ze dne 26. ledna 2012 — Mojo Concerts a Amsterdam Music Dome Exploitatie v. Komise

(Věc T-90/09) (1)

(Státní podpory - Žaloba na neplatnost - Investice Gemeente Rotterdam do komplexu Ahoy’ - Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory - Nedostatek osobního dotčení - Nepřípustnost)

2012/C 89/36

Jednací jazyk: nizozemština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Mojo Concerts BV (Delft, Nizozemsko); a Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Nizozemsko) (zástupce: S. Beeston, solicitor)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: H. van Vliet a K. Gross, zmocněnci)

Vedlejší účastníci řízení podporující žalovanou: Nizozemské království (zástupci: M. Noort, C. Wissels, M. de Grave, Y. de Vries a J. Langer, zmocněnci); Gemeente Rotterdam (Nizozemsko) (zástupci: J. Feenstra a J. Fanoy, advokáti); a Ahoy’ Rotterdam NV (Rotterdam) (zástupci: původně M. van der Woude a E. Offers, poté M. Maas-Cooymans, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise K(2008) 6018 ze dne 21. října 2008 v konečném znění týkající se investice Gemeente Rotterdam do komplexu Ahoy’(státní podpora C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)).

Výrok

1) Žaloba se zamítá jako nepřípustná.

2) Mojo Concerts BV a Amsterdam Music Dome Exploitatie BV ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, Gemeente Rotterdam a Ahoy’ Rotterdam NV.

3) Nizozemské království ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 102, 1.5.2009.