ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 338/19

Rozsudek Tribunálu ze dne 7. července 2021 – Irish Wind Farmers’ Association a další v. Komise

(Věc T-680/19) (1)

(„Státní podpory - Odvětví energetiky - Irská právní úprava daně z nemovitostí určených k podnikání - Způsob výpočtu výše daně, kterou mají odvádět výrobci elektřiny z fosilních paliv - Stížnost podaná provozovateli větrných parků - Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory - Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení - Závažné obtíže - Procesní práva zúčastněných stran“)

(2021/C 338/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irsko), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irsko), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irsko), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irsko), (zástupkyně: M. Segura Catalán a M. Clayton, advokátky)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: K. Herrmann a S. Noë, zmocněnci)

Předmět

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2019) 5257 final ze dne 9. července 2019 o státní podpoře SA.44671 (2019/NN) – Irsko.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Každá z účastnic řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 423, 16.12.2019.
4)

Francouzská republika, comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS a Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS ponesou vlastní náklady řízení.
Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Public.Resource.Org a Right to Know v. Komise

(Věc T-185/19) (1)

(„Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Harmonizované normy - Dokumenty týkající se čtyř norem schválených CEN - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby - Ochrana vyplývající z autorského práva“)

(2021/C 368/33)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, Kalifornie, Spojené státy), Right to Know CLG (Dublin, Irsko) (zástupci: F. Logue, solicitor, A. Grünwald, J. Hackl a C. Nüßing, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Gattinara, F. Thiran a S. Delaude, zmocněnci)

Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Evropský výbor pro normalizaci a dalších 14 vedlejších účastníků, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupci: U. Karpenstein, K. Dingemann a M. Kottmann, advokáti)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2019) 639 final ze dne 22. ledna 2019, kterým se zamítá žádost o přístup k čtyřem harmonizovaným normám přijatým CEN.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Public.Resource.Org, Inc. a Right to Know CLG ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropskou komisí.

3) Evropský výbor pro normalizaci (CEN), Asociación Española de Normalización (UNE), Asociaţia de Standardizare din România (ASRO), Association française de normalisation (AFNOR), Austrian Standards International (ASI), British Standards Institution (BSI), Bureau de normalisation/Bureau voor Normalisatie (NBN), Dansk Standard (DS), Deutsches Institut für Normung e. V. (DIN), Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN), Schweizerische Normen-Vereinigung (SNV), Standard Norge (SN), Suomen Standardisoimisliitto r.y. (SFS), Svenska institutet för standarder (SIS) a Institut za standardizaciju Srbije (ISS) ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 172, 20.5.2019.
Rozsudek Tribunálu ze dne 8. prosince 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Věc T-595/19) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI BURGER - Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence zásahu do dobrého jména - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2022/C 73/41)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikósie, Kypr) (zástupci: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister a V. Marsland, solicitor)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Fontana Food AB (Tyresö, Švédsko) (zástupci: P. Nihlmark a L. Zacharoff, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. června 2019 (věc R 1356/2018-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a společností Fontana Food.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 357, 21.10.2019.
2)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1579 ze dne 18. října 2018, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz určitých pneumatik, nových nebo protektorovaných, z kaučuku, používaných pro autobusy nebo nákladní automobily, s indexem zatížení převyšujícím 121, pocházejících z Čínské lidové republiky a kterým se zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2018/163, se zrušuje v rozsahu, v němž ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz výrobků vyráběných následujícími vyvážejícími výrobci: — Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; — Triangle Tyre Co. Ltd; — Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; — Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; — Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; — Guizhou Tyre Co. Ltd; — Aeolus Tyre Co. Ltd; — Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; — Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; — Shandong Linglong Tire Co. Ltd; — Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; — Sailun Jinyu Group Co. Ltd; — Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; — Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; — Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; — Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; — Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; — Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; — Hefei Wanli Tire Co. Ltd; — Giti Tire (Anhui) Company Ltd; — Giti Tire (Fujian) Company Ltd; — Giti Tire (Hualin) Company Ltd; — Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd; — Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
C 237/45

Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a další v. Komise

(Věc T-508/19) (1)

(„Státní podpory - Režim podpor zavedený vládou Gibraltaru týkající se korporační daně - Osvobození příjmů z úroků a licenčních poplatků od daně - Daňová rozhodnutí ve prospěch nadnárodních podniků - Rozhodnutí Komise, kterým se státní podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem - Povinnost uvést odůvodnění - Zjevně nesprávné posouzení - Selektivní výhoda - Právo předložit vyjádření“)

(2022/C 237/56)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapur, Singapur), MJN Global Holdings BV (Amsterodam, Nizozemsko), Mead Johnson BV (Nijmegen, Nizozemsko), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, Spojené státy) (zástupci: C. Quigley, barrister, M. Whitehouse a P. Halford, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, B. Stromsky a P. Němečková, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2019/700 ze dne 19. prosince 2018 o státní podpoře SA.34914 (2013/C), kterou poskytlo Spojené království s ohledem na režim daně z příjmů právnických osob na Gibraltaru (Úř. věst. 2019, L 119, s. 151).

Výrok

1) Rozhodnutí Komise (EU) 2019/700 ze dne 19. prosince 2018 o státní podpoře SA.34914 (2013/C), kterou poskytlo Spojené království s ohledem na režim daně z příjmů právnických osob na Gibraltaru, se zrušuje v rozsahu, v němž se v článku 2 určuje, že jednotlivá podpora poskytnutá vládou Gibraltaru na základě zachování daňového rozhodnutí uděleného společnosti MJN Holdings (Gibraltar) Ltd v období po 31. prosinci 2013 je protiprávní a neslučitelná s vnitřním trhem, a v článku 5 odst. 1 a 2 nařizuje navrácení této podpory.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson BV, Mead Johnson Nutrition Co. a Komise ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 295, 2.9.2019.
1)

Výpověď grantové dohody, týkající se projektu „Personalizované žíly pocházející z lidského tkáňového inženýrství jako první léčba pro pacienty s chronickou žilní nedostatečností-P-VTE“ (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P TEV) s referenčním číslem 778620, ze strany Výkonné agentury pro malé a střední podniky se prohlašuje za neplatnou.
C 72/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Oatly v. EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Věc T-253/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2021/C 72/37)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Oatly AB (Malmö, Švédsko) (zástupce: M. Johansson, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. února 2020 (věc R 2446/2019-5) týkajícímu se přihlášky slovního označení IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 7. února 2020 (věc R 2446/2019-5) týkající se přihlášky slovního označení IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS jako ochranné známky Evropské unie se zrušuje.

2) EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Oatly AB.

(1) Úř. věst. C 215, 29.6.2020.
C 242/33

Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – West End Drinks v. EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Věc T-31/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie The King of SOHO - Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOHO - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2021/C 242/44)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: West End Drinks Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister a B. Niemann Fadani, advokátka)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: V. Ruzek, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pernod Ricard (Paříž, Francie) (zástupce: T. de Haan, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. října 2019 (věc R 1543/2018-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pernod Ricard a West End Drinks.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Vedlejší žaloba se odmítá jako nepřípustná.

3) Pokud jde o hlavní žalobu, společnost West End Drinks Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené v rámci tohoto řízení Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Pernod Ricard.

4) Pokud jde o vedlejší žalobu, společnost Pernod Ricard ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené v rámci tohoto řízení Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), zatímco společnost West End Drinks ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 87, 16.3.2020.
C 349/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Aldi v. EUIPO – (CUCINA)

(Věc T-527/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CUCINA - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2021/C 349/51)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Bosse a A. Söder, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. června 2020 (věc R 463/2020-2) týkajícímu se přihlášky obrazového označení CUCINA jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Žaloba se zamítá

2) Společnosti Aldi GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 329, 5.10.2020.
C 349/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Aldi v. EUIPO (Cachet)

(Věc T-622/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Cachet - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2021/C 349/52)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Śliwińska a D. Hanf, zmocněnci)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 11. srpna 2020 (věc R 452/2020-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení Cachet jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 11. srpna 2020 (věc R 452/2020-4) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „hygienických přípravků pro zdravotnické účely“, uvedených v přihlášce ochranné známky.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Společnost Aldi GmbH & Co. KG a EUIPO ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 399, 23.11.2020.
2)

Návrh společnosti Seven SpA znějící na zápis obrazové ochranné známky Evropské unie the Double F pro výrobky spadající do třídy 18 a služby spadající do třídy 35 se zamítá.
2)

Společnost Marina Yachting Brand Management Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Industries Sportswear Co. Srl.
1)

Společnost Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Industries Sportswear Co. Srl.
Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Indo European Foods v. EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(Věc T-342/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice - Starší nezapsaná slovní ochranná známka BASMATI - Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu - Přechodné období - Právní zájem na pokračování v řízení - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) - Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) - Nebezpečí klamavé prezentace - Nebezpečí rozmělnění starší ochranné známky s dobrým jménem“)

(2021/C 481/32)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Indo European Foods Ltd (Harrow, Spojené království) (zástupci: A. Norris, barrister a N. Welch, solicitor)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: H. O’Neill a V. Ruzek, zmocněnci)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO: Hamid Ahmad Chakari (Vídeň, Rakousko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. dubna 2020 (věc R 1079/2019-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Indo European Foods a H. A. Chakarim.

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 2. dubna 2020 (věc R 1079/2019-4) se zrušuje.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nutných nákladů vynaložených společností Indo European Foods Ltd v souvislosti s řízením před odvolacím senátem EUIPO.

(1) Úř. věst. C 262, 10.8.2020.
C 2/33

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(Věc T-542/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXIMBLIS - Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2022/C 2/44)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Německo) (zástupci: J. C. Plate a R. Kaase, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: T. Frydendahl, A. Folliard Monguiral a D. Gája, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pfizer Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: V. von Bomhard, J. Fuhrmann a P. F. Karamolegkou, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. června 2020 (věc R 1877/2019-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pfizer a Stada Arzneimittel.

Výrok

1) Žaloba se zamítá

2) Společnosti Stada Arzneimittel AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 339, 12.10.2020.
1)

Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 27. července 2020 (věc R 2665/2019-1) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká výrobků „obecné kovy a jejich slitiny; kovové materiály ve stavu suroviny nebo polotovaru pro nespecifikované použití; kovové materiály pro stavebnictví (neelektrické)“, které patří do třídy 6, „elevátory (stroje), jeřáby“, které patří do třídy 7, a služeb „pronájmu generátorů; recyklace odpadu“ a „spalování odpadu; recyklace odpadu a recyklovatelného materiálu; recyklace chemikálií; zpracování odpadu (transformace); třídění odpadu a recyklovatelného materiálu (transformace)“, které patří to třídy 40 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.
C 2/30

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(Věc T-239/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXXIMLA - Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2022/C 2/39)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Německo) (zástupci: J. C. Plate a R. Kaase, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pfizer Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. února 2020 (věc R 1879/2019-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pfizer a Stada Arzneimittel.

Výrok

1) Žaloba se zamítá

2) Společnosti Stada Arzneimittel AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 209, 20.6.2020.
C 2/30

Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(Věc T-248/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXYMLA - Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

(2022/C 2/40)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Německo) (zástupci: J. C. Plate a R. Kaase, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pfizer Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. února 2020 (věc R 1878/2019-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pfizer a Stada Arzneimittel.

Výrok

1) Žaloba se zamítá

2) Společnosti Stada Arzneimittel AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 209, 22.6.2020.
Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Věc T-616/20) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] - Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem - Článek 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001 - Překážky věci pravomocně rozsouzené“)

(2022/C 24/43)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švýcarsko) (zástupkyně: A. Jaeger Lenz a C. Elkemann, advokátky)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: G. Sakalaitė Orlovskienė a D. Walicka, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Španělsko) (zástupce: N. Fernández Fernández Pacheco, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. července 2020 (věc R 424/2020-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Société des produits Nestlé a Amigüitos pets & life.

Výrok

1) Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 29. července 2020 (věc R 424/2020-5) se zrušuje.

2) EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které v řízení před Tribunálem vynaložila společnost Société des produits Nestlé SA.

3) Společnost Amigüitos pets & life, SA ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 399, 23.11.2020.
C 2/35

Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Egis Bâtiments International a InCA v. Parlament

(Věc T-610/20) (1)

(„Rozhodčí doložka - Projekt rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku - Dohoda o narovnání - Ustanovení o zachování důvěrnosti - Zásada ochrany dobré víry - Smluvní odpovědnost“)

(2022/C 2/47)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Egis Bâtiments International (Montreuil, Francie), InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Lucembursko) (zástupci: A. Rodesch a R. Jazbinsek, advokáti)

Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: A. Caiola a L. Chrétien, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na základě článku 272 SFEU, který zní na určení toho, že Parlament porušil článek VIII dohody o narovnání ze dne 9. dubna 2019, jakož i závazek jednat v dobré víře při provádění smluv uzavřených podle článku 1134 lucemburského občanského zákoníku, a na to, aby byla Parlamentu uložena povinnost uhradit částku 100 000 eur z důvodu téže dohody, nebo podpůrně, jakoukoli jinou částku stanovenou ex aequo et bono.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnostem Egis Bâtiments International a InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 390, 16.11.2020.