CS
Sbí rkasoudníchroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :137 1ROZSUDEK SOUDU PR O V EŘEJNOU SLUŽBU
(první senát)
28. října 2010
Věc F-9/09
Isabel Vicente C arbajosa a další
v.
E v ropská komise
„Veřejná služba — Otevřená výběrová řízení EPSO/AD/116/08 a EPSO/AD/117/08 v oblasti boje proti 
podvodům — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Vyloučení kandidá tů na základě 
výsledků dosažených ve v stupních testech — Nepříslušnost EPSO“
Předmět:Žaloba podaná na základě článků 236 E S a 152 A E, kterou se I. V. Carbajosa a dva da lší 
úřednice nebo dočasné zaměstnankyně Komise domáhají zrušení rozhodnutí Evropského 
úřadu p ro výběr pe rsonálu (EPSO) o přijetí a zveřejnění oznámení o otevřených 
výběrových řízeních EPSO/AD/116/08 a EPSO/AD/117/08, zrušení rozhodnutí EPSO 
týkajících se opravy vstupních testů a písemných zkoušek, jakož i zrušení známkování 
ústních zkoušek uvedených výběrových řízení.
Roz hodnutí:Rozhodnutí EPSO, podle kt erých se I. V. Carbajosa v případě výběrového řízení 
EPSO/AD/117/08 a N. Lehtinen a M. Menchén v případě v ýběrového ř ízení 
EPSO/AD/116/08 n ezařazují na seznam ka ndidá tů vyzvaných k předložení úplné žádosti 
o pracovní místo, se zrušují. Ve z bývající části se žaloba odmítá jako n epřípustná. Komise 
ponese veškeré náklady řízení.
Sh rnutí
1. Úředníci — Žaloba — Aktivní legitimace — Uchazeč vyřazený z výběrového řízení, který žádá 
o zrušení celého výběrového řízení — Přípustnost om ezená na vyloučení žalobkyně
(Služební řád, článek 91)
2. Evropský úřad pro výběr personálu (EPSO) — Průběh výběrových ř ízení na m ísta úředníků — 
Role EPSO — Pomoc výběrové kom isi
(Služební řád, příloha III, články 1, 4 a 7)
3. Úředníci — Žaloba — Zrušující rozsudek — Účinky
(Služební řád, článek 91)
1. Návrh ka ndidá ta vyřazeného ze seznamu ka ndidá tů vyzvaných k předložení úplné žádosti o pracovní 
místo za účelem j ejich případného připuštění k výběrovému řízení, jenž směřuje ke z rušení výběrového 
řízení, je přípustný pouze v rozsahu, v němž se týká o dmítnutí zařadit kandidá ta na dotčený seznam.
2 ECLI:EU:F:2010 :137SHRNU TÍ–VĚCF-9/09
VICENTECARBAJOSA A DALŠÍv. KOMISE
(viz bod 36)
Odkazy:
Tribunál: 25. května 2000 , Elkaïm a Mazuel v. Komise, T-173/99, Recueil FP, s. I-A-101 a II-433, bod 23, a citovaná 
judikatura
2. Ačkoliv jsou úkoly svěřené Evropském u úřadu pro výběr personálu (EPSO) takové p ovahy, že z této 
instituce činí důležitého aktéra p ři určování a provádění politiky U nie v oblasti výběru pe rsonálu, 
pokud jde naproti tomu o průběh výběrových řízení na místa úředníků, zůstává jeho role, ač význačná 
v tom, že poskytuje pomoc výběrové ko misi, v každém p řípadě podpůrnou ve v ztahu k roli výběrové 
komise, kterou krom toho EPSO nemůže nahradit.
I kd yž je pravda, že podle článku 1 přílohy III s lužebního řádu je tím, kdo vypracovává oznámení 
o výběrových řízeních – kt erá s tanoví podmínky p ro připuštění k výběrovým ř ízením – orgán 
oprávněný ke j menování, tedy od roku 2002 E PSO, nic to nemění na tom, jak vyplývá z článku 4 
uvedené přílohy přijaté v rámci reformy v roce 2004 z a účelem v ložení do této přílohy článku 7, který 
se zabývá úkoly svěřenými EPSO, že jakmile výběrové ř ízení začne, omezuje se role EPSO n a 
vypracování seznamu ka ndidá tů, kteří splňují podmínky stanovené v čl. 28 p ísm. a), b) a c) služebního 
řádu – tedy jsou státními příslušníky jednoho z členských států Unie a požívají veškerých občanských 
práv, splnili ve škeré povinnosti uložené zákonem t ýkající se vojenské s lužby a předloží záruky 
bezúhonno sti vyžadované pro výkon j ejich funkce – a zašle jej spolu s osobními spisy ka ndidá tů 
předsedovi výběrové ko mise. Služební řád tedy EPSO nepřiznává úkoly týkající se samotného výběru 
personálu.
(viz body 48 a 49)
Odkazy:
Soud pro ve řejnou službu: 15. června 2010 , Pachtitis v. Komise, F-35/08, bod 58, který je předmětem ř ízení 
o kasačním opravném p rostředku p robíhajícím před Tribunálem E vropské u nie, věc T-361/10 P
3. Pokud se rozhodnutí Evropského úřadu pro výběr pe rsonálu (EPSO) n ezařadit ka ndidá ta na 
seznamu ka ndidá tů vyzvaných k předložení úplné žádosti o pracovní místo za účelem p řípadného 
připuštění k výběrovému řízení zruší, jsou práva dotčené osoby odpovídajícím z působem c hráněna 
tím, že orgán oprávněný ke j menování pro ni hledá s pravedlivé ř ešení, aniž je nutné zpochybnit 
veškeré výsledky výběrového řízení nebo zrušit v jeho důsledku p rovedená jmenování.
(viz body 60 a 62)
Odkazy:
Soudní dvůr: 14. července 1983 , Detti v. Soudní dvůr, 144/82, Recueil, s. 2421 , bod 33; 6. července 1993 , Komise v. 
Albani a další., C-242/90 P , Recueil, s. I-3839 , body 13 a 14
Tribunál: 22. června 1990 , Marcopoulos v. Soudní dvůr, T-32/89 a T-39/89, Recueil, s. II-281, bod 44
Soud pro veřejnou službu: 5. května 2010 , Bouillez a další v. Rada, F-53/08, body 82 a 83