ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 194/12

Rozsudek Tribunálu ze dne 18. května 2011 — IIC-Intersport International v. OHIM — McKenzie (McKENZIE)

(Věc T-502/07) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství McKENZIE - Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství McKINLEY - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009))

2011/C 194/17

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Švýcarsko) (zástupce: P. Steinhauser, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: A. Folliard-Monguiral a D. Botis, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: The McKenzie Corp. Ltd (Ponteland Village, Newcastle Upon Tyne, Spojené království) (zástupci: D. Alexander, QC, R. Kempner a O.M. Delafaille, solicitors)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. října 2007 (věc R 1425/2006-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi The McKenzie Corporation Ltd a IIC — Intersport International Corp. GmbH.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti IIC–Intersport International Corp. GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 51, 23.2.2008.
CS Úřední věstník Evropské unie C 160/15

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Far Eastern New Century v. Rada

(Věc T-167/07) (1)

(Dumping - Dovozy polyethylentereftalátů pocházejících z Tchaj-wanu - Určení dumpingového rozpětí - Asymetrické metody výpočtu - Struktura vývozních cen lišící se v závislosti na kupujícím a časovém období - Dumpingové rozpětí, jehož skutečný rozsah se nemůže odrážet v rámci symetrických metod výpočtu - Povinnost odůvodnění)

2011/C 160/17

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Far Eastern New Century Corp., dříve Far Eastern Textile Ltd (Tchaj-pej, Tchaj-wan) (zástupce: P. De Baere, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: J. P. Hix a B. Driessen, zmocněnci, ve spolupráci s G. Berrischem, advokátem)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: původně H. van Vliet a K. Talabér-Ritz, poté H. van Vliet a M. França, zmocněnci)

Předmět

Návrh na zrušení nařízení Rady (ES) č. 192/2007 ze dne 22. února 2007, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy některých polyethylentereftalátů pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Thajska a Tchaj-wanu po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 384/96 (Úř. věst. L 59, s. 1).

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Far Eastern New Century Corp. ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí náhrada nákladů řízení vynaložených Radou Evropské unie.

3) Komise ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.
3)

Za protiprávní jednání konstatovaná v čl. 1 písm. m), p), q), r) a t) rozhodnutí K(2006) 6762 v konečném znění se ukládají tyto pokuty: — Společnostem Siemens Transmission Distribution SA a Nuova Magrini Galileo, společně a nerozdílně se společností Schneider Electric SA: 8 100 000 eur; — Společnosti Siemens Transmission Distribution Ltd, společně a nerozdílně se společnostmi Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission Distribution SA a Nuova Magrini Galileo: 10 350 000 eur; — Společnosti Siemens Transmission Distribution Ltd, společně a nerozdílně se společnostmi Siemens AG Österreich a VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG: 2 250 000 eur; — Společnosti Siemens Transmission Distribution Ltd: 9 450 000 eur.
1)

Článek 1 písm. b) rozhodnutí Komise K(2006) 5700 v konečném znění ze dne 29. listopadu 2006 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/F/38.638 — Butadienový kaučuk a styren-butadienový kaučuk vyrobený emulzní polymerizací) se zrušuje v rozsahu, ve kterém konstatuje, že se Dow Deutschland Inc. podílela na dotčeném protiprávním jednání v období od 1. července 1996 do 27. listopadu 2001, nikoli od 2. září 1996 do 27. listopadu 2001.
Rozsudek Tribunálu ze dne 17. září 2019 – Irsko a Aughinish Alumina v. Komise

(Spojené věci T-129/07 a T-130/07) (1)

(„Státní podpory - Směrnice 2003/96/CE - Spotřební daně z minerálních olejů - Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého - Osvobození od spotřební daně - Selektivní povaha opatření - Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí 2001“)

(2019/C 399/44)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce ve věci T-129/07: Irsko (zástupci: původně D. O’Hagan a E. Alkin, poté E. Alkin, E. Creedon a A. Joyce, a nakonec E. Alkin, A. Joyce, M. Browne a G. Hodge, zmocněnci, ve spolupráci s P. McGarrym, SC)

Žalobkyně ve věci T-130/07: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irsko) (zástupci: původně J. Handoll a C. Waterson, poté C. Waterson a C. Little, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte a K. Walkerová, poté N. Khan a V. Bottka, zmocněnci)

Předmět věci

Návrhy podané na základě článku 263 SFEU a znějící na úplné nebo částečné zrušení rozhodnutí Komise 2007/375/ES ze dne 7. února 2007, o osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně v regionu Gardanne, v regionu Shannon a na Sardinii, které zavedly Francie, Irsko a Itálie [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (Úř. věst. 2007, L 147, s. 29), v rozsahu, v němž konstatuje existenci státní podpory, kterou poskytuje Irsko od 1. ledna 2004 na základě osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého od spotřební daně v regionu Shannon (Irsko) a v němž Irsku ukládá povinnost zajistit navrácení uvedené podpory nebo zrušit či pozastavit její vyplácení.

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Irsku se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-129/07.

3) Společnosti Aughinish Alumina Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-130/07.

(1) Úř. věst. C 140, 23.6.2007.
Rozsudek Tribunálu ze dne 17. září 2019 – Itálie a Eurallumina v. Komise

(Spojené věci T-119/07 a T-207/07) (1)

(„Státní podpory - Směrnice 2003/96/ES - Spotřební daň z minerálních olejů - Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) - Osvobození od spotřební daně - Selektivní povaha - Pokyny k regionální státní podpoře - Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 2001 - Legitimní očekávání - Presumpce legality aktů orgánů - Zásada řádné správy - Povinnost uvést odůvodnění - Rozpor v odůvodnění“)

(2019/C 399/43)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně ve věci T-119/07: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, ve spolupráci s G. Aiellem a P. Garofolim, avvocati dello Stato)

Žalobkyně ve věci T-207/07: Eurallumina SpA (Portoscuso, Itálie) (zástupci: původně L. Martin Alegi, R. Denton a E. Cormack, poté L. Martin Alegi, R. Denton, A. Stratakis a L. Philippou, solicitors)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: ve věci T-119/07 V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte a K. Walkerová, zmocněnci, ve věci T-207/07 původně V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte a K. Walkerová, poté N. Khan a V. Bottka, zmocněnci)

Předmět věci

Návrhy podané na základě článku 263 SFEU znějící na úplné nebo částečné zrušení rozhodnutí Komise 2007/375/ES ze dne 7. února 2007 o osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně v regionu Gardanne, v regionu Shannon a na Sardinii, které zavedly Francie, Irsko a Itálie (č. C 78/2001 (ex NN 22/01), č. C 79/2001 (ex NN 23/01), č. C 80/2001 (ex NN 26/01)) (Úř. věst. 2007, L 147, s. 29) v rozsahu, v němž Komise konstatuje existenci státní podpory poskytnuté Italskou republikou od 1. ledna 2004 na základě osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně na Sardinii a v němž nařizuje Italské republice požadovat navrácení uvedené podpory nebo zrušit či přerušit její vyplácení.

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-119/07.

3) Společnosti Eurallumina SpA se ukládá náhrada nákladů řízení ve věci T-207/07.

(1) Úř. věst. C 129, 9.6.2007.
CS Úřední věstník Evropské unie C 336/14

Rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013 — PROAS v. Komise

(Věc T-495/07) (1)

(Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Španělský trh penetračního bitumenu - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES - Roční dohody o rozdělení trhu a koordinaci cen - Překlad oznámení námitek - Výpočet výše pokuty - Přiměřená lhůta - Překážka věci rozsouzené)

2013/C 336/27

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Productos Asfálticos (PROAS), SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel a P. Carmona Botana, poté C. Fernández Vicién a A. Pereda Miquel a nakonec C. Fernández Vicién, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Castillo de la Torre, zmocněnec, původně ve spolupráci s J. Rivas Andrésem, advokátem, a M. Heenan Brónem, solicitor, poté s J. Rivas Andrésem a J. Gutiérrez Gisbertem, advokáty, a nakonec s J. Rivas Andrésem)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2007) 4441 final ze dne 3. října 2007 v řízení podle článku 81 [ES] [věc COMP/38710 — Bitumen (Španělsko)] a návrh na snížení pokuty uložené žalobkyni v tomto rozhodnutí.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Návrhová žádání Komise znějící na zvýšení pokuty se zamítají.

3) Productos Asfálticos (PROAS), SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 64, 8.3.2008.
CS Úřední věstník Evropské unie C 252/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — BVGD v. Komise

(Spojené věci T-104/07 a T-339/08) (1)

(Hospodářská soutěž - Kartelové dohody a zneužití dominantního postavení - Trh se surovými diamanty - Distribuční systém SOC - Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti - Neexistence zájmu Společenství - Právní základ - Procesní práva stěžovatele - Přístup k dokumentům - Povinnosti v souvislosti s prošetřením stížnosti - Účinky vyloučení z trhu - Zjevně nesprávné posouzení)

2013/C 252/41

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Belgische Vereniging van handelaars in- a uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antverpy, Belgie), (zástupci: původně L. Levi a C. Ronzi, jakož i ve věci T-104/07, G. Vandersanden, poté L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně F. Castillo de la Torre, R. Sauer a J. Bourke, poté F. Castillo de la Torre a R. Sauer, zmocněnci, ve spolupráci, ve věci T-104/07, původně S. Drakakakisem, advokát a T. Soamesem, advokát, poté T. Soamesem, a ve věci T-339/08, T. Soames)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: De Beers (Lucemburk, Lucembursko) a De Beers UK Ltd, dříve The Diamond Trading Co. Ltd (Londýn, Spojené království), (zástupci: původně W. Allan a S. Horwitz, solicitors, poté W. Allan, J. Ysewyn, advokát, a N. Gràcia Malfeito, solicitor, a nakonec N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, advokáti, a P. Riedel, solicitor)

Předmět věci

Návrhy na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 26. ledna 2007 (věc COMP/39.221/B 2 — BVGD/De Beers) a ze dne 5. června 2008 (věc COMP/39.221/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice), kterými byla zamítnuta stížnost podaná žalobkyní proti vedlejším účastnicím pro porušení článků 81 ES a 82 ES na trhu surových diamantů, vyplývající z toho, že tyto účastnice používají dohody o odbytu známé pod jménem „Supplier of Choice“ (SOC)

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) La Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) De Beers a De Beers UK Ltd ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 129, 9.6.2007
CS Úřední věstník Evropské unie C 252/27

Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Spira v. Komise

(Věc T-108/07 a 354/08) (1)

(Hospodářská soutěž - Kartelové dohody a zneužití dominantního postavení - Trh se surovými diamanty - Distribuční systém SOC - Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti - Nedostatek zájmu Společenství - Procesní práva stěžovatele - Přístup k dokumentům - Povinnosti při zkoumání stížnosti - Účinky vyloučení z trhu - Zjevně nesprávné posouzení)

2013/C 252/42

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Diamanthandel A. Spira BVBA (Anvers, Belgie, zástupci: Y. van Gerven, F. Louis, A. Vallery a J. Bourgeois, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně F. Castillo de la Torre, R. Sauer a J. Bourke, pak F. Castillo de la Torre a R. Sauer, zmocněnci, ve spolupráci ve věci T-108/07, dříve se S. Drakakakisem, advokátem, a T. Soamesem, solicitor, pak T. Soamesem a ve věci T-354/08, T. Soamesem)

Vedlejší účastníci řízení podporující žalovanou: De Beers (Lucemburk, Lucembursko); a De Beers UK Ltd, původně The Diamond Trading Co. Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: dříve W. Allan, S. Horwitz, solicitors, a J. Ysewyn, advokát, pak W. Allan, J. Ysewyn a N. Gràcia Malfeito, solicitor, nakonec N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, advokát, a P. Riedel, solicitor)

Předmět věci

Návrhy na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 26. ledna 2007 (věc COMP/38.826/B 2 — Spira/De Beers/DTC „Supplier of Choice“) a ze dne 5. června 2008 (věc COMP/38.826/E 2 –De Beers/DTC „Supplier of Choice“), kterými byla zamítnuta stížnost podaná žalobkyní proti vedlejším účastníkům řízení pro porušení článků 81 ES a 82 ES na trhu surových diamantů, vyplývající z distribuční dohod známých pod jménem „Supplier of Choice“ (SOC), které tito uplatňují

Výrok rozsudku

1) Žaloby se zamítají.

2) Společnost Diamanthandel A. Spira BVBA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

3) Společnosti De Beers a De Beers UK Ltd ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 129, 9.6.2007
1)

Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA se ukládá zaplatit Komisi Evropských společenství částku 63 349,27 eur navýšenou o úroky z prodlení: — na základě sazby 6,29 % ročně od 31. ledna 2001 až do vyhlášení tohoto rozsudku, — na základě sazby stanovené irským zákonem, v současnosti tedy článkem 26 Debtors Act (Ireland), 1840, v platném znění, až do výše 6,29 % ročně, za období od vyhlášení tohoto rozsudku do úplného splacení dluhu.
2. Spole čnosti Perfetti Van Melle SpA se ukládá náhrada náklad ů 
řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 64, 8.3.2008.  
Rozsudek Soudu prvního stupn ě ze dne 2. července 2009 
— Fitoussi v. OHIM — Loriot (IBIZA REPUBLIC)  
(V ěc T-311/08)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — Námitkové řízení — 
Přihláška obrazové ochranné známky Spole čenství IBIZA 
REPUBLIC — Starší národní obrazová ochranná známka 
znázor ňující p ěticípou hv ězdu v kruhu — Relativní d ůvod 
pro zamítnutí — Neexistence nebezpe čí zám ěny — Článek 8 
odst. 1 písm. b) na řízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. 
b) na řízení (ES) č. 207/2009]“)  
(2009/C 193/32)  
Jednací jazyk: francouzština  
Účastníci řízení  
Žalobce : Paul Fitoussi (Vincennes, Francie) (zástupci: K. 
Manhaeve, T. van Innis a G. Glas, advokáti)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu (ochranné 
známky a vzory) (zástupce: R. Bianchi, zmocn ěnec)  
Další ú častnice řízení p řed odvolacím senátem OHIM:  Bernadette 
Nicole J. Loriot (Ibiza, Špan ělsko)  
Předm ět 
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu 
OHIM ze dne 7. kv ětna 2008 (v ěc R 1135/2007-2), týkajícímu 
se námitkového řízení mezi Paulem Fitoussim a Bernadette 
Nicole J. Loriot  
Výrok  
1) Žaloba se zamítá.  
2) Paulu Fitoussimu se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 272, 25.10.2008.  Usnesení Soudu prvního stupn ě ze dne 10. června 2009 — 
Polsko v. Komise  
(V ěc T-258/04)  ( 1 ) 
(„Žaloba na neplatnost — P řechodná opat ření, která je t řeba 
přijmout z d ůvodu p řistoupení nových členských stát ů — 
Na řízení (ES) č. 60/2004, kterým se stanoví p řechodná 
opat ření v odv ětví cukru — Lh ůta pro podání žaloby — 
Po čátek plynutí — Opožd ěnost — Nep řípustnost“)  
(2009/C 193/33)  
Jednací jazyk: polština  
Účastnice řízení  
Žalobkyn ě: Polská republika (zástupci: p ůvodn ě J. Pietras a E. 
Ośniecka-Tamecka, poté T. Nowakowski, a kone čně M. Dowgi ­
elewicz, zmocn ěnci) 
Žalovaná : Komise Evropských spole čenství (zástupci: p ůvodn ě L. 
Visaggio a A. Stobiecka-Kuik, poté T. van Rijn, L. Visaggio a A. 
Stobiecka-Kuik, zmocn ěnci) 
Vedlejší ú častnice na podporu návrhových žádání žalobkyn ě: Kyperská 
republika (zástupce: P. Kliridis, zmocn ěnec)  
Předm ět 
Zrušení článku 5, čl. 6 odst. 1 až 3, čl. 7 odst. 1 a čl. 8 odst. 2 
písm. a) na řízení Komise (ES) č. 60/2004 ze dne 14. ledna 
2004, kterým se stanoví p řechodná opat ření v odv ětví cukru 
z d ůvodu p řistoupení České republiky, Estonska, Kypru, 
Lotyšska, Litvy, Ma ďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska 
(Ú ř. v ěst. L 9, s. 8; Zvl. vyd. 03/42, s. 125)  
Výrok  
1) Žaloba se odmítá jako nep řípustná.  
2) Polská republika ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí 
rovn ěž náhrada náklad ů řízení vynaložených Komisí.  
3) Kyperská republika ponese vlastní náklady řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 251, 9.10.2004.CS 15.8.2009 Ú řední v ěstník Evropské unie C 193/21
3) Elena Grebenshikova ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí 
rovn ěž náhrada poloviny náklad ů řízení vynaložených spole čností 
Volvo Trademark Holding  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 37, 9.2.2008.  
Rozsudek Tribunálu ze dne 10. prosince 2009 — 
Antwerpse Bouwwerken v. Komise  
(V ěc T-195/08)  ( 1 ) 
(„Ve řejné zakázky — Nabídkové řízení Spole čenství — Stavba 
výrobní haly pro referen ční materiál — Odmítnutí nabídky 
uchaze če — Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání 
žaloby — P řípustnost — Výklad podmínek stanovených v 
zadávací dokumentaci — Soulad nabídky s podmínkami 
stanovenými v zadávací dokumentaci — Výkon pravomoci 
požadovat up řesn ění týkající se nabídek — Žaloba na 
náhradu škody“)  
(2010/C 24/83)  
Jednací jazyk: nizozemština  
Účastnice řízení  
Žalobkyn ě: Antwerpse Bouwwerken NV (Antverpy, Belgie) 
(zástupci: p ůvodn ě J. Verbist a D. de Keuster, poté J. Verbist, 
B. van de Walle de Ghelcke a A. Vandervennet, advokáti)  
Žalovaná:  Evropská komise (zástupci: E. Manhaeve, zmocn ěnec, 
ve spolupráci s M. Geldersem, advokátem)  
Předm ět v ěci 
Jednak návrh na zrušení rozhodnutí Komise, kterým se odmítá 
nabídka žalobkyn ě p ředložená v rámci omezeného nabídkového 
řízení týkajícího se stavby výrobní haly pro referen ční materiál 
na pozemku Institutu pro referen ční materiály a m ěření v Geel 
(Belgie) a kterým se ud ěluje ve řejná zakázka jinému uchaze či, a 
jednak návrh na náhradu škody údajn ě zp ůsobené žalobkyni v 
důsledku téhož rozhodnutí Komise.  
Výrok rozsudku  
1) Žaloba se zamítá.  2) Spole čnosti Antwerpse Bouwwerken NV se ukládá náhrada 
náklad ů řízení, v četn ě náklad ů souvisejících s řízením o p ředb ě­ 
žném opat ření ve v ěci T-195/08 R.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 183, 19.7.2008.  
Rozsudek Tribunálu ze dne 3. prosince 2009 — Iranian 
Tobacco v. OHIM — AD Bulgartabac (Bahman)  
(V ěc T-223/08)  ( 1 ) 
(„Ochranná známka Spole čenství — Řízení o zrušení — 
Obrazová ochranná známka Spole čenství Bahman — Neexis ­
tence právního zájmu na podání žaloby — Článek 55 odst. 1, 
písm. a) na řízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 56, odst. 1, písm. a) 
na řízení (ES) č. 207/2009)“)  
(2010/C 24/84)  
Jednací jazyk: n ěmčina 
Účastníci řízení  
Žalobkyn ě: Iranian Tobacco Co. (Teherán, Írán) (zástupkyn ě: 
M. Beckensträter, advokátka)  
Žalovaný:  Ú řad pro harmonizaci na vnit řním trhu 
(ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Poch, zmocn ěnec)  
Další ú častnice řízení p řed odvolacím senátem OHIM, vystupující jako 
vedlejší ú častnice p řed Soudem:  AD Bulgartabac Holding Sofia 
(Sofie, Bulharsko) (zástupkyn ě: M. Ma ček, advokátka)  
Předm ět v ěci 
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu 
OHIM ze dne 10. dubna 2008 (v ěc R 709/2007-1) týkajícímu 
se řízení o zrušení mezi AD Bulgartabac Holding Sofia a Iranian 
Tobacco Co.  
Výrok  
1. Žaloba se zamítá.  
2. Spole čnosti Iranian Tobacco Co. se ukládá náhrada náklad ů řízení.  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 223, 30.8.2008.CS C 24/48 Ú řední v ěstník Evropské unie 30.1.2010
CS Úřední věstník Evropské unie C 134/32

Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — 2nine v. OHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Věc T-364/08) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nollie - Starší slovní národní ochranná známka a starší slovní mezinárodní ochranná známka NOLI - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence podobnosti výrobků - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) - Článek 74 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009)“)

2010/C 134/53

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: 2nine Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupce: S. Palmer, solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Kalifornie, Spojené státy)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. června 2008 (věc R 1591/2007-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi 2nine Ltd a Pacific Sunwear of California, Inc.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost 2nine Ltd ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí náhrada nákladů řízení vynaložených Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).

(1) Úř. věst. C 272, 25.10.2008.
CS Úřední věstník Evropské unie C 134/31

Rozsudek Tribunálu ze dne 24. března 2010 — 2nine v. OHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Věc T-363/08) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nollie - Starší slovní národní ochranná známka a starší slovní mezinárodní ochranná známka NOLI - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence podobnosti výrobků - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) - Článek 74 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009)“)

2010/C 134/52

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: 2nine Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupce S. Palmer, solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Kalifornie, Spojené státy)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. června 2008 (věc R 1590/2007-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi 2nine Ltd a Pacific Sunwear of California, Inc.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost 2nine Ltd ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí náhrada nákladů řízení vynaložených Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).

(1) Úř. věst. C 272, 25.10.2008.
3)

OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Beifa Group Co. Ltd. Společnost Schwan-Stabilo Schwanhaüßer GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení.