Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. června 2014 – Bimbo v. OHIM

(Věc C‑285/13 P)

„Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Caffè KIMBO — Námitkové řízení — Starší národní slovní ochranná známka BIMBO — Obecně známá ochranná známka — Částečné zamítnutí námitek — Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek“

1. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku — Nepřípustnost (viz bod 16)

2. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 23)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. března 2013, Bimbo v. OHIM – Café do Brasil (Caffè KIMBO) (T‑277/12), kterým Tribunál zamítl žalobu podanou majitelem národních slovních ochranných známek „BIMBO“ pro výrobky zařazené do třídy 30 proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) R 1017/2011-4 ze dne 15. května 2012, které částečně zrušilo rozhodnutí námitkového oddělení částečně zamítající přihlášku obrazové ochranné známky v černé, červené, zlaté a bílé barvě se slovním prvkem „Caffé KIMBO“ pro výrobky zařazené do třídy 30, v rámci námitek podaných navrhovatelkou

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) Společnosti Bimbo SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. června 2014 – Bimbo v. OHIM

(Věc C‑285/13 P)

„Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Caffè KIMBO — Námitkové řízení — Starší národní slovní ochranná známka BIMBO — Obecně známá ochranná známka — Částečné zamítnutí námitek — Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek“

1. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku — Nepřípustnost (viz bod 16)

2. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 23)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. března 2013, Bimbo v. OHIM – Café do Brasil (Caffè KIMBO) (T‑277/12), kterým Tribunál zamítl žalobu podanou majitelem národních slovních ochranných známek „BIMBO“ pro výrobky zařazené do třídy 30 proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) R 1017/2011-4 ze dne 15. května 2012, které částečně zrušilo rozhodnutí námitkového oddělení částečně zamítající přihlášku obrazové ochranné známky v černé, červené, zlaté a bílé barvě se slovním prvkem „Caffé KIMBO“ pro výrobky zařazené do třídy 30, v rámci námitek podaných navrhovatelkou

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.