ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 235/13

Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2012 — Hearst Communications v. OHIM — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Věc T-344/09) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství COSMOBELLEZA - Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION a THE COSMOPOLITAN SHOW - Nezapsané ochranné známky a obchodní názvy COSMO a COSMOPOLITAN - Relativní důvody pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti mezi ochrannými známkami - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)

2012/C 235/31

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Hearst Communications, Inc. (New York, Spojené státy americké) (zástupci: A. Nordemann, C. Czychowski a A. Nordemann-Schiffel, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně C. Bartos, poté V. Melgar, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Vida Estética, SL (Barcelona, Španělsko) (zástupkyně: A.I. Alejos Cutuli, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. června 2009 (věc R 770/2007-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Hearst Communications, Inc. a Vida Estética, SL.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Hearst Communications, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 256, 24.10.2009.
CS Úřední věstník Evropské unie C 355/22

Rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2012 — Applied Microengineering v. Komise

(Věc T-387/09) (1)

(Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace - Smlouvy týkající se projektů „Formation of a New Design House for MST“ a „Assessment of a New Anodic Bonder“ - Vrácení části vyplaceného finančního příspěvku - Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí - Rozhodnutí měnící napadené rozhodnutí v průběhu řízení - Právní základ žaloby - Povaha uplatňovaných žalobních důvodů - Legitimní očekávání - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada řádné správy)

2012/C 355/46

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Spojené království) (zástupci: původně P. Walravens, J. De Wachter, poté P. Walravens a J. Blockx, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: S. Petrova, zmocněnkyně, ve spolupráci s R. Van der Houtem, advokát)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2009) 5797 ze dne 16. července 2009 o vrácení částky 258 560,61 eur, zvýšené o úroky, kterou žalobkyně dluží v rámci projektů IST-1999-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST) a IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Applied Microengineering Ltd ponese kromě vlastních nákladů řízení i náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 312, 19.12.2009.
CS Úřední věstník Evropské unie C 343/12

Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2012 — IG Communications v. OHIM — Citigroup a Citibank (CITIGATE)

(Věc T-301/09) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství CITIGATE - Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství obsahující prvek „citi“ - Relativní důvody pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Skupina ochranných známek - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009)

2012/C 343/17

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: IG Communications Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: M. Edenborough, QC, a R. Beard, solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Geroulakos, zmocněnec)

Další účastníci řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastníci řízení před Tribunálem: Citigroup, Inc. (New York, New York, Spojené státy); a Citibank, NA (New York) (zástupci: původně V. von Bomhard, A. Renck, advokáti, a H. O’Neill, solicitor, poté V. von Bomhard a A. Renck)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 30. dubna 2009 (věc R 821/2005-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Citigroup, Inc. a Citibank, NA na straně jedné a IG Communications Ltd na straně druhé.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti IG Communications Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 244, 10.10.2009.
2)

Výše pokuty uložené společně a nerozdílně společnostem Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Sekurit France SAS a Compagnie de Saint-Gobain SA v článku 2 písm. b) rozhodnutí Komise C (2008) 6815 final ze dne 12. listopadu 2008, v řízení k uplatnění článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.125 – Automobilové sklo), ve znění rozhodnutí Komise C (2009) 863 ze dne 11. února 2009 a rozhodnutí C (2013) 1118 final ze dne 28. února 2013 činí 715 milionů eur.
4)

Evropská komise ponese vlastní náklady řízení vynaložené v řízeních před Tribunálem ve věcech T 286/09 a T 286/09 RENV a řízení o kasačním opravném prostředku před Soudním dvorem ve věci C 413/14 P, dvě třetiny nákladů řízení vynaložených společností Intel Corporation, Inc. a společností Association for Competitive Technology, Inc. v těchto řízeních, a společnost Intel Corporation, Inc. a společnost Association for Competitive Technology, Inc. ponesou každá třetinu vlastních nákladů řízení.
CS Úřední věstník Evropské unie C 213/24

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2015 – Niki Luftfahrt v. Komise

(Věc T-511/09) (1)

(„Státní podpory - Podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskem ve prospěch skupiny Austrian Airlines - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou se společným trhem s výhradou dodržení určitých podmínek - Privatizace skupiny Austrian Airlines - Určení příjemce podpory - Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích“)

(2015/C 213/43)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Niki Luftfahrt GmbH (Vídeň, Rakousko) (zástupci: H. Asenbauer a A. Habeler, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně B. Martenczuk a K. Gross, zmocněnci, ve spolupráci s G. Quardtem, advokátem, poté B. Martenczuk a R. Sauer, zmocněnci, ve spolupráci s G. Quardtem a J. Lipinskym, advokáty)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rakouská republika (zástupci: C. Pesendorfer a M. Klamert, zmocněnci); Deutsche Lufthansa AG (Kolín, Německo) (zástupci: původně H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a M. Rosenberg, poté H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács a S. Völcker, advokáti); Austrian Airlines AG (Vídeň) (zástupci: původně H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a M. Rosenberg, poté H.-J. Niemeyer, H. Ehlers a C. Kovács, advokáti); a Österreichische Industrieholding AG (Vídeň) (zástupci: T. Zivny, P. Lewisch a H. Kristoferitsch, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2010/137/ES ze dne 28. srpna 2009 o státní podpoře C 6/09 (ex N 663/08) – Rakousko – Austrian Airlines – plán restrukturalizace (Úř. věst. 2010, L 59, s. 1), kterým se prohlašuje za slučitelnou se společným trhem, s výhradou dodržení určitých podmínek, podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskou republikou ve prospěch skupiny Austrian Airlines v rámci převzetí této skupiny koncernem Lufthansa.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Niki Luftfahrt GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi, společnostem Österreichische Industrieholding AG, Deutsche Lufthansa AG a Austrian Airlines AG.

3) Rakouská republika ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 80, 27.3.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 56/12

Rozsudek Tribunálu ze dne 17. prosince 2014 – Pilkington Group a další v. Komise

(Věc T-72/09) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s automobilovým sklem - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Dohody o rozdělení trhů a výměny citlivých obchodních informací - Pokuty - Právo na obhajobu - Retroaktivní použití pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 - Hodnota prodejů - Pasivní nebo okrajová role - Odrazující účinek pokuty - Zohlednění dříve uložených pokut - Maximální výše pokuty - Směnný kurs pro výpočet maximální výše pokuty“)

(2015/C 056/16)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Pilkington Group Ltd (St Helens, Spojené království); Pilkington Automotive Ltd (Lathom, Spojené království); Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, Německo); Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, Německo); a Pilkington Italia SpA (San Salvo, Itálie) (zástupci: J. Scott, S. Wisking, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors, J. Turner, QC, A. Bates, barrister, C. Puech Baron a D. Katrana, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně F. Castillo de la Torre, A. Biolan a M. Kellerbauer, poté A. Biolan, M. Kellerbauer a N. von Lingen a nakonec A. Biolan, M. Kellerbauer a F. Ronkes Agerbeek, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2008) 6815 final ze dne 12. listopadu 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 EHP (věc COMP/39.125 – Automobilové sklo) ve znění rozhodnutí Komise C (2009) 863 final ze dne 11. února 2009 a rozhodnutí Komise C (2013) 1119 final ze dne 28. února 2013 v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, jakož i podpůrně návrh na zrušení článku 2 tohoto rozhodnutí v rozsahu, v němž ukládá žalobkyním pokutu, či dále podpůrně návrh na snížení částky této pokuty.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH a Pilkington Italia SpA ponesou 90 % vlastních nákladů řízení, jakož i veškeré náklady vynaložené Evropskou komisí, přičemž posledně uvedená ponese 10 % nákladů řízení vynaložených žalobkyněmi.

(1) Úř. věst. C 102, 1.5.2009.
CS Úřední věstník Evropské unie C 34/21

Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2014 – Leali a Acciaierie e Ferriere Leali Luigi v. Komise

(Věc T-489/09, T-490/09 a T-56/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh výztuží do betonu ve formě tyčí nebo svitků - Rozhodnutí, kterým se na základě nařízení (ES) č. 1/2003 konstatuje porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO - Stanovení cen a lhůt pro zaplacení - Omezení nebo kontrola výroby nebo prodeje - Porušení podstatných formálních náležitostí - Právní základ - Překročení pravomoci a zneužití řízení - Pokuty - Délka trvání protiprávního jednání - Proporcionalita - Promlčení - Žaloba na neplatnost - Rozhodnutí o změně - Nepřípustnost“)

(2015/C 034/22)

Jednací jazyk: itlaština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Leali SpA (Odolo, Itálie) (věci T-489/09 a T-56/10); a Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia, Itálie) (věci T-490/09 a T-56/10) (zástupce: G. Bellotti, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: ve věcech T-489/09 a T-490/09, původně R. Sauer a V. Di Bucci, poté R. Sauer a B. Gencarelli, a nakonec R. Sauer a R. Striani, a ve věci T-56/10, původně R. Sauer a B. Gencarelli, poté R. Sauer a R. Striani, zmocněnci, ve spolupráci s M. Morettem, advokátem)

Předmět věci

Ve věcech T 489/09 a T 490/09, návrhy na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 7492 final ze dne 30. září 2009, v řízení podle článku 65 UO (věc COMP/37.956 – Výztuže do betonu ve svitcích, opětovné přijetí), a podpůrně návrhy na snížení pokuty uložené žalobkyním, a ve věci T-56/10 návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 9912 final ze dne 8. prosince 2009, kterým se mění rozhodnutí C (2009) 7492 final.

Výrok rozsudku

1) Věci T-489/09, T-490/09 a T-56/10 se pro účely tohoto rozsudku spojují.

2) Žaloby se zamítají.

3) Ve věci T-489/09 se Leali SpA ukládá náhrada nákladů řízení.

4) Ve věci T-490/09 se Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA ukládá náhrada nákladů řízení.

5) Ve věci T-56/10 se Leali a Acciaierie e Ferriere Leali Luigi ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 37, 13.2.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 34/20

Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2014 – SP v. Komise

(Věci T-472/09 a T-55/10) (1)

(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 - Stanovení cen a platebních lhůt - Omezení nebo kontrola výroby či prodeje - Porušení podstatných formálních náležitostí - Právní základ - Překročení pravomoci a zneužití řízení - Pokuty - Maximální výše stanovená v čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 - Žaloba na neplatnost - Pozměňovací rozhodnutí - Nepřípustnost“)

(2015/C 034/21)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: SP SpA (Brescia, Itálie) (zástupce G. Belotti, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: ve věci T-472/09, původně R. Sauer, V. Di Bucci a B. Gencarelli, poté R. Sauer a R. Striani, zmocněnci, ve spolupráci s M. Morettem, advokátem, a ve věci T-55/10, původně R. Sauer a B. Gencarelli, poté R. Sauer a R. Striani, ve spolupráci s M. Morettem)

Předmět věci

Ve věci T-472/09 návrh na určení nicotnosti nebo na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 7492 final ze dne 30. září 2009 v řízení podle článku 65 UO (věc COMP/37.956 – Výztuže do betonu ve svitcích, opětovné přijetí), ve znění rozhodnutí Komise C (2009) 9912 final ze dne 8. prosince 2009, podpůrně návrh na zrušení článku 2 uvedeného rozhodnutí a dále podpůrně návrh na snížení pokuty uložené žalobkyni, a ve věci T-55/10 návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 9912 final ze dne 8. prosince 2009, kterým se mění rozhodnutí C (2009) 7492 final

Výrok rozsudku

1) Věci T-472/09 a T 55/10 se spojují pro účely rozsudku.

2) Ve věci T-472/09, SP v. Komise: — článek 2 rozhodnutí Komise C (2009) 7492 final ze dne 30. září 2009 v řízení podle článku 65 UO (věc COMP/37.956 – Výztuže do betonu ve formě svitků, opětovné přijetí) se zrušuje v rozsahu, v němž ukládá společnosti SP SpA pokutu ve výši 14,35 milionu eur na základě její solidární odpovědnosti; — ve zbývající části se žaloba zamítá; — SP ponese polovinu vlastních nákladů řízení; — Komise ponese vlastní náklady řízení a uhradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností SP.

3) Ve věci T-55/10, SP v. Komise: — žaloba se odmítá; — společnosti SP se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 24, 30.1.2010.
C 16/26

Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Simba Toys v. OHIM – Seven Towns (Tvar kostky se stranami majícími mřížkovou strukturu)

(Věc T-450/09) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Trojrozměrná ochranná známka Společenství - Kostka se stranami majícími mřížkovou strukturu - Absolutní důvody pro zamítnutí - Článek 76 odst. 1 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku - Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 207/2009] - Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který vyplývá z povahy samotného výrobku - Článek 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 207/2009] - Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který dává výrobku podstatnou hodnotu - Článek 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 207/2009] - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009] - Neexistence popisného charakteru - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009] - Rozlišovací způsobilost získaná užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009) - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009“)

(2015/C 016/42)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Německo) (zástupce: O. Ruhl, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Seven Towns Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: původně M. Edenborough, QC, a B. Cookson, solicitor, poté K. Szamosi a M. Borbás, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 1. září 2009 (věc R 1526/2008-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Simba Toys GmbH & Co. KG a Seven Towns Ltd.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Simba Toys GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 11, 16.1.2010.
1)

Ustanovení čl. 1 písm. d) a čl. 2 písm. d) rozhodnutí Komise C (2008) 6815 ze dne 12. listopadu 2008 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.125 – Automobilové sklo), ve znění rozhodnutí Komise C (2009) 863 final ze dne 11. února 2009, se zrušují v rozsahu, v němž konstatují účast společnosti Soliver NV od 19. listopadu 2001 do 11. března 2003 na protiprávní kartelové dohodě na trhu s automobilovým sklem v Evropském hospodářské prostoru (EHP) a na základě toho uvedené společnosti ukládají pokutu ve výši 4 3 96 000 eur.
CS Úřední věstník Evropské unie C 219/15

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. června 2011 — Graf-Syteco v. OHIM — Teco Electric & Machinery (SYTECO)

(Věc T-229/10) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství SYTECO - Starší národní obrazové ochranné známky a obrazová ochranná známka Benelux TECO - Relativní důvody pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Částečné zamítnutí zápisu)

2011/C 219/20

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Graf-Syteco GmbH & Co. KG (Tuningen, Německo) (zástupce: T. Kieser, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM: Teco Electric & Machinery Co. Ltd (Taipei, Tchaj-wan)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 18. února 2010 (věc R 230/2009-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Teco Electric & Machinery Co. Ltd a Graf-Syteco GmbH & Co. KG.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Graf-Syteco GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 195, 17.7.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 340/18

Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Seven v. OHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Věc T-176/10) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství SEVEN FOR ALL MANKIND - Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „seven“ - Relativní důvod pro zamítnutí - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009)

2011/C 340/35

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Seven SpA (Leinì, Itálie) (zástupce: L. Trevisan, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Seven for all mankind LLC (Vernon, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: A. Gautier-Sauvagnac, B. Guimberteau, M. Choukroun, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. ledna 2010 (věc R 1514/2008-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Seven SpA a Seven for all mankind LLC.

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 28. ledna 2010 (věc R 1514/2008-2) se zrušuje.

2) Žaloba se ve zbývající části zamítá.

3) OHIM se ukládá náhrada nákladů vzniklých společnosti Seven SpA v souvislosti s řízením před Tribunálem, jakož i nákladů vynaložených touto společností v rámci řízení před odvolacím senátem.

4) Společnost Seven for all mankind LLC ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 161, 19.6.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 65/12

Rozsudek Tribunálu ze dne 25. ledna 2012 — Viaguara v. OHIM — Pfizer (VIAGUARA)

(Věc T-332/10) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIAGUARA - Starší slovní ochranná známka Společenství VIAGRA - Neoprávněně získaný prospěch z rozlišovací schopnosti a dobrého jména starší ochranné známky - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009)

2012/C 65/23

Jednací jazyk: polština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Viaguara S.A. (Varšava, Polsko) (zástupci: R. Skubisz, M. Mazurek a J. Dudzik, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: K. Zajfert, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pfizer Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: původně M. Hawkins, solicitor, V. von Bomhard a A. Renck, advokáti, poté V. von Bomhard, A. Renck a M. Fowler, solicitor)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 20. května 2010 (věc R 946/2009-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pfizer Inc. a Viaguara S.A.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Viaguara S.A. ponese náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 301, 6.11.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 126/15

Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2012 — Kurrer a další v. Komise

(Spojené věci T-441/10 P a 443/10 P) (1)

(Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Jmenování - Zařazení do platové třídy - Přechodná pravidla o zařazení do platové třídy při přijetí do zaměstnání - Článek 5 odst. 4 přílohy XIII ke služebnímu řádu - Zásada rovného zacházení)

2012/C 126/30

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Christian Kurrer (Watermael-Boitsfort, Belgie) (věc T-441/10 P); Salvatore Magazzu (Brusel, Belgie) (věc T-442/10 P); a Stefano Sotgia (Dublin, Irsko) (věc T-443/10 P) (zástupce M. Velardo, advokát)

Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: J. Currall, zmocněnec); a Rada Evropské unie (zástupci: B. Driessen a M. Simm, zmocněnci)

Předmět

Tři návrhy kasačního opravného prostředku podané proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 8. července 2010 ve věci Magazzu v. Komise (F-126/06, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí), Sotgia v. Komise (F-130/06, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí), a Kurrer v. Komise (F-139/06, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí), směřující ke zrušení těchto rozsudků.

Výrok

1) Kasační opravné prostředky se zamítají.

2) Christian Kurrer, Salvatore Magazzu a Stefano Sotgia ponesou vlastní náklady řízení jakož i náklady vynaložené Evropskou komisí v rámci tohoto stupně řízení.

3) Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 328, 4.12.2010.
CS Úřední věstník Evropské unie C 118/23

Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2012 — Iberdrola v. Komise

(Věc T-221/10) (1)

(Žaloba na neplatnost - Státní podpory - Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor - Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření - Nedostatek osobního dotčení - Nepřípustnost)

2012/C 118/39

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Iberdrola, SA (Bilbao, Španělsko) (zástupci: X. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller a J. Domínguez Pérez, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011, L 7, s. 48).

Výrok rozsudku

1) Žaloba se odmítá.

2) Společnosti Iberdrola, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 179, 3.7.2010.