Keywords

Summary



Keywords

1. Ochranná známka Společenství – Spory týkající se porušení a platnosti ochranných známek Společenství – Sankce v případě porušení nebo hrozby porušení – Zákaz pokračovat v jednání, které představuje porušení nebo hrozbu porušení – Zákaz vztahující se na celé území Evropské unie – Omezení územní působnosti zákazu

(Nařízení Rady č. 40/94 ve znění nařízení č. 3288/94, čl. 93 odst. 1 až 4, čl. 94 odst. 1 a čl. 98 odst. 1)

2. Ochranná známka Společenství – Spory týkající se porušení a platnosti ochranných známek Společenství – Sankce v případě porušení nebo hrozby porušení – Zákaz pokračovat v jednání, které představuje porušení nebo hrozbu porušení – Donucovací opatření doprovázející zákaz – Účinky v jiných členských státech, než je stát soudu rozhodujícího ve věci

(Nařízení Rady č. 40/94 ve znění nařízení č. 3288/94, čl. 98 odst. 1, a nařízení č. 44/2001)

Summary

1. Článek 98 odst. 1 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, ve znění nařízení č. 3288/94, musí být vykládán v tom smyslu, že působnost zákazu pokračovat v jednání, které představuje porušení nebo hrozbu porušení ochranné známky Společenství, stanoveného soudem pro ochranné známky Společenství, jenž je příslušný na základě čl. 93 odst. 1 až 4 a čl. 94 odst. 1 tohoto nařízení, se vztahuje v zásadě na celé území Evropské unie.

Soud pro ochranné známky Společenství je totiž příslušný k rozhodnutí o porušení práv z ochranné známky, k němuž došlo nebo k němuž hrozí dojít na území jednoho nebo více členských států, nebo i ve všech těchto státech. Jeho pravomoc se tedy může vztahovat na celé území Unie.

Výlučné právo majitele ochranné známky Společenství, jež je mu přiznáváno nařízením č. 40/94, se v zásadě vztahuje na celé území Unie, na kterém je ochranným známkám Společenství poskytována jednotná ochrana a kde mají účinky.

Cílem, k němuž směřuje čl. 98 odst. 1 nařízení č. 40/94, je navíc chránit jednotným způsobem na celém území Unie právo, jež vzniká z ochranné známky Společenství, proti nebezpečí porušení.

Aby byla zaručena tato jednotná ochrana, musí se zákaz pokračovat v jednání, které představuje porušení nebo hrozbu porušení práv z ochranné známky, stanovený příslušným soudem pro ochranné známky Společenství, v zásadě vztahovat na celé území Unie.

Územní působnost zákazu může být v určitých případech omezena. Výlučné právo majitele ochranné známky Společenství stanovené v čl. 9 odst. 1 písm. a) nařízení č. 40/94 je poskytnuto proto, aby tento majitel mohl chránit své specifické zájmy jako takové, to znamená zajistit, aby tato známka mohla plnit své vlastní funkce. Výkon tohoto práva musí tedy být vyhrazen pro případy, kdy užívání označení třetí osobou zasahuje nebo je způsobilé zasáhnout do funkcí ochranné známky. Z toho vyplývá, že výlučné právo majitele ochranné známky Společenství, a tedy územní rozsah tohoto práva, nemohou jít nad rámec toho, co toto právo svému majiteli umožňuje za účelem ochrany ochranné známky, kterou vlastní, tedy zakázat pouze jakékoli užívání, které může zasahovat do funkcí ochranné známky. Jednání nebo budoucí jednání žalovaného, tedy osoby užívající dotčeným způsobem ochrannou známku Společenství, jež nepředstavují zásah do funkcí ochranné známky Společenství, tudíž nemohou být předmětem zákazu.

Jestliže tedy soud pro ochranné známky Společenství konstatuje, že jednání, které představuje porušení nebo hrozící porušení ochranné známky Společenství, je omezeno pouze na jeden členský stát nebo na část území Unie, zejména proto, že osoba požadující zákaz v rámci využití své svobody určit rozsah žaloby, kterou podává, omezila její územní působnost, nebo proto, že žalovaný předloží důkaz o tom, že užívání označení nezasahuje nebo nemůže zasáhnout do funkcí ochranné známky, zejména z důvodů jazykových, musí uvedený soud omezit územní působnost zákazu, který stanoví.

(viz body 38-39, 43–44, 46–48, 50, výrok 1)

2. Článek 98 odst. 1 druhá věta nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, ve znění nařízení č. 2388/94, musí být vykládán v tom smyslu, že donucovací opatření, jako je penále, nařízené soudem pro ochranné známky Společenství na základě jeho vnitrostátního práva s cílem zaručit dodržování zákazu pokračovat v jednání, které představuje porušení nebo hrozbu porušení práv z ochranné známky, jež stanovil, má účinky v jiných členských státech, než je stát tohoto soudu, na které se vztahuje územní působnost takového zákazu, za podmínek stanovených v kapitole III nařízení č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, pokud jde o uznávání a výkon soudních rozhodnutí. Nestanoví-li vnitrostátní právo některého z těchto jiných členských států žádné donucovací opatření obdobné opatření nařízenému uvedeným soudem, musí příslušný soud tohoto členského státu cíle sledovaného tímto opatřením dosáhnout prostřednictvím využití příslušných ustanovení svého vnitrostátního práva, která mohou zaručit rovnocenným způsobem dodržování uvedeného zákazu.

Tato povinnost dosáhnout cíle sledovaného uvedeným opatřením představuje pokračování povinnosti přijmout donucovací opatření uložené soudům pro ochranné známky Společenství, vydají-li rozhodnutí zakazující pokračovat v jednání, které představuje porušení nebo hrozbu porušení práv z ochranné známky. Bez těchto vzájemně korelujících povinností by k takovému zákazu nemusela být připojena opatření způsobilá zaručit jeho dodržování, takže by do značné míry postrádal odrazující účinek.

(viz body 57, 59, výrok 2)