ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Článek 1 odst. 2 písm. d) rozhodnutí Komise C(2014) 7465 final ze dne 15. října 2014 v řízení podle článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP (věc AT.39523 – Slovak Telekom) se zrušuje v rozsahu, v němž stanoví, že společnost Slovak Telekom, a.s. v období od 12. srpna do 31. prosince 2005 uplatňovala nepřiměřené ceny, které neumožňovaly stejně výkonnému hospodářskému subjektu spoléhajícímu na velkoobchodní přístup k účastnickým vedením společnosti Slovak Telekom, a.s., aby bez ztráty reprodukoval maloobchodní služby nabízené uvedenou společností.
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. dubna 2016 – Choice v. EUIPO (Choice chocolate & ice cream)
(Věc T-361/15) (1)
„Oc hranná známka Evropské unie — Přihláška obrazov é ochr anné známky Evropské unie Choice chocolate 
& ice cream — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 
(ES) č. 207/2009“
(2016/C 191/37)
Jednací jazyk: polština
Účastní ci řízení
Žalobkyně: Choice sp. z o.o. (Legnica, Polsk o) (zástupce: T. Mielke , advok át)
Žalo vaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: D. Walick a, zmocněnkyně)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. dubna 2015 (věc R 2221/2014-5) týkají címu 
se přihlášky obrazo vého označení Choice chocolat e & ice cream jako ochr anné známky Evropsk é unie.
Výrok
1)Žaloba se zamítá.
2)Společnosti Choice sp. z o.o. se ukládá náhr ada nákladů řízení.
(1) Úř. věst. C 294, 7.9.2015.
Usnesení Tribunálu ze dne 7. dubna 2016 – Aduanas y Servicios Fornesa v. Komise
(Věc T-580/14) (1)
„Celní unie — Dovoz cuker ných sirupů s přísadou aromatic kých látek nebo barviv pocházejícíc h 
z Andor y — Podvod — Dodatečný výběr dovozního cla — Žádost o prominutí dovozního cla — 
Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 — Zánik právního zájmu na podání žalob y — Nevydání 
rozhodnutí ve věci samé“
(2016/C 191/38)
Jednací jazyk: španělština
Účastni ce řízení
Žalobkyně: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Španělsk o) (zástupce: I. Toda Jiménez, advok át)
Žalo vaná: Evropská komise (zástupci: A. Caeiros, B. R. Killmann a L. Lozano Palacios, zmocněnci)
Předmět věci
Žaloba na neplatnost rozhodnutí Komise C (2014) 2376 final ze dne 15. dubna 2014, kterým bylo v konkrétním případě 
konstat ováno, že prominutí dovozního cla není odůvodně né (REM 02/2012).30.5.2016 CS Úřední věstník Evropsk é unie C 191/29
CS Úřední věstník Evropské unie C 111/23

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. února 2016 – Infinite Cycle Works v. OHIM – Chance Good Ent. (INFINITY)

(Věc T-30/15) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství INFINITY - Starší slovní ochranná známka Společenství INFINI - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2016/C 111/27)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, Kanada) (zástupci: E. Manresa Medina a J. M. Manresa Medina, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: M. Rajh, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Tchaj-wan) (zástupci: P. Rath a W. Festl-Wietek, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. října 2014 (věc R 2308/2013-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Chance Good Ent. Co., Ltd a Infinite Cycle Works Ltd

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Infinite Cycle Works Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 89, 16.3.2015.
2.

EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Fruit of the Loom, Inc.
CS Úřední věstník Evropské unie C 392/39

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2016 – Trinity Haircare v. EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)

(Věc T-453/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie VOGUE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Neexistence popisného charakteru - Rozlišovací způsobilost - Článek 52 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence dobré víry - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“)

(2016/C 392/50)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Trinity Haircare AG (Herisau, Švýcarsko) (zástupci: J. Kroher a K. Bach, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Lewis a J. Crespo Carrillo, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Spojené státy americké) (zástupce: D. Ivison, barrister)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. května 2015 (věc R 2426/2014-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Advance Magazine Publishers a Trinity Haircare

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Trinity Haircare AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Advance Magazine Publishers, Inc.

(1) Úř. věst. C 320, 28.9.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 392/37

Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2016 – Perfetti Van Melle Benelux v. EUIPO – PepsiCo (3D)

(Věc T-390/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 3D - Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie 3D’S a 3D’s - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2016/C 392/47)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Nizozemsko) (zástupkyně: P. Testa, advokátka)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a A. Folliard Monguiral, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. května 2015 (věc R 465/2014-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi PepsiCo a Perfetti Van Melle Benelux.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Perfetti Van Melle Benelux BV se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 311, 21. 9. 2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 419/44

Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2016 – The Art Company B & S v. EUIPO – G Star Raw (THE ART OF RAW)

(Věc T-593/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE ART OF RAW - Starší národní obrazová ochranná známka a starší obrazová ochranná známka Evropské unie The Art Company - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2016/C 419/58)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: The Art Company B & S, SA (Quel, Španělsko) (zástupce: J. Villamor Muguerza, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: S. Palmero Cabezas, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: G-Star Raw CV (Amsterodam, Nizozemsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. července 2015 (věc R 1980/2014-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi The Art Company B & S a G-Star Raw.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti The Art Company B & S, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 414, 14.12.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 410/13

Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2016 – Intercon v. Komise

(Věc T-206/15) (1)

(„Rozhodčí doložka - Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) - Grantová dohoda týkající se projektu ‚Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human‘ - Rozhodnutí Komise, kterým se požaduje vrácení části poskytnutých finančních prostředků - Nepřípustnost - Článek 44 odstavec 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991 - Dokumenty a vyjádření předložené po uplynutí stanovené lhůty“)

(2016/C 410/16)

Jednací jazyk: polština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Polsko) (zástupce: B. Eger, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: K. Herbout-Borczak a S. Lejeune, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh založený na článku 272 SFEU a znějící na určení toho, že Komise porušila ustanovení grantové dohody č. 224635 týkající se financování projektu „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)“, a dále, že finanční prostředky vyplacené z titulu účasti Evropské unie představují uznatelné náklady, a že proto nemusí být uhrazena částka ve výši 70 620 eur, jejíž vrácení od žalobkyně požaduje Evropská komise v dopise ze dne 28. ledna 2015 a ve výzvě k úhradě, která je přílohou uvedeného dopisu.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Intercon sp. z o.o. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 221, 6.7.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 410/15

Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2016 – Lacamanda Group v. EUIPO – Woolley (HENLEY)

(Věc T-362/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie HENLEY - Starší slovní ochranné známky Spojeného království a Evropské unie HENLEYS - Článek 8 odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009 - Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

(2016/C 410/19)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: The Lacamanda Group Ltd (Manchester, Spojené království) (zástupce: C. Scott, barrister)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: H. O’Neill, zmocněnec)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Nigel Woolley (Braceborough, Spojené království) (zástupce: S. Malynicz, barrister)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. dubna 2016 (věc R 2255/2012-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi The Lacamanda Group a Nigelem Woolleyem.

Výrok

1. Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 24. dubna 2015 (věc R 2255/2012-4) se zrušuje.

2. EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností The Lacamanda Group Ltd.

3. Nigel Woolley ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 294, 7.9.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 22/30

Rozsudek Tribunálu ze dne 6. prosince 2016 – Groupe Go Sport v. EUIPO – Design Go (GO SPORT)

(Věc T-703/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GO SPORT - Starší národní slovní ochranné známky GO - Částečné zamítnutí přihlášky námitkovým oddělením - Opožděné podání písemného odůvodnění odvolání - Nepřípustnost odvolání podaného k odvolacímu senátu - Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95“)

(2017/C 022/40)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Groupe Go Sport (Sassenage, Francie) (zástupci: G. Arbant a E. Henry-Mayer, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, agent)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Design Go Ltd (Londýn, Spojené království)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 22. září 2015 (věc R 569/2015-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Design Go a Groupe Go Sport.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Groupe Go Sport se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 48, 8.2.2016.
CS Úřední věstník Evropské unie C 38/28

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2016 – Aldi v. EUIPO – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(Věc T-212/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Gourmet - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky GOURMET a Gourmet - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2017/C 038/38)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher a N. Bertram, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Eberl a M. Fischer, zmocněnci)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Španělsko) (zástupci: C. Duch Fonoll a R. Niebel, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. února 2015 (věc R 0314/2014-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Miquel Alimentació Grup a Aldi.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Aldi GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 198, 15. 6. 2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 38/31

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2016 – Aldi v. EUIPO – Cantina Tollo (ALDIANO)

(Věc T-391/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALDIANO - Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALDI - Skutečné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95“)

(2017/C 038/42)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: M. Rajh, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Cantina Tollo SCA (Tollo, Itálie) (zástupci: F. Celluprica a F. Fischetti, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. května 2015 (věc R 1612/2014 -4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Aldi a Cantina Tollo.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Aldi GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

(1) Úř. věst. C 302, 14.9.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 38/28

Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2016 – Abertis Telecom Terrestre a Telecom Castilla-La Mancha v. Komise

(Spojené věci T-37/15 a T-38/15) (1)

(„Státní podpory - Digitální televizní vysílání - Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Kastilie-La Mancha - Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem - Pojem ‚podnik‘ - Hospodářská činnost - Zvýhodnění - Služba obecného hospodářského zájmu - Narušení hospodářské soutěže - Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU - Nové podpory“)

(2017/C 038/37)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Abertis Telecom Terrestre, SA (Barcelona, Španělsko), Telecom Castilla La Mancha, SA (Toledo, Španělsko) (zástupci: původně J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena a M. Bolsa Ferruz, poté J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo a M. Bolsa Ferruz, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier, P. Němečková a B. Stromsky, zmocněnci)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: SES Astra (Betzdorf, Lucembursko) (zástupci: F. González Díaz, F. Salerno a V. Romero Algarra, advokáti)

Předmět věci

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C (2014) 6846 final ze dne 1. října 2014 o státní podpoře SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] poskytnuté orgány autonomní oblasti Kastilie-La Mancha na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech autonomní oblasti Kastilie-La Mancha, ve znění rozhodnutí C(2015) 7193 final ze dne 20. října 2015, kterým se opravují některé chyby v rozhodnutí C(2014) 6846 final.

Výrok rozsudku

1) Žaloba se zamítá.

2) Abertis Telecom Terrestre, SA, a Telecom Castilla-La Mancha, SA, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a společností SES Astra.

(1) Úř. věst. C 89, 16.3.2015.
CS Úřední věstník Evropské unie C 161/25

Rozsudek Tribunálu ze dne 5. dubna 2017 – Tractel Greifzug v. EUIPO – Shenxi Machinery (Tvar motorem ovládaného navijáku)

(Věc T-621/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie - Tvar motorem ovládaného navijáku - Absolutní důvod pro zamítnutí - Označení tvořené výlučně tvarem, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku - Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2017/C 161/34)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Německo) (zástupci: U. Lüken a C. Maierhöfer, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Hanf, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Čína) (zástupce: C. Vossius, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. září 2015 (věc R 1658/2014-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Shenxi Machinery a Tractel Greifzug.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Tractel Greifzug GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).

3. Společnost Shenxi Machinery Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 16, 18.1.2016.
TRIBUNÁL
Rozsudek Tribunálu ze dne 31. května 2017 – Alma- The Soul of Italian Wine v. EUIPO – Miguel 
Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
(Věc T-637/15) (1)
„Oc hranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazov é ochr anné známky Evro pské 
unie SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE — Starší slovní ochranná známka Evrops ké unie 
VIÑA SOL — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Zásah do rozlišo vací způsobilosti — Neexistence 
podobnosti označení — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
(2017/C 231/26)
Jednací jazyk: angličtina
Účastní ci řízení
Žalobkyně: Alma- The Soul of Italian Wine LLLP (Coral Gables, Flor ida, Spojené státy) (zástupce: F. Terrano, advo kát)
Žalo vaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvol acím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Miguel Torres, SA 
(Vilafranca del Penedès, Španělsk o) (zástupce: J. Güell Serra, advok át)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. září 2015 (věc R 356/20152), týkají címu se 
námitk ového řízení mezi společnostmi Miguel Torres a Alma- The Soul of Italian Wine.
Výrok
1.Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duše vní vlastn ictví (EUIPO) ze dne 3. září 2015 (věc R 356/2015 
2) se zrušuje.
2.EUIPO ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhr ada nákladů řízení společnosti Alma- The Soul of Italian Wine 
LLLP .
3.Společnost Miguel Torres, SA, ponese vlastní náklady řízení.
(1) Úř. věst. C 27, 25.1.2016.
Rozsudek Tribunálu ze dne 17. května 2017 – Piessevaux v. Rada
(Věc T-519/16) (1)
„Veřejná služba — Úředníci — Důchody — Převod nároků na důchod do důchodového systému Unie — 
Návrh na započtení příspěvko vých let — Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu — Nov á obecná 
prov áděcí ustanovení — Rovné zacházení — Nab ytá práva — Legitimní očekávání“
(2017/C 231/27)
Jednací jazyk: francouzština
Účastní ci řízení
Žalobce: Vincent Piessevaux (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, poté J.-N. Louis a nakonec 
L. Pontevi lle, advo káti)
Žalo vaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a E. Rebasti, zmocněnci)C 231/22 CS Úřední věstník Evropsk é unie 17.7.2017
CS Úřední věstník Evropské unie C 357/10

Rozsudek Tribunálu ze dne 8. září 2017 – Aldi v. EUIPO – Rouard (GOURMET)

(Věc T-572/15) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GOURMET - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ORIGINE GOURMET - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Pozastavení správního řízení - Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95“)

(2017/C 357/13)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, avocats)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Eberl et M. Fischer, zmocněnci)

Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO: Pierre-André Rouard (Madrid, Španělsko)(zástupce: P. Merino Baylos, avocat)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. července 2015 (věc R 1985/2013-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi p. Rouardem a Aldi.

Výrok

1. Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví ze dne 24. července 2015 (věc R 1985/2013-4) je zrušeno.

2. EUIPO ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Aldi GmbH & Co. KG.

(1) Úř. věst. C 389, 23.11.2015.
Věc T-736/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2017 – Aldi v. EUIPO – Sky (SKYLITe) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie skylite – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY – Důkaz užívání starší ochranné známky – Článek 15 odstavec 1 a článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odstavec 2 nařízení (ES) č. 2868/1995 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

Rozsudek Tribunálu ze dne 19. října 2017 – Aldi v. EUIPO – Sky (SKYLITe)

(Věc T-736/15) ( 1 )

„„Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie skylite — Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY — Důkaz užívání starší ochranné známky — Článek 15 odstavec 1 a článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 22 odstavec 2 nařízení (ES) č. 2868/1995 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009““

Účastníci řízení

Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: H. O’Neill, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Sky plc (Isleworth, Spojené království) (zástupce: J. Barry, solicitor)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. října 2015 (věc R 2771/2014-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Sky a Aldi.

Výrok

1. Žaloba se zamítá.

2. Společnosti Aldi GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 90, 7.3.2016.