ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 364/43

Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 2. srpna 2016 – Mommer v. Komise

(Věc F-146/12) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Převod nároků na důchod nabytých v jiných důchodových systémech do důchodového systému Unie - Návrh na započtení příspěvkových let - Akt, který nepříznivě nezasahuje do právního postavení - Zjevná nepřípustnost žaloby“)

(2016/C 364/54)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Anne Mommer (Brusel, Belgie) (zástupci: původně S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a D. de Abreu Caldas, advokáti, poté S. Orlandi, J.-N. Louis a D. de Abreu Caldas, advokáti, a nakonec S. Orlandi, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně D. Martin a G. Gattinara, zmocněnci, poté J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, a nakonec G. Gattinara, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba na zrušení rozhodnutí o převodu žalobkyniných nároků na důchod do unijního důchodového systému, rozhodnutí, které uplatňuje nová obecná prováděcí ustanovení (OPU) k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

2) Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 26, 26.1.2013, s. 78.
CS Úřední věstník Evropské unie C 260/52

Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. června 2016 – Verile v. Komise

(Věc F-108/12) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII Služebního řádu - Převod nároků na důchod nabytých ve vnitrostátním důchodovém systému do unijního důchodového systému - Návrh na započtení příspěvkových let - Žaloba - Zrušení - Kasační opravný prostředek - Rekvalifikace návrhových žádání směřujících ke zrušení návrhu na započtení příspěvkových let - Výklad návrhových žádání směřujících ke zrušení jako návrhových žádání směřujících ke zrušení rozhodnutí o uznání započtení příspěvkových let v důsledku převodu nároků na důchod - Zamítnutí návrhových žádání - Rozsudek o kasačním opravném prostředku, který nabyl právní moci - Nevydání rozhodnutí ve věci“)

(2016/C 260/64)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Marco Verile (Cadrezzate, Itálie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, A. Coolen, É. Marchal, S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti, poté D. de Abreu Caldas, S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti, poté S. Orlandi et J.-N. Louis, advokáti, konečně J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně D. Martin a G. Gattinara, zmocněnci, poté J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, a nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o převodu nároků na důchod žalobce do unijního důchodového systému, rozhodnutí, v němž byla uplatněna nová obecná prováděcí ustanovení (OPU) k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků.

Výrok usnesení

1) Není namístě rozhodnout ve věci F- 108/12, Verile v. Komise.

2) Marco Verile a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 379, 8.12.2012, s. 34.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2016 – Maes a Strojwas v. Komise

(Věc F-44/12) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Smluvní zaměstnanci - Důchody - Článek 11 odstavec 2 příloha VIII služebního řádu - Nároky na důchod získané před nástupem do služebního poměru v Unii podle vnitrostátního důchodového systému - Převod do unijního důchodového systému - Návrh na bonifikaci počtu let služby započitatelných pro důchod, který předložil orgán oprávněný ke jmenování nebo orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv a který je založen na nových obecných prováděcích opatřeních - Námitka nepřípustnosti - Akt nepříznivě zasahující do právního postavení - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 222/55)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Olivier Maes (Bangkok, Thajsko) a Michal Strojwas (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal a S. Orlandi, advokáti, poté D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, a nakonec, J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně D. Martin a J. Baquero Cruz, zmocněnci, poté J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, a nakonec, G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení návrhů na převod nároků na důchod získaných před nástupem do služebního poměru u Komise na základě výpočtu zohledňujícího nová obecná prováděcí opatření, která vstoupila v platnost po podání žádostí žalobců o převod.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Olivier Maes a Michal Strojwas ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi.

(1) Úř. věst. C 184, 23.6.2012, s. 25.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 3. května 2016 – Aprili a Kilian v. Komise

(Věc F-18/12) (1)

(„Veřejná služba - Důchody - Článek 11 odstavec 2 příloha VIII služebního řádu - Nároky na důchod získané před nástupem do služebního poměru v Unii podle vnitrostátního důchodového systému - Převod do unijního důchodového systému - Návrh na bonifikaci počtu let služby započitatelných pro důchod, který předložil orgán oprávněný ke jmenování nebo orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv a který dotčený přijal - Zpětvzetí tohoto návrhu - Nový návrh na bonifikaci počtu let služby založený na nových obecných prováděcích opatřeních - Námitka nepřípustnosti - Akt nepříznivě zasahující do právního postavení - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 222/52)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Sophie Aprili (Pont-à-Celles, Belgie) a Karin Kilian (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, advokáti, poté D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, a nakonec J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně D. Martin a J. Baquero Cruz, zmocněnci, poté J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté M. G. Gattinara, zmocněnec, a nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o převodu nároků na důchod získaných před nástupem do služebního poměru u Komise na základě návrhu přepočteného Úřadem pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO)

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Sophie Aprili a Karin Kilian ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi.

(1) Úř. věst. C 138, 12.5.2012, s. 34.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 4. května 2016 – Bouvret v. Komise

(Věc F-42/12) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Unii ve vnitrostátním důchodovém systému - Převod do důchodového systému Unie - Návrh na započtení příspěvkových let, který dotyčná osoba přijala, na základě nových obecných prováděcích ustanovení - Námitka nepřípustnosti - Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 222/54)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Florence Bouvret (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal a S. Orlandi, advokáti, poté D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, a nakonec, J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně D. Martin a J. Baquero Cruz, zmocněnci, poté J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, a nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení návrhu na převod nároků na důchod získaných před nástupem do služebního poměru u Komise, vyhotoveného na základě výpočtu zohledňujícího nová OPU, jež vstoupila v platnost poté, co žalobkyně předložila žádost o převod

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Florence Bouvret ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 184, 23. 6. 2012, s. 25.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 3. května 2016 – Noël v. Komise

(Věc F-31/12) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Nároky na důchod vzniklé na základě vnitrostátního důchodového systému před nástupem do služby v Unii - Převedení do unijního důchodového systému - Původní návrh OOJ na započtení příspěvkových let odsouhlasený dotyčnou osobou - Odvolání tohoto návrhu - Nový návrh na započtení příspěvkových let založený na nových obecných prováděcích ustanoveních - Námitka nepřípustnosti - Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 222/53)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Marc Noël (Bergen, Nizozemsko) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, advokáti, poté D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, a nakonec J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně D. Martin a J. Baquero Cruz, zmocněnci, poté J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, a nakonec, G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci.)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o převedení nároků na důchod vzniklých před nástupem do služby v Komisi na základě přepočteného návrhu PMO.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Marc Noël ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 133, 5.5.2012, s. 31.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 20. července 2016 – Piessevaux v. Rada

(Věc F-94/13) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Nároky na důchod získané před nástupem do služebního poměru v Unii podle vnitrostátního důchodového systému - Převedení do unijního důchodového systému - Návrh na započtení příspěvkových let - Námitka nepřípustnosti - Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 364/58)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Vincent Piessevaux (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti, poté D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, poté J.-N. Louis, advokát, nakonec L. Ponteville, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a J. Herrmann, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí, podle něhož se bonifikace nároků na důchod získaných před nástupem do služebního poměru vypočítá na základě nových obecných prováděcích ustanovení (OPU) týkajících se článků 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Vincent Piessevaux ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

(1) Úř. věst. C 336, 16. 11. 2013, s. 32.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 20. července 2016 – Martens a Olsson v. Komise

(Věc F-119/13) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Důchodové nároky nabyté před nástupem do služebního poměru v Unii ve vnitrostátním důchodovém systému - Převedení do důchodového systému Unie - Návrh na uznání let služby - Námitka nepřípustnosti - Pojem, akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 364/60)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobci: Lieve Martens (Kessel-Lo, Belgie) a Björn Mikael Olsson (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, poté J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, a nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o převodu důchodových nároků žalobců do důchodového systému Unie, v nichž byla uplatněna nová obecná prováděcí ustanovení k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Lieve Martens a Björn Mikael Olsson ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi.

(1) Úř. věst. C 129, 28.4.2014, s. 37.
C 364/47

Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 2. srpna 2016 – Urena de Poznanski v. Komise

(Věc F-102/13) (1)

(„Veřejná služby - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Převedení nároku na důchod nabytého na základě jiných důchodových systémů do unijního důchodového systému - Rozhodnutí o uznání započtení příspěvkových let na základě nových OPU týkajících se článků 11 et 12 přílohy VIII služebního řádu - Článek 81 jednacího řádu - Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná“)

(2016/C 364/59)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Soldimar Urena de Poznanski (Brusel, Belgie) (zástupce: S. Orlandi, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně C. Ehrbar a G. Gattinara, zmocněnci, poté J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, a nakonec G. Gattinara, zmocněnec)

Předmět věci

Žaloba o zrušení rozhodnutí, které se týká provedení výpočtu započtení nároku na důchod nabytého před vstupem do služby na základě nových OPU a převedení nároků žalobkyně na důchod do unijního důchodového systému, a které uplatňuje nová OPU k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků.

Výrok usnesení

1) Žaloba se zamítá jako zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná.

2) Každá ze stran ponese náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 24, 25.1.2014, s. 40.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 20. července 2016 – Esen v. Komise

(Věc F-45/14) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odstavec 2 přílohy VIII služebního řádu - Důchodové nároky nabyté před nástupem do služebního poměru k Unii ve vnitrostátním důchodovém systému - Převod do důchodového systému Unie - Návrh na započtení příspěvkových let - Námitka nepřípustnosti - Pojem akt nepříznivě zasahující do právního postavení - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 364/63)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Kerim Esen (Maputo, Mozambik) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, poté J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o převodu nároků na důchod do důchodového systému Unie, které provádí nová OPU k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Kerim Esen ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 212, 7.7.2014, s. 46.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 21. července 2016 – Simon v. Komise

(Věc F-70/14) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Důchodové nároky nabyté před nástupem do služebního poměru k Unii ve vnitrostátním důchodovém systému - Převod do důchodového systému Unie - Návrh na započtení příspěvkových let - Pojem akt nepříznivě zasahující do právního postavení - Zjevná nepřípustnost - Článek 81 jednacího řádu“)

(2016/C 364/65)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Anne-Claire Simon (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, poté J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o převodu důchodových nároků žalobkyně do důchodového systému Unie na základě nových obecných prováděcích ustanovení (OPU) k čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu ze dne 3. března 2011 a podpůrně návrh, aby Komise nahradila škodu, která vznikla z důvodu nadměrně dlouhé doby vyřízení její žádosti o převod

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

2) Anne-Claire Simon ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 3. 11. 2014, s. 28.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 20. července 2016 – Hoeve v. Komise

(Věc F-46/14) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Důchodová práva nabytá před nástupem do služebního poměru v Unii v rámci vnitrostátního důchodového systému - Převod do unijního důchodového systému - Návrh na započtení odpracovaných let - Námitka nepřípustnosti - Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ - Článek 83 jednacího řádu“)

(2016/C 364/64)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Roelof-Jan Wino Hoeve (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, poté J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o převodu důchodových práv žalobce do unijního důchodového systému, které uplatňuje nová obecná ustanovení týkající se článků 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Roelof-Jan Wino Hoeve ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi.

(1) Úř. věst. C 212, 7.7.2014, s. 47.
CS Úřední věstník Evropské unie C 326/34

Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 14. července 2016 – Dominguez Perez v. Komise

(Věc F-56/14) (1)

(„Veřejná služba - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Nároky na důchod vzniklé na základě vnitrostátního důchodového systému před nástupem do služby v Unii - Převedení do unijního důchodového systému - Návrh na započtení příspěvkových let založený na nových obecných prováděcích ustanoveních a odsouhlasený dotyčnou osobou - Akt, který nezasahuje nepříznivě do právního postavení - Právní jistota - Legitimní očekávání - Rovné zacházení - Článek 81 jednacího řádu“)

(2016/C 326/58)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Dolores Dominguez Perez (Brusel, Belgie) (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec, a nakonec G. Gattinara a F. Simonetti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení dvou návrhů na výpočet převodu nároků žalobkyně na důchod do unijního důchodového systému, v nichž jsou použita nová obecná prováděcí opatření k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků.

Výrok usnesení

1) Žaloba se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustná a zčásti zamítá jako zjevně neopodstatněná.

2) Dolores Dominguez Perez ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

(1) Úř. věst. C 253, 4.8.2014, s. 70.
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. května 2016 – Chatel v. Rada

(Věc F-91/14) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Nároky na důchod vzniklé na základě vnitrostátního důchodového systému před nástupem do služby v Unii - Převedení do unijního důchodového systému - Návrh na započtení příspěvkových let založený na nových obecných prováděcích ustanoveních a odsouhlasený dotyčnou osobou - Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ - Zjevná nepřípustnost - Článek 81 jednacího řádu“)

(2016/C 222/56)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Zlata Chatel (Brusel, Belgie) (zástupci: původně D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, poté D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, a nakonec J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a E. Rebasti, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí týkajícího se převedení nároků žalobkyně na důchod do unijního důchodového systému za použití nových OPU k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

2) Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 421, 24.11.2014, s. 63.
CS Úřední věstník Evropské unie C 279/53

Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 16. července 2015 – FG v. Evropská komise

(Věc F-20/15) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Reforma služebního řádu - Nařízení č. 1023/2013 - Druhy pracovních míst - Přechodná pravidla pro zařazení na určitý druh pracovního místa - Článek 30 odst. 2 přílohy XIII služebního řádu - Způsobilost k povýšení do vyšší platové třídy - Povyšovací řízení za rok 2014 - Administrátor, který nenese ‚zvláštní odpovědnost‘ - Možnost povýšení maximálně do platové třídy AD 12 - Nezařazení jména tohoto administrátora do seznamu úředníků platové třídy AD 12 způsobilých pro povýšení - Možnost požádat o použití čl. 30 odst. 3 přílohy XIII služebního řádu - Lhůta do 31. prosince 2015 - Přípustnost žaloby - Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ - Změna elektronického osobního spisu úředníka - Administrativní údaje - Zveřejnění na intranetové stránce orgánu - Nedodržení požadavků kladených na postup před zahájením soudního řízení - Článek 81 jednacího řádu“)

(2015/C 279/67)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: FG (zástupkyně: M. Velardo, advokátka)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. S. Bohr a C. Ehrbar, zmocněnci, B. Wägenbaur, advokát)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí nezařadit žalobce na seznam úředníků navrhovaných na povýšení do platové třídy AD13 v rámci povyšovacího řízení za rok 2014.

Výrok usnesení

1) Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

2) Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

(1) Úř. věst. C 127, 20. 4. 2015, s. 41.
37

Co se celkově týče kolidujících označení, mohl mít odvolací senát, aniž by se dopustil nesprávného posouzení, za to, že si relevantní veřejnost nebude pamatovat rozdíly mezi těmito označeními tvořené jednak druhotným grafickým prvkem „BLUE JEANS“ a jednak druhotným slovním prvkem „station“, nýbrž že si zapamatuje prvek „gas“ (bod 27 až 29 napadeného rozhodnutí). V tomto ohledu je třeba připomenout, že průměrný spotřebitel má jen zřídkakdy možnost srovnávat jednotlivé ochranné známky přímo, nýbrž že se musí spolehnout na nedokonalý obraz, který si z nich zapamatoval (rozsudek Soudního dvoru ze dne 22. června 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, Recueil, s. I-3819, bod 26).
32

Na základě čl. 74 odst. 1 in flne nařízení č. 40/94 je však v řízení týkajícím se relativních důvodů zamítnutí zápisu zkoumání, které má provádět OHIM, omezeno na důvody a návrhy přednesené účastníky. Z tohoto ustanovení vyplývá, že je rovněž na účastnících, aby včas uvedli skutečnosti a vhodné důkazy na podporu těchto důvodů [viz v tomto smyslu, pokud jde o důkazy, rozsudek Soudu ze dne 13. června 2002, Chef Revival USA v. OHIM - Massagué Marin (Chef), T-232/00, Recueil, s. II-2749, bod 45]. Jestliže se účastník, který podal námitku, chce dovolávat skutečnosti, že je jeho ochranná známka dobře známa, musí uvést skutkové poznatky a, pokud je to namístě, předložit důkazy umožňující OHIM ověřit skutkový základ takového tvrzení. Proto jestliže žalobkyně chtěla, aby v tomto případě byla vzata v úvahu případná proslulost jejích starších ochranných známek, nemohla se omezit na pouhé tvrzení, že taková pověst existuje. Z toho vyplývá, že není namístě mít za to, že některá ze starších známek požívala na trhu proslulosti.