ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

Zadruhé, co se týče údajného nespravedlivého jednání ze strany Komise, shledávám, že žádost Komise o informace z května 2011 neobsahuje ani náznak toho, že by požadované informace měly být použity pouze k výpočtu pokut a k žádnému jinému účelu, jako je vyšetřování účinku kartelu NES na trh. To, že Komise požadovala informace výlučně ke stanovení pokut, je chybným předpokladem podniku CEVA, a nelze na tomto základě tvrdit, že Komise jednala nespravedlivě. To, že Komise zahajuje nová šetření během správního postupu, pokud se při něm ukáže, že je další šetření nezbytné (5), je zcela legitimní.
64.

Evropský inspektor ochrany údajů se domnívá, že zásadní hlediska přechodu na nový systém by měla být více objasněna ve znění nařízení a že by to nemělo být ponecháno na dalších nástrojích, jako je plán přechodu. Především se to týká následujících bodů: — Rozsah přechodu. Mělo být naprosto jasné, které kategorie údajů se převádějí a které ne, a také, zda tento přechod zahrnuje nějaké změny údajů, a pokud ano, o jaké změny se jedná. — Potřeba posoudit rizika. Je důležité provést posouzení rizik přechodu a získané výsledky by měly posloužit k vytvoření konkrétního bezpečnostního plánu. — Zaznamenávání údajů. V navrhovaném textu je konkrétní článek, ale ten se týká především provádění běžných činností systému SIS II, a ne specifických činností v souvislosti se zpracováváním údajů při přechodu na nový systém, a text tak představuje ustanovení podobné ustanovení v hlavním nařízení SIS II. Evropský inspektor ochrany údajů se domnívá, že by nařízení mělo obsahovat konkrétní ustanovení, které určí, co by mělo být zaznamenáno, na jak dlouho a za jakým účelem, se zaměřením na činnosti během přechodu na nový systém.
47.

Evropský inspektor ochrany údajů vydává tato doporučení: — přeformulovat článek 56 navrhovaného nařízení, do směrnice 2006/43/ES začlenit ustanovení zdůrazňující úplnou použitelnost stávajících právních předpisů týkajících se ochrany údajů a četné odkazy v různých článcích navrhovaného nařízení nahradit jedním všeobecným ustanovením odkazujícím na směrnici 95/46/ES a rovněž na nařízení (ES) č. 45/2001. Evropský inspektor ochrany údajů navrhuje, aby byl odkaz na směrnici 95/46/ES doplněn upřesněním, že ustanovení platí v souladu s vnitrostátními právními předpisy, kterými se provádí směrnice 95/46/ES, — upřesnit druh osobních informací, které lze podle směrnice 2006/43/ES a navrhovaného nařízení zpracovat; určit, za jakým účelem mohou být osobní údaje dotyčnými příslušnými orgány zpracovány, a stanovit přesnou, nezbytnou a přiměřenou lhůtu uchovávání údajů pro výše uvedené zpracování, — s ohledem na rizika spojená s předáváním údajů do třetích zemí doporučuje evropský inspektor ochrany údajů doplnit do článku 47 směrnice 2006/43/ES ustanovení, podle nějž by při absenci odpovídající úrovně ochrany mělo hodnocení probíhat případ od případu. Inspektor dále doporučuje začlenit podobný odkaz i hodnocení případ od případu také do příslušných ustanovení navrhovaného nařízení, — nahradit minimální pětiletou lhůtu pro uchovávání údajů uvedenou v článku 30 navrhovaného nařízení maximální lhůtou pro uchovávání údajů. Zvolená lhůta by měla být nezbytná a přiměřená tomu, za jakým účelem jsou údaje zpracovávány, — uvést účel zveřejnění sankcí v dotyčných článcích směrnice 2006/43/ES a navrhovaného nařízení a vysvětlit nezbytnost a přiměřenost tohoto zveřejnění v bodech odůvodnění směrnice 2006/43/ES i navrhovaného nařízení. Inspektor dále doporučuje, aby se o zveřejnění rozhodovalo případ od případu a aby byla zohledněna možnost zveřejnit méně informací, než kolik je vyžadováno v současnosti, — stanovit odpovídající ochranná opatření týkající se povinného zveřejňování sankcí, aby bylo zajištěno dodržování presumpce neviny, právo dotčených osob vznést námitku, bezpečnost/přesnost údajů a jejich vymazání po uplynutí přiměřené lhůty, — doplnit čl. 66 odst. 1 navrhovaného nařízení o ustanovení následujícího znění: „totožnost těchto osob by měla být uchovávána v tajnosti ve všech fázích tohoto postupu, pokud její zveřejnění nevyžaduje vnitrostátní právo v souvislosti s dalším vyšetřováním nebo následným soudním řízením“, — odstranit z čl. 66 odst. 1 písm. c) navrhovaného nařízení výraz „se zásadami stanovenými ve“.
50.

Evropský inspektor ochrany údajů upozorňuje, že při provádění iniciativ zaměřených na zvýšení bezpečnosti dětí na internetu by měly být podniky, členskými státy a Komisí řádně zváženy požadavky ochrany údajů, a to zejména: — Členské státy by měly zajistit, aby do svých vzdělávacích kampaní a materiálů zahrnuly odkazy na rizika v oblasti ochrany údajů, jakož i informace o tom, jak těmto rizikům mohou děti a rodiče předcházet. Mezi orgány pro ochranu údajů, členskými státy a podniky by měly být také rozvíjeny synergie s cílem pěstovat mezi dětmi a rodiči povědomí o bezpečnosti na internetu. — Podniky by měly zajistit, aby osobní údaje dětí zpracovávaly v souladu s právními předpisy a aby v nutných případech získávaly souhlas rodičů. Měly by zavést výchozí nastavení ochrany soukromí pro děti, které umožňuje mechanismy s vyšší mírou ochrany než mechanismy, které by měly být zakotveny jako výchozí pro všechny uživatele. Měly by také zavést odpovídající výstražné mechanismy, které upozorní děti, jež chtějí provést změnu svého výchozího nastavení bezpečnosti, a zajistí, aby tato změna byla v případech, kdy se to požaduje, uvedena v platnost souhlasem rodičů. Měly by pracovat na nasazení odpovídajících nástrojů pro ověření věku, které nepředstavují zásah z hlediska ochrany údajů. — V souvislosti s informovaností děti by se podniky měly zabývat tím, jak vyvinout taxonomii s cílem poskytovat informace dětem jednodušeji a informovat je o potenciálních rizicích změny jejich výchozího nastavení. — Co se týká reklamy pro děti, evropský inspektor ochrany údajů připomíná, že by nemělo docházet k přímému marketingu zaměřenému zvláště na nezletilé osoby a že děti by neměly být vystaveny behaviorálně cílené reklamě. Evropský inspektor ochrany údajů se domnívá, že by Komise měla poskytovat silnější podporu podnikům s cílem vytvářet na úrovni EU samoregulační mechanismy respektující soukromí, které budou šířit osvědčené postupy týkající se reklamy předkládané dětem na internetu a které by byly založeny na úplném dodržování právních předpisů v oblasti ochrany údajů. Rovněž Komisi vyzývá, aby se zabývala možností další právní úpravy na úrovni EU tak, aby bylo zajištěno odpovídající zohlednění práv dětí na soukromí a ochranu údajů v souvislosti s reklamou.
2.

Evropský inspektor ochrany údajů bere na vědomí, že Rada zveřejnila ve dnech 7.–8. června 2012 své závěry o zřízení Evropského centra pro boj proti kyberkriminalitě (2). Rada schvaluje cíle sdělení, podporuje zřízení centra (uvádí se též jen „EC3“) v rámci Europolu a využívání stávajících struktur k boji proti dalším oblastem trestné činnosti, potvrzuje, že EC3 by mělo sloužit jako základna pro boj s kyberkriminalitou a že by toto centrum mělo úzce spolupracovat s příslušnými agenturami a aktéry na mezinárodní úrovni, a vyzývá Komisi, aby po konzultaci s Europolem dále rozšířila seznam konkrétních úkolů, které bude třeba provést k zajištění provozuschopnosti EC3 do roku 2013. Závěry nicméně nezmiňují, že je při zřizování EC3 velmi důležité dbát na základní práva a především na ochranu údajů.
49.

Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje: — začlenit odkazy na toto stanovisko do preambule návrhu, — přeformulovat ustanovení zdůrazňující plnou použitelnost stávajících právních předpisů o ochraně údajů do jednoho obecného ustanovení, které bude odkazovat na směrnici 95/46/ES a rovněž na nařízení (ES) č. 45/2001, a upřesnit odkaz na směrnici 95/46/ES v tom smyslu, že tato ustanovení se použijí v souladu s vnitrostátními předpisy, kterými se provádí směrnice 95/46/ES. Evropský inspektor ochrany údajů dále doporučuje, aby byl tento druh obecného ustanovení začleněn do věcného ustanovení návrhu, — omezit přístup příslušných orgánů k dokumentům a informacím na konkrétně určená a závažná porušení návrhu a na případy, kdy existuje důvodné podezření (které by mělo být doloženo konkrétním prvotním důkazem) na to, že k porušení došlo, — zavést požadavek, aby příslušné orgány o dokumenty a informace žádaly prostřednictvím formálního rozhodnutí upřesňujícího právní základ a účel žádosti a to, jaké informace jsou požadovány, lhůtu, v níž mají být informace poskytnuty, i právo adresáta nechat rozhodnutí přezkoumat soudem, — upřesnit druh osobních údajů, které lze zpracovávat a předávat podle návrhu, definovat účely, pro něž mohou příslušné orgány osobní údaje zpracovávat a předávat, a určit přiměřenou dobu uchovávání údajů pro výše uvedené zpracování nebo alespoň zavést přesná kritéria pro její stanovení, — s ohledem na rizika spojená s předáváním údajů třetím zemím doplnit do čl. 23 odst. 7 konkrétní ochranná opatření, jako jsou například posouzení jednotlivých případů a existence přiměřené úrovně ochrany osobních údajů ve třetí zemi, která má osobní údaje obdržet, — nahradit minimální dobu uchovávání v délce 5 let v článku 27 návrhu maximální dobou uchovávání, pokud záznamy obsahují osobní údaje. Zvolená doba by měla být nezbytná a přiměřená účelu, pro který jsou údaje zpracovávány, — přeformulovat čl. 28 odst. 1 písm. i) takto: „Centrální depozitář zajišťuje, aby poskytovatel služeb zcela splňoval vnitrostátní předpisy použitelné pro centrální depozitář, kterými se provádí směrnice 95/46/ES o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů. Centrální depozitář je odpovědný (…)“, — doplnit do čl. 62 odst. 2 písm. b) toto ustanovení: „utajení totožnosti těchto osob by mělo být zaručeno ve všech fázích řízení, pokud její odhalení není požadováno vnitrostátními právními předpisy v rámci dalšího vyšetřování nebo následného soudního řízení“ a odstranit z čl. 62 odst. 2 písm. c) „zásadami stanovenými ve“, — na základě pochybností vyjádřených v tomto stanovisku posoudit nezbytnost a přiměřenost navrhovaného systému povinného zveřejňování sankcí. Podle výsledku testu nezbytnosti a přiměřenosti pak v každém případě zajistit přiměřená ochranná opatření, aby bylo zajištěno respektování presumpce neviny, právo dotčených osob vznést námitku, bezpečnost/přesnost údajů a jejich vymazání po uplynutí přiměřené lhůty.
27.

EIOÚ vítá odkaz na použitelnost požadavků smluvních stran na důvěrnost a ochranu soukromí a odkaz na článek 16 dohody o celní spolupráci. Doporučuje však, aby bylo znění návrhu dohody nebo budoucích rozhodnutí či dohod přijatých na základě návrhu dohody podle možnosti doplněno o následující: — vyjasnění, že záležitosti nespadající do společné obchodní politiky by měly být vyňaty z oblasti působnosti dohody, — zúžení a přesnější vymezení rozsahu výměn osobních údajů, — bližší určení kategorií údajů, jež mají být vyměňovány, — co se týče zpracování citlivých údajů, poskytnutí odpovídajících záruk a případně předběžnou kontrolu zpracování prováděnou vnitrostátními orgány pro ochranu údajů v EU a EIOÚ, — záruku, že všechny subjekty údajů budou mít právo na přístup, opravu a účinnou soudní nebo administrativní nápravu, — informace určené subjektům údajů ohledně zvláštních rysů zpracovávání, jak jsou rozvedeny výše, — požadavek přiměřených bezpečnostních opatření, — zmínku, že na dodržování právních předpisů o ochraně osobních údajů smluvními stranami budou dohlížet vnitrostátní orgány pro ochranu údajů v EU, EIOÚ a kanadští komisaři pro ochranu soukromí, — konzultaci EIOÚ ohledně dalších rozhodnutí Smíšeného výboru pro celní spolupráci týkajících se zpracování osobních údajů.
72.

Evropský inspektor ochrany údajů dále doporučuje: — další pokyny k právnímu základu pro zpracování a výběr dostupné subjektům údajů: konkrétně by mělo být jasně rozlišeno, pro které cíle mohou být údaje o využití energie zpracovány bez souhlasu spotřebitele a pro které je nutné souhlas spotřebitele získat (oddíl 4.2), — povinné užívání technologií zvyšujících ochranu soukromí a dalších „nejlepších dostupných technik“ pro minimalizaci údajů (oddíl 4.3), — vyjasnění úloh a odpovědností jednotlivých subjektů z pohledu ochrany údajů (oddíl 4.4), — další pokyny o době uchovávání údajů; uchovávání podrobných údajů o spotřebě jednotlivých domácností by v zásadě mělo být přípustné pouze do konce období, v němž lze právně napadnout účet či uplatňovat nárok na platbu, a to pouze v rozsahu požadovaném pro účely platby (aniž by bylo dotčeno právo spotřebitele na delší dobu uchování na základě souhlasu, například s cílem získat cílené poradenství v oblasti energetiky) (oddíl 4.5), — přímý přístup spotřebitelů k vlastním údajům o využití energie; účinné metody pro poskytování informací subjektům údajů o zpracování jejich údajů, což by mělo v případě vytěžování údajů zahrnovat zveřejnění jednotlivých profilů a logickou strukturu algoritmů použitých pro vytěžování údajů; rovněž by měly být poskytnuty komplexní informace o dálkovém ovládání zapínání či vypínání (oddíl 4.6).
77.

Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje, aby toto nařízení při změně, která je plánována na konec roku 2012: — blíže objasnilo, jaké osobní údaje se mají podle nařízení zpracovávat a které osobní údaje se uchovávají a zpracovávají v registru Unie a protokolu transakcí Evropské unie. Evropský inspektor ochrany údajů by zejména uvítal, kdyby nařízení obsahovalo obecné ustanovení o tom, že protokol transakcí Evropské unie ani registr Unie neuchovávají žádné zvláštní kategorie osobních údajů (oddíl 4), — jasně stanovilo, zda bude ústřední správce součástí Evropské komise, dalším orgánem/agenturou/institucí EU, anebo subjektem organizovaným podle práva jednoho z členských států (oddíl 5), — požadovalo přijetí politiky v oblasti ochrany údajů s cílem rozdělit úkoly a odpovědnosti (oddíl 6), — konkrétněji upřesnilo, za jakým účelem mohou přístup k údajům získat třetí strany včetně Europolu, a poskytlo příslušné záruky pro anonymizaci v případě vytěžování údajů (oddíl 7), — zakázalo zveřejňování citlivých údajů (oddíl 8), — bylo pozměněno, pokud jde o lhůty uchovávání údajů, aby se zajistilo, že požadavky na uchovávání údajů jsou v souladu s právními předpisy EU o ochraně údajů (oddíl 9), — zajistilo, aby byly subjekty údajů přiměřeným způsobem upozorněny na to, že byly zařazeny na černou listinu, aby byl k dispozici mechanismus, který zajistí práva subjektů údajů na přístup, a aby byly informace na černé listině správné a aktuální; zajistilo přiměřené lhůty pro uchovávání údajů, omezení přístupu a omezení týkající se účelu možného použití černé listiny (oddíl 10), — zakázalo předávání citlivých osobních údajů mimo Evropskou unii, zejména do mezinárodní evidence transakcí (oddíl 11), a — dodatečně objasnilo bezpečnost a odpovědnost (kontroly) (oddíl 12).
72.

Opakované použití informací veřejného sektoru, které obsahují osobní údaje, může mít podstatný přínos, ale obnáší rovněž značná rizika, pokud jde o ochranu osobních údajů. Evropský inspektor ochrany údajů s ohledem na tato rizika doporučuje, aby bylo v návrhu jednoznačněji vymezeno, v jakých situacích a s jakými zárukami lze požadovat, aby byly informace obsahující osobní údaje k dispozici pro opakované použití. V návrhu by zejména: — měla být jednoznačněji vymezena oblast použitelnosti směrnice o informacích veřejného sektoru, pokud jde o osobní údaje (oddíl 3.1), — mělo být požadováno, aby dotčený subjekt veřejného sektoru provedl posouzení, dříve než budou jakékoli informace veřejného sektoru obsahující osobní údaje dány k dispozici pro opakované použití (oddíl 3.1), — v případě potřeby by mělo být požadováno, aby údaje byly zcela nebo částečně anonymizovány a aby licenční podmínky výslovně zakazovaly opětovné identifikování jednotlivců a opakované použití osobních údajů pro účely, jež se mohou dotknout jednotlivých subjektů údajů (oddíly 3.2 a 3.3), — mělo být požadováno, aby podmínky udělení licence k opakovanému použití informací veřejného sektoru obsahovaly ustanovení o ochraně údajů vždy, když jsou zpracovávány osobní údaje (oddíl 3.3), — v případě, že je to nutné s ohledem na rizika ochrany osobních údajů, by mělo být od žadatelů požadováno, aby prokázali (posouzením dopadů na ochranu údajů nebo jiným způsobem), že veškerá rizika ochrany osobních údajů jsou odpovídajícím způsobem řešena a že žadatel bude údaje zpracovávat v souladu s platnými právními předpisy o ochraně údajů (oddíl 3.3), — mělo být objasněno, že opakované použití může být odchylně od obecného pravidla povolujícího opakované použití pro komerční i nekomerční účely podmíněno účelem tohoto opakovaného použití (oddíl 3.3),
7.

Cena zadávací dokumentace je stanovena na 10 000 BGN. Zadávací dokumentaci lze zakoupit v místnosti č. 902 Ministerstva hospodářství, energetiky a cestovního ruchu na adrese: Triaditsa 8, Sofie, Bulgaria, a to do data uvedeného v odstavci 4. 7.1 Částka uvedená v odstavci 7 se uhradí na bankovní účet Ministerstva hospodářství, energetiky a turistického ruchu: BIC účtu Bulharské národní banky (BNB) pro platbu v bulharské měně (BGN) – BNBGBGSD, kód SWIFT účtu BNB pro platbu v cizí měně – BNBGBGSF, IBAN – BG79 BNBG 9661 3000 1026 01, BNB – ústředí. 7.2 Na platebním příkazu by mělo být uvedeno: „Za dokumentaci k nabídkovému řízení pro blok 1–22 Teres, zakoupenou jménem uchazeče, jehož jméno musí být na platebním příkazu uvedeno.“ 7.3 Osoba, která obdrží zadávací dokumentaci, podepíše jménem uchazeče prohlášení, v němž se zaváže zachovat důvěrné informace obsažené v dokumentaci.
Roční Čisté měsíční

Nizozemsko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků bez ohledu na věk Důchodci mladší 65 let Rodinní příslušníci důchodců do 65 let 2 229,50 EUR 148,63 EUR

Slovensko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků do 65 let Důchodci mladší 65 let Rodinní příslušníci důchodců do 65 let 519,88 EUR 34,66 EUR

Finsko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků bez ohledu na věk Důchodci mladší 65 let Rodinní příslušníci důchodců do 65 let 1 373,73 EUR 91,58 EUR
36.

Co se týče přístupu do rejstříků poskytovatelů služeb ze strany příslušných orgánů jiných členských států (čl. 6 odst. 6), evropský inspektor ochrany údajů doporučuje, aby návrh jasněji stanovil, jakých rejstříků se to ve skutečnosti týká. Článek by především neměl být používán jako právní základ pro umožnění přístupu do rejstříků zřízených v některých členských státech, kde vysílající podniky musí mimo jiné uvádět určité osobní údaje týkající se jejich vyslaných pracovníků.
36.

EIOÚ dále doporučuje, aby jej Komise konzultovala před přijetím jakéhokoli aktu v přenesené pravomoci podle článku 25, který by měl dopad na zpracování osobních údajů, a to zejména pokud jde o normy, které mají být přijaty podle článku 9. Tyto normy by měly vyžadovat, aby organizace, které provádí řízení k výběru dobrovolníků a které je řídí a vysílají, přijaly vhodné politiky na ochranu údajů. Mezi tyto politiky může patřit též harmonizace kategorií shromažďovaných údajů a mohou též vést k zavedení jednotné přihlášky, která by se používala v celé Evropě.
„Finsko (na osobu)

— Důchodci do 65 let — Rodinní příslušníci důchodců do 65 let

1 510,23 EUR

100,68 EUR
—

Zaprvé jsem konstatoval, že oznamující strana neprokázala, že by přístup k důvěrným údajům o tržbách, které poskytli její konkurenti, byl nezbytný pro uplatnění jejích práv na obhajobu. K odůvodnění své žádosti oznamující strana uvedla především riziko, že GŘ pro hospodářskou soutěž mohlo udělat chyby v metodice, na níž byla rekonstrukce trhu založena, nebo při nakládání se samotnými prvotními údaji, jejich zpracování a analýze (tj. že při přenosu prvotních údajů do modelu mohlo dojít k chybám). Co se týká metodiky použité při rekonstrukci trhu, vzal jsem na vědomí, že oznamující straně byl umožněn přístup k samotnému modelu rekonstrukce trhu, a to formou kopie excelovského souboru, z něhož byly odstraněny veškeré údaje podléhající obchodnímu tajemství, avšak se všemi vzorci, na nichž byl model založen. Dospěl jsem k závěru, že to oznamující straně umožnilo ověřit metodiku provedené analýzy a vyjádřit se k ní. Pokud jde o nakládání s údaji, jejich zpracování a analýzu, uvedl jsem, že pouhá teoretická možnost administrativních chyb nemůže sama o sobě odůvodnit zpřístupnění důvěrných údajů, jež by mohlo zcela narušit zvláštní ochranu poskytnutou podle práva EU. Oznamující stranu jsem však informoval, že mohu uvážit zpřístupnění skutečných prvotních údajů o tržbách omezeným způsobem, jak je stanoveno v čl. 8 odst. 4 rozhodnutí o mandátu, pokud existují konkrétní a věrohodné nepřímé důkazy, že se GŘ pro hospodářskou soutěž dopustilo při rekonstrukci chyb. Žádné takové důkazy dosud poskytnuty nebyly (3).
CS Úřední věstník Evropské unie C 130/6

Čl. 107 odst. 1, 2 a 4 nařízení (EHS) č. 574/72

Referenční období: duben 2013

Období pro podávání žádostí: červenec, srpen, září 2013

04-2013 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,8410 7,45533 0,700557 3,45280 298,669 4,13589 1 BGN = 0,511300 1 13,2125 3,81191 0,358195 1,76542 152,709 2,11468 1 CZK = 0,0386982 0,0756859 1 0,288508 0,0271103 0,133617 11,5580 0,160051 1 DKK = 0,134132 0,262336 3,46611 1 0,0939673 0,463132 40,0612 0,554756 1 LVL = 1,42744 2,79178 36,8864 10,6420 1 4,92865 426,331 5,90371 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,48407 2,15921 0,202895 1 86,5005 1,19784 1 HUF = 0,00334819 0,00654839 0,0865205 0,0249618 0,00234560 0,0115606 1 0,0138477 1 PLN = 0,241786 0,472885 6,24800 1,80260 0,169385 0,834839 72,2140 1 1 RON = 0,228416 0,446736 5,90250 1,70292 0,160018 0,788675 68,2208 0,944703 1 SEK = 0,118415 0,231596 3,05997 0,882824 0,0829566 0,408864 35,3670 0,489752 1 GBP = 1,17542 2,29889 30,3741 8,76317 0,823451 4,05850 351,063 4,86142 1 NOK = 0,132549 0,259239 3,42520 0,988196 0,0928581 0,457665 39,5883 0,548207 1 ISK = 0,00646287 0,0126401 0,167007 0,0481828 0,00452761 0,022315 1,93026 0,0267297 1 CHF = 0,819749 1,60326 21,1831 6,11150 0,574281 2,83043 244,834 3,39039





04-2013 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,37798 8,44486 0,850757 7,54438 154,730 1,21989 1 BGN = 2,23846 4,31786 0,434992 3,85744 79,1134 0,623727 1 CZK = 0,169420 0,326801 0,0329228 0,291954 5,98777 0,0472074 1 DKK = 0,587228 1,13273 0,114114 1,011940 20,7543 0,163626 1 LVL = 6,24928 12,0545 1,21440 10,7691 220,867 1,74131 1 LTL = 1,26795 2,44580 0,246396 2,18500 44,8129 0,353303 1 HUF = 0,0146583 0,0282750 0,00284849 0,0252600 0,518065 0,00408441 1 PLN = 1,05853 2,04185 0,205701 1,82413 37,4116 0,294952 1 RON = 1 1,92894 0,194327 1,72326 35,3428 0,278641 1 SEK = 0,518419 1 0,1007430 0,893369 18,3224 0,144453 1 GBP = 5,14598 9,92629 1 8,86784 181,873 1,43388 1 NOK = 0,580296 1,11936 0,112767 1 20,5093 0,161695 1 ISK = 0,0282943 0,0545781 0,00549833 0,0487584 1 0,00788396 1 CHF = 3,58884 6,92267 0,697407 6,18450 126,840 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-13 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,8410 0,0386982 DKK 7,45533 0,134132 LVL 0,700557 1,42744 LTL 3,45280 0,289620 HUF 298,669 0,00334819 PLN 4,13589 0,241786 RON 4,37798 0,228416 SEK 8,44486 0,118415 GBP 0,850757 1,17542 NOK 7,54438 0,132549 ISK 154,730 0,00646287 CHF 1,21989 0,819749

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Nařízení (EHS) č. 574/72 stanoví, že přepočet částek v určité měně do jiné měny se uskuteční podle přepočítacího koeficientu vypočteného Komisí na základě měsíčního průměru, během referenčního období uvedeného v článku 2, referenčních směnných kurzů měn zveřejněných Evropskou centrální bankou.