Usnesení Evropského parlamentu o soudním procesu s Ríosem Monttem



Úřední věstník 313 E , 20/12/2006 S. 0465 - 0466



P6_TA(2006)0466 Proces s Ríosem Monttem Usnesení Evropského parlamentu o soudním procesu s Ríosem Monttem Evropský parlament, - s ohledem na svá usnesení o Guatemale ze dne 18. května 2000 [1], 14. června 2001 [2], 11. dubna 2002 [3], 10. dubna 2003 [4] a 7. července 2005 [5], - s ohledem na Statut Mezinárodního trestního soudu, Úmluvu proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání a Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod, - s ohledem na svůj rozhodný a trvalý závazek zajistit plnění mírových dohod a dodržování lidských práv v Guatemale, - s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, A. vzhledem k obviněním ze zločinů proti lidskosti a genocidy, které byly spáchány během ozbrojeného konfliktu v Guatemale, podle nichž: 83% obětí konfliktů byli etničtí Mayové, 200000 osob bylo zavražděno a 45000 se stalo oběťmi násilného zmizení, 10 % obyvatelstva bylo vysídleno a byly vyhlazeny celé komunity domorodých obyvatel; vzhledem k tomu, že tyto skutky, jak uznává Parlament, nesmí zůstat nepotrestány, B. vzhledem k tomu, že osoby, jež byly obviněny z přípravy a spáchání výše uvedených zločinů, nikdy nebyly postaveny před soud a některé z nich nadále vykonávají vysoké politické funkce, C. vzhledem k tomu, že v prosinci 2006 bude připomenuto 10. výročí mírových dohod a dosud nebyla uplatněna globální dohoda o lidských právech: obětem dosud nebylo poskytnuto odpovídající finanční ani morální odškodnění; pachatelé těchto činů se dosud veřejně neomluvili a není dosud známo, kde se nachází většina pohřešovaných osob, D. vzhledem k tomu, že dne 7. července 2006 vydal soudce španělského Audiencia Nacional (Vrchní soud) mezinárodní zatýkací rozkaz na sedm bývalých guatemalských diktátorů a vojenských důstojníků obviněných z genocidy, mučení a nezákonného omezování osobní svobody, E. vzhledem k tomu, že před vydáním zatýkacího rozkazu se dotyčný soudce odebral do Guatemaly, aby na místě provedl šetření, které mu na základě odvolání právních zástupců obviněných k ústavnímu soudu a ke guatemalskému soudu pro kompetenční spory nebylo povoleno, 1. naléhavě žádá guatemalské orgány, aby plně spolupracovaly a všemožně usilovaly o vyjasnění zločinů spojených s porušováním lidských práv a umožnily tak, aby odpovědné osoby byly předány spravedlnosti, a byly zveřejněny výsledky těchto šetření, jak se požaduje v mezinárodním zatýkacím rozkazu, který dne 7. července 2006 vydal španělský Audiencia Nacional na Josého Efraína Ríose Montta, Oscara Humberta Mejía Víctorese, Ángela Aníbala Guevaru Rodrígueze, Germána Chupinu Barahonu, Pedra Garcíu Arredonda, Benedicta Lucase Garcíu a Donalda Álvareze Ruize, kteří jsou obviněni ze zločinů genocidy, mučení, terorismu a nezákonného omezování osobní svobody; 2. žádá vlády příslušných států a odpovědné zástupce dotčených bankovních subjektů, aby spolupracovali na zabavení movitého i nemovitého majetku obviněných s cílem zajistit, aby splnili své finanční a občanské povinnosti; 3. naléhavě žádá Interpol a Europol, aby v případě žádosti příslušných orgánů poskytly nezbytné prostředky k zajištění vydání; 4. znovu potvrzuje svůj odmítavý postoj vůči beztrestnosti obviněných; 5. vítá pokrok, jehož bylo dosaženo v souvislosti s uplatňováním zásady mezinárodní jurisdikce v souvislosti se zločiny proti lidskosti, genocidy a mučení; 6. domnívá se, že pokud bude tento případ úspěšně uzavřen, mělo by se v podobných případech obdobně postupovat proti diktátorům a osobám odpovědným za hromadné porušování lidských práv; 7. vyjadřuje svou podporu lidu Guatemaly a jejím orgánům, aby nadále prosazovaly zásady právního státu a usilovaly o hospodářský, sociální a politický rozvoj, jenž povede k upevnění míru a napomůže smíru uvnitř národa; 8. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, vládě Guatemaly, vládám států Střední Ameriky, vládě Spojených států a Středoamerickému parlamentu. [1] Úř. věst. C 59, 23.2.2001, s. 286. [2] Úř. věst. C 53 E, 28.2.2002, s. 403. [3] Úř. věst. C 127 E, 29.5.2003, s. 688. [4] Úř. věst. C 64 E, 12.3.2004, s. 609. [5] Úř. věst. C 157 E, 6.7.2006, s. 494. --------------------------------------------------