ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4.

konstatuje, že celková výše přenesených prostředků nadace v hlavě I a II se ve srovnání s rokem 2014 snížila z 6,4 % na 3,3 %; konstatuje, že přenesené prostředky v hlavě I (výdaje na zaměstnance) činily 180 398 EUR (1,4 %); dále konstatuje, že přenesené prostředky v hlavě II (správní výdaje) činily 316 442 EUR (16,1 %), což představuje značné snížení o 20,1 % ve srovnání s předchozím rokem; konstatuje, že objem přenosů v hlavě III (provozní výdaje) se zvýšil o 4 % na 36,4 %, a to zejména z důvodu zvýšení činností naplánovaných na druhé pololetí roku 2015 a v důsledku převodu finančních prostředků do hlavy III v prosinci 2015, který byl proveden s cílem co nejvíce zvýšit podporu nadace operačním činnostem;
7.

trvá na tom, aby Komise do července 2017 předložila sdělení o projektu ITER, neboť je to důležité pro zajištění transparentnosti celého projektu a nastavení postupu do budoucna;
9.

domnívá se, že orgány, jimž jsou zvláštní zprávy Účetního dvora určeny, by jim měly přikládat větší význam a že by navíc měly být vypracovávány také roční specializované zprávy; zdůrazňuje, že účinnost samostatných zvláštních zpráv by mohla být zvýšena, pokud by byly průběžně seskupovány v závislosti na konkrétních oblastech politiky, díky čemuž by Parlament mohl věnovat těmto zvláštním zprávám Účetního dvora své ad hoc zprávy mimo cyklus udělování absolutoria;
4.

konstatuje, že míra přenesených prostředků na závazky v hlavě II (administrativní výdaje) činila 150 000 EUR (22 %), což představuje pokles ve srovnání s 600 000 EUR (49 %) v roce 2014; konstatuje navíc, že přenos těchto prostředků se týkal zejména investic do IT infrastruktury, které byly nařízeny podle plánu na konec roku 2015; poukazuje na to, že došlo ke snížení celkové míry přenosu prostředků, a to z 15 % v roce 2014 na 7 % v roce 2015;
24.

zdůrazňuje, že orgán by měl zajistit, aby všechny úkoly byly vykonávány v úplnosti a ve stanovené lhůtě a přitom pečlivě dbát na to, aby plnil pouze ty úkoly, které mu Parlament a Rada svěřily; domnívá se, že by orgán měl plně využívat svůj mandát k účinné podpoře přiměřenosti všech svých činností; konstatuje, že kdykoli je orgán pověřen vypracováním opatření na úrovni 2 a 3, měl by při přípravě těchto norem věnovat zvláštní pozornost specifickým rysům jednotlivých vnitrostátních trhů a tomu, aby příslušní účastníci trhu a organizace na ochranu spotřebitelů byli co nejdříve zapojeni do procesu stanovování norem i do fází jejich přípravy a provádění;
26.

zdůrazňuje, že orgán musí sice zajistit, aby veškerá činnost byla prováděna v úplnosti a ve stanovené lhůtě, měl by však provádět pouze ty úkoly, které mu přidělily Parlament a Rada; domnívá se, že orgán by měl plně využít svůj mandát k účinné podpoře proporcionality; konstatuje, že kdykoli je orgán pověřen vypracováním opatření na úrovni 2 a 3, měl by při přípravě těchto norem věnovat zvláštní pozornost specifickým rysům jednotlivých vnitrostátních trhů a tomu, aby příslušní účastníci trhu a organizace na ochranu spotřebitelů byli co nejdříve zapojeni do procesu stanovování norem i do fází jejich přípravy a provádění;
263.

bere na vědomí návrh Komise revidovat kodex chování pro komisaře; s politováním však konstatuje, že revize se omezuje na prodloužení čekacích lhůt na tři roky pouze pro bývalého předsedu Komise; vyzývá Komisi, aby do konce roku 2017 přezkoumala kodex chování pro komisaře, přičemž by se měla zohlednit doporučení Parlamentu, že etický výbor, který zasedá ad hoc, by měl být reformován, aby měl širší pravomoci a aby v něm mohli působit nezávislí odborníci, a součástí kodexu by mělo být vymezení toho, co představuje „střet zájmů“, zavedení kritérií pro posuzování slučitelnosti zaměstnání vykonávaného po odchodu z funkce a prodloužení čekací lhůty, která by v případě všech komisařů měla trvat tři roky;
85.

poukazuje na to, že v případech obtěžování nebo whistleblowingu jsou akreditovaní parlamentní asistenti v mimořádně zranitelném postavení, neboť jejich smlouvy jsou založeny na vzájemné důvěře mezi poslancem a jeho asistentem; pokud tato důvěra není, již to samo o sobě je důvodem k ukončení smlouvy; navíc bude-li daný poslanec muset odstoupit z důvodu poškození své pověsti v důsledku trestného činu nebo jiného porušení práva, zpravidla to znamená, že současně budou ukončeny i smlouvy všech jeho asistentů; žádá proto o okamžité posílení zastoupení akreditovaných parlamentních asistentů v poradním výboru zabývajícím se případy obtěžování – se zajištěním rovnoměrného zastoupení žen a mužů – jak bylo požadováno již v rámci udělování absolutoria za rok 2013 a 2014; vyzývá předsednictvo, aby přidělilo odpovídající finanční prostředky na krytí cestovních výloh a denních diet žalujícím akreditovaným parlamentním asistentům, kteří často nemají dostatečné prostředky na to, aby se osobně dostavili do Bruselu a přednesli svou věc výboru zabývajícímu se případy obtěžování; požaduje také, aby byla při příští revizi služebního řádu zvážena možnost opatření k poskytnutí finanční náhrady pro akreditované parlamentní asistenty, aby tak bylo zajištěno rovné zacházení s akreditovanými parlamentními asistenty a uznání jejich zvláštní zranitelnosti v případech obtěžování nebo whistleblowingu;
9.

poukazuje na to, že agentura učinila v roce 2015 významný pokrok, pokud jde o provádění služebního řádu z roku 2013, a že zajistila, aby její vnitřní pravidla a postupy byly s tímto řádem uvedeny do souladu; bere na vědomí, že bylo zahájeno zadávací řízení na externí poradce, kteří by poskytovali poradenství ohledně agenturní struktury a organizace práce a nalezli možnosti, jak maximalizovat lidské i finanční zdroje zlepšením účinnosti a účelnosti, aby bylo možné co nejlépe splnit cíle stanovené ve víceletém strategickém programu agentury na období 2014–2020; konstatuje, že agentura obsadila v roce 2015 šest volných míst, zatímco dvě přijímací řízení měla být dokončena v roce 2016;
16.

je přesvědčen, že agentury by měly v úzké spolupráci s Komisí, Parlamentem a Účetním dvorem i nadále rozvíjet komplexní ukazatele na měření celkových výsledků a účinnosti svých aktivit; konstatuje, že celkovým cílem by měl být vyvážený počet ukazatelů, které by posilovaly transparentnost a odpovědnost agentur a přinášely by podklady pro rozhodnutí rozpočtového orgánu ohledně rozpočtu a přidělování pracovních míst;
C.

vzhledem k tomu, že členy společného podniku FCH byly Unie zastoupená Komisí, Evropské průmyslové uskupení pro společnou technickou iniciativu pro palivové články a vodík (dále jen „průmyslové uskupení“) a uskupení New European Research Grouping on Fuel Cells and Hydrogen AISBL – N.ERGHY (dále jen „výzkumné uskupení“);
11.

konstatuje, že z vykázaných věcných příspěvků ve výši 47 103 981 EUR, které se týkají operačních výdajů na program Horizont 2020, bylo 27 776 996 EUR osvědčeno v souladu s nařízením Rady, ale správní rada zatím nepotvrdila jejich platnost, a zbývalo ještě 19 326 985 EUR, které měly být osvědčeny a jejichž platnost měla být potvrzena; v této souvislosti konstatuje, že společný podnik obdržel většinu finančních zpráv svých členů do září 2016 a že věcné příspěvky, jejichž platnost byla potvrzena, byly o 17 400 000 EUR vyšší, než se odhadovalo; poukazuje na to, že členové ze soukromého sektoru čelili obtížím, pokud jde o předkládání údajů o věcných příspěvcích ve lhůtě do 31. ledna, a je znepokojen tím, že se tento problém může opakovat;
21.

konstatuje, že během každoročního hodnocení agentury týkajícího se rizik byla odhalena dvě závažná rizika; konstatuje, že by agentura měla připravit společné plánování činností pro případ, že by zvláštní kontrolní a inspekční program Komise nebyl přijat včas, aby se neohrozilo provádění administrativního pracovního programu agentury a předešlo se tomu, že by nebyly rozpočtové prostředky využity; vyzývá agenturu, aby podala zprávu o tom, jak hodlá omezit tato zbývající rizika na přijatelnou úroveň;
—

do konce roku 2015 provedlo 11 z 23 doporučení a související opatření týkající se způsobu, jak by mohlo rozvíjet a posilovat svou úlohu; tato doporučení byla předložena v rámci pravidelného externího hodnocení a středisko by mělo podat orgánu příslušnému k udělení absolutoria informace o pokroku při provádění zbývajících doporučení;
5.

připomíná, že podle nařízení (EU) č. 1077/2011 musí země přidružené k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis a opatření souvisejících se systémem Eurodac (země přidružené k Schengenu) přispívat do rozpočtu agentury; bere na vědomí, že stále nebyla uzavřena ujednání se zeměmi přidruženými k Schengenu vymezující podrobná pravidla jejich účasti na činnosti agentury, včetně ustanovení o hlasovacích právech a jejich příspěvku do rozpočtu agentury; se znepokojením připomíná, že dokud tato ujednání nebudou uzavřena, přispívají země přidružené k Schengenu do hlavy III (operační výdaje) rozpočtu agentury na základě ustanovení v dohodách o přidružení podepsaných s Unií, avšak zatím nepřispívají na činnosti spadající do hlav I a II (platy a ostatní správní výdaje) rozpočtu agentury; bere na vědomí, že byla přijata veškerá možná právní opatření k tomu, aby byly zajištěny finanční příspěvky od zemí přidružených k Schengenu do rozpočtu agentury; připomíná, že jednání se zeměmi přidruženými k Schengenu o příspěvcích do rozpočtu vede Komise, nikoli agentura;
16.

bere na vědomí, že v návaznosti na přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/943 (3) má agentura prozkoumat, jak by měla tuto směrnici uplatňovat interně; vybízí agenturu, aby uplatňovala příslušná ustanovení směrnice a orgán příslušný k udělení absolutoria informovala o jejich uplatňování; bere na vědomí, že agentura v souladu s rozhodnutím výkonné rady č. 2012/04 v současnosti analogicky uplatňuje pokyny Komise týkající se informátorů; žádá agenturu, aby posoudila, zda by nebylo vhodnější zavést konkrétní opatření na ochranu informátorů, jak to učinily další agentury;
21.

bere na vědomí, že výbor snížil oproti roku 2014 průměrné náklady na své výjezdní zasedání o 35 % na účastníka a že se této akce účastnilo jen 218 zaměstnanců, oproti 415 v roce 2014; žádá výbor, aby v zájmu dalšího zlepšování zdraví a pohody zaměstnanců usiloval o to, aby se do zdraví prospěšných aktivit zapojovalo co nejvíce zaměstnanců;
24.

zdůrazňuje, že orgán by měl zajistit, aby všechny úkoly byly vykonávány v úplnosti a ve stanovené lhůtě a přitom pečlivě dbát na to, aby plnil pouze ty úkoly, které mu Parlament a Rada svěřily; konstatuje, že orgán vynakládá značné zdroje na vypracovávání pokynů a doporučení; domnívá se, že by orgán měl plně využívat svůj mandát k účinné podpoře přiměřenosti všech svých činností; konstatuje, že kdykoli je orgán pověřen vypracováním opatření na úrovni 2 a 3, měl by při přípravě těchto norem věnovat zvláštní pozornost specifickým rysům jednotlivých vnitrostátních trhů a tomu, aby příslušní účastníci trhu a organizace na ochranu spotřebitelů byli co nejdříve zapojeni do procesu stanovování norem i do fází jejich přípravy a provádění;
9.

zdůrazňuje, že odborníci s finančními zájmy napojenými na společnosti, jejichž látky úřad hodnotí, by neměli mít možnost účastnit se vědeckých panelů či pracovních skupin úřadu, a že žádný z těchto odborníků by neměl být úřadem jmenován před uplynutím lhůty dvou let od doby, kdy jeho zájmy zanikly; je přesvědčen, že úřad by měl disponovat dostatečným rozpočtem, aby mohl najímat nezávislé interní odborníky, u nichž neexistuje střet zájmů;
10.

bere na vědomí, že Soud pro veřejnou službu v roce 2015 dokončil 152 případů, stejně jako v roce 2014, a bylo k němu podáno 167 nových případů; zdůrazňuje, že poté, co uplynulo deset let od zřízení Soudu pro veřejnou službu, byl rok 2015 posledním rokem jeho existence; domnívá se, že by Soudní dvůr měl provést hloubkové posouzení těchto deseti let činnosti;
4.

konstatuje, že rozpočet inspektora je do značné míry administrativní a že jeho významná část se využívá na výdaje na zaměstnance pracující v tomto orgánu a zbývající částka je určena na budovy, nábytek, zařízení a různé provozní výdaje; zdůrazňuje však, že sestavování rozpočtu podle výkonnosti by se nemělo vztahovat pouze na rozpočet inspektora jako celek, ale mělo by zahrnovat také stanovování konkrétních, měřitelných, dosažitelných, realistických a časově ohraničených cílů pro jednotlivé útvary, oddělení a roční plány zaměstnanců; v této souvislosti vyzývá inspektora, aby v rámci své běžné činnosti zásadu sestavování rozpočtu podle výkonnosti více prosazoval;
16.

vyjadřuje dále přetrvávající znepokojení nad slabou úrovní kontrol ex ante, neboť 16 z 28 konečných operací, u nichž byly provedeny kontroly ex ante, bylo následně schváleno navzdory vyčíslitelným chybám, jež byly při těchto kontrolách ex ante odhaleny; lituje, že většina zjištěných chyb se stejně jako v předchozích letech týkala programových odhadů, grantů a operací řízených spolu s mezinárodními organizacemi; vyzývá proto Komisi, aby věnovala větší pozornost kontrolám ex ante a zajistila tak zákonnost a řádnost provádění ERF; uznává, že povaha rozpočtové podpory omezuje posouzení míry věcné chyby v úhradě rozpočtové podpory vzhledem k tomu, že jsou tyto operace náchylné k chybám;
e)

důkladné hodnocení ex ante, ex post a v polovině období by mělo zajistit, aby každičké euro bylo vynaloženo hodnotně; aby usnadnil zapojení dalších partnerů do procesu, měl by daný dokument obsahovat informace o příslušných nákladech a přínosech u všech výdajů;
11.

bere na vědomí výsledek druhé srovnávací analýzy pracovních míst v agentuře, která ukázala, že 13,8 % pracovních míst je vyhrazeno na administrativní podporu a koordinaci, 79,5 % na operační úkoly a 6,7 % na kontrolní a finanční úkoly; dále bere na vědomí přesun pracovních míst z administrativní kategorie do operační (+ 0,8 procentních bodů); domnívá se, že příští výroční zpráva by měla zahrnovat i rozdělení pracovních míst podle kategorií, sektorů a zdroje financování jejich činnosti (poplatky a platby vs. unijní dotace), aby poskytla podrobnější přehled o potřebných zdrojích; konstatuje, že agentura poprvé dosáhla plného obsazení všech pracovních míst v souladu s plánem pracovních míst;
10.

konstatuje, že na základě zprávy Účetního dvora, ačkoli institut může znovu zanést nepoužité prostředky do rozpočtů v následujících třech letech, nepřizpůsobil tento proces včas na to, aby znovu zanesl do rozpočtů na období 2015–2017 částku 26 600 000 EUR, která byla k dispozici z grantových dohod v roce 2014; konstatuje dále, že tyto prostředky souvisejí s nižším čerpáním prostředků znalostních a inovačních společenství, než se počítalo; konstatuje, že v roce 2015 institut provedl přezkum rozpočtu a požádal znalostní a inovační společenství, aby přezkoumala své podnikatelské plány a rozpočty na rok 2015 a že tyto pozměněné plány a rozpočty byly znovu předloženy; konstatuje, že v důsledku snížení rozpočtů jednotlivých znalostních a inovačních společenství mohl institut zrušit nepoužité částky a poté je znovu zahrnout do odhadovaných příjmů a výdajů na rok 2016; konstatuje, že to vedlo k lepšímu řízení rozpočtu institutu v úzké spolupráci se znalostními a inovačními společenstvími;
16.

bere na vědomí skutečnost, že společný podnik prováděl kontroly provozních výdajů ex ante, které byly zahrnuty do finančních předpisů a manuálu finančních postupů; zdůrazňuje, že kontroly provozních výdajů ex ante v roce 2015 se zabývaly předběžným financováním projektů z výzvy k předkládání návrhů z roku 2014;
21.

žádá více informací o projektu renovace budovy Paul Henri Spaak (PHS), konkrétně názory externích dodavatelů na možná řešení vzhledem k tomu, že tato budova byla postavena teprve před 25 lety; vyzývá generálního tajemníka, aby s výsledky takovéto studie co nejdříve seznámil Rozpočtový výbor; zdůrazňuje, že stávající budova nesplňuje požadavky týkající se statiky veřejné budovy určené pro parlamentní činnost, která má mít vyšší zabezpečení a musí odolat vnějším otřesům, aniž by se zřítila; kritizuje skutečnost, že budova PHS nesplňuje ani minimální standardy moderních požadavků na statiku, a konstatuje, že již muselo být provedeno několik opatření k zajištění její stability; naléhavě proto žádá předsednictvo a správu Parlamentu, aby hledaly řešení pro budovu PHS, která zajistí bezpečnost a dobré pracovní podmínky osob v ní pracujících; bere na vědomí objem prostředků navržených generálním tajemníkem na studie, přípravné projekty a práce v roce 2018 a na poskytnutí podpory řídícímu týmu projektu; vyjadřuje znepokojení nad tím, že by mohlo dojít k nedorozumění ohledně částek vyhrazených na studie a na stěhování; naléhá na předsednictvo a generálního tajemníka, aby Rozpočtový výbor informovali o všech následných krocích a co nejdříve, nejpozději však do července 2017, předložili jasný rozpis nákladů; připomíná, že v každém případě je nutné realizovat nejmodernější energeticky účinné architektonické prvky; požaduje hodnocení toho, jak tato renovace ovlivní oddělení pro návštěvy a semináře, dostupnost jednacího sálu a ostatních místností a kanceláří;
10.

vítá návrh, aby mladým lidem začala být k 18. narozeninám poskytována síťová jízdenka Interrail po Evropě; zdůrazňuje, že tento projekt má potenciál zvýšit evropské povědomí a identitu; zdůrazňuje však, že by tento projekt neměl být financován na úkor jiných úspěšných programů EU, zvláště pokud se týkají oblasti kultury a mládeže, a měl by být sociálně co nejinkluzivnější a obsahovat ustanovení, díky nimž by se jich mohly účastnit také osoby z odlehlých regionů Evropy; žádá Komisi, aby posoudila potenciální náklady a zdroje financování této iniciativy a předložila příslušné návrhy;
5.

konstatuje, že do konce roku 2015 přijal společný podnik závazky ve výši 966 000 000 EUR a provedl platby ve výši 538 100 000 EUR (55,7 % operačních závazků) z prostředků financovaných Unií v rámci sedmého prámcového programu; konstatuje dále, že vysoká míra neuhrazených operačních plateb byla způsobena hlavně pomalým a opožděným zahájením činností během prvních let společného podniku a z těchto prostředků mají být hrazeny budoucí platby na podepsané grantové dohody platné do konce roku 2021;
7.

bere na vědomí, že od 1. května 2015 nahradila ředitele střediska na základě rozhodnutí správní rady úřadující ředitelka, a to až do doby, než do úřadu nastoupí nový ředitel;
27.

připomíná, že v souladu s čl. 57 odst. 2 nařízení (EU) 2016/1624 měla být dohoda o sídle agentury uzavřena poté, co bude schválena správní radou agentury, a to nejpozději do 7. dubna 2017; s uspokojením konstatuje, že dne 23. ledna 2017 agentura a polská vláda parafovaly návrh dohody o sídle; dále konstatuje, že by dohoda měla být předložena správní radě agentury v únoru 2017, která by, pokud bude dohoda přijata, měla řediteli agentury povolit podpis dohody s polskou vládou a připravit cestu k následné ratifikaci polským parlamentem;
4.

se znepokojením konstatuje, že podle zprávy Účetního dvora úřad v roce 2015 provedl 1 024 (29,2 %) plateb po lhůtě stanovené ve finančním nařízení, což ve srovnání s předchozím rokem představuje nárůst o 0,6 %, a že průměrné zpoždění u opožděných plateb bylo 29 dní; uznává, že ve druhé polovině roku 2015 úřad zavedl strategii obsahující několik opatření na snížení počtu opožděných plateb; vítá skutečnost, že po provedení těchto opatření se počet opožděných plateb výrazně snížil, a to z 38,3 % v období od ledna do srpna 2015 na 12,6 % v období od září do prosince 2015; konstatuje, že navzdory tomuto pozitivnímu trendu, který pokračoval až do května 2016, byl objem neprovedených plateb v červnu 2016 vyšší, protože se rozšířily operační činnosti úřadu, což vedlo ke zvýšení počtu finančních transakcí, které musel provádět stejný počet pracovníků; bere na vědomí, že v listopadu 2016 byla funkce zahajování operací decentralizována a přenesena na operační a administrativní oddělení, zatímco funkce ověřování zůstala centralizována v administrativním odboru; konstatuje, že výsledky byly pozitivní;
8.

konstatuje, že celkový rozpočet ESVČ na rok 2015 činil 602,8 milionu EUR, což představuje celkové navýšení o 16,2 % ve srovnání s rokem 2014, jež je výsledkem skutečnosti, že do rozpočtu ESVČ bylo převedeno 71,5 milionu EUR, a to ze správního rozpočtu Komise (25,2 milionu EUR) a z jiných rozpočtových položek (až 46,3 milionu EUR), za účelem hrazení běžných nákladů spojených s delegacemi Unie, jako jsou nájmy, opatření k zajištění bezpečnosti kanceláří a náklady na IT; poznamenává, že nebyly zahrnuty prostředky z ERF;
B.

vzhledem k tomu, že finanční pomoc Unie pracovníkům, kteří byli propuštěni, by měla být dynamická a měla by se poskytovat co nejrychleji a co nejúčinněji;
8.

konstatuje, že 85,2 % cílených příjemců jsou lidé ve věku nad 55 let, z čehož 24,8 % je starších 64 let; zdůrazňuje, že je politováníhodné, že se nepodařilo najít přijatelné řešení, které by jejich propuštění zabránilo, zejména vzhledem k tomu, že vysoký počet služebních let je při hledání zaměstnání přitěžujícím faktorem; vítá rozhodnutí Řecka poskytnout pracovníkům kurzy odborné přípravy odpovídající jejich potřebám, zejména potřebám starších příjemců, a aktuálním požadavkům trhu práce;
B.

vzhledem k tomu, že finanční pomoc Unie propuštěným pracovníkům by měla být dynamická a měla by se poskytovat co nejrychleji a co nejúčinněji;
2.

zdůrazňuje, že i bez revize započtení by celkové rozpětí pro závazky v dohodnutém rozpočtu na rok 2018 již činilo 1 348,3 milionu EUR, zatímco v rámci nástroje pružnosti a celkového rozpětí pro závazky je stále k dispozici více než 900 milionů EUR; poukazuje na to, že v průběhu roku 2018 by mělo být v rámci celkového rozpětí pro závazky a nástroje pružnosti k dispozici dalších 1,2 miliardy EUR;
5.

vyjadřuje svou politickou podporu vytvoření Evropského sboru solidarity (ESC) a vítá legislativní návrh předložený v tomto ohledu Komisí; domnívá se však, že dokud nebude učiněno rozhodnutí o financování Evropského sboru solidarity a nebude přijato příslušné nařízení, které spadá do řádného legislativního postupu, neměl by rozpočet na rok 2018 obsahovat žádné finanční prostředky na tento účel; rozhodl se proto, že související prostředky a přesuny, které Komise zahrnula do návrhu rozpočtu na rok 2018, by měly být prozatím z návrhu odstraněny, jelikož rozhodnutí o rozpočtu na rok 2018 by nemělo nijak předjímat výsledek legislativního vyjednávání; je i nadále plně odhodlán okamžitě prostřednictvím opravného rozpočtu promítnout rozhodnutí o financování Evropského sboru solidarity do rozpočtu na příští rok, pokud nebude jednání o souvisejícím nařízení uzavřeno do konce rozpočtového procesu pro rok 2018;
B.

vzhledem k tomu, že finanční pomoc Unie pracovníkům, kteří ztratili zaměstnání, by měla být dynamická a měla by se poskytovat co nejrychleji a co nejúčinněji;
6.

vyzdvihuje úlohu Evropského fondu pro strategické investice (EFSI) v souvislosti s řešením problému nedostatku investic v celé EU a mezi jednotlivými územími EU a v souvislosti s tím, že napomáhá při provádění strategických investic, které ve vztahu k hospodářství, životnímu prostředí a společnosti zajišťují vysokou úroveň přidané hodnoty; podporuje proto prodloužení jeho existence až do roku 2020; poukazuje na rychlé odčerpávání prostředků z nástroje pro malé a střední podniky v rámci fondu EFSI a vítá jejich zamýšlené navýšení; s politováním konstatuje, že neexistuje ucelený přístup k financování malých a středních podniků, který by poskytoval jasný přehled o celkových dostupných finančních prostředcích; zdůrazňuje, že v rámci probíhajících legislativních jednání trvá na tom, že kvůli tomuto prodloužení existence fondu by se ve stávajících programech EU neměly provádět žádné další škrty; má za to, že z fondu EFSI, jehož záruční fond je většinou financován z rozpočtu EU, by neměly být podporovány subjekty usazené nebo zaregistrované v jurisdikcích, které jsou na seznamu příslušné politiky EU týkající se nespolupracujících jurisdikcí nebo které nedodržují unijní či mezinárodní daňové standardy týkající se transparentnosti a výměny informací;