(17)

Komise také žádá zúčastněné strany, aby zejména vyjádřily svůj názor na následující otázky, jež se týkají přechodu zákazníka užívajícího serverovou aplikaci od služby RT Service podniku Thomson Reuters k alternativnímu poskytovateli konsolidovaných údajů v reálném čase: a) Umožňuje výše poplatků – včetně minimálního poplatku – snížit náklady související se změnou symboliky natolik, že pokud si to budou zákazníci podniku Thomson Reuters přát, mohou přejít k alternativnímu poskytovateli? Uveďte prosím následující odhady: i) poplatky rozšířené licence RIC, které by Vaše společnost musela zaplatit v případě, že by částečně a/nebo zcela přestala odebírat konsolidované údaje v reálném čase od podniku Thomson Reuters, ii) procentní podíl, jenž by poplatky rozšířené licence RIC představovaly na původním poplatku za poskytování konsolidovaných údajů v reálném čase (v každém případě po odečtení příslušných slev), který Vaše společnost platí podniku Thomson Reuters v současné době: i) 1–3 %, ii) 4–6 %, iii) 7–9 % nebo iv) více než 10 %, a dále iii) kategorii poplatků, jež by se Vaší společnosti týkala každý měsíc u každé obchodní činnosti (viz rozpis poplatků v příloze I závazků). b) Domníváte se, že pravidelné aktualizace kódů RIC jsou nezbytnou součástí rozšířené licence RIC, kterou Vaše společnost potřebuje k usnadnění přechodu k jiným poskytovatelům konsolidovaných údajů v reálném čase? c) Domníváte se, že to, že se rozšířená licence RIC omezuje pouze na přechod serverových aplikací (a netýká se konkrétně užívání lidmi, kteří je obsluhují), postačuje k odstranění výše popsaných obav, jež v souvislosti s RIC vyjádřila Komise? d) Závazky se ze zeměpisného hlediska omezují na serverové aplikace, které slouží podnikům v rámci EHP. Zahrnují serverové aplikace, jež slouží podnikům jinde, pokud je to „nezbytně nutné“. Domníváte se, že je toto opatření dostatečné k tomu, aby měly podniky sídlící v EHP ze závazků prospěch a mohly změnit poskytovatele, kdyby si to přály? Pokud ne, vysvětlete prosím, jak by navržená zeměpisná působnost závazků omezovala Vaši schopnost změnit poskytovatele pro Váš podnik v rámci EHP. Uveďte případně další příklady k doplnění přílohy IV, jež obsahuje příklady podniku Thomson Reuters. e) Podle podniku Thomson Reuters pokrývají kódy RIC, jichž se týká nápravné opatření, 95 % globální likvidity. Podnik Thomson Reuters tvrdí, že do nápravného opatření není možné ani proveditelné zahrnout kódy RIC týkající se mimoburzovně obchodovaných nástrojů, které identifikují jen jednotlivý zdroj a jeho cenu. Souhlasíte, že to stačí k zajištění účinné nápravy? f) Poskytněte prosím informace o možných třetích stranách, jež jsou schopny vyvinout nástroje k usnadnění přechodu zákazníka k jinému poskytovateli a/nebo mají obchodní zájem na takovém vývoji. Je-li to možné, uveďte odhad předpokládané výše nákladů, které by pro zákazníky tato služba představovala. g) Považujete ustanovení v závazcích, jež se týkají nediskriminování zákazníků podnikem Thomson Reuters v souvislosti s jinými licencemi (viz body 8 a 12 výše), za dostatečná a vhodná i) pro zákazníky, kteří chtějí přejít k jinému poskytovateli, a ii) pro nezávislé vývojové pracovníky, kteří usilují o usnadnění takové změny poskytovatele?