ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Division of the Commercial Normative, SOLVIT and Notification

Internal Market Department of the

Ministry of Economics of the Republic of Latvia
The European Agency for the Evaluation of Medicinal products
Department of Antiquities

Kontakt: Deputy Director of the Department of Antiquities
51.

Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnej procedury dochodzenia w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999. Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma. W szczególności informacje powinny zawierać: — Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące wielkości i celów wszelkich środków pomocy państwa udzielonych przez Polskę na rzecz HCz od 1997 roku. — Wyjaśnienie dotyczące aktualnego działania HSCz, sposobu finansowania działalności bieżącej, oraz informacji na temat tego, czy otrzymuje ona jakąkolwiek pomoc państwa. Na przykład, w jaki sposób HCz finansuje swoje dostawy energii i jakie są warunki udzielania gwarancji na rzecz HSCz za długi wobec PSE. — Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące postępowania układowego, włącznie z informacją o decyzjach dotyczących jego otwarcia i zamknięcia. — Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące decyzji rządu w sprawie zobowiązania ustanowionego w punkcie 5.4 KPR w sprawie przeprowadzenia postępowania upadłościowego HCz oraz informacje o tym, kiedy dokładnie została ona podjęta. — Wszelkie dodatkowe wyjaśnienia dotyczące postępowania restrukturyzacyjnego oraz Ustawy o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy z października 2002 r. W szczególności, wyjaśnienia dotyczące różnic w skutkach prawnych, które dotychczas nie zostały wspomniane, pomiędzy restrukturyzacją a upadłością przeprowadzoną zgodnie z prawem upadłościowym. Ponadto, wymagana jest szczegółowa lista wierzycieli, którzy wyrazili zgodę na restrukturyzację, i tych, którzy jej nie wyrazili, szczególnie w celu umożliwienia ustalenia, czy banki, takie jak Kredyt Bank SA, które w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego uzyskałyby wyższą spłatę, wyraziły zgodę, a jeżeli tak, to dlaczego. — Wyjaśnienie dotyczące wszelkich głównych wierzytelności oraz ich rozwoju po otwarciu postępowania układowego. Potwierdzenie, że długi narosłe po 30 czerwca 2002 r. nie zostaną objęte restrukturyzacją. Ponadto niezbędne jest wyjaśnienie dotyczące sposobu naliczania odsetek od wierzytelności oraz czy w skład zobowiązań przedstawionych w załączniku do drugiego planu wchodzą odsetki dla wierzycieli prywatnych oraz (komercyjnych) wierzycieli publicznych. — Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące zabezpieczeń ze wskazaniem wierzytelności, których składników majątku one dotyczą. — Wyjaśnienie dotyczące sprzedaży HCz, w szczególności ceny, którą płaci LNM, w jaki sposób został zorganizowany przetarg i jakie były najważniejsze wymagania stanowiące o wyborze oferenta. Ponadto, jakie są gwarancje, że, jeżeli LNM zakupi HCz, nie zostanie przekazana żadna pomoc państwa na rzecz HCz z PHS. — Wyjaśnienie, dlaczego aktywa przekazane Operatorowi oraz aktywa pozostające w Regionalnym Funduszu Inwestycyjnym SA są warte 203 mln / 159 mln PLN.
—

Vydání, zachování nebo změna vnitrostátní registrace Datum rozhodnutí Název (názvy) léčivého přípravku Držitel (Držitelé) registrace Dotyčný členský stát Datum oznámení 29.7.2004 Lopid (art 30) Viz příloha I Viz příloha I 30.7.2004 11.8.2004 Eprinomectin (Art 34) Viz příloha II Viz příloha II 12.8.2004
16.

In der Anlaufphase besteht die Gefahr, dass DVB-T für die Rundfunkgesellschaften möglicherweise nicht rentabel ist. Dies wäre der Fall, wenn die Zahl der Fernsehzuschauer bei DVB-T niedriger ist als beim analogen Fernsehen. Als Ausgleich dafür, dass die Beteiligung an dem Projekt in der Anlaufphase nicht rentabel ist, zahlt Maab den privaten Rundfunkgesellschaften sieben Jahre lang einen ‚Ausgleichsbetrag‘. Dieser Ausgleich entspricht etwa 30 Prozent der von den privaten Rundfunkgesellschaften für das digitale Fernsehen zu zahlenden Übertragungsgebühr (den in den ersten zwei Jahren gewährten Ausgleich ausgenommen). In den ersten zwei Jahren wird Maab RTL und ProSieben/Sat.1 330 000 EUR und in den darauf folgenden fünf Jahren 250 000 EUR jährlich pro Multiplexer zahlen. Nach Angaben der Behörden werden weitere private Programmanbieter, die nicht zu den genannten privaten Rundfunkkonzernen gehören, in gleicher Weise behandelt (7).
—

členy tohoto orgánu: — p. Martin WILLE (od 1. srpna 2004 do 31. července 2007) — p. Daniel Geert SCHENK (od 1. srpna 2004 do 31. července 2007) — p. José Luis SAENZ GARCIA-BAQUERO (od 1. srpna 2004 do 31. července 2005) — p. Peter KEEMER (od 1. srpna 2004 do 31. července 2005)
(6)

Wagner beabsichtigt, eine eigene Behandlungsanlage zu errichten, was dem Unternehmen erlauben würde, sein Abwasser direkt in die Prims einzuleiten, so dass dieses von der Abwasseranlage der Gemeinde nicht gesammelt und behandelt werden müsste. Die für das Vorhaben veranschlagten Investitionen (ursprünglich in Höhe von 1,5 Mio. EUR) werden derzeit auf 3 Mio. EUR eingeschätzt. Das Vorhaben umfasst den Bau einer Behandlungsanlage, die eine aerobische Abwasserbehandlung einschließen soll.
(17)

Připomínky je nutno zaslat s uvedením spisové značky „COMP/C-2/37.214 – Joint selling of media rights to the Bundesliga“ Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro hospodářkou soutěž, antimonopolní kanceláři na adresu: European Commission Directorate-General for Competition Antitrust Registry B-1049 Brussels Fax: (+32 2) 295 01 28
4.5

Způsob produkce: Extra panenský olivový olej Tuscia se získává z oliv odrůd Frantoio, Caninese a Leccino pěstovaných v hájích, které jsou nejméně z 90 % složené z těchto odrůd. V olivovém háji mohou být přítomny i jiné odrůdy, ale neměly by dohromady představovat více než 10 %. Olivovník patří mezi hlavní plodiny této oblasti. Pěstuje se ve specializovaných porostech o hustotě 150 až 300 stromů na hektar, v intenzivních porostech o hustotě převyšující 300 stromů na hektar a ve smíšených porostech do 100 stromů na hektar. Při pěstování ve specializovaných porostech se nejčastěji používají keřovitý tvar, tvar Y, kužel a obrácený kužel, ve smíšených porostech se dává přednost tvaru s několika kužely nebo se stromy nechávají volně růst. Stromy se obvykle jednou ročně prořezávají, i když zmlazovací řezy jsou méně časté. Fytosanitární ochrana se řídí pokyny integrovaných a kontrolovaných orgánů činných v této oblasti. Je zakázáno používat herbicidy nebo desikanty. Olivy se sklízejí ve fázi zralosti, kdy se začínají zbarvovat. Sklizeň je dokončena do 20. prosince u raných kultivarů (Leccino, Frantoio, Maurino, Pendolino) a do 15. ledna u pozdních kultivarů (Caninese, Moraiolo). Je zakázáno používat produkty působící předčasné opadávání. Maximální produkce oliv ve specializovaných porostech nesmí překročit 9 000 kg na hektar a ve smíšených nebo kombinovaných porostech 90 kg na strom. Olivy jsou do jednoho dne po sklizni dopraveny do lisovny a jsou zpracovány v průběhu dne po doručení. Přepravují se ve vhodných nádobách. Metody výroby oleje musejí splňovat následující požadavky: — omytí pitnou vodou za pokojové teploty, třídění, odstranění listů, — lisování vhodnými lisy, — drcení za teploty nepřesahující 30 °C po dobu nejvýše 60 minut, — fyzická extrakce lisovacím zařízením, nepřetržité odstřeďování, filtrace následovaná lisováním, nebo filtrace následovaná odstřeďováním, — odstřeďování olejového moštu: olej a extrahovaný olejový mošt musejí být okamžitě odděleny od zbytků vody a rostlin pomocí děličů z nerezavějící oceli. Při odvozu z extrahovacího zařízení nesmí teplota oleje překročit 28 °C. Z oliv se nesmí získat více než 20 % oleje. — je zakázáno podruhé bez přestávky odstředit kaši z rozdrcených oliv (zpracovatelská metoda známá pod názvem „ripasso“). Pěstování, zpracování i stáčení do lahví se provádí v uvedené oblasti. Důvodem pro stáčení v oblasti je potřeba chránit zvláštní rysy a kvalitu oleje Tuscia tím, že se producentům poskytne možnost dohlížet na kontroly prováděné externím kontrolním subjektem. Chráněné označení původu má pro producenty zásadní význam a umožňuje jim zvýšení příjmu v souladu s cíli a přístupem tohoto nařízení. Kromě toho se olivový olej v této oblasti tradičně stáčí. Pro zajištění zpětné vysledovatelnosti musejí producenti, kteří chtějí uvádět na trh extra panenský olej s uvedením chráněného označení původu, nechat zapsat své olivové háje a zařízení na zpracování a stáčení do rejstříku vedeného kontrolním subjektem.
Office of the Revenue Commissioners Customs Branch, Customs Unit 4 (Tariff Classification) Government Offices Nenagh Co. Tipperary Ireland
In deze regeling is evenwel bepaald dat de vrijstelling van deze leveringen geldt ‚onverminderd andere communautaire bepalingen (...) om (...) alle fraude, ontwijking en misbruik te voorkomen‘. Met name kan een in beginsel in België belastbare levering van goederen in aanmerking komen voor een vrijstelling wanneer aan de volgende twee voorwaarden is voldaan:

— de goederen worden door de verkoper of door de afnemer of voor hun rekening buiten het grondgebied van de lidstaat, maar binnen de Gemeenschap, verzonden of vervoerd, en

— de levering van goederen wordt verricht voor een andere belastingplichtige die als zodanig optreedt in een andere lidstaat dan die van vertrek van de verzending of het vervoer van de goederen.

Bij de controles van de BBI bleek Umicore niet in staat aan te tonen dat aan deze vrijstellingsvoorwaarden was voldaan. Bijgevolg was, overeenkomstig de regels inzake de toepassing van de BTW op leveringen van goederen die in België plaatsvinden, een belastingschuld ontstaan door het feit dat deze belastbare handelingen hadden plaatsgevonden.
33.

Infine, il regime in oggetto deve essere esaminato a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. Tale articolo prevede l'autorizzazione degli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. Allo stadio attuale del procedimento, sembra che le agevolazioni fiscali concesse mediante il regime non siano connesse ad investimenti specifici, alla creazione di posti di lavoro o a progetti specifici. Esse costituiscono semplicemente una riduzione degli oneri che le imprese interessate dovrebbero normalmente sostenere nel corso della propria attività e sembra possibile considerarle come aiuti di Stato al funzionamento, i cui benefici cessano non appena l'aiuto è ritirato. Secondo la prassi costante della Commissione, è difficile considerare un simile aiuto compatibile con il mercato comune in quanto non sembra destinato a facilitare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, e, sebbene limitato nel tempo, non è decrescente né proporzionato a quanto è necessario per ovviare a deficienze economiche specifiche. Per quanto riguarda le condizioni per l'applicazione degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (6), non sembra che esse sussistano e non sembra neppure che i potenziali beneficiari stiano procedendo ad una ristrutturazione che potrebbe essere ammissibile agli aiuti in vista della loro ammissione alla quotazione in borsa.
30.

Infine, il regime in oggetto deve essere esaminato a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c) del trattato CE. Tale articolo prevede l'autorizzazione degli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. Le agevolazioni fiscali concesse mediante il regime non sono connesse ad investimenti specifici, alla creazione di posti di lavoro o a progetti specifici. Esse costituiscono semplicemente una riduzione degli oneri che le imprese interessate dovrebbero normalmente sostenere nel corso della propria attività di esportazione e devono pertanto essere considerate come aiuti di Stato al funzionamento a favore delle esportazioni. Secondo la prassi costante della Commissione, gli aiuti all'esportazione non possono essere considerati compatibili con il mercato comune, indipendentemente dalla loro intensità, forma, valutazione o finalità, in quanto detti aiuti incidono in misura considerevole sulle condizioni degli scambi dei relativi beneficiari (5).
26.

Jako odpověď na toto předběžné hodnocení navrhla společnost Repsol CPP Komisi tyto závazky, které mají být odpovědí na obavy Komise: — Repsol CPP by se měla zavázat poskytnout provozovatelům čerpacích stanic, kteří jí propůjčili dočasné věcné právo (užívací nebo k ploše) na čerpací stanici a stali se zároveň dočasnými nájemci (prostřednictvím „křížení smluv“), možnost „odkoupit“ věcné právo před datem plánovaného ukončení smlouvy. Toto právo by bylo možné uplatnit kdykoli počínaje 1. lednem 2005 za předpokladu, že do vypršení smlouvy zbývá 12 let (výjimečně, v roce 2004, by tato možnost dána pouze pro smlouvy, kterým zbývá do vypršení 10 let). Využití této možnosti by zahrnovalo vyplacení kompenzace společnosti Repsol CPP za tržní hodnotu příslušného věcného práva. Tržní hodnota by se vypočítala podle ročního příjmu společnosti Repsol CPP a zbývající doby trvání smlouvy. Tržní hodnota neodpovídá zbytkové hodnotě investice. V případě neshody ohledně tržní hodnoty by se použila kritéria pro hodnocení stanovená španělským zákonem o vyvlastnění. — Repsol CPP by se zavázala dodržet maximální dobu 5 let pro nové smlouvy o distribuci pohonných hmot s provozovateli čerpacích stanic, jejichž není Repsol CPP vlastníkem. — Po dobu do 31. prosince 2006 by se Repsol CPP zavázala nekupovat existující čerpací stanice v plném vlastnictví svých provozovatelů (stanice typu DODO), které nejsou exkluzivně zásobovány společností Repsol CPP, jinak řečeno nespojené s její sítí. — Repsol CPP by se zavázala udělat předčasnou propagaci skončení smluv o distribuci pohonných hmot s čerpacími stanicemi a možnosti předčasně ukončit smlouvy s věcnými právy. Tato propagace by měla formu sdělení ministerstvu hospodářství, které by bylo zveřejněno na internetových stránkách ministerstva. Došlo by k ní během prvního měsíce každého čtvrtletí pro čtvrtletí následující. — Třetí strana (nezávislý auditor) by ověřovala, jak Repsol CPP dodržuje přijaté závazky. Nezávislý ověřovatel by vypracovával pro Komisi každoroční zprávy.
2.

Dieser Fall steht in Zusammenhang mit der staatlichen Beihilfe Nr. N 813/00, die am 3. Juli 2001 (9) von der Kommission genehmigt wurde; hier wurde demselben Begünstigten für die Errichtung einer OSB-Produktionsstätte (10) im Rahmen des multisektoralen Beihilferahmens von der Bundesrepublik Deutschland Beihilfe gewährt. Der Umfang der gewährten Beihilfe betrug damals 35,4 Millionen EUR (11). Ursprünglich belief sich die angemeldete Beihilfeintensität, die die deutschen Behörden gewähren wollten, auf 35 % der beihilfefähigen Investitionen. Die Kommission bewertete die drei Anpassungsfaktoren, die anzuwenden sind, um die Beihilfehöchstintensität gemäß den Bestimmungen des multisektoralen Beihilferahmens zu berechnen. Damit die genannten Bedingungen berücksichtigt werden, musste die Beihilfehöchstintensität auf 31,5 % verringert werden (Wettbewerbsfaktor 0,75, Faktor ‚Verhältnis Kapitaleinsatz/Arbeitskräfte‘ 0,8 und Faktor ‚Regionale Auswirkungen‘ 1,5). Die Gesamtkosten des Vorhabens beliefen sich auf 112,5 Millionen EUR, was den förderfähigen Kosten entspricht. Die deutschen Behörden gaben an, dass dieses Vorhaben zur Schaffung von 220 direkten und 337 indirekten Arbeitsplätzen führen werde.
31.

Podpora na restrukturalizaci má mimořádný význam pro hospodářskou soutěž, neboť může přesouvat nespravedlivý díl břemene strukturálního přizpůsobení a s ním spojených sociálních a hospodářských problémů na jiné výrobce, kteří dokáží fungovat bez podpory, a na jiné členské státy. Jako obecná zásada by proto mělo platit, že poskytnutí podpory na restrukturalizaci bude možné pouze za takových okolností, kdy lze prokázat, že to není v rozporu se zájmem Společenství. To bude možné pouze při splnění přísných kritérií, a pokud bude jisté, že jakékoli narušení hospodářské soutěže bude vynahrazeno výhodami plynoucími z udržení podniku na trhu (například pokud je jasné, že by čistý dopad propouštění nadbytečných pracovníků v důsledku ukončení činnosti podniku v kombinaci s dopady na její dodavatele zhoršil problémy se zaměstnaností nebo, výjimečně, pokud by odchod daného podniky z trhu vedl ke vzniku monopolu nebo neměnné oligopolní situace) a že v zásadě existují přiměřená kompenzační opatření ve prospěch ostatních soutěžitelů.
17.

Vad gäller digitala sändningar anger 4 § i tillståndet att SVT får sända digitalt. Digitaltillståndet innehåller mer ingående bestämmelser i detta avseende. Enligt digitaltillståndet skall SVT sända via det digitala marknätet där detta nät finns utbyggt (7). SVT får sända digitalt via satellit, men måste inte göra det. Viktigt i sammanhanget är dock att dylika sändningar inte frigör SVT från skyldigheten att sända via Teracoms digitala marknät. Fram till dess att övergången från analoga till digitala sändningar är fullbordad måste SVT alltså sända via båda marknäten, varför dubbla sändningskostnader uppstår.
(47)

Les opérations de report et les conditions de leur financement public sont réglementées de manière exhaustive par le règlement (CE) no 104/2000 et ses règlements d'application. Toute mesure d'aide accordée par un État dans ce cadre doit être évaluée au regard de cette réglementation; il n'est pas possible pour un État membre de substituer ou compléter des dispositions communautaires par le biais de mesures unilatérales (voir points 25 à 35). Les soutiens financiers accordés aux organisations de producteurs au titre du FEOGA dans le cadre des opérations de report sont limités à l'indemnisation des frais liés au stockage et à la stabilisation des produits reportés. En instituant des aides destinées contribuant à l'acquisition et la revente des produits reportés, le régime notifié sort du cadre défini par le règlement (CE) no 104/2000 pour les opérations relatives aux interventions sur le marché. Il semble de ce fait interférer avec le fonctionnement de l'OCM des produits de la pêche, si bien qu'il paraît difficile de le considérer compatible avec le marché commun.
10.

Porušení smlouvy/zrušení: V případě závažného porušení smlouvy, může být tato druhou stranou zrušena s okamžitou platností. S ohledem na omezení vyplývající ze zákona o konkurzním řízení může Ministerstvo dopravy a spojů s okamžitou platností zrušit smlouvu pokud se provozovatel dostane do platební neschopnosti, zahájí řízení o vyrovnání dluhu či se dostane do konkurzu. Ministerstvo dopravy a spojů může rovněž zrušit smlouvu v ostatních případech uvedených v oddíle 12 Nařízení o průběhu výběrového řízení v souvislosti se závazky veřejné služby, které je obsaženo v zadávací dokumentaci. (http://www.lovdata.no/for/sf/sd/sd-19940415-0256.html) Pokud provozovatel, vzhledem k vis major či jiným okolnostem mimo jeho kontrolu, není schopen dostát závazkům veřejné služby uvedeným ve smlouvě po dobu delší než čtyři z předcházejících měsíců, může být smlouva do jednoho měsíce zrušena písemným ohlášením. Ministerstvo dopravy a spojů může zrušit smlouvu s okamžitou platností pokud je provozovateli odebrána licence, nebo tato licence není obnovena. Bez ohledu na spor o odškodné, omezí se finanční kompenzace v poměrné výši k celkovému počtu letů zrušených z důvodů jež lze přímo připsat na vrub dopravce, pokud počet letů zrušených z takovýchto důvodů během provozního roku přesáhne 1,5 % plánovaného počtu letů.
CS Úřední věstník Evropské unie C 263/8

PŘIJETÍ POKYNŮ SPOLEČENSTVÍ O STÁTNÍ PODPOŘE V ODVĚTVÍ ZEMĚDĚLSTVÍ

(2004/C 263/07)

V souladu s čl. 26 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (1), Komise sděluje následující:

A. Pokyny Společenství o státní podpoře testů TSE, uhynulých zvířat a odpadů z jatek (2).

V souladu s bodem 52 uvedených pokynů byly členské státy vyzvány, aby nejpozději dne 31. března 2003 písemně potvrdily, že přijímají tyto návrhy vhodných opatření.

Dopisy ze dne 14. března 2003 (Francie), ze dne 26. března 2003 (Španělsko), ze dne 31. března 2003 (Rakousko), ze dne 31. března 2003 (Švédsko), ze dne 31. března 2003 (Spojené království), ze dne 4. dubna 2003 (Irsko), ze dne 4. dubna 2003 (Belgie), ze dne 10. dubna 2003 (Portugalsko), ze dne 6. května 2003 (Itálie), ze dne 12. května 2003 (Řecko), ze dne 15. května 2003 (Dánsko), ze dne 23. května 2003 (Nizozemsko), ze dne 22. září 2003 (Finsko), ze dne 3. března 2004 (Německo) a ze dne 30. března 2004 (Lucembursko), sdělily všechny členské státy přijetí pokynů Společenství o podpoře testů TSE, uhynulých zvířat a odpadů z jatek.

B. Pokyny Společenství platné pro státní podporu reklamy produktů uvedených v příloze I Smlouvy o ES a některých produktů neuvedených v příloze I (3)

V souladu s bodem 72 pokynů byly všechny členské státy vyzvány, aby nejpozději dne 1. října 2001 písemně potvrdily, že přijímají tyto návrhy vhodných opatření. Pokud by některý členský stát jejich přijetí do tohoto data písemně nepotvrdil, Komise by předpokládala, že uvedený členský stát přijímá tyto návrhy, pokud by však tento členský stát písemně nevyjádřil svůj nesouhlas.

Vzhledem k tomu, že Komise nedostala žádný dopis s vyjádřením nesouhlasu, předpokládá, že všechny členské státy přijaly tyto návrhy a že všechny existující režimy podpory byly uvedeny v soulad s uvedenými pokyny ke dni 31. prosinci 2001.

C. Pokyny Společenství o státní podpoře v odvětví zemědělství (4)

V souladu s bodem 23.4 pokynů byly všechny členské státy vyzvány, aby nejpozději dne 1. března 2000 písemně potvrdily, že přijímají tyto návrhy vhodných opatření.

Pokud by některý členský stát jejich přijetí do tohoto data písemně nepotvrdil, Komise by předpokládala, že uvedený členský stát přijímá tyto návrhy, pokud by však tento členský stát písemně nevyjádřil svůj nesouhlas.

Vzhledem k tomu, že Komise nedostala žádný dopis s vyjádřením nesouhlasu, předpokládá, že všechny členské státy přijaly tyto návrhy a že všechny existující režimy podpory byly uvedeny v soulad s uvedenými pokyny ke dni 30. června 2000, respektive 31. prosince 2000.

(1) Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1.

(2) Úř. věst. C 324, 24.12.2002, s. 2.

(3) Úř. věst. C 252, 12.9.2001, s. 5.

(4) Úř. věst. C 28, 1.2.2000, s. 2.
1.

Nahlédnutí do spisů Komise je jednou z procesních záruk, jejímž cílem je uplatňování zásady rovných možností a ochrana práva na obhajobu. Nahlédnutí do spisů je upraveno v čl. 27 odst. 1 a 2 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1), v čl. 15 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 („prováděcí nařízení“) (2), čl. 18 odst. 1 a 3 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 („nařízení o fúzích“) (3) a čl. 17 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 802/2004 („prováděcí nařízení o fúzích“) (4). V souladu s těmito ustanoveními je Komise před přijetím rozhodnutí na základě ustanovení článků 7, 8, 23 a čl. 24 odst. 2 nařízení č. 1/2003 a čl. 6 odst. 3, čl. 7 odst. 3, čl. 8 odst. 2 až 6, a článků 14 a 15 nařízení o fúzích povinna umožnit příslušným osobám, podnikům či sdružením podniků uplatnit jejich stanoviska k námitkám, které vůči nim byly vzneseny, a umožnit jim nahlédnout do spisů Komise, aby bylo plně dodrženo právo účastníků řízení na obhajobu. Toto sdělení upravuje rámec pro výkon práva stanoveného v těchto ustanoveních. Tímto oznámením není dotčen způsob, jakým soudy Společenství tato ustanovení interpretují. Zásady uvedené v tomto oznámení se rovněž použijí v případech, kdy Komise zajišťuje uplatňování zásad uvedených v článcích 53, 54 a 57 Dohody o EHP (5).
(7)

För taxeringsåret 2000 kan till exempel 190 SEK (21 euro) dras av för kost och mindre utgifter samt 95 SEK (10 euro) för logi, vilket ger sammanlagt 285 SEK per dag. Med till exempel 220 fiskedagar under ett år kan sålunda 41 800 SEK (4 630 euro) dras av för kost och mindre utgifter tillsammans med 20 900 SEK (2 200 euro) för logi, vilket ger sammanlagt 62 700 SEK (6 830 euro) per år.