Výrobky A, B a C obvykle prodává stejný distributor (distributoři). Výrobky A a B patří ke stejnému výrobkovému a zeměpisnému trhu, jsou však diferencované a vykazují objektivně odlišné vlastnosti. Výrobek C patří na jiný výrobkový trh.

Dodavatel, který své výrobky obecně distribuuje pomocí nezávislých distributorů, si však pro distribuci svého výrobku A s novými funkcemi přeje použít dohodu o obchodním zastoupení. Nabídne tuto dohodu o obchodním zastoupení svým nezávislým distributorům (pro výrobek B), kteří již působí na stejném výrobkovém a zeměpisném trhu, aniž by od nich uzavření této dohody de iure nebo de facto vyžadoval.

Aby dohoda o obchodním zastoupení nespadala do oblasti působnosti čl. 101 odst. 1 Smlouvy a aby splňovala podmínky stanovené v bodech (30) až (33), musí zmocnitel uhradit veškeré investice související s činností prodeje každého z výrobků A a B (a nikoli pouze výrobku A), jelikož oba výrobky patří na stejný výrobkový a zeměpisný trh. Například náklady vzniklé za účelem uzpůsobení nebo vybavení obchodu, aby bylo možné vystavovat a prodávat výrobky A a B, pravděpodobně budou souviset s daným trhem. Stejně tak náklady na školení zaměstnanců za účelem prodeje výrobků A a B a náklady související se specifickým skladovým zařízením potřebným pro výrobky A a B budou pravděpodobně rovněž souviset s daným trhem. Tyto příslušné investice, které by byly obecně zapotřebí k tomu, aby mohl obchodní zástupce vstoupit na trh a začít prodávat výrobky A a B, by měl nést zmocnitel, a to i tehdy, je-li konkrétní obchodní zástupce na relevantním trhu již usídlen jako nezávislý distributor.

Zmocnitel však nemusí hradit investice související s prodejem výrobku C, který nepatří na stejný výrobkový trh jako výrobky A a B. Kromě toho v případě, že prodej výrobku B vyžaduje konkrétní investice, které nejsou nutné pro prodej výrobku A, například zvláštní zařízení či školení zaměstnanců, tyto investice nejsou příslušné, a zmocnitel je proto nemusí hradit, a to za předpokladu, že distributor může působit na relevantním trhu zahrnujícím výrobky A a B s tím, že bude prodávat pouze výrobek A.

Pokud jde o reklamu, investice do propagace samotného obchodu obchodního zástupce bude na rozdíl od reklamy týkající se výrobku A přínosná jak pro obchod obchodního zástupce obecně, tak i pro prodej výrobků A, B a C, zatímco v rámci dohody o obchodním zastoupení je prodáván pouze výrobek A. Tyto náklady jsou proto pro hodnocení dohody o obchodním zastoupení relevantní pouze částečně, a to do té míry, v níž souvisejí s prodejem výrobku A, který je prodáván v rámci dohody o obchodním zastoupení. Náklady na reklamní kampaň související výlučně s výrobky B nebo C by však příslušné nebyly, a zmocnitel je proto nemusí hradit, a to za předpokladu, že distributor může na relevantním trhu působit s tím, že bude prodávat pouze výrobek A.

Stejná zásada platí pro investice do internetových stránek nebo online obchodu, jelikož část těchto investic by nebyla relevantní, jelikož by byly realizovány bez ohledu na výrobky prodávané v rámci dohody o obchodním zastoupení. Zmocnitel by proto nemusel hradit běžné investice týkající se návrhu internetových stránek obchodního zástupce, pokud mohou být tyto internetové stránky samy o sobě použity k prodeji jiných výrobků než výrobků patřících na relevantní výrobkový trh, například výrobku C nebo obecněji jiných výrobků než výrobků A a B. Investice související s reklamní činností nebo prodejem výrobků patřících na relevantní výrobkový trh, tj. výrobků A i B, na internetových stránkách však budou příslušné. V závislosti na úrovni investic nezbytných pro reklamu a prodej výrobků A a B na internetových stránkách bude proto zmocnitel muset uhradit část nákladů na zřízení nebo provoz internetových stránek nebo online obchodu. Veškeré investice související konkrétně s inzercí či prodejem výrobku B nemusí být uhrazeny za předpokladu, že distributor může na relevantním trhu působit s tím, že bude prodávat pouze výrobek A.