ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ

Návrh spadá do výlučné pravomoci Unie v souladu s čl. 3 odst. 1 písm. d) Smlouvy. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.

Dne 2. července 2018 vydala ICES revidované doporučení na rok 2018 týkající se mořčáka evropského v divizích ICES 4b, 4c a 7a, 7d až 7h (střední a jižní část Severního moře, Irské moře, Lamanšský průliv, Bristolský záliv a Keltské moře). ICES v tomto doporučení uvádí, že rekreační rybolov způsobuje nižší úmrtnost ryb a že vypouštění úlovků zpět do moře vede k vyšší míře přežití, než se původně odhadovalo. Proto je vhodné zavést v období od října do prosince 2018 denní omezení množství úlovků na jednu rybu na jednoho rekreačního rybáře.

•Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů

Návrh

NAŘÍZENÍ RADY,

kterým se mění nařízení (EU) 2018/120, pokud jde o rybolovná práva pro mořčáka evropského

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

(1)Nařízení Rady (EU) 2018/120 stanoví pro rok 2018 rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací.

(2)Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) předložila revidované doporučení pro mořčáka evropského (Dicentrarchus labrax) v divizích ICES 4b, 4c a 7a, 7d až 7h (střední a jižní část Severního moře, Irské moře, Lamanšský průliv, Bristolský záliv a Keltské moře). Podle tohoto doporučení by celkové komerční a rekreační odlovy v roce 2018 neměly přesáhnout 880 tun, aby byl dodržen maximální udržitelný výnos. Díky souboru opatření k zajištění obnovy této populace se očekává, že v roce 2018 dojde k nárůstu biomasy. ICES v tomto doporučení také uvádí, že rekreační rybolov způsobuje nižší úmrtnost ryb a že vypouštění úlovků zpět do moře vede k vyšší míře přežití (míra úmrtnosti způsobená rybolovem ve výši 5 %), než se původně odhadovalo (15 %). Proto je vhodné povolit rybářům při rekreačním rybolovu v období od října do prosince 2018 ponechat si jednu ulovenou rybu za den.

(3)Nařízení (EU) 2018/120 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 9 nařízení (EU) 2018/120 se odstavec 4 nahrazuje tímto:

„4. Při rekreačním rybolovu, včetně rybolovu z pobřeží, se v divizích ICES 4b, 4c, 7a až 7k:

a) v období od 1. ledna 2018 do 30. září 2018 povoluje pouze rybolov mořčáka evropského, při němž jsou jedinci vypouštěni zpět do moře. Během tohoto období se zakazuje mořčáka evropského odloveného v uvedené oblasti uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat;

b) v období od 1. října 2018 do 31. prosince 2018 povoluje ponechat si jednoho jedince mořčáka evropského na rybáře a den.“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne
Německé znění

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Estonské znění

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …() ) deklareerib, et need tooted on …() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Řecké znění

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Anglické znění

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Francouzské znění

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Chorvatské znění

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.

Italské znění

L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. … (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

Lotyšské znění

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no … (2).

Litevské znění

Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr … (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra … (2) preferencinės kilmės prekės.

Maďarské znění

A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: … (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális … (2) származásúak.
Německé znění

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Estonské znění

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …() ) deklareerib, et need tooted on …() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Řecké znění

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

Anglické znění

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Francouzské znění

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Chorvatské znění

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.

Italské znění

L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. … (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

Lotyšské znění

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no … (2).

Litevské znění

Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr … (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra … (2) preferencinės kilmės prekės.

Maďarské znění
DŮVODOVÁ ZPRÁVA

1.PŘEDMĚT NÁVRHU

•Odůvodnění a cíle návrhu

Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který se má zaujmout jménem Unie v rámci smíšeného výboru EU a zemí společného tranzitního režimu pro společný tranzitní režim (dále jen „smíšený výbor“) v souvislosti se zamýšleným přijetím rozhodnutí smíšeného výboru, kterým se mění několik příloh dodatku III k Úmluvě o společném tranzitním režimu ze dne 20. května 1987 (dále jen „úmluva“).

2.SOUVISLOSTI NÁVRHU

2.1.Úmluva o společném tranzitním režimu

Cílem úmluvy je usnadnit pohyb zboží mezi Evropskou unií a ostatními zeměmi, které jsou smluvními stranami úmluvy. Úmluva vstoupila v platnost dnem 1. ledna 1988.

Evropská unie je její smluvní stranou.

Země, které jsou smluvními stranami úmluvy, ale nejsou členy Unie, jsou v úmluvě uváděny jako země společného tranzitního režimu.

2.2.Smíšený výbor

Smíšený výbor byl zřízen proto, aby spravoval úmluvu a zajišťoval její řádné provádění. Výbor přijímá formou rozhodnutí změny dodatků k úmluvě. Rozhodnutí smíšeného výboru se přijímají vzájemnou dohodou smluvních stran.

2.3.Zamýšlený akt smíšeného výboru

Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) uplatňuje tuto úmluvu jako členský stát Evropské unie od roku 1988, kdy vstoupila v platnost. Když však Spojené království z Evropské unie vystoupí, úmluva přestane být automaticky pro Spojené království použitelná. Proto v případě, že bude mít Spojené království zájem využívat společného tranzitního režimu pro pohyb zboží mezi smluvními stranami a Spojeným královstvím rovněž po svém vystoupení z Evropské unie, musí k úmluvě přistoupit jako samostatná smluvní strana.

Pokud by přechodná opatření sjednaná mezi EU a vyjednavači Spojeného království vstoupila v platnost v rámci dohody o vystoupení, která se v současnosti sjednává na základě článku 50 Smlouvy o Evropské unii, budou mezinárodní dohody, jichž je Unie stranou, včetně úmluvy, platit pro Spojené království a ve Spojeném království ode dne vystoupení až do 31. prosince 2020. Přistoupení Spojeného království k úmluvě proto bude účinné pouze za této situace, a to ode dne, kdy již pro Spojené království a ve Spojeném království nebude platit právo Unie (včetně této úmluvy).

Přistoupení Spojeného království k úmluvě by vyžadovalo změny záručních listin, v nichž jsou uvedeny smluvní strany úmluvy. Název „Spojené království“ bude vymazán z části určené pro členské státy Evropské unie a bude uveden v části určené pro země společného tranzitního režimu.

Komise se vyzývá, aby tento návrh rozhodnutí přijala a předala jej Radě.

Rozhodnutí smíšeného výboru o změně úmluvy se pro smluvní strany stane závazným v souladu s článkem 3 tohoto rozhodnutí, který stanoví, že vstoupí v platnost dnem nabytí účinnosti a s výhradou nabytí účinnosti přistoupení Spojeného království k úmluvě jako samostatné smluvní strany.

V souladu s čl. 15 odst. 3 úmluvy uvedou smluvní strany rozhodnutí o změně úmluvy v účinnost v souladu se svými vlastními právními předpisy.
Přidělená kvóta

Roční omezení odlovu: §85 000 t za první rok, §90 000 t za druhý rok, §100 000 t za třetí a za čtvrtý rok vztahuje se na všechna plavidla Celkové měsíční limity: §0 t/měsíc v lednu a únoru po celou dobu trvání protokolu §7 420 t/měsíc v březnu (první rok) §7 791 t/měsíc v březnu (druhý rok) §8 414 t/měsíc v březnu (třetí a čtvrtý rok) §10 600 t/měsíc od dubna do června (první rok) §11 130 t/měsíc od dubna do června (druhý rok) §12 020 t/měsíc od dubna do června (třetí a čtvrtý rok) §15 900 t/měsíc v červenci (první rok) §16 695 t/měsíc v červenci (druhý rok) §18 031 t/měsíc v červenci (třetí a čtvrtý rok) §18 020 t/měsíc od srpna do října (první rok) §18 921 t/měsíc od srpna do října (druhý rok) §20 435 t/měsíc od srpna do října (třetí a čtvrtý rok) §13 780 t/měsíc v listopadu (první rok) §14 469 t/měsíc v listopadu (druhý rok) §15 627 t/měsíc v listopadu (třetí a čtvrtý rok) §10 600 t/měsíc v prosinci (první rok) §11 130 t/měsíc v prosinci (druhý rok) §12 020 t/měsíc v prosinci (třetí a čtvrtý rok) Pro nemrazírenská plavidla (lovící pomocí vlečných sítí a nevodu) vykládající v přístavu Dakhla, jsou úlovky omezeny na 200 t na každou plavbu v období od dubna do června a na 250 t na každou plavbu od července do prosince.
Vzhledem k ustanovení směrnice o DPH, z něhož návrh vychází, spadá návrh do výlučné pravomoci Unie. Zásada subsidiarity se tudíž nepoužije.

•Proporcionalita

•Volba nástroje

3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX-POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ

•Konzultace se zúčastněnými stranami

•Sběr a využití výsledků odborných konzultací

•Posouzení dopadů

Cílem navrhovaného rozhodnutí je zjednodušit výběr DPH u nákladů na pohonné hmoty pro podniková vozidla částečně využívaná pro soukromé účely, a proto má potenciální kladný dopad.

V případě osob povinných k dani, které by si zvolily tento režim, by se snížila administrativní zátěž i náklady na dodržování právních předpisů tím, že by každému takovému podniku odpadla povinnost vést pro účely DPH podrobné záznamy o kilometrech ujetých jednotlivými podnikovými vozidly. Taková povinnost vedení záznamů je často časově náročná a představuje značnou administrativní zátěž, zatímco vybraná částka daní je relativně nízká. Metoda použitá pro zjednodušení také snižuje zátěž daňových správ, které by jinak musely kontrolovat množství individuálních případů.
•Proporcionalita

•Volba nástroje

3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ

•Konzultace se zúčastněnými stranami

4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY

5.OSTATNÍ PRVKY

•Plány provádění a způsoby monitorování, hodnocení a podávání zpráv

•Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu

Prvním cílem tohoto návrhu je umožnit využití zbývajících částek, které byly přiděleny v rámci Azylového, migračního a integračního fondu na podporu provádění rozhodnutí Rady (EU) 2015/1523 a (EU) 2015/1601, aby se podpořily priority EU v oblasti migrace a azylu, včetně relokace. To by bylo umožněno na prodlouženou dobu dvou let od revize národních programů Komisí a prostřednictvím revizí národních programů členských států by se umožnilo rovněž využití těchto finančních prostředků k jiným účelům než k relokaci. Zároveň by se rozšířila i oblast působnosti cílové skupiny osob způsobilých k relokaci, aby se členským státům poskytla větší flexibilita při provádění opatření solidarity.

Tímto návrhem se proto mění článek 18 nařízení (EU) č. 516/2014 tím, že se před slova „osoba požívající mezinárodní ochrany“ vkládají slova „žadatel o mezinárodní ochranu nebo“.

Za druhé se tímto návrhem mění článek 18 nařízení (EU) č. 516/2014 tak, že se umožní, aby částky přidělené na podporu provádění rozhodnutí Rady (EU) 2015/1523 a (EU) 2015/1601 byly nově přiděleny na relokaci nebo převedeny na jiné akce vymezené v nařízení o Azylovém, migračním a integračním fondu na základě potřeb členských států. To by mělo být řádně odůvodněno v revizi národního programu, kterou má schválit Komise. Tyto převody nebo nová přidělení by se měly uskutečnit pouze jednou, s ohledem na zásadu řádného finančního řízení a dodržování pravidla o zrušení závazku stanoveného v článku 50 nařízení (EU) č. 514/2014.

Za třetí vkládá tento návrh do článku 18 nařízení (EU) č. 516/2014 ustanovení, kterým se reviduje pravidlo o zrušení závazku stanovené v článku 50 nařízení (EU) č. 514/2014 tak, aby zbývající částky přidělené na podporu provádění rozhodnutí Rady (EU) 2015/1523 a (EU) 2015/1601 mohly být využívány během období dalších dvou let. Za tímto účelem navrhované ustanovení uvádí, že dotčené částky budou považovány za přidělené v roce revize národního programu, kterou se schvaluje změna přidělení těchto částek nebo jejich převod na jiné akce v rámci národního programu.
Poté, co byla jednání s Vietnamem dokončena, provedl tým pod vedením oddělení hlavního ekonoma GŘ pro obchod studii o hospodářských přínosech, které lze od dohody očekávat.

Z analýzy vyplývá, že oboustranné odstranění sazeb a vývozních daní ve spojení se snížením necelních překážek, které ovlivňují přeshraniční výměnu zboží a služeb, značně podpoří vzájemný obchod. Odhaduje se, že vývoz z EU do Vietnamu vzroste do roku 2035 o více než 8 miliard EUR a vývoz z Vietnamu do EU se zvýší o 15 miliard EUR. V relativním vyjádření to znamená zvýšení vývozu z EU do Vietnamu téměř o 29 % a vývozu z Vietnamu do EU o téměř 18 %.

Z odhadů založených na ekonomickém modelování dále vyplývá, že díky dohodě by národní důchod EU mohl do roku 2035 vzrůst o více než 1,9 miliardy EUR a národní důchod Vietnamu by ve stejném období mohl vzrůst o 6 miliard EUR. Velký rozdíl v očekávaných přínosech plyne ze značně odlišného relativního významu, jaký pro sebe mají EU a Vietnam jako cílová místa vývozu.

Lze se domnívat, že výsledky výše uvedené kvantitativní analýzy podceňují skutečný ekonomický dopad dohody, protože nezohledňují předvídatelné přínosy, jako je zesílení ochrany a vymáhání práv duševního vlastnictví nebo liberalizaci přímých zahraničních investic ve výrobních odvětvích a při zadávání veřejných zakázek. Synergie v globálních dodavatelských řetězcích, které mohou díky dohodě o volném obchodu mezi EU a Vietnamem vzniknout, zejména v širším kontextu pokračujícího úsilí o posilování hospodářských vztahů EU s regionem ASEAN, nebylo možné modelovat, ale lze očekávat, že budou významné.
Poté, co byla jednání s Vietnamem dokončena, provedl tým pod vedením oddělení hlavního ekonoma GŘ pro obchod studii o hospodářských přínosech, které lze od dohody očekávat.

Z analýzy vyplývá, že oboustranné odstranění sazeb a vývozních daní ve spojení se snížením necelních překážek, které ovlivňují přeshraniční výměnu zboží a služeb, značně podpoří vzájemný obchod. Odhaduje se, že vývoz z EU do Vietnamu vzroste do roku 2035 o více než 8 miliard EUR a vývoz z Vietnamu do EU se zvýší o 15 miliard EUR. V relativním vyjádření to znamená zvýšení vývozu z EU do Vietnamu téměř o 29 % a vývozu z Vietnamu do EU o téměř 18 %.

Z odhadů založených na ekonomickém modelování dále vyplývá, že díky dohodě by národní důchod EU mohl do roku 2035 vzrůst o více než 1,9 miliardy EUR a národní důchod Vietnamu by ve stejném období mohl vzrůst o 6 miliard EUR. Velký rozdíl v očekávaných přínosech plyne ze značně odlišného relativního významu, jaký pro sebe mají EU a Vietnam jako cílová místa vývozu.

Lze říci, že výsledky výše uvedené kvantitativní analýzy podceňují skutečný ekonomický dopad dohody, protože nezohledňují předvídatelné přínosy, jako je zesílení ochrany a vymáhání práv duševního vlastnictví nebo liberalizaci přímých zahraničních investic ve výrobních odvětvích a při zadávání veřejných zakázek. Synergie v globálních dodavatelských řetězcích, které mohou díky dohodě o volném obchodu mezi EU a Vietnamem vzniknout, zejména v širším kontextu pokračujícího úsilí o posilování hospodářských vztahů EU s regionem ASEAN, nebylo možné modelovat, ale lze očekávat, že budou významné.
•Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů

Poté, co byla jednání s Vietnamem dokončena, provedl tým pod vedením oddělení hlavního ekonoma GŘ pro obchod studii o hospodářských přínosech, které lze od dohody očekávat.

Z analýzy vyplývá, že oboustranné odstranění sazeb a vývozních daní ve spojení se snížením necelních překážek, které ovlivňují přeshraniční výměnu zboží a služeb, značně podpoří vzájemný obchod. Odhaduje se, že vývoz z EU do Vietnamu vzroste do roku 2035 o více než 8 miliard EUR a vývoz z Vietnamu do EU se zvýší o 15 miliard EUR. V relativním vyjádření to znamená zvýšení vývozu z EU do Vietnamu téměř o 29 % a vývozu z Vietnamu do EU o téměř 18 %.

Z odhadů založených na ekonomickém modelování dále vyplývá, že díky dohodě by národní důchod EU mohl do roku 2035 vzrůst o více než 1,9 miliardy EUR a národní důchod Vietnamu by ve stejném období mohl vzrůst o 6 miliard EUR. Velký rozdíl v očekávaných přínosech plyne ze značně odlišného relativního významu, jaký pro sebe mají EU a Vietnam jako cílová místa vývozu.

Lze říci, že výsledky výše uvedené kvantitativní analýzy podceňují skutečný ekonomický dopad dohody, protože nezohledňují předvídatelné přínosy, jako je zesílení ochrany a vymáhání práv duševního vlastnictví nebo liberalizaci přímých zahraničních investic ve výrobních odvětvích a při zadávání veřejných zakázek. Synergie v globálních dodavatelských řetězcích, které mohou díky dohodě o volném obchodu mezi EU a Vietnamem vzniknout, zejména v širším kontextu pokračujícího úsilí o posilování hospodářských vztahů EU s regionem ASEAN, nebylo možné modelovat, ale lze očekávat, že budou významné.
V neposlední řadě je rozšíření systému EGNOS na jižní země EPS v souladu s jinými rozšířeními systému EGNOS nebo systémů, které jsou na něm založeny, jmenovitě rozšíření na Ukrajinu a zřízení nezávislých systémů s družicovým rozšířením na základě technologie EGNOS v Africe, počínaje sedmnácti členskými zeměmi agentury ASECNA. Tím zajistí systém EGNOS homogenní pokrytí v rámci evropského a afrického kontinentu, což umožní bezpečnější lety a přistávání.

•Soudržnost s ostatními politikami Unie

Evropské systémy družicové navigace jsou důležitou součástí politiky Evropské Unie směřující k dosažení plné integrace dopravní infrastruktury na zemi, na moři a ve vzduchu pro bezpečnou, bezproblémovou, ekonomickou a k životnímu prostředí šetrnou navigaci. Systémy jsou podporovány mezinárodně mimo jiné i dohodami o spolupráci v oblasti družicové navigace, které byly podepsány se zeměmi, jako jsou Maroko, Ukrajina, USA, Norsko, Švýcarsko a Jižní Korea.

Pokud jde o uspořádání letového provozu, usilují všechny jižní země EPS o dodržování požadavků organizace ICAO v oblasti navigace založené na výkonnosti (PBN). Systém EGNOS má významný přínos k modernizaci systémů uspořádání letového provozu v Evropě a provádění jednotného evropského nebe. Rozšíření na jižní země EPS přispěje k odstranění roztříštěnosti navigačních služeb v letectví v oblasti Středomoří. Pokrytí jižních zemí EPS systémem EGNOS také přispěje k vytvoření integrované evropsko-středomořské dopravní oblasti, v níž žije v EU a sousedních zemích téměř miliarda lidí.

2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

•Právní základ

•Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)

Cílů návrhu není možné dosáhnout na úrovni členských států, protože program satelitní navigace EGNOS je řízen Evropskou komisí. V tomto ohledu nemůže být rozsah dohody, která má být sjednána, omezen pouze na jednotlivý členský stát nebo skupinu členských států, ale dotýká se EU jako celku.

Jakékoliv alternativní řešení (např. síť dvoustranných vztahů mezi členskými státy EU a každou z jižních zemí EPS) by s sebou přinášelo vysoké riziko snížení efektivity, průtahů a rozporů, které by se rychle promítly do vyšších nákladů zatěžujících rozpočet Unie. Selhání spolupráce mezi EU a jednotlivými jižními státy EPS by představovalo promeškanou příležitost pro průmysl EU a ze strategického hlediska by mohlo oslabit postavení EU v jižních zemích EPS.

Ustanovení článku 29 nařízení č. 1285/2013 stanoví, že Unie může uzavřít dohody s třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi v souvislosti s programy v souladu s postupem uvedeným v článku 218 SFEU.
09.2913

ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95

91 10 11 21 91 91 10 11 21 91

Přírodní nezpracovaný tabák, též pravidelně řezaný, s celní hodnotou nejméně 450 Euro za 100 kg/net, určený k použití jako pojivo nebo obal při výrobě zboží podpoložky 2402 10 00

1.1-31.12

6 000 tun