USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU  
ze dne 10. kv ětna 2011  
obsahující p řipomínky, které jsou nedílnou sou částí rozhodnutí o ud ělení absolutoria za pln ění 
rozpo čtu Evropské agentury pro lé čiva na rozpo čtový rok 2009  
EVROPSKÝ PARLAMENT,  
— s ohledem na ro ční ú četní záv ěrku Evropské agentury pro lé čivé p řípravky za rozpo čtový rok 2009,  
— s ohledem na zprávu Ú četního dvora o ov ěření ro ční ú četní záv ěrky Evropské agentury pro lé čivé 
přípravky za rozpo čtový rok 2009, spolu s odpov ěďmi agentury (  1 ), 
— s ohledem na doporu čení Rady ze dne 15. února 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),  
— s ohledem na článek 276 Smlouvy o ES a článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,  
— s ohledem na na řízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví 
finan ční na řízení o souhrnném rozpo čtu Evropských spole čenství (  2 ), a zejména na článek 185 tohoto 
na řízení,  
— s ohledem na na řízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (  3 ) o z řízení Evropské agentury 
pro lé čivé p řípravky, a zejména na článek 68 tohoto na řízení,  
— s ohledem na na řízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém 
finan čním na řízení pro subjekty uvedené v článku 185 na řízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, 
kterým se stanoví finan ční na řízení o souhrnném rozpo čtu Evropských spole čenství (  4 ), a zejména na 
článek 94 tohoto na řízení,  
— s ohledem na výro ční zprávu útvaru interního auditu o interním auditu Evropské agentury pro lé čiva na 
rozpo čtový rok 2009;  
— s ohledem na článek 77 a p řílohu VI jednacího řádu,  
— s ohledem na zprávu Výboru pro rozpo čtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prost ředí, 
ve řejné zdraví a bezpe čnost potravin (A7-0153/2011),  
A. vzhledem k tomu, že ve své zpráv ě o ov ěření ro ční ú četní záv ěrky Evropské agentury pro lé čivé 
přípravky za rozpo čtový rok 2009 vznesl Ú četní dv ůr výhrady v ůči legalit ě a správnosti uskute čněných 
operací,  
B. vzhledem k tomu, že Parlament ud ělil výkonnému řediteli agentury dne 5. kv ětna 2010 absolutorium za 
pln ění rozpo čtu agentury na rozpo čtový rok 2008 (  5 ) a ve svém usnesení p řipojeném k rozhodnutí 
o ud ělení absolutoria mimo jiné:  
— vyjád řil znepokojení nad zjišt ěním Ú četního dvora, že výše rozpo čtových prost ředk ů, které byly 
přeneseny nebo zrušeny, dosáhla 36 000 000 EUR ( čili 19,7 % celkové výše rozpo čtu), resp. 
9 700 000 EUR ( čili 5,3 % rozpo čtu),CS L 250/174 Ú řední v ěstník Evropské unie 27.9.2011  
( 1 ) Ú ř. v ěst. C 338, 14.12.2010, s. 28.  
( 2 ) Ú ř. v ěst. L 248, 16.9.2002, s. 1.  
( 3 ) Ú ř. v ěst. L 136, 30.4.2004, s. 1.  
( 4 ) Ú ř. v ěst. L 357, 31.12.2002, s. 72.  
( 5 ) Ú ř. v ěst. L 252, 25.9.2010, s. 164.
— vyzývá agenturu, aby zvýšila kvalitu postup ů zadávání zakázek s cílem odstranit nedostatky, které 
zjistil Ú četní dv ůr (jako nap ř. uplat ňování metod posuzování, pokud jde o cenová kritéria, 
a nezbytná od ůvodn ění zvolených postup ů), 
C. vzhledem k tomu, že rozpo čet agentury na rok 2009 činil 194 000 000 EUR, což p ředstavuje navýšení 
o 6,28 % oproti rozpo čtovému roku 2008,  
D. vzhledem k tomu, že rozpo čet agentury je financován jednak z rozpo čtu Unie, jehož podíl činí 18,52 % 
celkových p říjm ů v roce 2009, jednak – a to z hlavní části – poplatky od farmaceutických firem, a že 
v d ůsledku toho se celkový p řísp ěvek Unie mezi roky 2008 a 2009 snížil o 9,2 %;  
Obecné úvahy  
1. je vážn ě znepokojen odpov ěďmi agentury na závažné otázky, které vznesly Ú četní dv ůr a útvar 
interního auditu (IAS), jako jsou:  
i) řízení postup ů zadávání zakázek,  
ii) nedodržování provád ěcích postup ů týkajících se identifikace a řešení st řetu zájm ů u zam ěstnanc ů 
a odborník ů agentury,  
iii) kritéria používaná pro p řijímání zam ěstnanc ů; 
2. domnívá se p ředevším, že výše uvedené aspekty by mohly vést k možnosti:  
i) soustavných chyb v řízení postup ů zadávání zakázek, jako t ěch, které byly zjišt ěny v roce 2009 
a odpovídají podstatné částce celkového rozpo čtu agentury, což by mohlo ohrozit legalitu 
a správnost operací, na nichž se zakládá ú četní záv ěrka agentury,  
ii) potenciálního rizika pro nezávislost odborník ů/zam ěstnanc ů, kte ří se podílejí na hodnocení lé čiv, 
iii) potenciálních nedostatk ů p ři p řijímání zam ěstnanc ů/odborník ů, což by nejen mohlo vést 
k diskvalifikaci kompetentních kandidát ů nebo p řijetí mén ě kvalifikovaných kandidát ů, ale mohlo 
by to mít rovn ěž negativní dopady na kvalitu práce agentury na v ědeckých stanoviscích;  
Rozpo čtové a finan ční řízení  
Postupy p ři zadávání zakázek  
3. je znepokojen zjišt ěními Ú četního dvora ohledn ě chyb v zadávacích řízeních, jež odpovídají velké části 
celkového rozpo čtu agentury na rozpo čtový rok 2009; zd ůraz ňuje, že již v roce 2008 Ú četní dv ůr 
identifikoval nedostatky v této záležitosti, a zejména p ři uplat ňování hodnotících metod pro cenová 
kritéria a p ři opodstatn ění výb ěru postup ů; 
4. poukazuje zejména na to, že v p řípad ě n ěkolika postup ů u zadávání velkých rámcových smluv v oblasti 
IT v odhadované výši 30 000 000 EUR se agentura v roce 2009 dopustila n ěkolika chyb v okamžiku 
zahájení postupu, mezi n ěž nap ř. pat ří: 
i) po četní chyby p ři vyhodnocování kritérií pro ud ělení zakázky,  
ii) nevhodná dokumentace hodnocení provedeného členem hodnotícího výboru,CS 27.9.2011 Ú řední v ěstník Evropské unie L 250/175
iii) nedostatek d ůkazních informací o tom, že metoda hodnocení výb ěrových kritérií byla použita 
důsledn ě, takže její výklad byl nejednozna čný, 
iv) nedostatek kontrol ke snížení rizika omyl ů p ři zahajování dojednaného postupu; toto řízení pak 
kv ůli chybám p ři uplat ňování kritérií pro ud ělení zakázky nebylo zárukou optimálního využití 
prost ředk ů; 
5. také podotýká, že v dalších dvou dojednaných zakázkách ve výši 5 300 000 EUR a 4 000 000 EUR 
s jediným dodavatelem op ět došlo k n ěkolika chybám v okamžiku zahájení postupu, jako nap ř.: 
i) nebyla vydána oficiální výzva k podání nabídek,  
ii) nebyly p ředem p řipraveny podrobné technické specifikace,  
iii) technické specifikace jasn ě nedefinovaly veškeré produkty, které mají být zakoupeny, p řed zahá ­
jením jednání,  
iv) nebyl ustaven hodnotící výbor,  
v) nebyla vypracována hodnotící zpráva;  
6. bere proto na v ědomí, že agentura nesplnila r ůzné požadavky p říslušných na řízení týkajících se zadá ­
vání zakázek;  
7. nehodlá akceptovat, že agentura nebyla schopna zavést kontrolní systém s cílem výše uvedené 
soustavné chyby v čas zjistit či jim p ředejít, jelikož v jejich d ůsledku utrp ěla legalita a správnost operací, 
na nichž se zakládá ú četní záv ěrka agentury; v souladu s tím naléhav ě vyzývá agenturu, aby zlepšila 
kvalitu postup ů zadávání zakázek s cílem odstranit nedostatky, které zjistil Ú četní dv ůr; 
8. vyzývá agenturu, aby sestavila víceletý plán zadávání ve řejných zakázek, který zajistí d ůsledn ější tech ­
nické a procedurální kontroly, a podala v této v ěci zprávu do 30. června 2011 zprávu orgánu 
příslušnému k ud ělení absolutoria;  
9. vyzývá agenturu, aby zajistila, aby byly ov ěřeny výsledky postup ů zadávání zakázek ješt ě p ředtím, než 
budou zakázky ud ěleny; o čekává, že se z řetelem ke zjišt ěním Ú četního dvora budou vždy p řipraveny 
podrobné technické specifikace;  
Převád ění prost ředk ů 
10. je znepokojen skute čností, že Ú četní dv ůr upozornil na p řevedení 19 500 000 EUR (tj. 38 % závazk ů 
agentury) a že p řibližn ě 14 800 000 EUR z toho se týkalo dosud neprovedených činností (nebo 
v n ěkterých p řípadech nedoru čeného zboží) na konci roku; zd ůraz ňuje, že z této situace vyplývá, že 
při pln ění činností financovaných z hlavy II (budovy, za řízení a r ůzné provozní výdaje) rozpo čtu 
agentury docházelo ke zpožd ěním a že agentura rovn ěž nespl ňuje zásadu ro čního rozpo čtu; vyhodnotil 
odpov ěď agentury k p řipomínkám a vítá její snahu o snížení objemu p řenesených prost ředk ů; vybízí 
agenturu, aby v tomto procesu i nadále pokra čovala, a za čala tak pln ě uplat ňovat zásadu ro čního 
rozpo čtu; 
11. zd ůraz ňuje, že Ú četní dv ůr upozornil na p řevedení velkého množství prost ředk ů již v minulých 
rozpo čtových letech, a je znepokojen tím, že tato situace je v rozporu se zásadou ro čního rozpo čtu; 
poznamenává zejména, že výše rozpo čtových prost ředk ů, které byly p řevedeny nebo zrušeny v roce 
2008, dosáhla 36 000 000 EUR ( čili 19,7 % rozpo čtu na rok 2008), resp. 9 700 000 EUR ( čili 5,3 % 
rozpo čtu na rok 2008);CS L 250/176 Ú řední v ěstník Evropské unie 27.9.2011
Příjmy plynoucí z poplatk ů 
12. vyzývá agenturu, aby zajistila lepší koordinaci své finan ční a odborné služby s cílem odstranit nep ři­
jateln ě velké zpožd ění u inkasních p říkaz ů; konstatuje, že ze zprávy Ú četního dvora vyplývá, že dva 
z deseti testovaných inkasních p říkaz ů (226 200 EUR a 110 200 EUR) byly vydány s velkým zpož ­
děním (21 m ěsíc ů a 5 m ěsíc ů), což je v rozporu s interními pravidly agentury;  
13. zd ůraz ňuje, že rozpo čet agentury je financován jak z rozpo čtu Unie, tak z poplatk ů farmaceutického 
pr ůmyslu za povolení k uvedení jeho produkt ů na trh Unie nebo za jeho prodloužení; konstatuje však, 
že p řísp ěvek z rozpo čtu Unie p ředstavuje pouze 18,7 % z celkového rozpo čtu a každoro čně se snižuje, 
nap říklad v roce 2005 p ředstavoval p řísp ěvek 22,7 %; zd ůraz ňuje, že celkem m ěla agentura k dispozici 
rozpo čet ve výši 194 389 000 EUR;  
M ěnové kontrakty  
14. o čekává, že agentura bude svou dlouhodobou politiku uzavírání smluv na termínované devizové 
transakce, aby zajistila část svého správního rozpo čtu proti nep říznivým výkyv ům sm ěnného kurzu 
britské libry, uplat ňovat obez řetn ě; o čekává, že agentura bude provád ět tyto transakce tak, aby nedo ­
cházelo ke kurzovním ztrátám, které v roce 2009 dosáhly 900 000 EUR; poukazuje na to, že stejnou 
připomínku uvádí Ú četní dv ůr opakovan ě; požaduje, aby agentura neprodlen ě seznámila se svou 
revidovanou politikou v oblasti řízení operací na finan čních trzích p říslušný výbor Parlamentu; bude 
sledovat revidovanou politiku správy finan čních prost ředk ů; 
15. zjiš ťuje od agentury, že její politika v oblasti řízení operací na finan čních trzích byla p řepracována, 
přijata a formáln ě schválena jejím poradním výborem pro audit; žádá agenturu, aby do 30. června 2011 
předložila Parlamentu p řehled toho, jak plní svou revidovanou politiku v oblasti řízení operací na 
finan čních trzích;  
Výkonnost  
16. domnívá se, že významným nástrojem, kterým lze m ěřit výkonnost agentury, je hodnocení vhodnosti 
a ú činnosti systém ů, na jejichž základ ě agentura poskytuje v ědecká doporu čení ohledn ě humánních 
léčivých p řípravk ů; poukazuje na to, že IAS provedl kontroly tohoto systému a zjistil kritické nedo ­
statky;  
Zabrán ění st řetům zájm ů 
17. pokládá za nep řijatelné, že agentura neuplat ňuje ú činn ě p říslušná pravidla, což vede k tomu, že není 
žádná záruka, že hodnocení humánních lé čivých p řípravk ů provád ějí nezávislí odborníci; upozor ňuje, 
že v roce nebylo stále ješt ě uplatn ěno dvanáct „velmi d ůležitých“ a jedno „zásadní“ doporu čení 
z n ěkolika d řívějších výro čních zpráv o auditu IAS, p řičemž v ětšina z nich se týká nezávislosti odbor ­
ník ů a nejstarší doporu čení bylo vydáno už v roce 2005;  
18. bere na v ědomí, že bývalý výkonný ředitel agentury je zam ěstnán u konzulta ční spole čnosti, která mj. 
radí farmaceutickým firmám v otázce vývoje nových lék ů a zkrácení doby p řed jejich uvedením na trh; 
zd ůraz ňuje, že tento p řestup vyvolává ur čité pochybnosti o tom, zda je agentura skute čné nezávislá; 
poznamenává, že článek 16 služebního řádu ú ředník ů Evropské unie (  1 ) dává správní rad ě rozsáhlou 
pravomoc libovoln ě rozhodnout, zda podobné zam ěstnání povolí nebo zakáže; konstatuje, že poté, co 
správní rada odsouhlasila budoucí zam ěstnání bývalého výkonného ředitele agentury, rozhodla se 
dodate čně stanovit omezení s ohledem na jeho nové a budoucí profesní činnosti; žádá nicmén ě, aby 
agentura do 30. června 2011 p ředložila orgánu p říslušnému k ud ělení absolutoria zprávu s vý čtem 
podobných p řípad ů, k nimž došlo za dobu od z řízení agentury, a s podrobným vysv ětlením rozhodnutí 
správní rady v každém z t ěchto p řípad ů; 
19. není ochoten akceptovat, že agentura nedodržuje d ůsledn ě sv ůj etický kodex, když stanovila zásady 
a pokyny týkající se nezávislosti a d ůvěrnosti informací pro členy správní rady, členy výbor ů, odborníky 
a zam ěstnance agentury; o čekává od agentury, že p řed p řidělením p řípravk ů vedoucím jednotlivých 
projektových tým ů d ůkladn ě posoudí, zda nemohou zájmy deklarované zam ěstnanci ovlivnit jejich 
nestrannost a nezávislost; mimoto naléhav ě žádá, aby agentura dokumentovala a vyhodnocovala své 
kontroly a evidovala p říslušná rozhodnutí o p řidělování p řípravk ů, která musí být k dispozici na jejích 
internetových stránkách;CS 27.9.2011 Ú řední v ěstník Evropské unie L 250/177  
( 1 ) Ú ř. v ěst. L 56, 4.3.1968, s. 1.
20. zd ůraz ňuje, že by mohla být poškozena pov ěst agentury, pokud by bylo možné její hodnocení 
zpochybnit z d ůvodu p řípadného st řetu zájm ů; 
21. naléhav ě žádá agenturu, aby poskytla orgánu p říslušnému k ud ělení absolutoria informace o opat řeních, 
které za dobu od svého z řízení provedla, aby zajistila nezávislosti odborník ů; 
22. klade si otázku, pro č se o nedostatcích v souvislosti s posuzováním nezávislosti odborník ů nehovo ří již 
ve zprávách Ú četního dvora o ro ční ú četní záv ěrce od roku 2006,  
23. žádá, aby byl informován o tom, zda a jak byla prov ěřována nezávislost odborník ů a zam ěstnanc ů 
zabývajících se jakýmkoli lé čivým p řípravkem obsahujícím benfluorex a jak byla ov ěřena jejich prohlá ­ 
šení o st řetu zájm ů; 
Postupy na podporu poskytování v ědeckých hodnocení humánních lé čivých p řípravk ů 
24. není ochoten akceptovat p řístup agentury, kdy jsou informace obsažené v podkladech humánních 
léčivých p řípravk ů neúplné; v této souvislosti naléhav ě vyzývá agenturu, aby zaru čila, že bude 
možné snadno dohledat klí čové informace a že budou k dispozici veškeré pokyny k systému evidence;  
25. dále agenturu žádá, aby zadávala údaje do evropské databáze odborník ů a pravideln ě tyto údaje 
aktualizovala, jak stanoví na řízení (ES) č. 726/2004, a aby o tom informovala orgán p říslušný 
k ud ělení absolutoria; mimoto naléhav ě žádá, aby agentura umožnila ú činné získávání údaj ů pro 
databázi SIAMED a databáze obsahující souborné informace o p řípravcích;  
Úloha agentury a p říslušné vnitrostátní orgány  
26. naléhav ě vyzývá agenturu, aby informovala orgán p říslušný pro ud ělení absolutoria o podmínkách své 
dohody s členskými státy o úlohách a p řenesení povinností na p říslušné vnitrostátní orgány, pokud jde 
o otázky jako nap ř. nezávislost výbor ů, odborník ů a procesu hodnocení, a to od chvíle vstoupení této 
dohody v platnost, a dále aby informovala o mí ře provád ění této dohody, v četn ě podrobného popisu, 
jak se dohoda v pr ůběhu jejího provád ění vyvíjela; domnívá se, že do doby, než bude tato dohoda 
s členskými státy pln ě provád ěna, zodpovídá agentura za uplat ňování dosavadních postup ů pro zjiš ­ 
ťování a řešení p řípad ů st řetu zájm ů u svých odborník ů; 
Vědecké poradenství  
27. vítá úsilí agentury o intenzivn ější poskytování v ědeckého poradenství v raných fázích vývoje nových 
léčivých p řípravk ů i zavád ění opat ření na rychlejší posuzování t ěch lé čivých p řípravk ů, které mají 
klí čový význam pro ve řejné zdraví, a urychlování vývoje a provád ění telematických program ů; 
Řízení lidských zdroj ů 
28. vyzývá agenturu k zajišt ění toho, aby citlivé úkoly nebyly sv ěřovány zam ěstnanc ům p řijatým na dobu 
ur čitou; poukazuje na to, že agentura p řijímá zam ěstnance na dobu ur čitou (v roce 2009 celkem 32) za 
předpokladu, že tito kandidáti usp ěli v testech pro smluvní zam ěstnance, p řičemž n ěkte ří z t ěchto 
zam ěstnanc ů vykonávají citlivé úkoly nebo mají p řístup k citlivým informacím; zd ůraz ňuje, že 
v d ůsledku p řístupu zam ěstnanc ů p řijatých na dobu ur čitou k citlivým informacím nebo jejich nezna ­
losti p říslušných postup ů vzniká potenciální riziko porušení bezpe čnostních opat ření; 
29. vyzývá agenturu, aby zlepšila postupy p řijímání zam ěstnanc ů a zajistila řádnou správu své dokumen ­
tace; poukazuje na to, že útvar interního auditu zjistil v tomto ohledu nedostatky; rovn ěž zd ůraz ňuje, 
že nedostate čná dokumentace p ři p řijímání zam ěstnanc ů snižuje schopnost agentury reagovat na 
tvrzení o nerovném zacházení s kandidáty nebo o svévolných rozhodnutích o tom, kdo bude p řijat; 
mimoto se domnívá, že je-li omezena konkurence, nemohou být zam ěstnanci vybráni optimáln ě 
a m ůže docházet k neefektivnímu vynakládání finan čních prost ředk ů a k neefektivnímu využívání 
lidských zdroj ů; 
Interní audit  
30. není ochoten akceptovat skute čnost, že prohlášení o v ěrohodnosti p ředložené výkonným ředitelem dne 
13. kv ětna 2010 neobsahuje žádné výhrady a nedodržuje závazek zakotvený v kodexu chování, který 
agentura p řijala, s ohledem na prohlášení o v ěrohodnosti IAS a Ú četního dvora;CS L 250/178 Ú řední v ěstník Evropské unie 27.9.2011
31. p řipomíná, že výkonný ředitel má povinnost zahrnout do své zprávy shrnutí obsahu zpráv IAS pro 
orgán p říslušný k ud ělení absolutoria, a to zejména uvést:  
i) po čet a druh provedených interních audit ů IAS,  
ii) veškerá doporu čení (v četn ě těch, která agentura nakonec odmítla) a  
iii) veškerá opat ření p řijatá na základ ě těchto doporu čení, 
klade si otázku, zda byly p ři p ředchozích postupech ud ělování absolutoria tyto povinnosti spln ěny, 
a žádá agenturu, aby do 30. června 2011 p ředala orgánu p říslušnému k ud ělení absolutoria všechny 
zprávy IAS od roku 2007;  
32. vítá, že agentura poskytla orgánu p říslušnému pro ud ělení absolutoria výro ční zprávu o interním auditu 
agentury; domnívá se, že by to m ělo být b ěžnou praxí v zájmu transparentnosti, a o čekává, že stejn ě 
budou postupovat i všechny ostatní agentury;  
33. poukazuje na to, že z celkem 32 doporu čení útvaru interního auditu je doporu čení ohledn ě uplat ňo­
vání postup ů, do nichž jsou zapojeni odborníci, „kritické“ a 12 doporu čení, zejména ohledn ě řízení 
lidských zdroj ů, ohledn ě zjiš ťování a řešení p řípad ů st řetu zájm ů zam ěstnanc ů a ohledn ě dalších 
postup ů, na jejichž základ ě agentura poskytuje v ědecká hodnocení humánních lé čivých p řípravk ů, 
bylo ozna čeno za „velmi d ůležitá“; vyzývá proto agenturu, aby neprodlen ě informovala orgán p říslušný 
k ud ělení absolutoria o obsahu t ěchto doporu čení; naléhav ě vyzývá agenturu, aby doporu čení útvaru 
interního auditu urychlen ě provedla a aby do 30. června 2011 p ředložila orgánu p říslušnému k ud ělení 
absolutoria úplný p řehled o p řijatých a provedených opat řeních s cílem řádn ě uplatnit tato doporu čení; 
dále žádá Ú četní dv ůr, aby sledoval, zda jsou p řijatá opat ření ú činná, a orgán p říslušný pro ud ělení 
absolutoria o svých zjišt ěních informoval;  
Kroky, které má agentura u činit do 30. června 2011  
34. naléhav ě vyzývá výkonného ředitele agentury, aby ve spolupráci s útvarem interního auditu d ůkladn ě 
ov ěřil, zda jsou ú činn ě uplat ňovány stávající postupy pro zjiš ťování a řešení p řípad ů st řetu zájm ů 
u zam ěstnanc ů a odborník ů, a aby svá zjišt ění do 30. června 2011 sd ělil orgánu p říslušnému pro 
ud ělení absolutoria;  
35. o čekává, že správní rada urychlen ě p řijme ak ční plán pro nápravu nedostatk ů v postupech zadávání 
zakázek; zejména žádá výkonného ředitele agentury, aby ve spolupráci s IAS a s mate řským generálním 
ředitelstvím vypracoval tento ak ční plán, který bude obsahovat konkrétní opat ření a časový rozvrh 
jejich provedení; o čekává, že agentura bude o t ěchto konkrétních opat řeních informovat orgán 
příslušný k ud ělení absolutoria do 30. června 2011;  
36. vyzývá proto agenturu, aby do 30. června 2011 informovala orgán p říslušný pro ud ělení absolutoria 
o p řijatých opat řeních a provedených náprav v souvislosti se všemi zmín ěnými oblastmi;  
37. pokud jde o další p řipomínky horizontální povahy, které uvedl v souvislosti se svým rozhodnutím 
o ud ělení absolutoria, odkazuje na své usnesení ze dne 10. kv ětna 2011 (  1 ) o výkonnosti, finan čním 
řízení a kontrole evropských agentur.CS 27.9.2011 Ú řední v ěstník Evropské unie L 250/179  
( 1 ) P řijaté texty, P7_TA(2011)0163 (viz strana 269 v tomto čísle Ú ředního v ěstníku).