CS Úřední věstník Evropské unie C 362/7

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Ocelová abraziva

(AT.39792)

2014/C 362/06

Dne 16. ledna 2013 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) proti společnostem Ervin (3), MTS (4), [jiný podnik] (5), Winoa (6) a Würth (7).

Poté, co v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (8) proběhlo jednání o narovnání a co byly předloženy návrhy na narovnání, přijala Komise dne 13. února 2014 prohlášení o námitkách určené společnostem Ervin, MTS, Winoa a Würth (dále jen „strany usilující o narovnání“) (9). V tomto prohlášení se uvádí, že se uvedené společnosti účastnily jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a s článkem 53 Dohody o EHP. V prohlášení o námitkách bylo uvedeno, že strany usilující o narovnání koordinovaly prostřednictvím bilaterálních a multilaterálních kontaktů své chování ohledně cen ocelových abraziv v EHP, a to zavedením jednotného modelu výpočtu společného příplatku za šrot, zavedením příplatku za energii a omezením hospodářské soutěže, pokud jde o jednotlivé zákazníky.

Strany usilující o narovnání ve svých příslušných odpovědích na prohlášení o námitkách potvrdily, že v prohlášení o námitkách, které jim bylo zasláno, byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany usilující o narovnání nezaslaly žádnou žádost či stížnost (10), se domnívám, že byl v tomto případě zajištěn účinný výkon jejich procesních práv.

V Bruselu dne 31. března 2014. Wouter WILS

(1) Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3) Ervin Industries Inc. a Ervin Amasteel.

(4) Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG.

(5) […].

(6) WHA Holding SAS a Winoa SA.

(7) Eisenwerk Würth GmbH.

(8) Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

(9) [Jiný podnik] Komisi nepředložil formální žádost o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004. Správní řízení podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 vůči [uvedenému jinému podniku] ještě probíhá.

(10) Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž odstavec 18 oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).