Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro rok 2013 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody /* COM/2012/0608 final - 2012/0292 (NLE) */





DŮVODOVÁ ZPRÁVA 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU Odůvodnění a cíle Všechna nařízení o rybolovných právech musí omezovat odlov rybích populací na úrovně, které musí být v souladu s obecnými cíli společné rybářské politiky (SRP). V této souvislosti stanoví nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky cíle pro každoroční návrhy na omezení odlovu a intenzity rybolovu, aby bylo zajištěno, že rybolov Unie je ekologicky, ekonomicky a sociálně udržitelný. Stanovování rybolovných práv je každoroční cyklus řízení (v případě hlubinných populací dvouletý). To však nepředstavuje překážku pro zavedení dlouhodobého postoje v oblasti řízení rybolovu. Unie v této souvislosti značně pokročila a klíčové populace, jež jsou předmětem obchodního zájmu, jsou nyní upraveny víceletými plány řízení. Ty je třeba u celkových přípustných odlovů (TAC) a stropů intenzity rybolovu dodržet. Oblast působnosti Tento návrh se vztahuje na populace v Atlantiku a Severním moři, u nichž Unie samostatně rozhoduje o stanovení úrovně jejich využívání. Otázka rybolovných práv dohodnutých v rámci regionálních organizací pro řízení rybolovu nebo dojednaných při konzultacích s Norskem a dalšími třetími zeměmi (sdílené populace) se bude řešit později v průběhu roku, jakmile budou k dispozici výsledky příslušných mezinárodních jednání. Stav populací Komise již sedm let zveřejňuje sdělení, v němž hodnotí situaci, na niž návrhy o stanovení rybolovných práv musí reagovat. Letos předkládá přehled stavu populací založený na závěrech vědeckých doporučení vydaných v roce 2011 ve sdělení Komise týkající se konzultace k rybolovným právům pro rok 2013 (COM(2012) 278 final, dále jen „konzultace Komise k rybolovným právům“).. Ve sdělení se uvádí, že 65 % rybích populací v vodách EU není plně posouzeno. Naznačuje také některé znepokojující trendy, zejména pokles podílu populací v rámci bezpečných biologických limitů, ale také některé tendence pozitivní: u posouzených populací se zdá, že se jejich stav pomalu zlepšuje. V Atlantiku a okolních oblastech klesl podíl nadměrně lovených populací téměř o polovinu, přibližně až na 47 % oproti 94 % v roce 2004. Vědecká doporučení jsou zásadním způsobem závislá na údajích. Plně hodnotit lze pouze populace, pro něž jsou k dispozici dostatečné a spolehlivé údaje, které umožní vypracovat odhady velikosti populace, jakož i prognózy, jak budou populace reagovat na různé scénáře odlovu (tzv. „tabulky možností odlovu“). V těchto případech lze na základě doporučení odhadnout úpravy rybolovných práv, díky nimž populace přinesou maximální udržitelný výnos (MSY). Tato doporučení se označují jako „doporučení MSY”. Počátkem července 2012 vydala Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) své každoroční doporučení pro většinu rybích populací, na něž se vztahuje tento návrh. Toto doporučení přezkoumal Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR) na plenárním zasedání ve dnech 9. až 13. července. Perspektiva vývoje na základě tohoto nejnovějšího doporučení si zaslouží pozornost, neboť z ní vyplývá, že se značně pokročilo v poznávání populací i schopnosti vědeckých subjektů je posoudit. Jen u 83 populací, na něž se vztahuje tento návrh, se vědomostní základna zlepšila natolik, že z 55 populací, u nichž bylo v minulém roce kvůli nedostatku údajů vydáno pouze kvalitativní doporučení, se 8 přesunulo do kategorie doporučení MSY. Na dalších 24 populací se nyní vztahuje kvantitativní doporučení, které využívá dostupných údajů, ukazatelů a trendů. Dopad nedostatečných údajů byl tedy letos výrazně omezen. Stalo se tak zčásti díky úsilí o překonání nedostatku údajů, které vyvíjely též zúčastněné strany, a zčásti díky úsilí samotných vědců vyvinout metody, které dostupné údaje co nejlépe využijí. Významný je rovněž nárůst populací, na něž se v tomto návrhu vztahuje doporučení MSY. V současnosti je jich 20 a tvoří jednu čtvrtinu všech populací, na něž se vztahuje tento návrh. Tím se jejich počet oproti loňskému roku (12 populací) téměř zdvojnásobil. Jedná se o významný pokrok v dostupnosti vědeckých údajů, které podporují cíl optimálního využití rybolovných zdrojů ve vodách EU v letošním roce, jelikož do této skupiny populací patří populace s největší hospodářskou hodnotou, jako např. štikozubec obecný, treska obecná, ďasovití, jazyk obecný, pakambaly, treska jednoskvrnná a humr severský. Navrhovaná rybolovná práva odpovídají vědeckému doporučení o stavu populací, které Komise obdržela a které použila způsobem popsaným ve sdělení Komise týkajícím se konzultace k rybolovným právům pro rok 2013 (COM(2012) 278 final). Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Tato opatření jsou navržena v souladu s cíli a pravidly společné rybářské politiky a odpovídají politice Unie v oblasti udržitelného rozvoje. 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ ZÚČASTNĚNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADŮ Konzultace zúčastněných stran a) Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Komise konzultovala zúčastněné strany, zejména prostřednictvím regionálních poradních sborů, a členské státy v otázce jí navrhovaného přístupu k různým návrhům Komise týkajícím se rybolovných práv na základě konzultace k rybolovným právům pro rok 2013. Kromě toho se Komise držela směrů nastíněných ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o zlepšení konzultace v oblasti řízení rybolovu Společenství (KOM(2006) 246 v konečném znění), ve kterém jsou stanoveny zásady pro tzv. postup jednání s předstihem. Komise v rámci tohoto postupu vypracovala dva konzultační dokumenty o specifických tématech týkajících se tohoto návrhu, a to: – Mořčák evropský: možnost vytvoření nového TAC pro mořčáka evropského (Dicentrarchus labrax) vzhledem k rostoucímu využití tohoto druhu od počátku 90. let 20. století a k nejistotě ohledně jeho početnosti v některých oblastech, – Hlášení o úlovcích platýsů: z vědeckého doporučení se zdá, že by bylo vhodné přijmout samostatná opatření pro řízení týkající se tří sloučených TAC pro platýse v Severním moři (platýs limanda a platýs bradavičnatý, platýs červený a platýs protažený, pakambala velká a pakambala východoatlantská). Tyto dokumenty byly v rámci jednání s předstihem předloženy členským státům, aby se k nim mohly vyjádřit. Komise rovněž uspořádala v září 2012 pro zúčastněné strany setkání, na němž byly představeny výsledky vědeckého doporučení a jejich hlavní dopady s následnou diskusí. b) Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Zatímco postup jednání s předstihem se zaměřuje na technické aspekty, reakce na výše uvedené konzultace Komise k rybolovným právům odráží názory členských států a zúčastněných stran na hodnocení, které Komise provedla v souvislosti se stavem zdrojů, a názory na to, jak zajistit vhodný postup v oblasti řízení. Členské státy Členské státy přivítaly některé pozitivní rysy konzultací Komise, avšak zdůraznily, že cíl maximálního udržitelného výnosu by se měl dosahovat postupně (cílové datum 2015 tam, kde je to možné, nikoli pro všechny populace), že je skutečně třeba plnit víceleté plány řízení v případech, kdy regulují danou populaci. Pokud jde o populace, pro něž nejsou žádná nebo téměř žádná doporučení, upřednostnily členské státy individuální přístup ke každému případu nebo prodloužení platnosti úrovní TAC z roku na rok. Regionální poradní sbor pro jihozápadní vody (SWWRAC) SWWRAC přivítal vědeckou práci, která vedla ke kvantitativnímu doporučení u populací, pro něž chybí odhady početnosti – tzv. populace s nedostatkem údajů. Rovněž dále podporuje tvorbu víceletých plánů a žádal, aby se zúčastněné strany účastnily všech fází tohoto procesu. SWWRAC byl zklamán nedostatečnou přesností, o níž se opírá metodika pro stanovení rybolovných práv v případě populací s nedostatkem údajů nebo populací, pro něž není k dispozici žádné vědecké doporučení. V neposlední řadě SWWRAC zdůraznil význam zvážení socioekonomických ohledů při stanovení rybolovných práv pro rok 2013 a uvedl, že ačkoli SWWRAC podporuje cíl maximálního udržitelného výnosu do roku 2015, mělo by se jeho dosažení pokud možno odložit, aby se minimalizovaly negativní socioekonomické dopady. Regionální poradní sbor pro severozápadní vody (NWWRAC) NWWRAC přivítal fakt, že Komise uznává všeobecné zlepšení stavu těch populací, pro něž existuje řádné vědecké doporučení. Lituje však toho, že nebyla provedena hlubší socioekonomická analýza. Pokud jde o vědecké doporučení, NWWRAC požaduje upřesnění týkající se použití preventivních hodnot ICES v případě populací s omezemými údaji nebo populací, pro něž není k dispozici žádné vědecké opatření; NWWRAC má obavy, jak tato metodika ovlivní úrovně TAC stanovené Komisí na rok 2013. NWWRAC vyjadřuje znepokojení ohledně přechodu na úmrtnost při rybolovu na úrovních maximálního udržitelného výnosu a způsobu, jakým se bude v praxi provádět. NWWRAC se domnívá, že správné nástroje zde představují technická opatření a selektivita, nikoli snižování intenzity rybolovu a kvót. Pokud jde o víceleté plány řízení, NWWRAC připomíná, že napomáhal ICES při tvorbě plánu pro tresku jednoskvrnnou západně od Skotska a nyní pracuje na rozvoji koncepce smíšeného rybolovu pro druhy žijící při dně jak na západě od Skotska, tak v části Keltského a Irského moře. Regionální poradní sbor pro pelagické populace (PELRAC) PELRAC nereagoval přímo na konzultace Komise, ale v průběhu roku 2012 namísto toho vytvářel konkrétní podklady o tom, jak by si tento regionální poradní sbor přál naložit s různými populacemi v jeho kompetenci, např. s drsnatcovitými, sleděm obecným a jižní ppopulací kranase obecného a s treskou modravou. Ústředním bodem je ochota PELRAC navrhnout pro tyto populace plány řízení v úzké spolupráci s ICES. Regionální poradní sbor pro Severní moře (NSRAC) NSRAC konzultační dokument Komise v zásadě přivítal jako zlepšení oproti minulým rokům, a to zejména úsilí Komise zavést nový přístup pro stanovení TAC v případech, kde není k dispozici úplné kvantitativní doporučení a kde je nedostatek údajů. Bez ohledu na tyto pozitivní rysy se NSRAC rovněž domnívá, že tón a znění některých částí textu jsou příliš pesimistické. Komise zvážila všechny výše uvedené příspěvky a v mezích toho, co je v souladu s povahou nařízení Rady o rybolovných právech, se snažila je do něj začlenit. Sběr a využití výsledků odborných konzultací Pokud jde o použitou metodiku, konzultovala Komise dvě hlavní odborné organizace: ICES, což je mezinárodní nezávislý vědecký subjekt, a VTHVR. Doporučení rady ICES vychází z poradního rámce vypracovaného jejími vědeckými pracovníky a používaného v souladu s memorandem o porozumění dohodnutém s Komisí. VTHVR vydává své doporučení na základě mandátu vydaného Komisí. a) Shrnutí obdržených a použitých doporučení Konečným cílem Unie je dosáhnout takových úrovní populací, které umožní získat maximální udržitelný výnos (MSY). Otázkou je, jak zajistit dosažení této úrovně nejpozději v roce 2015, k čemuž se Unie zavázala, když souhlasila se závěry světového summitu o udržitelném rozvoji pořádaného v roce 2002 v Johannesburgu a s plánem provádění těchto závěrů. Nejprve je třeba zjistit, zda je to vůbec proveditelné. Budou-li z vědeckých doporučení dostupné potřebné informace o populacích, odpověď na tuto otázku zní ano. Jak jsme již uvedli, počet populací, u nichž jsou tyto informace skutečně k dispozici, se oproti minulému roku zdvojnásobil, takže pro celou čtvrtinu populací, na něž se vztahuje tento návrh, již základ pro naplnění závazků z Johannesburgu existuje. Mezi ně se řadí nejvýznamnější populace co do objemu úlovků a obchodní hodnoty, jako jsou štikozubec obecný, treska obecná, ďasovití, jazyk obecný, pakambaly, treska jednoskvrnná a humr severský. Pro dosažení cíle maximálního udržitelného výnosu bude v některých případech nutno omezit úrovně úmrtnosti způsobené rybolovem a/nebo snížit odlovy. Zůstává však v kompetenci řídících subjektů, aby rozhodly, jak rychle nebo jak postupně se tato snížení provedou. V této souvislosti lze volit ze dvou základních možností: a) dosáhnout míry úmrtnosti způsobené rybolovem pod úrovní maximálního udržitelného výnosu co nejdříve (tj. v roce 2013), nebo b) dosáhnout této úrovně v roce 2015 (tj. postupným snižováním v průběhu příštích 3 let). ICES označuje tyto dva scénáře a navazující doporučení jako „rámec MSY“ a „přechod na MSY“. Pro každý scénář a rovněž pro mezilehlé hodnoty jsou v doporučení uvedeny příslušné varianty odlovu. U každé populace však ICES uvádí, který ze scénářů upřednostňuje. Návrh v této souvislosti využívá doporučení MSY, pokud jsou k dispozici, a navrhuje TAC ve výši, která je v souladu se snížením úmrtnosti způsobené rybolovem na cílovou úroveň MSY v roce 2013. Tento přístup je v souladu s konzultací Komise k rybolovným právům. U populací, na něž se vztahují kvalitativní doporučení, se doporučuje, zda odlovy snížit, zachovat, nebo povolit jejich zvýšení. V doporučení ICES se z preventivních důvodů v mnoha případech uvádějí k takovým změnám orientační kvantitativní údaje, které se zakládají na metodice snížení či zvýšení odlovů nanejvýš o 20 %. Tyto orientační údaje byly použity ke stanovení navrhovaných TAC. V případech, kde chybí jakékoli vědecké doporučení, byl použit přístup předběžné opatrnosti, tj. preventivní snížení TAC o 20 %. Pro 12 populací (zejména hojně rozšířených populací, žraloků a rejnoků) bude doporučení vydáno v průběhu podzimu. Po obdržení těchto doporučení bude tento návrh třeba příslušným způsobem aktualizovat. Pro 9 populací se doporučení využívá pro účely provádění použitelných plánů řízení nebo dohodnutých pravidel kontroly odlovu. Pokud jde o současné trendy patrné ve vývoji populací, je možno zdůraznit tyto případy: · Několik funkčních jednotek humra severského na západě Skotska je na úrovni maximálního udržitelného výnosu a celkový TAC je možné navýšit o 18 %. · Platýs evropský v Lamanšském průlivu: populace ve východní části je na úrovni maximálního udržitelného výnosu a TAC společný s populací v západní části průlivu je možné zvýšit o 18 %. · Treska obecná v Keltském moři: tato populace je na úrovni maximálního udržitelného výnosu a rybolovná práva mohou po loňském výrazném zvýšení zůstat na současné vysoké úrovni. · Jazyk obecný v Keltském moři je na úrovni maximálního udržitelného výnosu a je možné navýšení rybolovných práv o 4 %. · Jazyk obecný v západní části Lamanšského průlivu je na úrovni maximálního udržitelného výnosu a podle plánu řízení je možné navýšení rybolovných práv o 15 %. Pokud jde o méně příznivý vývoj, měly by být zdůrazněny tyto trendy: · Treska obecná a treska bezvousá na západě Skotska: tyto populace trpí extrémně vysokou mírou výmětů jakožto vedlejší úlovky jiných druhů rybolovu a zjevně se ji nepodařilo obnovit. V tomto roce vyvíjí odvětví rybolovu a dotčené členské státy úsilí zajistit u těchto druhů rybolovu používání selektivních lovných zařízení, a je důležité, aby toto úsilí trvalo a ještě zesílilo, má-li se obchod s těmito populacemi vyhnout úplnému kolapsu. · tresce obecné v Irském moři a v Kattegatu stále není dostatek údajů a vztahuje se na ni povinné snížení TAC o 25 % podle příslušného plánu. Z žádného z možných ukazatelů, které zkoumaly vědecké subjekty, ani přes opakovaná snížení v uplynulých 4 letech nevyplývá, že dochází k podstatnějšímu zlepšení jejího stavu. · Na tresku jednoskvrnnou v Keltském moři se nyní vztahuje doporučení MSY, což je pozitivní. Aby se však u této populace dosáhlo maximálního udržitelného výnosu, je nutné snížit omezení odlovu, které bylo v loňském roce stanoveno příliš vysoko. K dosažení cíle je třeba snížení o 55 %. Zároveň Komise provádí opatření na zlepšení selektivity s využitím informací zúčastněných stran. · U jazyka obecného v Biskajském zálivu je situace podobná jako u tresky jednoskvrnné v Keltském moři: v letošním roce je nutné snížit rybolovná práva, aby populace dosáhla maximálního udržitelného výnosu. Navrhuje se snížení TAC o 29 %. · Stav jazyka obecného v Irském moři se odhaduje jako extrémně nízký a podle doporučení by se tato populace neměla cíleně lovit a vedlejší úlovky by se měly omezit na minimum. Z doporučení MSY pro tento zdroj vyplývá snížení TAC, který by měl v podstatě představovat pouze vedlejší úlovky, o 80 % na pouhých 60 tun. VTHVR doporučení poskytnutá radou ICES potvrzuje a v některých případech dále rozvíjí. b) Prostředky použité pro zveřejnění odborných stanovisek Všechny zprávy výboru VTHVR jsou po formálním schválení Komisí k dispozici na internetových stránkách GŘ MARE. Všechny zprávy rady ICES jsou k dispozici na internetové stránce ICES. Posouzení dopadů Nařízení o rybolovných právech není nástrojem, který umožňuje, aby Rada přijímala komplexní soubory opatření, a musí omezit svou působnost podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy. Je tudíž dobře přizpůsobené řízení založenému na výsledcích. Pokud bude politika celkově fungovat lépe, zlepší se i roční rybolovná práva. To zahrnuje zejména technická opatření, řízení loďstva, strukturální podporu, kontrolu a prosazování předpisů, regulaci trhů a integraci nástrojů řízení do ucelené politiky námořních záležitostí. I nadále je však nutné používat tento nástroj pro provádění úprav, jež jsou nezbytné pro zachování zdrojů evropského rybolovu a zpracovatelského průmyslu, a pro prevenci či nápravu negativních dopadů příliš vysoké úmrtnosti způsobené rybolovem na mořské prostředí. Pro populace klíčového hospodářského významu, včetně štikozubce obecného, tresky obecné, platýsů a dalších, přijala Unie řadu víceletých plánů řízení. Před jejich přijetím je třeba provést posouzení dopadů. Jakmile plány vstoupí v platnost, určují úroveň TAC, kterou je třeba pro daný rok stanovit, aby byly dosaženy dlouhodobé cíle těchto plánů. Komise je povinna předložit svůj návrh na TAC v souladu s těmito plány. Četné zásadní TAC obsažené v návrhu jsou tudíž výsledkem konkrétního posouzení dopadů vypracovaného pro plán, na němž jsou založeny. U zbývajících populací, i přestože pro ně neexistují víceleté plány, se návrh snaží vyhnout krátkodobému přístupu a upřednostňuje dlouhodobá, udržitelná rozhodnutí. V mnoha případech to vede k postupnějšímu snižování rybolovných práv. Politika směřující k maximálnímu udržitelnému výnosu, která je základem dlouhodobého řízení Komise, byla předmětem podrobné analýzy a posouzení dopadů v rámci reformy SRP – procesu, který dne 13. července 2011 ukončilo předložení balíčku návrhů. Zvláštním tématem analýzy v této souvislosti byla otázka, zda je žádoucí, aby se dosáhlo řízení populací v souladu s maximálním udržitelným výnosem již v polovině období: zpráva o posouzení dopadů (SEK(2011) 891) určuje tento cíl jako nezbytnou podmínku pro dosažení environmentální, hospodářské a sociální udržitelnosti. Analýza ukazuje, že k dosažení maximálního udržitelného výnosu do cílového data je třeba krátkodobých hospodářských a sociálních nákladů. Ve střednědobém horizontu se však tyto náklady bezesporu vyplatí. Z analýzy však rovněž jasně vyplývá zásadní a naléhavá potřeba zlepšit znalostní základnu, pokud má být SRP úspěšná. Týká se jak údajů potřebných pro vědecká doporučení o stavu populací, tak i údajů nutných k posouzení a ovlivnění hospodářských a sociálních aspektů činnosti. S ohledem na tuto analýzu se předkládaný návrh snaží svým komplexním a soudržným přístupem vydat správným směrem. Zaprvé, pokud to dostupné vědecké údaje umožňují, návrh rázně sleduje cíl maximálního udržitelného výnosu a tím co nejlépe využívá vědecká doporučení. Zadruhé návrh u populací, kde chybí úplné posouzení a nelze tedy provádět řízení podle MSY, zaujímá přístup založený na zásadě předběžné opatrnosti a orientačních údajích obsažených v doporučení. Aby se omezila nutnost využívat preventivních opatření, musí se v doporučeních podstatně snížit míra nejistoty. V tomto ohledu došlo za uplynulých 12 měsíců k velkému pokroku, ale stále ještě zbývá mnoho práce. Dotčené státní správy a zúčastněné strany musejí obnovit své úsilí v oblasti sběru potřebných údajů a jejich poskytování vědeckým pracovníkům. 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU Právní základ Právním základem návrhu je čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie. Závazky Unie ve věci udržitelného využívání živých vodních zdrojů vyplývají z povinností stanovených v článku 2 nařízení (ES) č. 2371/2002. Shrnutí návrhu Návrh stanoví omezení odlovu a intenzity rybolovu použitelná na rybolov Unie s cílem dosáhnout cíle společné rybářské politiky směřujícího k zajištění rybolovu na úrovni, jež je environmentálně, hospodářsky i sociálně udržitelná. Použití Předpisy vztahující se na oblast návrhu jsou použitelné do 31. prosince 2013, s výjimkou některých ustanovení o omezení intenzity rybolovu, která jsou použitelná do 31. ledna 2014. Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Unie podle čl. 3 odst. 1 písm. d) Smlouvy. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu: Společná rybářská politika je společnou politikou. Podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy musí Rada přijmout opatření ke stanovení a přidělení rybolovných práv. Navrhované nařízení Rady přiděluje členským státům rybolovná práva. S ohledem na čl. 20 odst. 3 nařízení č. 2371/2002 mohou členské státy taková práva regionům či subjektům volně přidělit tak, jak považují za vhodné. Členské státy tudíž mají dostatečný manévrovací prostor pro rozhodování o tom, jakým způsobem na základě zvoleného sociálně-ekonomického modelu využijí rybolovná práva, která jim byla přidělena. Návrh nemá dodatečné finanční dopady na členské státy. Rada toto nařízení přijímá každý rok. Jsou proto již zavedeny jak veřejné, tak soukromé nástroje pro jeho provádění. Volba nástrojů Navrhovaný nástroj: nařízení. 4. ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Unie. 5. DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE Zjednodušení Tímto návrhem se zjednodušují administrativní postupy veřejných orgánů (Unie nebo vnitrostátních), zejména u požadavků na řízení intenzity rybolovu. Přezkum / revize / ustanovení o skončení platnosti Návrh se týká každoročního nařízení na rok 2013, a proto neobsahuje doložku o revizi. Podrobné vysvětlení návrhu Tento návrh se omezuje na stanovení a přidělení rybolovných práv a podmínek funkčně spojených s užíváním těchto rybolovných práv. Pro řadu populací, jako je například populace štikozubce obecného, jazyka obecného, platýse evropského a humra severského, byla rybolovná práva stanovena na základě pravidel stanovených v příslušných víceletých plánech. Pro populace, u nichž byly navrženy nové víceleté plány (západní populace kranasů), jakož i pro populace, u nichž odvětví rybolovu navrhlo dlouhodobou strategii řízení a vědecké subjekty ji vyhodnotily jako účinnou a v souladu se zásadou předběžné opatrnosti (sleď obecný v Keltském moři), se návrh řídí pravidly v nich stanovenými. U populace tresky obecné v Kattegatu se v doporučení uvádí nejistá míra úmrtnosti, avšak velikost populace je velmi malá. Použitelný plán řízení populací tresky obecné[1] řeší tyto případy snížením TAC o 25 %. Stejná ustanovení se vztahují také na tresku obecnou v Irském moři, takže i zde se navrhuje snížení o 25 %. Pokud jde o tresku obecnou na západě Skotska, vědecké subjekty usilovaly o zpracování dostupných údajů, aby odhadly současnou úmrtnost způsobenou rybolovem u této populace. Z doporučení vyplývá, že na západě Skotska dochází k extrémně vysokým výmětům tresky obecné, přestože stanovení přesného množství výmětů je nadále náročné. Zatímco se znásobuje úsilí o ověření těchto údajů, je zjevně nutné zachovat stávající opatření, totiž nulový TAC doplněný omezeným limitem pro vykládku nevyhnutelných vedlejších úlovků. Komise zároveň nadále pracuje s dotčenými členskými státy na zavedení selektivnějšího rybolovného zařízení v tomto druhu rybolovu. Rybolovná práva stanovená tímto návrhem, pokud jde o intenzitu rybolovu, se vztahují na populace tresky obecné, jazyka obecného na západě Lamanšského průlivu, štikozubce novozélandského a humra severského a řídí se příslušnými plány řízení pro jednotlivé populace. V případě štikozubce novozélandského a humra severského a jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu se bude v roce 2013 i nadále používat systém řízení dní na moři podle typu plavidla působícího prokazatelně v tomto druhu rybolovu, avšak navrhované nařízení bude členským státům i nadále umožňovat používání systému založeného na počtu kilowattdní s cílem účinněji využívat rybolovná práva a podpořit ochranná opatření po dohodě s odvětvím rybolovu. V neposlední řadě stanoví toto nařízení potřetí v každoročním stanovování rybolovných práv přijetí některých TAC samotnými členskými státy, avšak s tím, že jsou povinny jednat v souladu s cíli společné rybářské politiky. 2012/0292 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro rok 2013 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy, s ohledem na návrh Evropské komise, vzhledem k těmto důvodům: (1) Ustanovení čl. 43 odst. 3 Smlouvy stanoví, že Rada přijme na návrh Komise opatření týkající se stanovení a přidělení rybolovných práv. (2) Podle nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[2] je třeba přijmout opatření, jimiž se řídí přístup do vod a ke zdrojům a udržitelné provozování rybolovných činností, s přihlédnutím k dostupným vědeckým, technickým a hospodářským doporučením, a zejména ke zprávám vypracovaným Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (VTHVR), jakož i s ohledem na každé doporučení regionálních poradních sborů. (3) Rada musí přijmout opatření na stanovení a přidělení rybolovných práv podle populací ryb nebo skupin populací ryb, případně včetně některých podmínek, jež jsou s nimi funkčně spojeny. Rybolovná práva by měla být rozdělena mezi jednotlivé členské státy způsobem, který každému členskému státu zajistí relativní stabilitu rybolovných činností pro každou populaci nebo skupinu rybích populací, a s náležitým ohledem na cíle společné rybářské politiky stanovené v nařízení (ES) č. 2371/2002. (4) TAC by měly být stanoveny na základě dostupných vědeckých doporučení s ohledem na biologické a sociálně-ekonomické aspekty a měly by všem odvětvím rybolovu zajistit spravedlivé zacházení; rovněž je nezbytné zohlednit názory vyjádřené v konzultacích se zúčastněnými stranami, zejména na jednáních dotčených regionálních poradních sborů. (5) Pro populace podléhající specifickým víceletým plánům by měly být TAC určeny v souladu s pravidly stanovenými v těchto plánech. Proto by měly být TAC populací štikozubce obecného, humra severského, jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu, sledě obecného v oblasti západně od Skotska a tresky obecné v Kattegatu i v oblasti západně od Skotska a v Irském moři stanoveny v souladu s pravidly, jež jsou obsaženy v nařízení Rady (ES) č. 2166/2005 ze dne 20. prosince 2005, kterým se stanoví opatření pro obnovení populace štikozubce novozélandského a humra severského v Kantaberském moři a na západě Iberského poloostrova[3], nařízení Rady (ES) č. 509/2007 ze dne 7. května 2007, kterým se zavádí víceletý plán udržitelného využívání populace jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu[4], nařízení Rady (ES) č. 1300/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví víceletý plán pro populaci sledě obecného v oblasti západně od Skotska a lov této populace[5], a nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se zavádí dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací[6] („plán pro tresku obecnou“). Pokud však jde o populace štikozubce severního (nařízení Rady (ES) č. 811/2004 ze dne 21. dubna 2004[7]) a jazyka obecného v Biskajském zálivu (nařízení Rady (ES) č. 388/2006 ze dne 23. února 2006[8]), minimálních cílů příslušných plánů obnovy a řízení již bylo dosaženo, a proto je vhodné řídit se poskytnutým vědeckým doporučením, aby se dosáhly nebo případně udržely TAC na úrovních maximálního udržitelného výnosu. (6) Pro populace, u nichž neexistují dostatečné nebo spolehlivé údaje, které by umožnily odhad jejich velikosti, by se opatření pro řízení a úrovně TAC měly řídit přístupem předběžné opatrnosti v oblasti řízení rybolovu, jak jej stanoví čl. 3 písm. i) nařízení Rady (ES) č. 2371/2002. (7) V souladu s článkem 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót[9], je třeba určit, na které populace se vztahují různá opatření stanovená v uvedeném nařízení. (8) V případech, kdy se celkový přípustný odlov (TAC) určité populace přidělí pouze jednomu členskému státu, je vhodné v souladu s čl. 2 odst. 1 Smlouvy zmocnit tento členský stát, aby určil jeho úroveň. Je třeba přijmout ustanovení k zajištění toho, aby při stanovení úrovně TAC dotčený členský stát jednal v naprostém souladu se zásadami a pravidly společné rybářské politiky. (9) U některých TAC by členským státům mělo být umožněno přidělit dodatečné kvóty plavidlům účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu. Účelem těchto zkoušek je testování systému založeného na kvótách odlovu, tj. sytému, kdy by se měly veškeré úlovky vykládat a započítat do kvót, aby se zabránilo výmětům a plýtvání jinak využitelnými zdroji ryb, které způsobují. Nekontrolované výměty ryb jsou hrozbou pro dlouhodobou udržitelnost ryb jako veřejného statku, a tím pro cíle společné rybářské politiky. Naopak systémy založené na kvótách odlovu představují svou podstatou pro rybáře pobídku k optimalizaci výběru jejich rybolovných činností, pokud jde o úlovky. V zájmu dosažení rozumného řízení výmětů by měla řádně zdokumentovanému rybolovu podléhat každá operace na moři, a nikoli vykládky v přístavu. Podmínky pro přidělení dodatečných kvót členskými státy by proto měly obsahovat povinnost používat televizní kamery s uzavřeným okruhem (CCTV) napojené na systém čidel (souhrnně dále jen „systém CCTV“). To by mělo umožnit podrobně zaznamenat všechny uchovávané a vyřazené části úlovků. Systém založený na lidských pozorovatelích působících na palubě v reálném čase by byl méně účinný, nákladnější a méně spolehlivý. Používání systémů CCTV je tudíž v současnosti nezbytným předpokladem dosažení režimů snížení výmětů, jako je řádně zdokumentovaný rybolov. Takové systémy by měly být používány v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů[10]. (10) Aby se zajistilo, že zkoušky řádně zdokumentovaného rybolovu dokáží účinně posoudit potenciál systému založeného na kvótách odlovu kontrolovat u dotčených populací absolutní úmrtnost způsobenou rybolovem, musí se veškeré ryby ulovené v rámci těchto zkoušek včetně ryb nedosahujících minimální velikosti při vykládce započítat do celkových práv přidělených zúčastněnému plavidlu, a jakmile toto plavidlo celková práva plně vyčerpá, musí rybolovné činnosti ukončit. Je také třeba zabránit převádění práv mezi plavidly, jež se účastní zkoušek plně dokumentovaného rybolovu, a ostatními plavidly. (11) V souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 2166/2005, článkem 5 nařízení (ES) č. 509/2007, články 11 a 12 nařízení (ES) č. 1342/2008 a s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 754/2009 ze dne 27. července 2009, kterým se některé skupiny plavidel vylučují z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení (ES) č. 1342/2008[11], je nezbytné stanovit maximální intenzitu rybolovu pro rok 2013. (12) V případě některých druhů, jako jsou některé druhy žraloků, by i omezená rybolovná činnost mohla mít za následek závažné riziko pro jejich zachování. Rybolovná práva pro takové druhy by proto měla být zcela omezena prostřednictvím všeobecného zákazu lovu těchto druhů. (13) Při využívání rybolovných práv by mělo být plně dodržováno platné právo Unie. (14) Na využívání rybolovných práv stanovených v tomto nařízení, která jsou k dispozici plavidlům EU, se vztahuje nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky[12], a zejména články 33 a 34 uvedeného nařízení týkající se zaznamenávání úlovků a intenzity rybolovu a oznamování údajů o vyčerpání rybolovných práv. Je tudíž nezbytné uvést kódy, které členské státy mají používat, když Komisi zasílají údaje týkající se vykládky populací, na něž se vztahuje toto nařízení. (15) Za účelem zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto nařízení by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci týkající se umožnění jednotlivým členským státům používat systém řízení přidělené intenzity rybolovu založený na počtu kilowattdní, přidělování dodatečných dnů na moři za trvalé ukončení rybolovných činností nebo na posílení přítomnosti vědeckých pozorovatelů a stanovení formátů tabulek pro sběr a předávání informací o převodu dní na moři mezi rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou určitého členského státu. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí[13]. (16) S cílem zabránit přerušení rybolovných činností a za účelem zajištění obživy rybářů Unie by se toto nařízení mělo použít ode dne 1. ledna 2013, s výjimkou ustanovení týkajících se omezení intenzity rybolovu, která by se měla použít ode dne 1. února 2013. Z důvodů naléhavosti by mělo toto nařízení vstoupit v platnost ihned po svém vyhlášení, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: HLAVA I PŘEDMĚT, OBLAST PŮSOBNOSTI A DEFINICE Článek 1 Předmět 1. Tímto nařízením se stanoví rybolovná práva, kterými disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody. 2. Rybolovná práva uvedená v odstavci 1 zahrnují: a) omezení odlovu v roce 2013; b) omezení intenzity rybolovu v období od 1. února 2013 do 31. ledna 2014. Článek 2 Oblast působnosti Toto nařízení se vztahuje na plavidla EU. Článek 3 Definice Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice: a) „plavidlem EU“ se rozumí rybářské plavidlo plující pod vlajkou členského státu a registrované v Unii; b) „vodami EU“ se rozumí vody pod svrchovaností nebo jurisdikcí členských států s výjimkou vod přiléhajících k zámořským zemím a územím uvedeným v příloze II Smlouvy; c) „celkovým přípustným odlovem“ (TAC) se rozumí množství ryb z každé populace, které může být každý rok uloveno a vyloženo; d) „kvótou“ se rozumí podíl TAC přidělený Unii nebo členskému státu; e) „mezinárodními vodami“ se rozumí vody, které nepodléhají svrchovanosti ani jurisdikci žádného státu; f) „velikostí oka“ se rozumí velikost oka rybářských sítí určená v souladu s nařízením (ES) č. 517/2008[14]; g) „rejstříkem rybářského loďstva EU“ se rozumí rejstřík zřízený Komisí v souladu s čl. 15 odst. 3 nařízení (ES) č. 2371/2002; h) „lodním deníkem rybolovu“ se rozumí lodní deník uvedený v článku 14 nařízení (ES) č. 1224/2009; i) „analytickým posouzením“ se rozumí kvantitativní posouzení trendů dané populace založené na údajích o biologii a využívání této populace, které mají podle vědeckého přezkumu dostatečnou kvalitu, aby z nich vycházela vědecká doporučení o možnostech budoucích úlovků. Článek 4 Rybolovné oblasti Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice oblastí: a) „oblastmi ICES“ (Mezinárodní rady pro průzkum moří) se rozumí zeměpisné oblasti vymezené v příloze III nařízení (ES) č. 218/2009[15]; b) „Skagerrakem“ se rozumí zeměpisná oblast, která je na západě ohraničena linií vedoucí od majáku Hanstholm k majáku Lindesnes a na jihu hranicí vedoucí od majáku Skagen k majáku Tistlarna a dále k nejbližšímu bodu na švédském pobřeží; c) „Kattegatem“ se rozumí zeměpisná oblast, která je na severu ohraničena linií vedoucí od majáku Skagen k majáku Tistlarna a dále k nejbližšímu bodu na švédském pobřeží a na jihu hranicí vedoucí od Hasenøre ke Gnibens Spids, od Korshage ke Spodsbjergu a od Gilbjerg Hoved ke Kullenu; d) „funkční jednotkou 16 podoblasti ICES VII“ se rozumí zeměpisná oblast vymezená loxodromami, které postupně spojují tyto souřadnice: 53° 30' s. š., 15° 00' z. d.; 53° 30' s. š., 11° 00' z. d.; 51° 30' s. š., 11° 00' z. d.; 51° 30' s. š., 13° 00' z. d.; 51° 00' s. š., 13° 00' z. d.; 51° 00' s. š., 15° 00' z. d.; 53° 30' s. š., 15° 00' z. d.; e) „Cádizským zálivem“ se rozumí zeměpisná oblast divize ICES IXa východně od 7º 23' 48″ z. d.; f) „oblastmi CECAF“ (Výboru pro rybolov ve středovýchodním Atlantiku) se rozumí zeměpisné oblasti vymezené v příloze II nařízení (ES) č. 216/2009[16]. HLAVA II RYBOLOVNÁ PRÁVA Článek 5 TAC a rozdělení TAC pro plavidla EU ve vodách EU nebo v některých vodách mimo EU, jejich rozdělení mezi členské státy a případné podmínky funkčně spojené s užíváním těchto práv jsou stanoveny v příloze I. Článek 6 TAC, které určí členské státy 1. TAC pro některé populace ryb určí dotčený členský stát. Tyto populace jsou uvedeny v příloze I. 2. TAC, které určí členský stát: a) jsou v souladu se zásadami a pravidly společné rybářské politiky, zejména se zásadou udržitelného využívání populací, a b) musí vést: i) s největší pravděpodobností k využívání populací v souladu s maximálním udržitelným výnosem od roku 2015, jsou-li k dispozici analytická posouzení, ii) k využívání populací v souladu s přístupem předběžné opatrnosti, nejsou-li analytická posouzení k dispozici nebo jsou-li neúplná. 3. Do 15. března 2013 předloží každý dotčený členský stát Komisi tyto informace: a) přijaté TAC; b) údaje shromážděné a posouzené dotčeným členským státem, z nichž přijaté TAC vycházejí; c) údaje o tom, jakým způsobem jsou přijaté TAC v souladu s odstavcem 2. Článek 7 Přidělení dodatečných kvót plavidlům účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu 1. Členský stát může plavidlům plujícím pod jeho vlajkou a účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu přidělit pro některé populace dodatečné kvóty. Tyto populace jsou uvedeny v příloze I. 2. Dodatečné kvóty, které může členský stát pro některé populace přidělit plavidlům plujícím pod jeho vlajkou, nepřekročí celkové množství stanovené v příloze I jako percentuální podíl z kvóty přidělené tomuto členskému státu. 3. Dodatečné kvóty přidělené plavidlu splňují tyto podmínky: a) plavidlo používá televizní kamery s uzavřeným okruhem (CCTV) napojené na systém čidel (souhrnně dále jen „systém CCTV“) pro záznam veškerých rybolovných a zpracovatelských činností na palubě; b) dodatečné kvóty přidělené určitému plavidlu, jež se účastní zkoušek plně dokumentovaného rybolovu, nepřekračují žádný z těchto limitů: 1) 75 % výmětů populace, které podle odhadu příslušného členského státu produkuje druh plavidla, k němuž náleží plavidlo, kterému byla přidělena dodatečná kvóta; 2) 30 % individuální kvóty plavidla před započetím účasti na zkouškách; c) veškeré úlovky plavidla z populace, na niž se vztahuje dodatečná kvóta, včetně ryb nedosahujících minimální velikosti při vykládce určené v příloze XII nařízení (ES) č. 850/98, se započítají do individuální kvóty plavidla stanovené po přidělení jakékoli dodatečné kvóty podle tohoto článku; d) jakmile plavidlo individuální kvótu pro kteroukoli populaci plně využilo, dané plavidlo musí ukončit veškerou rybolovnou činnost v příslušné oblasti TAC; e) u populací, na něž se vztahuje toto ustanovení, se nepovolí žádné převody individuální kvóty či její části mezi plavidly, jež se účastní zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu, a jinými plavidly. 4. Bez ohledu na ustanovení odst. 3 písm. b) bodu 1) může členský stát výjimečně přidělit plavidlu plujícímu pod jeho vlajkou dodatečnou kvótu překračující 75 % odhadovaných výmětů populace u druhu plavidla, k němuž patří plavidlo, kterému byla přidělena dodatečná kvóta, za těchto podmínek: a) míra výmětů populace odhadovaná pro příslušný druh plavidla je nižší než 10 %; b) zařazení tohoto druhu plavidla je významné pro posouzení potenciálu systému CCTV pro kontrolní účely; c) nepřekročí se celkový limit 75 % odhadovaných výmětů populace produkovaných všemi plavidly, jež se účastní zkoušek. 5. Pokud záznamy získané v souladu s odst. 3 písm. a) zahrnují zpracování osobních údajů ve smyslu směrnice 95/46/ES, použije se na zpracování těchto údajů uvedená směrnice. 6. Jestliže členský stát zjistí, že plavidlo, které se účastní zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu, neplní podmínky stanovené v odstavci 3, okamžitě mu odejme přidělené dodatečné kvóty a pro zbytek roku 2013 je vyloučí z další účasti na uvedených zkouškách. 7. Členské státy předloží Komisi před přidělením dodatečných kvót podle odstavců 1 až 6 tyto informace: a) seznam plavidel plujících pod jejich vlajkou a účastnících se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu; b) specifikace zařízení pro dálkové elektronické sledování umístěného na palubě těchto plavidel; c) kapacitu, typ a specifikace lovných zařízení používaných těmito plavidly; d) odhadované výměty pro každý typ plavidla, které se účastní zkoušek; e) množství úlovků populace, na niž se vztahuje příslušný TAC, odlovené v roce 2012 plavidly, které se účastní zkoušek. 8. Komise může požádat kterýkoli členský stát, který tento článek využije, aby předložil své posouzení výmětů produkovaných různými druhy plavidel k přezkumu vědeckému poradnímu orgánu, aby bylo možné sledovat provádění požadavku stanovených odst. 3 písm. b bodem 1. V případě neexistence posouzení, které takové výměty potvrzuje, přijme dotčený členský stát veškerá příslušná opatření, aby zajistil splnění tohoto požadavku a Komisi o tom informoval. Článek 8 Podmínky vykládky úlovků a vedlejších úlovků Ryby z populací, pro které jsou stanoveny TAC, smějí být uchovávány na palubě nebo vyloženy, pouze pokud: a) odlov byl proveden plavidly plujícími pod vlajkou členského státu, jenž má kvótu, která dosud nebyla vyčerpána, nebo b) odlov představuje tu část kvóty EU, která nebyla v podobě kvót rozdělena mezi členské státy, a uvedená kvóta EU není vyčerpána. Článek 9 Omezení intenzity rybolovu Od 1. února 2013 do 31. ledna 2014 se omezení intenzity rybolovu stanovená: a) v příloze IIA uplatňují na řízení populací tresky obecné v Kattegatu, v divizích ICES VIIa a VIa a ve vodách EU divize ICES Vb; b) v příloze IIB uplatňují na obnovu populací štikozubce obecného a humra severského v divizích ICES VIIIc a IXa, s výjimkou Cádizského zálivu; c) v příloze IIC uplatňují na řízení populace jazyka obecného v divizi ICES VIIe. Článek 10 Zvláštní ustanovení o rozdělení rybolovných práv 1. Rozdělením rybolovných práv mezi členské státy stanoveným v tomto nařízení nejsou dotčeny: a) výměny provedené podle čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 2371/2002; b) přerozdělení provedená podle článku 37 nařízení (ES) č. 1224/2009 nebo podle čl. 10 odst. 4 nařízení (ES) č. 1006/2008[17]; c) dodatečné vykládky povolené podle článku 3 nařízení (ES) č. 847/96; d) množství převedená v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 847/96; e) odpočty provedené podle článků 37, 105, 106 a 107 nařízení (ES) č. 1224/2009. 2. Není-li v příloze I tohoto nařízení stanoveno jinak, použije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 na populace, na které se vztahuje preventivní TAC, a čl. 3 odst. 2 a 3 a článek 4 uvedeného nařízení na populace, na které se vztahuje analytický TAC. Článek 11 Období zákazu rybolovu 1. V období od 1. května do 31. července 2013 je v oblasti Porcupine Bank zakázáno lovit nebo uchovávat na palubě ryby těchto druhů: tresku obecnou, pakambaly, ďasovité, tresku jednoskvrnnou, tresku bezvousou, štikozubce obecného, humra severského, platýse evropského, tresku sajdu, tresku tmavou, rejnokovité, jazyka obecného a ostrouna obecného. 2. Pro účely tohoto článku zahrnuje oblast Porcupine Bank zeměpisnou oblast vymezenou loxodromami, které postupně spojují tyto souřadnice: Bod || Zeměpisná šířka || Zeměpisná délka 1 || 52° 27' s. š. || 12° 19' z. d. 2 || 52° 40' s. š. || 12° 30' z. d. 3 || 52° 47' s. š. || 12° 39,600' z. d. 4 || 52° 47' s. š. || 12° 56' z. d. 5 || 52° 13,5' s. š. || 13° 53,830' z. d. 6 || 51° 22' s. š. || 14° 24' z. d. 7 || 51° 22' s. š. || 14° 24' z. d. 8 || 52° 10' s. š. || 13° 25' z. d. 9 || 52° 32' s. š. || 13° 7,500' z. d. 10 || 52° 43' s. š. || 12° 55' z. d. 11 || 52° 43' s. š. || 12° 43' z. d. 12 || 52° 38,800' s. š. || 12° 37' z. d. 13 || 52° 27' s. š. || 12° 23' z. d. 14 || 52° 27' s. š. || 12° 19' z. d. 3. Odchylně od odstavce 1 se plavidlům, která mají na palubě druhy uvedené ve zmíněném odstavci, povoluje průjezd oblastí Porcupine Bank v souladu s čl. 50 odst. 3, 4 a 5 nařízení (ES) č. 1224/2009. Článek 12 Zakázané druhy 1. Plavidla EU mají zakázáno lovit, uchovávat na palubě, překládat a vykládat tyto druhy: a) žraloka velikého (Cetorhinus maximus) a žraloka bílého (Carcharodon carcharias) ve všech vodách; b) žraloka nosatého (Lamna nasus) ve všech vodách, není-li stanoveno jinak v příloze I části B; c) polorejnoka křídlatého (Squatina squatina) ve vodách EU; d) rejnoka hladkého (Dipturus batis) ve vodách EU divize ICES IIa a podoblastí ICES III, IV, VI, VII, VIII, IX a X; e) rejnoka vlnitého (Raja undulata) a rejnoka bílého (Raja alba) ve vodách EU podoblastí ICES VI, VII, VIII, IX a X; f) pilohřbetovité (Rhinobatidae) ve vodách EU podoblastí ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X a XII; g) mantu atlantskou (Manta birostris) ve všech vodách. 2. Při náhodném ulovení nesmějí být druhy uvedené v odstavci 1 poraněny. Ihned se vypouštějí. Článek 13 Předávání údajů Předkládají-li členské státy podle článků 33 a 34 nařízení (ES) č. 1224/2009 Komisi údaje vztahující se k vykládkám objemů odlovených populací, použijí kódy populací stanovené v příloze I tohoto nařízení. HLAVA III ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ Článek 14 Postup projednávání ve výboru 1. Komisi je nápomocen Výbor pro rybolov a akvakulturu zřízený nařízením (ES) č. 2371/2002. Tento výbor je výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011. 2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011. Článek 15 Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne 1. ledna 2013. Článek 9 se však použije ode dne 1. února 2013. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne Za Radu předseda SEZNAM PŘÍLOH PŘÍLOHA I: TAC platné pro plavidla EU v oblastech, kde jsou stanoveny TAC, podle druhu a podle oblasti: · Část A: Obecná ustanovení · Část B: Kattegat, podoblasti ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV, vody EU oblasti CECAF, vody Francouzské Guyany PŘÍLOHA IIA: Intenzita rybolovu pro plavidla v rámci řízení populací tresky obecné v Kattegatu, v divizích ICES VIa a VIIa a ve vodách EU divize ICES Vb PŘÍLOHA IIB: Intenzita rybolovu pro plavidla v rámci obnovy některých populací štikozubce novozélandského a humra severského v divizích ICES VIIIc a IXa, kromě Cádizského zálivu PŘÍLOHA IIC: Intenzita rybolovu pro plavidla v rámci řízení populací jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu v divizi ICES VIIe PŘÍLOHA I TAC PLATNÉ PRO PLAVIDLA EU V OBLASTECH, NA NĚŽ SE VZTAHUJÍ TAC, PODLE DRUHU A OBLASTI ČÁST A OBECNÁ USTANOVENÍ Tabulky v části B této přílohy stanoví TAC a kvóty (v tunách živé hmotnosti, není-li uvedeno jinak) podle populace a případně podmínky funkčně spojené s užíváním těchto práv. Na všechna rybolovná práva stanovená v této příloze se vztahují pravidla stanovená v nařízení (ES) č. 1224/2009, a zejména v článcích 33 a 34 uvedeného nařízení. Není-li uvedeno jinak, představují odkazy na rybolovné oblasti odkazy na oblasti ICES. V rámci každé oblasti jsou populace ryb uváděny v abecedním pořadí podle latinského názvu druhů. Pro účely tohoto nařízení se použije tato srovnávací tabulka latinských a obecných názvů: Vědecký název || Třímístný písmenný kód || Obecný název Amblyraja radiata || RJR || Rejnok hvězdnatý Ammodytes spp. || SAN || Smačci rodu Ammodytes Argentina silus || ARU || Stříbrnice atlantská Beryx spp. || ALF || Pilonoši rodu Beryx Brosme brosme || USK || Mníkovec bělolemý Caproidae || BOR || Drsnatcovití Centrophorus squamosus || GUQ || Bezkýlovec listošupinatý Centroscymnus coelolepis || CYO || Světloun bělooký Chaceon spp. || CGE || Krabi rodu Chaceon Champsocephalus gunnari || ANI || Ledařka makrelovitá Chionoecetes spp. || PCR || Krabi rodu Chionoecetes Clupea harengus || HER || Sleď obecný Coryphaenoides rupestris || RNG || Hlavoun tuponosý Dalatias licha || SCK || Světloun Bonnaterrův Deania calcea || DCA || Bezkýlovec lopatonosý Dipturus batis || RJB || Rejnok hladký Dissostichus eleginoides || TOP || Ledovka patagonská Dissostichus mawsoni || TOA || Ledovka antarktická Engraulis encrasicolus || ANE || Sardel obecná Etmopterus princeps || ETR || Světloun velký Etmopterus pusillus || ETP || Světloun malý Euphausia superba || KRI || Krunýřovka krillová Gadus morhua || COD || Treska obecná Galeorhinus galeus || GAG || Psohlav obecný Glyptocephalus cynoglossus || WIT || Platýs protažený Hippoglossoides platessoides || PLA || Platýs atlantský Hippoglossus hippoglossus || HAL || Platýs obecný Hoplostethus atlanticus || ORY || Červenice obecná Illex illecebrosus || SQI || Kalmar tryskový Lamna nasus || POR || Žralok nosatý Lepidonotothen squamifrons || NOS || Ledovka příčnopruhá Lepidorhombus spp. || LEZ || Pakambaly rodu Lepidorhombus Raja circularis || RJI || Rejnok kruhový Raja fullonica || RJF || Rejnok valchář Leucoraja naevus || RJN || Rejnok dvouskvrnný Limanda ferruginea || YEL || Limanda žlutoocasá Limanda limanda || DAB || Limanda obecná Lophiidae || ANF || Ďasovití Macrourus spp. || GRV || Hlavouni rodu Macrourus Makaira nigricans || BUM || Marlín modrý Mallotus villosus || CAP || Huňáček severní Manta birostris || RMB || Manta atlantská Martialia hyadesi || SQS || Kalmar Hyadesův Melanogrammus aeglefinus || HAD || Treska jednoskvrnná Merlangius merlangus || WHG || Treska bezvousá Merluccius merluccius || HKE || Štikozubec obecný Micromesistius poutassou || WHB || Treska modravá Microstomus kitt || LEM || Platýs červený Molva dypterygia || BLI || Mník modrý Molva molva || LIN || Mník mořský Nephrops norvegicus || NEP || Humr severský Pandalus borealis || PRA || Kreveta severní Paralomis spp. || PAI || Poustevníčci rodu Paralomis Penaeus spp. || PEN || Krevety rodu Penaeus Platichthys flesus || FLE || Platýs bradavičnatý Pleuronectes platessa || RJA || Platýs evropský Pleuronectiformes || FLX || Platýsi Pollachius pollachius || POL || Treska sajda Pollachius virens || POK || Treska tmavá Psetta maxima || TUR || Pakambala velká Raja brachyura || RJH || Rejnok plavý Raja clavata || RJC || Rejnok ostnatý Raja (Dipturus) nidarosiensis || JAD || Rejnok norský Raja microocellata || RJE || Rejnok světloskvrnný Raja montagui || RJM || Rejnok devonshirský Raja undulata || RJU || Rejnok vlnitý Rajiformes || SRX || Rejnokovití Reinhardtius hippoglossoides || GHL || Platýs černý Raja alba || RJA || Rejnok bílý Scomber scombrus || MAC || Makrela obecná Scophthalmus rhombus || BLL || Pakambala východoatlantská Sebastes spp. || RED || Okouníci rodu Sebastes Solea solea || SOL || Jazyk obecný Solea spp. || SOO || Jazyk rodu Solea Sprattus sprattus || SPR || Šprot obecný Squalus acanthias || DGS || Ostroun obecný Tetrapturus albidus || WHM || Marlín bělavý Thunnus maccoyii || SBF || Tuňák modroploutvý Thunnus obesus || BET || Tuňák velkooký Thunnus thynnus || BFT || Tuňák obecný Trachurus murphyi || CJM || Kranas Murphyho Trachurus spp. || JAX || Kranasi rodu Trachurus Trisopterus esmarkii || NOP || Treska Esmarkova Urophycis tenuis || HKW || Mníkovec bělavý Xiphias gladius || SWO || Mečoun obecný Tato srovnávací tabulka obecných a latinských názvů je uvedena výlučně pro vysvětlující účely: Bezkýlovec listošupinatý || GUQ || Centrophorus squamosus Bezkýlovec lopatonosý || DCA || Deania calcea Červenice obecná || ORY || Hoplostethus atlanticus Ďasovití || ANF || Lophiidae Drsnatcovití || BOR || Caproidae Hlavoun tuponosý || RNG || Coryphaenoides rupestris Hlavouni rodu Macrourus || GRV || Macrourus spp. Humr severský || NEP || Nephrops norvegicus Huňáček severní || CAP || Mallotus villosus Jazyk obecný || SOL || Solea solea Jazyk rodu Solea || SOO || Solea spp. Kalmar Hyadesův || SQS || Martialia hyadesi Kalmar tryskový || SQI || Illex illecebrosus Krabi rodu Chaceon || CGE || Chaceon spp. Krabi rodu Chionoecetes || PCR || Chionoecetes spp. Kranas Murphyho || CJM || Trachurus murphyi Kranasi rodu Trachurus || JAX || Trachurus spp. Kreveta severní || PRA || Pandalus borealis Krevety rodu Penaeus || PEN || Penaeus spp. Krunýřovka krillová || KRI || Euphausia superba Ledařka makrelovitá || ANI || Champsocephalus gunnari Ledovka antarktická || TOA || Dissostichus mawsoni Ledovka patagonská || TOP || Dissostichus eleginoides Ledovka příčnopruhá || NOS || Lepidonotothen squamifrons Limanda obecná || DAB || Limanda limanda Limanda žlutoocasá || YEL || Limanda ferruginea Makrela obecná || MAC || Scomber scombrus Manta atlantská || RMB || Manta birostris Marlín bělavý || WHM || Tetrapturus albidus Marlín modrý || BUM || Makaira nigricans Mečoun obecný || SWO || Xiphias gladius Mník modrý || BLI || Molva dypterygia Mník mořský || LIN || Molva molva Mníkovec bělavý || HKW || Urophycis tenuis Mníkovec bělolemý || USK || Brosme brosme Okouníci rodu Sebastes || RED || Sebastes spp. Ostroun obecný || DGS || Squalus acanthias Pakambala velká || TUR || Psetta maxima Pakambala východoatlantská || BLL || Scophthalmus rhombus Pakambaly rodu Lepidorhombus || LEZ || Lepidorhombus spp. Pilonoši rodu Beryx || ALF || Beryx spp. Platýs atlantský || PLA || Hippoglossoides platessoides Platýs bradavičnatý || FLE || Platichthys flesus Platýs černý || GHL || Reinhardtius hippoglossoides Platýs červený || LEM || Microstomus kitt Platýs evropský || RJA || Pleuronectes platessa Platýs obecný || HAL || Hippoglossus hippoglossus Platýs protažený || WIT || Glyptocephalus cynoglossus Platýsi || FLX || Pleuronectiformes Poustevníčci rodu Paralomis || PAI || Paralomis spp. Psohlav obecný || GAG || Galeorhinus galeus Rejnok bílý || RJA || Raja alba Rejnok devonshirský || RJM || Raja montagui Rejnok dvouskvrnný || RJN || Leucoraja naevus Rejnok hladký || RJB || Dipturus batis Rejnok hvězdnatý || RJR || Amblyraja radiata Rejnok kruhový || RJI || Raja circularis Rejnok norský || JAD || Raja (Dipturus) nidarosiensis Rejnok ostnatý || RJC || Raja clavata Rejnok plavý || RJH || Raja brachyura Rejnok světloskvrnný || RJE || Raja microocellata Rejnok valchář || RJF || Raja fullonica Rejnok vlnitý || RJU || Raja undulata Rejnokovití || SRX || Rajiformes Sardel obecná || ANE || Engraulis encrasicolus Sleď obecný || HER || Clupea harengus Smačci rodu Ammodytes || SAN || Ammodytes spp. Stříbrnice atlantská || ARU || Argentina silus Světloun bělooký || CYO || Centroscymnus coelolepis Světloun Bonnaterrův || SCK || Dalatias licha Světloun malý || ETP || Etmopterus pusillus Světloun velký || ETR || Etmopterus princeps Šprot obecný || SPR || Sprattus sprattus Štikozubec obecný || HKE || Merluccius merluccius Treska bezvousá || WHG || Merlangius merlangus Treska Esmarkova || NOP || Trisopterus esmarkii Treska jednoskvrnná || HAD || Melanogrammus aeglefinus Treska modravá || WHB || Micromesistius poutassou Treska obecná || COD || Gadus morhua Treska sajda || POL || Pollachius pollachius Treska tmavá || POK || Pollachius virens Tuňák modroploutvý || SBF || Thunnus maccoyii Tuňák obecný || BFT || Thunnus thynnus Tuňák velkooký || BET || Thunnus obesus Žralok nosatý || POR || Lamna nasus ČÁST B KATTEGAT, PODOBLASTI ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII A XIV, VODY EU OBLASTI CECAF, VODY FRANCOUZSKÉ GUYANY Druh: || Stříbrnice atlantská Argentina silus || Oblast: || Vody EU a mezinárodní vody oblastí I a II (ARU/1/2.) || Německo || 22 || || Preventivní TAC || Francie || 7 || || Nizozemsko || 18 || || Spojené království || 37 || || Unie || 84 || || || || || TAC || 84 || || || Druh: || Stříbrnice atlantská Argentina silus || Oblast: || Vody EU oblastí III a IV (ARU/34-C) || Dánsko || 843 || || Preventivní TAC || Německo || 9 || || Francie || 6 || || Irsko || 6 || || Nizozemsko || 40 || || Švédsko || 33 || || Spojené království || 15 || || Unie || 952 || || || || || TAC || 952 || || || Druh: || Stříbrnice atlantská Argentina silus || Oblast: || Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII (ARU/567.) || Německo || 289 || || Preventivní TAC || Francie || 6 || || Irsko || 268 || || Nizozemsko || 3 023 || || Spojené království || 212 || || Unie || 3 798 || || || || || TAC || 3 798 || || || Druh: || Mníkovec bělolemý Brosme brosme || Oblast: || IIIa; vody EU subdivizí 22–32 (USK/3A/BCD) || Dánsko || 15 || || Preventivní TAC || Švédsko || 7 || || Německo || 7 || || Unie || 29 || || || || || TAC || 29 || || || Druh: || Drsnatcovití Caproidae || Oblast: || Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII (BOR/678-) || Dánsko || pm || || Preventivní TAC || Irsko || pm || || Spojené království || pm || || Unie || pm || || || || || TAC || pm || || || Druh: || Sleď obecný Clupea harengus || Oblast: || VIaS(1), VIIb, VIIc (HER/6AS7BC) || Irsko || pm || || Analytický TAC Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. || Nizozemsko || pm || || Unie || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Odkaz se týká populace sledě obecného v oblasti VIa jižně od 56° 00' s. š. a západně od 07° 00' z. d. || pm || pm Druh: || Sleď obecný Clupea harengus || Oblast: || VI Clyde(1) (HER/06ACL.) || Spojené království || Bude určeno || (2) || Preventivní TAC || Unie || Bude určeno || (3) || || || || TAC || Bude určeno || (3) || (1) Populace oblasti Clyde: odkaz se týká populace sledě obecného v námořní oblasti nacházející se severovýchodně od spojnice mezi Mull of Kintyre a Coresewall Point. (2) Použije se článek 6 tohoto nařízení. (3) Stanoveno stejné množství jako podle poznámky pod čarou 2. || || Druh: || Sleď obecný Clupea harengus || Oblast: || VIIa(1) (HER/07A/MM) || Irsko || 1 300 || || Analytický TAC || Spojené království || 3 693 || || Unie || 4 993 || || || || || TAC || 4 993 || || (1) Tato oblast je zmenšena o oblast ohraničenou: – na severu 52° 30' s. š., – na jihu 52° 00' s. š., – na západě pobřežím Irska, – na východě pobřežím Spojeného království. || || Druh: || Sleď obecný Clupea harengus || Oblast: || VIIe a VIIf (HER/7EF.) || Francie || 392 || || Preventivní TAC || Spojené království || 392 || || Unie || 784 || || || || || TAC || 784 || || || Druh: || Sleď obecný Clupea harengus || Oblast: || VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) a VIIk(1) (HER/7G-K.) || Německo || 191 || || Analytický TAC || Francie || 1 062 || || Irsko || 14 864 || || Nizozemsko || 1 062 || || Spojené království || 21 || || Unie || 17 200 || || || || || TAC || 17 200 || || (1) Tato oblast je rozšířena o oblast ohraničenou: – na severu 52° 30' s. š., – na jihu 52° 00' s. š., – na západě pobřežím Irska, – na východě pobřežím Spojeného království. || || Druh: || Sardel obecná Engraulis encrasicolus || Oblast: || IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (ANE/9/3411) || Španělsko || 3 998 || || Preventivní TAC || Portugalsko || 4 362 || || Unie || 8 360 || || || || || TAC || 8 360 || || || Druh: || Treska obecná Gadus morhua || Oblast: || Kattegat (COD/03AS.) || Dánsko || 62 || (1) || Analytický TAC || Německo || 1 || (1) || Švédsko || 37 || (1) || Unie || 100 || (1) || || || || TAC || 100 || (1) || || || || || (1) Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov. || || Druh: || Treska obecná Gadus morhua || Oblast: || VIb; vody EU a mezinárodní vody Vb západně od 12° 00' z. d. a od oblastí XII a XIV (COD/5W6-14) || Belgie || 0 || || Preventivní TAC || Německo || 2 || || Francie || 20 || || Irsko || 8 || || Spojené království || 32 || || Unie || 62 || || || || || TAC || 62 || || || Druh: || Treska obecná Gadus morhua || Oblast: || VIa; vody EU a mezinárodní vody Vb východně od 12° 00' z. d. (COD/5BE6A) || Belgie || 0 || || Analytický TAC || Německo || 0 || || Francie || 0 || || Irsko || 0 || || Spojené království || 0 || || Unie || 0 || || || || || TAC || 0 || (1) || || || || || (1) Vedlejší úlovky tresky obecné v oblasti, na niž se vztahuje tento TAC, lze vyložit za předpokladu, že neobsahují více než 1,5 % živé hmotnosti celkového úlovku uchovávaného na palubě během rybářského výjezdu. || || Druh: || Treska obecná Gadus morhua || Oblast: || VIIa (COD/07A.) || Belgie || 4 || || Analytický TAC || Francie || 10 || || Irsko || 188 || || Nizozemsko || 1 || || Spojené království || 82 || || Unie || 285 || || || || || TAC || 285 || || || || || || || Druh: || Treska obecná Gadus morhua || Oblast: || VIIb, VIIc, VIIe–k, VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (COD/7XAD34) || Belgie || 456 || || Analytický TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Francie || 7 459 || || Irsko || 1 479 || || Nizozemsko || 2 || || Spojené království || 804 || || Unie || 10 200 || || || || || TAC || 10 200 || || || Druh: || Žralok nosatý Lamna nasus || Oblast: || Vody Francouzské Guyany, Kattegat; vody EU oblasti Skagerraku, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV; vody EU oblasti CECAF 34.1.1, 34.1.2 a 34.2 (POR/3-1234) || Dánsko || pm || (1) || Preventivní TAC || Francie || pm || (1) || Německo || pm || (1) || Irsko || pm || (1) || Španělsko || pm || (1) || Spojené království || pm || (1) || Unie || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || || (1) Při náhodném ulovení nesmí být tento druh poraněn. Jedinci se ihned vypouštějí. || || Druh: || Pakambaly rodu Lepidorhombus Lepidorhombus spp. || Oblast: || Vody EU oblastí IIa a IV (LEZ/2AC4-C) || Belgie || 8 || || Analytický TAC || Dánsko || 7 || || Německo || 7 || || Francie || 46 || || Nizozemsko || 36 || || Spojené království || 2 716 || || Unie || 2 820 || || || || || TAC || 2 820 || || || Druh: || Pakambaly rodu Lepidorhombus Lepidorhombus spp. || Oblast: || Vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; VI; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (LEZ/56-14) || Španělsko || 232 || || Analytický TAC || Francie || 904 || || Irsko || 264 || || Spojené království || 640 || || Unie || 2 040 || || || || || TAC || 2 040 || || || Druh: || Pakambaly rodu Lepidorhombus Lepidorhombus spp. || Oblast: || VII (LEZ/07.) || Belgie || 376 || (1) || Preventivní TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Španělsko || 4 172 || (1) || Francie || 5 064 || (1) || Irsko || 2 302 || (1) || Spojené království || 1 994 || (1) || Unie || 13 908 || || || || || TAC || 13 908 || || || || || (1) Kromě této kvóty může členský stát plavidlům plujícím pod jeho vlajkou a účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu podle článku 7 tohoto nařízení. || || Druh: || Pakambaly rodu Lepidorhombus Lepidorhombus spp. || Oblast: || VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (LEZ/8ABDE.) || Španělsko || 760 || || Analytický TAC Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. || Francie || 613 || || Unie || 1 373 || || || || || TAC || 1 373 || || || Druh: || Pakambaly rodu Lepidorhombus Lepidorhombus spp. || Oblast: || VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (LEZ/8C3411) || Španělsko || 822 || || Analytický TAC || Francie || 41 || || Portugalsko || 27 || || Unie || 890 || || || || || TAC || 890 || || || Druh: || Ďasovití Lophiidae || Oblast: || VI; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (ANF/56-14) || Belgie || 149 || || Preventivní TAC || Německo || 170 || || Španělsko || 159 || || Francie || 1 833 || || Irsko || 415 || || Nizozemsko || 144 || || Spojené království || 1 276 || || Unie || 4 146 || || || || || TAC || 4 146 || || || Druh: || Ďasovití Lophiidae || Oblast: || VII (ANF/07.) || Belgie || 2 268 || (1) (2) || Preventivní TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Německo || 253 || (1) (2) || Španělsko || 901 || (1) (2) || Francie || 14 553 || (1) (2) || Irsko || 1 860 || (1) (2) || Nizozemsko || 294 || (1) (2) || Spojené království || 4 413 || (1) (2) || Unie || 24 542 || (1) || || || || TAC || 24 542 || (1) || (1) Zvláštní podmínka: z toho až 5 % může být odloveno v oblastech VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (ANF/*8ABDE). (2) Kromě této kvóty může členský stát plavidlům plujícím pod jeho vlajkou a účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu podle článku 7 tohoto nařízení. || || Druh: || Ďasovití Lophiidae || Oblast: || VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (ANF/8ABDE.) || Španělsko || 1 002 || || Preventivní TAC || Francie || 5 574 || || Unie || 6 576 || || || || || TAC || 6 576 || || || Druh: || Ďasovití Lophiidae || Oblast: || VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (ANF/8C3411) || Španělsko || 1 708 || || Analytický TAC || Francie || 2 || || Portugalsko || 340 || || Unie || 2 050 || || || || || TAC || 2 050 || || || Druh: || Treska jednoskvrnná Melanogrammus aeglefinus || Oblast: || Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb a VIa (HAD/5BC6A.) || Belgie || 7 || || Analytický TAC || Německo || 8 || || Francie || 342 || || Irsko || 244 || || Spojené království || 2 499 || || Unie || 3 100 || || || || || TAC || 3 100 || || || Druh: || Treska jednoskvrnná Melanogrammus aeglefinus || Oblast: || VIIb–k, VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (HAD/7X7A34) || Belgie || 83 || (1) || Analytický TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Francie || 5 000 || (1) || Irsko || 1 667 || (1) || Spojené království || 750 || (1) || Unie || 7 500 || (1) || || || || TAC || 7 500 || || (1) Kromě této kvóty může členský stát plavidlům plujícím pod jeho vlajkou a účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše 5 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu podle článku 7 tohoto nařízení. || || Druh: || Treska jednoskvrnná Melanogrammus aeglefinus || Oblast: || VIIa (HAD/07A.) || Belgie || 16 || || Preventivní TAC || Francie || 72 || || Irsko || 433 || || Spojené království || 480 || || Unie || 1 001 || || || || || TAC || 1 001 || || || Druh: || Treska bezvousá Merlangius merlangus || Oblast: || VI; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (WHG/56-14) || Německo || 2 || || Preventivní TAC || Francie || 30 || || Irsko || 73 || || Spojené království || 141 || || Unie || 246 || || || || || TAC || 246 || || || Druh: || Treska bezvousá Merlangius merlangus || Oblast: || VIIa (WHG/07A.) || Belgie || 0 || || Preventivní TAC || Francie || 5 || || Irsko || 28 || || Nizozemsko || 0 || || Spojené království || 38 || || Unie || 71 || || || || || TAC || 71 || || || Druh: || Treska bezvousá Merlangius merlangus || Oblast: || VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj a VIIk (WHG/7X7A-C) || Belgie || 239 || || Analytický TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Francie || 14 700 || || Irsko || 6 812 || || Nizozemsko || 120 || || Spojené království || 2 629 || || Unie || 24 500 || || || || || TAC || 24 500 || || || Druh: || Treska bezvousá Merlangius merlangus || Oblast: || VIII (WHG/08.) || Španělsko || 1 016 || || Preventivní TAC || Francie || 1 524 || || Unie || 2 540 || || || || || TAC || 2 540 || || || Druh: || Treska bezvousá Merlangius merlangus || Oblast: || IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (WHG/9/3411) || Portugalsko || Bude určeno || (1) || Preventivní TAC || Unie || Bude určeno || (2) || || || || TAC || Bude určeno || (2) || (1) Použije se článek 6 tohoto nařízení. (2) Stanoveno stejné množství jako podle poznámky pod čarou 1. || || Druh: || Štikozubec obecný Merluccius merluccius || Oblast: || IIIa; vody EU subdivizí 22–32 (HKE/3A/BCD) || Dánsko || 1 033 || || Analytický TAC || Švédsko || 88 || || Unie || 1 121 || || || || || TAC || 1 121 || (1) || (1) V rámci souhrnného TAC ve výši 37 200 tun pro severní populaci štikozubce obecného. || || Druh: || Štikozubec obecný Merluccius merluccius || Oblast: || Vody EU oblastí IIa a IV (HKE/2AC4-C) || Belgie || 19 || || Analytický TAC || Dánsko || 755 || || || Německo || 87 || || Francie || 167 || || Nizozemsko || 43 || || Spojené království || 235 || || Unie || 1 306 || || || || || TAC || 1 306 || (1) || (1) V rámci souhrnného TAC ve výši 37 200 tun pro severní populaci štikozubce obecného. || || Druh: || Štikozubec obecný Merluccius merluccius || Oblast: || Oblasti VI a VII; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (HKE/571214) || Belgie || 192 || (1) (3) || Analytický TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Španělsko || 6 149 || (3) || Francie || 9 495 || (1) (3) || Irsko || 1 151 || (3) || Nizozemsko || 124 || (1) (3) || Spojené království || 3 749 || (1) (3) || Unie || 20 860 || || || || || TAC || 20 860 || (2) || (1) Tuto kvótu lze převést do vod EU oblasti IIa a IV. Tyto převody však musí být předem oznámeny Komisi. (2) V rámci souhrnného TAC ve výši 37 200 tun pro severní populaci štikozubce obecného. (3) Kromě této kvóty může členský stát plavidlům plujícím pod jeho vlajkou a účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu podle článku 7 tohoto nařízení. || Zvláštní podmínka: || v rámci výše uvedených kvót je odlov v následujících oblastech omezen na níže uvedená množství: || || VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (HKE/*8ABDE) || || Belgie || 25 || || || Španělsko || 992 || || Francie || 992 || || Irsko || 124 || || Nizozemsko || 12 || || Spojené království || 558 || || Unie || 2 703 || || || Druh: || Štikozubec obecný Merluccius merluccius || Oblast: || VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (HKE/8ABDE.) || Belgie || 6 || (1) || Analytický TAC || Španělsko || 4 281 || || Francie || 9 614 || || Nizozemsko || 12 || (1) || Unie || 13 913 || || || || || TAC || 13 913 || (2) || (1) Tuto kvótu lze převést do oblasti IV a do vod EU oblasti IIa. Tyto převody však musí být předem oznámeny Komisi. (2) V rámci souhrnného TAC ve výši 37 200 tun pro severní populaci štikozubce obecného. || Zvláštní podmínka: || v rámci výše uvedených kvót je odlov v následujících oblastech omezen na níže uvedená množství: || || Oblasti VI a VII; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (HKE/*57-14) || || Belgie || 1 || || Španělsko || 1 240 || || Francie || 2 232 || || Nizozemsko || 4 || || Unie || 3 477 || || || Druh: || Štikozubec obecný Merluccius merluccius || Oblast: || VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (HKE/8C3411) || Španělsko || 9 051 || || Analytický TAC || Francie || 869 || || Portugalsko || 4 224 || || Unie || 14 144 || || || || || TAC || 14 144 || || || Druh: || Mník modrý Molva dypterygia || Oblast: || Mezinárodní vody oblasti XII (BLI/12INT-) || Estonsko || 2 || (1) || Preventivní TAC || Španělsko || 622 || (1) || Francie || 15 || (1) || Litva || 6 || (1) || Spojené království || 6 || (1) || Ostatní || 2 || (1) || Unie || 652 || (1) || || || || TAC || 652 || (1) || (1) Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov. || || Druh: || Mník mořský Molva molva || Oblast: || IIIa; vody EU oblasti IIIb, c, d (LIN/3A/BCD) || Belgie || pm || (1) || Preventivní TAC || Dánsko || pm || || Německo || pm || (1) || Švédsko || pm || || Spojené království || pm || (1) || Unie || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Kvóta může být odlovena pouze ve vodách Unie oblasti IIIa a vodách Unie oblastí IIIb, c, d. || || Druh: || Humr severský Nephrops norvegicus || Oblast: || Vody EU oblastí IIa a IV (NEP/2AC4-C) || Belgie || 908 || || Analytický TAC || Dánsko || 908 || || Německo || 13 || || Francie || 27 || || Nizozemsko || 467 || || Spojené království || 15 027 || || Unie || 17 350 || || || || || TAC || 17 350 || || || Druh: || Humr severský Nephrops norvegicus || Oblast: || VI; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb (NEP/5BC6.) || Španělsko || 34 || || Analytický TAC || Francie || 135 || || Irsko || 225 || || Spojené království || 16 256 || || Unie || 16 650 || || || || || TAC || 16 650 || || || Druh: || Humr severský Nephrops norvegicus || Oblast: || VII (NEP/07.) || Španělsko || 1 115 || (1) || Analytický TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Francie || 4 517 || (1) || Irsko || 6 851 || (1) || Spojené království || 6 093 || (1) || Unie || 18 576 || (1) || || || || TAC || 18 576 || (1) || (1) Zvláštní podmínka: z toho nesmí být odloveno ve funkční jednotce 16 podoblasti ICES VII (NEP/*07U16) více než tyto kvóty: || Španělsko || 418 || Francie || 262 || Irsko || 503 || Spojené království || 203 || Unie || 1 386 || || || Druh: || Humr severský Nephrops norvegicus || Oblast: || VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (NEP/8ABDE.) || || Španělsko || 192 || || Analytický TAC Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. || || Francie || 3 008 || || || Unie || 3 200 || || || || || || || TAC || 3 200 || || || || || Druh: || Humr severský Nephrops norvegicus || Oblast: || VIIIc (NEP/08C.) || || Španělsko || 71 || || Analytický TAC || || Francie || 3 || || || Unie || 74 || || || || || || || TAC || 74 || || || || || Druh: || Humr severský Nephrops norvegicus || Oblast: || IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (NEP/9/3411) || || Španělsko || 62 || || Analytický TAC || || Portugalsko || 184 || || || Unie || 246 || || || || || || || TAC || 246 || || || || || Druh: || Krevety rodu Penaeus Penaeus spp. || Oblast: || Vody Francouzské Guyany (PEN/FGU.) || || Francie || Bude určeno || (1) (2) || Preventivní TAC || || Unie || Bude určeno || (2) (3) || || || || || || TAC || Bude určeno || (2) (3) || || (1) Použije se článek 6 tohoto nařízení. (2) Lov krevet druhů Penaeus subtilis a Penaeus brasiliensis je zakázán ve vodách, jejichž hloubka je menší než 30 m. (3) Stanoveno stejné množství jako podle poznámky pod čarou 1. || || || || Druh: || Platýs evropský Pleuronectes platessa || Oblast: || VI; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (PLE/56-14) || || Francie || 15 || || Preventivní TAC || || Irsko || 202 || || || Spojené království || 337 || || || Unie || 554 || || || || || || || TAC || 554 || || || || || Druh: || Platýs evropský Pleuronectes platessa || Oblast: || VIIa (PLE/07A.) || || Belgie || 83 || || Preventivní TAC || || Francie || 36 || || || Irsko || 651 || || || Nizozemsko || 25 || || || Spojené království || 832 || || || Unie || 1 627 || || || || || || || TAC || 1 627 || || || || || Druh: || Platýs evropský Pleuronectes platessa || Oblast: || VIIb a VIIc (PLE/7BC.) || || Francie || 12 || || Preventivní TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || || Irsko || 50 || || || Unie || 62 || || || || || || || TAC || 62 || || || || || Druh: || Platýs evropský Pleuronectes platessa || Oblast: || VIId a VIIe (PLE/7DE.) || || Belgie || 874 || || Analytický TAC || || Francie || 2 914 || || || Spojené království || 1 554 || || || Unie || 5 342 || || || || || || || TAC || 5 342 || || || (1) Kromě této kvóty může členský stát plavidlům plujícím pod jeho vlajkou a účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu podle článku 7 tohoto nařízení. || || Druh: || Platýs evropský Pleuronectes platessa || Oblast: || VIIf a VIIg (PLE/7FG.) || || Belgie || 74 || || Preventivní TAC || || Francie || 135 || || || Irsko || 21 || || || Spojené království || 70 || || || Unie || 300 || || || || || || || TAC || 300 || || || || || Druh: || Platýs evropský Pleuronectes platessa || Oblast: || VIIh, VIIj a VIIk (PLE/7HJK.) || || Belgie || 7 || || Analytický TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || || Francie || 14 || || || Irsko || 50 || || || Nizozemsko || 28 || || || Spojené království || 14 || || || Unie || 113 || || || || || || || TAC || 113 || || || || || Druh: || Platýs evropský Pleuronectes platessa || Oblast: || VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (PLE/8/3411) || || Španělsko || 53 || || Preventivní TAC || || Francie || 210 || || || Portugalsko || 53 || || || Unie || 316 || || || || || || || TAC || 316 || || || || || Druh: || Treska sajda Pollachius pollachius || Oblast: || VI; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (POL/56-14) || || Španělsko || 6 || || Preventivní TAC || || Francie || 190 || || || Irsko || 56 || || || Spojené království || 145 || || || Unie || 397 || || || || || || || TAC || 397 || || || || || Druh: || Treska sajda Pollachius pollachius || Oblast: || VII (POL/07.) || || Belgie || 420 || || Preventivní TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || || Španělsko || 25 || || || Francie || 9 667 || || || Irsko || 1 030 || || || Spojené království || 2 353 || || || Unie || 13 495 || || || || || || || TAC || 13 495 || || || || || Druh: || Treska sajda Pollachius pollachius || Oblast: || VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (POL/8ABDE.) || || Španělsko || 202 || || Preventivní TAC || || Francie || 984 || || || Unie || 1 186 || || || || || || || TAC || 1 186 || || || || || Druh: || Treska sajda Pollachius pollachius || Oblast: || VIIIc (POL/08C.) || || Španělsko || 166 || || Preventivní TAC || || Francie || 19 || || || Unie || 185 || || || || || || || TAC || 185 || || || || || Druh: || Treska sajda Pollachius pollachius || Oblast: || IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (POL/9/3411) || || Španělsko || 218 || (1) || Preventivní TAC || || Portugalsko || 8 || (1) || || Unie || 226 || (1) || || || || || || TAC || 226 || || || (1) Zvláštní podmínka: z toho až 5 % může být odloveno ve vodách EU oblasti VIIIc (POL/*08C.). || || || || Druh: || Treska tmavá Pollachius virens || Oblast: || VII, VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (POK/7/3411) || || Belgie || 7 || || Preventivní TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || || Francie || 1 505 || || || Irsko || 752 || || || Spojené království || 410 || || || Unie || 2 674 || || || || || || || TAC || 2 674 || || || || || Druh: || Rejnokovití Rajiformes || Oblast: || Vody EU oblastí IIa a IV (SRX/2AC4-C) || || Belgie || pm || (1) (2) (3) || Preventivní TAC || || Dánsko || pm || (1) (2) (3) || || Německo || pm || (1) (2) (3) || || Francie || pm || (1) (2) (3) || || Nizozemsko || pm || (1) (2) (3) || || Spojené království || pm || (1) (2) (3) || || Unie || pm || (1) (3) || || || || || || TAC || pm || (3) || || (1) Odlovy rejnoka dvouskvrnného (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), rejnoka ostnatého (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), rejnoka plavého (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), rejnoka devonshirského (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) a rejnoka hvězdnatého (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) se oznamují samostatně. (2) Kvóta pro vedlejší úlovky. Tyto druhy nesmějí představovat více než 25 % živé hmotnosti úlovků uchovávaných na palubě na jeden rybářský výjezd. Tato podmínka platí pouze pro plavidla o celkové délce větší než 15 m. (3) Nevztahuje se na rejnoka hladkého (Dipturus batis). Při náhodném ulovení nesmí být tento druh poraněn. Jedinci se ihned vypouštějí. Rybáři se vyzývají, aby vyvíjeli a používali postupy a zařízení, které umožní rychlé a bezpečné vypuštění tohoto druhu. || pm || || || Druh: || Rejnokovití Rajiformes || Oblast: || Vody EU oblasti IIIa (SRX/03A-C.) || || Dánsko || pm || (1) (2) || Preventivní TAC || || Švédsko || pm || (1) (2) || || Unie || pm || (1) (2) || || || || || || TAC || pm || (2) || || (1) Odlovy rejnoka dvouskvrnného (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), rejnoka ostnatého (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), rejnoka plavého (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), rejnoka devonshirského (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) a rejnoka hvězdnatého (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) se oznamují samostatně. (2) Nevztahuje se na rejnoka hladkého (Dipturus batis). Při náhodném ulovení nesmí být tento druh poraněn. Jedinci se ihned vypouštějí. Rybáři se vyzývají, aby vyvíjeli a používali postupy a zařízení, které umožní rychlé a bezpečné vypuštění tohoto druhu. || pm || || Druh: || Rejnokovití Rajiformes || Oblast: || Vody EU oblastí VIa, VIb a VIIa–c a VIIe–k (SRX/67AKXD) || Belgie || pm || (1) (2) (3) || Preventivní TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Estonsko || pm || (1) (2) (3) || Francie || pm || (1) (2) (3) || Německo || pm || (1) (2) (3) || Irsko || pm || (1) (2) (3) || Litva || pm || (1) (2) (3) || Nizozemsko || pm || (1) (2) (3) || Portugalsko || pm || (1) (2) (3) || Španělsko || pm || (1) (2) (3) || Spojené království || pm || (1) (2) (3) || Unie || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Odlovy rejnoka dvouskvrnného (Leucoraja naevus) (RJN/67AKXD), rejnoka ostnatého (Raja clavata) (RJC/67AKXD), rejnoka plavého (Raja brachyura) (RJH/67AKXD), rejnoka devonshirského (Raja montagui) (RJM/67AKXD), rejnoka světloskvrnného (Raja microocellata) (RJE/67AKXD), rejnoka kruhového (Raja circularis) (RJI/67AKXD) a rejnoka valcháře (Raja fullonica) (RJF/67AKXD) se oznamují samostatně. (2) Nevztahuje se na rejnoka vlnitého (Raja undulata), rejnoka hladkého (Dipturus batis), rejnoka norského (Raja (Dipturus) nidarosiensis) a rejnoka bílého (Raja alba). Při náhodném ulovení nesmí být tyto druhy poraněny. Jedinci se ihned vypouštějí. Rybáři se vyzývají, aby vyvíjeli a používali postupy a zařízení, které umožní rychlé a bezpečné vypuštění těchto druhů. (3) Zvláštní podmínka: z toho až 5 % může být odloveno ve vodách EU oblasti VIId (SRX/*07D.). || pm || Druh: || Rejnokovití Rajiformes || Oblast: || Vody EU oblasti VIId (SRX/07D.) || Belgie || pm || (1) (2) (3) || Preventivní TAC || Francie || pm || (1) (2) (3) || Nizozemsko || pm || (1) (2) (3) || Spojené království || pm || (1) (2) (3) || Unie || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Odlovy rejnoka dvouskvrnného (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), rejnoka ostnatého (Raja clavata) (RJC/07D.), rejnoka plavého (Raja brachyura) (RJH/07D.), rejnoka devonshirského (Raja montagui) (RJM/07D.) a rejnoka hvězdnatého (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) se oznamují samostatně. (2) Nevztahuje se na rejnoka hladkého (Dipturus batis) a rejnoka vlnitého (Raja undulata). Při náhodném ulovení nesmí být tyto druhy poraněny. Jedinci se ihned vypouštějí. Rybáři se vyzývají, aby vyvíjeli a používali postupy a zařízení, které umožní rychlé a bezpečné vypuštění těchto druhů. (3) Zvláštní podmínka: z toho až 5 % může být odloveno ve vodách EU oblastí VIa, VIb, VIIa–c a VIIe–k (SRX/*67AKD). || || Druh: || Rejnokovití Rajiformes || Oblast: || Vody EU oblastí VIII a IX (SRX/89-C.) || Belgie || pm || (1) (2) || Preventivní TAC || Francie || pm || (1) (2) || Portugalsko || pm || (1) (2) || Španělsko || pm || (1) (2) || Spojené království || pm || (1) (2) || Unie || pm || (1) (2) || || pm || || TAC || pm || (2) || (1) Odlovy rejnoka dvouskvrnného (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) a rejnoka ostnatého (Raja clavata) (RJC/89-C.) se oznamují samostatně. (2) Nevztahuje se na rejnoka vlnitého (Raja undulata), rejnoka hladkého (Dipturus batis) a rejnoka bílého (Raja alba). Při náhodném ulovení nesmí být tyto druhy poraněny. Jedinci se ihned vypouštějí. Rybáři se vyzývají, aby vyvíjeli a používali postupy a zařízení, které umožní rychlé a bezpečné vypuštění těchto druhů. || || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || IIIa; vody EU subdivizí 22–32 (SOL/3A/BCD) || Dánsko || 470 || || Analytický TAC || Německo || 27 || (1) || Nizozemsko || 45 || (1) || Švédsko || 18 || || Unie || 560 || || || || || TAC || 560 || (2) || (1) Kvóta může být odlovena pouze ve vodách EU oblasti IIIa, subdivizí 22–32. (2) Zvláštní podmínka: z toho může být odloveno v oblasti IIIa nejvýše 496 tun. || || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VI; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (SOL/56-14) || Irsko || 38 || || Preventivní TAC || Spojené království || 10 || || Unie || 48 || || || || || TAC || 48 || || || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VIIa (SOL/07A.) || Belgie || 31 || || Analytický TAC Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. || Francie || 0 || || Irsko || 7 || || Nizozemsko || 9 || || Spojené království || 13 || || Unie || 60 || || || || || TAC || 60 || || || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VIIb a VIIc (SOL/7BC.) Francie || 6 || || Preventivní TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. Irsko || 29 || Unie || 35 || || || TAC || 35 || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VIId (SOL/07D.) Belgie || 1 292 || || Analytický TAC Francie || 2 585 || Spojené království || 923 || Unie || 4 800 || || || TAC || 4 800 || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VIIe (SOL/07E.) || Belgie || 32 || (1) || Analytický TAC || Francie || 337 || (1) || Spojené království || 525 || (1) || Unie || 894 || || || || || TAC || 894 || || (1) Kromě této kvóty může členský stát plavidlům plujícím pod jeho vlajkou a účastnícím se zkoušek řádně zdokumentovaného rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše 5 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu podle článku 7 tohoto nařízení. || || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VIIf a VIIg (SOL/7FG.) || Belgie || 688 || || Analytický TAC || Francie || 69 || || Irsko || 34 || || Spojené království || 309 || || Unie || 1 100 || || || || || TAC || 1 100 || || || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VIIh, VIIj a VIIk (SOL/7HJK.) || Belgie || 28 || || Analytický TAC Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Francie || 56 || || Irsko || 153 || || Nizozemsko || 45 || || Spojené království || 56 || || Unie || 338 || || || || || TAC || 338 || || || Druh: || Jazyk obecný Solea solea || Oblast: || VIIIa a VIIIb (SOL/8AB.) || Belgie || 37 || || Analytický TAC || Španělsko || 7 || || Francie || 2 750 || || Nizozemsko || 206 || || Unie || 3 000 || || || || || TAC || 3 000 || || || Druh: || Jazyk rodu Solea Solea spp. || Oblast: || VIIIc, VIIId, VIIIe, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (SOO/8CDE34) || Španělsko || 323 || || Preventivní TAC || Portugalsko || 535 || || Unie || 858 || || || || || TAC || 858 || || || Druh: || Šprot obecný Sprattus sprattus || Oblast: || VIId a VIIe (SPR/7DE.) || Belgie || 21 || || Preventivní TAC || Dánsko || 1 339 || || Německo || 21 || || Francie || 288 || || Nizozemsko || 288 || || Spojené království || 2 163 || || Unie || 4 120 || || || || || TAC || 4 120 || || || Druh: || Ostroun obecný Squalus acanthias || Oblast: || Vody EU oblasti IIIa (DGS/03A-C.) || Dánsko || pm || || Analytický TAC Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. || Švédsko || pm || || Unie || pm || || || || || TAC || pm || || || Druh: || Ostroun obecný Squalus acanthias || Oblast: || Vody EU oblastí IIa a IV (DGS/2AC4-C) || Belgie || pm || (1) || Analytický TAC Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. || Dánsko || pm || (1) || Německo || pm || (1) || Francie || pm || (1) || Nizozemsko || pm || (1) || Švédsko || pm || (1) || Spojené království || pm || (1) || Unie || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || (1) Jsou zahrnuty úlovky na dlouhé lovné šňůry psohlava obecného (Galeorhinus galeus), světlouna Bonnaterrova (Dalatias licha), bezkýlovce lopatonosého (Deania calcea), bezkýlovce listošupinatého (Centrophorus squamosus), světlouna velkého (Etmopterus princeps), světlouna malého (Etmopterus pusillus), světlouna bělookého (Centroscymnus coelolepis) a ostrouna obecného (Squalus acanthias). Při náhodném ulovení nesmí být tyto druhy poraněny. Jedinci se ihned vypouštějí. || || Druh: || Ostroun obecný Squalus acanthias || Oblast: || Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, V, VI, VII, VIII, XII a XIV (DGS/15X14) || Belgie || pm || (1) || Analytický TAC Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije. Použije se článek 11 tohoto nařízení. || Německo || pm || (1) || Španělsko || pm || (1) || Francie || pm || (1) || Irsko || pm || (1) || Nizozemsko || pm || (1) || Portugalsko || pm || (1) || Spojené království || pm || (1) || Unie || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || (1) Jsou zahrnuty úlovky na dlouhé lovné šňůry psohlava obecného (Galeorhinus galeus), světlouna Bonnaterrova (Dalatias licha), bezkýlovce lopatonosého (Deania calcea), bezkýlovce listošupinatého (Centrophorus squamosus), světlouna velkého (Etmopterus princeps), světlouna malého (Etmopterus pusillus), světlouna bělookého (Centroscymnus coelolepis) a ostrouna obecného (Squalus acanthias). Při náhodném ulovení nesmí být tyto druhy poraněny. Jedinci se ihned vypouštějí. || || Druh: || Kranasi rodu Trachurus Trachurus spp. || Oblast: || VIIIc (JAX/08C.) || Španělsko || pm || (1) (2) || Analytický TAC || Francie || pm || (1) || Portugalsko || pm || (1) (2) || Unie || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Z toho nejvýše 5 % mohou tvořit kranasi rodu Trachurus o délce 12 až 14 cm, bez ohledu na článek 19 nařízení (ES) č. 850/98[18]. Pro účely kontroly tohoto množství se na hmotnost vykládek použije koeficient 1,20. (2) Zvláštní podmínka: až 5 % této kvóty může být odloveno v oblasti IX (JAX/*09.). || || Druh: || Kranasi rodu Trachurus Trachurus spp. || Oblast: || IX (JAX/09.) || Španělsko || 7 762 || (1) (2) || Preventivní TAC || Portugalsko || 22 238 || (1) (2) || Unie || 30 000 || || || || || TAC || 30 000 || || (1) Z toho nejvýše 5 % mohou tvořit kranasi rodu Trachurus o délce 12 až 14 cm, bez ohledu na článek 19 nařízení (ES) č. 850/98. Pro účely kontroly tohoto množství se na hmotnost vykládek použije koeficient 1,20. (2) Zvláštní podmínka: až 5 % této kvóty může být odloveno v oblasti VIIIc (JAX/*08C). || || Druh: || Kranasi rodu Trachurus Trachurus spp. || Oblast: || X; vody EU oblasti CECAF(1) (JAX/X34PRT) || Portugalsko || Bude určeno || (2) (3) || Preventivní TAC || Unie || Bude určeno || (4) || || || || TAC || Bude určeno || (4) || (1) Vody přilehlé k Azorským ostrovům. (2) Z toho nejvýše 5 % mohou tvořit kranasi rodu Trachurus o délce 12 až 14 cm, bez ohledu na článek 19 nařízení (ES) č. 850/98. Pro účely kontroly tohoto množství se na hmotnost vykládek použije koeficient 1,20. (3) Použije se článek 6 tohoto nařízení. (4) Stanoveno stejné množství jako podle poznámky pod čarou 3. || || Druh: || Kranasi rodu Trachurus Trachurus spp. || Oblast: || Vody EU oblasti CECAF(1) (JAX/341PRT) || Portugalsko || Bude určeno || (2) (3) || Preventivní TAC || Unie || Bude určeno || (4) || || || || TAC || Bude určeno || (4) || (1) Vody přilehlé k Madeiře. (2) Z toho nejvýše 5 % mohou tvořit kranasi rodu Trachurus o délce 12 až 14 cm, bez ohledu na článek 19 nařízení (ES) č. 850/98. Pro účely kontroly tohoto množství se na hmotnost vykládek použije koeficient 1,20. (3) Použije se článek 6 tohoto nařízení. (4) Stanoveno stejné množství jako podle poznámky pod čarou 3. || || Druh: || Kranasi rodu Trachurus Trachurus spp. || Oblast: || Vody EU oblasti CECAF(1) (JAX/341SPN) || Španělsko || Bude určeno || (2) || Preventivní TAC || Unie || Bude určeno || (3) || || || || TAC || Bude určeno || (3) || (1) Vody přilehlé ke Kanárským ostrovům. (2) Použije se článek 6 tohoto nařízení. (3) Stanoveno stejné množství jako podle poznámky pod čarou 2. || PŘÍLOHA IIA INTENZITA RYBOLOVU PRO PLAVIDLA V RÁMCI ŘÍZENÍ POPULACÍ TRESKY OBECNÉ V KATTEGATU, V DIVIZÍCH ICES VIa A VIIa A VE VODÁCH EU DIVIZE Vb 1. OBLAST PŮSOBNOSTI 1.1. Tato příloha se vztahuje na plavidla EU, která mají na palubě nebo používají některé z lovných zařízení vymezených v bodě 1 přílohy I nařízení (ES) č. 1342/2008 a která se nacházejí v kterékoli ze zeměpisných oblastí uvedených v bodě 2 této přílohy. 1.2. Tato příloha se nevztahuje na plavidla o celkové délce do 10 metrů. Uvedená plavidla nemusí mít na palubě oprávnění k rybolovu vydaná v souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 1224/2009. Příslušné členské státy posuzují intenzitu rybolovu těchto plavidel podle skupin intenzity, do kterých plavidla patří, za pomoci vhodných metod odběru vzorků. V průběhu roku 2013 si Komise vyžádá vědecké doporučení, aby vyhodnotila rozmístění intenzity rybolovu těchto plavidel s ohledem na jejich budoucí zařazení do režimu řízení intenzity rybolovu. 2. REGULOVANÁ ZAŘÍZENÍ A ZEMĚPISNÉ OBLASTI Pro účely této přílohy se použijí skupiny lovných zařízení uvedené v bodě 1 přílohy I nařízení (ES) č. 1342/2008 a skupiny zeměpisných oblastí uvedených v bodě 2 písm. a), c) a d) uvedené přílohy. 3. OPRÁVNĚNÍ Pokud to členský stát pokládá za vhodné v zájmu posílení udržitelného provádění tohoto režimu intenzity rybolovu, nevydá v žádné zeměpisné oblasti, na kterou se tato příloha vztahuje, oprávnění k rybolovu s regulovaným lovným zařízením žádnému plavidlu plujícímu pod jeho vlajkou, které nevykázalo takovou rybolovnou činnost, pokud nezajistí, že v této oblasti nesmí lovit rovnocenná kapacita měřená v kilowattech. 4. NEJVYŠŠÍ PŘÍPUSTNÁ INTENZITA RYBOLOVU 4.1. Nejvyšší přípustná intenzita rybolovu podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 1342/2008 pro období řízení 2013, tj. od 1. února 2013 do 31. ledna 2014, je pro každou skupinu intenzity každého členského státu uvedena v dodatku 1 k této příloze. 4.2. Nejvyšší přípustná intenzita rybolovu stanovená v této příloze není dotčena maximální výší roční intenzity rybolovu stanovenou v souladu s nařízením (ES) č. 1954/2003[19]. 5. ŘÍZENÍ 5.1. Členské státy řídí nejvyšší přípustnou intenzitu v souladu s podmínkami stanovenými článkem 4 a články 13 až 17 nařízení (ES) č. 1342/2008 a články 26 až 35 nařízení (ES) č. 1224/2009. 5.2. Členský stát může stanovit období řízení, na která je jednotlivým plavidlům nebo skupinám plavidel přidělena nejvyšší přípustná intenzita, a to celková nebo její podíl. V takovém případě stanoví dotčený členský stát podle svého uvážení počet dní nebo hodin, kdy může být plavidlo přítomno v oblasti během období řízení. Během všech takových období řízení může dotčený členský stát změnit rozdělení intenzity mezi jednotlivá plavidla nebo skupiny plavidel. 5.3. Jestliže členský stát uděluje plavidlům plujícím pod jeho vlajkou oprávnění k přítomnosti v oblasti na hodiny, i nadále počítá využití dní v souladu s podmínkami uvedenými v bodě 5.1. Na žádost Komise členský stát doloží, jaká preventivní opatření přijal proti nadměrnému využívání intenzity v oblasti v důsledku ukončení přítomnosti plavidla v oblasti před skončením 24hodinového období. 6. HLÁŠENÍ O INTENZITĚ RYBOLOVU Na plavidla spadající do oblasti působnosti této přílohy se vztahuje článek 28 nařízení (ES) č. 1224/2009. Zeměpisnou oblastí podle uvedeného článku se pro účely řízení tresky obecné rozumí každá ze skupin zeměpisných oblastí uvedených v bodě 2 této přílohy. 7. SDĚLOVÁNÍ PŘÍSLUŠNÝCH ÚDAJŮ Členské státy předávají Komisi údaje o intenzitě rybolovu vynaložené jejich rybářskými plavidly v souladu s články 33 a 34 nařízení (ES) č. 1224/2009. Tyto údaje se zasílají prostřednictvím systému Fisheries Data Exchange System nebo jakéhokoli jiného systému pro sběr údajů, který Komise v budoucnu zavede. Dodatek 1 k příloze IIA Nejvyšší přípustná intenzita rybolovu v kilowattdnech Zeměpisná oblast: || Regulované zařízení || DK || DE || SE a) Kattegat || TR1 || pm || pm || pm TR2 || pm || pm || pm TR3 || pm || pm || pm BT1 || pm || pm || pm BT2 || pm || pm || pm GN || pm || pm || pm GT || pm || pm || pm LL || pm || pm || pm Zeměpisná oblast || Regulované zařízení || BE || FR || IE || NL || UK c) divize ICES VIIa || TR1 || pm || pm || pm || pm || pm TR2 || pm || pm || pm || pm || pm TR3 || pm || pm || pm || pm || pm BT1 || pm || pm || pm || pm || pm BT2 || pm || pm || pm || pm || pm GN || pm || pm || pm || pm || pm GT || pm || pm || pm || pm || pm LL || pm || pm || pm || pm || pm Zeměpisná oblast || Regulované zařízení || BE || DE || ES || FR || IE || UK d) divize ICES VIa a vody EU divize ICES Vb || TR1 || pm || pm || pm || pm || pm || pm TR2 || pm || pm || pm || pm || pm || pm TR3 || pm || pm || pm || pm || pm || pm BT1 || pm || pm || pm || pm || pm || pm BT2 || pm || pm || pm || pm || pm || pm GN || pm || pm || pm || pm || pm || pm GT || pm || pm || pm || pm || pm || pm LL || pm || pm || pm || pm || pm || pm PŘÍLOHA IIB INTENZITA RYBOLOVU PRO PLAVIDLA V RÁMCI OBNOVY NĚKTERÝCH POPULACÍ ŠTIKOZUBCE NOVOZÉLADSKÉHO A HUMRA SEVERSKÉHO V DIVIZÍCH ICES VIIIc A IXa, KROMĚ CÁDIZSKÉHO ZÁLIVU KAPITOLA I OBECNÁ USTANOVENÍ 1. OBLAST PŮSOBNOSTI Tato příloha se vztahuje na plavidla EU o celkové délce 10 metrů nebo větší a mající na palubě nebo používající vlečné sítě, dánské nevody nebo podobná zařízení o velikosti ok 32 mm nebo větší, tenatové sítě na chytání ryb za žábry o velikosti ok 60 mm nebo větší nebo dlouhé lovné šňůry pro lov při dně v souladu s nařízením (ES) č. 2166/2005 a vyskytující se v divizích ICES VIIIc a IXa, kromě Cádizského zálivu. 2. DEFINICE Pro účely této přílohy se rozumí: a) „skupinou lovných zařízení“ skupina sestávající z těchto dvou kategorií zařízení: i) vlečné sítě, dánské nevody nebo podobná zařízení o velikosti ok 32 mm nebo větší a ii) tenatové sítě na chytání ryb za žábry o velikosti ok 60 mm nebo větší a dlouhé lovné šňůry pro lov při dně; b) „regulovaným zařízením“ jakákoli ze dvou kategorií zařízení patřících do skupiny lovných zařízení; c) „oblastí“ divize ICES VIIIc a IXa kromě Cádizského zálivu; d) „obdobím řízení roku 2013“ období od 1. února 2013 do 31. ledna 2014; e) „zvláštními podmínkami“ zvláštní podmínky uvedené v bodě 6.1. 3. OMEZENÍ ČINNOSTI Aniž je dotčen článek 29 nařízení (ES) č. 1224/2009, zajistí každý členský stát, že mají-li plavidla EU plující pod jeho vlajkou na palubě jakékoli regulované zařízení, jsou v oblasti přítomna nejvýše po počet dnů uvedený v kapitole III této přílohy. KAPITOLA II OPRÁVNĚNÍ 4. OPRÁVNĚNÁ PLAVIDLA 4.1. Členský stát nepovolí v oblasti lov s regulovaným zařízením žádnému plavidlu plujícímu pod jeho vlajkou, které v letech 2002 až 2012 nevykázalo v oblasti takovou rybolovnou činnost, vyjma rybolovné činnosti vykázané v důsledku převodu dní mezi rybářskými plavidly, pokud nezajistí, že v této oblasti nesmí lovit plavidla s rovnocennou kapacitou měřenou v kilowattech. 4.2. Plavidlo plující pod vlajkou členského státu, který v oblasti nemá kvóty, v ní nesmí lovit s regulovaným zařízením, pokud mu není přidělena kvóta na základě převodu v souladu s čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 2371/2002 a pokud mu nejsou přiděleny dny na moři podle bodu 11 nebo 12 této přílohy. KAPITOLA III POČET DNÍ PŘÍTOMNOSTI V OBLASTI PŘIDĚLENÝCH PLAVIDLŮM EU 5. MAXIMÁLNÍ POČET DNÍ 5.1. Maximální počet dní na moři během období řízení 2013, po které může být plavidlo s oprávněním členského státu, pod jehož vlajkou pluje, přítomno v oblasti a mít na palubě jakékoli regulované zařízení, je uveden v tabulce I. 5.2. Pokud plavidlo může prokázat, že jeho úlovky štikozubce obecného představují méně než 4 % celkové živé hmotnosti ryb ulovených v daném rybářském výjezdu, členský stát vlajky plavidla má možnost nezapočítat dny na moři související s rybářským výjezdem do použitelného maximálního počtu dní na moři podle tabulky I. 6. ZVLÁŠTNÍ PODMÍNKY PŘIDĚLOVÁNÍ DNÍ 6.1. Pro účely stanovení maximálního počtu dní na moři, po které může být plavidlo EU s oprávněním členského státu vlajky přítomno v oblasti, platí v souladu s tabulkou I tyto zvláštní podmínky: a) celkové vykládky štikozubce obecného provedené dotčeným plavidlem v roce 2010 nebo 2011 musejí představovat méně než 5 tun v živé hmotnosti podle záznamů o vykládkách a b) celkové vykládky humra severského provedené dotčeným plavidlem v roce 2010 nebo 2011 musejí představovat méně než 2,5 tun v živé hmotnosti podle záznamů o vykládkách. 6.2. Pokud je plavidlu přidělen neomezený počet dní v důsledku splnění zvláštních podmínek, nesmějí vykládky plavidla v období řízení roku 2013 překročit 5 tun c