CS Úřední věstník Evropské unie C 169/18

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Tepelné systémy

(AT.39960)

(2017/C 169/14)

Dne 21. prosince 2015 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (3) proti šesti podnikům: Denso (4), Valeo (5), BEHR (6), Sanden (7), Panasonic (8) a Calsonic (9) (společně dále jen „strany“).

Po jednáních o narovnání a po předložení návrhů na narovnání v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 oznámila Evropská komise dne 16. ledna 2017 stranám prohlášení o námitkách.

Podle uvedeného prohlášení o námitkách se strany v letech 2004 až 2009 účastnily jednoho nebo více ze čtyř jediných a trvajících protiprávních jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP v souvislosti s tepelnými systémy pro osobní automobily.

Strany podle čl. 10a odst. 3 nařízení (ES) č. 773/2004 potvrdily, že v prohlášení o námitkách byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V návrhu rozhodnutí Komise se dospělo k závěru, že strany jednaly v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP tím, že se účastnily jednoho nebo více ze čtyř jediných a trvajících protiprávních jednání spočívajících v koordinaci cen nebo koordinaci trhu při prodeji konstrukčních částí tepelných systémů pro osobní automobily několika výrobcům automobilů v EHP. Tato protiprávní jednání probíhala v období od roku 2004 do roku 2009.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany nezaslaly žádnou žádost či stížnost (10), se domnívám, že v tomto případě byl zajištěn účinný výkon procesních práv všech stran.

V Bruselu dne 28. února 2017. Joos STRAGIER

(1) Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

(2) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3) Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18) (dále jen „nařízení (ES) č. 773/2004“).

(4) Denso Corporation, Denso Europe B.V., Denso Automotive Deutschland GmbH a Denso Sales UK, Ltd. (společně dále jen „Denso“).

(5) Valeo S.A., Valeo Klimasysteme GmbH, Valeo GmbH, Valeo Systèmes Thermiques S.A.S. a Valeo Japan Co. Ltd (společně dále jen „Valeo“).

(6) MAHLE Behr GmbH & Co. KG (dále jen „BEHR“).

(7) Sanden Holdings Corporation a Sanden International (Europe), Ltd. (společně dále jen „Sanden“).

(8) Panasonic Corporation (dále jen „Panasonic“).

(9) Calsonic Kansei Corporation (dále jen „Calsonic“).

(10) Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž bod 18 oznámení Komise 2008/C 167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).