Zahrnula do společného postoje v plném rozsahu, částečně nebo v zásadě 35 změn:

Body odůvodnění:

Změna 1 (1. bod odůvodnění (nový)) a změna 10 (19. bod odůvodnění): částečně přijaty v poslední větě 10. bodu odůvodnění, který se zaměřuje na výživové profily a podmínky jejich používání. Tento bod odůvodnění se zabývá především různorodostí stravovacích návyků a tradic a skutečností, že jednotlivé produkty mohou hrát v celkové stravě důležitou úlohu.

Změna 2 (bod odůvodnění 3a (nový)): je částečně přijata ve 4. bodě odůvodnění, kde se vysvětluje, že by se nařízení nemělo vztahovat na tvrzení, která se objevují v jiných než obchodních sděleních, jako jsou výživová doporučení nebo pokyny vydávané orgány a subjekty veřejného zdraví, nebo jiná než obchodní sdělení a informace v tisku a ve vědeckých publikacích.

Změna 4 (7. bod odůvodnění): je v podstatě a zčásti přijata v 11. bodě odůvodnění. Stanoví se zejména, že Komise bude při sestavování výživových profilů a příslušných použitelných opatření přihlížet k informacím Evropského úřadu pro bezpečnost potravin.

Změna 6 (13. bod odůvodnění) a změna 7 (15. bod odůvodnění): byly mírně přeformulovány a vloženy do 20. a 23. bodu odůvodnění.

Změna 8 (16. bod odůvodnění): společný postoj začleňuje část této změny v podstatě do 24. bodu odůvodnění a do článku 13. Ve skutečnosti se má za to, že i když v původním návrhu měla být zakázána zmínka o rychlosti nebo míře úbytku hmotnosti, tvrzení odkazující na snižování nebo kontrolu hmotnosti nebo snížení množství energie obsažené ve stravě jsou možná, pokud se zakládají na obecně přijímaných vědeckých údajích a pokud jsou dobře srozumitelná průměrnému spotřebiteli.

Změna 9 (17. bod odůvodnění): je přijatelná částečně a byla začleněna do 25. bodu odůvodnění.

Změna 12 (22. bod odůvodnění): se vkládá s malou úpravou do 30. bodu odůvodnění.

Změna 14 (26. bod odůvodnění): její první část je přijatelná a byla začleněna do 33. bodu odůvodnění.

Články

Změna 16 (čl. 1 odst. 2)): částečně přijata v čl. 1 odst. 2, zatímco navrhovanou výjimku z působnosti nařízení v případě volně ložených prodávaných produktů a ovoce a zeleniny nemůže Rada podpořit.

Změna 17 (čl. 1 odst. 3 písm. a) (nový)): částečně přijata v čl. 1 odst. 4.

Změny 20 a 21 (čl. 2 odst. l): v plném rozsahu přijaty v článku 2.

Změny 26 a 27 (čl. 3 odst. 2 písm. a) a c)): v plném rozsahu přijaty v článku 3.

Změna 28 (čl. 3 odst. 2 písm. da) (nový)): první část se promítla v čl. 3 písm. c) druhé odrážce, zatímco druhá část je v podstatě zahrnuta v následujícím písmeni d).

Změna 30 (čl. 5 odst. 1 písm. a)): první část je nyní začleněna do čl. 5 odst. 1 písm. a).

Změny 31, 32 a 33 (čl. 5 odst. 1 písm. b), c) a d)): přijaty v plném rozsahu, jak bylo navrženo.

Změna 36 (článek 7): první část této změny byla vložena do 10. bodu odůvodnění. Odkaz na doplňky stravy a směrnici 2002/46/ES (která mimo jiné požaduje, aby se uvedené množství živin nebo jiných látek vztahovalo na množství výrobku, které se doporučuje pro denní spotřebu) je možno najít v čl. 7 odst. 3.

Změny 41 a 91 (čl. 11, záhlaví): jsou v plné míře začleněny, jak bylo navrženo.

Změna 42 (čl. 11 odst. 1): tato změna byla ve společném postoji přijata, částečně a v podstatě. Ve skutečnosti byla některá zdravotní tvrzení, na něž se původně mělo vztahovat omezení podle článku 11 (zejména v odst. 1 písm. a), b) a v části písm. c) a d) původního návrhu), z uvedeného článku vyjmuta a nyní se uvádějí buď v čl. 10 odst. 3, kde se za určitých podmínek povoluje jejich používání, v čl. 11, kde mohou platit vnitrostátní pravidla, pokud chybějí příslušná pravidla Společenství, nebo v čl. 13 odst. 1 písm. b) a c), kde jsou způsobilá pro začlenění do seznamu zdravotních tvrzení, pokud jsou založena na obecně přijímaných vědeckých údajích a dobře srozumitelná průměrnému spotřebiteli.

Změny 43 a 93 (čl. 11 odst. 2): tyto změny jsou v podstatě schváleny a jsou obsaženy v čl. 10 odst. 4.

Změna 44 (čl. 12 odst. 1): částečně přijata, pokud jde o vypuštění pojmu „normální“ v čl. 13 odst. 1 a s ohledem na potřebu řádně odůvodněného tvrzení v čl. 13 odst. 2, kde je nyní uvedena potřeba odvolávat se na příslušné vědecké zdůvodnění.

Změna 45 (čl. 12 odst. 2 pododstavec 1): částečně a v zásadě přijata v čl. 13 odst. 5, přičemž je možné začlenit zdravotní tvrzení do schváleného seznamu, pokud zúčastněné strany požádají o povolení.

Změna 50 (č. 14 odst. 2 písm. b)): v plném rozsahu začleněn do čl. 15 odst. 3 písm. b).

Změna 51 (čl. 14 odst. 2 písm. e)): schválena částečně, zejména pokud jde o zrušení povinnosti uvádět navrhované znění tvrzení ve všech jazycích Společenství. Pokud jde o názorná opatření pro malé a střední podniky, poukazuje se na to, že prováděcí pravidla podle článku 15, včetně pravidel pro vypracování a podání žádosti, jsou uvedena v odstavci 4 uvedeného článku. Navíc čl. 15 odst. 5 předpokládá, že dotyčný úřad zveřejní do dne použitelnosti tohoto nařízení podrobné pokyny, které by žadatelům pomohly.

Změna 57 (čl. 15 odst. 1): přijata částečně, pokud jde o stanovenou lhůtu, v níž má úřad vydat stanovisko; tato lhůta byla prodloužena na šest měsíců.

Změna 61 (čl. 15 odst. 4 písm. c)): v zásadě schválena – odkaz na všechny jazyky společenství byl vypuštěn, jak se ve změně zamýšlelo.

Změna 62 (čl. 15 odst. 4 písm. a) (nový)): schválena částečně a v zásadě. Čl. 16 odst. 6 společného postoje výslovně uvádí, že žadatel může do 30 dnů od zveřejnění stanoviska úřadu předložit Komisi připomínky k tomuto stanovisku. Čl. 17 odst. 1 předpokládá, že Komise ve svém návrhu rozhodnutí vezme v úvahu stanovisko úřadu a další opodstatněné faktory týkající se dané záležitosti.

Změna 72 (článek 26): týkající se přechodných opatření v případě výrobků, které jsou už na trhu, a zdravotních tvrzení, která se už používají, byla v podstatě přijata. Nový článek 27 se nyní celý zabývá použitelnými přechodnými opatřeními včetně případů potravin, které už byly uvedeny na trh, produktů označených ochrannou známkou nebo obchodní značkou existujících před 1. lednem 2005 a stávajících výživových a zdravotních tvrzení.