ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
21.

vítá, že podnik SESAR zveřejnil plán na zajištění bezpečného provozu dronů v celé Evropě; domnívá se, že k bezpečnému začlenění dronů do evropského vzdušného prostoru je zapotřebí celá řada inovací, včetně technologií v oblasti řízení letového provozu; se zájmem si všímá jeho přehledu vývoje evropského trhu s drony do roku 2050 a velkého potenciálu tohoto trhu pro Evropu a její globální konkurenceschopnost a poukazuje na akce, které budou v příštích pěti až deseti letech nutné k tomu, aby se mohl tento potenciál rozvinout, včetně podpory výzkumu a vývoje, která by měla být zajištěna tím, že na úrovni Unie vznikne prostředí, které bude zahrnovat regulační rámec i potřebné technologie a bude místem setkávání všech důležitých veřejných i soukromých subjektů a zajistí navýšení finančních prostředků z evropských zdrojů, zejména na podporu malých a středních podniků působících v tomto odvětví;
19.

na základě zprávy Účetního dvora z roku 2017 se znepokojením konstatuje, že agentura opakovaně uspořádala externí výběrová řízení, která byla v rozporu s předpisy, a jmenovala kandidáty do vyšších platových tříd AST, než jsou maximální platové třídy stanovené ve služebním řádu; poukazuje na to, že v tomto ohledu byly v roce 2017 dva nábory uspořádány v rozporu s pravidly (v roce 2016 jich bylo 14); bere na vědomí zdůvodnění, které agentura k těmto náborům poskytla, a uznává, že od března 2017 agentura nezařadila žádné externí uchazeče do vyšší platové třídy než AST4;
7.

zdůrazňuje, že orgán by měl dbát na to, aby veškerá činnost byla prováděna v úplnosti a ve stanovených lhůtách, avšak měl by plnit pouze úkoly a mandát, které mu byly přiděleny Evropským parlamentem a Radou, a nesmí tento mandát překračovat; vyzývá orgán, aby zajistil, že doporučení Účetního dvora budou řádně zohledněna a prováděna;
USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2019/1421

ze dne 26. března 2019

obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie za rozpočtový rok 2017, oddíl IV – Soudní dvůr

EVROPSKÝ PARLAMENT,

bere na vědomí, že 8,72 milionu EUR bylo přeneseno do rozpočtové položky 2001 (Pronájem s právem koupě), která je určena na projekt pátého rozšíření stávajícího komplexu budov Soudního dvora v případě rozpočtového přebytku; konstatuje, že přenos prostředků byl podmíněn jeho oznámením rozpočtovému orgánu v souladu s ustanoveními čl. 25 odst. 1 a 2 finančního nařízení; shledává, že zálohové platby, které byly od roku 2007 až do současnosti provedeny se souhlasem rozpočtového orgánu, dosahují 57,3 milionu EUR a umožnily významně snížit dopady plateb na pronájem či koupi, které jsou naplánované až do roku 2026, na rozpočet;

zdůrazňuje, že sestavování rozpočtu podle výkonnosti by se nemělo vztahovat pouze na rozpočet Soudního dvora jako celek, ale mělo by zahrnovat stanovování konkrétních, měřitelných, dosažitelných, realistických a časově ohraničených cílů pro jednotlivé útvary, oddělení a roční plány zaměstnanců a relevantních ukazatelů pro sestavování odhadu příjmů a výdajů orgánu; vyzývá proto Soudní dvůr, aby ve svých operacích zavedl v širší míře rozpočtování založené na výkonnosti;

18.

dochází k závěru, že Soudní dvůr by mohl tyto pozitivní výsledky ještě umocnit, pokud by zvážil posun k aktivnější správě jednotlivých řízení, používal individuálně nastavené časové rámce a sledoval skutečné využívání lidských zdrojů nasazených v daném případě; zdůrazňuje, že měření výkonnosti na tomto základě namísto používání orientačních časových rámců, které mají být v průměru dodržovány, by managementu poskytlo informace jak o problémových případech, tak o osvědčených prvcích v praxi; zdůrazňuje, že tyto informace by bylo možné použít také k efektivnějšímu podávání zpráv o výkonnosti v zájmu zvýšení zodpovědnosti a proniknutí do podstaty řádného fungování Soudního dvora a využívání zdrojů, které má k dispozici;
9.

vyjadřuje politování nad tím, že z minima 182 500 000 EUR peněžních příspěvků, jimiž měli průmysloví partneři přispět na provozní náklady společného podniku, bylo do konce roku 2017 zaplaceno pouze 800 000 EUR, v důsledku čehož byly pozastaveny peněžní příspěvky Komise ve výši 50 000 000 EUR; poukazuje na to, že existuje velké riziko, že ke konci programu společného podniku nebude dosaženo minima; konstatuje, že Komise přistoupila ke snížení příspěvku Unie pro společný podnik o 140 000 000 EUR, což by však tomuto podniku mělo přesto umožnit vyhlásit v roce 2020 konzistentní výzvy k podávání návrhů a dosáhnout tak strategických cílů společného podniku v roce 2024; vítá skutečnost, že v lednu 2018 byly přijaty změny nařízení (EU) č. 560/2014, což umožňuje soukromému sektoru poskytnout finanční příspěvek nejen na úrovni programu, ale také na úrovni projektů; zdůrazňuje, že byla zjištěna pozitivní tendence v oblasti věcných příspěvků na provozní činnosti, u nichž se očekává zvýšení o 61 % (72 500 000 EUR namísto odhadovaných 45 000 000 EUR) ve výzvách k podávání návrhů na rok 2018;
14.

konstatuje, že to vedlo k dodatečným administrativním výdajům na straně agentury, a ačkoliv to mělo dopad na harmonogram činnosti, nezpůsobilo to žádné zpoždění při provádění projektů; bere na vědomí opatření, která agentura přijala k omezení rizik neúspěšných zadávacích řízení v budoucnu; bere na vědomí žádost o dodatečné financování agentury, zdůrazňuje však, že rozpočtová omezení by nikdy neměla vést k suboptimálním zadávacím řízením; žádá proto agenturu, aby prováděla odpovídající průzkum trhu předtím, než zahájí řízení na zadávání studií, a aby i nadále zlepšovala účinnost svých zadávacích řízení;
13.

bere na vědomí ze zprávy Dvora, že podle statut institutu může institut nabízet pouze pracovní smlouvy na dobu určitou na nejvýše pět let, které je možné prodloužit o dalších pět let, a s ohledem na to, že někteří klíčoví zaměstnanci dosáhnou maxima deseti let v roce 2020, je znepokojen tím, že by mohla být ohrožena kontinuity činností; konstatuje z odpovědi institutu, že si je tohoto problému vědom, a proto požádal písemně o právní stanovisko Komisi; žádá institut, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informoval o vývoji situace v této oblasti;
122.

připomíná, že ve světě otevřené komunikace je pro Parlament klíčovým strategickým pilířem posílení zabezpečení IKT, aniž by parlamentní činnost poslanců, zaměstnanců a akreditovaných asistentů byla znemožňována zjevně svévolnými pravidly a požadavky; zdůrazňuje, že bezpečnostní opatření musí být vytvářena na míru tak, aby zahrnovala všechny operační systémy – nejen Windows, ale i iOS – aniž by byla znemožněna práce na některém z operačních systémů; zdůrazňuje, že GŘ ITEC musí zohlednit zvyšující se využívání systému iOS i skutečnost, že veškeré služby vzdáleného přístupu pro zařízení Windows musí být bez dalšího prodlení přizpůsobena zařízením iOS; v této souvislosti vítá zřízení oddělení pro bezpečnost IKT v lednu 2017; s politováním bere na vědomí nedostatek nejkvalifikovanějších odborníků na kybernetickou bezpečnost, kteří by měli zájem se ucházet o pracovní pozice ve správních útvarech Parlamentu, což je způsobeno především konkurencí na trhu;
10.

na základě zprávy Účetního dvora bere na vědomí, že v roce 2016 agentura přesunula osm dalších zaměstnanců do Atén, čímž se počet zaměstnanců v Heraklionu snížil na 14; bere na vědomí, že podle agentury se tento počet ke konci roku 2017 dále snížil na 11 zaměstnanců; zdůrazňuje skutečnost, že podle zprávy Účetního dvora z roku 2013 je pravděpodobné, že by bylo možné ještě více snížit náklady, pokud by byli všichni zaměstnanci na jednom místě; vyzývá agenturu, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovala o možných opatřeních k vyřešení této situace;
17.

podle agentury představují příjmy z poplatků zapsané do rozpočtu na rok 2017 35 % celkových příjmů; bere na vědomí příkladný systém agentury pro monitorování a prevenci případných střetů zájmů a její názor, že díky přijatým opatřením takovéto střety nehrozí, jelikož poplatky mají za cíl pouze pokrýt vynaložené náklady a pracovníci agentury zapojení do utváření veřejného mínění jsou pravidelně hodnoceni s cílem zajistit jejich nezávislost; konstatuje, že agentura by uvítala řešení, kdy by Komise vybírala poplatky jejím jménem, což by usnadnilo finanční řízení agentury a pomohlo omezit riziko nedostatků;
32.

konstatuje, že úřad upravil svou nájemní smlouvu na Maltě a že v druhé polovině roku 2016 rozšířil své kancelářské prostory do dalšího bloku budovy, v níž se již nacházely jeho kanceláře; zdůrazňuje, že v důsledku nárůstu povinností a úkolů by se měl počet pracovníků do konce roku 2020 zvýšit na 500, čímž vznikne značná potřeba dalších kancelářských prostor; znovu úřad vyzývá, aby orgán příslušný pro udělení absolutoria informoval o předpokládaných rozpočtových dopadech tohoto náboru a o plánovaných opatřeních k vyřešení požadavků na prostory; vyjadřuje politování nad tím, že se úřadu nepodařilo dosáhnout dohody se společností Transport Malta , která vlastní budovu, v níž má úřad své sídlo, na pronájmu dalších prostor v tomto komplexu, což mělo přímý dopad na náklady na pronájem a další související náklady, jako je údržba a bezpečnost budov; konstatuje, že nájemní smlouva byla podepsána dne 9. října 2018;
10.

zdůrazňuje, že je třeba přidělit více zdrojů na úkoly spojené s bojem proti praní peněz, aby orgán mohl plnit funkce dohledu a šetření ve vnitrostátních institucích; naléhavě orgán vyzývá, aby zajistil, že příslušné orgány a úvěrové a finanční instituce budou uplatňovat evropské právní předpisy proti praní peněz a financování terorismu účinně a důsledně; žádá orgán, aby ve spolupráci s Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy (ESMA) a Evropským orgánem pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA) vypracoval pokyny týkající se toho, jak by měla být do obezřetnostního dohledu zahrnuta rizika spojená s praním peněz a financováním terorismu; vítá návrh Komise rozšířit pravomoci orgánu týkající se dohledu v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu z bankovního sektoru na celý finanční sektor, čímž by získal vedoucí úlohu, pokud jde o provádění příslušných úkolů a pravomoci v oblasti dohledu; dále v této souvislosti vítá, že byla přijata politika pro whistleblowing, a zdůrazňuje, že je třeba, aby vnitrostátní orgány dohledu přijaly podobné politiky;
15.

je si vědom opakujících se nedostatkům systému kontrol ex ante Komise a připomíná jí, aby prováděla opatření s cílem vyhnout se zaznamenaným selháním některých takovýchto kontrol; poukazuje na to, že Účetní dvůr zdůraznil, že v některých případech chyb měla Komise ze svých informačních systémů dostatek informací na to, aby těmto chybám předešla, odhalila je a napravila ještě před provedením výdajů, a odhadovaná úroveň míry chyb by následně byla o 1,8 procentního bodu nižší; považuje novou koncepci pro ověřování výdajů, jež je obsažena v podmínkách přijatých Komisí, za užitečný způsob nápravy nedostatků v provádění systému kontroly;
16.

s upokojením konstatuje, že otázka rozdílů v metodikách a postupech používaných vnitrostátními financujícími orgány již nemá význam pro provádění projektů programu Horizont 2020, protože audity ex post provádí buď společný podnik, nebo Komise; konstatuje, že v souladu s ustanoveními společného plánu auditů ex post pro program Horizont 2020 bylo do současnosti zahájeno 17 auditů ex post souvisejících s operacemi týkajícími se činností společného podniku;
18.

konstatuje, že i když není středisko financováno poplatky, je závislé na příjmech získávaných od svých zákazníků, kteří jsou zastoupeni ve správní radě, a že proto hrozí riziko střetů zájmů při stanovování cen za produkty střediska, které by se dalo vyřešit tím, že by Komise tyto poplatky vybírala za zákazníky střediska, a středisko by tak dostalo do situace, kdy by bylo financováno převážně z rozpočtu Unie; vyzývá středisko, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovalo o opatřeních přijatých ke zmírnění tohoto rizika;
18.

konstatuje, že podle zprávy Dvora používá agentura široce externí dodavatele a že 90 % práce na vývoji a implementaci IT projektů provádí agentura ve spolupráci a externími dodavatel; se znepokojením konstatuje, že ačkoli agentura kontroluje všechny fáze IT projektů, natolik rozsáhlá externalizace vývoje citlivých IT systémů vytváří značné riziko přílišného využívání subdodavatelů a přílišné závislosti na nich; bere na vědomí, že agentura odpověděla, že pokud by měla tyto systémy vyvíjet sama a snížit zadávání těchto úkolů, potřebovala by podstatně více zaměstnanců, a že v zájmu řádného oddělení jednotlivých úkolů se dodavatelé podílející se zajišťování kvality neúčastní poskytování externí podpory provozního řízení rozsáhlých IT systémů; vyzývá proto agenturu, aby omezila závislost na externích dodavatelích lepším využíváním vlastních zdrojů a zavedením řádné politiky na omezení využívání vnějších dodavatelů;
8.

vítá probíhající spolupráci mezi institutem a Výborem pro práva žen a rovnost pohlaví a také příspěvek institutu k úsilí, které Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví v současné době vynakládá, a to včetně studie a podpory týkající se sestavování rozpočtu s ohledem na rovnost žen a mužů a genderových aspektů obchodování s lidmi; v této souvislosti zejména vítá přínos institutu k začleňování genderového hlediska do směrnice proti obchodování s lidmi a do směrnice o právech obětí;
18.

bere na vědomí úsilí agentury o to, aby byla nákladově efektivním pracovištěm šetrným k životnímu prostředí; poukazuje nicméně na to, že agentura nepřijala žádná dodatečná opatření ke snížení nebo kompenzaci emisí CO 2 ;
12.

konstatuje, že podle zprávy Účetního dvora agentura podepsala dne 15. prosince 2016 rámcovou dohodu o využívání satelitního systému Galileo v období 2017–2027 v hodnotě 1 500 000 000 EUR; kromě toho konstatuje, že zakázka byla udělena po veřejném zadávacím řízení; poukazuje na to, že jeden z účastníků zadávacího řízení zahájil proti agentuře soudní řízení, v němž napadl výsledek tohoto zadávacího řízení; bere na vědomí, že o legalitě a správnosti zadávacího řízení na rámcovou smlouvu a všech souvisejících konkrétních zakázek a budoucích plateb rozhodne rozsudek Soudního dvora Evropské unie; poukazuje na to, že agentura tuto skutečnost uvedla a vysvětlila ve finančních výkazech za rok 2017 spolu s informací, že v roce 2017 bylo na základě rámcové dohody vyplaceno 49 milionů EUR (7 % rozpočtu na rok 2017, včetně částek získaných na základě pověřovacích dohod); vyzývá agenturu, aby se připravila na zmírňování jakýchkoli finančních a provozních rizik, která by mohla vyvstat, a orgán příslušný pro udělení absolutoria informovala o vývoji tohoto procesu;
15.

konstatuje, že odborníci zmiňují, že společný podnik již pomohl vytvořit kontinuitu a sdílel společnou vizi, pokud jde o železniční výzkum v rámci železniční komunity; vítá, že společný podnik mimoto napomohl budování důvěry mezi aktéry, kteří by jinak neměli možnost sdílet myšlenky a společné zájmy mimo obchodní situaci; poukazuje na to, že by měla být postupně posílena přítomnost provozovatelů železnic ve společném podniku;
14.

s uspokojením bere na vědomí, že orgán aktivně hledá možnosti pro zvýšení efektivity a synergií s ostatními agenturami, zejména s EBA a Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy (ESMA), prostřednictvím Společného výboru evropských orgánů dohledu a společného zadávání veřejných zakázek; vyzývá orgán, aby společně s orgány EBA a ESMA vypracoval obecné pokyny pro to, jak by měla být do obezřetnostního dohledu zahrnuta rizika spojená s praním peněz a financováním terorismu;
18.

vyjadřuje politování nad tím, že ačkoli agentury zvýšily užívání podobných systémů pro rozpočtové řízení a účetnictví, v jiných klíčových oblastech, jako je řízení lidských zdrojů a řízení zadávacích řízení a zakázek, nadále používají velké množství různých řešení IT; sdílí názor Účetního dvora, že další harmonizace řešení IT v těchto oblastech by zlepšila nákladovou účinnost, snížila rizika spojená s vnitřní kontrolou a posílila řízení IT;
11.

vyzývá agenturu, aby tam, kde je to možné, do svého vzdělávacího plánu a do všech svých činností v oblasti vzdělávání začlenila jako významný prvek školení zaměřená na potírání radikalizace, rasismu a diskriminace; žádá agenturu, aby vyvinula zvláštní školení věnované procesním zárukám pro děti, které jsou podezřelými nebo obviněnými v trestním řízení;
21.

bere na vědomí určité úsilí nadace o to, aby byla nákladově efektivním pracovištěm šetrným k životnímu prostředí; poukazuje nicméně na to, že nadace nepřijala žádná dodatečná opatření ke snížení nebo kompenzaci emisí CO 2 ;
37.

upozorňuje nicméně na výhrady, které vyjádřily útvary Komise během běžných ročních postupů udělování absolutoria, a na to, že každý členský stát dosahuje různých výsledků při využívání rozmanitých finančních prostředků Unie a že vždy jsou oblasti, v nichž je třeba současný stav zlepšit; v této souvislosti poznamenává, že pro rok 2017 vyjádřily své výhrady: — GŘ AGRI, pokud jde o: AT, BE, BG, HR, CZ, DK, FI, FR, DE, HU, IT, PT, RO, SK, SI, ES, SE, UK; — GŘ MARE, pokud jde o: BG, CZ, IT, NL, RO; — GŘ REGIO, pokud jde o: BG, HR, CZ, ET, FI, FR, DE, HU, IT, LV, PL, RO, SK, SI, SE, UK; — GŘ EMPL, pokud jde o: AT, CZ, FR, DE, HU, IT, PL, RO, SK, UK; — GŘ HOME, pokud jde o: FI, DE, GR, UK;
B.

vzhledem k tomu, že finanční pomoc Unie pracovníkům, kteří přišli o zaměstnání, by měla být dynamická a měla by se poskytovat co nejrychleji a co nejúčinněji; vzhledem k tomu, že tento případ se týká obzvláště zranitelné věkové skupiny, neboť věk více než 81 % dotčených pracovníků činí 55–64 let;
4.

má za to, že návrh opravného rozpočtu by vždy měl mít pouze jediný účel; konstatuje, že návrh opravného rozpočtu č. 4/2019 má dva, a to uvolnit prostředky na závazky a prostředky na platby v rozpočtových položkách pro okruhy 1a (Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost), 1b (Hospodářská, sociální a územní soudržnost), okruhy 3 (Bezpečnost a občanství), 4 (Globální Evropa) a pro Fond solidarity Evropské unie a zvýšit rozpočet některých institucí na rok 2019 v souvislosti s odkladem termínu vystoupení Spojeného království z Evropské unie na 31. října 2019; konstatuje, že nejnaléhavějším účelem návrhu opravného rozpočtu č. 4/2019 je zvýšit rozpočet některých institucí na rok 2019 v důsledku odkladu termínu vystoupení Spojeného království z Evropské unie na 31. října 2019; souhlasí tudíž s těmito úpravami, ale odmítá navrhované uvolnění prostředků na závazky;
30.

navrhuje nezbytná zvýšení prostředků u vybraných rozpočtových položek, zejména za účelem financování opatření k řešení dopadu afrického moru prasat v některých členských státech; bere na vědomí závažný dopad a velký počet ohnisek zaznamenaných od začátku roku 2019, kdy byly utraceny desítky tisíc zvířat; konstatuje, že třetí země investují do výzkumu vývoje vakcíny proti africkému moru prasat a že Unie by měla investovat do výzkumu a vývoje vakcíny, která by pomohla zamezit šíření a výskytu afrického moru prasat v co nejkratší době;
7.

zdůrazňuje, že je třeba dále posílit kontakty mezi všemi stranami zapojenými do žádostí o podporu z EFG, a to včetně sociálních partnerů a subjektů na regionální a místní úrovni, aby se dosáhlo maximální součinnosti; zdůrazňuje, že by měla být posílena interakce mezi národními kontaktními osobami a regionálními nebo místními partnery poskytujícími pomoc a měl by být výslovně stanoven způsob komunikace a podpory a toky informací (vnitřní rozdělení, úkoly a odpovědnosti), na nichž by se shodli všichni zúčastnění partneři;
6.

konstatuje, že pokud jde o vystoupení Spojeného království z Unie, vychází se z předpokladu, že dojde ke spořádanému vystoupení na základě schválení dohody o vystoupení a politického prohlášení Evropské rady ze dne 25. listopadu 2018, podle něhož bude Spojené království přispívat do rozpočtu Unie až do roku 2020; poukazuje na to, že úspory plynoucí z vystoupení Spojeného království z EU již byly zahrnuty do rozpočtu na rok 2019 a že v roce 2020 dojde jen k mírnému snížení určitých výdajů v důsledku snížení počtu poslanců o 46;
1.

zdůrazňuje, že rozpočet Unie na rok 2020 je mostem k příštímu VFR na období 2021–2027 a měl by přispívat k vytváření společné dlouhodobé vize budoucích politických priorit Unie a přinášet evropskou přidanou hodnotu; očekává, že v době přijímání rozpočtu na rok 2020 už budou v plném proudu jednání mezi Radou a Parlamentem o VFR, a to na základě politické dohody v Evropské radě; je přesvědčen, že pokud bude rozpočet na rok 2020 silný a odpovědný a bude se zaměřovat na budoucnost, bude snazší dosáhnout dohody na novém VFR a začít jej uplatňovat; má proto v úmyslu plně využít stávajících možností pružnosti a dalších ustanovení stanovených v nařízení o VFR a ve finančním nařízení k posílení klíčových programů EU v rozpočtu na rok 2020, a to s náležitým přihlédnutím k přístupu rozpočtování na základě výkonnosti v rozpočtu EU;
11.

připomíná, že Rada dne 6. prosince 2017 schválila návrh Komise týkající se povinného rejstříku transparentnosti, avšak dosud jej neprovedla; hluboce lituje skutečnosti, že Rada se nezapojila do rejstříku transparentnosti; důrazně vyzývá Radu, aby pokračovala v jednáních o technických aspektech souboru nástrojů týkajících se rejstříku transparentnosti s cílem dosáhnout politické dohody mezi třemi orgány co nejdříve, a to vzhledem k tomu, že větší transparentnost unijních orgánů zvýší důvěru občanů v Unii;
25.

bere na vědomí, že Účetní dvůr zahrnul v případě dvou agentur se sídlem v Londýně do zprávy odstavec, v němž vyzdvihuje rozhodnutí Spojeného království vystoupit z Evropské unie; konstatuje, že se agentura na počátku roku 2019 přemístí do Amsterdamu a že v účetní závěrce agentury jsou na související náklady vyhrazeny rezervy ve výši 18 600 000 EUR; vyjadřuje politování nad tím, že nájemní smlouva na stávající prostory v Londýně stanoví dobu nájmu až do roku 2039 a neobsahuje ustanovení, které by umožnilo nájem ukončit před vypršením smlouvy; s hlubokým politováním bere na vědomí, že v poznámkách k účetní závěrce je uvedena částka 489 000 000 EUR zbývajícího nájemného do roku 2039, přičemž 465 000 000 EUR z této částky, které odpovídají nájemnímu období po plánovaném přestěhování agentury do Amsterdamu, je zaúčtováno jako podmíněný závazek; naléhavě vyzývá agenturu a Evropskou komisi, aby učinily vše, co bude v jejich silách, aby minimalizovaly finanční, správní a provozní dopady této nevýhodné nájemní smlouvy, a aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovaly o dalším vývoji v této věci;
16.

konstatuje, že podle zprávy Účetního dvora agentura podepsala rámcovou smlouvu pro poskytování konzultačních služeb v oblasti IT na období let 2014 až 2017, jejichž ceny byly určovány v závislosti na času stráveném na projektech, a nikoli na základě dodaných služeb, přičemž má agentura jen omezenou možnost tuto rámcovou smlouvu monitorovat, agentura nyní uplatňuje doporučení Účetního dvora ohledně stávajících rámcových smluv v oblasti IT a konzultačních služeb tím, že v případě potřeby využívá specifické smlouvy na principu stanoveného času a prostředků („Quoted Time and Means“);
7.

vyzývá Komisi, aby uskutečnila studii proveditelnosti s cílem posílit možnost sloučení nadace se střediskem Cedefop; zdůrazňuje, že nadace a středisko Cedefop mají velmi podobnou oblast působnosti a jejich sloučení by zjednodušilo financování obou těchto agentur a přispělo k vyjasnění systému evropských agentur v očích veřejnosti; vyzývá Komisi, aby alespoň zvážila zavedení sdílených synergií se střediskem Cedefop; žádá Komisi, aby zvážila následující alternativy: přesun nadace do ústředí střediska Cedefop v Soluni a přesun střediska Cedefop do ústředí nadace v Loughlinstownu; podotýká, že by to znamenalo sdílení korporátních a podpůrných služeb a správy společných prostor a sdílení informační, telekomunikační a internetové infrastruktury, což by přineslo značnou úsporu finančních prostředků, které by mohly být použity na další financování obou organizací;
26.

bere na vědomí úsilí agentury o to, aby byla nákladově efektivním pracovištěm šetrným k životnímu prostředí; poukazuje nicméně na to, že agentura nepřijala žádná dodatečná opatření ke snížení nebo kompenzaci emisí CO 2 ;