ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Právní základ

— Royal Decree 1406/1986, of June 6, amending the Rules of Centre for the Development of Industrial Technology is approved — Resolution of the Board of Directors of the CDTI, of 28 January 2015 concerning the revision of the CDTI aid scheme for R & D (see Annex II).
24.6.2016

Loxicom

Norbrook Laboratories Ltd Station Works, Newry, Co. Down, BT35 6JP, United Kindgom

EU/2/08/090
—

podmínky uplatňované v souvislosti s podporou poskytovanou konečným příjemcům, včetně cen (čl. 7 odst. 2 písm. c) nařízení v přenesené pravomoci). Cenová politika by měla zahrnovat nabízené rozpětí cen pro různé druhy služeb a další výhody oproti standardní obchodní transakci (např. snížení kolaterálů, finanční nástroje, které je možné využít v případě problémů se splácením, u složitých projektů případná možnost poskytovat technické a/nebo finanční poradenství v určitých oblastech atd.). Není-li cena určitého druhu služby poskytovatelem předem stanovena, měla by být předem stanovena a sdělena metoda výpočtu ceny nebo dostatečně podrobný odhad. Obchodní podmínky by mohly mít podobu jednoduchého návodu obsahujícího jednotlivé kroky a pomáhajícího konečným příjemcům pochopit, jak by měli svoje žádosti o investice předkládat, jaký druh služeb má být poskytován a jaký druh odměny bude v rámci zakázky zajištěn,
2.

Výbor Rady bezpečnosti OSN dne 3. srpna 2016 schválil zařazení zápisů o osobách Aslan Avgazarovich Byutukaev a Ayrat Nasimovich Vakhitov na seznam Výboru pro sankce proti ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá. Aslan Avgazarovich Byutukaev a Ayrat Nasimovich Vakhitov mohou kdykoli ombudsmanovi OSN předložit žádost s podpůrnou dokumentací, aby bylo rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedený seznam OSN přezkoumáno. Žádost je třeba zaslat na adresu: United Nations – Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ Tel.: +1 2129632671 Fax: +1 2129631300/3778 E-mail: ombudsperson@un.org Více informací viz https://www.un.org/sc/suborg/en/sanctions/1267/aq_sanctions_list/procedures-for-delisting.
Právní základ

LAW 3723/2008 „FOR THE ENHANCEMENT OF LIQUIDITY OF THE ECONOMY IN RESPONSE TO THE IMPACT OF THE INTERNATIONAL FINANCIAL CRISIS“, GG A 250
(69)

Komise se domnívá, že není pravděpodobné, že by transakce vedla k omezení přístupu na trh narušujícímu hospodářskou soutěž. V souladu s pokyny pro nehorizontální spojení (16) Komise zejména zkoumala a dospěla k závěru, že: 1) sloučený subjekt nebude schopen omezit přístup na trh, neboť dodavatelé využívající vstup podniku DR se mohou obrátit na podniky GE nebo Elliott; 2) otázka, zda bude mít sloučený subjekt motivaci omezit přístup na trh, může být ponechána otevřená, a nakonec Komise dospěla k závěru, že 3) i kdyby měl spojený subjekt možnost a motivaci podstatně omezit přístup k expandérům, nemělo by to významný negativní vliv na hospodářskou soutěž na úrovni řešení s jedním soustrojím FCC. Důvodem je skutečnost, že v současné době si na této úrovni konkurují pouze podniky Elliott a MAN (s expandérem DR). Kdyby tedy smluvní strany zastavily dodávky expandérů DR podniku MAN a místo toho je spojovaly výhradně s kompresory Siemens, po transakci by stále působili dva aktivní dodavatelé a jediným rozdílem by bylo to, že řešení DR-MAN by bylo nahrazeno řešením DR-Siemens.
19)

Včasná, transparentní a závazná cenová oznámení by zákazníkům při pořizování služeb umožňovala činit informovaná rozhodnutí a stranám by ztěžovala tajné dohody o cenách. Třebaže transparentnější cenová oznámení by ze své povahy znamenala pro strany i pro zákazníky více transparentnosti, informovaní zákazníci by byli v postavení, kdy by mohli vyvíjet tlak na strany, pro něž by pak bylo náročné a riskantní uzavírat tajné dohody.
Název (a/nebo jméno příjemce)

National Broadband Scheme for the UK for 2016-2020
PL8001

Do jakéhokoliv místa určení mimo následující je zakázán vývoz nebo „přenos elektronickými prostředky“ níže uvedeného zboží či „technologií“: „celní území“, Austrálie, Nový Zéland, Kanada, Norsko, Švýcarsko, Spojené státy americké a Japonsko: a. Níže uvedená zařízení kromě zařízení uvedených v seznamu 2 nebo v položce 1A004.d., položkách 1A005, 1A006, 1A007, 1A008, 3A229, 3A232 nebo položce 5A001.h. přílohy I „nařízení o dvojím užití“ pro detekci „výbušnin“ nebo užití s „výbušninami“ nebo pro zacházení s „improvizovanými výbušnými zařízeními“ či ochranu před nimi a pro ně speciálně konstruované součásti: 1. elektronická zařízení k detekci „výbušnin“ nebo „stopových částic výbušnin“. Pozn.: Viz také položka 1A004.d. v příloze I „nařízení o dvojím užití“. Poznámka: Položka PL8001.a.1 nezahrnuje zařízení, která vyžadují úsudek obsluhující osoby k určení přítomnosti „výbušnin“ nebo „stopových částic výbušnin“; 2. zařízení na elektronické rušení speciálně určená k zabránění detonacím „improvizovaných výbušných zařízení“ odpálených dálkovým rádiovým ovládáním. Pozn.: Viz také položka 5A001.h. v příloze I „nařízení o dvojím užití“; 3. zařízení speciálně určená pro vyvolání explozí pomocí elektrických nebo neelektrických prostředků (např. odpalovací zařízení, rozbušky a roznětky). Pozn.: Viz také položky 1A007, 1A008, 3A229 a 3A232 v příloze I „nařízení o dvojím užití“. Poznámka: Položka PL8001. a.3 nezahrnuje: a. zařízení speciálně určená pro zvláštní obchodní využití, která pomocí explozivních prostředků uvádějí do chodu nebo řídí jiná zařízení, jejichž funkcí není spuštění nebo vyvolání explozí; b. tlakem řízená zařízení speciálně určená pro zařízení na hlubinnou těžbu ropy, která nemohou být používána při atmosférickém tlaku; a c. zápalnice. 4. Zařízení a přístroje, například: štíty a přilby speciálně určené k likvidaci „improvizovaných výbušných zařízení“. Pozn.: Viz také položky 1A005, 1A006 a 5A001.h. v příloze I „nařízení o dvojím užití“. Poznámka: Položka PL8001.a.4 nezahrnuje ochranné kryty bomb, mechanická manipulační zařízení pro manipulaci s „improvizovanými výbušnými zařízeními“ či jejich expozici ani kontejnery určené pro „improvizovaná výbušná zařízení“ nebo předměty, u nichž existuje podezření, že jsou takovými zařízeními, ani jiná zařízení speciálně určená k dočasné ochraně před „improvizovanými výbušnými zařízeními“ či předměty, u nichž existuje podezření, že jsou takovými zařízeními; a. nálože s lineárním ničivým působením jiné než ty, které jsou uvedeny pod položkou 1A008 přílohy I „nařízení o dvojím užití“; b. „technologie“„potřebné“ pro „užití“ zboží uvedeného v položkách PL8001.a a PL8001.b. Pozn.: Pro výjimky z kontrol „technologií“ viz článek 18 tohoto nařízení.
Právní základ

— Loi no 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication — Loi no 2009-258 du 5 mars 2009 relative à la communication audiovisuelle et au nouveau service public de la télévision — Décret no 2012-85 du 25 janvier 2012 fixant le cahier des charges de la société nationale de programme en charge de l’audiovisuel extérieur de la France — Décret no 2007-958 du 15 mai 2007 relatif aux relations financières entre l’État et les organismes du secteur public de la communication audiovisuelle
CS Úřední věstník Evropské unie C 298/3

Oznámení týkající se platných antidumpingových opatření v souvislosti s dovozem žehlicích prken pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie: změna názvu společnosti podléhající individuální sazbě antidumpingového cla

(2016/C 298/04)

Dovoz žehlicích prken pocházejících z Čínské lidové republiky podléhá konečnému antidumpingovému clu uloženému prováděcím nařízením Rady (EU) č. 695/2013 (1).

Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, společnost působící v Čínské lidové republice, jejíž vývoz žehlicích prken do Unie podléhá na základě výše uvedeného nařízení individuální sazbě antidumpingového cla ve výši 18,1 %, informovala Komisi, že dne 12. ledna 2016 změnila svůj název na Guangdong Wireking Household Supplies Co. Ltd.

Tato společnost požádala Komisi o potvrzení, že změna názvu nemá vliv na její právo využívat individuální celní sazby, která jí bylo přidělena pod jejím předchozím názvem Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd.

Komise prověřila předložené informace a dospěla k závěru, že změna názvu nemá v žádném případě vliv na zjištění uvedená v prováděcím nařízení (EU) č. 695/2013.

Odkaz v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 695/2013 na společnost

„Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan“

se proto považuje za odkaz na společnost

„Guangdong Wireking Household Supplies Co. Ltd, Foshan“.

Na společnost Guangdong Wireking Household Supplies Co. Ltd, Foshan, se uplatní celní sazba (18,1 %) a doplňkový kód TARIC A785, jež byly dříve přiděleny společnosti Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan.

(1) Úř. věst. L 198, 23.7.2013, s. 1.
(10)

Komise se domnívá, že holding BEH neposkytl dostatečné důkazy o tom, že by jeho jednání mohlo být objektivně odůvodněno anebo že by bylo nezbytné ke zvýšení efektivity, jež by mohlo vyrovnávat pravděpodobné negativní účinky na hospodářskou soutěž, aniž by eliminovalo její účinnou formu.
—

Odstavec: „Solení a kořenění se provádí za sucha, a to maximálně do čtyř dnů od zahájení zpracování, jehož datum musí být nesmazatelnou značkou přímo uvedeno na každé jednotlivé kýtě, aby byla zajištěna sledovatelnost až do konce procesu produkce.“ se mění takto: „Solení a kořenění se provádí za sucha, a to maximálně do čtyř dnů od zahájení zpracování. Producent je povinen zavést registrační systém, jenž umožní až do konce procesu produkce u každé kýty jednoznačně zjistit datum zahájení zpracování, přičemž je rovněž třeba uvádět příslušnou jednotnou šarži.“ Změnou se producentům umožňuje používat v souladu s vnitropodnikovými postupy sledovatelnosti aktualizované systémy identifikace kýt místo nejednotného a náročného označování data na kůži produktu, díky čemuž mohou využívat celou škálu řešení, jež jsou v současnosti dostupná prostřednictvím technologického pokroku, čímž se celý proces produkce vylepšuje.
—

všechny obce v kantonech: Baïgura et Mondarrain, Biarritz, Hendaye – Côte Basque-Sud, Montagne Basque, Oloron-Sainte-Marie 1 a 2, Ouzom, Gave et Rives du Néez, Pays de Bidache, Amikuze et Ostibarre, Saint-Jean-de-Luz, Ustaritz – Vallées de Nive et Nivelle,
Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a veškeré příslušné informace nebo dokumentaci související s veřejným nabídkovým řízením a závazkem veřejné služby

Další informace poskytuje: Comhairle nan Eilean Siar (Rada Vnějších Hebrid) Council Offices, Sandwick Road, Stornoway, Isle of Lewis HS1 2BW Skotsko SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ Tel. +44 1851822640 Fax +44 1851705349 Kontakt: Kathleen MacLeod, manažerka zakázek, oddělení financí a vnitřních zdrojů (Department of Finance and Corporate Resources) E-mail: kathleen.macleod@cne-siar.gov.uk Internetové stránky: www.cne-siar.gov.uk
Adresa, na které lze získat znění závazků veřejné služby a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k těmto závazkům

Další informace poskytuje: Comhairle nan Eilean Siar (Rada Vnějších Hebrid) Council Offices, Sandwick Road, Stornoway, Isle of Lewis, HS1 2BW Skotsko SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ Tel. +44 1851822640 Fax +44 1851705349 Kontakt: Kathleen MacLeod, manažerka zakázek, oddělení financí a vnitřních zdrojů (Department of Finance and Corporate Resources). E-mail: kathleen.macleod@cne-siar.gov.uk Internet: www.cne-siar.gov.uk
bpost: SGEI compensations for the period 2016-2020

Právní základ
Právní základ

1. Gesetz über die Erhebung einer Wasserentnahmegebühr vom 23. April 2004 (Brem. GBl. S. 189—2180-a-5), zuletzt geändert durch Nr. 2.3 i.V.m. Anl. 3 ÄndBek von 24.1.2012 (Brem. GBI. S. 24) 2. Verordnung über die Festsetzung eines Wasserschutzgebiets für das Wasserwerk Blumenthal der swb Netze Bremen GmbH & Co. KG vom 6. Februar 2014, Brem. GBl. S. 106) 3. Massnahmenkatalog für freiwillige Vereinbarungen in für Gewässerschutz sensiblen Gebieten, insbesondere in Trinkwassergewinnungsgebieten
CS Úřední věstník Evropské unie C 338/8

VÝZVA K UPLATNĚNÍ POHLEDÁVEK – LHŮTY

(2016/C 338/10)

Dne 15. června 2016 v 11:14 hodin byl belgickým obchodním soudem v Gentu, pobočce Gent, vynesen rozsudek o konkurzu týkajícím se:

NV OPTIMA BANK se sídlem na adrese 9000 Gent (Belgie), Keizer Karelstraat 75, číslo společnosti 0445.21 0.006 (banka/úvěrová instituce)

Vyšetřující soudci: Hugo VAN HOECKE a Ann DE CAUSMAECKER.

Datum pozastavení plateb: 14. červen 2016

Adresa pro uplatnění pohledávek: griffie rechtbank van Koophandel Gent, afdeling Gent, Opgeëistenlaan 401/E, 9000 Gent (België).

Platnost práva požadovat přijetí pohledávek uplyne do (jednoho) roku od vydání rozsudku o vyhlášení konkurzu, s výjimkou pohledávek stanovených postupem pro vstup vedlejších účastníků do řízení nebo na základě žaloby o ručení, jež jsou uplatněny nebo podány v průběhu likvidace. Platnost práva požadovat přijetí pohledávek v průběhu likvidace nařízené jiným soudem, než je soud, který vyhlásil konkurz, uplyne do šesti měsíců ode dne, kdy konečný rozsudek nabude právní moci.

(Viz článek 72 zákona o konkurzu.)

Předložení prvního protokolu o prověření přihlášených pohledávek: 6. září 2016.

Osoby, které se bez nároku na odměnu za společnost v konkurzu zaručily (např. mj. osoby, které na sebe vzaly záruku), mohou v této souvislosti předložit prohlášení na podatelnu (článek 72 bis a článek 72 ter zákona o konkurzu).

Správci konkurzní podstaty: Geert DEFREYNE, advokát: adresa: 9000 Gent (Belgie), Kortrijksesteenweg 361, Matthias GESQUIERE, advokát: adresa 9000 Gent (België), Rijsenbergstraat 148, Hans DE MEYER, advokát: adresa: 9000 Gent (België), Coupure 373.

Internet: www.faillissementoptimabank.eu
Irsko

Zoetis Ireland Limited 25/28 North Wall Quay Dublin 1 Ireland

Linco-Spectin 100, 222/444,7 mg/g Powder for use in drinking water for pigs and chickens

Linkomycin a spektinomycin

222 mg/g 444,7 mg/g

Prášek pro podání v pitné vodě

Prasata, kur domácí
45.

Nehledě na poměrně nízký historický podíl společnosti Three na trhu má Komise na základě svého šetření trhu za to, že společnost Three je významnou konkurenční silou na velkoobchodním trhu. Komise provedla analýzu podílu nedávno získaných zákazníků podle předpokládané hodnoty. Podle těchto údajů podíl společnosti Three činí [10–20] %. Komise mimoto získala důkazy o tom, že společnost Three výrazně zlepšila své postavení na velkoobchodním trhu. Zapojila se do některých konkurenčních procesů včetně získávání největších jiných subjektů, než jsou operátoři mobilních sítí, a uzavřela smlouvy s jinými subjekty, než jsou operátoři mobilních sítí, s růstovým potenciálem, což jí umožní budoucí růst i v případě, že by k transakci nedošlo. Účast společnosti Three na velkoobchodních jednáních má navíc konkurenční dopad i v situacích, kdy společnost Three v těchto jednáních neuspěje. Komise na základě svého šetření trhu usuzuje, že společnost Three poskytuje konkurenceschopné velkoobchodní sazby na nové technologie, např. 4G. Na základě svého šetření trhu Komise usuzuje, že společnost Three investovala do své sítě i do svých zdrojů, aby byla schopna na tomto trhu účinněji soutěžit. Komise má na základě šetření trhu rovněž za to, že samotná společnost Three i ostatní účastníci na trhu (včetně soutěžících operátorů mobilních sítí a velkoobchodních zákazníků z řad jiných subjektů, než jsou operátoři mobilních sítí) považují společnost Three za významného soutěžitele.
Odrůda Primabelle je zapsána do evropského katalogu, zatím však ne do katalogu francouzského, proto není zařazena do žádné kulinářské skupiny příslušného francouzského katalogu. V zájmu zjednodušení se navrhuje odkaz na kulinářské skupiny vypustit, neboť kulinářská skupina do značné míry koresponduje s obsahem sušiny v hlízách. Na specifikaci to nemá vliv, jelikož povolené odrůdy jsou v ní uvedeny jmenovitě a jsou do ní zařazeny na základě svých vlastností, nikoli na základě kulinářských skupin.
(11)

V dané věci zjistila Komise sedm odlišných a vzájemně oddělených případů dvoustranného protiprávního jednání, přičemž doba účasti jednotlivých podniků na každém z těchto případů protiprávního jednání je tato: a) „protiprávní jednání společností UBS/JPM v roce 2007“ mezi společnostmi UBS a JPMorgan: — UBS: od 19. ledna 2007 do 21. února 2007 — JPMorgan: od 19. ledna 2007 do 21. února 2007 b) „protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2007“ mezi společnostmi UBS a RBS […]: — UBS: od 8. února 2007 do 1. listopadu 2007 — RBS: od 8. února 2007 do 1. listopadu 2007 c) „protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2008“ mezi společnostmi UBS a RBS […]: — UBS: od 7. května 2008 do 3. listopadu 2008 — RBS: od 7. května 2008 do 3. listopadu 2008 d) „protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009“ mezi společnostmi UBS a Deutsche Bank, které usnadnila společnost […] RP Martin: — UBS: od 18. září 2008 do 10. srpna 2009 — Deutsche Bank: od 18. září 2008 do 10. srpna 2009 — RP Martin: od 29. června 2009 do 10. srpna 2009 e) „protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010“ mezi společnostmi Citigroup a RBS […]: — Citigroup: od 3. března 2010 do 22. června 2010 — RBS: od 3. března 2010 do 22. června 2010 f) „protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010“ mezi společnostmi Citigroup a Deutsche Bank […]: — Citigroup: od 26. března 2010 do 18. června 2010 — Deutsche Bank: od 26. března 2010 do 18. června 2010 g) protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010: — Citigroup: od 28. dubna 2010 do 3. června 2010 — UBS: od 28. dubna 2010 do 3. června 2010.
1.

Název by se dostával do střetu s názvem některé rostlinné odrůdy nebo některého živočišného plemene, a ve výsledku by tak mohl uvádět spotřebitele v omyl ohledně skutečného původu produktu.
c)

Třetí záruka obsažená v nařízení Rady se týká sankcí uložených fyzickým osobám na základě informací vyměněných podle čl. 12 odst. 1. Nařízení Rady stanoví sankce za porušení článků 81 a 82 Smlouvy pouze pro podniky. Některé vnitrostátní právní předpisy stanoví sankce v souvislosti s porušením článků 81 a 82 Smlouvy i pro fyzické osoby. Fyzickým osobám je obvykle poskytován širší rozsah práv na obranu (např. právo zachovat mlčenlivost, kdežto podniky mohou odmítnout odpovědět pouze na otázky, které by vedly k přiznání skutečnosti, že se dopustily protiprávního jednání (11)). Ustanovení čl. 12 odst. 3 nařízení Rady zajišťuje, aby informace shromážděné od podniků nemohly být užity způsobem, který by obcházel vyšší stupeň ochrany fyzických osob. Toto ustanovení vylučuje uložení sankcí fyzickým osobám na základě informací vyměněných podle nařízení Rady, pokud právní předpisy předávajícího a přijímajícího orgánu nestanoví obdobné sankce s ohledem na fyzické osoby, ledaže předávající orgán dodržel práva dotčených fyzických osob, pokud jde o shromáždění důkazů, na stejné úrovni, jak jsou zaručeny přijímajícím orgánem. Zařazení sankcí podle vnitrostátního práva („správní“ nebo „trestní“) není pro účely použití čl. 12 odst. 3 nařízení Rady relevantní. Nařízení Rady usiluje o to, aby se rozlišovalo mezi sankcemi, které vedou k vzetí do vazby, a ostatními druhy sankcí, jako jsou pokuty uložené fyzickým osobám a jiné osobní sankce. Pokud právní systém předávajícího i přijímajícího orgánu stanoví sankce obdobného druhu (např. v obou členských státech lze uložit pokuty zaměstnancům podniků, kteří se podíleli na jednání v rozporu s články 81 nebo 82 Smlouvy), může přijímající orgán použít informace vyměněné podle článku 12 nařízení Rady. V tomto případě se procesní záruky v obou systémech považují za rovnocenné. Pokud na druhé straně oba právní systémy obdobné sankce nestanoví, informace lze použít pouze tehdy, pokud byla v daném případě dodržena stejná úroveň ochrany práv fyzických osob (viz čl. 12 odst. 3 nařízení Rady). V posledně uvedeném případě lze však vzetí do vazby uložit pouze tehdy, pokud jak předávající, tak i přijímající orgán mají pravomoc uložit takovouto sankci.
116.

Výše uvedené zásady lze ukázat na hypotetických příkladech, kterými však nemají být stanoveny nějaké prahy: Firma A je pivovar s podílem na trhu ve výši 70 % zabývající se prodejem piva v restauracích a na jiných prodejních místech. V posledních 5 letech firma A zvýšila svůj podíl na trhu z 60 %. Na trhu jsou další čtyři soutěžitelé B, C, D a E s tržními podíly ve výši 10 %, 10 %, 5 % a 5 %. V poslední době nedošlo k žádnému novému vstupu na trh a po změně cen u firmy A následovaly obecně i změny u jejich konkurentů. Firma A uzavře dohody s 20 % prodejních míst, na která připadá 40 % objemu prodeje, jimiž se smluvní strany zavazují, že po dobu 5 let budou nakupovat pivo pouze u firmy A. Dohody zvýší náklady a sníží výnosy ostatních soutěžitelů, kteří jsou vyloučeni z nejatraktivnějších prodejen. Vzhledem k postavení firmy A na trhu, které se v minulých letech upevnilo, neexistenci nových vstupů na trh a již tak slabému postavení ostatních soutěžitelů je pravděpodobné, že soutěž na trhu je vyloučena ve smyslu čl. 81 odst. 3. Lodní dopravci A, B, C a D, kteří společně mají na relevantním trhu podíl více než 70 %, uzavřou dohodu o koordinaci jízdních řádů a sazeb. Po provedení dohody se ceny zvýší o 30 % až 100 %. Existují čtyři další dodavatelé, z nichž největší má podíl na relevantním trhu ve výši 14 %. V posledních letech nedošlo k novému vstupu na trh a smluvní strany dohody po zvýšení cen nepřišly o svůj významný podíl na trhu. Stávající soutěžitelé neuvedli na trh žádné nové významné kapacity a nedošlo k žádnému novému vstupu na trh. Na základě postavení stran na trhu a s ohledem na neexistenci odezvy ostatních soutěžitelů na jejich společné jednání lze přiměřeně dospět k závěru, že smluvní strany dohody nejsou vystaveny skutečnému konkurenčnímu tlaku a že dohoda jim umožňuje vyloučit soutěž ve smyslu čl. 81 odst. 3. Podnik A je výrobcem elektrických spotřebičů pro profesionální uživatele s podílem na relevantním vnitrostátním trhu ve výši 65 %. Podnik B je konkurenčním výrobcem s podílem na trhu ve výši 5 %, který vyvinul nový typ motoru, který je výkonnější, přičemž má nižší spotřebu elektrického proudu. Podniky A a B uzavřou dohodu, kterou zřídí společný výrobní podnik vyrábějící nový motor. Podnik B se zaváže, že společnému podniku udělí výhradní licenci. Společný podnik spojuje novou technologii podniku B s účinnou výrobou a kontrolou jakosti podniku A. Existuje jeden další velký konkurent s 15 % podílem na trhu. Dalšího soutěžitele s podílem na trhu ve výši 5 % nedávno převzal podnik C, velký mezinárodní výrobce konkurenčních elektrických spotřebičů, který sám vlastní účinné technologie. Podnik C dosud nepůsobil na trhu hlavně kvůli skutečnosti, že spotřebitelé vyžadují přítomnost a servis na místě. Převzetím získal podnik C přístup k servisní organizaci potřebné k proniknutí na trh. Vstup podniku C pravděpodobně zajistí, aby soutěž nebyla vyloučena.
Právní základ

ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2014 r. poz. 1146); Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, działanie 2.1 Adaptacja do zmian klimatu wraz z zabezpieczeniem i zwiększeniem odporności na klęski i katastrofy oraz monitoring środowiska; Szczegółowy opis osi priorytetowych Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, działanie 2.1 Adaptacja do zmian wraz z zabezpieczeniem i zwiększeniem odporności na klęski i katastrofy oraz monitoring środowiska; Wykaz projektów zidentyfikowanych (Załącznik nr 5 do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych POIiŚ 2014-2020; Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz.U. 2014 poz. 1153, z późn. zm.)
Název (a/nebo jméno příjemce)

Prolongation of the Austrian short-term export credit insurance scheme with regard to disaster risks
(34)

Na základě druhé fáze šetření se Komise domnívá, že transakce by pravděpodobně srovnala motivace operátorů mobilní sítě na trhu mobilních služeb v Itálii, aby se zapojily do koordinace. Transakce by snížila počet hráčů na vysoce koncentrovaném trhu ze čtyř na tři. Rovněž by odstranila společnost H3G, která před transakcí byla individualistickým operátorem s nesourodými obchodními zájmy na trhu. Transakce by rovněž vytvořila vysoce koncentrovaný a relativně symetrický trh, protože společný podnik, společnost TIM a Vodafone by po transakci měly podobný rozsah a tržní podíly. To by mohlo přispět k vyrovnání zájmů operátorů mobilní sítě.