CS Úřední věstník Evropské unie C 348/13

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Úrokové deriváty v jenech (YIRD)

(AT.39861)

(2016/C 348/09)

Dne 12. února 2013 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) proti podnikům UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd, and Martin Brokers (UK) Ltd, (společně dále jen „strany usilující o narovnání“).

Dne 29. října 2013 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 proti podnikům ICAP plc, ICAP Management Services Limited a ICAP New Zealand Limited (dále jen „ICAP“) (3).

Poté, co v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (4) proběhlo jednání o narovnání a co byl předložen návrh na narovnání, přijala Evropská komise dne 29. října 2013 prohlášení o námitkách určené stranám usilujícím o narovnání, v němž se uvádí, že se strany v letech 2007 až 2010 účastnily jednoho nebo několika ze sedmi rozdílných a samostatných případů dvoustranného protiprávního jednání, které znamená porušení článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a s článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru.

Sedm případů dvoustranného protiprávního jednání se týká úrokových derivátů denominovaných v japonských jenech (dále jen „YIRD“), které vycházely z úrokové sazby LIBOR japonského jenu a v jednom případě protiprávního jednání z úrokové sazby Euroyen TIBOR. Tyto strany se pokusily ovlivnit úroveň sazby LIBOR japonského jenu a/nebo sazbu Euroyen TIBOR diskusemi o směru vývoje nebo úrovni jedné nebo několika sazeb, které měla nejméně jedna z těchto bank navrhnout asociaci British Bankers‘ Association a/nebo asociaci Japanese Bankers‘ Association za účelem výpočtu sazby jenu LIBOR a/nebo sazby Euroyen TIBOR. Cílem bylo pozitivně ovlivnit obchodní pozici bank v souvislosti s deriváty, které tyto sazby využívají.

Všechny strany usilující o narovnání ve svých příslušných odpovědích na prohlášení o námitkách potvrdily, že v prohlášení o námitkách byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí určeného stranám usilujícím o narovnání zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla těmto stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany usilující o narovnání nezaslaly žádnou žádost či stížnost (5), se domnívám, že byl v tomto případě zajištěn účinný výkon jejich procesních práv.

V Bruselu dne 29. listopadu 2013. Joos STRAGIER

(1) Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3) Řízení proti podnikům ICAP stále probíhá.

(4) Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

(5) Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž odstavec 18 oznámení Komise 2008/C-167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).