ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Slovensko (na osobu) — Rodinní příslušníci pracovníků mladší 65 let — Důchodci mladší 65 let — Rodinní příslušníci důchodců mladší 65 let

10 750,93 SKK
25.

S ohledem na článek 9 odst. 2 nařízení (a také na článek 25 odst. 2 směrnice) by měl správce údajů posoudit všechny okolnosti související s předáním nebo předáváním údajů. Toto posouzení musí být provedeno in concreto s přihlédnutím ke zvláštní povaze (zárukám a/nebo rizikům) daného předání nebo předávání. Toto posouzení by se týkalo pouze stávající úrovně ochrany při konkrétním předání nebo předávání a omezovalo by se na účely zohledněné správcem údajů a příjemci v zemi určení. V takovém případě by správce převzal povinnost ověřit, zda jsou splněny podmínky pro přiměřenost. Pokud provádí analýzu správce údajů, podléhal by závěr kontrole orgánu ochrany údajů.
2.

V souladu s předpisy o těžbě uhlovodíků z roku 1987, konkrétně předpisem 3 (Regulation 3 of the Petroleum Production Regulations (Northern Ireland) 1987), nahrazeným změnou předpisů o těžbě uhlovodíků z roku 2010 (Petroleum Production (Amendment) Regulations (Northern Ireland) 2010), a s předpisy o licencích na těžbu uhlovodíků, konkrétně předpisem 3 (Regulation 3 of the Hydrocarbons Licensing Directive Regulations (Northern Ireland) 2010), mohou být podávány žádosti o udělení licencí na vyhledávání, průzkum a těžbu uhlovodíků na pevninském území Severního Irska podle níže uvedeného postupu.
4.

Všechny dotazy týkající se tohoto oznámení by měly být zasílány ministerstvu na adresu Department of Enterprise, Trade and Investment (Minerals and Petroleum Branch), Colby House, Stranmillis Court, Belfast BT9 5BF, UNITED KINGDOM: tel. +44 2890388462 nebo fax +44 2890388461 od pondělí do pátku mezi 9.30 a 16.30 hod. nebo na E-mail: minerals@detini.gov.uk
16.

Podle EIOÚ je zapotřebí dostatečný důkaz o skutečné přidané hodnotě této dohody, přičemž je třeba vzít úvahu již existující nástroje, nebo, jinými slovy, do jaké míry je přijetí dohody skutečně nezbytné k dosažení výsledků, kterých nelze dosáhnout za použití nástrojů méně zasahujících do soukromí, jako jsou nástroje již zavedené ve stávajícím rámci EU a mezinárodním rámci. Podle EIOÚ by tato přidaná hodnota měla být jednoznačně stanovena jako podmínka pro jakoukoli dohodu s USA týkající se výměny finančních údajů, rovněž s ohledem na intruzívní povahu dohody (viz rovněž odstavce 18–22 o proporcionalitě).
28.

Vzhledem k tomu evropský inspektor ochrany údajů upozorňuje, že všechny tyto požadavky týkající se proporcionality a nutnosti vycházejí ze stávajících právních předpisů EU (zejména Listiny základních práv, která je nyní součástí primárního práva EU) a ze všeobecně známé judikatury Evropského soudu pro lidská práva. Jinými slovy sdělení nepřináší žádné nové prvky. Sdělení by však podle názoru evropského inspektora ochrany údajů nemělo tyto požadavky jen opakovat, ale mělo by stanovit konkrétní opatření a postupy, jež by zajistily, aby jak zásada nutnosti, tak zásada proporcionality byly respektovány a uplatňovány v praxi ve všech návrzích týkajících se práv jednotlivců. Dobrým nástrojem k dosažení tohoto cíle by mohlo být posouzení dopadů na soukromí, o kterém se hovoří v odstavcích 38–41. Toto posouzení by se navíc netýkalo jen nových návrhů, ale i stávajících systémů a postupů.
19.

S ohledem na nové úkoly a odpovědnosti agentury Frontex plánované v návrhu je evropský inspektor ochrany údajů toho názoru, že by se návrh nařízení měl – v nezbytné a přiměřené míře – jasně zabývat otázkou rozsahu činností, jež by mohly být podnětem k tomu, aby agentura Frontex zpracovávala osobní údaje. Evropský inspektor ochrany údajů se domnívá, že je zapotřebí konkrétního právního základu, který by se zabýval zpracováním osobních údajů agenturou Frontex v souvislosti s jejími stávajícími či novými úkoly. Toto zpracovávání by mělo být povoleno jen v případě, že je to nezbytné pro jasně určené a zákonné účely, zejména pro společné návratové operace.
15.

A konečně, EIOÚ nastoluje otázku provázanosti mezi sdělením a pokyny, jejichž návrh Komise vypracovala. Jde o to, v jakém rozsahu by měly být v rámci norem obsažených ve sdělení nebo v rámci pokynů pro jednotlivé země stanoveny přesné záruky a podmínky. Jestliže je celkovým cílem harmonizovat podmínky zpracovávání údajů PNR a jejich výměny, EIOÚ soudí, že manévrovací prostor u každé mezinárodní dohody by měl být co nejmenší a že by tyto normy měly stanovit přesný rámec. Tyto normy by měly ovlivňovat účinně obsah dohod. Některé z dále uvedených poznámek zdůrazňují potřebu větší přesnosti v tomto ohledu.
42.

Evropský inspektor ochrany údajů dále doporučuje zavedení ustanovení, která by zajistila, že při zpracování osobních údajů budou dodržovány důležité zásady pro ochranu údajů a že budou zavedeny nezbytné vnitřní mechanismy, aby bylo možno externím zúčastněným stranám prokázat dodržování těchto zásad. Tato ustanovení by sloužila jako nástroj k zajištění odpovědnosti správců údajů (podle „zásady odpovědnosti“, o níž se hovoří v souvislosti se současným přezkumem rámce pro ochranu údajů (35)). Vyžadovala by od nich provádění nezbytných opatření, která by zajistila dodržování zásad. Tato opatření by měla zahrnovat: a) systémy ověřování totožnosti, které umožní přístup k databázím s osobními údaji nebo prostorám, kde se nacházejí důkazy, pouze oprávněným osobám; b) sledování přístupu k osobním údajům a nakládání s nimi; c) provádění auditů.
8.

Před zahájením sběru prohlášení o podpoře od podepsaných osob musí organizátor zaregistrovat iniciativu u Komise v elektronickém registru. Musí poskytnout informace, jež jsou uvedeny v příloze II navrhovaného nařízení. Tyto informace zahrnují osobní informace o organizátorovi, a to celé jméno, poštovní adresu a e-mailovou adresu. Podle čl. 4 odst. 5 návrhu bude navrhovaná občanská iniciativa zveřejněna v registru. Ačkoli to z textu není zcela jasné, EIOÚ se domnívá, že poštovní adresa a e-mailová adresa organizátora nebudou v zásadě prostřednictvím registru zveřejněny. V opačném případě by EIOÚ vyzval zákonodárce, aby nezbytnost zveřejnění posoudil a vysvětlil a aby znění článku 4 v tomto ohledu zpřesnil.
11.

Evropský inspektor ochrany údajů již při několika příležitostech uvedl, že „the monitoring of Internet user's behaviour and further collection of their IP addresses amounts to an interference with their rights to respect for their private life and their correspondence (…). This view is in line with the case law of the European Court of Human Rights.“ (monitorování chování uživatelů internetu a další shromažďování jejich IP adres představuje zásah do jejich práv na respektování jejich soukromého života a jejich korespondenci (…). Toto stanovisko odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva) (7). S ohledem na takové zasahování jsou potřebné vhodnější ochrany, aby bylo zajištěno, že k monitorování a/nebo zablokování bude docházet pouze přísně cíleným způsobem a za justiční kontroly a že zneužití tohoto mechanismu budou bránit přiměřená bezpečnostní opatření.
9.

V čl. 3 odst. 7 je výslovně zdůrazněno, že informace získané k přípravě vyplacení náhrad zahrnují rovněž označení podle čl. 4 odst. 2. Na základě čl. 4 odst. 2 mají úvěrové instituce povinnost označovat vklady, pokud vklad z nějakého důvodu není způsobilý k výplatě náhrady, a to například protože vklady pochází z operací, v souvislosti s nimiž byl vynesen odsuzující rozsudek za trestný čin praní peněz ve smyslu čl. 1 písm. c) směrnice Rady 91/308/EHS (viz čl. 4 odst. 1 návrhu). Vzhledem k tomu, že účelem výměny informací je právě vyplacení vkladu, lze sdělení takového označení považovat za nezbytné opatření. EIOÚ je proto toho názoru, že předání takového označení, je-li považováno za osobní údaj, je v souladu s pravidly ochrany osobních údajů, pokud označení samotné neprozrazuje více informací, než je nezbytné. Jednoduché označení uvádějící, že vklad není způsobilý, by bylo pro daný účel dostačující. Povinnost obsažená v čl. 4 odst. 2 návrhu by tedy měla být uplatňována tak, aby bylo dosaženo souladu s pravidly, která vyplývají ze směrnice 95/46/ES.
23.

EIOÚ doporučoval v četných stanoviscích a připomínkách potřebu, aby se před navržením nových nástrojů provádělo hodnocení všech stávajících nástrojů o výměně informací, a to se zvláštním důrazem v nedávném stanovisku k „Overview of information management in the area of freedom, security and justice“ (Přehledu správy informací v oblasti svobody, bezpečnosti a práva) (12). Hodnocení účinnosti stávajících opatření při uvažování o dopadu na soukromí nových plánovaných opatření je skutečně rozhodující a mělo by představovat významnou úlohu v činnosti Evropské unie v této oblasti v souladu s přístupem představeným Stockholmským programem.
5.

Přihlášky do nabídkového řízení lze předkládat nejpozději do 130. dne od data zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie do 17:00 hodin.
Roční Čisté měsíční

Česká republika (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků do 65 let Důchodci do 65 let Rodinní příslušníci důchodců do 65 let 15 355,33 CZK 1 023,69 CZK

Estonsko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků do 63 let Důchodci do 63 let Rodinní příslušníci důchodců do 63 let 6 036,14 EEK 402,41 EEK 25,72 EUR

Španělsko 1 244,87 EUR 82,99 EUR

Itálie 2 428,26 EUR 161,88 EUR

Maďarsko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků do 65 let Důchodci do 65 let Rodinní příslušníci důchodců do 65 let 85 093 HUF 5 673 HUF

Rakousko 1 828,35 EUR 121,89 EUR

Slovinsko (na osobu – na rodinného příslušníka pracovníka) 722,10 EUR 48,14 EUR

Lichtenštejnsko 4 364,82 CHF 290,99 CHF

Norsko 42 573 NOK 2 838 NOK
CS Úřední věstník Evropské unie C 35/4

Čl. 107 odst. 1, 2 a 4 nařízení (EHS) č. 574/72

Referenční období: leden 2011

Období pro podávání žádostí: duben, květen, červen 2011

01-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,4488 7,45184 0,703352 3,45280 275,326 3,88963 4,26244 1 BGN = 0,511300 1 12,5007 3,81012 0,359624 1,76542 140,774 1,98877 2,17939 1 CZK = 0,0409018 0,0799957 1 0,304793 0,0287684 0,141226 11,2613 0,159093 0,174342 1 DKK = 0,134195 0,262459 3,28091 1 0,094386 0,463349 36,9474 0,521970 0,571999 1 LVL = 1,42176 2,78068 34,7604 10,5947 1 4,90906 391,448 5,53013 6,06018 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,08086 2,15820 0,203705 1 79,7400 1,12652 1,23449 1 HUF = 0,00363206 0,00710357 0,0887994 0,0270655 0,00255461 0,0125408 1 0,0141274 0,0154814 1 PLN = 0,257094 0,502824 6,28563 1,91582 0,180827 0,887693 70,7846 1 1,09585 1 RON = 0,234607 0,458845 5,73587 1,74826 0,165012 0,810052 64,5935 0,912536 1 1 SEK = 0,112206 0,219453 2,74330 0,836141 0,0789204 0,387425 30,8933 0,436440 0,478272 1 GBP = 1,18047 2,30877 28,8612 8,79670 0,830289 4,07594 325,015 4,59161 5,03170 1 NOK = 0,127878 0,250105 3,12647 0,952929 0,0899436 0,441539 35,2083 0,497400 0,545074 1 ISK = 0,00640746 0,0125317 0,156655 0,0477474 0,0045067 0,0221237 1,76414 0,0249227 0,0273114 1 CHF = 0,782508 1,53043 19,1314 5,83112 0,550379 2,70184 215,445 3,04367 3,33539





01-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 8,91218 0,847117 7,81993 156,068 1,27794 1 BGN = 4,55679 0,433131 3,99833 79,7976 0,653412 1 CZK = 0,364524 0,0346486 0,319849 6,38346 0,0522701 1 DKK = 1,19597 0,113679 1,04940 20,9436 0,171494 1 LVL = 12,6710 1,20440 11,1181 221,892 1,81693 1 LTL = 2,58114 0,245342 2,26481 45,2004 0,370118 1 HUF = 0,0323695 0,00307678 0,0284024 0,566848 0,00464156 1 PLN = 2,29126 0,217788 2,01045 40,1241 0,328551 1 RON = 2,09086 0,198740 1,83461 36,6147 0,299815 1 SEK = 1 0,0950517 0,877443 17,5118 0,143393 1 GBP = 10,5206 1 9,23122 184,234 1,50858 1 NOK = 1,13967 0,108328 1 19,9577 0,163421 1 ISK = 0,0571044 0,00542787 0,0501059 1 0,00818837 1 CHF = 6,97385 0,662876 6,11915 122,124 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jan-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,4488 0,0409018 DKK 7,45184 0,134195 LVL 0,703352 1,42176 LTL 3,45280 0,289620 HUF 275,326 0,00363206 PLN 3,88963 0,257094 RON 4,26244 0,234607 SEK 8,91218 0,112206 GBP 0,847117 1,18047 NOK 7,81993 0,127878 ISK 156,068 0,00640746 CHF 1,27794 0,782508

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland.

1. Nařízení (EHS) č. 574/72 stanoví, že přepočet částek v určité měně do jiné měny se uskuteční podle přepočítacího koeficientu vypočteného Komisí na základě měsíčního průměru, během referenčního období uvedeného v článku 2, referenčních směnných kurzů měn zveřejněných Evropskou centrální bankou.
27.

Podle názoru EIOÚ je nicméně definice závažné trestné činnosti stále příliš široká. To potvrzuje i samotný návrh, jenž uvádí, že členské státy smí vyjmout méně závažné trestné činy spadající pod definici závažné trestné činnosti (17), které by nebyly v souladu se zásadou proporcionality. Z této formulace vyplývá, že definice v návrhu může zahrnovat i méně závažné trestné činy, jejichž zpracování by tak bylo nepřiměřené. Jaké trestné činy by přesně měly spadat do kategorie méně závažných trestných činů, není jasné. Místo toho, aby se zúžení oblasti působnosti ponechalo na členských státech, má EIOÚ za to, že by návrh měl výslovně uvést trestné činy, které by spadaly do jeho působnosti, a ty, které by z ní měly být vyloučeny, jelikož by měly být považovány za méně závažné a nesplňují test proporcionality.
103.

Ustanovení o odpovědnosti by vedlo k tomu, že správci údajů by byli povinni zavést interní mechanismy a kontrolní systémy zajišťující dodržování zásad a povinností stanovených rámcem. To by například vyžadovalo zapojení nejvyššího vedení společnosti do politik ochrany údajů, zmapování postupů pro zajištění řádné identifikace všech operací v oblasti zpracování údajů, existenci závazných politik ochrany údajů, které by také měly být průběžně přezkoumávány a aktualizovány o nové operace v oblasti zpracování údajů, dodržování zásad kvality údajů, oznamování, bezpečnosti, přístupu apod. Také by to vyžadovalo, aby správci vedli doklady, kterými by orgánům na vyžádání prokázali dodržování předpisů. Prokazování dodržování předpisů obecné veřejnosti by mělo být v určitých případech také stanoveno jako povinné. To by mohlo být provedeno například tím, že by se na správcích požadovalo, aby ochranu údajů zahrnuli do veřejných (výročních) zpráv, jsou-li tyto zprávy stanoveny jako povinné z jiných důvodů.
CS Úřední věstník Evropské unie C 136/6

Čl. 107 odst. 1, 2 a 4 nařízení (EHS) č. 574/72

Referenční období: duben 2011

Období pro podávání žádostí: červenec, srpen, září 2011

04-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3009 7,45741 0,709195 3,45280 265,287 3,96941 4,10039 1 BGN = 0,511300 1 12,4250 3,81297 0,362611 1,76542 135,641 2,02956 2,09653 1 CZK = 0,0411507 0,0804826 1 0,306878 0,0291839 0,142085 10,9168 0,163344 0,168734 1 DKK = 0,134095 0,262263 3,25863 1 0,095099 0,463003 35,5737 0,532278 0,549842 1 LVL = 1,41005 2,75778 34,2655 10,5153 1 4,86862 374,068 5,59707 5,78176 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,03803 2,15981 0,205397 1 76,8325 1,14962 1,18756 1 HUF = 0,00376950 0,00737238 0,0916022 0,0281107 0,00267331 0,0130153 1 0,0149627 0,0154564 1 PLN = 0,251927 0,492718 6,12204 1,87872 0,178665 0,869852 66,8329 1 1,03300 1 RON = 0,243879 0,476978 5,92648 1,81870 0,172958 0,842065 64,6980 0,968056 1 1 SEK = 0,111481 0,218034 2,70908 0,831357 0,0790616 0,384921 29,5744 0,442513 0,457115 1 GBP = 1,13261 2,21517 27,5235 8,44636 0,803244 3,91069 300,468 4,49581 4,64417 1 NOK = 0,128098 0,250534 3,11290 0,955280 0,0908466 0,442297 33,9828 0,508474 0,525253 1 ISK = 0,00613150 0,0119920 0,149001 0,0457251 0,00434843 0,0211708 1,62661 0,0243384 0,0251416 1 CHF = 0,770572 1,50709 18,7256 5,74647 0,546486 2,66063 204,423 3,05872 3,15965





04-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 8,97016 0,882913 7,80651 163,092 1,29774 1 BGN = 4,58644 0,451433 3,99147 83,3890 0,663532 1 CZK = 0,369129 0,0363325 0,321244 6,71137 0,0534028 1 DKK = 1,20285 0,118394 1,04681 21,8698 0,174020 1 LVL = 12,6484 1,24495 11,0076 229,968 1,82987 1 LTL = 2,59794 0,255709 2,26092 47,2348 0,375851 1 HUF = 0,0338130 0,00332814 0,0294266 0,614776 0,00489182 1 PLN = 2,25982 0,222429 1,96667 41,0873 0,326934 1 RON = 2,18763 0,215324 1,90384 39,7748 0,316491 1 SEK = 1 0,0984278 0,870276 18,1816 0,144673 1 GBP = 10,1597 1 8,84176 184,721 1,46984 1 NOK = 1,14906 0,113100 1 20,8918 0,166238 1 ISK = 0,0550005 0,00541358 0,0478656 1 0,00795707 1 CHF = 6,91215 0,680348 6,01548 125,674 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3009 0,0411507 DKK 7,45741 0,134095 LVL 0,709195 1,41005 LTL 3,45280 0,289620 HUF 265,287 0,00376950 PLN 3,96941 0,251927 RON 4,10039 0,243879 SEK 8,97016 0,111481 GBP 0,882913 1,13261 NOK 7,80651 0,128098 ISK 163,092 0,00613150 CHF 1,29774 0,770572

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland.

1. Nařízení (EHS) č. 574/72 stanoví, že přepočet částek v určité měně do jiné měny se uskuteční podle přepočítacího koeficientu vypočteného Komisí na základě měsíčního průměru, během referenčního období uvedeného v článku 2, referenčních směnných kurzů měn zveřejněných Evropskou centrální bankou.
15.

Obecněji lze říci, že tento přístup „propojování strategií“ – pokud bude zohledněn v rámci budoucích opatření – by ukázal, že na úrovni EU existuje vize, pokud jde o strategie EU, a že tyto strategie a nedávno přijatá sdělení, která se jimi zabývají, jsou navzájem úzce propojeny, což je fakt, přičemž společným bodem pro všechny z nich je Stockholmský program. Tento přístup by rovněž vedl k vytvoření pozitivních synergií mezi různými politikami spadajícími do prostoru svobody, bezpečnosti a práva a zabránil by možnému zdvojení činnosti a úsilí v této oblasti. Stejně významné je také to, že by tento přístup vedl k účinnějšímu a soudržnějšímu uplatňování pravidel o ochraně údajů v kontextu všech navzájem propojených strategií.
13.

Aby se předešlo jakékoli právní nejistotě, mělo by být navrhované nařízení ve věci úkolů agentury ENISA jasné a jednoznačné. Jak již bylo řečeno, bezpečnost zpracování údajů je zásadním prvkem ochrany údajů. Agentura ENISA bude v této oblasti hrát stále důležitější úlohu. Občanům, orgánům a institucím by mělo být jasné, do jakých druhů činnosti by se agentura ENISA mohla zapojit. Tento aspekt by byl ještě důležitější v případě, že by rozšířené úkoly agentury ENISA zahrnovaly zpracování osobních údajů (viz body 17–20 níže).
21.

Je nicméně stěžejní zajistit, aby nezdařené zařazení do systému samo o sobě nevedlo k odepření práv žadatelům o azyl. Je například nepřijatelné, aby nezdařené zařazení bylo systematicky považováno za pokus o podvod a vedlo k zamítnutí přezkoumání žádosti o azyl nebo ke zrušení asistenční pomoci poskytované žadateli o azyl. Pokud by tomu tak bylo, znamenalo by to, že možnost snímání otisků prstů představuje jedno z kritérií pro přiznání postavení žadatele o azyl. Účelem systému Eurodac je usnadnit uplatňování Dublinské úmluvy, a nikoli zavedení dalšího kritéria („mít použitelné otisky prstů“) pro přiznání postavení žadatele o azyl. Takové uplatňování by porušovalo zásadu omezení účelu nebo přinejmenším zpochybňovalo smysl práva na azyl.
43.

Pokyny/prováděcí rozhodnutí by měly dále uvádět, jaké údaje mohou orgány udělující povolení shromažďovat v souvislosti se žádostí o udělení povolení. Také by měly jasně omezit účely, pro něž mohou být údaje použity. Obdobná ustanovení by měla platit také pro záznamy o podezřelých transakcích. Pokyny/prováděcí rozhodnutí by měly uvádět, že povolovací orgán by měl držitele povolení informovat o skutečnosti, že jejich koupě budou zaznamenány a mohou podléhat oznámení, budou-li shledána „podezřelými“. Pokyny/prováděcí rozhodnutí by měly dále uvádět, kdo by měl mít přístup k údajům, které získají (a uloží) vnitrostátní kontaktní místa. Přístup a sdělování by měly být omezeny výhradně opodstatněnou potřebou přístupu. Měly by jasně stanovit odpovídající příslušná práva přístupu pro subjekty údajů a jasně uvést a odůvodnit jakékoli výjimky.
17.

Ačkoli každé takové zpracování osobních údajů by mělo být v souladu s vnitrostátními pravidly, jimiž se provádí směrnice 95/46/ES, EIOÚ chce zdůraznit, že tato povinnost kontroly by měla být již v návrhu posuzována s ohledem na zásadu proporcionality a nezbytnosti, která je zakotvena ve směrnici 95/46/ES (čl. 6 odst. 1 písm. c)). V souvislosti s tím by zejména ve vztahu k článkům 6 a 8 bylo podle názoru OIEÚ přiměřenější zavést systém, při kterém by zpracování osobních údajů příslušnými orgány bylo aktivováno jen případ od případu. Znamenalo by to, že by k zásahu orgánu – a tedy zpracování osobních údajů konkrétního plátce nebo příjemce – docházelo zejména tehdy, je-li pro to konkrétní důvod, například v případě stížnosti na porušení článků 6 nebo 8 podané plátcem nebo příjemcem nebo v souvislosti s cíleným vyžádáním z vlastní iniciativy, například na základě informací poskytnutých třetí stranou.
60.

Evropský inspektor ochrany údajů by však rád také upozornil na řadu nedostatků, které by měly být řešeny úpravou znění, a to zejména: — návrh by měl jednoznačně uvést právo různých kategorií subjektů údajů na informace a rovněž právo na přístup a opravu ve všech fázích vyšetřování prováděných úřadem OLAF, — návrh by měl vyjasnit vztah mezi potřebou zachovávat důvěrnou povahu vyšetřování a mezi režimem ochrany údajů, jenž se uplatňuje v průběhu vyšetřování: evropský inspektor ochrany údajů navrhuje, aby práva subjektů údajů byla jednoznačně definována a oddělena, stejně jako případné výjimky vyplývající z požadavků na zachování důvěrnosti, a aby byly výslovně zavedeny záruky stanovené článkem 20 nařízení (ES) č. 45/2001, — návrh by měl vyjasnit informační politiku úřadu OLAF vůči veřejnosti v souvislosti s ochranou údajů, — návrh by měl zavést zvláštní ustanovení o utajení interních oznamovatelů a informátorů, — návrh by měl vyjasnit obecné zásady ochrany údajů, na jejichž základě může OLAF předávat a přijímat informace, včetně osobních údajů, s dalšími subjekty a agenturami EU, třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi, — ustanovení návrhu by měla dát generálnímu řediteli úkol zajistit, aby byl proveden strategický a komplexní přehled různých operací v rámci zpracování údajů úřadem OLAF a aby tento přehled byl průběžně aktualizován a byl transparentní, nebo aby potřeba tohoto kroku byla alespoň vysvětlena v jednom z bodů odůvodnění.
—

Měl by být přiměřený a neměl by překračovat rámec toho, co je nezbytné.
26.

V souladu s tím by před každým zveřejněním mělo být provedeno posouzení přiměřenosti zohledňující kritéria, která stanovil Evropský soudní dvůr ve věci Schecke (13). V této věci ESD zdůraznil, že výjimky z ochrany osobních údajů a její omezení musí být provedeny v mezích toho, co je naprosto nezbytné. ESD dále zastával názor, že evropské orgány by měly zkoumat různé způsoby zveřejňování s cílem nalézt takový, který by odpovídal cíli takového zveřejňování a přitom by představoval co nejmenší zásah do práva těchto subjektů údajů na respektování jejich soukromého života a na ochranu osobních údajů.
Polsko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků mladší 65 let Důchodci mladší 65 let Rodinní příslušníci důchodců mladší 65 let

754,05 PLN