Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000 /* COM/2012/0687 final - 2012/0322 (NLE) */





DŮVODOVÁ ZPRÁVA 1) Souvislosti návrhu · 110 Odůvodnění a cíle návrhu Prvotním cílem návrhu je umožnit Radě, aby dostála své regulační povinnosti týkající se stanovení orientačních cen a produkční ceny Unie na rybářský hospodářský rok 2013. Širším cílem návrhu je potom během příslušného rybářského hospodářského roku zajistit fungování podpory cen a intervenčních mechanismů stanovených v nařízení Rady (ES) č. 104/2000. · 120 Obecné souvislosti Nařízením Rady (ES) č. 104/2000 se zřizuje společná organizace trhu s produkty rybolovu a akvakultury, která se týká tržních a obchodních hledisek společné rybářské politiky, a slouží tedy k provádění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. Specifická podpora cen a intervenční mechanismy jsou důležitou součástí společné organizace trhu. V této souvislosti je Rada podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy zmocněna přijmout na návrh Komise opatření týkající se stanovení cen. To se týká orientačních cen pro určitý počet produktů rybolovu významných pro EU a produkční ceny Unie pro určené produkty z tuňáka. Orientační ceny jsou referencí pro následné určení (prostřednictvím prováděcích nařízení Komise) různých technických parametrů potřebných pro činnost intervenčních mechanismů. Produkční cena Unie je relevantní pro vyrovnávací příspěvek za tuňáka dodaného zpracovatelskému průmyslu, který může být poskytnut za předpokladu, že ceny na světových trzích klesnou pod určitou spouštěcí úroveň. Podle nařízení Rady (ES) č. 104/2000 příslušné ceny sledují vývoj cen na trhu během tří předcházejících rybářských hospodářských roků a také trendy ve výrobě a poptávce. V souladu s tím počítá návrh s úpravou o –1 až +1,5 % pro většinu bělomasých ryb, se zvýšením v rozsahu +1,5 % až +2,5 % u většiny pelagických druhů; a se zvýšením v rozsahu +0,5 % až +3 % pro většinu korýšů. V oblasti zmrazených druhů návrh odráží zvýšení v rozsahu +1 % až +3 % pro většinu produktů. Navrhuje se, aby se produkční cena Unie pro produkty z tuňáka zvýšila o +2 %. · 130 Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady (EU) č. 1388/2011, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2012 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000. · 140 Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Fungování společné organizace trhu stanovené v nařízení Rady (ES) č. 104/2000 a plnění regulační povinnosti týkající se společné organizace trhu slouží také k provádění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. 2) Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů · Konzultace zúčastněných stran 211 Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Přezkumný výbor pro produkty rybolovu a Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu. 212 Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Stanoviska obou výborů byla cenným zdrojem informací pro analýzu trhu provedenou Komisí. · Sběr a využití výsledků odborných konzultací 221 Příslušné vědecké/odborné oblasti Trh s produkty rybolovu. 222 Použité postupy Otevřená konzultace 223 Hlavní organizace a odborníci, s nimiž proběhly konzultace Odborníci zastupující členské státy v Přezkumném výboru pro produkty rybolovu. Odborníci zastupující všechny hlavní skupiny zúčastněných subjektů EU v Poradním výboru pro rybolov a akvakulturu. 2249 Shrnutí obdržených a použitých doporučení Nebyla zmíněna existence žádných potenciálně závažných rizik s nevratnými důsledky. 225 Stanoviska se obecně zohledňují v návrhu, kterým se určují orientační ceny a produkční ceny Unie. 226 Prostředky použité pro zveřejnění odborných stanovisek Zápisy z jednání Přezkumného výboru pro produkty rybolovu a Poradního výboru pro rybolov a akvakulturu. · 230 Posouzení dopadů Posouzení dopadů se vzhledem ke specifickému charakteru návrhu, zejména s ohledem na každoroční určování příslušných cen podle ustanovení společné organizace trhu v jejich současném znění, nevyžaduje. Návrh je nicméně založen na pravidelném sledování intervencí v předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné analýze situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu rybolovu. 3) Právní stránka návrhu · 305 Shrnutí navrhovaných opatření Návrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu. · 310 Právní základ Ustanovení čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie. · 329 Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. · Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů: 331 Dosažení jednotného trhu v oblasti produktů rybolovu vyžaduje stanovení orientačních cen. Společná organizace trhu stanoví specifické intervenční mechanismy, ale nenutí žádného z příslušných účastníků (organizace producentů), aby intervenci využil. 332 Společná organizace trhu výrazně snížila přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i odpovídající finanční prostředky. · Volba nástrojů 341 Navrhované nástroje: nařízení. 342 Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu: Orientační ceny a produkční ceny Unie stanoví Rada kvalifikovanou většinou na návrh Komise. K zajištění přímé použitelnosti a jednotnosti v EU je zapotřebí nařízení. 4) Rozpočtové důsledky 401 Protože se jedná o stanovení cen, dopad na výdaje je nepřímý a z velké části bude záviset na vývoji situace na trhu a na množstvích dodaných produktů rybolovu. 2012/0322 (NLE) Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000 RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy, s ohledem na návrh Evropské komise, vzhledem k těmto důvodům: (1) Ustanovení čl. 43 odst. 3 Smlouvy stanoví, že Rada přijme na návrh Komise opatření týkající se stanovení cen. (2) Nařízení (ES) č. 104/2000 ze dne 17. prosince 1999 o společné organizaci trhu s produkty rybolovu a akvakultury[1] vyžaduje, aby pro každý rybářský hospodářský rok byly stanoveny orientační ceny a produkční ceny Unie za účelem určení cenových hladin při zásazích na trhu u některých produktů rybolovu. (3) Rada je povinna stanovit orientační ceny pro každý z produktů a každou skupinu produktů uvedených v příloze I a II nařízení (ES) č. 104/2000 a produkční ceny Unie pro produkty uvedené v příloze III uvedeného nařízení. (4) Na základě dostupných údajů o cenách dotčených produktů a kritérií stanovených v čl. 18 odst. 2 nařízení (ES) č. 104/2000 by měly být orientační ceny pro rybářský hospodářský rok 2013 zvýšeny, zachovány nebo sníženy v závislosti na druhu. (5) Je vhodné stanovit produkční cenu Unie pro jeden z produktů uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 104/2000 a vypočítat produkční ceny Unie pro ostatní produkty prostřednictvím vyrovnávacích koeficientů stanovených nařízením Komise (ES) č. 802/2006 ze dne 30. května 2006, kterým se stanoví vyrovnávací koeficienty vztahující se na ryby rodu Thunnus a Euthynnus[2]. (6) Na základě kritérií stanovených v čl. 18 odst. 2 první a druhé odrážce a v souladu s postupem stanoveným v čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 je třeba stanovit produkční cenu Unie pro rybářský hospodářský rok 2013, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Pro rybářský hospodářský rok od 1. ledna do 31. prosince 2013 se orientační ceny podle čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví v příloze I tohoto nařízení. Článek 2 Pro rybářský hospodářský rok od 1. ledna do dne 31. prosince 2013 se produkční ceny Unie podle čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví v příloze II tohoto nařízení. Článek 3 Toto nařízení vstupuje v platnost dne 1. ledna 2013. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne Za Radu předseda PŘÍLOHA I Produkty uvedené v přílohách I a II nařízení (ES) č. 104/2000 Přílohy || Druh || Obchodní úprava || Orientační cena (v EUR/t) I || 1. Sleď obecný (Clupea harengus) || Celá ryba || 289 || 2. Sardinky druhu Sardina pilchardus || Celá ryba || 588 || 3. Ostroun obecný (Squalus acanthias) || Celá ryba nebo Vykuchaná ryba s hlavou || 1 157 || 4. Máčka rodu Scyliorhinus (Scyliorhinus spp.) || Celá ryba nebo Vykuchaná ryba s hlavou || 704 || 5. Okouník (Sebastes spp.) || Celá ryba || 1 230 || 6. Treska obecná (Gadus morhua) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 1 613 || 7. Treska tmavá (Pollachius virens) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 827 || 8. Treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 975 || 9. Treska bezvousá (Merlangus merlangus) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 916 || 10. Mník (Molva spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 1 176 || 11. Makrela druhu Scomber scombrus || Celá ryba || 336 || 12. Makrela druhu Scomber japonicus || Celá ryba || 294 || 13. Sardel rodu Engraulis (Engraulis spp.) || Celá ryba || 1 287 || 14. Platýs evropský (Pleuronectes platessa) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou od 1.1.2013 do 30.4.2013 || 1 021 || || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou od 1.5.2013 do 31.12.2013 || 1 411 || 15. Štikozubec obecný (Merluccius merluccius) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 3 235 || 16. Pakambaly (Lepidorhombus spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 2 389 || 17. Limanda obecná (Limanda limanda) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 795 || 18. Platýs bradavičnatý (Platichthys flesus) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 508 || 19. Tuňák bílý (křídlatý) (Thunnus alalunga) || Celá ryba || 2 343 || || Vykuchaná ryba s hlavou || 2 388 || 20. Sépie (Sepia officinalis a Rossia macrosoma) || Celé || 1 826 || 21. Mořský ďas (Lophius spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 2 893 || || Bez hlavy || 6 015 || 22. Garnát obecný (Crangon crangon) || Povařeno ve vodě || 2 446 || 23. Krevetka severní (Pandalus borealis) || Povařeno ve vodě || 7 005 || || Čerstvé nebo chlazené || 1 638 || 24. Krab německý (Cancer pagurus) || Celé || 1 718 || 25. Humr severský (Nephrops norvegicus) || Celé || 5 222 || || Zadečky || 4 160 || 26. Jazyky (Solea spp.) || Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou || 6 876 II || 1. Platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 974 || 2. Štikozubec rodu Merluccius spp. || Zmrazený, vcelku, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 270 || || Zmrazený, filetovaný, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 513 || 3. Zubatec obecný (Dentex dentex) a růžicha rodu Pagellus (Pagellus spp.) || Zmrazený, po částech nebo v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 461 || 4. Mečoun obecný (Xiphias gladius) || Zmrazený, vcelku, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 4 098 || 5. Sepie obecná (Sepia officinalis), sepiola velká (Rossia macrosoma), sepiola malá (Sepiola rondeletti) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 2 002 || 6. Chobotnice (Octopus spp.) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 2 293 || 7. Olihně (Loligo spp.) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 1 203 || 8. Oliheň (Ommastrephes sagittatus) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 961 || 9. Kalmar argentinský (Illex argentinus) || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 886 || 10. Krevetovití čeledi Penaeidae – kreveta druhu Parapenaeus longirostris || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 4 070 || – ostatní druhy čeledi Penaeidae || Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty || 7 813 PŘÍLOHA II Produkty uvedené v příloze III nařízení (ES) č. 104/2000 Druh || Hmotnost || Obchodní specifikace || Produkční cena Společenství (v EUR/t) Tuňák žlutoploutvý (Thunnus albacares) || o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus || Celý || 1 248 Bez žaber a vykuchaný || Ostatní || o hmotnosti do 10 kg/kus || Celý || Bez žaber a vykuchaný || Ostatní || Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) || o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus || Celý || Bez žaber a vykuchaný || Ostatní || o hmotnosti do 10 kg/kus || Celý || Bez žaber a vykuchaný || Ostatní || Tuňák pruhovaný (Katsuwonus pelamis) || || Celý || || Bez žaber a vykuchaný || || Ostatní || Tuňák obecný (Thunnus Thynnus) || || Celý || || Bez žaber a vykuchaný || || Ostatní || Jiné druhy rodů Thunnus a Euthynnus || || Celé || || Bez žaber a vykuchané || || Ostatní || LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ [přiložený ke všem návrhům nebo podnětům předkládaným legislativnímu orgánu (článek 28 finančního nařízení a článek 22 prováděcích pravidel)] 1. RÁMEC NÁVRHU/PODNĚTU 1.1. Název návrhu/podnětu 1.2. Příslušné politické oblasti podle členění ABM/ABB 1.3. Povaha návrhu/podnětu 1.4. Cíle 1.5. Odůvodnění návrhu/podnětu 1.6. Doba trvání akce a finanční dopad 1.7. Předpokládaný způsob řízení 2. SPRÁVNÍ OPATŘENÍ 2.1. Pravidla pro sledování a podávání zpráv 2.2. Systém řízení a kontroly 2.3. Opatření k zamezení podvodů a nesrovnalostí 3. ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD NÁVRHU/PODNĚTU 3.1. Okruhy víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové linie 3.2. Odhadovaný dopad na výdaje 3.2.1. Odhadovaný souhrnný dopad na výdaje 3.2.2. Odhadovaný dopad na provozní prostředky 3.2.3. Odhadovaný dopad na prostředky správní povahy 3.2.4. Soulad se stávajícím víceletým finančním rámcem 3.2.5. Příspěvky třetích stran 3.3. Odhadovaný dopad na příjmy LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ RÁMEC NÁVRHU/PODNĚTU Název návrhu/podnětu Návrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2013 stanovují orientační ceny a produkční ceny Unie některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000 Dotčené politické oblasti podle členění ABM/ABB[3] Oblast politiky 11: Rybolov a námořní záležitosti Povaha návrhu/podnětu ¨ Návrh/podnět se týká nové akce ¨ Návrh/podnět se týká nové akce následující po pilotním projektu / přípravné akci[4] x Návrh/podnět se týká prodloužení stávající akce ¨ Návrh/podnět se týká akce přesměrované na jinou akci Cíle Víceleté strategické cíle Komise sledované návrhem/podnětem Evropa účinněji využívající zdroje Specifické cíle a příslušné aktivity ABM/ABB Specifický cíl č. 1 Přispět k cílům stanoveným ve Smlouvě (článku 39) zvýšením udržitelnosti rybolovných činností, zajištěním minimálního příjmu pro producenty, stability trhu, dostupnosti nabídky a přiměřených cen pro spotřebitele a náhradou dodatečných nákladů vzniklých při uvádění produktů rybolovu z nejvzdálenějších regionů na trh. Příslušné aktivity ABM/ABB Aktivita ABB 11 02: Trhy v oblasti rybolovu Očekávané výsledky a dopady Upřesněte účinky, které by návrh/podnět měl mít na příjemce / cílové skupiny. Převaha převodových operací nad staženými produkty Kolísání orientační ceny zůstává omezené (+3 % až -3 %). Ukazatele výsledků a dopadů Upřesněte ukazatele, podle kterých je možno uskutečňování návrhu/podnětu sledovat. Míra převodových operací a produktů rybolovu stažených z trhu Vývoj orientačních cen produktů rybolovu Odůvodnění návrhu/podnětu Potřeby, které mají být uspokojeny v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontu Intervence v oblasti produktů rybolovu se provádějí v souladu se společnou politikou rybolovu v souladu s článkem 40 Smlouvy o fungování Evropské unie. Cílem je poskytnout trhům EU stabilitu, a to předcházením případným rizikům krizových situací. V tomto kontextu je vhodná politika cen a dodávek mimořádně důležitá. Je třeba zohlednit zájem produkčního a tržního řetězce a potřebu posílit konkurenceschopnost odvětví v podmínkách globalizace. Cíle tržní stability spolu s podporou příjmu producentů lze v zásadě dosáhnout pomocí různých tržních intervenčních mechanismů, např. stažení z trhu, převodů, vyrovnávacího příspěvku. V úvahu je třeba vzít rovněž zájmy spotřebitelů. Přidaná hodnota ze zapojení EU Otázka subsidiarity není u tohoto návrhu relevantní, protože intervence spadá do výlučné působnosti EU. Přidaná hodnota intervence EU přímo souvisí s existencí společné organizace trhu s produkty rybolovu a akvakultury. Závěry vyvozené z podobných zkušeností v minulosti Roční stanovení orientačních cen a produkčních cen Unie přispívá k dosažení jednotného trhu s produkty rybolovu. Společná organizace trhu výrazně snížila přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i odpovídající finanční prostředky. Soulad a možná synergie s dalšími relevantními nástroji Podpora cen a intervenční mechanismy jsou důležitou součástí společné organizace trhu. Orientační ceny jsou referencí pro následné stanovení různých parametrů potřebných pro činnost intervenčních mechanismů na daný rybářský hospodářský rok. Produkční cena Unie obdobně tvoří základ pro udělení vyrovnávacího příspěvku na tuňáka, který může být poskytnut na základě vývoje cen na světových trzích. Doba trvání akce a finanční dopad x Časově omezený návrh/podnět x Návrh/podnět s platností od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 ¨ Finanční dopad od RRRR do RRRR ¨ Časově neomezený návrh/podnět Provádění s obdobím rozběhu od RRRR do RRRR, poté plné fungování. Předpokládaný způsob řízení[5] x Přímé centralizované řízení Komisí ¨ Nepřímé centralizované řízení, při kterém jsou úkoly plnění rozpočtu svěřeny: ¨ výkonným agenturám ¨ subjektů zřízených Společenstvími[6] ¨ vnitrostátním veřejnoprávním subjektům / subjektům pověřeným výkonem veřejné služby ¨ osobám pověřeným prováděním zvláštních opatření podle hlavy V Smlouvy o Evropské unii a označeným v příslušném základním právním aktu ve smyslu článku 49 finančního nařízení ¨ Sdílené řízení s členskými státy ¨ Decentralizované řízení s třetími zeměmi ¨ Společné řízení s mezinárodními organizacemi (upřesněte) Pokud vyberete více způsobů řízení, upřesněte je v části „Poznámky“. Poznámky Ode dne 16. října 2006 jsou opatření financovaná v rámci položky rozpočtu 11.02.01 prováděna centralizovaným způsobem podle nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 o financování společné zemědělské politiky. Kromě toho za správu údajů oznámených členskými státy v souladu s nařízením Komise (ES) č. 248/2009 nese výlučnou odpovědnost Komise. SPRÁVNÍ OPATŘENÍ Pravidla pro sledování a podávání zpráv Upřesněte četnost a podmínky. Monitorování plánovaných opatření je zajištěno prostřednictvím sběru a analýzy údajů oznámených členskými státy pomocí systému FIDES v souladu s nařízením Komise (ES) č. 248/2009. Systém řízení a kontroly Zjištěná rizika […] […] Předpokládané metody kontroly Návrh je založen na pravidelném sledování intervencí v předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné analýze situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu. Opatření k zamezení podvodů a nesrovnalostí Upřesněte stávající či předpokládaná opatření k prevenci a ochraně. Opatření proti podvodům jsou v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 104/2000, a zejména s ustanoveními nařízení (EHS) č. 595/91 o nesrovnalostech a zpětném získávání částek neoprávněně vyplacených. ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD NÁVRHU/PODNĚTU Okruhy víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové linie Stávající výdajové rozpočtové linie V pořadí okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových linií. Okruh víceletého finančního rámce || Rozpočtová linie || Druh výdaje || Příspěvky počet [popis…...………………………………….] || RP/NRP ([7]) || ze zemí ESVO[8] || kandidátských zemí[9] || třetích zemí || ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení 2 || 11 02 01 01 Intervence v oblasti produktů rybolovu || RP/NRP || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE Nové rozpočtové linie, jejichž vytvoření se požaduje V pořadí okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových linií. Okruh víceletého finančního rámce || Rozpočtová linie || Druh výdaje || Příspěvky počet [okruh……………………………………] || RP/NRP || zemí ESVO || kandidátských zemí || třetích zemí || ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení […] || [XX.YY.YY.YY] […] || […] || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE || ANO/NE Odhadovaný dopad na výdaje Odhadovaný souhrnný dopad na výdaje v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) Okruh víceletého finančního rámce || číslo || 2 GŘ MARE || || || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM  Operační prostředky || || || || || || || || Číslo rozpočtové linie 11 02 01 01 || Závazky || (1) || 10,650 || || || || || || || 10,650 Platby || (2) || 8,650 || 2,000 || || || || || || 10,650 Číslo rozpočtové linie || Závazky || (1a) || || || || || || || || Platby || (2a) || || || || || || || || Prostředky správní povahy financované z rámce na specifické programy[10] || || || || || || || || Číslo rozpočtové linie || || (3) || || || || || || || || CELKEM prostředky pro GŘ MARE CELKEM || Závazky || =1+1a +3 || 10,650 || || || || || || || 10,650 Platby || =2+2a +3 || 8,650 || 2,000 || || || || || || 10,650  Operační prostředky CELKEM || Závazky || (4) || 10,650 || || || || || || || 10,650 Platby || (5) || 10,650 || || || || || || || 10,650  CELKEM prostředky správní povahy financované z rámce na specifické programy || (6) || || || || || || || || CELKEM prostředky z OKRUHU 2 víceletého finančního rámce || Závazky || =4+ 6 || 10,650 || || || || || || || 10,650 Platby || =5+ 6 || 8,650 || 2,000 || || || || || || 10,650 Má-li návrh/podnět dopad na více okruhů:  Operační prostředky CELKEM || Závazky || (4) || || || || || || || || Platby || (5) || || || || || || || ||  CELKEM prostředky správní povahy financované z rámce na specifické programy || (6) || || || || || || || || CELKEM prostředky z OKRUHU 1 až 4 víceletého finančního rámce (referenční částka) || Závazky || =4+ 6 || || || || || || || || Platby || =5+ 6 || || || || || || || || Okruh víceletého finančního rámce || 5 || „Správní výdaje“ v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) || || || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM GŘ MARE ||  Lidské zdroje || 0,254 || || || || || || || 0,254  Ostatní správní výdaje || 0,036 || || || || || || || 0,036 GŘ MARE CELKEM || Prostředky || 0,290 || || || || || || || 0,290 CELKEM prostředky z OKRUHU 5 víceletého finančního rámce || (Závazky celkem = platby celkem) || 0,290 || || || || || || || v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) || || || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM CELKEM prostředky z OKRUHU 1 až 5 víceletého finančního rámce || Závazky || 10,940 || || || || || || || 10,940 Platby || 8,940 || 2,000 || || || || || || 10,940 Odhadovaný dopad na provozní prostředky ¨ Návrh/podnět nevyžaduje využití provozních prostředků x Návrh/podnět vyžaduje využití provozních prostředků, jak je vysvětleno dále: Prostředky na závazky v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) Uveďte cíle a výstupy ò || || || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM VÝSTUPY Druh výstupu[11] || Průměrné náklady výstupu || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Počet výstupů || Náklady || Celkový počet výstupů || Celkem celkem SPECIFICKÝ CÍL Č. 1[12]… || || || || || || || || || || || || || || || || - Výstup 1 || Stažení z trhu || || 3.000 || || || || || || || || || || || || || || - Výstup 2 || Nezávislá stažení || || 2.000 || || || || || || || || || || || || || || - Výstup 3 || Podpora || || 0.750 || || || || || || || || || || || || || || - Výstup 4 || Vyrovnávací příspěvek na tuňáka || || 0.750 || || || || || || || || || || || || || || - Výstup 5 || Převod ze strany Společenství || || 4.000 || || || || || || || || || || || || || || - Výstup 6 || Technická pomoc || || 0.150 || || || || || || || || || || || || || || Mezisoučet za specifický cíl č. 1 || || 10.650 || || || || || || || || || || || || || || SPECIFICKÝ CÍL Č. 2… || || || || || || || || || || || || || || || || - Výstup || || || || || || || || || || || || || || || || || || Mezisoučet za specifický cíl č. 2 || || || || || || || || || || || || || || || || NÁKLADY CELKEM || || 10.650 || || || || || || || || || || || || || || Odhadovaný dopad na prostředky administrativní povahy Shrnutí ¨ Návrh/podnět nevyžaduje využití správních prostředků x Návrh/podnět vyžaduje využití správních prostředků, jak je vysvětleno dále: v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || CELKEM OKRUH 5 víceletého finančního rámce || || || || || || || || Lidské zdroje || 0,254 || || || || || || || Ostatní správní výdaje || 0,036 || || || || || || || Mezisoučet za OKRUH 5 víceletého finančního rámce || 0,290 || || || || || || || Mimo OKRUH 5[13] víceletého finančního rámce || || || || || || || || Lidské zdroje || || || || || || || || Ostatní výdaje správní povahy || || || || || || || || Mezisoučet OKRUHU 5 víceletého finančního rámce || || || || || || || || CELKEM || 0,290 || || || || || || || Odhadované potřeby v oblasti lidských zdrojů ¨ Návrh/podnět nevyžaduje využití lidských zdrojů x Návrh/podnět vyžaduje využití lidských zdrojů, jak je vysvětleno dále: Odhad vyjádřete v celých číslech (nebo zaokrouhlete nejvýše na 1 desetinné místo) || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)  Pracovní místa podle plánu pracovních míst (místa úředníků a dočasných zaměstnanců) XX 01 01 01 (v ústředí a kancelářích zastoupení Komise) || 2 AST || || || || || || XX 01 01 02 (při delegacích) || || || || || || || XX 01 05 01 (v nepřímém výzkumu) || || || || || || || 10 01 05 01 (v přímém výzkumu) || || || || || || ||  Externí zaměstnanci (v přepočtu na plné pracovní úvazky: FTE)[14] XX 01 02 01 (SZ, DZAP, PNO z „celkového rámce“) || || || || || || || XX 01 02 02 (SZ, DZAP, PED, MZ a PNO při delegacích) || || || || || || || XX 01 04 yy[15] || - v ústředí[16] || || || || || || || při delegacích || || || || || || || XX 01 05 02 (CA, INT, SNE – nepřímý výzkum) || || || || || || || 10 01 05 02 (CA, INT, SNE – nepřímý výzkum) || || || || || || || Jiné rozpočtové linie (upřesněte) || || || || || || || CELKEM || 2 AST || || || || || || XX je oblast politiky nebo dotčená hlava rozpočtu. Potřeby v oblasti lidských zdrojů budou pokryty ze zdrojů GŘ, které jsou již vyčleněny na řízení akce a/nebo byly vnitřně přeobsazeny v rámci GŘ, a případně doplněny z dodatečného přídělu, který lze řídícímu GŘ poskytnout v rámci ročního přidělování a s ohledem na rozpočtová omezení. Popis úkolů: Úředníci a dočasní zaměstnanci || Finanční správa výdajů, následná opatření a následné kontroly Externí zaměstnanci || Soulad se stávajícím víceletým finančním rámcem x Návrh/podnět je v souladu se stávajícím víceletým finančním rámcem. ¨ Návrh/podnět si vyžádá úpravu příslušného okruhu víceletého finančního rámce. Upřesněte požadovanou úpravu, příslušné rozpočtové linie a odpovídající částky. […] ¨ Návrh/podnět vyžaduje účast nástroje flexibility nebo změnu víceletého finančního rámce[17]. Upřesněte potřebu, příslušné okruhy a rozpočtové linie a odpovídající částky. […] Příspěvky třetích stran x Návrh/podnět nepočítá se spolufinancováním od třetích stran. Návrh/podnět počítá se spolufinancováním podle následujícího odhadu: prostředky v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) || Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) || Celkem Upřesněte spolufinancující subjekt || || || || || || || || Spolufinancované prostředky CELKEM || || || || || || || || Odhadovaný dopad na příjmy x Návrh/podnět nemá žádný finanční dopad na příjmy. ¨ Návrh/podnět má tento finanční dopad: ¨ dopad na vlastní zdroje ¨ dopad na různé příjmy v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) Příjmová rozpočtová linie: || Prostředky použitelné v probíhajícím rozpočtovém roce || Dopad návrhu/podnětu[18] Rok 2013 || Rok 2014 || Rok N+2 || Rok N+3 || ... zadat potřebný počet sloupců podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) Článek ………… || || || || || || || || U účelově vázaných různých příjmů upřesněte dotčené výdajové rozpočtové linie. […] Upřesněte způsob výpočtu dopadu na příjmy. […] [1] Úř. věst. L 17, 21.1.2000, s. 22. [2] Úř. věst. L 144, 31.5.2006, s. 15. [3] ABM: řízení podle činností (Activity-Based Management) – ABB: sestavování rozpočtu podle činností (Activity-Based Budgeting). [4] Uvedené v čl. 49 odst. 6 písm. a) nebo b) finančního nařízení. [5] Podrobnosti o způsobech řízení a odkazy na finanční nařízení jsou uvedeny na internetové stránce BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html [6] Uvedené v článku 185 finančního nařízení. [7] RP = rozlišené prostředky, NRP = nerozlišené prostředky. [8] ESVO: Evropské sdružení volného obchodu. [9] Kandidátské země a případně potenciální kandidátské země západního Balkánu. [10] Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu plnění programů EU a/nebo akcí (dřívější linie „BA“), nepřímý výzkum, přímý výzkum. [11] Výstupy se rozumí produkty a služby, které mají být dodány (např.: počet financovaných studentských výměn, počet vybudovaných kilometrů silnic atd.). [12] Podle popisu v oddíle 1.4.2. "Specifické cíle…" [13] Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu plnění programů EU a/nebo akcí (dřívější linie „BA“), nepřímý výzkum, přímý výzkum. [14] SZ = smluvní zaměstnanec; ZAP = zaměstnanec agentury práce; MOD = „Jeune Expert en Délégation“ (mladí odborníci v delegacích); MZ = místní zástupce; PNO = přidělený národní odborník; [15] Pod stropem pro externí zaměstnance z operačních rozpočtových prostředků (původní rozpočtové linie „BA“). [16] Zejména pro strukturální fondy, Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) a Evropský rybářský fond (ERF). [17] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody. [18] Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (cla, dávky z cukru), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25% nákladů na výběr.