[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |

V Bruselu dne 12.7.2006

SEK(2006) 926

PRACOVNÍ DOKUMENT ÚTVARŮ KOMISE - Shrnutí -

POSOUZENÍ DOPADŮ MOŽNÝCH POLITIK, POKUD JDE O KOMISÍ PŘEDLOŽENÝ NÁVRH NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY O ROAMINGU VE VEŘEJNÝCH MOBILNÍCH SÍTÍCH VE SPOLEČENSTVÍ {KOM(2006) 382 v konečném znění} {SEK(2006) 925}

Shrnutí

Souvislosti

Tato zpráva o posouzení dopadů prověřuje možnosti pro dosažení výrazného snížení poplatků za mezinárodní roaming v EU a jejich dopad na spotřebitele, uživatele a odvětví. Vnitrostátní regulační orgány, členské státy, Evropský parlament, spotřebitelé a uživatelé vyjádřili znepokojení, že tyto poplatky jsou neodůvodnitelně vysoké. Není dostatek důkazů o tom, že problém vyřeší samotný trh.

Poplatky za mezinárodní roaming jsou již nějakou dobu předmětem pozornosti Komise. Komise provádí šetření v oblasti hospodářské soutěže podle článku 81 (z moci úřední) i článku 82 Smlouvy. Velkoobchodní trh pro mezinárodní roaming je upraven předpisovým rámcem a uveden v doporučení Komise o relevantních trzích. Komise v říjnu 2004 vyzvala vnitrostátní regulační orgány, aby uspíšily proces analýzy tohoto trhu. Následný společný postoj skupiny evropských regulačních orgánů (ERG) naznačil, že vysoké maloobchodní poplatky jsou zřejmě důsledkem vysokých velkoobchodních poplatků a vysokých maloobchodních marží, přičemž snižování velkoobchodních poplatků se jen málo promítá na maloobchodní úrovni. V prosinci 2005 ERG upozornila Komisi na potíže s používáním předpisového rámce k vyřešení tohoto případu poškozování spotřebitele.

Komise rovněž upozornila na vysoké ceny za roaming při řadě příležitostí a zveřejnila webové stránky, které demonstrují neodůvodnitelně vysoké ceny napříč EU.

Konzultace

Ministerstva, vnitrostátní regulační orgány, sdružení spotřebitelů a uživatelů a někteří menší mobilní operátoři v prvním kole konzultací velmi uvítali, že Komise zaměřila svou pozornost na mezinárodní roaming. Skupiny operátorů a většina jednotlivých operátorů se vyjádřily proti regulačnímu zásahu a zdůraznily účinnou hospodářskou soutěž na trzích pro roaming.

Ve druhém kole konzultací byla představena konkrétní myšlenka regulace („zásada domácích cen“), která zahrnovala propojení maloobchodních cen za roaming s domácími cenami účtovanými zákazníkovi za srovnatelné služby v domovské mobilní síti. Zákazník by neplatil za příjem volání. Většina účastníků trhu se ve druhém kole vyslovila proti regulaci v jakékoli podobě. Nicméně šest operátorů podpořilo regulaci na velkoobchodní úrovni. ERG vyjádřila podporu cílům Komise, ale nesouhlasila s přístupem uvedeným v podkladech pro konzultaci. Upřednostňovala regulaci na velkoobchodní úrovni a přístup „počkáme a uvidíme“, pokud jde o regulaci na maloobchodní úrovni. Deset členských států, které se vyjádřily, zastávalo stejné stanovisko jako ERG.

Podstata problému

Ceny za roaming v celé EU na velkoobchodní i maloobchodní úrovni nejsou odůvodnitelné výchozími náklady na poskytování této služby. Problém je prohlouben neprůhledností maloobchodních cen a nelze jej vyřešit pomocí stávajících regulačních nástrojů. Trh EU pro mezinárodní roaming se odhaduje na cca 8,5 miliardy EUR, což představuje 5,7 % celkových tržeb odvětví mobilních komunikací, jež se odhadují na cca 150 miliard EUR.

Ceny za roaming mají dopad nejméně na 147 milionů občanů EU, z nichž 110 milionů představují firemní zákazníci a 37 milionů zákazníci cestující ve volném čase. Sdružení spotřebitelů jsou přesvědčena, že přínosy nižších poplatků za roaming by velmi uvítala výrazná většina spotřebitelů, včetně malých a středních podniků.

Mezinárodní roamingové služby se liší od jiných telekomunikačních služeb v tom, že zákazník si kupuje služby operátora v jednom členském státě, ale při roamingu v zahraničí se připojuje k síti zahraničního operátora. Domovský operátor platí zahraničnímu operátorovi za tuto „velkoobchodní“ službu. Většina operátorů tvrdí, že hospodářská soutěž na velkoobchodním trhu funguje a pomáhá snížit ceny. Nicméně průměrný maloobchodní poplatek za roamingové volání (pro občany), který činí 1,15 EUR za minutu, je více než pětkrát vyšší než skutečné náklady na poskytování velkoobchodní služby a o 50 % vyšší než průměrná sazba účtovaná mezi operátory (IOT). Maloobchodní poplatky za roaming jsou přibližně čtyřikrát vyšší než ceny za volání v domovské síti.

Průhlednost stále představuje výrazný problém. Mnoho spotřebitelů si navíc není vědomo vysokých poplatků za příjem volání, které jsou pravděpodobně nejméně čtyřnásobkem průměrných nákladů operátora.

Vývoj technologií a trhu

Vývoj v mnoha oblastech technologií, včetně VoIP, by mohl mít na ceny za roaming dopad. Mobilní IP telefonie se však podle současných tendencí stane realitou až ve střednědobém horizontu. Směrování provozu, které umožňuje operátorům nasměrovat spotřebitele využívající roaming do jimi zvolené sítě u přibližně 80 % roamingových volání, mělo určitý účinek, ale velkoobchodní poplatky jsou nadále vysoké.

Důvody pro opatření EU (zkouška subsidiarity)

Vnitrostátní regulační orgány nejsou plně vybaveny, aby mohly tuto otázku řešit na vnitrostátní úrovni. Pokusy o zvýšení průhlednosti cen navíc nevedly ke snížení cen. Za těchto okolností je na členské státy vyvíjen tlak, aby přijaly opatření k řešení problému poplatků za roaming. Vzhledem ke zvláštní přeshraniční povaze dotčených služeb by však jakákoli taková opatření mohla vést k rozdílným výsledkům a minout se účinkem. Je tedy nezbytné změnit předpisový rámec, aby se zajistil harmonizovaný přístup.

Cíle

Cílem opatření EU je podpořit rozvoj jednotného trhu pro roamingové služby v celé EU s cílem zajistit, aby ceny za roaming při cestování v rámci Společenství nebyly bezdůvodně vyšší než poplatky účtované za volání v rámci domovské země spotřebitele.

Možné přístupy a analýza

Žádná změna politiky

Pokud by nebyla zavedena nová politika, nadále by se spoléhalo na stávající nástroje pro regulační zásahy, udržoval by se politický tlak a vývoj trhu a technologií by probíhal bez vnějšího zásahu.

Setrvání při stávající politice pravděpodobně nepovede k výraznému snížení poplatků za roaming. I přes nedávné kroky operátorů jsou spotřebitelům stále účtovány neodůvodnitelné ceny. Vnitrostátní regulační orgány již uvedly, že se domnívají, že stávající regulační nástroje jsou pro řešení tohoto problému nedostatečné. Rozhodnutí Komise podle předpisů EU o hospodářské soutěži jsou navíc použitelná pouze na operátory, kterým jsou určena, a nemají žádný přímý právní účinek na jiné operátory, kteří se mohou chovat podobně.

Samoregulace

Samoregulace v souvislosti s roamingem představuje pro operátory nebo sdružení příležitost, aby mezi sebou přijali společná pravidla na evropské úrovni (především zásady správné praxe).

Útvary Komise neobdržely ze strany odvětví žádné obecné návrhy na samoregulaci. Navíc by takový přístup musel být v souladu s požadavky právních předpisů o hospodářské soutěži. Samoregulace by musela přinést záruku všeobecného výrazného snížení cen, nejspíše na velkoobchodní i maloobchodní úrovni. Toho by patrně bylo obtížné dosáhnout, především vzhledem k tomu, že mnozí operátoři vůbec neuznávají skutečnost, že poplatky za roaming nejsou v pořádku.

Společná regulace

Tento přístup znamená regulaci, v níž je dán celkový rámec a určena úloha operátorů a dalších aktérů. V souvislosti s mezinárodním roamingem by se mohly stanovit cíle ve smyslu snížení cen.

Podle tohoto přístupu by se regulace na velkoobchodní úrovni mohla spojit s naprostou průhledností maloobchodních cen. Průhlednost cen je však problematická a pro operátory by mohlo být snadné ji obcházet. Kromě toho by dosažení dohody, která by mohla sloužit jako základ pro společnou regulaci, mohlo zavdat příčinu k obavám, pokud jde o hospodářskou soutěž.

Právně nevynutitelný předpis

Komise by mohla vydat doporučení o vhodných cenách účtovaných za mezinárodní roaming, které by se mohly zakládat na sledovaných cenách splňujících osvědčené postupy.

Ačkoliv se přístup založený na právně nevynutitelných předpisech v podobě srovnání v minulosti ukázal jako účinný, zahrnuje zdlouhavé postupy, vyžaduje dohled vnitrostátních regulačních orgánů a nezávaznost těchto předpisů znamená, že nezaručují jistý výsledek.

Cílená regulace

Regulace by se mohla zaměřit na velkoobchodní ceny, maloobchodní ceny nebo obojí. Regulace na velkoobchodní úrovni by se mohla zakládat na orientaci na náklady nebo na cenovém limitu. Z maloobchodního hlediska existuje řada možností, například ceny propojené s domácími cenami, ceny platné v navštívené zemi nebo limit pro maloobchodní ceny (založený na regulovaných velkoobchodních sazbách).

Regulační zásah by mohl mít také podobu opatření pro další stimulaci hospodářské soutěže prostřednictvím koncepce podobné předvolbě operátora v pevných sítích.

Regulace pouze na velkoobchodní úrovni

Tento přístup navrhla ERG, která se domnívá, že velkoobchodní poplatky za roaming by se měly regulovat prostřednictvím jednotného evropského cenového limitu. Index maloobchodních poplatků by ukázal, zda se snížení velkoobchodních cen promítá do cen pro maloobchodní spotřebitele. V pozdější fázi by mohla být zapotřebí nějaká forma regulace maloobchodních cen.

Útvary Komise se domnívají, že na velkoobchodní úrovni může být potřebná úprava přístupu navrženého ERG, která by ale nadále využívala jako měřítko sazbu za ukončení volání v mobilní síti. Rovněž se domnívají, že zahrnutí spouštěcího mechanismu pro maloobchodní regulaci v případě, že se přínosy nepromítnou do cen pro spotřebitele, by bylo velmi složité a obnášelo by výrazné procesní a právní problémy.

V odpovědích v rámci konzultace někteří operátoři v EU vyjádřili obavy, že budou podle dohody GATS povinni nabízet velkoobchodní roamingové tarify, které nepřekročí regulovanou úroveň, operátorům usazeným mimo Evropské společenství. Podle GATS je nutné obdobným službám a dodavatelům služeb poskytnout národní zacházení.

Regulace pouze na maloobchodní úrovni

Tato možnost závisí na tom, zda jsou velkoobchodní ceny skutečně nízké a zda jsou maloobchodní marže takové, aby samotná maloobchodní regulace způsobila snížení maloobchodních cen, aniž by došlo ke stlačování cen vůči některým operátorům.

Zásah pouze na maloobchodní úrovni by mohl znamenat, že by někteří operátoři mohli být donuceni poskytovat roamingové služby za ceny nepokrývající náklady. Regulace pouze na maloobchodní úrovni by pravděpodobně byla přínosná pro větší operátory, kteří již využívají nižší než průměrné tarify účtované mezi operátory (IOT), a nevyřešila by problémy, kterým čelí menší subjekty.

Regulace na velkoobchodní i maloobchodní úrovni

ERG uznává, že pokud se tržní síly ukázaly nedostatečné pro zaručení výrazného promítnutí velkoobchodních zisků do maloobchodní úrovně, může být potřebná regulace maloobchodních cen. Existují důkazy, že snížení velkoobchodních cen se do cen pro spotřebitele nepromítá automaticky. I přes určité úspěchy na velkoobchodní úrovni zůstávají průměrné maloobchodní poplatky vysoké a marže se pro volání uskutečněná při roamingu pohybují vysoko nad 200 %.

Operátoři také nastavují maloobchodní marže pro příjem volání při roamingu okolo 300 % nebo 400 %, ačkoli mohli ceny snížit bez nutnosti regulace na velkoobchodní úrovni. Ekonomické teorie potvrzují, že účastníci trhu nemusejí nutně mít motivaci využít monopolních zisků na velkoobchodní úrovni k soutěži o získání a udržení domácích maloobchodních zákazníků.

Hrozí tedy vážné nebezpečí, že pokud se regulace použije pouze na maloobchodní úrovni, nedosáhne se jejího hlavního cíle.

Zásada domácích cen

Maloobchodní ceny za roaming by se svázaly s domácími cenami účtovanými zákazníkovi za srovnatelné mobilní služby v domovské síti. Na velkoobchodní úrovni by bylo zapotřebí paralelní opatření v podobě povinnosti nákladové orientace nebo limitujícího mechanismu, aby nedošlo k narušení trhu.

Zásada domácích cen byla výchozím bodem Komise pro druhé kolo konzultací. Vzhledem ke skutečnosti, že přibližně 80 % volání směřuje zpět do domovské země, by podle uvedené zásady tato volání byla rovnocenná mezinárodním voláním. Dopad na operátory by tedy neměl být velký, protože rozdíl mezi cenami za mezinárodní volání a cenami za mezinárodní roamingová volání není veliký. Na druhé straně je ze stejného důvodu omezen i přínos pro spotřebitele. Zásada domácích cen s sebou rovněž nese řadu prováděcích obtíží.

Přístup podle navštívené země

Spotřebitelům by se za uskutečnění volání v rámci navštívené země účtovala aktuální domácí sazba a za uskutečnění mezinárodního volání sazba odpovídající mezinárodní sazbě, kterou by zaplatil běžný účastník v navštívené zemi.

Tato možnost má sice určité výhody, ale přináší také řadu problémů, pokud jde o vynutitelnost a průhlednost.

Koncepce evropského domácího trhu

S cílem zohlednit obdržené připomínky a praktické prováděcí otázky lze uvažovat o myšlence domácích cen – koncepci evropského domácího trhu, což by znamenalo, že sazby za roaming v celé EU by byly srovnatelné se sazbami platnými v domovské zemi.

Maximální velkoobchodní ceny by se stanovily odkazem na srovnávací kritérium, které by bylo založeno na násobcích průměrných sazeb za ukončení volání v mobilních sítích v EU stanovených pro operátory s významnou tržní silou. Jak uvedla skupina evropských regulačních orgánů, sazba za ukončení volání v mobilní síti představuje vynikající výchozí bod pro srovnání velkoobchodních cen, neboť je průhledná, jednoduchá a spolehlivá.

Na maloobchodní úrovni by se stanovil strop ve výši 30% marže nad velkoobchodní sazbou, aby se zajistilo, že se úspory promítnou do cen pro spotřebitele. Uvedená marže je rozumná a současně zaručuje snížení cen. Operátorům by se poskytlo přechodné období šesti měsíců, aby se mohli přizpůsobit. Operátoři by si mohli volně konkurovat i s nižšími maržemi. Stanovila by se maximální ochranná cena za příjem volání rovná sazbě za ukončení volání v mobilní síti navýšené o 30% marži.

Tento přístup překonává prováděcí obtíže spojené se zásadou domácích cen a přináší spotřebiteli větší výhody.

Průhlednost

Průhlednost poplatků je pro spotřebitele nadále velmi důležitá. Ačkoli byly nedávné iniciativy Komise a vnitrostátních regulačních orgánů přínosné, je třeba učinit více. Uvedená opatření lze doplnit požadavkem, aby mobilní operátoři zdarma poskytovali při roamingu přístup k personalizovaným informacím o mezinárodních roamingových tarifech, a to prostřednictvím krátkých textových zpráv (SMS) nebo mobilních volání.

Hospodářský dopad

Možnost regulace na maloobchodní a velkoobchodní úrovni (bez ohledu na různé účinky elasticity) nabízí největší přínosy, neboť se zaměřuje především na zisk spotřebitele. Předběžné údaje ukazují, že by se zisk spotřebitele mohl pohybovat mezi5,28 a 5,96 miliardami EUR, ve srovnání s 2,2 až 2,3 miliardami EUR v případě možnosti „pouze velkoobchodní regulace“ a s 1,50 až 1,55 miliardami EUR v případě možnosti „žádná změna politiky“.

Širší dopady

Dynamické dopady

Vzhledem k tomu, že celkové příjmy mobilních operátorů by se v důsledku regulace podle některých možností snížily, je rozumné předpokládat, že po snížení poplatků za roaming dojde k určitému poklesu investic. Je ale rovněž rozumné očekávat spíše cílené škrty než celkové snížení.

Vedlejší účinky

Některé příspěvky v rámci konzultace uvedly, že lze očekávat, že operátoři v reakci na snížení tržeb z roamingu zvýší ceny jiných služeb. Je rozumné předpokládat, že sice dojde k určité revizi tarifů, ale vzhledem k intenzivní hospodářské soutěži na hlavních trzích je značně nepravděpodobné, že by došlo k celkovému zvýšení cenové úrovně jiných služeb.

Otázky redistribuce

Největší prospěch ze snížení poplatků za roaming budou mít zákazníci, kteří roaming využívají často. Za předpokladu žádných dalších změn budou mít největší prospěch ze snížení poplatků za roaming firemní zákazníci, kteří nemají uzavřenu zvláštní velkoodběratelskou smlouvu (což je případ většiny malých a středních podniků), lidé, kteří často cestují ve svém volném čase, a lidé, kteří žijí v příhraničních regionech.

Účinky na úrovni podniku a konsolidace

Dopad změn regulovaných cen se bude na úrovni podniku lišit, zaprvé podle konkrétní závislosti daného podniku na příjmech z roamingu a zadruhé podle konkrétní povahy zvoleného regulačního přístupu.

Posouzení administrativní zátěže

Všechny možnosti regulace uvedené v tomto posouzení dopadů představují určité administrativní náklady, jejich významnost se však liší. Regulace na velkoobchodní úrovni založená na cenovém limitu, jak ji navrhuje ERG, by vyžadovala pravidelné sledování velkoobchodních a maloobchodních poplatků za roaming, aby se zajistilo, že se velkoobchodní úspory promítají do maloobchodních cen. To by pro operátory a pro vnitrostátní regulační orgány znamenalo administrativní náklady, které by se však významně nelišily od současné situace. Regulace na velkoobchodní a maloobchodní úrovni formou cenových limitů by znamenala podobnou administrativní zátěž.

Hodnocení a sledování

Je-li zapotřebí regulačního zásahu, budou muset vnitrostátní regulační orgány sledovat dodržování a dohlížet na něj. Hlavním ukazatelem pro sledování provádění návrhu jsou maloobchodní tarify. Vnitrostátní regulační orgány by měly sledovat poplatky za roaming pro hlasová volání, krátké textové zprávy (SMS) a multimediální zprávy (MMS) a měly by o svých zjištěních na žádost podat zprávu Komisi. Jeden rok před přezkumem fungování regulace by Komise mohla připravit hodnotící zprávu, v níž by se posoudil dopad opatření na trhy a spotřebitele.

Závěr

Navrhovaná možnost regulace, při níž by se spojila regulace na velkoobchodní a maloobchodní úrovni na základě přístupu, který útvary Komise nazvaly „koncepce evropského domácího trhu“, přinese v konečném důsledku spotřebitelům největší prospěch. Všechny ostatní posuzované možnosti mají své výhody – ať už jde o nejmenší narušení nebo o největší pružnost pro odvětví. Nicméně pouze regulace podle „koncepce evropského domácího trhu“ zajišťuje, že spotřebitelé – bez ohledu na to, kde se v EU fyzicky nacházejí – budou moci využívat své mobilní telefony stejně, jako kdyby byli doma.