[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ | V Bruselu dne 03.03.2006 KOM(2006) 98 v konečném znění 2006/0028 (CNS) Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se mění nařízení (ES) č. 1785/2003, pokud jde odovozní režim pro rýži (PřEDLOžENÁ KOMISÍ) DŮVODOVÁ ZPRÁVA 1. Dne 26. června 2003 Rada pověřila Komisi, aby oznámila Světové obchodní organizaci (WTO) úmysl Evropského společenství změnit koncese, které uděluje na dovoz produktů s kódy HS 1006 20 (loupaná rýže) a 1006 30 (omletá rýže), které jsou uvedeny v plánu CXL ES přiloženém ke GATT. K tomuto oznámení došlo dne 2. července 2003. 2. Komise vedla jednání se Spojenými státy, které jsou hlavním dodavatelem produktů kódu HS 1006 20 (loupaná rýže) a významným dodavatelem produktů kódu HS 1006 30 (omletá rýže), s Thajskem, které je hlavním dodavatelem produktů kódu HS 1006 30 (omletá rýže) a významným dodavatelem produktů kódu HS 1006 20 (loupaná rýže) a s Indií a Pákistánem, které jsou významnými dodavateli produktů kódu HS 1006 20 (loupaná rýže). 3. Dohody byly jménem Společenství schváleny: 4. pro Indii rozhodnutím Rady 2004/617/ES ze dne 11. srpna 2004[1], 5. pro Pákistán rozhodnutím Rady 2004/618/ES ze dne 11. srpna 2004[2], 6. pro Spojené státy rozhodnutím Rady 2005/476/ES ze dne 21. června 2005[3], 7. pro Thajsko rozhodnutím Rady 2005/953/ES ze dne 20. prosince 2005[4], 8. Výše uvedená rozhodnutí stanovila podmínky stanovení dovozního cla podle povahy produktu nebo dovezených množství a opravňují Komisi, aby se na přechodné období odchýlila od nařízení (ES) č. 1785/2003 o společné organizaci trhu s rýží. Toto období je však omezeno do 30. června 2006. 9. Za účelem včlenění změn režimu použitelného na dovoz rýže, které vyplývají z výše uvedených dohod, je tedy vhodné změnit nařízení (ES) č. 1785/2003. 2006/0028 (CNS) Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se mění nařízení (ES) č. 1785/2003, pokud jde odovozní režim pro rýži RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 36 a čl. 37 odst. 2, druhý pododstavec této smlouvy, s ohledem na návrh Komise, s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[5], vzhledem k těmto důvodům: 10. Ustanovení čl. 10 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s rýží[6] vyžaduje předložení dovozní nebo vývozní licence pro každý dovoz produktů uvedených v článku 1 uvedeného nařízení do Společenství nebo vývoz těchto produktů ze Společenství. V zájmu zjednodušení postupů, které se vztahují na hospodářské subjekty, musí existovat možnost odchylky od povinnosti předložit dovozní licence, pokud licence není nezbytná pro správu některých dovozů rýže. Je tedy vhodné umožnit Komisi odchýlit se od této povinnosti. 11. Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Indií na základě článku XXVIII GATT 1994 o změně koncesí týkajících se rýže stanovených v plánu CXL ES přiloženém ke GATT 1994[7] schválená rozhodnutím Rady 2004/617/ES[8] stanoví nulové dovozní clo pro loupanou rýži některých odrůd druhu Basmati pocházející z Indie. 12. Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Pákistánem na základě článku XXVIII GATT 1994 o změně koncesí týkajících se rýže stanovených v plánu CXL ES přiloženém ke GATT 1994[9] schválená rozhodnutím Rady 2004/618/ES[10] stanoví nulové dovozní clo pro loupanou rýži některých odrůd druhu Basmati pocházející z Pákistánu. 13. Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o metodě výpočtu uplatňovaných cel z loupané rýže[11] schválená rozhodnutím Rady 2005/476/ES[12] stanoví výpočetní mechanismus pro dovozní clo pro loupanou rýži kódu KN 1006 20 a jeho pravidelné stanovování. 14. Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Thajskem na základě článku XXVIII GATT 1994 o změně koncesí týkajících se rýže stanovených v plánu CXL ES přiloženém ke GATT 1994[13] schválená rozhodnutím Rady 2005/953/ES[14] stanoví výpočetní mechanismus pro dovozní clo pro omletou a poloomletou rýži kódu NC 1006 30 a jeho pravidelné stanovování a dále dovozní clo pro zlomkovou rýži kódu KN 1006 40 00 ve výši 65 EUR za tunu. 15. Všechna čtyři výše uvedená rozhodnutí umožňují Komisi odchýlit se od nařízení (ES) č. 1785/2003 za účelem plného používání uvedených dohod. Odchylky se použijí nejpozději do 30. června 2006. 16. Je však nezbytné přizpůsobit ustanovení nařízení (ES) č. 1785/2003 týkající se stanovení cla použitelného na různé druhy rýže, jež jsou předmětem uvedených dohod. 17. Aby bylo možné uplatnit nulové dovozní clo, musí rýže Basmati náležet k odrůdě uvedené v dohodách. Aby se zabezpečilo, že dovezená rýže Basmati s nulovým clem skutečně odpovídá těmto vlastnostem, musí Komise přijmout zvláštní pravidla. 18. Nařízení (ES) č. 1785/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. Aby se hospodářským subjektům zaručilo, že budou tyto nové dovozní režimy po posledním dnu používání režimů odchylek ponechány, musí se tato změna použít od 1. července 2006, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Nařízení (ES) č. 1785/2003 se mění takto: 1) V článku 10 se vkládá nový odstavec 1a, který zní: „1a Nevyžaduje-li správa některých dovozů rýže dovozní licenci, může se Komise postupem podle čl. 26. odst. 2 odchýlit od povinnosti stanovené v odst. 1 prvním pododstavci tohoto článku.“ 2) V článku 11 se zrušuje odstavec 2. 3) Vkládají se nové články 11a až 11d, které znějí: „Článek 11a 1. Odchylně od čl. 11 odst. 1 stanoví dovozní clo u loupané rýže kódu KN 1006 20 Komise ve lhůtě 10 dnů po skončení dotyčného referenčního období: a) na 30 EUR za tunu v jednom z těchto případů: - pokud je zjištěno, že dovoz loupané rýže během celého právě uplynulého hospodářského roku nedosahuje ročního referenčního množství podle odstavce 3 prvního pododstavce sníženého o 15 %, - pokud je zjištěno, že dovoz loupané rýže během prvních šesti měsíců hospodářského roku nedosahuje částečného referenčního množství podle odstavce 3 druhého pododstavce sníženého o 15 %, b) na 42,5 EUR za tunu v jednom z těchto případů: - pokud je zjištěno, že dovoz loupané rýže během celého právě uplynulého hospodářského roku přesahuje roční referenční množství podle odstavce 3 prvního pododstavce snížené o 15 % a nepřesahuje stejné roční referenční množství zvýšené o 15 %, - pokud je zjištěno, že dovoz loupané rýže během prvních šesti měsíců hospodářského roku přesahuje roční referenční množství podle odstavce 3 druhého pododstavce snížené o 15 % a nepřesahuje částečné roční referenční množství zvýšené o 15 %, c) na 65 EUR za tunu v jednom z těchto případů: - pokud je zjištěno, že dovoz loupané rýže během celého právě uplynulého hospodářského roku přesahuje roční referenční množství podle odstavce 3 prvního pododstavce zvýšené o 15 %, - pokud je zjištěno, že dovoz loupané rýže během prvních šesti měsíců hospodářského roku přesahuje částečné referenční množství podle odstavce 3 druhého pododstavce zvýšené o 15 %, Komise stanoví použitelné clo pouze tehdy, pokud z výpočtů provedených podle tohoto odstavce vyplývá změna cla. Až do stanovení nového použitelného cla se používá clo, které bylo stanoveno dříve. 2. Pro výpočet dovozu podle odstavce 1 je třeba zohlednit množství, na které byly vydány dovozní licence pro loupanou rýži kódu KN 1006 20 podle čl. 10 odst. 1 během odpovídajícího referenčního období, a to kromě dovozních licencí pro rýži Basmati podle článku 11b. 3. Roční referenční množství se stanoví na 437 678 tun na hospodářský rok 2005/2006. Toto množství se zvyšuje o 6 000 tun za rok na hospodářské roky 2006/2007 a 2007/2008. Částečné referenční množství odpovídá za každý hospodářský rok polovině ročního referenčního množství podle prvního pododstavce. Článek 11b Odchylně od čl. 11 odst. 1 se u odrůd loupané rýže Basmati kódů KN 1006 20 17 a 1006 20 98, jež jsou uvedeny v příloze IIIa, využije nulového dovozního cla za podmínek stanovených Komisí postupem podle čl. 26 odst. 2. Článek 11c 1. Odchylně od čl. 11 odst. 1 stanoví dovozní clo u poloomleté nebo omleté rýže kódu KN 1006 30 Komise ve lhůtě 10 dnů od konce dotyčného referenčního období: a) na 175 EUR za tunu v jednom z těchto případů: - pokud je zjištěno, že dovoz poloomleté a omleté rýže během celého právě uplynulého hospodářského roku překročil 387 743 tun, - pokud je zjištěno, že dovoz poloomleté a omleté rýže během prvních šesti měsíců hospodářského roku překročil 182 239 tun; b) na 145 EUR za tunu v jednom z těchto případů: - pokud je zjištěno, že dovoz poloomleté a omleté rýže během celého právě uplynulého hospodářského roku nepřekročil 387 743 tun, - pokud je zjištěno, že dovoz poloomleté a omleté rýže během prvních šesti měsíců hospodářského roku nepřekročil 182 239 tun. Komise stanoví použitelné clo pouze tehdy, pokud z výpočtů provedených podle tohoto odstavce vyplývá změna cla. Až do stanovení nového použitelného cla se používá clo, které bylo stanoveno dříve. 2. Pro výpočet dovozu podle odstavce 1 je třeba zohlednit množství, na která byly vydány dovozní licence pro poloomletou nebo omletou rýži kódu KN 1006 30 podle čl. 10 odst. 1 během odpovídajícího referenčního období. Článek 11d Odchylně od čl. 11 odst. 1 dovozní clo u zlomkové rýže kódu KN 1006 40 00 činí 65 EUR za tunu.“ 4) Příloha tohoto nařízení se vkládá jako příloha IIIa. Článek 2 Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne 1. července 2006. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne … Za Radu předseda PŘÍLOHA „PŘÍLOHA IIIa Odrůdy rýže Basmati uvedené v článku 11b Basmati 217 Basmati 370 Basmati 386 Kernel (Basmati) Pusa Basmati Ranbir Basmati Super Basmati Taraori Basmati (HBC-19) Type-3 (Dehradun)“ [1] Úř. věst. L 279, 28.8.2004, s. 17. [2] Úř. věst. L 279, 28.8.2004, s. 23. [3] Úř. věst. L 170, 1.7.2005, s. 67. [4] Úř. věst. L 364, 29.12.2005, s. 24. [5] Úř. věst. C …, …., s. … [6] Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96. [7] Úř. věst. L 279, 28.8.2004, s. 19. [8] Úř. věst. L 279, 28.8.2004, s. 17. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2005/476/ES (Úř. věst. L 170, 1.7.2005, s. 67). [9] Úř. věst. L 279, 28.8.2004, s. 25. [10] Úř. věst. L 279, 28.8.2004, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2005/476/ES. [11] Úř. věst. L 170, 1.7.2005, s. 69. [12] Úř. věst. L 170, 1.7.2005, s. 67. [13] Úř. věst. L 346, 29.12.2005, s. 26. [14] Úř. věst. L 346, 29.12.2005, s. 24.