ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
CS Úřední věstník Evropské unie C 248/4

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/39.401 – E.ON/GDF (1)

2009/C 248/04

Z návrhu rozhodnutí v uvedené věci vyplývají tyto připomínky:

Prohlášení o námitkách a přístup ke spisu

Dne 9. června 2008 přijala Komise prohlášení o námitkách určené společnostem Gaz de France SA („GDF“), E.ON AG („E.ON AG“) a E.ON Ruhrgas AG („E.ON Ruhrgas“) (společně „E.ON“).

Společnosti GDF a E.ON obdržely prohlášení o námitkách dne 10. června 2008. Oba adresáti prohlášení o námitkách k němu měli písemně předložit své připomínky původně ve lhůtě 6 týdnů ode dne přijetí spisu Komise ve formě DVD. Na základě jejich odůvodněné žádosti jsem prodloužila lhůtu společnosti E.ON do 29. srpna 2008 a společnosti GDF do 8. září 2008.

Společnostem GDF a E.ON byly následně zaslány dne 27. března 2009 dva dopisy o skutečnostech. Obě strany požádaly o prodloužení lhůty pro odpověď na tyto dopisy o skutečnostech, které jim bylo generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž poskytnuto. Obě dvě strany odpověděly ve stanovené lhůtě.

Ohledně přístupu ke spisu strany nesdělily žádné připomínky, kromě poznámek týkajících se organizace spisu a dostupných jazykových verzí.

Slyšení

Všechny strany řízení využily svého práva na ústní slyšení, jež se konalo dne 14. října 2008. Na žádost společnosti GDF se jejich prezentace o ekonomické strategii v Německu uskutečnila za zavřenými dveřmi. Společnost GDF následně poskytla nedůvěrné znění jednání za zavřenými dveřmi společnosti E.ON.

Návrh rozhodnutí

V návrhu rozhodnutí se rozsah tvrzení uvedených v prohlášení o námitkách zužuje na závěr, že společnosti GDF a E.ON se dopustily jediného a trvajícího protiprávního jednání, které se týká dodávek plynu přepravovaného plynovodem MEGAL do Německa a Francie a které se nevztahuje na všechny prodeje zemního plynu na těchto trzích.Psaná dohoda, kteráje považována za základ protiprávního jednání (vedlejší ujednání z roku 1975) byla uzavřena výhradně v souvislosti s výstavbou a provozem plynovodu MEGAL. Další dva aspekty protiprávního jednání uvedeného v prohlášení o námitkách (jmenovitě schůzky na vrcholné úrovni konané v letech 1999–2006 a strategie vzájemného neútočení stran) byly posouzeny v návrhu rozhodnutí s cílem zvážit, zda se o mnoho let později cítí strany stále vázány vedlejšími ujednáními z roku 1975, což by tedy představovalo jediné protiprávní jednání zákládající se na nezákonnosti vedlejších ujednání v roce 1975.Stranám byla mimo jiné poskytnuta možnost se ke struktuře tvrzení vyjádřit.

Pokuty jsou uloženy za období od dubna 1998 do září 2005 v případě Německa a od srpna 2000 do září 2005 v případě Francie.

Podle mého názoru se návrh rozhodnutí zabývá pouze námitkami, u kterých byla stranám poskytnuta příležitost oznámit svá stanoviska.

Vzhledem k výše uvedenému mám za to, že v této věci bylo právo na slyšení u všech stran dodrženo.

V Bruselu dne 29. června 2009. Karen WILLIAMS

(1) V souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.).
4.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise ohledně délky trvání protiprávního jednání: I. V případě podniků GDF Suez a E.ON společně a nerozdílně s E.ON Ruhrgas: a) Pokud jde o Německo: od 1. ledna 1980 do 30. září 2005, tj. 25 let a 9 měsíců. b) Pokud jde o Francii: od 10. srpna 2000 do 30. září 2005, tj. 5 let, 1 měsíc a 20 dní. II. V případě podniku E.ON: od 1. ledna 2003 do 30. září 2005, tj. 2 roky a 9 měsíců.
2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně období, která je třeba vzít v potaz pro udělení pokut, takto: a) E.ON Ruhrgas: společně a nerozdílně s E.ON: období od 1. ledna 2003 do 30. září 2005. tj. 2 roky a 9 měsíců. b) E.ON Ruhrgas: od konce dubna 1998, pokud jde o Německo, a v období od 10. srpna 2000, pokud jde o Francii, do 30. září 2005, tj. 7 let a 5 měsíců v Německu a 5 let 1 měsíc a 20 dní ve Francii. c) GDF Suez: od konce dubna 1998, pokud jde o Německo, a v období od 10. srpna 2000, pokud jde o Francii, do 30. září 2005, tj. 7 let a 5 měsíců v Německu a 5 let 1 měsíc a 20 dní ve Francii.
2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení této transakce jsou relevantní následující trhy produktů: a) trh s originálním vybavením zaměřený na startovací baterie do osobních automobilů; b) trh s originálním vybavením zaměřený na startovací baterie do nákladních automobilů; c) nezávislý trh dodavatelů náhradních dílů zabývajících se prodejem startovacích baterií do osobních automobilů; d) nezávislý trh dodavatelů náhradních dílů zabývajících se prodejem startovacích baterií do nákladních automobilů.
60.

Konkrétněji evropský inspektor ochrany údajů doporučuje: — vložit odkaz na toto stanovisko do preambule obou návrhů, — vložit do nařízení (ES) č. 726/2004 i do směrnice 2001/83/ES bod odůvodnění, který stanoví význam ochrany osobních údajů ve farmakovigilanci s odkazem na příslušné právní předpisy Společenství, — vložit do nařízení (ES) č. 726/2004 a do směrnice 2001/83/ES nový článek obecné povahy, v němž se stanoví, že: — ustanovení nařízení (ES) č. 726/2004 a směrnice 2001/83/ES se nedotknou práv a povinností vyplývajících z ustanovení nařízení (ES) č. 45/2001 a směrnice 95/46/ES, s konkrétním odkazem na článek 10 nařízení (ES) č. 45/2001 a na článek 8 směrnice 95/46/ES, — identifikovatelné údaje o zdravotním stavu se zpracují pouze tehdy, je-li to nezbytně nutné, což posoudí zúčastněné strany v každé fázi procesu farmakovigilance, — vložit do navrženého čl. 24 odst. 2 nařízení (ES) č. 726/2004 větu stanovící, že přístupnost databáze EudraVigilance se má upravit v souladu s právy a povinnostmi podle právních předpisů Společenství v oblasti ochrany údajů, — přidat k navrženému článku 24 odstavec, který stanoví, že budou učiněna opatření zajišťující, aby subjekt údajů mohl uplatňovat své právo přístupu k osobním údajům, které se jej týkají, a to podle článku 13 nařízení (ES) č. 45/2001, — přidat k navrženému článku 101 směrnice 2001/83/ES odstavec, který stanoví, že v případě zpracování osobních údajů musí být subjekty v souladu s článkem 10 směrnice 95/46/ES o zpracování řádně informovány, — vložit do nově navrženého článku 25 a článku 26 nařízení (ES) č. 726/2004 a článku 106 směrnice 2001/83/ES, které se zabývají rozvojem systému hlášení nežádoucích účinků prostřednictvím webových portálů, povinnost začlenit opatření týkající se soukromí a bezpečnosti ve stejné míře ve všech členských státech, zohlednit hlavní zásady důvěrnosti, integrity, dostupnosti údajů a odpovědnosti za ně.
24.

Za druhé, pokud jde obecně o stanovení věkové hranice pro snímání otisků prstů, evropský inspektor ochrany údajů by rád poukázal na to, že z většiny aktuálně dostupné dokumentace vyplývá, že přesnost identifikace podle otisků prstů se s přibývajícím věkem snižuje. V této souvislosti je vhodné se pozorně řídit studií týkající se snímání otisků prstů, která je prováděna v rámci zavádění VIS. Aniž by předjímal výsledky této studie, evropský inspektor ochrany údajů by rád již v této fázi zdůraznil, že ve všech případech, kdy není možné otisky prstů sejmout nebo kdy by sejmutí otisků nemělo spolehlivé výsledky, je důležité použít alternativní postupy, které by měly plně respektovat důstojnost dotyčné osoby.
—

Jedna strana tvrdila, že nikdy neobdržela písemné potvrzení své žádosti o ochranu před pokutami, která jí byla následně zamítnuta. Strana rovněž tvrdí, že příslušný útvar Komise ve svém dopise, kterým shovívavost zamítl, neuvedl jasně datum, ke kterému srovnával předložené informace s informacemi, které již měla Komise k dispozici. Podle oznámení o shovívavosti z roku 2002 (3) obdrží žadatel o ochranu před pokutami písemné potvrzení data, kdy byla žádost doručena. Skutečnost, že toto potvrzení nebylo zasláno, proto představuje procesní chybu. Zejména vzhledem ke skutečnosti, že toto potvrzení nebylo zasláno, se navíc také domnívám, že je procesní chybou i to, že v dopise, kterým byla ochrana před pokutami zamítnuta, nebylo jasně uvedeno datum, ke kterému bylo provedeno srovnání. Nicméně se nedomnívám, že kterákoli z těchto procesních chyb by měla takový charakter, že by jimi bylo porušeno právo na obhajobu, a zároveň ponechávám otevřené, zda by uvedení data, ke kterému bylo provedeno srovnání, mělo rozhodující vliv na to, zda byla žadateli udělena ochrana před pokutami.
5.

Rumunské a zahraniční právnické osoby, které mají zájem o koncese, mohou zaslat své písemné nabídky na průzkum oblastí uvedených v tabulce 1 v rumunském jazyce na tuto adresu: Agenția Națională pentru Resurse Minerale În atenția Dr. ing. ec. Gelu Agafiel Mărăcineanu Str. Mendeleev nr. 36-38, sector 1 010366 București ROMÂNIA a to do 15:00 hodin posledního dne lhůty v trvání 120 pracovních dnů, která počíná prvním dnem po zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. Nabídky předložené po uplynutí lhůty nebudou vzaty do úvahy. Nabídky budou otevřeny na veřejném jednání v 10:00 hodin první pracovní den po uplynutí výše uvedené lhůty.
7.

Přihlášky do výběrového řízení lze předložit nejpozději do 144. dne od data uveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie do 17:00 hodin.
15.

Správa licencí: Energy Development Unit (EDU), Department for Energy and Climate Change, 3 Whitehall Place, London SW1A 2AW, UNITED KINGDOM (tel. +44 3000686042, fax +44 3000685129).
6.

Přihlášky do výběrového řízení lze předkládat nejpozději do 130. dne od data uveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie do 17:00 hodin.
36.

EIOÚ tato ustanovení již podrobně analyzoval ve stanovisku ze dne 28. července 2009 (18) a uvedl, že ani vnitřní bezpečnostní pravidla Komise, ani dohody s jednotlivými členskými státy či OSN se nevěnují otázce přístupu subjektů údajů k osobním údajům, které se jich týkají. Přestože v oblasti omezujících opatření mohou být stanovena omezení práva na přístup, stávající ustanovení nezaručují, že k omezením dojde, pouze pokud je to nutné, a nestanoví věcná kritéria pro posouzení, zda je to nutné. Podle uvedených návrhů by právo na přístup bezpodmínečně podléhalo povinnosti získat souhlas původce informací, čímž by tento souhlas zcela závisel na uvážení původce informací, jímž by mohly být i strany, které nepodléhají právním předpisům a standardům EU týkajícím se ochrany základních práv.
54.

Z obecného hlediska je EIOÚ znepokojen nejednoznačnými aspekty vývoje, pokud jde o případnou interoperabilitu rozsáhlých informačních systémů. Zřízení agentury však EIOÚ v tomto ohledu nepovažuje za nejnebezpečnější faktor. EIOÚ zaznamenal, že agentura nebude moci o interoperabilitě rozhodovat z vlastního podnětu. EIOÚ vyzývá normotvůrce, aby v kontextu navrhovaných pilotních systémů vyjasnil postup, jejž by Komise měla před žádostí o pilotní systém použít. Takový postup by podle názoru EIOÚ měl zahrnovat posouzení možného dopadu na ochranu údajů pro případ, že by na základě dané žádosti byla vyvinuta určitá iniciativa, přičemž pro toto hodnocení by mohla být vyžadována konzultace s Evropským parlamentem a EIOÚ.
Roční Čisté měsíční

Česká republika (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků mladší 65 let Důchodci mladší 65 let Rodinní příslušníci důchodců mladší 65 let 14 035,48 CZK 935,70 CZK

Estonsko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků mladší 63 let Důchodci mladší 63 let Rodinní příslušníci důchodců mladší 63 let 6 200,71 EEK 413,38 EEK

Španělsko 1 283,27 EUR 85,55 EUR

Litva (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků mladší 65 let Důchodci mladší 65 let Rodinní příslušníci důchodců mladší 65 let 1 007,87 LTL 67,19 LTL

Maďarsko (na osobu) Rodinní příslušníci pracovníků mladší 65 let Důchodci mladší 65 let Rodinní příslušníci důchodců mladší 65 let 83 528 HUF 5 569 HUF

Rakousko 1 855,72 EUR 123,71 EUR

Slovinsko (na osobu – na rodinného příslušníka pracovníka) 663,97 EUR 44,26 EUR

Lichtenštejnsko 4 300,95 CHF 286,73 CHF

Norsko 40 650 NOK 2 710 NOK
44.

Tím, že se pro příslušné orgány rozšiřuje možnost přístupu do databáze, tento návrh zvyšuje rizika v oblasti ochrany údajů. Pokud však bude počet kategorií osobních údajů uchovávaných v elektronické databázi co nejomezenější, nemusí to představovat problém z hlediska ochrany údajů. V tomto směru EIOÚ vítá konkrétní stanovení údajů obsažených v databázích. Návrh však pouze uvádí, jaké informace jsou členské státy povinny v databázi uchovávat, a nikde nestanoví, zda lze do databáze rovněž vložit jakékoli jiné informace a zda mohou mít k těmto informacím přístup i další příslušné orgány. EIOÚ proto normotvůrci doporučuje, aby výslovně uvedl, že pokud jde o osobní údaje, do databáze se nevloží žádné další údaje, nebo aby alespoň zajistil, že automatizovaný přístup bude omezen na zmíněné kategorie údajů. EIOÚ dále normotvůrce naléhavě vyzývá, aby popsal účely, pro něž lze přímo vstupovat do databází, a zajistil dodržování zásady nezbytnosti.
CS Úřední věstník Evropské unie C 57/12

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Věc COMP/39.316 – GDF Uzavření trhu s plynem

Návrh rozhodnutí předložený Komisi podle článku 9 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) se týká údajného uzavření navazujícího trhu s dodávkami zemního plynu ve Francii podnikem Gaz de France Suez S.A. a jeho dceřinými společnostmi GRTgaz S.A. a Elengy S.A. (dále jen společně jako „GDF“). K uzavření trhu údajně došlo především v důsledku dlouhodobých rezervací většiny dovozní kapacity ve Francii, postupů pro přidělování dovozních kapacit v novém terminálu pro zkapalněný zemní plyn ve Fos Cavaou a strategického omezení investic do dodatečných dovozních kapacit v terminálu pro zkapalněný zemní plyn v Montoir de Bretagne.

Komise zahájila řízení dne 16. května 2008 a předběžné posouzení podle čl. 9 odst. 1 vydala dne 22. června 2009. Dne 24. června 2009 předložil GDF své závazky podle čl. 9 odst. 1, kterými reagoval na výhrady Komise týkající se hospodářské soutěže. Tyto závazky se týkají hlavně významného uvolnění dlouhodobých dovozních kapacit a povinnosti snížit rezervace podniku GDF na méně než 50 % celkového objemu dlouhodobé dovozní kapacity, a to nejpozději do roku 2014 a na této úrovni je udržet po dobu deseti let.

Dne 9. července 2009 Komise zveřejnila podle čl. 27 odst. 4 oznámení, jež shrnuje výhrady a závazky a vyzývá zúčastněné třetí strany, aby do dvou měsíců od jeho zveřejnění předložily své připomínky k tomuto oznámení. Komise obdržela 23 stanovisek od zúčastněných třetích stran. Dne 21. září 2009 Komise ústně informovala podnik GDF o výsledcích tržního testu. Podnik GDF nepožádal o přístup k písemným podkladům obsahujícím reakce na tržní test. Dne 21. října 2009 předložila společnost GDF revidovaný návrh závazků.

Komise nyní dospěla k závěru, že vzhledem k závazkům, jež podnik GDF navrhuje, a aniž by byla dotčena ustanovení čl. 9 odst. 2, by mělo být řízení ukončeno.

Dne 26. října 2009 podnik GDF předložil Komisi prohlášení, že mu byly dostatečným způsobem zpřístupněny informace nezbytné k tomu, aby navrhl závazky takové povahy, že reagují na výhrady Komise.

Podnik GDF ani žádná z třetích stran nepředložily v souvislosti s tímto případem úředníku pro slyšení žádné další otázky nebo podklady.

S ohledem na výše uvedené se domnívám, že právo na slyšení bylo v tomto případě dodrženo.

V Bruselu dne 17. listopadu 2009. Karen WILLIAMS

(1) Podle článků 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.

(2) Všechny níže uvedené odkazy na články a kapitoly se vztahují na nařízení (ES) č. 1/2003.
54.

EIOÚ poukazuje na to, že návrh směrnice stanoví obecný rámec, s nímž vyvstávají mnohé otázky ochrany soukromí a údajů, jimž je třeba se věnovat na úrovni EU i na úrovni jednotlivých států: — Vzniká riziko, že nejasnosti v souvislosti s navrhovaným právním rámcem povedou k odlišnostem v provádění ITS v Evropě, což povede k odlišným úrovním ochrany údajů v Evropě. EIOÚ zdůrazňuje, že tato témata je třeba dále harmonizovat na úrovni EU, aby mohly být vyjasněny nedořešené otázky (jako například definice rolí a povinností subjektů v oblasti ITS, které konkrétní aplikace a systémy ITS musí být zabudovány do vozidel, vývoj harmonizovaných smluv pro poskytování služeb ITS, konkrétní účely a podmínky používání ITS atd.). Je zejména nutné stanovit, kdo budou správci údajů, pokud jde o prováděné zpracování údajů, neboť bude v odpovědnosti správců, aby zajistili uplatňování aspektů ochrany soukromí a údajů ve všech fázích řetězce zpracování. — Rozhodnutí o určitých aspektech zpracování, jež by mohly mít významný dopad na práva osob na ochranu soukromí a údajů, by měla být přijímána v rámci Evropského parlamentu a Rady, nikoli v rámci postupu projednávání ve výborech. — Je velmi důležité, aby ochrana soukromí a údajů byla zohledňována již od počáteční fáze zpracování údajů a ve všech jeho krocích; při tvorbě aplikací a systémů ITS by mělo být podporováno uplatňování zásady „soukromí coby aspekt návrhu“ a tato zásada by měla být začleněna do norem, osvědčených postupů, technických specifikací a systémů. — Veškerá propojení aplikací a systémů by měla probíhat s řádným ohledem na zásady ochrany údajů a na praktické záruky bezpečnosti. — Pokud jde o nejistotu, jež v této fázi v určitých otázkách přetrvává s ohledem na aspekty zavádění ITS, EIOÚ zejména vítá iniciativu předloženou Komisí ve sdělení, podle níž má být do roku 2011 provedeno hodnocení z hlediska soukromí. EIOÚ dále důrazně doporučuje, aby byla prováděna hodnocení dopadu z hlediska ochrany soukromí a údajů ve vztahu k jednotlivým oblastem nebo účelům využití, s cílem stanovit vhodná bezpečnostní opatření, a aby byly vyvíjeny nejlepší dostupné techniky pro otázky soukromí, ochrany údajů a bezpečnosti v ITS. — Dále EIOÚ zdůrazňuje, že členské státy rovněž ponesou odpovědnost za řádné provádění směrnice, aby provozovatelé EIOÚ mohli uplatňovat systémy a služby nabízející odpovídající úroveň ochrany údajů v celé Evropě. — Ze strany správců údajů poskytujících služby ITS by měly být uplatněny přiměřené záruky, aby použití lokalizačních technologií, jako je družicové určování polohy a štítky RFID, nenarušovalo soukromí osob využívajících vozidel pro zcela soukromé nebo pro pracovní účely. To bude zejména vyžadovat omezení zpracování na údaje naprosto nezbytné pro uvedený účel, zajištění toho, aby v systémech byla zabudována vhodná bezpečnostní opatření zamezující předání lokalizačních údajů neoprávněným příjemcům, a zajištění účinného prostředku, jímž budou uživatelé moci lokalizační zařízení či funkci deaktivovat.
CS Úřední věstník Evropské unie C 27/6

Čl. 107 odst. 1, 2 a 4 nařízení (EHS) č. 574/72

Referenční období: leden 2010

Období pro podávání žádostí: duben, květen, červen 2010

1-2010 EUR BGN CZK DKK EEK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 26,1334 7,44243 15,6466 0,708775 3,45280 269,428 4,07034 1 BGN = 0,511300 1 13,3620 3,80531 8,00010 0,362396 1,76542 137,758 2,08116 1 CZK = 0,0382653 0,0748392 1 0,284786 0,598722 0,0271215 0,132122 10,3097 0,155753 1 DKK = 0,134365 0,262791 3,51140 1 2,10235 0,0952344 0,463935 36,2016 0,546910 1 EEK = 0,0639116 0,124998 1,67023 0,475658 1 0,045299 0,220674 17,2196 0,260142 1 LVL = 1,41088 2,75941 36,8712 10,5004 22,0756 1 4,87150 380,132 5,74278 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,56874 2,15548 4,53157 0,205275 1 78,0317 1,17885 1 HUF = 0,00371157 0,00725908 0,0969957 0,0276231 0,0580734 0,00263067 0,0128153 1 0,0151073 1 PLN = 0,245680 0,480500 6,42043 1,82845 3,84405 0,174132 0,848283 66,1930 1 1 RON = 0,241644 0,472608 6,31497 1,79842 3,78091 0,171271 0,834349 65,1057 0,983574 1 SEK = 0,0980984 0,191861 2,56364 0,730090 1,53491 0,0695297 0,338714 26,4304 0,399294 1 GBP = 1,13244 2,21482 29,5944 8,42809 17,7188 0,802644 3,91008 305,111 4,60941 1 NOK = 0,122224 0,239046 3,19413 0,909646 1,91240 0,0866296 0,422016 32,9307 0,497495 1 ISK = 0,00556238 0,0108789 0,145364 0,0413976 0,0870324 0,00394248 0,0192058 1,49866 0,0226408 1 CHF = 0,677270 1,32461 17,6993 5,04053 10,5970 0,480032 2,33848 182,476 2,75672





1-2010 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,13832 10,1939 0,883050 8,18168 179,779 1,47652 1 BGN = 2,11592 5,21211 0,451503 4,18329 91,9210 0,754942 1 CZK = 0,158354 0,390071 0,0337902 0,313074 6,87929 0,0564993 1 DKK = 0,556044 1,36969 0,118651 1,09933 24,1560 0,198392 1 EEK = 0,264487 0,651506 0,0564372 0,522904 11,4900 0,0943665 1 LVL = 5,83869 14,3823 1,24588 11,5434 253,647 2,08319 1 LTL = 1,19854 2,95234 0,255749 2,36958 52,0676 0,427628 1 HUF = 0,0153596 0,0378352 0,00327750 0,0303668 0,667262 0,00548018 1 PLN = 1,01670 2,50442 0,216947 2,01007 44,1681 0,362750 1 RON = 1 2,46329 0,213384 1,97705 43,4426 0,356791 1 SEK = 0,405962 1 0,0866258 0,802609 17,6360 0,144844 1 GBP = 4,68639 11,5439 1 9,26525 203,589 1,67206 1 NOK = 0,505803 1,24594 0,107930 1 21,9734 0,180466 1 ISK = 0,0230189 0,0567021 0,00491186 0,0455096 1 0,00821294 1 CHF = 2,80276 6,90399 0,598064 5,54121 121,759 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

1. Nařízení (EHS) č. 574/72 stanoví, že přepočet částek v určité měně do jiné měny se uskuteční podle přepočítacího koeficientu vypočteného Komisí na základě měsíčního průměru, během referenčního období uvedeného v článku 2, referenčních směnných kurzů měn zveřejněných Evropskou centrální bankou.
27.

EIOÚ poznamenává, že by se k síti mohli připojit i pozorovatelé a odborníci, k nimž by mohli patřit zástupci leteckých společností nebo výrobci letadel. Měli by přístup ke stejnému druhu informací jako členové sítě, kromě jednotlivých případů, kdy by Komise rozhodla, že se jedná o důvěrné informace a přístup k nim je třeba omezit. Toto ustanovení by ponechalo otevřenou možnost přístupu třetích stran k osobním údajům týkajícím se například obětí nebo svědků, pokud se tyto údaje nepovažují za důvěrné. EIOÚ má za to, že v rámci tohoto návrhu by se osobní údaje měly vždy považovat za důvěrné. Pokud by tomu tak nebylo, je třeba přístup třetích stran k osobním údajům omezit.
25.

Zásada omezení účelu se dále zpochybněna v čl. 15 odst. 1 návrhu. Podle tohoto článku mohou být informace a dokumenty, které získá příslušný orgán podle této směrnice, poskytnuty jiným orgánům v tomtéž členském státě, je-li to přípustné podle právních předpisů tohoto členského státu, „a to i v případě, že by tyto informace mohly být použity k jiným účelům, než je uvedeno v článku 2“. Evropský inspektor ochrany údajů by rád zdůraznil, že poslední část tohoto ustanovení je v naprostém nesouladu se zásadou omezení účelu. Zpracovávání osobních informací pro jiné účely, než je původní účel, je dovoleno pouze za přísných podmínek. Zásadu omezení účelu lze opominout pouze tehdy, pokud tak stanoví zákon a pokud je to nezbytné z důležitých důvodů, jejichž úplný seznam je uveden v článku 13 směrnice 95/46/ES. Odkaz na právní předpisy dotčeného členského státu v čl. 15 odst. 1 by mohl takový požadavek představovat, ale není dostatečně jasný. Evropský inspektor ochrany údajů proto vyzývá zákonodárce, aby do čl. 15 odst. 1 návrhu přidal ustanovení, že zpracovávání informací pro jiné účely, než které jsou uvedeny v článku 2, „podléhá podmínkám stanoveným v článku 13 směrnice 95/46/ES“.
23.

Tyto návrhy byly přijaty jako doplněk ke stávajícím, dosud plně neprovedeným právním nástrojům užívaným k nahlížení do databází otisků prstů. Evropský inspektor ochrany údajů v této souvislosti zdůrazňuje zejména prümské rozhodnutí (16), které by členskými státy mělo být provedeno do června 2011. Na základě tohoto rozhodnutí si členské státy vzájemně udělí automatizovaný přístup, mj. do vnitrostátních automatizovaných systémů identifikace otisků prstů (AFIS) na základě žádosti o zjištění případné shody. Jestliže vyhledávání na základě prümského rozhodnutí vede ke zjištění shody, lze v členském státě, který za použití vnitrostátního práva zaznamenal otisk prstu do svého vnitrostátního systému AFIS, získat doplňující informace včetně osobních údajů, a to i prostřednictvím vzájemné právní pomoci.
2.

Tento blok je zanesen do mapy uložené na ministerstvu pro energetiku a změnu klimatu (Department for Energy and Climate Change, DECC), která je po předchozí domluvě k nahlédnutí (Tel. +44 3000686042) vždy od 9.15 do 16.45 hodin, od pondělí do pátku, po dobu platnosti tohoto oznámení.