ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4)

Znění čl. 3 odst. 3: „Případná přeprava svalové hmoty do zpracovatelského závodu musí být provedena do následujících 24 hodin chladírenskými dopravními prostředky.“, se nahrazuje tímto: „Přeprava svalové hmoty do zpracovatelského závodu musí být provedena do následujících 72 hodin chladírenskými dopravními prostředky.“ Touto změnou byl odstraněn termín „případná“, protože se přeprava produktů do zpracovatelského závodu stala mezi výrobci běžnou praxí. Prodloužení časového intervalu, do něhož musejí být svalové výseky přepraveny do zpracovatelského závodu, odpovídá technicko-logistickým požadavkům vázaným na dobu přípravy svalových hmot, na dobu chlazení svalů v chladírenském boxu na jatkách, na dobu přepravy a na kompatibilitu s pracovní dobou zpracovatelských závodů.
(19)

Z důvodu protiprávního jednání v odvětví cínových stabilizátorů se ukládají tyto pokuty: 1) Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. a Akcros Chemicals Ltd uhradí společně a nerozdílně: 875 200 EUR 2) Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. a Akcros Chemicals Ltd uhradí společně a nerozdílně: 2 601 500 EUR 3) Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited a Akzo Nobel N.V. uhradí společně a nerozdílně: 4 546 300 EUR 4) Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals GmbH a Akcros Chemicals Ltd uhradí společně a nerozdílně: 1 580 000 EUR 5) Akzo Nobel N.V. a Akcros Chemicals Ltd uhradí společně a nerozdílně: 944 300 EUR 6) Akzo Nobel N.V. a Akzo Nobel Chemicals GmbH uhradí společně a nerozdílně: 9 820 000 EUR 7) Akzo Nobel N.V. uhradí: 1 432 700 EUR 8) Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited a Elementis Services Limited uhradí společně a nerozdílně: 1 580 000 EUR 9) Elementis Holdings Limited a Elementis UK Limited uhradí společně a nerozdílně: 7 231 000 EUR 10) MRF Michael Rosenthal GmbH, Baerlocher GmbH, Baerlocher Italia SpA a Baerlocher UK Limited uhradí společně a nerozdílně: 1 000 000 EUR 11) Elf Aquitaine SA, Arkema France a CECA SA uhradí společně a nerozdílně: 3 864 000 EUR 12) Arkema France uhradí: 3 477 600 EUR 13) Elf Aquitaine S.A. uhradí: 2 704 800 EUR 14) Chemtura Corporation a Chemtura Vinyl Additives GmbH uhradí společně a nerozdílně: 0 EUR 15) BASF Specialty Chemicals Holding GmbH a BASF Lampertheim GmbH uhradí společně a nerozdílně: 61 320 000 EUR 16) Reagens SpA uhradí: 10 791 000 EUR 17) AC-Treuhand AG uhradí: 174 000 EUR
Název (a/nebo jméno příjemce)

Ίδρυση Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας Recapitalisation of credit institutions in Greece under the Financial Stability Fund (FSF)
Název (a/nebo jméno příjemce)

Aid for the Remediation of a Contaminated Site in Linz (AT)
regione calabria – dipartimento lavoro, formazione professionale e politiche della famiglia – via lucrezia della valle – Catanzaro

Název opatření podpory
—

V knize „Historia Universal de la Primitiva y Milagrosa Imagen de Ntra. Sra. de Guadalupe“ („Světová historie původního a zázračného obrazu panny Marie z Guadalupe“), 1743, najdeme odkazy na gastronomické chutě císaře Karla V.: „Po té, co se uchýlil do ústraní do kláštera Yuste, navštěvoval jej opat jedenkrát za měsíc z vděčnosti za pozornost, kterou císař vždy věnoval tomuto domu, a protože Jeho Veličenstvo mělo rádo skopové ze zvířat, která se zde chovala …“
Programm zur Förderung der Aus- und Weiterbildung, der Qualifizierung und Beschäftigung in Unternehmen des GüKV mit schweren Nutzfahrzeugen

Vnitrostátní právní základ (odkaz na příslušné vnitrostátní úřední vyhlášení)
V případě spolufinancování z finančních prostředků Společenství

art. 54 ust. 4 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE z 31.7.2006 r. L Nr 210 str. 25) i Rozporządzenie (WE) nr 1081/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady a dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1784/1999 (DZ. Urz. z 31.7.2006 L Nr 210 str. 12) – 1 785 000 000,00 PLZ (v milionech)
Nástroj podpory (článek 5)

Příspěvek, Úvěr, Další / upřesněte, Úroková subvence – TIPOLOGIA 1 – agevolazioni concesse nell’ambito di applicazione del Regolamento (CE) n. 800/2008 Piccole imprese: — finanziamento agevolato, fino a copertura del 100 % dei costi ammissibili, così composto: 80 % fondi regionali a tasso zero (tramite fondo rotativo con il limite massimo di EUR 4 000 000,00) e 20 % fondi bancari alle migliori condizioni di mercato; nel caso di piccole imprese che intendano usufruire delle maggiorazioni previste per gli aiuti a finalità regionale per interventi localizzati in area 87.3.c. (ora 107.3.c TFUE) ai sensi dell’art. 13 del Regolamento 800/08, il finanziamento agevolato, fino a copertura del 100 % dei costi ammissibili, è così composto: 75 % fondi regionali a tasso zero (tramite fondo rotativo con il limite massimo di EUR 4 000 000,00) e 25 % fondi bancari alle migliori condizioni di mercato. — contributo a fondo perduto, fino al raggiungimento del 20 % ESL (equivalente sovvenzione lorda calcolata sull’ammontare totale delle spese ammissibili) o del 30 % ESL nel caso di interventi localizzati in area 87.3.c (ora 107.3.c TFUE) e con il limite massimo di EUR 500 000,00 Medie imprese: — finanziamento agevolato, fino a copertura del 100 % dei costi ammissibili, così composto: 70 % fondi regionali a tasso zero (tramite fondo rotativo con il limite massimo di EUR 4 000 000,00) e 30 % fondi bancari alle migliori condizioni di mercato; — contributo a fondo perduto, fino al raggiungimento del 10 % ESL (calcolato sull’ammontare totale delle spese ammissibili) o del 20 % ESL nel caso di interventi localizzati in area 87.3.c (ora 107.3.c TFUE) e con il limite massimo di EUR 500 000,00.
Decreto-Lei n.o 249/2009, de 23 de Setembro, que no uso da autorização legislativa concedida pelos artigos 106.o e 126.o da Lei n.o 64-A/2008, de 31 de Dezembro, aprova o Código Fiscal do Investimento

Nástroj podpory (článek 5)
3)

V bodě 5.2.1 se nadpis a úvodní část nahrazují tímto: „5.2.1 Existence tržního selhání a důkazy o něm U opatření týkajících se rizikového kapitálu, která předpokládají investice do cílových podniků nesplňující podmínky stanovené v oddíle 4, zejména u poskytování tranší převyšujících částku 2,5 milionu EUR na cílový malý nebo střední podnik v každém období dvanácti měsíců, poskytnutí následných investic nebo financování fáze růstu středních podniků v nepodporovaných oblastech i opatření výslovně předpokládající použití určitého investičního prostředku bude Komise požadovat dodatečné důkazy o selháních trhu, která jsou řešena na každé úrovni, na níž může podpora existovat, dříve než prohlásí navrhované opatření týkající se rizikového kapitálu za slučitelné se společným trhem. Tyto důkazy musí být založeny na nezávislé studii, která prokazuje rozsah nedostatečné nabídky vlastního kapitálu s ohledem na podniky a odvětví, na něž se opatření týkající se rizikového kapitálu zaměřuje. Příslušné informace se týkají nabídky rizikového kapitálu a mobilizačního kapitálu, jakož i významu odvětví spekulativního kapitálu v místním hospodářství. V ideálním případě by měly být informace poskytnuty pro období tří až pěti let před provedením opatření a rovněž pro budoucí období, a to na základě odpovídajících odhadů, jsou-li k dispozici. Důkazy, které je nutno předložit, by měly zahrnout rovněž tyto skutečnosti:“
CS Úřední věstník Evropské unie C 335/6

Oznámení o platných antidumpingových opatřeních týkajících se dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících mimo jiné z Indie do Unie: změna názvu společnosti podléhající individuální sazbě antidumpingového cla

2010/C 335/06

Dovoz některých polyethylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie podléhá konečnému antidumpingovému clu uloženému nařízením Rady (ES) č. 192/2007 (1) ve znění nařízení Rady (ES) č. 1286/2008 (2) (dále jen „nařízení (ES) č. 192/2007“).

South Asian Petrochem Ltd, společnost se sídlem v Indii, jejíž vývoz PET do Unie podléhá individuální sazbě antidumpingového cla ve výši 88,9 EUR/t uložené čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 192/2007, informovala Komisi, že dne 5. ledna 2010 v důsledku fúze se společností Dhunseri Tea and Industries Ltd změnila název na Dhunseri Petrochem & Tea Limited. Fúzi schválil dne 2. července 2010 místní soud.

Společnost uvedla, že změna názvu nemá vliv na její právo využívat individuální sazbu antidumpingového cla, která jí byla přidělena pod jejím předchozím názvem South Asian Petrochem Ltd.

Komise posoudila předložené informace a dospěla k závěru, že tato změna názvu nemá v žádném případě vliv na zjištění uvedená v nařízení (ES) č. 192/2007. Odkaz v čl. 1 odst. 2 a v čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 192/2007 na společnost

South Asian Petrochem Ltd

se proto považuje za odkaz na společnost:

Dhunseri Petrochem & Tea Limited

Doplňkový kód TARIC A585 původně přidělený společnosti South Asian Petrochem Ltd platí pro společnost Dhunseri Petrochem & Tea Limited.

(1) Úř. věst. L 59, 27.2.2007, s. 1.

(2) Úř. věst. L 340, 19.12.2008, s. 1.
CS Úřední věstník Evropské unie C 335/7

Oznámení o platných vyrovnávacích opatřeních týkajících se dovozu některých polyethylentereftalátů pocházejících z Indie do Unie: změna názvu společnosti podléhající individuální sazbě vyrovnávacího cla

2010/C 335/07

Dovoz některých polyethylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie podléhá konečnému vyrovnávacímu clu uloženému nařízením Rady (ES) č. 193/2007 (1) ve znění nařízení Rady (ES) č. 1286/2008 (2) (dále jen „nařízení (ES) č. 193/2007“).

South Asian Petrochem Ltd, společnost se sídlem v Indii, jejíž vývoz PET do Unie podléhá individuální sazbě vyrovnávacího cla ve výši 106,5 EUR/t uložené čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 193/2007 informovala Komisi, že dne 5. ledna 2010 v důsledku fúze se společností Dhunseri Tea and Industries Ltd změnila název na Dhunseri Petrochem & Tea Limited. Fúzi schválil dne 2. července 2010 místní soud.

Společnost uvedla, že změna názvu nemá vliv na její právo využívat individuální sazby vyrovnávacího cla, která jí byla přidělena pod jejím předchozím názvem South Asian Petrochem Ltd.

Komise posoudila předložené informace a dospěla k závěru, že tato změna názvu nemá v žádném případě vliv na zjištění uvedená v nařízení (ES) č. 193/2007. Odkaz v čl. 1 odst. 2 a čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 193/2007 na společnost

South Asian Petrochem Ltd

se proto považuje za odkaz na společnost:

Dhunseri Petrochem & Tea Limited

Doplňkový kód TARIC A585 původně přidělený společnosti South Asian Petrochem Ltd platí pro společnost Dhunseri Petrochem & Tea Limited.

(1) Úř. věst. L 59, 27.2.2007, s. 34.

(2) Úř. věst. L 340, 19.12.2008, s. 1.
2.

Výbor OSN se dne 7. prosince 2010 rozhodl zařadit na příslušný seznam Fahda Mohammeda Ahmeda Al-Qusa. Tato osoba může kdykoli ombudsmanovi OSN předložit žádost s podpůrnou dokumentací, aby bylo rozhodnutí o jejím zařazení na výše uvedený seznam OSN přezkoumáno. Žádost je třeba zaslat na adresu: United Nations — Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Tel. +1 212 9632671 Fax +1 212 9631300 / 3778 E-mail: ombudsperson@un.org Další informace viz http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
1.

Pokud se systémy zavádějí do nového odvětví a/nebo se rozšiřuje oblast jejich působnosti, měla by být zdůvodněna potřeba systému. Správci systémů by měli, pokud je to možné, uvádět výslovné odkazy (např. na svých internetových stránkách) na jiné příslušné systémy působící ve stejném odvětví, oblasti politiky a zeměpisné oblasti a určit, kde se přístupy přibližují a shodují. Měli by aktivně zkoumat možnosti vzájemného uznávání u části nebo všech požadavků systému.
2.

Komise má navíc za to, že zapsaný název (jak CHOP, tak CHZO) by mohl být umístěn uvnitř či blízko obchodního označení potraviny obsahující produkty se zapsaným názvem, jakož i na označení dané potraviny, její prezentaci a reklamě na ni, jsou-li splněny následující podmínky. — Daná potravina by neměla obsahovat žádnou jinou „srovnatelnou složku“, jinými slovy žádnou jinou složku, která by zcela či částečně nahrazovala složku nesoucí označení CHOP či CHZO. Jako jeden z příkladů pojmu „srovnatelná složka“ Komise uvádí, že sýr s modrou plísní (nebo obecně: „modrý sýr“) by mohl být srovnatelný se sýrem „Roquefort“. — Tato složka by se měla rovněž používat v dostatečném množství, aby dané potravině dodala základní charakteristiky. Vzhledem k rozmanitosti možných případů však Komise nemůže navrhnout minimální procentní podíl, jenž by se jednotně používal. Například totiž přidání velmi malého množství koření s označením CHOP či CHZO může v určitém případě potravině dodat její základní charakteristiku. Na druhou stranu přidání minimálního množství masa s označením CHOP či CHZO do potraviny by jí a priori nemělo dodat základní charakteristiku. — Procentní podíl přidané složky s označením CHOP či CHZO, by měl být v ideálním případě uveden uvnitř či v bezprostřední blízkosti obchodního označení dané potraviny. V opačném případě se uvede zmíněný podíl v seznamu složek, a to s přímým odkazem na danou složku.
1)

Itálie oznámila další doklady o dosažené kvalifikaci architekta s těmito názvy (příloha V bod 5.7.1 směrnice 2005/36/ES): Země Doklad o dosažené kvalifikaci Subjekt vydávající doklad o dosažené kvalifikaci Osvědčení doplňující doklad Referenční akademický rok Italia Laurea Magistrale in Architettura e Città, Valutazione e progetto Università degli Studi di Napoli «Federico II» Diploma di abilitazione all’esercizio indipendente della professione che viene rilasciato dal Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca dopo che il candidato ha sostenuto con esito positivo l’esame di Stato davanti ad una commissione competente 2002/2003 Laurea Magistrale in Architettura (Restauro) Università degli Studi di Napoli «Federico II» 2002/2003 Laurea Magistrale in Architettura — Progettazione architettonica Università degli Studi di Napoli «Federico II» 2002/2003 Laurea Magistrale in Ingegneria edile/architettura Università degli Studi di Perugia 2006/2007
(6)

Toto systematické a nepřímé odpírání přístupu k dodávkám zřejmě omezilo možnosti konkurenčních podniků podniku ENI přepravovat v rámci jeho mezinárodní sítě plyn do Itálie (tím, že podnik hromadil kapacity, nabízel přístup neúčelným způsobem a strategicky omezoval investice do rozšíření kapacity). Zabránění v přístupu k dovozním plynovodům by tedy omezilo možnosti a podněty konkurenčních podniků rozvinout na navazujícím trhu s dodávkami plynu v Itálii účinnou hospodářskou soutěž. Komise došla k závěru, že podnik ENI zřejmě uplatňoval strategii, která spočívala v tom, že záměrně v oblasti mezinárodní přepravy plynu zachovával nedostatečnou kapacitu, aby tak třetím stranám omezil možnost dovážet plyn do Itálie a na navazujícím trhu s dodávkami plynu ochránil své zisky. Komise se domnívá, že v tomto případě, jak již uvádí prohlášení o námitkách, by v důsledku uvedené strategie odpírání přístupu k dodávkám vznikl nevyhnutelný střet zájmů, neboť podnik ENI jako dominantní provozovatel kontroluje jak přepravu plynu, tak zároveň i jeho dodávky. Tento postup by následně na navazujícím trhu s dodávkami plynu v Itálii poškodil třetí dodavatele plynu využívající dopravní kapacitu podniku ENI, hospodářskou soutěž a nutně i konečné zákazníky.
2.

Výbor OSN se dne 1. prosince 2010 rozhodl zařadit na příslušný seznam čtyři fyzické osoby. Dotčené fyzické osoby mohou kdykoli výboru OSN spolu s podpůrnou dokumentací předložit žádost o přezkoumání rozhodnutí, kterým byly zařazeny na výše uvedený seznam OSN. Žádost je třeba zaslat na adresu: United Nations — Focal point for delisting Security Council Subsidiary Organs Branch Room S-3055 E New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Bližší informace viz: http://www.un.org/sc/committees/dfp.shtml
3.

The London International Financial Futures and Options Exchange (Londýnská mezinárodní burza finančních termínových obchodů a opcí) (LIFFE)
Prolongation of the short-term export-credit insurance scheme

Právní základ
Název (a/nebo jméno příjemce)

Prolongation of the guarantee scheme under the Temporary Framework (‘Befristete Regelung Bürgschaften’) (N 27/09)
3.

Za prvé, jde-li o řízení podle čl. 260 odst. 2 (dříve čl. 228 odst. 2 Smlouvy o ES), Lisabonská smlouva zrušila ve fázi postupu před zahájením soudního řízení fázi vydání odůvodněného stanoviska. Má-li Komise po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost za to, že některý členský stát nepřijal řádná opatření, která pro něj vyplývají z rozsudku Soudního dvora Evropské unie, vykonává Komise ve fázi postupu, který předchází zahájení soudního řízení, pouze jeden krok, a sice vyzve dopisem členský stát, aby se ve věci vyjádřil (5). Pokud následně Komise není spokojena s vyjádřením členského státu, nebo pokud tento členský stát neodpovídá, může věc předložit přímo Soudnímu dvoru, a to podle čl. 260 odst. 2. Postup upravený v čl. 260 odst. 2 tak bude v praxi rychlejší, neboť průměrná délka řízení navrhovaná ve sdělení z roku 2005 by se měla automaticky zkrátit na 8 až 18 měsíců (6). Jedná se však o orientační délku řízení, která nevylučuje možnost, aby specifické okolnosti ve výjimečných případech odůvodnily řízení delší. Zároveň tím není dotčena starost Komise o to, aby členský stát dosáhl co nejrychleji souladu s daným rozsudkem.
Název (a/nebo jméno příjemce)

Fourth prolongation of the guarantee scheme for credit institution in Spain
CS Úřední věstník Evropské unie C 8/2

Sdělení Komise o plném využití kvóty „abatimento“ na rok 2010 (kukuřice Portugalsko)

2011/C 8/04

Nařízením Komise (EU) č. 1262/2010 (1) se prodlužují nabídková řízení na kvótu na rok 2010 pro dovoz 500 000 tun kukuřice ze třetích zemí za účelem propuštění do volného oběhu v Portugalsku, dokud se kvóta zcela nevyužije a nejpozději do 31. května 2011. Jelikož bylo množství kvóty na rok 2010 dne 14. prosince 2010 zcela využito, započítávají se dovozy ode dne 1. ledna 2011 do kvóty na rok 2011.

(1) Úř. věst. L 343, 29.12.2010, s. 76.
KOM(2009) 417

4.8.2009
Právní základ

Art. 23/A of the Government Decree 85/2004. (IV. 19.) on the Procedure regarding State aid defined by Article 87 (1) of the EC Treaty and on the Regional Aid Map
Název (a/nebo jméno příjemce)

Prolongation of the ‘Limited amount of compatible aid under the Temporary Framework’ (Aiuti compatibili di importo limitato) (N 248/09 and N 706/09)
Právní základ

Articolo 66 Legge n. 289/2002 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (GURI n. 305 del 31.12.2002)»; Articolo 1, comma 86, legge n. 311/2004 «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2005)»; Decreto Ministeriale 182/2004, «Regolamento recante regime di aiuti per favorire l’accesso al mercato dei capitali alle imprese agricole ed agroalimentari, (GURI 22 luglio 2004, n. 170)»; Articolo 3, comma 4, Decreto 100/2005 (che estende al settore della pesca e dell’acquacoltura gli interventi previsti dall’articolo 66 comma 3 della citata legge n. 289/2002)
CS Úřední věstník Evropské unie C 32/26

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – prodloužení lhůty

Žádost členského státu

2011/C 32/17

Dne 26. října 2010 obdržela Komise žádost podle čl. 30 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (1).

Tato žádost, kterou podalo Dánské království, se týká průzkumu a těžby ropy a zemního plynu v Dánsku. Žádost byla zveřejněna v Úř. věst. C 300, 6.11.2010, s. 37. Původní lhůta uplyne dnem 27. ledna 2011. V souladu s ustanoveními čl. 30 odst. 6 třetí větou byla lhůta, kterou má Komise pro přijetí rozhodnutí o této žádosti, prodlužena o jeden měsíc, tedy do 27. února 2011. Toto prodloužení bylo zveřejněno v Úř. věst. C 332, 9.12.2010, s. 11.

V souladu s čl. 3 odst. 4 prvním pododstavcem nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny, se tato lhůta prodlužuje do 28. února 2011 do půlnoci vzhledem k tomu, že den 27. února 2011 připadá na neděli.

(1) Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 1.
(19)

V rozhodnutí byl učiněn závěr, že následující podniky porušily článek 81 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v době od 12. července 2000 do 31. prosince 2000 účastnily dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě v odvětví fluoridu hlinitého: a) Boliden Odda A/S; b) Fluorsid SpA a Minmet Financing Company SA; c) Société des Industries Chimiques du Fluor; d) Industrial Quimica de Mexico SA de C.V. a Q.B. Industrias S.A.B. de C.V.
Právní základ

Regional Development Agencies Action 1998 Local Government, Planning and Land Act 1980 Leasehold Reform, Housing and Urban Development Act 1993 Housing and Regeneration Act 2008 The Public Contracts Regulation SI2006 No 5 European Communities (Finance) Act 2008 Industrial Training Act 1982 Sustainable Communities Act 2007 National Lottery Act 1993 Environmental Protection Act 1990 Further Education and Training Act 2007 Learning and Skills Council Act 2000 Science and Technology Act 1965 Energy Act 2004 Local Government in Scotland Act 2003, section 20; Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended 1 April 2001, by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126; Industrial Development Act 1982, sections 7 & 8. Local Government Act 2000 Section 2 Government of Wales Act 2006 Section 60 Welsh Development Agency Act 1975 (Section 1) as amended