USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU  
ze dne 10. kv ětna 2012  
obsahující p řipomínky, které jsou nedílnou sou částí rozhodnutí o pln ění souhrnného rozpo čtu 
Evropské unie na rozpo čtový rok 2010, oddíl I – Evropský parlament  
EVROPSKÝ PARLAMENT,  
— s ohledem na souhrnný rozpo čet Evropské unie na rozpo čtový rok 2010 (  1 ), 
— s ohledem na kone čnou ú četní záv ěrku Evropské unie za rozpo čtový rok 2010 (KOM(2011) 473 – C7- 
0257/2011) (  2 ), 
— s ohledem na zprávu o rozpo čtovém a finan čním řízení – oddíl I – Evropský parlament – rozpo čtový 
rok 2010 (  3 ), 
— s ohledem na výro ční zprávu interního auditora za rozpo čtový rok 2010,  
— s ohledem na výro ční zprávu Ú četního dvora o pln ění rozpo čtu na rozpo čtový rok 2010, spolu 
s odpov ěďmi kontrolovaných orgán ů ( 4 ), 
— s ohledem na prohlášení o v ěrohodnosti ú čtů ( 5 ) a o legalit ě a správnosti uskute čněných operací, které 
předložil Ú četní dv ůr za rozpo čtový rok 2010 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,  
— s ohledem na čl. 314 odst. 10 a článek 318 Smlouvy o fungování Evropské unie a na článek 106a 
Smlouvy o Euratomu,  
— s ohledem na na řízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví 
finan ční na řízení o souhrnném rozpo čtu Evropských spole čenství (  6 ) (dále jen „finan ční na řízení“), 
a zejména na články 145, 146 a 147 tohoto na řízení,  
— s ohledem na článek 13 vnit řních p ředpis ů pro pln ění rozpo čtu Evropského parlamentu (  7 ), 
— s ohledem na čl. 147 odst. 1 finan čního na řízení, podle kterého musí každý orgán Unie u činit všechna 
vhodná opat ření, aby vyhov ěl p řipomínkám p řipojeným k rozhodnutí Evropského parlamentu o abso ­
lutoriu,  
— s ohledem na své usnesení ze dne 10. b řezna 2009 o pokynech pro rozpo čtový proces pro rok 2010 – 
oddíly I, II, IV, V, VI, VII, VIII a IX (  8 ), 
— s ohledem na své usnesení ze dne 5. kv ětna 2009 o odhadu p říjm ů a výdaj ů Evropského parlamentu na 
rozpo čtový rok 2010 (  9 ),CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/3  
( 1 ) Ú ř. v ěst. L 64, 12.3.2010.  
( 2 ) Ú ř. v ěst. C 332, 14.11.2011, s. 1.  
( 3 ) Ú ř. v ěst. C 167, 7.6.2011, s. 1.  
( 4 ) Ú ř. v ěst. C 326, 10.11.2011, s. 1.  
( 5 ) Ú ř. v ěst. C 332, 14.11.2011, s. 134.  
( 6 ) Ú ř. v ěst. L 248, 16.9.2002, s. 1.  
( 7 ) PE 349.540/Bur/ann/def.  
( 8 ) Ú ř. v ěst. C 87 E, 1.4.2010, s. 327.  
( 9 ) Ú ř. v ěst. C 212 E, 5.8.2010, s. 244.
— s ohledem na článek 77 a čl. 80 odst. 3 a p řílohu VI jednacího řádu,  
— s ohledem na zprávu Výboru pro rozpo čtovou kontrolu (A7-0120/2012),  
A. vzhledem k tomu, že audit Ú četního dvora dosp ěl k záv ěru, že pokud jde o správní výdaje za rok 2010, 
fungovaly systémy dohledu a kontroly, které jsou vyžadovány finan čním na řízením, ve všech orgánech 
uspokojiv ě a 93 % z celkových 58 kontrolovaných operací neobsahovalo v ěcné chyby;  
B. vzhledem k tomu, že generální tajemník dne 16. června 2011 potvrdil, že získal p řim ěřenou jistotu, že 
rozpo čet Parlamentu byl pln ěn v souladu se zásadami řádného finan čního řízení a že z řízený kontrolní 
rámec poskytuje dostate čné záruky z hlediska legality a správnosti uskute čněných operací;  
C. vzhledem k tomu, že n ěkteré otázky vznesené ve Výboru pro rozpo čtovou kontrolu b ěhem diskusí 
o ud ělení absolutoria na rok 2010 p řesahovaly specifický rámec roku 2010 a byly za člen ěny do 
obecných otázek výboru, zam ěřuje se tato zpráva i nadále zejména na pln ění rozpo čtu a na absolu ­
torium na rozpo čtový rok 2010 a zárove ň uznává, že p řístup k rozpo čtovým záležitostem je tématem 
pro širší diskusi, zejména v práv ě vytvá řené pracovní skupin ě pro posouzení náklad ů Evropského 
parlamentu a možných úspor a v souladu s rozpo čtovými pokyny na rok 2013 p řijatými dne 8. února 
2012, které usilují o významné dlouhodobé úspory prost řednictvím nezávislého hodnocení rozpo čtu 
Evropského parlamentu, které na konci roku 2012 povede k p řijetí návrh ů, jež budou poté rychle 
realizovány,  
Výzvy související s pln ěním rozpo čtu na rok 2010  
1. zd ůraz ňuje, že pln ění rozpo čtu v roce 2010 bylo náro čné, nebo ť se jednalo o první úplný rok činnosti 
po volbách do Evropského parlamentu v roce 2009 a probíhalo v kontextu pokra čujících finan čních 
problém ů v Unii;  
2. konstatuje, že rozpo čet Parlamentu (kone čná výše prost ředk ů p ředstavovala celkem 
1 616 760 399 EUR ve srovnání s 1 529 970 930 EUR v roce 2009) tvo řil mén ě než p ětinu 
(19,99 %, 19,67 % v roce 2009, tedy mén ě než obvyklý 20 % podíl) okruhu V (správní výdaje) 
souhrnného rozpo čtu Evropské unie na rok 2010;  
3. bere na v ědomí odpov ěď sekretariátu EP, v níž se uvádí, že ro ční náklady na sídlo Parlamentu ve 
Štrasburku činily v roce 2010 p řesn ě 51 500 000 EUR, p řičemž 33 500 000 EUR p řipadalo na 
náklady na infrastrukturu a 18 000 000 EUR na provozní náklady 12 díl čích zasedání konaných 
každý m ěsíc; zd ůraz ňuje, že tyto oficiální číselné údaje jsou mnohem nižší, než částky p ůvodn ě 
uvád ěné v p ředložených odhadech, jež se pohybovaly mezi 169 000 000 a 203 000 000 EUR; 
konstatuje však, že v odhadech na rok 2006 došly správní útvary k záv ěru, že jediné pracovní 
místo Parlamentu by p řineslo úspory ve výši 204 milion ů EUR a podle odhad ů na rok 2010 ve 
výši 180 milion ů EUR, p řičemž tato nižší částka je d ůsledkem nákupu budov ve Štrasburku a moder ­
nizace v oblasti informa čních technologií, a p řipomíná, že v souvislosti s odhady na rok 2013 
hlasoval Evropský parlament pom ěrem hlas ů 429 ku 184 ve prosp ěch jediného sídla za ú čelem 
snížení náklad ů; 
4. p řipomíná, že vstup Lisabonské smlouvy v platnost posílil pravomoci Parlamentu a zvýšil objem jeho 
aktivit a legislativní činnosti, což vyžadovalo závažné zm ěny v jeho organizaci a pracovních meto ­
dách, aby mohl vykonávat kvalitní legislativní činnost a pokra čovat v p řípravách na rozší ření Unie 
o Chorvatsko; dále p řipomíná, že aby bylo možné reagovat na nové výzvy, byla p řijata opat ření na 
zlepšení nákladové efektivnosti prost řednictvím vyšší produktivity, p řesunu zam ěstnanc ů a zlepšených 
pracovních metod;  
5. p řipomíná, že k financování dodate čných náklad ů p římo vyplývajících ze vstupu Lisabonské smlouvy 
v platnost bylo nutné p řijmout opravný rozpo čet ( č. 1/2010 p řijatý dne 19. kv ětna 2010) ve výši 
9 397 164 EUR; dále konstatuje, že tento opravný rozpo čet posílil zejména dva body rozpo čtu (bod 
1 2 0 0 „Odm ěny a p řísp ěvky“ a bod 4 2 2 0/01 „Parlamentní asistence: místní asistenti“) s cílem 
zlepšit pomoc poskytovanou poslanc ům p ři výkonu v ětšího po čtu legislativních úkol ů; lituje však, 
že toto zvýšení nebylo významným zp ůsobem omezeno dalekosáhlejšími úsporami;CS L 286/4 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012
6. konstatuje, že v tomto roce došlo ke konsolidaci a další modernizaci správních útvar ů, p řičemž byl 
kladen v ětší d ůraz na klí čové činnosti, restrukturalizaci útvar ů, lepší využívání moderních technologií 
a zvýšenou interinstitucionální spolupráci;  
7. zd ůraz ňuje, že rok 2010 byl prvním rokem, kdy byl pln ě provád ěn nový statut poslanc ů a statut 
asistent ů (oba jsou v platnosti od 14. července 2009) poté, co vstoupil v platnost soubor zm ěn 
provád ěcích opat ření k ob ěma statut ům navržený do časnou hodnotící skupinou, jež vedly 
k výraznému nár ůstu úkol ů správních útvar ů Parlamentu;  
8. bere na v ědomí, že p ředsednictvo dne 24. b řezna 2010 p řijalo st ředn ědobou strategii v oblasti 
systém ů informa čních a komunika čních technologií (a zejména systém práce s poznatky,  Knowledge 
management system  (KMS), který je její sou částí) a st ředn ědobou politiku v oblasti nemovitostí, jež mají 
ob ě významné finan ční dopady;  
Zpráva o rozpo čtovém a finan čním řízení  
9. konstatuje, že v roce 2010 činily p říjmy Parlamentu 243 094 204 EUR (v roce 2009 to bylo 
141 250 059 EUR), z toho ú čelov ě vázané p říjmy p ředstavovaly částku 110 298 523 EUR;  
Účetní záv ěrka Parlamentu  
10. bere na v ědomí hodnoty, na jejichž základ ě byla sestavena ú četní záv ěrka Parlamentu za rozpo čtový 
rok 2010, jmenovit ě: 
(EUR)  
a) Dostupné prost ředky  
prost ředky na rok 2010:  1 616 760 399  
neautomatické p řenosy prost ředk ů z rozpo čtového roku 2009:  10 100 000  
automatické p řenosy prost ředk ů z rozpo čtového roku 2009:  180 265 823  
prost ředky odpovídající ú čelov ě vázaným p říjm ům na rok 2010:  110 298 523  
přenosy prost ředk ů odpovídajících ú čelov ě vázaným p říjm ům z roku 2009:  20 637 870  
Celkem:  1 938 062 615  
b) Využití prost ředk ů v rozpo čtovém roce 2010  
závazky:  1 772 219 308  
provedené platby:  1 506 555 191  
prost ředky automaticky p řenesené do následujícího roku v četn ě prost ředk ů z ú čelov ě 
vázaných p říjm ů: 341 046 482  
prost ředky p řenesené neautomaticky:  9 240 000  
zrušené prost ředky:  80 650 726  
c) Rozpo čtové p říjmy  
prost ředky p řijaté v roce 2010:  243 094 204  
d) Celková rozvaha k 31. prosinci 2010  1 612 914 353  
11. konstatuje, že v roce 2010 bylo využito 96 % kone čné výše prost ředk ů (v roce 2009 se jednalo 
o 93 %) s 4 % mírou zrušení (6,7 % v roce 2009) a že stejn ě jako v p ředchozích letech bylo dosaženo 
velmi vysoké míry pln ění rozpo čtu;CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/5
12. konstatuje však, že došlo k významným p řenos ům prost ředk ů do roku 2010 (190 365 823 EUR (  1 )), 
které do velké míry vyplývaly ze specifické povahy volebního roku 2009, a v této souvislosti vyzývá 
k lepšímu plánování výdaj ů p ři p říprav ě budoucích voleb do Evropského parlamentu;  
13. konstatuje, že tato celkov ě vysoká úrove ň pln ění částe čně vyplývá ze dvou cílených p řevod ů usku ­
tečněných p řed koncem rozpo čtového roku 2010 (9 240 000 EUR na zakoupení Evropského domu 
v Sofii a 10 923 000 EUR na čtyři významné projekty v oblasti informa čních technologií); vítá 
skute čnost, že mezi roky 2010 a 2011 již podruhé nedošlo k žádným sb ěrným p řevod ům; naléhav ě 
však vyzývá své správní útvary, aby i nadále usilovaly o lepší a jasn ější plánování rozpo čtu a o 
rozpo čtovou káze ň, a konstatuje, že zahrnutí budov, IT nebo jiných významných výdaj ů do rozpo čtu 
by vedlo k úplné finan ční transparentnosti; domnívá se, že všechny významné výdaje by m ěly být 
pln ě naplánovány v ro čním rozpo čtu a nem ěly by vznikat v d ůsledku pot řeby vy čerpat nevyužité 
prost ředky;  
Prohlášení o v ěrohodnosti ú čtů vydané generálním tajemníkem  
14. vítá prohlášení generálního tajemníka ze dne 16. června 2011 jako hlavní pov ěřené schvalující osoby 
k výro čním zprávám o činnosti za rok 2010 p ředloženým schvalujícími osobami, v n ěmž potvrzuje, 
že získal p řim ěřenou jistotu, že rozpo čet Parlamentu byl pln ěn v souladu se zásadami řádného 
finan čního řízení a že z řízený kontrolní rámec poskytuje dostate čné záruky z hlediska legality a správ ­
nosti uskute čněných operací;  
Výro ční zpráva o ud ělených zakázkách  
15. bere na v ědomí, že úst řední útvary na základ ě informací schvalujících útvar ů vypracovaly pro rozpo č­
tový orgán výro ční zprávu (  2 ) o zakázkách ud ělených v roce 2010, a dále bere na v ědomí následující 
rozd ělení všech zakázek ud ělených v roce 2009 a 2010:  
Typ zakázky  2010  2009  
Po čet Procentní podíl  Po čet Procentní podíl  
Služby  143  67 %  157  62 %  
Dodávky  40  19 %  56  22 %  
Stavební práce:  27  12 %  34  14 %  
Budova  4  2 %  5  2 %  
Celkem  214  100 %  252  100 %  
Typ zakázky  2010  2009  
Hodnota 
(v EUR)  Procentní podíl  Hodnota 
(v EUR)  Procentní podíl  
Služby  149 463 916  63 %  415 344 963  75 %  
Dodávky  45 467 211  19 %  34 980 727  6 %  
Stavební práce:  22 128 145  9 %  36 045 314  6 %  
Budova  22 269 303  9 %  70 394 138  13 %  
Celkem  239 328 575  100 %  556 765 142  100 %  
(Výro ční zpráva o zakázkách ud ělených Evropským parlamentem, 2010, s. 5)CS L 286/6 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012  
( 1 ) Automatické p řenosy prost ředk ů: 180 265 823 EUR, neautomatické p řenosy prost ředk ů: 10 100 000 EUR.  
( 2 ) K dispozici na adrese: http://www.europarl.europa.eu/document/activities /cont/201109/20110913ATT26546/ 
20110913ATT26546EN.pdf
16. bere na v ědomí následující rozd ělení zakázek ud ělených v letech 2010 a 2009 podle typu použitého 
řízení:  
Typ zakázky  2010  2009  
Po čet Procentní podíl  Po čet Procentní podíl  
Otev řené 72  34 %  73  29 %  
Omezené  5  2 %  13  5 %  
Vyjednávací  137  64 %  166  66 %  
Celkem  214  100 %  252  100 %  
Typ zakázky  2010  2009  
Hodnota (v EUR)  Procentní podíl  Hodnota (v EUR)  Procentní podíl  
Otev řené 143 603 024  60 %  415 996 418  75 %  
Omezené  2 129 576  1 %  9 458 434  2 %  
Vyjednávací  93 595 975  39 %  131 310 290  23 %  
Celkem  239 328 575  100 %  556 765 142  100 %  
(Výro ční zpráva o zakázkách ud ělených Evropským parlamentem, 2010, s. 6–7)  
Výjime čná vyjednávací řízení  
17. vítá skute čnost, že od roku 2010 všechna generální ředitelství v p říloze ke svým výro čním zprávám 
o činnosti poskytují informace o zakázkách p řidělených za použití výjime čného vyjednávacího řízení 
a zd ůvod ňují, pro č byl tento postup použit, jakož i další informace požadované v bodu 50 usnesení 
ze dne 5. kv ětna 2010 (  1 ) o ud ělení absolutoria za pln ění souhrnného rozpo čtu Evropské unie na 
rozpo čtový rok 2008, oddíl I – Evropský parlament;  
18. bere na v ědomí obrácený trend v roce 2010 (ve srovnání s rokem 2009 a s p ředchozími lety), pokud 
jde o po čet výjime čných vyjednávacích řízení v p řípad ě všech zakázek v hodnot ě vyšší než 
25 000 EUR (  2 ), jak ukazuje následující tabulka:  
Generální ředitelství  2010  2009  
Po čet % z celkového 
po čtu zakázek G Ř Po čet % z celkového 
po čtu zakázek G Ř 
GŘ PRES  5  50,00 %  14  53,85 %  
GŘ IPOL  2  5,56 %  0  0,00 %  
GŘ EXPO  0  0,00 %  1  50,00 %  
GŘ COMM  8  14,81 %  29  42,03 %  
GŘ PERS  0  0,00 %  1  16,67 %  
GŘ INLO  24  30,00 %  37  38,14 %  
GŘ INTE  3  27,27 %  3  21,43 %CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/7  
( 1 ) Ú ř. v ěst. L 252, 25.9.2010, s. 3.  
( 2 ) Výro ční zpráva o zakázkách ud ělených Evropským parlamentem, 2010, body 38 a 39.
Generální ředitelství  2010  2009  
Po čet % z celkového 
po čtu zakázek G Ř Po čet % z celkového 
po čtu zakázek G Ř 
GŘ TRAD  0  0,00 %  0  0,00 %  
GŘ ITEC  7  53,85 %  4  36,36 %  
GŘ FINS  0  0,00 %  0  0,00 %  
Právní služba  0  0,00 %  0  0,00 %  
Parlament celkem  49  22,90 %  89  35,32 %  
(Výro ční zpráva o zakázkách ud ělených Evropským parlamentem, 2010, s. 11)  
19. vyzývá generální ředitelství, která stále tato řízení často využívají, zejména G Ř INLO, aby snížila jejich 
po čet/podíl; naléhav ě vyzývá správní útvary, aby tyto postupy i nadále d ůkladn ě prov ěřovaly, zejména 
pokud jde o možný st řet zájm ů, a aby v p řípad ě všech zjišt ěných nesrovnalostí uplat ňovaly výrazn ější 
a odrazující sankce  
20. vítá skute čnost, že G Ř PRES z řídilo v rámci útvaru pro plánování, rozpo čtové řízení a zakázky 
odd ělení pro ve řejné zakázky, protože tento krok zvýší transparentnost ve řejných zakázek;  
Výro ční zpráva Ú četního dvora za rok 2010  
Obecná zjišt ění 
21. vítá skute čnost, že Ú četní dv ůr v rámci auditu zjistil, že platby jako celek neobsahují v ěcné chyby, a že 
nenalezl žádné v ěcné nedostatky p ři posuzování souladu systém ů dohledu a kontroly s finan čním 
na řízením;  
Řízení režimu finan čních p řísp ěvk ů pro skupinové návšt ěvy 
22. bere na v ědomí zjišt ění Ú četního dvora, že postupy platné v roce 2010, které nevyžadovaly p řed ­
kládání doklad ů o skute čných cestovních nákladech a umož ňovaly vedoucím skupin poskytovat platby 
v hotovosti, p ředstavovaly riziko p řeplatk ů a omezovaly možnost interních kontrol t ěchto plateb, 
a bere na v ědomí nedávné p řijetí zm ěn tohoto systému; zd ůraz ňuje však, že poslanci mají stále 
možnost požadovat pro skupinové návšt ěvy platby v hotovosti; žádá generálního tajemníka, aby 
požádal Ú četní dv ůr o stanovisko ke zm ěnám p ředpis ů; 
Zam ěstnávání smluvních zam ěstnanc ů 
23. se zklamáním konstatuje, že Ú četní dv ůr zjistil, že ve čtyřech z p ěti – tj. v celých 80 % – kontrolo ­
vaných p řípad ů byla dokumentace týkající se posuzování p řihlášek, vedení pohovor ů a p řijímání 
rozhodnutí o výb ěru smluvních zam ěstnanc ů neúplná, aniž by to m ělo pro zú častn ěné zam ěstnance 
jakékoli d ůsledky, kte ří tudíž nejsou motivováni situaci napravit; souhlasí s doporu čením Ú četního 
dvora, že by za ú čelem interní kontroly m ěla být od nyn ějška zajišt ěna úplná dokumentace;  
Zadávání ve řejných zakázek  
24. lituje skute čnosti, že Ú četní dv ůr nalezl chyby, nesrovnalosti a jiné problémy v zadávacích řízeních 
Parlamentu, jež kontroloval; poukazuje na nedávná opat ření p řijatá ke zkvalitn ění t ěchto postup ů 
a vyzývá své správní útvary, aby i nadále zlepšovaly svou činnost v této oblasti; vítá vyvinutí nástroje 
IT Webcontracts , který byl zaveden v roce 2010 a umož ňuje správu ve řejných zakázek online;  
25. vyzývá p ředsednictvo, aby znovu p řezkoumalo všechny kontrolní mechanismy pro zadávání ve řejných 
zakázek a tak zajistilo co nejvýhodn ější ceny za nabízené služby a zboží;CS L 286/8 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012
Organizace a fungování politických skupin  
26. bere na v ědomí zjišt ění Ú četního dvora, pokud jde o p řenos nevyužitých prost ředk ů politickými 
skupinami a rozd ělení rok ů, kdy se konají volby do Evropského parlamentu, na dv ě části za ú čelem 
výpo čtu povoleného p řenosu prost ředk ů; domnívá se, že má-li se v budoucnu zamezit potížím, 
k nimž došlo na za čátku roku 2010, m ěl by být pro výpo čet p řenosu prost ředk ů politickými 
skupinami, které budou zastoupeny i po volbách, vždy použit celý volební rok;  
27. konstatuje, že podle prohlášení jsou písemné dotazy ob čan ů zpravidla zodpovídány do dvou týdn ů, 
ale že v sou časné dob ě neexistuje žádný režim, který by stanovil stejnou lh ůtu pro zodpovídání otázek 
kladených poslanci p ředsedovi nebo generálnímu tajemníkovi EP;  
Opat ření p řijatá generálním tajemníkem na základ ě usnesení o ud ělení absolutoria na rok 2009  
28. s uspokojením bere na v ědomí rychlé poskytnutí podrobných písemných odpov ědí v souvislosti 
s usnesením o ud ělení absolutoria na rok 2009, které dne 6. října 2011 p ředložil Výbor pro 
rozpo čtovou kontrolu, a seriózní vým ěnu názor ů, která se dne 11. října 2011 uskute čnila mezi 
generálním tajemníkem a Výborem pro rozpo čtovou kontrolu b ěhem p řijímání opat ření navazujících 
na ud ělení absolutoria na rok 2009;  
29. vítá r ůzná opat ření, jež byla p řijata v reakci na n ěkolik požadavk ů zformulovaných ve výše uvedeném 
usnesení, a o čekává, že budou dokon čena opat ření navazující na tyto požadavky:  
i) provést komplexní hodnocení zkušeností s uplat ňováním obou nových statut ů (poslanc ů a asis ­
tent ů), které bude zahrnovat personální zm ěny a vývoj výdaj ů ve všech dot čených útvarech, 
a p ředložit toto hodnocení v ěcn ě p říslušným výbor ům spolu s ak čním plánem a posouzením 
přímých i nep římých finan čních d ůsledk ů pro rozpo čet Parlamentu v p říštích p ěti letech, v četn ě 
opat ření pro získání p řípadných dalších kancelá řských prostor, st ěhování a výdaj ů na renovace/ 
úpravy (bod 7),  
ii) poskytnout ve své nadcházející zpráv ě o činnosti informace o nákladech na externalizaci st ředisek 
výpo četní techniky v porovnání s d řívějšími náklady (bod 37),  
iii) p řijmout formální rozhodnutí ohledn ě zrušení ceny za žurnalistiku (bod 93),  
iv) podat zprávu o celkovém objemu ušet řených prost ředk ů, v četn ě úspor v d ůsledku další raciona ­
lizace služebních cest mezi t řemi pracovními místy (bod 102),  
v) navrhnout p řísná pravidla pro všechny poslance s cílem dosáhnout toho, aby byl p řísp ěvek na 
všeobecné výdaje ve všech p řípadech využíván transparentním zp ůsobem a sloužil pouze k zamýš ­
leným ú čelům; 
30. žádá generálního tajemníka, aby nejpozd ěji do 31. října 2012 podal p říslušnému výboru Parlamentu 
zprávu o p řijatých nebo plánovaných opat řeních;  
Výro ční zpráva interního auditora  
31. vítá skute čnost, že spole čnost externích hodnotitel ů osv ědčila, že útvar interního auditu je na nejvyšší 
úrovni souladu s mezinárodními standardy pro provozování odborné činnosti interního auditu;  
32. konstatuje, že na sch ůzi p říslušného výboru konané dne 24. ledna 2012 p ředstavil interní auditor 
svou výro ční zprávu podepsanou dne 15. července 2011 a vysv ětlil, že v roce 2010 provedl tyto 
kontroly správních útvar ů Parlamentu:  
— opat ření p řijatá na základ ě audit ů individuálních nárok ů zam ěstnanc ů,CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/9
— audit skupinových návšt ěv, 
— opat ření p řijatá na základ ě auditu výdaj ů na služební cesty zam ěstnanc ů, 
— opat ření p řijatá na základ ě p řezkumu interních kontrol dlouhodobých smluv,  
— opat ření p řijatá na základ ě p řezkumu správy informa čních technologií – plánování a organizace,  
— audit zavedení výplatní listiny,  
— audit postupu zadávání ve řejných zakázek a pln ění smluv v G Ř ITEC,  
— opat ření p řijatá na základ ě auditu p řísp ěvku na parlamentní asistenci;  
33. bere na v ědomí a podporuje postoje vyjád řené interním auditorem ohledn ě toho, že je t řeba:  
— co nejd říve dokon čit všechna nerealizovaná opat ření a zejména ta, jež jsou považována za velmi 
důležitá, aby se zlepšily správní postupy G Ř pro personál, kontrolní prost ředí a kontrolní činnosti 
v oblasti individuálních nárok ů zam ěstnanc ů a dokon čila se čtyři zbývající opat ření v oblasti 
výdaj ů na služební cesty zam ěstnanc ů ur čená ve zpráv ě o interním auditu 10/04 ze dne 6. kv ětna 
2011 o opat řeních p řijatých na základ ě p ůvodního auditu provedeného v roce 2008,  
— zm ěnit finan ční ustanovení vnit řních p ředpis ů pro p řijímání skupinových návšt ěv, aby finan ční 
prost ředky lépe odpovídaly náklad ům, které návšt ěvník ům skute čně vznikají,  
— dokon čit 20 nerealizovaných opat ření v oblasti správy informa čních technologií;  
Povaha a ú čel zpráv o interním auditu  
34. odkazuje na své p řipomínky týkající se zpráv o interním auditu obsažené v p ředchozích usneseních 
o ud ělení absolutoria; uznává, že zprávy o interním auditu slouží jako nástroje pro zlepšování systém ů 
a výkonnosti a že mohou být správn ě interpretovány pouze poté, co jsou na základ ě jejich doporu čení 
provedeny zm ěny a je dosaženo výsledk ů; upozor ňuje však na to, že v rámci probíhajícího p řezkumu 
finan čního na řízení se řeší otázka dostupnosti t ěchto zpráv na požádání, p řičemž se p řihlíží k rozhod ­
nutí Soudního dvora Evropské unie v této v ěci; 
ŘÍZENÍ SPRÁVY PARLAMENTU  
Zprávy o činnosti p ředkládané generálními řediteli  
35. s uspokojením konstatuje, že všichni generální ředitelé byli schopni bez jakýchkoli výhrad vydat 
prohlášení o v ěrohodnosti ú čtů v souvislosti s pln ěním rozpo čtu jejich útvary v roce 2010; je si 
vědom toho, že zprávy o činnosti jsou nástrojem vnit řního řízení, jehož hlavním smyslem je posky ­
tnout generálnímu tajemníkovi jasný p řehled o fungování správních útvar ů a zejména o p řípadných 
nedostatcích;  
Manažer pro řízení rizik  
36. s uspokojením konstatuje, že manažer pro řízení rizik se ujal funkce dne 1. června 2010 a je pod řízen 
přímo generálnímu tajemníkovi; vítá skute čnost, že dne 16. prosince 2011 byl zve řejn ěn manuál pro 
řízení rizik, a znovu žádá, aby jeho p říslušnému výboru byla p ředložena výro ční zpráva o činnosti 
manažera pro řízení rizik za rok 2010 a aby byl pr ůběžn ě informován o provád ění nové politiky 
Parlamentu v oblasti řízení rizik;  
37. žádá, aby byl jeho p říslušný výbor do konce zá ří 2012 informován o p řístupu a opat řeních p řijatých 
s cílem stanovit a spravovat citlivá pracovní místa;CS L 286/10 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012
GŘ pro p ředsednictví (PRES)  
Bezpe čnost 
38. bere na v ědomí, že mezi roky 2009 a 2010 došlo k mírnému snížení rozpo čtu ur čeného na 
bezpe čnost ze 45 980 000 EUR na 45 590 000 EUR; vítá pokra čující trend snižování výdaj ů 
v rozpo čtu na rok 2011 (kone čná výše prost ředk ů: 42 830 000 EUR) ve srovnání s rokem 2010 
a skute čnost, že p ředsednictvo v červenci 2011 p řijalo koncepci globální bezpe čnosti, která zajiš ťuje 
modern ější a ú činn ější zabezpe čení Parlamentu;  
39. znovu opakuje svou žádost, aby generální tajemník zavedl pro poslance povinnost, aby se p ři vstupu 
do prostor Parlamentu a jejich opoušt ění prokazovali svým identifika čním pr ůkazem; navrhuje, aby 
identifika ční pr ůkazy poslanc ů byly kontrolovány také elektronicky;  
40. trvá na tom, že posílení bezpe čnosti budov Parlamentu a jejich bezprost ředního okolí musí být 
nejvyšší prioritou; v této souvislosti žádá, aby byla posílena bezpe čnost na parkovištích a zavedena 
kontrola p řístupu do t ěch částí budov, v nichž se nachází kancelá ře poslanc ů v Parlamentu;  
41. zd ůraz ňuje skute čnost, že ke krádežím došlo v zam čených kancelá řích poslanc ů, což ukazuje na 
nízkou úrove ň bezpe čnosti kancelá ří; vyzývá generálního tajemníka, aby p řijal naléhavá opat ření ke 
zlepšení stávající situace;  
42. je znepokojen nízkou úrovní bezpe čnosti v parkovacích prostorách Parlamentu; konstatuje, že na 
parkovišti v Bruselu bylo úmysln ě poškozeno n ěkolik vozidel; vyzývá p ředsednictvo, aby p řijalo 
příslušná opat ření ke zlepšení situace;  
43. opakuje svou žádost, aby generální tajemník do 30. června 2012 p ředložil návrhy na ú činn ější 
a bezpe čnější systém podpis ů zabra ňující podvod ům (a zvážil zavedení ú ředních hodin pro podepi ­
sování) a zejména na p řípadný budoucí systém elektronických podpis ů pro poslance, který by sloužil 
jak k podpisu dokument ů (jako jsou pozm ěňovací návrhy), tak k zaznamenání p řítomnosti poslanc ů 
prost řednictvím jejich digitálního podpisu, a čkoliv si je v ědom toho, že tento krok bude mít pouze 
minimální dopad na náklady nebo úspory;  
44. s uspokojením bere na v ědomí, že na základ ě rozhodnutí p ředsednictva ze dne 5. července 2010 je 
v sou časnosti dokon čována internalizace akredita čních služeb; o čekává, že nový akredita ční systém 
poskytne kvalitn ější a ú činn ější služby; domnívá se, že je nutné pokra čovat ve zlepšování a moderni ­
zaci bezpe čnosti v Parlamentu a za tímto ú čelem náležit ě profesionalizovat p říslušné služby, p řede ­
vším pomocí zvláštních postup ů pro výb ěr a nábor pracovník ů a pot řebných provozních, dodate č­
ných a opakovacích školení; se zájmem o čekává vypracování nové koncepce globální bezpe čnosti, 
zejména rozd ělení prostor Parlamentu do r ůzných „zón“, od n ějž se o čekává výrazné zlepšení bezpe č­
nosti, v neposlední řad ě kancelá ří poslanc ů; 
Restrukturalizace  
45. konstatuje, že v roce 2010 došlo v G Ř PRES k významné restrukturalizaci; vítá centralizaci finan čních 
funkcí, plánování a řízení ve řejných zakázek a bezpe čnosti v rámci ředitelství pro řízení zdroj ů, které 
bylo vytvo řeno v b řeznu 2010;  
GŘ pro vnit řní politiky (G Ř IPOL) a G Ř pro vn ější politiky (G Ř EXPO)  
46. p řipomíná politický význam delegací pro činnost Parlamentu uvnit ř i vn ě Unie; poukazuje však na 
zjevn ě velký rozdíl mezi náklady na poslance a den (od 1 400 EUR do 5 300 EUR) v r ůzných 
delegacích, zejména mimo Unii; vyzývá p ředsednictvo, aby ve spolupráci se všemi dot čenými gene ­
rálními ředitelstvími stanovilo zásady hospodárn ější a jednotn ější struktury náklad ů pro návšt ěvy 
delegací, zejména s ohledem na jejich politický význam, trvání a optimální pom ěr po čtu poslanc ů 
a zam ěstnanc ů; žádá, aby byl vyvinut IT systém pro konsolidaci rozpo čtu, který by poskytoval 
podrobné informace o rozpo čtu každé delegace a zlepšil správu výdaj ů; žádá, aby v budoucnu byla 
pro cesty delegací p ředkládána podrobná prohlášení o nákladech všech ú častník ů;CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/11
GŘ pro komunikaci (G Ř COMM)  
47. vyjad řuje obavy v souvislosti s tím, že s výjimkou náklad ů na legislativní p řehled není rozpo čtová 
položka 3 2 4 2 (Publikace, informa ční činnost a ú čast na ve řejných akcích) dostate čně transparentní; 
domnívá se, že zejména výdaje v podbodu 3 2 4 2/01 by m ěly být podrobn ě rozlišeny s cílem zvýšit 
transparentnost v budoucích rozpo čtových letech;  
Návšt ěvnické centrum (Parlamentarium)  
48. bere na v ědomí, že došlo k zna čnému navýšení závazk ů zapsaných do bodu 3 2 4 3„Návšt ěvnické 
centrum“ (o 227 %) v porovnání s nevy čerpanými prost ředky v roce 2009, p řičemž výše závazk ů 
dosáhla 12 725 985 EUR; upozor ňuje na vážný problém s bezpe čností falešných strop ů, kv ůli n ěmuž 
se v roce 2010 zpozdila realizace projektu, a administrativa tudíž musela zrušit prost ředky ve výši 
1 000 000 EUR, jež byly automaticky p řevedeny z roku 2009 do roku 2010; bere na v ědomí, že 
celková výše náklad ů se odhaduje na 20 530 000 EUR, což oproti roku 2007 p ředstavuje navýšení 
o 15,3 %; žádá, aby byly poskytnuty záruky ohledn ě toho, že další plány s mnohamilionovými 
rozpo čty se nebudou podobným zp ůsobem prodražovat;  
49. s uspokojením konstatuje, že návšt ěvnické centrum bylo otev řeno 14. října 2011 (p ůvodn ě se tak 
m ělo stát u p říležitosti evropských voleb v roce 2009); vyjad řuje však politování nad zna čnými 
prodlevami a p řekro čením náklad ů, které byly na tento projekt vy člen ěny; žádá, aby poté, co bude 
Návšt ěvnické centrum v provozu dvanáct m ěsíc ů, byla vypracována studie hodnotící reakce ve řejnosti, 
silné a slabé stránky centra, jakož i náklady a p řínosy s cílem zajistit, aby fungovalo zp ůsobem, který 
zúro čí prost ředky vložené do tohoto projektu;  
Dům evropských d ějin 
50. konstatuje, že dne 5. července 2010 p ředsednictvo p řijalo aktualizovanou komunika ční strategii 
Parlamentu, do níž byl zahrnut projekt Domu evropských d ějin, a že v zá ří 2010 tento projekt 
prozkoumala mezinárodní komise; dále shledává, že na tento projekt nebyly využity prost ředky 
z rozpo čtové kapitoly 1 0 6 „Rezerva na p řipravované prioritní projekty“, protože všechny prost ředky 
(5 000 000 EUR) byly z této kapitoly p řesunuty do článku 2 1 0 „Výpo četní technika a telekomunika ­
ce“; trvá na tom, aby byly vypracovány celkové finan ční dopady projektu s ohledem na komplikace 
kv ůli podzemní řece Maalbeek, jež protéká pod základy budovy; znovu zd ůraz ňuje, že o čekává, že 
bude striktn ě dodržován plán výdaj ů uvedený v plánu činnosti;  
51. vyjad řuje politování nad tím, že rozhodnutí p ředsednictva a dalších orgán ů Parlamentu o Domu 
evropských d ějin se nezakládala na „odhadu“ celkových kone čných náklad ů na dosažení pln ě provozu ­
schopného projektu; doporu čuje p ředsednictvu a kvestor ům, aby v budoucnu neschvalovali žádné 
projekty či iniciativy, pro n ěž nebyly p ředloženy celkové finan ční odhady p římých nebo nep římých 
výdaj ů; 
Skupinové návšt ěvy 
52. v souvislosti se zlepšováním informovanosti o Parlamentu a jeho legislativní činnosti uznává význam 
návšt ěv; bere na v ědomí nedávné zm ěny provedené v systému plateb pro skupinové návšt ěvy, který 
byl zaveden v roce 2010, a žádá, aby byl tento nový systém plateb a režim pro proplácení náklad ů 
vyhodnocen s cílem získat informace o vývoji náklad ů a o tom, do jaké míry platby odrážejí skute čné 
náklady skupin; navrhuje, aby se touto otázkou zabýval Ú četní dv ůr, a se zájmem o čekává p řipomínky 
interního auditora k uplat ňování nového systému;  
53. d ůrazn ě vyzývá správní útvary Parlamentu, aby Parlament informovaly o obecných zkušenostech 
s upravenými pravidly pro velikost skupin v rámci oficiálních návšt ěv, a zejména o jejich konkrétních 
dopadech na organizaci a využívání kapacit;  
54. s ohledem na z řejmé bezpe čnostní d ůvody a na obraz Parlamentu vyjad řuje znepokojení nad skute č­
ností, že Parlament vyplácí vedoucím skupinových návšt ěv vysoké částky v hotovosti;CS L 286/12 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012
Internetová televize  
55. vyslovuje politování nad tím, že projekt EuroparlTV nelze považovat za úsp ěšný vzhledem k velmi 
malému po čtu jeho bezprost ředních uživatel ů ( 1 ) (vyjma divák ů v rámci partnerských dohod s regi ­
onálními televizními stanicemi), a to i p řes zna čné prost ředky, které na n ěj byly v roce 2010 
vynaloženy a které činí asi 9 000 000 EUR (bod 3 2 4 6); vítá snahy o snížení tohoto rozpo čtu 
o 14 % (na 8 000 000 EUR) v roce 2011 a v následujících letech; nicmén ě s politováním shledává, 
že další dotace nelze ospravedlnit, a vyzývá generálního tajemníka, aby p říslušnému výboru p ředložil 
návrhy na ukon čení vysílání;  
Ocen ění 
56. shledává, že náklady na ocen ění LUX Prize v roce 2010 činily 380 666,18 EUR; je znepokojen tím, že 
v roce 2011 vzrostly na 573 722,08 EUR (tj. o více než 50 %), a o čekává, že po čínaje rokem 2012 
bude tento trend nekompromisn ě zvrácen; konkrétn ě požaduje, aby byly v zájmu snížení náklad ů 
omezeny následující aktivity:  
— nákladná interní propagace v budovách Parlamentu,  
— propaga ční činnost na mezinárodních filmových festivalech,  
— vysoké výdaje spojené s po řádáním akcí „mini-LUX“ v členských státech;  
57. bere na v ědomí výdaje na ud ělování ocen ění v období 2009–2011:  
(EUR)  
2009  2010  2011  
CENA ZA ŽURNALISTIKU  105 000  118 059  154 205  
Sacharovova cena  300 000  654 542  652 348  
Cena Karla Velikého pro mladé  24 000  34 000  35 000  
Cena LUX  320 000  380 666  573 722  
Celkem:  749 000  1 187 267  1 415 275  
58. domnívá se, že výdaje na ocen ění, jež v letech 2009–2011 vzrostly o 89 %, pohltily prost ředky, které 
mohly být lépe využity jinde; žádá, aby budoucí výdaje na ocen ění byly sníženy na úrove ň roku 2009;  
59. shledává, že náklady spojené s ud ělováním ceny za žurnalistiku v roce 2010 činily 118 059 EUR, tj. 
že se oproti roku 2009 zvýšily o 18 %; je znepokojen tím, že v roce 2011 vzrostly o více než 
čtvrtinu, a vzhledem ke skute čnosti, že ud ělování této ceny bylo ukon čeno, žádá, aby p řed zahájením 
jakékoli iniciativy týkající se vztah ů s tiskem nebo jiné oblasti byla vypracována podrobná analýza 
náklad ů a p řínos ů; 
60. domnívá se, že ud ělování cen nepat ří ke klí čovým činnostem Parlamentu, a žádá, aby p řed zahájením 
jakékoli iniciativy na ud ělování nové ceny byla provedena analýza náklad ů a p řínos ů, jež zohlední 
neustále se zhoršující finan ční a hospodá řskou situaci ve všech členských státech;  
Informa ční kancelá ře/evropské domy  
61. bere na v ědomí, že v roce 2010 bylo v rámci generálního ředitelství vytvo řeno ředitelství pro řízení 
zdroj ů, mezi jehož úkoly pat ří centrální koordinace zadávání ve řejných zakázek, takže decentralizo ­
vané informa ční kancelá ře již nebudou tak zasaženy p řesouváním klí čových pracovník ů z citlivých 
pracovních míst;CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/13  
( 1 ) Mezi 11 000 a 66 000 diváky m ěsíčně v roce 2010 (v pr ům ěru mén ě než 30 000).
62. konstatuje, že 978 služebních cest ze 32 informa čních kancelá ří Parlamentu do Bruselu a do Štras ­
burku stálo celkem 944 330 EUR, což p ředstavuje pr ům ěrn ě 701 EUR na jednu služební cestu do 
Bruselu a 1 064 EUR na jednu služební cestu do Štrasburku; konstatuje, že služební cesta z Lucem ­
burku do Bruselu stojí v pr ům ěru 250 EUR, zatímco služební cesta z Lucemburku do Štrasburku stojí 
v pr ům ěru 630 EUR; žádá, aby mu byly v budoucnu p ředkládány informace o pr ům ěrných nákladech 
na služební cestu (strana 68 odpov ědí na dotazník);  
Sty čná kancelá ř ve Washingtonu  
63. bere na v ědomí, že v dubnu 2010 byla ve Washingtonu otev řena sty čná kancelá ř EP a že v říjnu 2010 
byl zaveden systém vysílání čtyř ú ředník ů na dobu jednoho roku; shledává, že a čkoli si z řízení 
washingtonské kancelá ře nevyžádalo vytvo ření nových pracovních míst, nevyhnuteln ě vznikly jiné 
náklady; p řeje si být informován o výši t ěchto náklad ů v letech 2011 a 2012; žádá, aby byla 
vypracována studie hodnotící její strukturu, činnost a náklady a aby byla p ředložena p ředsednictvu 
a p říslušným výbor ům; 
GŘ pro personál (G Ř PERS)  
64. vítá skute čnost, že toto G Ř dokázalo zvýšit svou výkonnost tím, že ur čité úkoly (nap ř. správu jeslí) 
zadávalo externím subjekt ům a že p ři zpracování osobních složek čast ěji využívalo informa ční tech ­
nologie; vítá zavedení IT aplikace Streamline;  
65. bere na v ědomí dopad rozhodnutí Rady z prosince 2009 o ro ční valorizaci plat ů pouze o 1,85 % 
namísto 3,7 %, jak oznámila a navrhla Komise, takže v bod ě 1 2 0 0 „Odm ěny a p řísp ěvky“ z ůstaly 
neproplacené závazky (t ěsn ě pod 6 000 000 EUR, tj. 1,4 %);  
66. bere na v ědomí rozhodnutí, že plán pracovních míst Parlamentu je celkem tvo řen 6 285 pracovními 
místy: 5 348 (tj. 85,1 %) na sekretariátu Parlamentu a 937 (tj. 14,9 %) na sekretariátech politických 
skupin, což v roce 2010 p ředstavovalo nár ůst o 3,35 % oproti roku 2009 (o 204 pracovních míst) 
hlavn ě v d ůsledku rozší řených pravomocí p řiznaných Parlamentu Lisabonskou smlouvou, která vstou ­
pila v platnost dne 1. prosince 2009;  
67. bere na v ědomí zm ěny ve struktu ře sekretariátu Parlamentu, které p ředsednictvo schválilo v roce 2009 
a které vstoupily v platnost na za čátku roku 2010 v rámci p říprav na nové volební období; hlavním 
smyslem t ěchto zm ěn bylo zlepšit služby poskytované poslanc ům; shledává, že v d ůsledku t ěchto 
zm ěn došlo k reorganizaci zejména generálních ředitelství PRES, PERS a INLO a k vytvo ření ředitelství 
pro řízení zdroj ů v rámci generálních ředitelství PRES, IPOL, EXPO a COMM, tzn. ve čtyřech gene ­
rálních ředitelstvích s p ředevším politickou náplní práce;  
68. bere na v ědomí, že k 31. prosinci 2010 tvo řily v ětšinu zam ěstnanc ů na sekretariátu (58,4 %) a ve 
funk čních skupinách AD (51,7 %) ženy; vítá skute čnost, že v roce 2010 vzrostl podíl žen ve vysokých 
a st ředních řídících funkcích – na postech generálních ředitel ů na 36,4 % ( čtyři z jedenácti) a na 
postech vedoucích odd ělení na 26,2 %;  
69. upozor ňuje na problémy s náborem ú ředník ů nebo jiných zam ěstnanc ů z ur čitých členských stát ů, 
nap ř. N ěmecka, Spojeného království, Rakouska nebo Nizozemska, takže jejich zastoupení mezi 
zam ěstnanci generálního sekretariátu je mnohem nižší než „demokratická váha“ dané zem ě v Unii (  1 ); 
shledává, že pom ěrn ě vysoký po čet zam ěstnanc ů pochází z Belgie (13,6 %) nebo Lucemburska (2,3 %) 
kv ůli poloze pracovních míst Parlamentu; žádá p ředsednictvo, aby p řezkoumalo postupy a požadavky 
pro nábor pracovník ů s cílem zjistit, jakou m ěrou se p řípadn ě podílejí na problémech p ři náboru 
pracovník ů;CS L 286/14 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012  
( 1 ) Podíl na po čtu zam ěstnanc ů / demokratická váha: N ěmecko: 6,4 %/16,3 %, Velká Británie: 4,4 %/12,4 %, Rakousko: 
1 %/1,67 %, Nizozemí: 2,7 %/3,3 %, Zdroje: sociální zpráva EP za rok 2010 z prosince 2011 a údaje Eurostatu.
Služební cesty do t ří pracovních míst/náklady na služební cesty  
70. konstatuje, že v roce 2010 se uskute čnilo 33 200 služebních cest, které v úhrnu p ředstavují 98 629 
cestovních dní; v ětšinou se jednalo o cesty mezi t řemi pracovními místy Parlamentu; zd ůraz ňuje, že je 
nutné omezit zbyte čné cesty mezi pracovními místy a s tím související náklady pomocí systemati č­
tějších písemných zd ůvodn ění a lepší kontroly; žádá generálního tajemníka, aby v rámci postupu pro 
ud ělení absolutoria informoval o veškerých úsporách dosažených další racionalizací a o dalších p řija ­
tých či p řipravovaných opat řeních vedoucích k omezení po čtu služebních cest; dále zastává názor, že 
ve Štrasburku by se v zásad ě nem ěly konat žádné sch ůze výbor ů vyjma p řípad ů, kdy pracovní 
program výbor ů p římo souvisí se zprávami a rozpravami za řazenými na program jednání díl čího 
zasedání, které se koná v daném týdnu; vyzývá Ú četní dv ůr, aby provedl další analýzu stávajících 
postup ů pro služební cesty a p ředložil doporu čení na jejich zefektivn ění; dále jej žádá, aby konkrétn ě 
prov ěřil pracovní místa mimo Brusel, zejména v p řípad ě ú ředník ů, kte ří vykonávají pravidelné 
služební cesty do Bruselu, a ur čil, zda je nutné tato místa p řeložit; navrhuje, aby byla p řípadn ě 
přehodnocena dohoda s lucemburskými orgány, která pevn ě stanovuje po čet zam ěstnanc ů Parlamentu 
v Lucemburku bez ohledu na m ěnící se pot řeby Parlamentu;  
Statut poslanc ů a statut asistent ů 
71. s uspokojením konstatuje, že p řechod na nový zam ěstnanecký systém byl obecn ě z rozpo čtového 
hlediska neutrální, kdy p řibližn ě 15 zam ěstnanc ů správn ě zajiš ťuje zhruba 1 400 asistent ů; o čekává 
výtisk zprávy o fungování tohoto nového zam ěstnaneckého systému, v níž budou shrnuty jeho 
celkové p římé a nep římé náklady, v četn ě dávek v nezam ěstnanosti vyplácených Komisí;  
72. bere na v ědomí zjišt ění Ú četního dvora, že nedostatky v dokumentaci a sledovatelnosti náklad ů na 
služební cesty asistent ů s použitím soukromých vozidel dosud nebyly odstran ěny; naléhav ě vyzývá 
správní útvary Parlamentu, aby co nejd říve nalezly transparentní a sledovatelné řešení této záležitosti;  
GŘ pro infrastrukturu a logistiku (G Ř INLO)  
Politika v oblasti budov/vlastnictví  
73. bere na v ědomí, že p ředsednictvo dne 24. b řezna 2010 p řijalo st ředn ědobou a dlouhodobou politiku 
v oblasti nemovitostí (strategie pro budovy), mezi jejíž hlavní kritéria pat ří: 
i) up řednost ňování koupí p řed pronájmy v souladu s doporu čeními Ú četního dvora,  
ii) rychlá úhrada náklad ů souvisejících s nemovitostmi (tj. co nejrychlejší splacení p ůjček), 
iii) co nejbližší vzájemná poloha budov ve t řech pracovních místech,  
iv) zvláštní d ůraz na údržbu a renovaci budov,  
v) co nejv ětší za člen ění budov Parlamentu do m ěstského prost ředí, 
vi) co nejlepší zp řístupn ění budov Parlamentu osobám se zdravotním postižením a uplat ňování 
nejp řísn ějších bezpe čnostních a zdravotních norem a standard ů pro dobré pracovní podmínky 
zam ěstnanc ů, 
vii) snížení nep říznivého vlivu Parlamentu na životní prost ředí na minimum;  
74. konstatuje, že Evropská rada sice oprávn ěně po Parlamentu žádá úsporná opat ření, avšak zárove ň mu 
nadále znemož ňuje dosáhnout zna čných úspor zrušením jeho zasedání ve Štrasburku;  
75. konstatuje, že náklady na údržbu, zabezpe čení, provoz a úklid budov ve všech t řech pracovních 
místech vzrostly, a to z celkových 33 700 000 EUR v roce 2009 na 38 700 000 EUR v roce 
2010, a že podle prognóz dojde v letech 2011 až 2013 k jejich dalšímu navýšení, s výjimkou 
mírného snížení v Lucemburku, s nímž se po čítá v roce 2013; dále bere na v ědomí, že ve stejném 
období neustále rostla, i když ne tak dramaticky, spot řeba energie a vody;CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/15
76. bere na v ědomí, že v roce 2010 došlo k výraznému snížení splátek za pronájmy (5 700 000 EUR 
oproti 58 600 000 EUR v roce 2008, což byla nejvyšší částka za poslední roky) a ke zmírn ění 
extrémních výkyv ů náklad ů na nájemné (25 300 000 EUR v roce 2010 oproti nejvyšší částce 
31 200 000 EUR zaplacené v roce 2006 a nejnižší částce 19 900 000 EUR v roce 2007), a rovn ěž 
konstatuje, že na budovy byly v jednotlivých letech vynaloženy rozdílné částky – v roce 2006 se 
jednalo o nejvyšší částku 165 900 000 EUR, v roce 2009 o nulové výdaje a v roce 2010 
o 20 200 000 EUR;  
77. s uspokojením konstatuje, že odhady, které byly vypracovány na základ ě odpov ědí na dotazník 
k absolutoriu, nazna čují, že pokud by si Parlament všechny své budovy pronajímal, byl by musel 
ve svém rozpo čtu na rok 2010 vy členit zdroje na pokrytí dodate čných náklad ů ve výši 
163 000 000 EUR, což odpovídá 10 % jeho celkového rozpo čtu; podporuje proto dosavadní politiku 
up řednost ňování koupí p řed pronájmy, kterou Ú četní dv ůr d ůrazn ě doporu čuje již n ěkolik let, napo ­
sledy ve své zvláštní zpráv ě č. 2/2007 o výdajích na nemovitosti;  
78. bere na v ědomí, že náklady na odstran ění azbestu ve t řech štrasburských budovách, k n ěmuž došlo 
v roce 2010, činily 2 464 701 a že byly z p řevážné části uhrazeny m ěstem Štrasburk, které p řisp ělo 
2 015 000 EUR;  
79. bere na v ědomí, že dne 27. ledna 2010 vyplatil belgický stát Parlamentu částku ve výši 
85 987 000 EUR jako úhradu ceny pozemku, který tvo ří areál budov Willy Brandt a József Antall 
a projek čních náklad ů na zast řešení železni ční stanice Brussel-Luxembourg; upozor ňuje na skute čnost, 
že tato částka byla v souladu s finan čním na řízením zaú čtována jako „ú čelov ě vázané p říjmy“ a použita 
na financování projekt ů týkajících se nemovitostí;  
80. bere na v ědomí, že v roce 2010 byla v Bruselu zakoupena budova REMARD (11 000 000 EUR) a že 
bylo rozhodnuto o koupi Evropského domu v Sofii (9 240 000 EUR); vyjad řuje politování na tím, že 
náklady na údržbu, renovace a koupi jsou kv ůli omezené nabídce na trhu zbyte čně vysoké a že je 
složité zachovat d ůvěrnost jednání; domnívá se, že požadavek navržený v revidovaném finan čním 
na řízení, aby orgány s n ěkolikaletým p ředstihem zve řejňovaly své plány v oblasti nemovitostí, by 
citeln ě zvýšil náklady orgán ů a da ňových poplatník ů; 
81. shledává, že povolení p římého financování budov podle revidovaného finan čního na řízení by m ělo 
pozitivní ú činek, protože Parlament by mohl využívat p ůjček, aniž by musel využívat t řetích stran, 
čímž by se sou časn ě snížily náklady a zvýšila transparentnost; zd ůraz ňuje, že tento postup již byl 
zvolen v p řípad ě budovy KAD v Lucemburku a že pro tyto ú čely bylo navázáno partnerství s Evrop ­
skou investi ční bankou, která poskytla 50 % finan čních prost ředk ů; 
82. v této souvislosti požaduje, aby byl pro budovu KAD v Lucemburku poskytnut podrobný finan ční 
výkaz vzniklých náklad ů a p ředpokládaných náklad ů na dalších 20 let, a trvá na tom, aby byly 
zve řejňovány zevrubné údaje týkající se o čekávaných celkových náklad ů na stavební práce, p ředpo ­
kládaných provozních náklad ů a dalších výdaj ů v souvislosti se stavbou a provozem této budovy;  
83. vítá ujišt ění ze strany generálního tajemníka, že zájmovým skupinám nebo nadacím už nejsou 
poskytovány kancelá ře, avšak bere na v ědomí, že do 31. prosince 2011 využívaly kancelá ře v prosto ­
rách Parlamentu nadace Pegasus a skupina Kangaroo Group;  
84. vyjad řuje politování nad tím, že v roce 2010 užívaly kancelá řské prostory akreditované zájmové 
skupiny, čímž se jim dostalo p řednostního zacházení z hlediska da ňových poplatník ů Unie;  
Stravovací za řízení  
85. znovu žádá o rozmanit ější možnosti stravování v budovách Parlamentu a o ukon čení praxe uzavírání 
exkluzivních smluv s jedinou cateringovou spole čností, když stávající smlouvy vyprší;CS L 286/16 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012
GŘ pro p řeklady (G Ř TRAD) a G Ř pro tlumo čení a konference (INTE)  
86. bere na v ědomí, že v roce 2010 bylo celkem p řeloženo 1 721 191 stran (z toho 1 033 176, tj. 60 %, 
intern ě), a vítá, že G Ř TRAD dodalo všechny dokumenty pot řebné k hlasování v čas a že celkov ě 90 % 
překlad ů bylo vyhotoveno ve stanovené lh ůtě navzdory tomu, že 65 % žádostí o p řeklad bylo podáno 
pozd ě (tj. v kratší dob ě než deset pracovních dní, jak stanoví Pravidla pro uplat ňování mnohojazy č­
nosti);  
87. s upokojením konstatuje, že produktivita G Ř TRAD se zvyšuje a že toto ředitelství využívá sv ůj 
rozpo čet ú činn ěji a sou časn ě zajiš ťuje zachování mnohojazy čnosti v praxi; v této souvislosti zd ůraz ­ 
ňuje, že vnit řní produktivita vzrostla z 1 500 na 1 800 stran ro čně; uvítal by zve řejn ění údaj ů 
o produktivit ě podle jazykových odd ělení;  
88. konstatuje však, že poté, co se míra dodržování pravidel pro uplat ňování mnohojazy čnosti zvýšila 
mezi lety 2008 a 2009 (tj. v prvním roce uplat ňování) o 10 %, v období mezi lety 2009 a 2010 (  1 ) 
poklesla; vyzývá výbory, delegace a politické skupiny, aby d ůsledn ě dodržovaly lh ůty stanovené 
v t ěchto pravidlech;  
89. vítá, že G Ř INTE poslanc ům nabízí novou službu tlumo čení ad personam, která se etablovala b ěhem 
pilotního projektu zahájeného v roce 2010;  
GŘ pro finance (FINS)  
90. s uspokojením bere na v ědomí, že v roce 2010 se doba na proplácení faktur v pr ům ěru zkrátila na 21 
dní; 
Náklady na dopravu  
91. konstatuje, že v roce 2010 se zvýšily cestovní náklady poslanc ů a zam ěstnanc ů na p řibližn ě 
107 000 000 EUR (  2 ) (tj. 6,6 % kone čné výše celkových prost ředk ů) a že nyní došlo k jejich snížení 
o 5 %; domnívá se, že by se m ěly zvážit další potenciální úspory sbíráním leteckých mil; žádá, aby 
byla provedena analýza článku 3 0 0 formou poznámky p řipojené k ú čtům pr ům ěrných cestovních 
náklad ů na ú ředníka na šesti trasách: mezi Bruselem a Lucemburkem; Lucemburkem a Bruselem; 
Lucemburkem a Štrasburkem; Štrasburkem a Lucemburkem; Bruselem a Štrasburkem; Štrasburkem 
a Bruselem;  
Cestovní kancelá ř 
92. konstatuje, že v roce 2010 dosáhly prost ředky na cestovní kancelá ř v kone čné výši 1 438 000 EUR, 
a to s vysokou mírou pln ění závazk ů (94 %); dále konstatuje, že cestovní kancelá ř získává od 
leteckých spole čností smluvní ceny, což znamená, že nejlepší služba je nabízena za pr ům ěrnou 
cenu; zd ůraz ňuje však, že toto ujednání neznamená, že pro konkrétní den či službu nelze získat 
lepší ceny p římou koupí u poskytovatele dopravních služeb; žádá, aby bylo provedeno nezávislé 
šet ření s cílem vypracovat posouzení výkonnosti cestovní kancelá ře, její struktury a provozu; žádá 
stávající smluvní cestovní kancelá ř, aby více usilovala o to, aby poslanc ům a zam ěstnanc ům vždy 
nabídla nejlevn ější možnost; dále vyzývá p říslušné ředitelství, aby sledovalo úrove ň služeb poskyto ­
vaných cestovní kancelá ří; 
93. vyjad řuje politování nad tím, že cestovní kancelá ř v n ěkterých p řípadech nenabízí nejvýhodn ější ceny 
v porovnání s ostatními cestovními agenturami, které své služby nabízejí na internetu nebo 
u p řepážek; vybízí G Ř pro finance, aby vypracovalo adekvátní kontrolní mechanismus, který zajistí 
nejlepší pom ěr mezi kvalitou a cenou;  
94. domnívá se, že je t řeba získat srovnatelné údaje o cenách let ů, aby bylo možné ur čit nejvýhodn ější 
cenu jakéhokoli daného letu;  
95. je p řesv ědčen o tom, že Parlament by m ěl vždy, když je to možné, upustit od uzavírání exkluzivních 
smluv a že pokud by využíval služeb více než jedné cestovní kancelá ře, docílil by zlepšení služeb 
poskytovaných poslanc ům a zam ěstnanc ům;CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/17  
( 1 ) Výro ční zpráva o činnosti DG TRAD, s. 8.  
( 2 ) Kone čná výše prost ředk ů v bodech 1 0 0 4 (P řísp ěvek na b ěžné cestovní výdaje) a 1 0 0 5 (Ostatní cestovní výdaje) 
a článku 3 0 0 (Výdaje na služební cesty zam ěstnanc ů mezi t řemi pracovními místy): 106 718 500 EUR.
Sb ěrné p řevody  
96. s pot ěšením konstatuje, že na konci rozpo čtového roku 2010 nebyly v souladu s požadavkem, který 
v posledních letech vznášel Výbor pro rozpo čtovou kontrolu, využity sb ěrné p řevody, čímž se 
zamezilo velkým rozdíl ům mezi plánovaným rozpo čtem na daný rok a jeho pln ěním, jak tomu 
bylo v p ředchozích letech, a je p řesv ědčen o tom, že všechny orgány a instituce Unie by mohly 
v p říštích letech kontrolu a ud ělování absolutoria usnadnit, kdyby výdaje na nemovitosti plánovaly 
transparentn ěji v rámci rozpo čtového procesu;  
Důchodové pojišt ění 
97. konstatuje, že i když v roce 2010 hodnota aktiv dobrovolného penzijního fondu vzrostla o 13,3 % ve 
spojitosti s tím, jak investi ční trhy pokra čovaly v p řekonávání celosv ětové finan ční krize z roku 2008, 
vykazoval dobrovolný penzijní fond k 31. prosinci 2010 deficit ve výši 178 960 000 EUR, což 
vyvolává obavy z rizika, že nebude schopen dostát svým závazk ům; p řipomíná, že Parlament 
v takovém p řípad ě zaru čuje všem bývalým a n ěkterým sou časným poslanc ům vyplácení d ůchodových 
práv z tohoto dobrovolného penzijního fondu; p řeje si být informován o tom, jak a ze kterých 
rozpo čtových položek by Parlament v takovém p řípad ě plnil své povinnosti;  
98. shledává, že dv ě t řetiny plateb do fondu odvedl p římo Parlament, a nikoli jeho jednotliví členové; 
připomíná člen ům fondu, že jejich p řísp ěvky byly dobrovolné, a trvá na tom, že Parlament by nem ěl 
poskytovat žádné další p řísp ěvky na pln ění plateb nebo snížení schodku fondu, který byl z řejm ě od 
po čátku nevhodn ě rozvržen;  
99. dále konstatuje, že povinnosti, které ukládají Pravidla pro proplácení výdaj ů a p řísp ěvk ů poslanc ům 
Evropského parlamentu v souvislosti s poz ůstalostním a invalidním d ůchodem (p říloha II), dosahují 
28 950 000 EUR; zd ůraz ňuje, že pro p řípady, kdy se liší vnitrostátní ustanovení a ustanovení Evrop ­
ského parlamentu o vyplácení d ůchodu (p říloha III), tj. zejména u italských a francouzských poslanc ů, 
je k dispozici částka 195 640 000 EUR a prost ředky z nového systému vytvo řeného statutem ve výši 
152 210 000 EUR (tato částka se bude rok od roku zvyšovat); upozor ňuje na skute čnost, že na 
pokrytí t ěchto výdaj ů nejsou k dispozici finan ční prost ředky;  
GŘ pro inovace a technickou podporu (G Ř ITEC)  
100. bere na v ědomí rozhodnutí p ředsednictva ze dne 17. června 2009 a ze dne 18. října 2010 o rozší ření 
prostor s bezdrátovým p řipojením k internetu (Wi-Fi) v Evropském parlamentu tak, byl v Bruselu i ve 
Štrasburku pokryt jednací sál, zasedací místnosti výbor ů, kancelá ře poslanc ů a ve řejné prostory (1. 
fáze projektu: 7 878 000 EUR); žádá G Ř ITEC, aby jednotlivým poslanc ům umožnilo požádat o to, 
aby jim již nebyly doru čovány tišt ěné dokumenty pro sch ůze výbor ů, je-li používána aplikace e- 
výbory; domnívá se, že by to mohlo vést k rychlejšímu úsp ěchu projektu;  
101. vítá, že v návaznosti na rozhodnutí p ředsednictva ze dne 22. listopadu 2010 s názvem „Strategie pro 
budoucí p řítomnost Evropského parlamentu na internetu – p řepracování webových stránek EP“ 
pokra čuje vytvá ření nové grafické podoby internetových stránek EP; žádá o lepší podporu webových 
stránek, zejména provád ěním pravidelných test ů; 
102. vítá, že v roce 2010 byl zaveden nový systém AT4AM, který poslanc ům usnad ňuje p ředkládání 
pozm ěňovacích návrh ů k návrh ům legislativních a nelegislativních text ů; 
103. s uspokojením konstatuje, že od roku 2010 je soustavn ě zlepšována oblast IT; zde jsou n ěkteré 
výsledky: zvýšení kapacity pro interní řízení klí čových záležitostí, postup internalizace činností, vytvo ­ 
ření základních orgán ů správy a řízení (Výbor pro inova ční strategii v oblasti IKT a řídící výbor pro 
inovaci v oblasti IKT), plánování IT a systému podávání hlášení o stavu projekt ů rozvoje IT a vypra ­
cování transparentní st ředn ědobé metodiky plánování; vítá, že toto generální ředitelství v rozsáhlé 
mí ře využívá ukazatele výkonnosti; je znepokojen rostoucím rizikem nezákonného p řístupu k parla ­
mentním systém ům IKT a manipulace s t ěmito systémy a domnívá se, že je naprosto nutné vypra ­
covat ú činnou dlouhodobou strategii pro jejich ochranu; žádá generálního tajemníka, aby Parlament 
informoval o opat řeních p řijatých za tímto ú čelem;CS L 286/18 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012
104. o čekává vy čerpávající zprávu o vývoji projekt ů svobodného softwaru v Parlamentu, pokud jde o jeho 
používání a uživatele v Parlamentu, interakci s ob čany a činnosti v oblasti zadávání zakázek; žádá, aby 
byly v souvislosti se svobodným softwarem a otev řenými normami p řezkoumány povinnosti Parla ­
mentu podle článku 103 jednacího řádu;  
Zadávání ve řejných zakázek na G Ř ITEC  
105. vybízí G Ř ITEC, aby usilovalo o lepší p řípravu postup ů pro zadávání ve řejných zakázek, zejména 
v p řípad ě rámcových smluv, které jsou často komplexní, a aby za tímto ú čelem stanovilo smluvní 
podmínky zam ěřené na kone čné cíle a výsledky, a nejen na prostý výstup, a lépe definovalo pot řeby 
a cíle Parlamentu; navrhuje, aby Parlament v p řípad ě rámcových smluv dával p řed sankcemi rad ěji 
přednost kompenzacím ze strany dodavatele nebo poskytovatele služby, který nedostál svým povin ­
nostem, nebo aby t ěmto subjekt ům hrozila ztráta budoucích zakázek;  
Nová za řízení pro hlasování a tlumo čení 
106. bere na v ědomí, že jednací sály byly vybaveny novým hlasovacím za řízením v hodnot ě 
2 135 623 EUR a že tato částka byla v plné výši uhrazena z prost ředk ů na rok 2010 a že náklady 
na jejich údržbu a technickou pomoc v roce 2010 činily 147 149 EUR;  
Politické skupiny (rozpo čtový bod 4 0 0 0)  
107. bere na v ědomí, že prost ředky zapsané do rozpo čtového bodu 4 0 0 0 byly v roce 2010 využity 
následovn ě: 
Politická 
skupina  2010  2009 (**)  
Ro ční 
prost ředky (*)  Vlastní zdroje 
a p řenesené 
prost ředky  Výdaje  Míra využití 
ro čních 
prost ředk ů Prost ředky 
přenesené do 
dalšího 
období  Ro ční 
prost ředky  Vlastní zdroje 
a p řenesené 
prost ředky  Výdaje  Míra využití 
ro čních 
prost ředk ů Prost ředky 
přenesené do 
dalšího 
období 
(2010)  
PPE 
(bývalá 
PPE-DE)  19 990  2 392  20 662  103,36 %  1 720  19 715  7 782  25 314  128,40 %  2 182  
S&D 
(bývalá 
PSE)  14 011  4 629  13 359  95,35 %  5 281  14 235  6 999  16 750  117,67 %  4 483  
ALDE  6 262  2 240  6 160  98,37 %  2 342  6 441  3 065  7 328  113,77 %  2 178  
Verts/ALE  3 896  1 188  3 893  99,92 %  1 191  3 360  1 055  3 235  96,28 %  1 179  
GUE/NGL  2 531  1 065  2 525  99,76 %  1 071  2 673  1 487  3 102  116,05 %  1 057  
UEN  —  1 417  1 452  2 552  180,10 %  0  
IND/DEM  —  775  1 023  1 048  135,23 %  0  
ECR  3 648  398  3 362  92,16 %  684  1 788  3  1 415  79,14 %  376  
EFD  2 201  419  1 799  81,74 %  821  1 113  1  701  62,98 %  413  
Neza řa­
zení 
poslanci  1 234  248  828  67,10 %  409  1 169  348  925  79,13 %  248  
Celkem  53 773  12 579  52 588  97,80 %  13 519  52 686  23 215  62 370  118,38 %  12 116  
(*) Všechny částky v tisících EUR. 
(**) Rok 2009 byl tvo řen dv ěma rozpo čtovými roky kv ůli parlamentním volbám konaným v roce 2009; číselné údaje pro rok 2009 p ředstavují celkovou částku za první 
a druhé pololetí 2009. 
Po evropských volbách v roce 2009 zanikly politické skupiny UEN a IND/DEM a byly vytvo řeny nové skupiny ECR a EFD.CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/19
108. vítá závazek administrativních orgán ů Parlamentu – citovaný ve zpráv ě Ú četního dvora – používat 
k výpo čtu p řenosu prost ředk ů politickými skupinami na konci volebního roku celý kalendá řní rok 
namísto dvou odd ělených pololetí; vítá z řejmé zlepšení finan čních prognóz, nebo ť politické skupiny 
nevrátily žádné nevyužité prost ředky za rok 2010;  
Evropské politické strany a evropské politické nadace  
109. konstatuje, že prost ředky zapsané do bod ů rozpo čtu 4 0 2 0 a 4 0 3 0 byly v roce 2010 využity 
následovn ě ( 1 ): 
Strana  Zkratka  Vlastní 
zdroje (*)  Grant EP  Příjmy 
celkem  Grant EP jako % 
zp ůsobilých 
výdaj ů (max. 
85 %)  Výsledný 
přebytek (k 
převodu do 
rezerv) nebo 
schodek  
Evropská lidová strana  PPE  1 413  4 959  6 372  85 %  429  
Strana evropských socialist ů PSE  914  3 395  4 310  80 %  2  
Evropská liberální, demokra ­
tická a reformní strana  ELDR  379  1 554  1 933  85 %  77  
Evropská strana zelených  EGP  365  1 055  1 420  85 %  170  
Skupina Evropských konzerva ­
tivc ů a reformist ů AECR  58  327  386  85 %  0  
Strana evropské levice  EL  200  708  908  71 %  – 90  
Evropská demokratická strana  EDP/PDE  95  424  519  85 %  12  
Evropská svobodná aliance  EFA  77  339  416  85 %  17  
EU Demokraté  EUD  35  176  211  85 %  – 17  
Evropské k řes ťanské politické 
hnutí (ECPM)  ECPM  55  208  264  85 %  3  
Celkem  3 591  13 145  16 739  83 %  603  
(*) Všechny částky v tisících EUR.  
Nadace  Zkratka  Přidružena 
ke stran ě Vlastní 
zdroje (*)  Grant EP  P říjmy celkem  Grant EP jako % 
zp ůsobilých 
výdaj ů (max. 
85 %)  
St ředisko evropských studií  CES  PPE  615  2 928  3 543  83 %  
Evropská nadace pokrokových 
studií  FEPS  PSE  366  2 136  2 502  85 %  
Evropské liberální fórum  ELF  ELDR  117  658  775  85 %  
Zelená evropská nadace  GEF  EGP  119  674  794  85 %  
Transform Europe  TE  EL  87  475  562  85 %  
Institut evropských demokrat ů IED  PDE  36  197  233  85 %  
Nadace pro demokracii v EU  FEUD  EUD  20  122  142  85 %CS L 286/20 Ú řední v ěstník Evropské unie 17.10.2012  
( 1 ) Zdroj: zápis ze sch ůze p ředsednictva konané dne 12. zá ří 2011, bod 12 (sd ělení generálního tajemníka 
D(2011)32179, PE469.487/BUR).
Nadace  Zkratka  Přidružena 
ke stran ě Vlastní 
zdroje (*)  Grant EP  P říjmy celkem  Grant EP jako % 
zp ůsobilých 
výdaj ů (max. 
85 %)  
Centrum Mauritse Coppieterse  CMC  EFA  27  156  183  85 %  
Nový sm ěr ND  AECR  92  404  496  84 %  
Celkem  1 479  7 750  9 230  84 %  
(*) Všechny částky v tisících EUR.  
110. bere na v ědomí zm ěny zavedené po roce 2010, v četn ě návšt ěv vedení na míst ě, které provádí 
namátkovou kontrolu rozpo čtu, náboru pracovník ů, nabídkových řízení aj.;  
Ekologický parlament  
111. bere na v ědomí ak ční plán pro emise CO  2 přijatý p ředsednictvem v roce 2010; vítá zna čné snížení 
spot řeby energie ve štrasburském sídle Parlamentu, která mezi lety 2006 a 2010 poklesla o 74 %; 
vyjad řuje však politování nad tím, že uhlíková stopa štrasburského sídla, která p ředstavuje spot řebu 
energie za rok 2010, činila 1 533 tun CO  2 ; 
112. zastává názor, že by se m ěla zvážit možnost zlepšení životního prost ředí a docílení úspor v rozpo čtu 
Parlamentu pomocí r ůzných pracovních metod, které jsou ekologi čtější a levn ější, avšak které Parla ­
ment neomezují v jeho práci, jako je nap ř. využívání telekonferencí;  
113. vítá, že v prosinci 2010 byl pro NMBS/SNCB (  1 ) zaveden systém platby t řetí stranou pro úhradu 
časových jízdenek v Bruselu, v jehož rámci Parlament p řispívá 50 % na individuální celoro ční jízdenky 
využívané jeho zam ěstnanci; vyzývá správní útvary, aby podnikly nezbytné kroky k tomu, aby mohly 
být propláceny cestovní náklady i t ěm zam ěstnanc ům, kte ří musí kombinovat železni ční a m ěstskou 
dopravu; domnívá se, že toto opat ření by mohlo podpo řit používání hromadné dopravy a snížit 
uhlíkovou stopu Parlamentu;  
114. oce ňuje pilotní logistické projekty, které v roce 2010 prob ěhly v rámci ak čního programu EMAS 
(nap ř. nákup vozidel s nízkými emisemi – norma Euro 5, školení řidi čů a pracovník ů pro st ěhování 
v technice jízdy, která je šetrná k životnímu prost ředí, sdílení p řepravek pro pracovní dokumenty, 
čímž se v této oblasti dosáhlo p řibližn ě 33 % snížení emisí CO  2 ); 
115. vítá, že dne 10. listopadu 2010 p řijalo p ředsednictvo návrh pracovní skupiny pro budovy, dopravu 
a ekologický Parlament na revizi pravidel pro užívání služebních vozidel poslanci, díky níž Parlament 
mohl obnovit sv ůj vozový park vozidly s nižšími emisemi a organizovat skupinovou dopravu ve VIP 
minibusech na letišt ě v Bruselu a ve Štrasburku;  
Samostatná rozprava v plénu o ud ělení absolutoria Parlamentu  
116. vyzývá Konferenci p ředsed ů, aby rozpravu o ud ělení absolutoria Parlamentu za řadila na jiný čas než 
projednávání ostatních zpráv o absolutoriu, aby jí mohli poslanci v ěnovat výlu čnou pozornost, jak si 
to projednávání absolutoria jejich vlastního orgánu zaslouží;  
117. navrhuje p ředsednictvu, aby do svého pracovního programu za řadilo diskusi o usnesení o ud ělení 
absolutoria poté, co bude p řijato plénem.CS 17.10.2012 Ú řední v ěstník Evropské unie L 286/21  
( 1 ) Státní železni ční spole čnost v Belgii.