CS Úřední věstník Evropské unie C 143/3

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Brzdové systémy

(AT.39920)

(2018/C 143/03)

Dne 22. září 2016 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (3) proti třem podnikům: TRW (4), Bosch (5) a Continental (6) (společně dále jen „strany“).

Po jednáních o narovnání a po předložení návrhů na narovnání v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 Komise přijala dne 4. prosince 2017 prohlášení o námitkách a oznámila je stranám usilujícím o narovnání dne 5. prosince 2017. Podle prohlášení o námitkách se strany dopustily jednoho nebo obou trvajících protiprávních jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP), pokud jde o jejich prodej součástek hydraulických brzdových systémů a elektronických brzdových systémů pro osobní automobily několika výrobcům automobilů v EHP.

Ve svých odpovědích na prohlášení o námitkách strany potvrdily podle čl. 10a odst. 3 nařízení (ES) č. 773/2004, že v prohlášení o námitkách byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V návrhu rozhodnutí Komise se dospělo k závěru, že strany jednaly v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP tím, že se účastnily jednoho nebo obou trvajících protiprávních jednání spočívajících ve výměně citlivých obchodních informací s cílem snížit konkurenční nejistotu u prodeje součástek hydraulických brzdových systémů a elektronických brzdových systémů pro osobní automobily několika výrobcům automobilů v EHP. Návrh rozhodnutí konstatuje, že první protiprávní jednání týkající se prodeje součástek hydraulických brzdových systémů započalo dne 13. února 2007 a trvalo do 18. března 2011 a že druhé protiprávní jednání týkající se prodeje elektronických brzdových systémů trvalo od 29. září 2010 do 7. července 2011.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany nezaslaly žádnou žádost ani stížnost (7), se domnívám, že v této věci byl zajištěn účinný výkon procesních práv všech stran řízení.

V Bruselu dne 20. února 2018. Joos STRAGIER

(1) Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3) Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

(4) ZF TRW Automotive Holdings Corp., TRW KFZ Ausrüstung GmbH a Lucas Automotive GmbH (společně dále jen „TRW“)

(5) Robert Bosch GmbH („Bosch“)

(6) Continental AG, Continental Teves AG & Co. oHG a Continental Automotive GmbH (společně dále jen „Continental“)

(7) Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž bod 18 oznámení Komise 2008/C 167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).