ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
S cílem využít poznatků a odborných znalostí decentralizovaných agentur s pravomocí v oblasti správy hranic, vízové politiky a rozsáhlých informačních systémů by Komise měla příslušné agentury včas zapojit do činnosti Výboru pro fondy v oblasti vnitřních věcí zřízeného tímto nařízením, a to zejména na začátku a v polovině programového období. Ve vhodných případech by Komise rovněž měla mít možnost zapojit příslušné instituce a jiné subjekty Unie do monitorování a hodnocení, zejména s cílem zajistit, aby akce podporované nástrojem byly v souladu s příslušným acquis Unie a schválenými prioritami Unie. Nástroj by měl doplňovat a posilovat činnosti, kterými se provádí evropská integrovaná správa hranic v souladu se zásadami sdílené odpovědnosti a solidarity mezi členskými státy a Evropskou agenturou pro pohraniční a pobřežní stráž, které představují dva pilíře Evropské pohraniční a pobřežní stráže.

To zejména znamená, že by členské státy měly při přípravě svých programů prováděných ve sdíleném řízení zohledňovat analytické nástroje a operativní a technické pokyny vytvořené Evropskou agenturou pro pohraniční a pobřežní stráž i osnovy pro vzdělávání a výcvik vypracované touto agenturou, jako jsou společné hlavní osnovy pro vzdělávání a výcvik příslušníků pohraniční stráže, včetně částí těchto osnov týkajících se základních práv a přístupu k mezinárodní ochraně. Aby se úkoly agentury vzájemně doplňovaly s povinnostmi členských států, pokud jde o ochranu vnějších hranic, a aby se zajistil soulad a zabránilo se neefektivnímu vynakládání nákladů, měla by Komise s Evropskou agenturou pro pohraniční a pobřežní stráž včas konzultovat návrhy programů předkládané členskými státy v rozsahu, v němž spadají do působnosti uvedené agentury, zejména ohledně činností financovaných z provozní podpory.
(70)

Za účelem zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto nařízení by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (31). Pro prováděcí akty, jež členským státům ukládají společné povinnosti, zejména povinnost týkající se poskytování informací Komisi, by se měl použít přezkumný postup a pro přijímání prováděcích aktů, jež stanoví podrobná opatření pro poskytování informací Komisi v rámci programování a podávání zpráv, by se měl vzhledem k jejich čistě technické povaze použít poradní postup. Je-li to nezbytné v závažných, naléhavých a řádně odůvodněných případech týkajících se povahy a účelu mimořádné pomoci stanovené v tomto nařízení, měla by Komise přijmout okamžitě použitelné prováděcí akty týkající se přijímání rozhodnutí o poskytnutí takové pomoci.
9.

Podpora v rámci nástroje MFA+ by byla k dispozici postupně, jak by vstupovaly v platnost záruky členských států, aniž by byly překročeny částky, na které se dané dohody o zárukách vztahují. Platnost požadavku na postupné zpřístupňování podpory by však skončila ode dne použitelnosti změny nařízení o víceletém finančním rámci nebo následného nařízení, jež stanoví záruku za úvěry na základě nástroje MFA+ v rámci rozpočtu Unie nad rámec stropů víceletého finančního rámce a až do výše stropů uvedených v čl. 3 odst. 1 a 2 rozhodnutí (EU, Euratom) 2020/2053.
(17)

Toto nařízení by mělo stanovit zdroje, které jsou pro nástroj k dispozici na období od 1. ledna 2023 do 31. prosince 2023 s možností čerpání do 31. března 2024. Ve formě úvěrů by měla být k dispozici maximální částka 18 miliard EUR. Kromě toho by toto nařízení mělo stanovit subvenci úrokových sazeb pro období od 1. ledna 2023 do 31. prosince 2027. Aby bylo zajištěno pokrytí úrokových nákladů po dobu trvání úvěrů, měly by být příspěvky členských států po roce 2027 obnoveny a pokračovat jako vnější účelově vázané příjmy, pokud nebudou v budoucích víceletých finančních rámcích pokryty jinými prostředky. Z tohoto důvodu není vyloučena možnost, že příspěvky členských států budou prodlouženy i na období po roce 2027.
14.

Rada nově uspořádala strukturu znění, aby dosáhla větší přehlednosti a lepšího rozlišení mezi cíli, jež musí kotované společnosti plnit, a prostředky, které budou za tímto účelem používat (viz články 4 a 5), a také s cílem vyjasnit některá další ustanovení, včetně ustanovení týkajících se individuálních cílů, podávání zpráv a subjektů pověřených prosazováním genderové vyváženosti (viz články 5, 7 a 10) Díky změnám ve struktuře textu bylo také možné vyjasnit fungování ustanovení o odkladu (viz níže). Příslušný článek byl během jednání mezi spolunormotvůrci přesunut dále (viz článek 12), aby bylo patrné, že odklad lze uplatnit při provedení směrnice. Zbývající část dohodnutého znění odpovídá svým uspořádáním logice zavedené Radou v jejím obecném přístupu.
Návrh se týkal uvedení tří legislativních aktů v oblasti spravedlnosti, které v době předložení návrhu stále odkazovaly na regulativní postup s kontrolou stanovený v článku 5a rozhodnutí Rady 1999/468/ES ( 8 ) , do souladu s právním rámcem stanoveným Lisabonskou smlouvou. Mezitím byly prostřednictvím samostatných souběžných návrhů uvedeny do souladu akt 1 (nařízení Rady (ES) č. 1206/2001) a akt 3 (nařízení (ES) č. 1393/2007) návrhu Komise. Cílem je proto uvést zbývající akt (nařízení (ES) č. 805/2004) do souladu s Lisabonskou smlouvou přizpůsobením zmocnění odkazujících na regulativní postup s kontrolou buď aktům v přenesené pravomoci, nebo prováděcím aktům.
16.

Stávající směrnice a návrh Komise v podstatě přiznávají stejné právo na pronájem vozidel společnostem usazeným v členském státě, v němž členský stát provádí regulaci (článek 3), i společnostem usazeným v jiném členském státě, než je ten, který provádí regulaci (článek 2). Parlament (změny 3, 4 a 9) i Rada se však vyslovily pro rozlišování mezi těmito případy. Je-li společnost usazena v jiném členském státě a najaté vozidlo je řádně registrováno v kterémkoli členském státě, neměl by členský stát, v němž společnost není usazena, přístup na trh omezovat. Z této zásady by se mělo vycházet i v případě, že společnost je v daném členském státě usazena; pro její užívání vozidel registrovaných v jiném členském státě by však členský stát usazení měl mít k dispozici určitá ochranná opatření, která umožňují omezení.
1.

Pokud jde o padělání eura, vykonává Europol – v rámci svého cíle podle Úmluvy o Europolu (1) – tyto funkce ústředny ve smyslu článků 12 až 15 Ženevské úmluvy z roku 1929: 1.1 Europol centralizuje a zpracovává v souladu s Úmluvou o Europolu veškeré informace, které svou povahou usnadňují vyšetřování předcházení padělání eura a boj proti němu, a předává tyto informace neprodleně ústřednám členských států EU. 1.2 V souladu s Úmluvou o Europolu, zejména v souladu s jejím článkem 18, a souvisejícími akty Rady (2), se Europol pro účely plnění úkolů stanovených v bodech 1.3, 1.4 a 1.5 tohoto prohlášení obrací přímo na ústředny třetích zemí. 1.3 Považuje-li to Europol za účelné, předá ústřednám třetích zemí soubor znehodnocených vzorků skutečných eur. 1.4 Europol pravidelně informuje ústředny ve třetích zemích o nových emisích měny a o stažení měny z oběhu s uvedením všech nezbytných údajů. 1.5 S výjimkou případů čistě místního zájmu informuje Europol, považuje-li to za účelné, ústředny ve třetích zemích o — každém odhalení padělků euroměny nebo jejího pozměnění. K oznámení o padělání nebo pozměnění se přikládá technický popis padělků, který vydává výlučně orgán, jehož bankovky byly padělány. Předáno by mělo být fotografické vyobrazení nebo pokud možno vzor padělané bankovky. Aniž je tím dotčeno výše zmíněné oznámení a technický popis, může být ústřednám, kterých se to týká, v naléhavých případech diskrétně předána zpráva a stručný popis vypracovaný policejními orgány, — podrobnostech odhalení padělků s uvedením, zda se podařilo zadržet všechny padělané peníze uvedené do oběhu. 1.6 Jako ústředna členských států se Europol účastní konferencí o padělání eura ve smyslu článku 15 Ženevské úmluvy. 1.7 Není-li Europol schopen vykonávat úkoly uvedené v bodech 1.1 až 1.6 v souladu s Úmluvou o Europolu, zůstává zachována pravomoc ústředen členských států.
d)

„informacemi a zprávami“: jakýkoli typ existujících informací nebo údajů, bez ohledu na to, zda byly vyhodnoceny, zpracovány a analyzovány či nikoli, které by mohly být použity při vyšetřování trestného činu nebo při trestní zpravodajské operaci za účelem odhalení trestného činu nebo trestné činnosti a za účelem jejich předcházení nebo vyšetřování. Tyto informace nebo zprávy zahrnují: i) informace a zprávy obsažené v evidenci nebo spisech příslušných orgánů činných v trestním řízení, ii) informace obsažené v evidenci nebo spisech jiných orgánů, k nimž mají příslušné orgány činné v trestním řízení přímý či nepřímý přístup, iii) informace provozovatelů telekomunikačních sítí o účastnících služeb pevné telefonie, mobilní telefonie, dálnopisných, faxových, e-mailových nebo internetových služeb, bez ohledu na to, zda jsou uvedeni v seznamech či nikoli, nebo jejich adresy, iv) informace dopravních společností o osobách a nákladu, v) jakékoli jiné informace nebo zprávy nebo údaje, bez ohledu na to, zda byly vyhodnoceny, zpracovány a analyzovány či nikoli, které byly získány v rámci vyšetřování trestného činu nebo při trestní zpravodajské operaci nebo které mohou být získány bez použití donucovacích pravomocí.
1.

V čl. 1 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní: „Pro účely tohoto rozhodnutí se“ styčným důstojníkem Europolu „rozumí zaměstnanec Europolu vyslaný do zahraničí do jedné nebo více třetích zemí nebo do mezinárodních organizací za účelem podpory a koordinace spolupráce mezi orgány v těchto zemích nebo organizacích a Europolem usnadněním výměny informací mezi nimi.“
4.

Na přechodnou dobu lze předání výjimečně odložit z vážných humanitárních důvodů, zejména jsou-li závažné důvody se domnívat, že by to zjevně ohrozilo život nebo zdraví dotyčné osoby. Předání se musí uskutečnit co nejdříve poté, co tyto důvody pominuly. Příslušné orgány vydávajícího státu o tom neprodleně uvědomí příslušné orgány vykonávajícího státu a dohodnou se na nové lhůtě pro předání.
5)

Prioritou Unie by měl být boj proti sexuálnímu vykořisťování dětí a dětské pornografii, zejména předcházení riziku opakování těchto činů. Rámcové rozhodnutí Rady 2004/68/SVV ze dne 22. prosince 2003 o boji proti pohlavnímu vykořisťování dětí a dětské pornografii (2) stanovilo pro tuto konkrétní oblast minimální společný přístup Unie k těmto trestným činům podle zásady subsidiarity, zejména pokud jde o druh trestu a zákaz, který by měl být stanoven ve vnitrostátních právních předpisech. Zásada vzájemného uznávání by se měla uplatňovat u dočasného nebo trvalého zákazu výkonu povolání, jež souvisí s dohlížením na děti, který je výslovně uveden v rámcovém rozhodnutí 2004/68/SVV, je-li tento zákaz uložen v důsledku odsouzení za některý z trestných činů souvisejících se sexuálním vykořisťováním dětí a dětskou pornografií.
(17)

Užší policejní a justiční spolupráce v trestních věcech musí být v souladu s respektováním základních práv, zejména práva na ochranu soukromí a osobních údajů. To by mělo toto rozhodnutí zaručovat komplexní zvláštní úpravou ochrany údajů, která by měla být přizpůsobena zvláštní povaze výměny údajů, která je předmětem této úpravy. Zvláštní ustanovení na ochranu údajů uvedená v tomto rozhodnutí by měla zejména brát v úvahu zvláštní povahu přeshraničního přístupu do databází on-line. Jelikož při přístupu on-line nemají členské státy spravující složky možnost žádného předběžného ověření, mělo by toto rozhodnutí zajišťovat uskutečnění následné kontroly.
2)

Vkládá se nový článek, který zní: „Článek 4a Rozhodnutí vynesená v nepřítomnosti Vykonávající soudní orgán může rovněž odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu vydaného za účelem výkonu trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného s odnětím osobní svobody, byl-li rozsudek vynesen v nepřítomnosti, pokud v evropském zatýkacím rozkazu není uvedeno, že: a) dotyčná osoba byla předvolána osobně nebo byla podle vnitrostátního práva vystavujícího státu informována prostřednictvím příslušného zástupce a v přiměřené lhůtě o stanoveném datu a místě řízení, jehož výsledkem bylo vynesení rozhodnutí v nepřítomnosti, a pokud byla informována o skutečnosti, že toto rozhodnutí může být vyneseno v případě, že se dotyčná osoba k soudnímu řízení nedostaví; b) dotyčná osoba poté, co jí bylo rozhodnutí vynesené v nepřítomnosti doručeno, a poté, co byla výslovně informována o svém právu na obnovu řízení a o právu být tomuto řízení přítomna: i) výslovně uvedla, že rozhodnutí vynesené v nepřítomnosti nenapadne, nebo ii) nepožádala v příslušné lhůtě činící nejméně … (7) dní o obnovu řízení nebo c) dotyčné osobě nebylo osobně doručeno rozhodnutí vynesené v nepřítomnosti, avšak: i) bude jí doručeno nejpozději pátý den po jejím předání, přičemž bude výslovně informována o svém právu na obnovu řízení a o právu být tomuto řízení přítomna, a ii) bude mít nejméně … (7) dní na podání žádosti o obnovu řízení.“;
(13)

Při uplatňování tohoto rámcového rozhodnutí by měly být zohledněny oprávněné zájmy podezřelých osob a obětí. Nic v tomto rámcovém rozhodnutí by nicméně nemělo být vykládáno tak, že by to zpochybňovalo pravomoc příslušných justičních orgánů rozhodnout o tom, zda bude řízení předáno.
(7)

Žádný z dotčených členských států by neměl být povinen vzdát se své příslušnosti ani ji převzít, aniž by si to sám přál. Pokud nedojde k dohodě, měly by si členské státy ponechat právo zahájit trestní řízení ve věci kteréhokoli trestného činu, který spadá do jejich příslušnosti.
(6)

Evropská rada ve Stockholmském programu přijatém dne 11. prosince 2009 rozhodla, že je třeba dále usilovat o zavedení komplexního systému pro zajišťování důkazů v případech, jež mají přeshraniční rozměr; tento systém by měl být založen na zásadě vzájemného uznávání. Evropská rada uvedla, že stávající nástroje v dané oblasti tvoří roztříštěný rámec a že je zapotřebí nového přístupu založeného na zásadě vzájemného uznávání, který však rovněž zohlední pružnost tradičního systému vzájemné právní pomoci. Evropská rada proto vyzvala k vytvoření komplexního systému, který nahradí všechny stávající nástroje v této oblasti, včetně rámcového rozhodnutí o evropském důkazním příkazu, který se bude v co největším rozsahu vztahovat na všechny druhy důkazů, bude obsahovat lhůty pro vykonání a co nejvíce omezí důvody pro odmítnutí.
(10)

Tato směrnice by mělo zajistit, aby práva podezřelého nebo obviněného, který nemluví jazykem řízení nebo tomuto jazyku nerozumí, rozumět podezřením a obviněním proti němu vzneseným a rozumět řízení tak, aby mohl uplatnit svá práva, byla chráněna prostřednictvím poskytnutí bezplatné a přesné jazykové pomoci. Podezřelý nebo obviněný by měl mít mimo jiné možnost vysvětlit svému právnímu zástupci vlastní verzi událostí, poukázat na tvrzení, s nimiž nesouhlasí, a upozornit jej na skutečnosti, jichž by mělo být použito pro obhajobu. V této souvislosti se připomíná, že tato směrnice stanoví minimální pravidla. Členské státy mohou práva v ní stanovená rozšířit za účelem poskytnutí vyšší úrovně ochrany vztahující se rovněž na situace, jimiž se tato směrnice výslovně nezabývá. Úroveň ochrany by nikdy neměla být nižší než normy stanovené evropskou úmluvou o lidských právech, jak je vykládá judikatura Evropského soudu pro lidská práva.
(7)

Aby se zabránilo spáchání nového trestného činu proti oběti ve vykonávajícím členském státu, měl by mít dotyčný stát právní základ pro uznání rozhodnutí ve prospěch oběti, které bylo předtím přijato ve vydávajícím státě, a zároveň by se mělo zabránit tomu, aby oběť musela ve vykonávajícím státě zahájit nové řízení nebo znovu předkládat důkazní prostředky, jako by rozhodnutí ve vydávajícím státě nebylo přijato.
Poradní výbor pro sociální zabezpečení migrujících pracovníků

22.9.2004

–

jmenování

náhradník

zaměstnavatelé

Česká republika

Vladimíra DRBALOVÁ

Confederation of Industry of the Czech Republic
CZ

Police Presidium of the Czech Republic, Department of criminal police and investigation, Unit for fight against hooliganism, Strojnicka 27, POB 62/KPV, 170 89 Praha 7, tel. + 420 974 834-241, fax -708, ukpvextr@mvcr.cz
C 181/1

Návrh doplňkového a pozměňujícího rozpočtu na rok 2004 (1)

(Další pracovní místa zřízená za účelem rozšíření činností boje proti terorismu)

(2004/C 181/01)

I. Kontext

Tento dokument poskytuje na základě diskuze správní rady o požadovaném rozšíření činností boje proti terorismu v rámci Europolu, která proběhla ve dnech 1. a 2. dubna 2004, souhrnné informace o lidských zdrojích, které jsou nezbytné k zajištění těchto činností. Tato nová pracovní místa budou finančně kryta prostřednictvím převodu rozpočtových prostředků z článku 611 v rámci rozpočtu na rok 2004.

II. Návrh

Tento návrh doplňkového a pozměňujícího rozpočtu (SAB) na rok 2004 se týká přidělení nových pracovních míst, jak je stanoveno v příloze, v souladu s čl. 14 odst. 2 a článkem 16 nařízení o finančních prostředcích.

Účelem tohoto SAB je zvýšit počet pracovních míst v rámci organizace z 331 na 349 a umožnit tak Europolu rozšíření činností v oblasti boje proti terorismu.

Klíčovým prvkem činnosti Europolu je zpracování informací, které obdrží od členských států. Členským státům pak zašle výsledky, které jim mají sloužit jako prostředky k uplatňování a podpoře výkonných opatření, která z toho vyplývají. Předpokládá se výrazné zvýšení tohoto toku informací; proto budou noví pracovníci Europolu formálně přiděleni do oddělení pro analýzy, jak je možno vidět v níže uvedené tabulce.

(1) Přijatý Radou dne 28. června 2004.

PŘÍLOHA

Návrh plánu organizace 2004

Hlava 2, Europol

Třída Rozpočet 2004 SAB 2004 Revidovaný návrh rozpočtu 2004 1 1 – 1 2 3 – 3 3 3 – 3 4 14 – 14 5 65 – 65 6 57 1 58 7 81 – 81 8 79 5 84 9 15 12 27 10 – – – 11 (1) 1 – 1 12 (1) 5 – 5 13 (1) – – – Total 324 18 342





Hlava 4, Orgány a instituce

Třída Rozpočet 2004 SAB 2004 Revidovaný návrh rozpočtu 2004 1 – – – 2 – – – 3 – – – 4 2 – 2 5 2 – 2 6 – – – 7 1 – 1 8 2 – 2 9 – – – 10 – – – 11 (2) – – – 12 (2) – – – 13 (2) – – – Total 7 – 7





Celkem

Rozpočet 2004 SAB 2004 Revidovaný návrh rozpočtu 2004 Celkem 331 18 349

(1) Místa v těchto třídách budou obsazena místními zaměstnanci do té míry, do jaké to vyžaduje služební řád.

(2) Místa v těchto třídách budou obsazena místními zaměstnanci do té míry, do jaké to vyžaduje služební řád.
4.

EU by měla posílit svoji operační reakci na obchod s lidmi. i) Zvýšení operativní spolupráce by mělo být prioritou při posilování činností EU v boji proti obchodu s lidmi. ii) Obchod s lidmi je závažným zločinem páchaným na lidech, jehož potírání musí být jasnou prioritou v oblasti vynucování práva. Obchod s lidmi musí přestat být „pro organizovaný zločin vysoce výnosným podnikem s nízkým rizikem“ a stát se vysoce riskantním a málo výnosným. Trestní řízení musí používat všechny dostupné zdroje a kapacity, aby prosadilo zákaz obchodu s lidmi, zbavilo ho jakékoli ekonomické výhodnosti a v případě již vzniklého finančního zisku zastavilo a zabavilo majetek. Vyšetřování obchodování s lidmi by měla být přikládána stejná priorita jako ostatním oblastem organizovaného zločinu a měly by v něm být používány odborné vyšetřovací postupy a strategie rozbíjení sítí. iii) Členské státy by měly svým orgánům činným v trestním řízení poskytnout na účinné potírání obchodu s lidmi potřebné organizační struktury, odborný personál a odpovídající finanční zdroje. Rada by měla vhodným způsobem a v úzké spolupráci s Komisí co nejvíce podporovat pravidelné sledování na základě jasných a měřitelných kritérií. iv) Obchod s lidmi za účelem nucené práce vyžaduje nové druhy specializace a spolupráce s partnery, např. orgány zodpovědnými za kontrolu pracovních podmínek a finanční vyšetřování v oblasti nezákonné práce. v) Strategie členských států v oblasti represe by případně měly zahrnovat opatření na konfiskaci výnosů z trestné činnosti. vi) Měla by být nadále přijímána opatření, která umožní rychlejší odhalení potenciálních obětí obchodu s lidmi na hranicích EU. Členské státy by měly zvážit přezkum svých politik pro nezletilé osoby bez doprovodu, aby byla tato zvláště ohrožená skupina chráněna. vii) Jako součást vyváženého, účinného trestního stíhání by členské státy měly, vhodným způsobem a v souladu s vnitrostátními podmínkami a praxí, poskytovat ochranu a pomoc obětem. Členské státy by měly dále rozvíjet proaktivní způsoby vyšetřování založené na zpravodajských informacích, které nejsou nezbytně závislé na svědectví obětí. viii) Členské státy by měly zajistit, aby vnitrostátní orgány činné v trestním řízení pravidelně zapojovaly do výměny informací, společných operací a společných vyšetřovacích týmů Europol a aby využívaly potenciálu Eurojustu, což usnadní stíhání obchodníků s lidmi. ix) Členské státy by měly boj proti obchodu s lidmi prosazovat jako prioritní otázku v rámci svých vztahů s třetími zeměmi v oblasti vynucování práva. Měla by být posílena policejní spolupráce mezi zvláštními jednotkami pro boj proti obchodu s lidmi v členských státech a v zemích původu. Měly by být vytvořeny společné projekty na posílení schopností zvláštních jednotek v zemích původu, aby boj proti obchodu s lidmi probíhal v souladu s normami EU. x) Strategie pro boj proti korupci a na odstraňování chudoby by měly být nedílnou součástí strategií boje proti obchodování s lidmi.
11.

VYZÝVÁ Komisi, aby co nejdříve předložila co nejúplnější návrhy na posílení preventivních opatření, které mají čerpat z podmínek akčního programu civilní ochrany (10), z rámce pro činnost v letech 2005 – 2016 z Hyogo (11) a z akčního plánu Evropské unie týkajícího se zemětřesení a tsunami v Indickém oceánu (12), a návrhy na zlepšení systémů včasného varování obecně, a to zejména v oblasti Středozemního moře a Atlantského oceánu.
—

Zrušení kontrol osob na vnitřních hranicích a) Návrh právních nástrojů pro SIS II (2005) b) Začátek hodnocení provádění acquis nesouvisejícího se SIS II v nových členských státech (2006) c) Hodnocení acquis souvisejícího se SIS II v nových členských státech (po uvedení SIS II do provozu — 2007) d) Přijetí rozhodnutí Rady o zrušení kontrol na hranicích s novými členskými státy a mezi nimi, a to po splnění všech požadavků týkajících se uplatnění schengenského acquis a po uvedení Schengenského informačního systému do provozu (SIS II) (2007) e) Návrh na doplnění stávajícího schengenského hodnotícího mechanismu kontrolním mechanismem (2007)
18.

ZDŮRAZŇUJE, že je především důležité zajistit v rámci přistoupení Ruské federace ke Světové obchodní organizaci uspokojivé řešení v otázce postupného zrušení poplatků za přelety nad Sibiří do dne 31. prosince 2013, jež bude obsahovat tyto prvky: — potvrzení, že všechny stávající poplatky budou do dne 31. prosince 2013 zrušeny — postupné snižování poplatků během přechodného období do roku 2013 — zásada neomezené četnosti přeletů; což jsou nezbytné předběžné podmínky pro další pokrok v jednáních s Ruskou federací;