ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
26)

Kromě desetiletého cenového závazku by se společnost Aspen rovněž zavázala uplatňovat snížené čisté ceny i zpětně od 1. října 2019, což je datum, kdy se společnost poprvé obrátila na Komisi s návrhem konkrétních závazků. Společnost Aspen by vrátila částky účtované nad rámec snížených čistých cen za období od 1. října 2019 do doby, než budou ceny skutečně sníženy, například změnou ceníkových cen (dále jen „přechodný mechanismus oprav“). Těmito platbami nejsou dotčeny případné nároky podle použitelných občanskoprávních nebo obchodněprávních předpisů.
12)

Pro analytické účely lze chování kartelu prezentovat v následujících kategoriích: 1) Koordinace cen uvedených konkrétním protistranám: strany se dohodly na cenách, které by nabízely konkrétním zákazníkům, pokud by si při obchodování přímo konkurovaly (nebo by si potenciálně mohly konkurovat); 2) Koordinace cen vykázaných na trhu obecně: strany se dohodly na cenách, které by vykazovaly za konkrétní dluhopisy na trhu (včetně zákazníků, makléřů a konkurenčních obchodníků), a to buď na obrazovkách makléřů, nebo v reakci na příchozí žádosti zákazníků; 3) Výměna aktuálních nebo budoucích obchodně citlivých informací o svých obchodních činnostech a obchodních tocích na sekundárním trhu: strany volně diskutovaly o informacích získaných z interních zdrojů každé banky, pokud jde o strategie a činnosti konkrétních klientů v reálném čase, nadcházející toky a syndikace, a to způsobem, který přesahuje rámec toho, co je nezbytné pro legitimní jednání o konkrétních obchodech s dluhopisy SSA v USD; 4) Výměna, potvrzení a sladění obchodovacích a cenových strategií: strany zveřejnily své aktuální ceny nebo současné strategie stanovování cen pro konkrétní dluhopisy a svá data splatnosti, pokud jde o rozpětí nebo ceny během celého obchodního dne, a umožnily si tak, aby přizpůsobily a sladily své strategie a navzájem se chránily, a 5) Koordinace obchodní činnosti: strany se dohodly, že upustí od podávání nabídek, nebo že odstraní nabídku z trhu (obvykle z obrazovky makléře), pokud by si mohly v určitém časovém období z důvodu oznámené pozice nebo obchodní činnosti jiného obchodníka konkurovat nebo jakkoli jinak rušivě zasahovat do svých činností. Rovněž se dohodly, že si mezi sebou rozdělí obchody a spojí nebo omezí své pozice tak, aby splnily konkrétní požadavky od zákazníka (jak si mezi sebou sdělily).
16)

Na uvedeném jednání se podílely následující podniky, které tak porušily čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP, a to během níže uvedených období. — Bank of America od 29. ledna 2007 do 6. listopadu 2008, — Natixis od 26. února 2008 do 6. srpna 2009, — NatWest od 4. ledna 2007 do 28. listopadu 2011 (3), — Nomura od 18. ledna 2011 do 28. listopadu 2011, — Portigon od 19. října 2009 do 3. června 2011, — UBS od 4. ledna 2007 do 28. listopadu 2011 a — UniCredit od 9. září 2011 do 28. listopadu 2011.
17.

Dne 15. dubna 2021 zaslal podnik Bank of America stížnost úředníkovi pro slyšení. Uvedl, že GŘ pro hospodářskou soutěž informovalo podnik Bank of America na neformálním zasedání dne 16. března 2021, že Komise již nebude uplatňovat určitý prvek údajného protiprávního jednání ze strany podniku Bank of America. Podnik Bank of America tvrdil, že pokud by Komise měla v úmyslu pokračovat v řízení proti tomuto podniku na uvedeném základě, byl by tento případ „zcela odlišný od případu uvedeného v prohlášení o námitkách“, a žádá, aby měl podnik Bank of America příležitost podat k těmto „revidovaným obviněním“ písemné a ústní vyjádření. Podnik Bank of America žádal, aby úředník pro slyšení vydal v tomto ohledu určité pokyny určené GŘ pro hospodářskou soutěž.
7)

Jak bylo uvedeno v rozhodnutí z roku 2015, tyto subjekty se účastnily tří samostatných porušení článku 101 SFEU, která se vztahovala na tyto zeměpisné oblasti a období: a) Itálie: Coopbox Group S.p.A. a CCPL S.c. v období od 18. června 2002 do 17. prosince 2007; b) JZE: CCPL S.c. v období od 26. června 2002 do 13. února 2008 a c) SVE: Coopbox Eastern s.r.o. v období od 5. listopadu 2004 do 24. září 2007 a CCPL S.c. v období od 8. prosince 2004 do 24. září 2007.
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Věc AT.40023 – Přeshraniční přístup k placenému televiznímu vysílání – Zrušení

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 184/06)

Návrh rozhodnutí určený společnostem The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited, Sony Group Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Warner Media LLC, Warner Bros. International Television Distribution Inc. Sky Limited a Sky UK Limited (dále jen společně „strany“) se týká zrušení rozhodnutí Komise z roku 2019 ve věci AT.40023 – Přeshraniční přístup k placenému televiznímu vysílání (dále jen „rozhodnutí z roku 2019“) (2), které učinilo určité závazky pro strany závaznými.

Dne 21. ledna 2021 zaslalo Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž stranám dopis, v němž je informovalo, že zvažuje navrhnout, aby Komise zrušila rozhodnutí z roku 2019 a zprostila dohlížející správce jejich povinnosti sledovat dodržování závazků (dále jen „dopis ze dne 21. ledna 2021“), a to s ohledem na rozsudek ve věci C-132/19 P (3), který zrušil závazky uvedené v rozhodnutí Komise z roku 2016 ve věci AT.40023 – Přeshraniční přístup k placenému televiznímu vysílání, (4) které měly v podstatě stejný rozsah jako závazky v rozhodnutí z roku 2019. Dopisem ze dne 21. ledna 2021 byly strany vyzvány, aby do 5. února 2021 předložily veškeré připomínky týkající se možného zrušení rozhodnutí z roku 2019. Žádná ze stran nevznesla proti zrušení rozhodnutí z roku 2019 námitku.

Jsem toho mínění, že všechny strany mohly v této věci účinně uplatnit svá procesní práva.

Brusel 18. března 2021. Wouter WILS

(1) Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Rozhodnutí Komise ze dne 7. března 2019 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40023 – Přeshraniční přístup k placenému televiznímu vysílání), C(2019) 1772 final (Úř. věst. C 132, 9.4.2019, s. 8).

(3) Věc C-132/19 P – Groupe Canal + v. Komise, EU:C:2020:1007.

(4) Rozhodnutí Komise ze dne 26. července 2016 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40023 – Přeshraniční přístup k placenému televiznímu vysílání), C(2016) 4740 final (Úř. věst. C 437, 25.11.2016, s. 5).
(13)

Bylo zjištěno, že níže uvedené podniky porušily článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP tím, že se během níže uvedených období podílely na protiprávním jednání: Věc Podniky (Právní subjekty) Doba trvání protiprávního jednání AT.40422 – Bandai Namco Bandai Namco Holdings Inc.; Bandai Namco Entertainment Europe S.A.S. od 13. března 2012 do 31. března 2015 AT.40424 – Capcom Capcom Co., Ltd.; Capcom U.S.A., Inc.; CE Europe Ltd. od 13. února 2013 do 17. listopadu 2014 AT.40413 – Focus Home Focus Home Interactive S.A. od 14. března 2007 do 8. listopadu 2018 AT.40414 – Koch Media Koch Media GmbH (Německo); Koch Media Ltd (Spojené království); Koch Media GmbH (Rakousko) od 20. srpna 2010 do 27. července 2018 AT.40420 – ZeniMax Bethesda Softworks LLC; ZeniMax Europe Ltd.; ZeniMax Media Inc. od 1. září 2009 do 9. října 2015 AT.40422 – Bandai Namco AT.40424 – Capcom AT.40413 – Focus Home AT.40414 – Koch Media AT.40420 – ZeniMax Valve Corporation AT.40422: od 13. března 2012 do 22. dubna 2014 AT.40424: od 13. února 2013 do 17. listopadu 2014 AT.40413: od 17. května 2013 do 9. října 2015 AT.40414: od 23. srpna 2011 do 9. října 2015 AT.40420: od 27. září 2010 do 9. října 2015
6)

návrhu rozhodnutí určeného společnostem Capcom Co., Ltd, Capcom USA, Inc. a CE Europe Ltd. (na podnik zahrnující uvedené tři subjekty se dále odkazuje jako na „Capcom“) ve věci AT.40424 – Capcom.
10)

Tyto nesrovnalosti ve výpočtech je zapotřebí opravit. Pokud by nebyly opraveny, byla by ponechána hodnota tržeb v nesprávné a nepřiměřeně nízké výši a pokuta by tak byla vypočtena na základě nesprávných údajů. Komise proto pro účely určení správné hodnoty tržeb ve svém rozhodnutí vychází z nových revidovaných údajů, které podnik Telefónica poskytl v rámci stávajícího šetření.
14)

Místo toho, aby zúčastnění obchodníci soutěžili v uvedených parametrech samostatně, jejich rozhodnutí na trhu vycházela z informací o pozicích, záměrech a omezeních jejich konkurentů. Výměna informací, na kterou se vztahuje toto rozhodnutí: a) Výměny informací odhalující podrobnosti o nevyřízených pokynech zákazníků, při nichž zúčastnění obchodníci volně diskutovali o důvěrných podrobnostech týkajících se nevyřízených pokynů zákazníků (jako je spouštěcí úroveň podmíněných pokynů zákazníků, objemy pokynů zákazníků za fixní ceny a druh nebo jméno zákazníků zadávajících okamžité pokyny). Tyto informace zvyšovaly úroveň transparentnosti členů chatovací místnosti ohledně jejich obchodních činností, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných tržních rozhodnutích a umožňovaly jim identifikovat příležitosti ke koordinaci jejich obchodování. b) Výměny informací odhalující otevřené rizikové pozice obchodníků, které jim mohly vzájemně poskytnout představu o možném způsobu jejich zajištění. Poskytovaly obchodníkům informace, jež mohly být relevantní pro jejich následná obchodní rozhodnutí po dobu několika minut, nebo do doby, než byly nahrazeny informacemi z další výměny. Kromě toho by zúčastněným obchodníkům umožnily určit příležitosti ke koordinaci jejich jednání, zejména prostřednictvím vyčkávání. c) Výměny informací odhalující jejich stávající nebo zamýšlené rozpětí mezi nabídkou a poptávkou, které prozrazovaly cenu kótovanou obchodníky pro konkrétní měnové páry a obchodní objemy. Umožňovaly zúčastněným obchodníkům získat větší jistotu ohledně cen, které kótují, a poskytovaly informace pro jejich následnou cenovou politiku. Mohly také umožnit vyrovnání rozpětí pro konkrétní transakce a ovlivnit celkovou cenu, kterou zákazníci platí za obchodování s měnami. d) Výměny informací odhalující další podrobnosti o stávajících nebo plánovaných obchodních činnostech, při nichž zúčastnění obchodníci sdíleli kombinaci několika dříve uvedených obchodně citlivých informací, pomáhaly zúčastněným obchodníkům při jejich následných rozhodnutích a umožnily jim určit příležitosti ke koordinaci jejich obchodování.
1)

Účelem tohoto rozhodnutí je učinit závazky navržené společností T-Mobile Czech Republic a.s. (dále jen „T-Mobile“) a její mateřskou společností Deutsche Telekom AG (dále jen „Deutsche Telekom“), jakož i společností CETIN a.s. (dále jen „CETIN“), O2 Czech Republic a.s. (dále jen „O2“) a jejich mateřskou společností PPF Group N.V. (dále jen „skupina PPF“) (společně dále jen „strany“), závaznými pro Evropskou unii a Evropský hospodářský prostor.
Závěrečná zpráva úřednice pro slyšení (1)

Věc AT.40305 – Sdílení sítí – Česká republika

(Text s významem pro EHP)

(2022/C 452/04)

1.

Tato zpráva se týká návrhu rozhodnutí o závazcích podle čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (2) (dále jen „návrh rozhodnutí“) určeného společnostem O2 Czech Republic a.s. (dále jen „O2“), CETIN a.s. (dále jen „CETIN“) a jejich mateřské společnosti PPF Group NV (dále jen „PPF“), jakož i společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. (dále jen „TMCZ“) a její mateřské společnosti Deutsche Telekom AG (dále jen „DT“) (3).
11)

Počáteční závazky by zůstaly v platnosti po dobu 10 let a byly by sledovány monitorovacím správcem, který by pravidelně podával zprávy Komisi. A konečně, členské sdružení Insurance Ireland by neobcházelo ani se nepokoušelo obcházet počáteční závazky, a to ani jednáním, ani opomenutím jednat.
ROZHODNUTÍ O UKONČENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ V DŮSLEDKU ZPĚTVZETÍ OZNÁMENÍ O STÁTNÍ PODPOŘE ČLENSKÝM STÁTEM

Státní podpora – Polsko

(Články 107 až 109 Smlouvy o fungování Evropské unie)

Oznámení Komise podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie – Zpětvzetí oznámení o státní podpoře

Státní podpora SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) – Polsko – Síť dálkového vytápění – Tarnobrzeg, SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Síť dálkového vytápění – Ropczyce, SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Síť dálkového vytápění – Lesko, SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Síť dálkového vytápění – Dębica a SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Síť dálkového vytápění – Ustrzyki Dolne

(Text s významem pro EHP)

(2021/C 473/12)

Komise se rozhodla ukončit formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie zahájené dne 25. října 2019 (1), jež se týkalo výše uvedených opatření, vzhledem k tomu, že Polsko vzalo dne 21. dubna 2020 a dne 11. června 2021 svá oznámení zpět.

(1) Rozhodnutí Komise ve věcech SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) – Polsko – Síť dálkového vytápění – Tarnobrzeg, SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Síť dálkového vytápění – Ropczyce, SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Síť dálkového vytápění – Lesko, SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Síť dálkového vytápění – Dębica a SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Síť dálkového vytápění – Ustrzyki Dolne (Úř. věst. C 411, 6.12.2019, s. 6).
Úřední věstník C 273 , 09/09/1997 S. 0003 - 0003



Oznámení Komise o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb (97/C 273/03) (Text s významem pro EHP) (Toto oznámení nahrazuje předchozí oznámení o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb a zejména oznámení Komise [1] ze dne 10. srpna 1996) Pro účely sledování státní podpory Společenstvím, jak je vyžaduje Smlouva o ES, používá Komise různé ukazatele, včetně referenční úrokové sazby a diskontní sazby. Tyto sazby se používají k měření grantového ekvivalentu podpory, která je vyplacena v několika splátkách, a k výpočtu prvku podpory vyplývajícího z režimů úrokových příspěvků pro půjčky. Používají se též při provádění pravidla de minimis [2] a za účelem vracení nezákonné podpory [3]. Předpokládá se, že referenční úrokové sazby odrážejí průměrnou úroveň úrokových sazeb účtovaných v různých členských státech na střednědobé a dlouhodobé půjčky (pěti až desetileté) zajištěné běžnou zárukou. Komise rozhodla, že nahradí současný systém stanovování referenčních úrokových sazeb a namísto něj použije systém založený na sazbách pětiletého mezibankovního swapu navýšených o přirážku. Ode dne 1. srpna 1997 se referenční úrokové sazby stanovují takto: - v případě členských států kromě Itálie, Portugalska a Řecka se indikativní sazba definuje jako sazba pětiletého mezibankovního swapu v příslušné měně navýšená o přirážku 75 bázových bodů, v případě Itálie a Portugalska se indikativní sazba definuje jako sazba pětiletého mezibankovního swapu v příslušné měně navýšená o přirážku 200 bázových bodů, v případě Řecka se indikativní sazba definuje jako roční mezibankovní sazba (ATHIBOR) v drachmách navýšená o přirážku 300 bázových bodů, - referenční úroková sazba se považuje za rovnající se průměru indikativních sazeb zaznamenaných v předchozím září, říjnu a listopadu, - referenční úroková sazba se znovu upravuje v průběhu roku, pokud se liší o více než 15 % od průměru indikativních sazeb zaznamenaných během posledních známých tří měsíců. Mělo by se též upozornit na to, že: - takto určená referenční úroková sazba je minimální sazbou, kterou je možné zvýšit ve zvláštních rizikových situacích (například podnik v nesnázích nebo není-li poskytnuta záruka obvykle požadovaná bankami). V takových případech může přirážka činit až 400 bázových bodů nebo více, kdyby žádná soukromá banka nesouhlasila s poskytnutím příslušné půjčky, - Komise si vyhrazuje právo, je-li to nezbytné pro zkoumání některých případů, použít základní sazbu kratší (například roční sazbu LIBOR) nebo základní sazbu delší (například sazbu pro desetileté dluhopisy) než sazbu pětiletého mezibankovního swapu, - v případech, kdy není k dispozici sazba pětiletého mezibankovního swapu, se základní sazba stanoví na úrovni sazby získané z pětiletých státních dluhopisů navýšené o přirážku 25 bázových bodů. Referenční úrokové sazby zveřejňuje Komise na internetu na této adrese: http://europa.eu.int/en/comm/dg04/aid/tauxref.htm [1] Úř. věst. C 232, 10.8.1996, s. 10. [2] Úř. věst. C 68, 6.3.1996, s. 9. [3] Úř. věst. C 156, 22.6.1995, s. 5. --------------------------------------------------
52001XC0310(04)
10.3.2001 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ C 78/24
SDĚLENÍ KOMISE
o přezkoumání rámce Společenství pro státní podpory na výzkum a vývoj
(2001/C 78/15)
(Text s významem pro EHP)
Rámec Společenství pro státní podpory na výzkum a vývoj (1) uvádí v odstavci 9, že „Komise přezkoumá rámec
popětiletech.Můžetéžrozhodnout,žejejzměníkdykolivespoluprácisčl enskýmistáty,kdybysetoukázalojako
nezbytnézdůvodůspojenýchspolitikouhospodářskésoutěženeboabysevz alyvúvahujinépolitikySpolečenství
a mezinárodní závazky“.
Komise v současné době přezkoumává rámec Společenství pro státní podpory na výzkum a vývoj. Aby si
ponechala dostatek času na dokončení tohoto přezkumu, Komise rozhodla, ž e bude pokračovat v používání
současnéhorámce,dokudnebudouzveřejněnanovápravidlaostátnípodpoř enavýzkumavývojnebonejpozději
do dne 30. června 2002.Komise vyzývá všechny zainteresované strany, aby předložily připomínky k těmto otázkám, k nimž se přihlédne
během tohoto přezkumu. Takové připomínky, které mají být doručeny do dvou měsíců od data tohoto sdělení,
by měly být zaslány na adresu:
Evropská komise
Generální ředitelství pro hospodářskou soutěžŘeditelství pro všeobecnou politiku a koordinaciRue de la Loi/Wetstraat 200B-1049 BruselFax (32-2) 296 98 13.
(1) Úř.věst.C45,17.2.1996,s.5,vezněnísděleníKomise,kterýmseměnírám ecSpolečenstvíprostátnípodporynavýzkum
a vývoj, Úř. věst. C 48, 13.2.1998, s. 2.98 CS Úřední věstník Evropské unie 08/sv. 2
Official Journal C 041 , 17/02/2004 P. 0007 - 0008



Oznámení o platných antisubvenčních a antidumpingových opatřeních v oblasti dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie do Společenství: změna v názvu společnosti, na kterou se vztahují individuální vyrovnávací a antidumpingové celní sazby (2005/C 40/05) Dovozy polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie podléhají konečnému vyrovnávacímu clu uloženému nařízením Rady (ES) č. 2597/1999 [1] a konečnému antidumpingovému clu uloženému nařízením Rady (ES) č. 1676/2001 [2]. Vývozy polyethylentereftalátového (PET) filmu do Společenství uskutečňované MTZ Polyesters Limited, společností se sídlem v Indii, podléhají individuální vyrovnávací celní sazbě ve výši 8,7 % a individuální antidumpingové celní sazbě ve výši 49,0 %. Závazek, který se týká dovozů podléhajících antidumpingovému clu, byl přijat rozhodnutím Komise 2001/645/ES [3]. Společnost informovala Komisi, že změnila svůj název na MTZ Polyfilms Limited, a uvedla, že změna názvu neovlivňuje její právo využívat individuální vyrovnávací a antidumpingové celní sazby, které jí byly přiděleny pod jejím předchozím názvem MTZ Polyesters Limited, jakož i závazek, který učinila pod svým předchozím názvem. Komise předloženou informaci prověřila a došla k závěru, že změna názvu společnosti v žádném případě neovlivňuje závěry nařízení Rady (ES) č. 2597/1999 a č. 1676/2001 a rozhodnutí Komise 2001/645/ES. Proto by odkaz na společnost MTZ Polyesters Limited v článku 1 nařízení Rady (ES) č. 2597/1999, v článcích 1 a 2 nařízení Rady (ES) č. 1676/2001 a v článku 1 rozhodnutí Komise 2001/645/ES měl být považován za odkaz na společnost MTZ Polyfilms Limited. Doplňkový kód Taric A031, původně přidělený společnosti MTZ Polyesters Limited, se použije pro společnost MTZ Polyfilms Limited. [1] Úř. věst. L 316, 10.12.1999, s. 1. [2] Úř. věst. L 227, 23.8.2001, s. 1. [3] Úř. věst. L 227, 23.8.2001, s. 56. --------------------------------------------------
13.

Přijme-li Komise v určitém případě rozhodnutí dříve než vnitrostátní soud, nesmí vnitrostátní soud přijmout rozhodnutí, které by bylo v rozporu s rozhodnutím Komise. Závazný účinek rozhodnutí Komise se samozřejmě nedotýká výkladu právních předpisů Společenství Soudním dvorem. Jestliže tedy vnitrostátní soud pochybuje o zákonnosti rozhodnutí Komise, nemůže se vyhnout závazným účinkům tohoto rozhodnutí, pokud Soudní dvůr nerozhodl opačně (34). V důsledku toho, jestliže vnitrostátní soud zamýšlí přijmout rozhodnutí, které by bylo v rozporu s rozhodnutím Komise, musí otázku předložit Soudnímu dvoru v rámci řízení o předběžné otázce (článek 234 ES). Soudní dvůr pak rozhodne o slučitelnosti rozhodnutí Komise s právními předpisy Společenství. Je-li však proti rozhodnutí Komise před soudy Společenství uplatněna žaloba podle článku 230 ES a výsledek sporu před vnitrostátním soudem závisí na platnosti rozhodnutí Komise, vnitrostátní soud by měl zastavit probíhající řízení do přijetí konečného rozhodnutí ve věci žaloby na zrušení soudy Společenství, pokud nemá za to, že za daných okolností případu je zajištěna možnost obrátit se na Soudní dvůr ve věci předběžného rozhodnutí o platnosti rozhodnutí Komise (35).
Ministry of the Environment of the Republic of Estonia
i)

Informace specifikované v odst. 5.1 písm. a) bodě i) by Komise měla obdržet do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, vzhledem k tomu, že Komise hodlá konzultovat dotčené strany, jež vyjádřily svou ochotu být zahrnuty do vzorku v jeho závěrečném výběru ve lhůtě 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
i)

Informace specifikované v odst. 5.1 písm. a) bodu i) musí být doručeny Komisi do patnácti dní ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, neboť Komise hodlá konzultovat zúčastněné strany, které vyjádří svolení se svým zařazením do vzorku po konečném výběru, a to ve lhůtě 21 dní ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
—

podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče výroby dotčeného výrobku a objemu výroby dotčeného výrobku v tunách, kapacita výroby a investice do kapacity výroby v období od 1. dubna 2003 do 31. března 2004;
(59)

Las autoridades españolas no han aclarado los criterios que se aplicarán para conceder las ayudas, basadas en el artículo 7, a la cobertura de cargas excepcionales no relacionadas con la producción corriente (cargas heredadas). Mediante carta de 3 de octubre 2003, España notificó a la Comisión que estas ayudas se concederían exclusivamente a las unidades de producción que iban a cerrar en el período 2003-2005 y que el importe de las ayudas no superaría al de los costes. Sin embargo, la Orden ministerial ECO/2771/2003 de 24 de septiembre 2003 no incluye explícitamente esas condiciones. La Orden ministerial ECO/2771/2003 no incluye suficientes garantías de que la ayuda para cubrir los costes de cierre de las unidades de producción no supere dichos costes ni de que se cierren las unidades de producción en cuestión antes del 31 de diciembre 2005. España tiene que comunicar las unidades de producción que pudieran recibir ayudas para cubrir los costes de cierre de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 1407/2002. Esas unidades de producción deben incluirse en la lista de unidades de producción que España ha notificado con arreglo a la Decisión 2002/871/CE de 17 de octubre de 2002. La Comisión considera que los criterios previstos por España para calcular la ayuda para cubrir los costes de cierre de las unidades de producción, basados en la reducción de las entregas de carbón establecidas en los contratos con las centrales eléctricas y en una ayuda de 13 euros por cada millar de termias reducido, no garantizan el respeto de las condiciones del artículo 7 de ese Reglamento. En esta fase preliminar, la Comisión toma nota de que el importe de las ayudas basadas en este artículo parece ser muy elevado y se plantea la cuestión de si la ayuda propuesta a este respecto no es demasiado elevada en relación con la importancia del proceso de reestructuración. España no relaciona las ayudas para cubrir costes excepcionales con las unidades de producción inscritas en el plan de cierre. En esta fase preliminar, la Comisión considera que la Orden ministerial ECO/2771/2003 no incluye garantías suficientes de que se respeten las condiciones del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1407/2002.