99.

Oba návrhy by měly řešit následující otázky: — do obou návrhů by měl být v samostatném a k tomu určeném ustanovení vložen výslovný odkaz na příslušné právní předpisy EU z oblasti ochrany údajů s uvedením zejména směrnice 95/46/ES a vnitrostátních právních předpisů, kterými je směrnice 95/46/ES provedena, a nařízení (ES) č. 45/2001, pokud jde o zpracování osobních údajů orgány a institucemi Společenství. Toto ustanovení by mělo jasně uvádět, že návrhy se nedotýkají příslušných právních předpisů o ochraně údajů. Odkaz ve 33. bodě odůvodnění rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV ze dne 27. listopadu 2008 by měl být vypuštěn, — do navrhované směrnice by měla být přidána definice „příslušných orgánů“ a „finančních zpravodajských jednotek“. Tato definice by měla zaručit, že „příslušné orgány“ nebudou pokládány za „příslušné orgány“ ve smyslu čl. 2 písm. h) rámcového rozhodnutí 2008/977/SVV, — ve 32. bodě odůvodnění by mělo být vyjasněno, že právním důvodem pro zpracování by byla nutnost splnit právní povinnost povinných osob, příslušných orgánů a finančních zpravodajských jednotek (čl. 7 písm. c) směrnice 95/46/ES), — mělo by být připomenuto, že výhradním účelem zpracování musí být předcházení praní peněz a financování terorismu a že údaje nesmí být dále zpracovávány k neslučitelným účelům, — v samostatném ustanovení by měl být stanoven konkrétní zákaz zpracovávat údaje k obchodním účelům, což je v současnosti uvedeno ve 31. bodě odůvodnění navrhované směrnice a v 7. bodě odůvodnění navrhovaného nařízení, — s cílem vyjasnit skutečnost, že boj proti daňovým únikům je vložen pouze jako predikativní trestný čin, by měl být doplněn k tomu vyhrazený bod odůvodnění, — pokud jde o mezinárodní převody, měla by být doplněna vyhrazená samostatná ustanovení o předáváních osobních údajů, která by stanovila náležitý právní základ pro předávání osobních údajů v rámci skupiny/mezi poskytovateli platebních služeb, jež by byla v souladu se zněním a výkladem článku 26 směrnice 95/46/ES, podporovaného pracovní skupinou evropských orgánů na ochranu údajů zřízenou podle článku 29. Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje, aby byla přehodnocena proporcionalita vyžadování hromadného převodu osobních a citlivých informací do cizích zemí pro účely boje proti praní peněz/financování terorismu a aby byl upřednostněn přiměřenější přístup, — s ohledem na zveřejnění sankcí evropský inspektor ochrany údajů doporučuje posoudit alternativní možnosti pro povinnost obecného zveřejnění, které méně narušují soukromí, a v každém případě v navrhované směrnici upřesnit: — účel takového zveřejnění, pokud má být zachováno, — osobní údaje, které by měly být zveřejňovány, — skutečnost, že subjekty údajů musí být před zveřejněním rozhodnutí informovány a mají zaručena práva na odvolání proti tomuto rozhodnutí ještě před zveřejněním, — skutečnost, že subjekty údajů mají právo vznést z vážných a legitimních důvodů námitku v souladu s článkem 14 směrnice 95/46/ES, — další omezení týkající se zveřejnění na internetu. — pokud jde o uchovávání údajů, mělo by být doplněno samostatné ustanovení s dalšími upřesněními, které stanoví maximální dobu uchovávání a které členské státy musí dodržovat.