USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU,
které obsahuje p řipomínky tvo řící nedílnou sou část rozhodnutí o ud ělení absolutoria Komisi za
provedení rozpo čtu 6., 7., 8. a 9. Evropského rozvojového fondu v rozpo čtovém roce 2003
EVROPSKÝ PARLAMENT,
—s ohledem na zprávu o následných akcích po ud ělení absolutoria za rok 2002 (KOM(2004) 0648 –
C6-0126/2004),
—s ohledem na rozvahy a ú četní záv ěrky 6., 7., 8. a 9. Evropského rozvojového fondu za rozpo čtový rok
2003 (KOM(2004) 0667 –C6-0165/2004),
—s ohledem na výro ční zprávu Ú četního dvora o činnosti 6., 7., 8. a 9. Evropského rozvojového fondu
týkající se rozpo čtového roku 2003, dopln ěnou odpov ěďmi institucí (1),
—s ohledem na prohlá šení Ú četního dvora o v ěrohodnosti ú četnictví Evropského rozvojového fondu (2),
—s ohledem na své usnesení ze dne 1. b řezna 2001 o sd ělení Komise Rad ěa Evropskému parlamentu
ohledn ěrozvojové politiky Evropského spole čenství (3),
—s ohledem na své usnesení ze dne 22. dubna 2004 o sd ělení Komise Rad ěa Evropskému parlamentu
ohledn ě„Budování na ší spole čné budoucnosti, politických úkolech a rozpo čtových prost ředcích roz ší-
řené Unie 2007 –2013 “(4),
—s ohledem na výro ční zprávu o činnosti Ú řadu evropské pomoci za rok 2003,
—s ohledem na výro ční zprávu Komise Rad ěa Evropskému parlamentu za rok 2004 o rozvojové politice
a zahrani ční pomoci Evropského spole čenství (KOM(2004) 0536),
—s ohledem na doporu čení Rady ze dne 8. b řezna 2005 (6865/2005 –C6-0078/2005, 6866/2005 –
C6-0079/2005, 6867/2005 –C6-0080/2005, 6868/2005 –C6-0081/2005),
—s ohledem na článek 33 interní dohody ze dne 20. prosince 1995 uzav řené mezi zástupci vlád
členských stát ů, kte řís es e šli v rámci Rady, k financování a správ ěpomoci Spole čenství podle druhého
finan čního protokolu ke čtvrté úmluv ěmezi AKT a ES (5),
—s ohledem na článek 32 interní dohody ze dne 18. zá ří 2000 uzav řené mezi zástupci vlád členských
států, kte řís es e šli v rámci Rady, k financování a správ ěpomoci Spole čenství podle finan čního proto-
kolu k dohod ěo partnerství mezi africkými, karibskými a tichomo řskými státy a Evropským spole čen-
stvím a jeho členskými státy, která byla uzav řena v beninském Cotonou dne 23. června 2000, a k
přidělování finan ční pomoci pro zámo řské zem ěa území, na n ěžse vztahuje část IV Smlouvy o ES (6),
—s ohledem na článek 74 finan čního na řízení ze dne 16. června 1998, které se vztahuje na spolupráci
v oblasti financování rozvoje podle čtvrté úmluvy mezi AKT a ES (7),
—s ohledem na články 119 a 120 finan čního na řízení ze dne 27. b řezna 2003, které se vztahuje na 9.
Evropský rozvojový fond (8),CS 27.7.2005 Ú řední v ěstník Evropské unie L 196/155
(1)Úř.věst. C 293, 30.11.2004, s. 315.
(2)Úř.věst. C 293, 30.11.2004, s. 327.
(3)Úř.věst. C 277, 1.10.2001, s. 130.
(4)Přijaté texty P5_TA(2004) 0367.
(5)Úř.věst. L 156, 29.5.1998, s. 108.
(6)Úř.věst. L 317, 15.12.2000, s. 355.
(7)Úř.věst. L 191, 7.7.1998, s. 53.
(8)Úř.věst. L 83, 1.4.2003, s. 1.
—s ohledem na články 70 a 71 (t řetí odrá žka) a p řílohu V jednacího řádu,
—s ohledem na zprávu Výboru pro rozpo čtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rozvoj
(A6-0069/2005),
A. vzhledem k tomu, že podle článku 119 finan čního na řízení ze dne 27. b řezna 2003 musí Komise
v reakci na zji štění, která jsou p řiložena k rozhodnutí o ud ělení absolutoria, p řijmout pat řičné kroky
a informovat Evropský parlament na jeho žádost o p řijatých opat řeních vzhledem k t ěmto zji štěním
apřipomínkám;
B. vzhledem k tomu, že reforma řízení zahrani ční pomoci ES byla zahájena v kv ětnu 2000 (1) a reforma
rozvojové politiky ES v listopadu 2000 (2);
C. vzhledem k tomu, že partnerská dohoda, která byla podepsána mezi členy skupiny afrických, karib-
ských a tichomo řských stát ůna jedné stran ěa Evropským spole čenstvím a jeho členskými státy na
druhé stran ěv Cotonou dne 23. června 2000 (Dohoda z Cotonou) (3), vstoupila v platnost dne
1. dubna 2003,
1. domnívá se, že rozvojová politika je základním prvkem vn ějšíčinnosti Unie, jeho žcílem je odstra-
nění chudoby posílením sociální infrastruktury, vzd ělávání a zdravotní pé če, zvý šením výrobních
možností chudého obyvatelstva a poskytováním podpory posti ženým zemím, aby mohly rozvinout
svůjrůst a místní potenciál; zd ůrazňuje, že pln ění rozvojových cíl ůtisíciletí (RCT) bude hlavním
krokem k dosa žení tohoto cíle; domnívá se, že Evropský rozvojový fond hraje d ůležitou roli p ři
uskute čňování této politiky v zemích AKT a že by se jeho efektivita m ěla zvý šit větším d ůrazem na
opat ření zam ěřená na odstran ění chudoby a rychlej ším vyu žíváním spole čněsvětšíp růhledností,
větší zodpov ědností a dodr žováním zásad řádného finan čního řízení;
2. oce ňuje úsilí Komise zam ěřit svou rozvojovou činnost na spln ění RCT v četněurčení deseti klí čových
ukazatel ů; vítá vyu žití těchto klí čových ukazatel ůpřis třednědobém hodnocení Evropských rozvojo-
vých fond ův zájmu hodnocení pokroku ve v ěci odstran ění chudoby; žádá Komisi, aby v tomto
směru urychlila své snahy, a doporu čuje poskytnout 35 % výdaj ůEvropské unie na rozvojovou
spolupráci na pln ění rozvojových cíl ůtisíciletí;
3. je si v ědom problém ůpřiměření vlivu pomoci Spole čenství na dosa žení RCT v prost ředí, kde p ůsobí
více dárc ů; lituje, že se Komise nepokusila vytvo řit pot řebný nástroj k m ěření tohoto vlivu, a musí se
proto omezit na m ěření pokroku rozvojových zemí p ři dosahování RCT; lituje, že odpov ědi Komise
v dotazníku Výboru pro rozvoj jsou ve v ěci pln ění RCT v rozvojových činnostech Komise obzvlá ště
neur čité;
4. vítá zlep šení, která Komise provedla ve zpravodajském systému, a je si v ědom zvý šené kvality
Výro ční zprávy o rozvojové politice ES a vn ější pomoci za rok 2004 (KOM (2004) 0536
a SEC(2004) 1027);
5. má v úmyslu po řádat ka ždoro ční rozpravu v plénu o výro ční zpráv ěKomise o rozvojové politice ES
av n ější pomoci;
6. vítá skute čnost, že z celkové finan ční pomoci zemím AKT (z ERF a souhrnného rozpo čtu EU) ve vý ši
4 079 milion ůEUR bylo v roce 2003 na sociální infrastrukturu a slu žby pou žito 33 % (1 346
milion ůEUR); lituje, že pouhých 62 milion ůEUR (1,5 %) bylo vy členěno na základní vzd ělávání
a 212 milion ůEUR (5,2 %) na základní zdravotní pé či; naléhá na Komisi, aby zvý šila financování
těchto odv ětví a žádá, aby 20 % výdaj ůEvropské unie na rozvojovou spolupráci bylo vy členěno na
základní vzd ělávání a zdravotní pé či v rozvojových zemích;CS L 196/156 Ú řední v ěstník Evropské unie 27.7.2005
(1)S d ělení Komisi o reform ěřízení zahrani ční pomoci, které Komise schválila dne 16. kv ětna 2000.
(2) Prohlá šení Rady a Komise o rozvojové politice Evropského spole čenství schválené Radou pro obecné zále žitosti
(rozvoj) dne 10. listopadu 2000.
(3)Úř.věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.
Účetnictví
7. konstatuje, že rozvaha a ú četní záv ěrka byla p ředlo žena pozd ě; konstatuje, že ukon čení modernizace
účtůERF by m ělo být dokon čeno ve stanovených termínech; uvítá zprávu ú četního Komise ohledn ě
stavu ú čtůKomise, v četněúčtůERF, ke dni 1. ledna 2005; žádá, aby byl pr ůběžněinformován
o modernizaci nového integrovaného systému IT (ABAC-FED);
8. konstatuje, žeačkoli finan ční prost ředky ERF spravované EIB nejsou auditovány Ú četním dvorem či
kontrolovány Parlamentem v rámci postupu ud ělování absolutoria, jsou konsolidovány v ú čtech ERF;
domnívá se, že by transparentnost byla posílena, pokud by byly informace o t ěchto finan čních
prost ředcích poskytovány orgánu ud ělujícímu absolutorium, který odpovídá za kone čné schvalování
účtůERF;
Prohlá šení o v ěrohodnosti ú četnictví
9. konstatuje, žes eÚ četní dv ůr domnívá, krom ěproblém ůvztahujících se k následující zále žitosti (1),že
účty odpovídají p říjmům a výdaj ům vztahujícím se k 6., 7., 8. a 9. ERF:
a) částky splatné ve prosp ěch ERF a které nejsou zahrnuty do rozvahy ke dni 31. prosinci 2003
(27,5 mil. EUR);
b) zálohy (400 mil. EUR);
c) finan ční prost ředky systému Stabex;
d) finan ční prost ředky p řevedené Evropské investi ční bance, které nebyly vyu žity (209 mil. EUR);
10. bere na v ědomí stanovisko Ú četního dvora, že generální ředitel Ú řadu evropské pomoci m ělv e
výro ční zpráv ěočinnosti vyjád řit výhrady a u činit prohlá šení s ohledem na dluhy, které je štěnebyly
stanoveny, a na správné vyu žívání finan čních prost ředkůStabex, proto že v dané dob ěnem ěl dostatek
informací k tomu, aby mohl u činit od ůvodn ěné záv ěry;
11. bere na v ědomí, žes eÚ četní dv ůr vzhledem na uskute čněné transakce domnívá, žepříjmy zazna-
menané v ú čtech, p řidělené prost ředky ERF a závazky a platby v rozpo čtovém roce jsou ve svém
souhrnu legální a řádné; bere na v ědomí, žeÚčetní dv ůr své stanovisko zalo žilo na analýze dozor čích
systém ůa kontrol, na auditu řady transakcí a na analýze výro ční zprávy o činnosti a prohlá šení
generálního ředitele Ú řadu evropské pomoci;
12. apeluje na Komisi, aby se zabývala t ěmito slabými místy, kterých si v šímá Ú četní dv ůr ve vztahu
k dozor čím systém ům a kontrolám:
a) ú činek pou žívání standard ůvnitřní kontroly je omezený, proto že jejich pou žívání v delegacích je
vázáno na proces decentralizace, který m ěl být dovr šen a žna konci roku 2004;
b) v ak čních plánech je nutno pokra čovat a realizovat je úpln ěji, zejména na úrovni delegací, aby byl
pro dozor čí systémy a kontroly vytvo řen ú činný budoucí rámec;
c) je nutno, aby se zlep šilo uplat ňování dozor čích systém ůa kontrol vztahujících se na smlouvy
a platby i p řesto, že jsou obecn ěnavr ženy dob ře;
Zpráva o finan čním řízení
13. konstatuje, že zpráva o finan čním řízení byla p ředlo žena se zpo žděním; oce ňuje mno žství a kvalitu
informací obsa žených ve zpráv ěo finan čním řízení, v četněinformací, které si Parlament vy žádal ve
svém doporu čení ohledn ěudělení absolutoria za rok 2002; žádá Komisi, aby v budoucnu tuto zprávu
zdokonalila zejména tak, aby bylo mo žno srovnávat finan ční prost ředky 9. ERF vy členěné na
projekty, podporu z rozpo čtu a pomoc, která není programovaná, s prost ředky poskytovanými na
základ ěpředchozích ERF za ú čelem získání p řehledu o administrativních nákladech ERF;CS 27.7.2005 Ú řední v ěstník Evropské unie L 196/157
(1)Účetní dv ůr, výro ční zpráva za rozpo čtový rok 2003, s. 387.
Odpov ědnost
14. konstatuje, že zatímco politika ERF spadá do p ůsobnosti komisa ře pro rozvoj a humanitární pomoc,
za obecnou politiku a zále žitosti řízení s ohledem na fungování Ú řadu pro evropskou pomoc
(EuropeAid), který provádí úkoly ERF, odpovídá komisa řpro zahrani ční vztahy a evropskou soused-
skou politiku; konstatuje, že komisa řpro rozvoj a humanitární pomoc má pravomoc p řijímat
rozhodnutí vztahující se k ERF a ke konkrétním rozpo čtovým polo žkám, za n ěžodpovídá; je
i nadále p řesvědčen, že toto „zplnomocn ění“umo žní komisa ři pro rozvoj a humanitární pomoc
nést plnou politickou odpov ědnost za realizaci program ůfinancovaných z ERF a prost ředkůÚřadu
evropské pomoci vy členěných na oblast rozvojové politiky, p řičemžtento ú řad spadá pod resort
komisa ře pro zahrani ční vztahy a evropskou sousedskou politiku; má i nadále obavy, že vzhledem
k nedostate čněvyjasn ěné odpov ědnosti m ůže být situace ohledn ěodpov ědnosti za ERF nejedno-
značná;
Realizace a finan ční prost ředky RAL
15. vítá lep ší pln ění rozpo čtu zaznamenané v roce 2003; konstatuje v šak, že zavedením 9. ERF
a rychlým vy členěním nových finan čních prost ředkůse mno žství nepou žitých zdroj ů(tzv. „reste à
liquider “, neboli RAL) zvý šila o více ne ž1 000 milion ůEUR z 8 385 milion ůEUR na konci roku
2002 na 9 410 milion ůEUR na konci roku 2003; domnívá se, že toto mno žství je nep řijateln ě
vysoké a naléhá na Komisi, aby urychlila poskytování pomoci z ERF;
16. poukazuje na to, že rychlá realizace i p řesto, žej e žádoucí, sama o sob ěneslou ží jako d ůkaz zlep šené
účinnosti ERF –je také nutno zajistit lep ší dosahování cíl ů; bere na v ědomí srovnání mezi cíly
a dosa ženými výsledky, které jsou sou částí zprávy o finan čním řízení, žádá v šak Komisi, aby více
usilovala o stanovení kvantifikovatelných cíl ů, jak je uvedeno ve finan čním na řízení;
17. konstatuje, žeřada členských stát ůnezaplatila své p říspěvky za rok 2003 v plné vý ši, co žspolu
s platbami do Globálního zdravotnického fondu vedlo k tomu, že Komisi do šly prost ředky a tím
docházelo ke zpo ždění plateb; vyzývá členské státy, aby dostály svým povinnostem s ohledem na
platbu p říspěvkůdo ERF;
Podpora prost řednictvím rozpo čtu
18. bere na v ědomí rostoucí význam rozpo čtové podpory, která v roce 2003 dosáhla 390 milion ůEUR
a byla rozd ělena mezi 19 stát ůAKT; uv ědomuje si, že rozpo čtová podpora m ůžeúčinněpřispět
k uskute čnění cíl ůsnížit chudobu a zlep šitřízení ve řejných financí v zemích p řijímajících pomoc,
zejména zvý šením „pocitu vlastní odpov ědnosti “těchto zemí; zd ůrazňuje význam „metody pohyblivé
polo žky“; naléhá na Komisi, aby zlep šila své nástroje hodnocení hospodá řských reforem a kvality
hospoda ření s ve řejnými finan čními prost ředky, co žjsou podmínky získání rozpo čtové podpory;
19. chápe, že byly-li pro stát AKT uvoln ěny finan ční prost ředky z rozpo čtu, jsou pou žívány
a kontrolovány podle národních kontrolních postup ů, nikoli postup ůERF; je si v ědom toho, žes i
tato skute čnost žádá zm ěnu v postupech následné kontroly, a to p řechodem od tradi ční kontroly
a prov ěřování transakcí k hodnocení stavu hospoda ření s ve řejnými financemi, které bude zalo ženo
na sledování informací a ukazatel ůvýkonnosti;
20. konstatuje v šak,žeÚčetní dv ůrd o šel op ět k záv ěru,že se kritéria pro uvol ňování podp ůrných
finan čních prost ředkůz rozpo čtu v ětšinou zakládají na makroekonomických ukazatelích, které
o hospoda ření s ve řejnými financemi poskytují jen částečné informace; odvolává se na po žadavek
stanovený ve zpráv ěou d ělení absolutoria za rok 2002, který se týkal hodnocení míry, do jaké byly
spln ěny v šechny t ři podmínky stanovené v čl. 61 odst. 2 dohody z Cotonou (1); souhlasí s Ú četním
dvorem, že je nutno hodnocení vzhledem ke ka ždému z t ěchto kritérií formalizovat;CS L 196/158 Ú řední v ěstník Evropské unie 27.7.2005
(1)Přímá pomoc z prost ředkůrozpo čtu na podporu makroekonomických reforem či reforem jednotlivých odv ětví bude
udělována v t ěchto p řípadech:
a) je-li hospoda ření s ve řejnými financemi dostate čnětransparentní, v ěrohodné a ú činné;
b) byly-li vypracovány dob ře definované makroekonomické politiky a politiky jednotlivých odv ětví, které si stanovila
sama zem ěa které schválily hlavní zem ěposkytující pomoc a
c) je-li zadávání ve řejných zakázek otev řené a transparentní.
21. konstatuje, že ostatní dárcovské subjekty také ve zvý šené mí ře vyu žívají pomoc z rozpo čtu a že
Komise s t ěmito subjekty, zejména se Sv ětovou bankou, spolupracuje na vypracování ukazatel ů,
pomocí nich žby bylo mo žno hodnotit výkonnost hospoda ření s ve řejnými financemi; bere na
vědomí informace, které Komise poskytla v reakci na po žadavek uvedený v rozhodnutí o ud ělení
absolutoria za rok 2002, jen žse týkal vypracování zprávy o stavu práce na p říprav ěukazatel ů
výkonnosti hospoda ření s ve řejnými financemi v rámci programu ve řejných výdaj ůa finan ční odpo-
vědnosti; bere na v ědomí tvrzení Komise, žen az a čátku roku 2004 byl schválen p ředběžný rámec,
podle n ěhožse plánovalo zahájení zkou šení tohoto nástroje na konec roku 2004 a do června roku
2005 by m ělo být p řijato rozhodnutí o finalizaci analytického rámce; žádá o to, aby mu byly do
1. zá ří 2005 poskytnuty aktuální informace o práci na programu;
Nejvy šší kontrolní ú řady
22. p řipomíná d ůležitost, kterou má podle Parlamentu, Rady a Ú četního dvora zapojení nejvy šších
kontrolních ú řadůzemí AKT do kontroly ERF (1);
23. bere na v ědomí informace, které Komise poskytla ve své zpráv ěo hospoda ření s finan čními
prost ředky, které byly vynalo ženy na projekty zahrnující nejvy šší kontrolní ú řady v rozpo čtovém
roce 2003, jak po žadoval Parlament ve zpráv ěou d ělení absolutoria za rok 2002;
24. bere na v ědomí, že Komise zva žuje r ůzné mo žnosti podpory a posílení úlohy nejvy šších kontrolních
úřadův zemích AKT; žádá o v časné zhodnocení r ůzných mo žností, které p řipadají v úvahu, aby byly
k dispozici pro dal ší postup ud ělování absolutoria;
Začlenění do rozpo čtu
25. domnívá se, žez a členění ERF do rozpo čtu by odstranilo mnohé komplikace a obtí že s realizací po
sobějdoucích ERF, napomohlo by urychlenému p řidělování finan čních prost ředkůa odstran ění
současného demokratického deficitu; domnívá se, že by se tato zále žitost m ělařešit v rámci diskuse
o novém finan čním výhledu;
Decentralizace řízení pomoci a podpory
26. podporuje p řevedení zdroj ůa rozhodovacích pravomocí na delegace Komise; o čekává, že pomocí
této nové organiza ční struktury bude mo žno dosáhnout vy šší míry realizace závazk ůa plateb ve
srovnání s úrovní, kterou Komise dosáhla v roce 2003;
27. je si v šak v ědoma toho, že nová struktura s sebou vedle výhod nese i rizika; pova žuje pracovní
dokument Komise „Nástin rizik spojených s vn ější pomocí “za u žitečný;
28. bere na v ědomí zprávu Komise o hodnocení procesu decentralizace (2); je si v ědoma toho, žes e
spln ění úkolu decentralizace chýlí ke konci; žádá o op ětovné uji štění, žep řevedení zdroj ů
a rozhodovacích pravomocí na delegace je spojeno s p řiměřenou kontrolou; žádá o v časné p ředlo žení
zprávy o stavu procesu centralizace, kde budou popsány o čekávané výhody s kvantifikovatelnými
ukazateli a kde bude stanoveno, jaké výhody to dosud p řineslo, v četněstavu zavád ění standard ůpro
vnitřní kontrolu, tak aby byla k dispozici pro dal ší postup ud ělování absolutoria;
29. bere na v ědomí tvrzení Komise, že má v delegacích k dispozici dostatek pracovník ůs odpovídající
kvalifikací pro školených v oblasti finan čního řízení; poukazuje v šak na to, že pom ěrp o čtu pracov-
níkůKomise, kte ří spravují 10 milión ůEUR, je ve srovnání s jinými hlavními dárcovskými subjekty
na nejni žší úrovni;
30. uv ědomuje si rizika procesu p řevád ění pravomocí na delegace Komise v zemích AKT, jakými jsou
těžkosti p ři hledání vhodných zam ěstnanc ůam o žnost nejednotného výkladu pravidel jednotlivými
delegacemi Komise; zd ůrazňuje pot řebu zlep šit pravidla a nalézt rovnováhu mezi posílenými kontrol-
ními nástroji a pot řebou podávat zprávy na jedné stran ěaúčinným a rychlým rozhodováním
umo žňujícím delegacím rozhodovat o hlavních projektech na stran ědruhé;CS 27.7.2005 Ú řední v ěstník Evropské unie L 196/159
(1) Viz body 21 a ž24 usnesení, které obsahuje poznámky k rozhodnutí o ud ělení absolutoria Komisi s ohledem na
plnění rozpo čtu 6., 7. a 8. Evropského rozvojového fondu za rozpo čtový rok 2002 (Ú ř.věst. L 330, 4.11.2004,
s. 128).
(2) SEC(2004) 0561, 6.5.2004.
Finan ční prost ředky systému Stabex
31. bere na v ědomí, že Komise provedla inventarizaci finan čních prost ředkůsystému Stabex v roce 2003,
přin ížbylo zji štěno, že na místní ú čty zemí p řijímajících pomoc zbývá p řevést 700 milión ůEUR;
konstatuje, žeačkoli byly prost ředky z t ěchto ú čtůpřevedeny zemím p řijímajícím pomoc a formáln ě
zúčtůERF ode šly, Komisi i nadále z ůstává odpov ědnost za tyto prost ředky a kontrola jejich
správného pou žití; bere na v ědomí zji štění Ú četního dvora, ževd ůsledku nedostate čné kontroly
nem ůže Komise kontrolovat pou žívání finan čních prost ředků; bere na v ědomí, že Komise chce do
konce roku 2004 zavést lep ší monitorovací postupy, které by m ěly fungovat do roku 2005; naléhá
na Komisi, aby spolu se zem ěmi p řijímajícími pomoc pracovala na posílení kontroly a zajistila, že
zbývající finan ční prost ředky budou p řiděleny co nejrychleji;
Hodnocení
32. vítá práci Komise v oblasti vnit řní kontroly, která jí umo žnila splnit v ětšinu norem; je v šak znepo-
kojen tím, že Komise nebyla z d ůvodu nedostatku kapacit schopna splnit normu 23, která se týká
hodnocení; žádá Komisi, aby ho informovala o tom, jak chce zajistit řádné provád ění hodnocení
a jeho následnou kontrolu a aby ur čila, kdy bude dle svého názoru schopna splnit tuto normu;
Termíny
33. vyzývá Komisi k p ředlo žení tohoto návrhu na zm ěnu první v ětyčl. 119 odst. 1 finan čního na řízení
a Radu k jeho schválení:
„Evropský parlament na doporu čení Rady, která rozhoduje kvalifikovanou v ětšinou, ud ělí do
30. června roku N +2 Komisi absolutorium s ohledem na pou žití finan čních zdroj ůERF, které
tento fond spravuje v souladu s čl. 1 odst. 2, v roce N. “.CS L 196/160 Ú řední v ěstník Evropské unie 27.7.2005