ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 45/116

P7_TA(2013)0113

Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. dubna 2013 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví dočasná odchylka od směrnice 2003/87/ES Evropského parlamentu a Rady o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství (COM(2012)0697 – C7-0385/2012 – 2012/0328(COD))

(Řádný legislativní postup: první čtení)

(2016/C 045/27)

Evropský parlament,

s ohledem na to, že se zástupce Rady dopisem ze dne 20. března 2013 zavázal schválit postoj Evropského parlamentu v souladu s čl. 294 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie,

(1) Rozhodnutí Rady 2002/358/ES ze dne 25. dubna 2002 o schválení Kjótského protokolu k Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu jménem Evropského společenství a o společném plnění závazků z něj vyplývajících (Úř. věst. L 130, 15.5.2002, s. 1.).

(2) Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku.

PŘÍLOHA K LEGISLATIVNÍMU USNESENÍ

Prohlášení Komise

Komise připomíná, že podle článku 3d směrnice 2003/87/ES by se příjmy z aukcí povolenek měly využít za účelem boje proti změně klimatu v EU a třetích zemích mimo jiné na opatření ke snižování emisí skleníkových plynů, na přizpůsobení se dopadům změny klimatu v EU a ve třetích zemích, zejména v rozvojových zemích, na financování výzkumu a vývoje v oblasti zmírňování a přizpůsobování se, včetně zejména letectví a letecké dopravy, na snížení emisí prostřednictvím dopravy s nízkými hodnotami emisí a na pokrytí nákladů na správu systému Společenství. Výnosy z dražby by měly být použity také na financování příspěvků do Globálního fondu pro energetickou účinnost a obnovitelnou energii a na opatření proti odlesňování.

Komise konstatuje, že členské státy informují Komisi o krocích učiněných podle odstavce 3d směrnice 2003/87/ES o využití příjmů z dražeb povolenek v letecké dopravě. Konkrétní ustanovení o obsahu těchto zpráv jsou stanovena v nařízení (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování emisí skleníkových plynů a podávání zpráv o těchto emisích a pro podávání dalších informací souvisejících se změnou klimatu na národní úrovni a úrovni Unie a o zrušení rozhodnutí č. 280/2004/ES (1). Další podrobnosti budou stanoveny v prováděcím aktu Komise podle článku 18 uvedeného nařízení. Členské státy zprávy zveřejní a Komise ve snadno přístupné podobě zveřejní souhrnné informace Unie o těchto zprávách.

Komise zdůrazňuje, že globální tržní mechanismus stanovující mezinárodní cenu emisí uhlíku z mezinárodní letecké dopravy by mohl kromě svého primárního cíle snížení emisí poskytnout prostředky nezbytné pro podporu opatření na mezinárodní zmírnění změny klimatu a na opatření na přizpůsobení se této změně.

(1) Úř. věst. L 165, 18.6.2013, s. 13.
(3b)

S ohledem na zásadu „znečišťovatel platí“, by měl náklady na environmentálně šetrnou recyklaci lodí a nakládání se vzniklým odpadem hradit vlastník lodi. V zájmu ochrany lidského zdraví a životního prostředí by měl být zaveden finanční mechanismus ke získání zdrojů, jež by pomohly zajistit ekonomickou konkurenceschopnost environmentálně šetrné recyklace lodí EU i lodí ze zemí mimo EU a nakládání se vzniklým odpadem v zařízeních uvedených na seznamu EU. Veškeré lodě vplouvající do přístavů a kotvišť Unie by měly přispívat na náklady vyplývající z environmentálně šetrné recyklace lodí EU a nakládání s nimi, aby se tak vyvážily ekonomické pobídky k využívání provozů, jež nesplňují odpovídající standardy, a odrazovalo se od přeregistrovávání lodí pod jiné vlajky. Lodě, které složí finanční záruku zajišťující, že k recyklaci a nakládání se vzniklým odpadem využijí zařízení uvedená na seznamu EU, by měly být z poplatku za recyklaci vyňaty. Recyklační poplatek i finanční záruka by měly být spravedlivé, nediskriminační a transparentní.
1. Členské státy dodají Komisi (Eurostatu) údaje o obyvatelstvu podle čl. 2 písm. c) a d) v referenční době. Pokud okolnosti podle čl. 2 písm. d bodů i a ii nemohou být zjištěny, dodají členské státy Komisi (Eurostatu) údaje o obyvatelstvu v místě jejich zákonného nebo ohlášeného pobytu v referenční době; v takovém případě musí vynaložit přiměřené úsilí na výpočet údajů, které by byly co nejlepší aproximací počtu obyvatelstva podle definice v čl. 2 písm. c) a d).

1. Členské státy dodají Komisi (Eurostatu) statistické údaje o obyvatelstvu podle čl. 2 písm. c) a d) v referenční době. Poskytnuté statistické údaje zahrnují následující proměnné:
(28)

V odvětví tak náročném na práci, jako jsou služby pozemního odbavování, má výrazný dopad na kvalitu služeb a bezpečnost provozu nepřetržitý rozvoj a průběžný výcvik zaměstnanců. Měly by být proto stanoveny minimální požadavky na výcvik s cílem zajistit kvalitu Příslušný orgán Unie by měl ve spolupráci s příslušnými orgány členských států, provozovateli letišť a sociálními partnery stanovit ambiciózní minimální normy s cílem zajistit co nejvyšší kvalitu vzdělání a výcviku zaměstnanců v odvětví pozemního odbavování. Tyto normy by měly být pravidelně aktualizovány a rozvíjeny, aby přispívaly ke kvalitě operací z hlediska spolehlivosti, odolnosti, bezpečnosti a ochrany před protiprávními činy a s cílem vytvořit rovné podmínky mezi jednotlivými provozovateli. Pokud nebudou na příslušném letišti splněny požadované normy, mělo by být příslušné schválení dotčených poskytovatelů služeb pozastaveno, odňato nebo nevydáno, a to do doby, než budou opět splněny příslušné normy. Zaměstnancům by mělo být poskytnuto dodatečné školení zaměřené na konkrétní letiště v době trvání alespoň pěti dnů. [pozm. návrh 258]
(2)

Během konzultací v oblasti rybolovu mezi Unií a Norskem dne 28. června 2012 byla upřesněna společná technická a kontrolní opatření, která se mají použít ve Skagerraku, seznam druhů, na které se vztahuje povinnost provádět vykládku všech úlovků a časový plán, v jakém by se tyto druhy měly postupně zahrnovat do povinnosti vykládky. Při konzultování s příslušnými zúčastněnými stranami a s pracovní skupinou by Komise měla být schopna některé druhy z tohoto seznamu odebrat. Do doby, než bude provedeno první posouzení opatření po vstupu tohoto nařízení v platnost, by nemělo být možné doplňovat nové druhy. [pozm. návrh 2]
C 65/209

P7_TA(2013)0255

Žádost o mezinárodní ochranu podaná státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států (přepracované znění) ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 12. června 2013 k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států (přepracované znění) (15605/3/2012 – C7-0164/2013 – 2008/0243(COD))

(Řádný legislativní postup: druhé čtení)

(2016/C 065/40)

Evropský parlament,

pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, spolu se společným prohlášením Parlamentu, Rady a Komise;

(1) Úř. věst. C 317, 23.12.2009, s. 115.

(2) Úř. věst. C 79, 27.3.2010, s. 58.

(3) Úř. věst. C 212 E, 5.8.2010, s. 370.

PŘÍLOHA K LEGISLATIVNÍMU USNESENÍ

Společné prohlášení Rady, Evropského parlamentu a Komise

Rada a Evropský parlament vyzývají Komisi, aby zvážila – aniž je dotčeno její právo podávat návrhy – revizi čl. 8 odst. 4 přepracovaného znění dublinského nařízení, jakmile Soudní dvůr vydá rozhodnutí ve věci C-648/11 MA a další v. Secretary of State for the Home Department a nejpozději ve lhůtách stanovených v článku 46 dublinského nařízení. Evropský parlament a Rada poté vykonají své zákonodárné pravomoci, přičemž zohlední nejlepší zájmy dítěte.

Komise v duchu kompromisu a s cílem zajistit okamžité přijetí návrhu souhlasí se zvážením této výzvy, o níž se domnívá, že se vztahuje pouze k těmto konkrétním okolnostem a nevytváří precedent.
(2a)

V článku 13 se odstavec 7 nahrazuje tímto: „ 7. Komise požádá VTHVR, aby každoročně srovnal omezení úmrtnosti tresky obecné, jež by vyplynulo z uplatnění odst. 2 písm. c) s omezením, k němuž by došlo podle očekávání na základě úpravy intenzity podle čl. 12 odst. 4. S ohledem na toto doporučení Komise v případě potřeby předloží vhodné návrhy na úpravu intenzity rybolovu, kterou lze použít pro příslušné skupiny zařízení v následujícím roce .“ [pozm. návrh 7]
(17) [Návrh] nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty (nařízení o jednotné společné organizaci trhů)5, stanoví, že produkty zakoupené v rámci veřejné intervence mohou být poskytnuty pro režim distribuce potravin nejchudším osobám v Unii, umožňuje-li to dotčený režim. Vzhledem k tomu, že v závislosti na okolnostech může být získání potravin z použití, zpracování nebo prodeje takových zásob ekonomicky nejvýhodnější možností, je vhodné stanovit takovou možnost v nařízení. Částky pocházející z prodeje dotčených zásob by měly být použity ve prospěch nejchudších osob, a neměly by se použít ke snížení povinné částky ke spolufinancování programu členskými státy. V zájmu zajištění co nejúčinnějšího využití intervenčních zásob a výnosu z nich by měla Komise v souladu s čl. 19 písm. e) nařízení (EU) č. [nařízení o společných ustanoveních] přijmout prováděcí akty stanovící postupy, podle nichž lze výrobky z intervenčních zásob použít, zpracovat či prodat pro účely programu pomoci nejchudším osobám.

(17) [Návrh] nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty (nařízení o jednotné společné organizaci trhů)5, stanoví, že produkty zakoupené v rámci veřejné intervence mohou být poskytnuty pro režim distribuce potravin nejchudším osobám v Unii, umožňuje-li to dotčený režim. Vzhledem k tomu, že v závislosti na okolnostech může být získání potravin z použití, zpracování nebo prodeje takových zásob ekonomicky nejvýhodnější možností, je vhodné stanovit takovou možnost v nařízení. Částky pocházející z prodeje dotčených zásob by měly být použity ve prospěch nejchudších osob, a neměly by se použít ke snížení povinné částky ke spolufinancování programu členskými státy. V zájmu zajištění co nejúčinnějšího využití intervenčních zásob a výnosu z nich by měla Komise v souladu s čl. 19 písm. e) nařízení (EU) č. [nařízení o společných ustanoveních] přijmout prováděcí akty stanovící postupy, podle nichž lze výrobky z intervenčních zásob použít, zpracovat či prodat pro účely programu pomoci nejchudším osobám. Partnerské organizace by měly mít možnost distribuovat další dodávky potravin pocházející z jiných zdrojů, včetně intervenčních zásob zpřístupněných podle článku 15 nařízení (EU) č. … [nařízení o společné jednotné organizaci trhů].
4. Pokud dotčený členský stát nevznese do jednoho měsíce vůči rozhodnutí Komise námitku, poskytne dotčený členský stát rozpočtu Unie náhradu za vyplacení přiznané částky nebo částky vyrovnání, a to nejpozději do tří měsíců ode dne vydání rozhodnutí Komise. Dotčený členský stát odpovídá za případné splatné úroky podle sazby vztahující se na ostatní peněžní částky dlužné rozpočtu Unie.

4. Pokud dotčený členský stát nevznese do jednoho měsíce vůči rozhodnutí Komise námitku, poskytne dotčený členský stát rozpočtu Unie jako náhradu za vyplacení přiznané částky nebo částky vyrovnání částku ve stejné výši , a to nejpozději do tří měsíců ode dne vydání rozhodnutí Komise. Dotčený členský stát odpovídá za případné splatné úroky podle sazby vztahující se na ostatní peněžní částky dlužné rozpočtu Unie.
(4c)

Mají-li být na vnitřním trhu podpořeny osvědčené postupy dohledu, je velmi důležité, aby byl jednotný soubor pravidel doplněn o evropskou příručku pro výkon dohledu nad finančními institucemi, kterou vypracuje orgán pro bankovnictví po konzultaci s příslušnými orgány. V příručce pro výkon dohledu by měly být určeny osvědčené metody a postupy dohledu v celé Unii s cílem zajistit dodržování klíčových mezinárodních a unijních zásad. Tato příručka by neměla mít podobu právně závazných aktů a neměla by vylučovat dohled uložený na základě posouzení situace. Měla by pojednávat o všech otázkách spadajících do působnosti orgánu pro bankovnictví včetně oblastí, jako je ochrana spotřebitelů a boj proti praní špinavých peněz. Příručka by měla stanovit parametry a metodiku hodnocení rizik, způsob identifikace včasných varování a kritéria pro zásah orgánu dohledu. Touto příručkou by se měly řídit příslušné orgány. Na používání příručky by se měl klást důraz i při hodnocení toho, jak jsou slaďovány postupy dohledu, a při srovnávacím hodnocení podle tohoto nařízení.
(19a)

Komise by měla zřídit odbornou pracovní skupinu (Výbor pro daň z finančních transakcí), která by se měla skládat ze zástupců všech členských států EU, Komise, Evropské centrální banky (ECB) a evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy (ESMA)) a jejímž úkolem by bylo posuzovat, zda je tato směrnice prováděna účinně, zamezovat daňovým podvodům, daňovým únikům a agresivnímu daňovému plánování a chránit integritu jednotného trhu. Výbor pro daň z finančních transakcí by měl dohlížet na finanční transakce s cílem odhalovat případy zneužívání podle článku 14, navrhovat řádná protiopatření a případně koordinovat provádění těchto protiopatření na vnitrostátní úrovni. Výbor by měl v plné míře využívat právní předpisy Unie v oblasti zdanění a finančních služeb a nástroje pro spolupráci v daňových záležitostech, které vytvořily mezinárodní organizace, včetně OECD a Rady Evropy. Zástupci zúčastněných členských států by měli mít případně možnost vytvářet podskupiny, které se budou zabývat otázkami spojenými s výběrem daně z finančních transakcí, jež se netýkají nezúčastněných zemí.
Pokud se Komise na základě prvního posouzení domnívá, že zúčastněné strany neposkytují po skutkové a právní stránce dostatečné důvody, jež by doložily existenci protiprávní podpory nebo zneužití podpory, uvědomí o tom zúčastněnou stranu a vyzve ji, aby předložila připomínky v předepsané lhůtě, která obvykle nepřesáhne jeden měsíc. Pokud zúčastněná strana ve stanovené lhůtě své stanovisko nevyjádří, bude stížnost považována za staženou.

Aniž je dotčen článek 13, pokud se Komise na základě prvního posouzení domnívá, že zúčastněné strany neposkytují po skutkové a právní stránce dostatečné důvody, jež by doložily existenci protiprávní podpory nebo zneužití podpory, které by mohly narušit hospodářskou soutěž na vnitřním trhu, uvědomí o tom zúčastněnou stranu a vyzve ji, aby předložila své připomínky. Tyto připomínky je nutné předložit v předepsané lhůtě, která obvykle nepřesáhne jeden měsíc , ledaže by bylo zdržení zdůvodněno na základě přiměřenosti a mírou složitosti informací, které jsou požadovány k obhájení daného případu. Pokud zúčastněná strana ve stanovené lhůtě své stanovisko nevyjádří nebo neposkytne další informace, které by dokládaly existenci protiprávní podpory nebo její zneužití, jež by mohly narušit hospodářskou soutěž na vnitřním trhu , bude stížnost považována za staženou.
—

vstup do měnové unie zahrnuje výše zmíněné měnové nástroje a nástroje směnných kurzů a znamená ještě větší důležitost vnitřní flexibility a odolnosti; orgány by proto měly uvažovat o tom, jakými způsoby dále posilovat alternativní nástroje proticyklické politiky, které mají k dispozici, nad rámec toho, co se již podařilo učinit od roku 2009;
3. Držitel osvědčení o registraci může stanici technické kontroly nebo případně příslušný orgán požádat, aby technickou prohlídku provedly během období od začátku měsíce předcházejícího měsíci, v němž nastává výročí uvedené v odstavci 1, do konce druhého měsíce následujícího po tomto datu, aniž by to mělo vliv na datum pro příští technickou prohlídku.

3. Držitel osvědčení o registraci může stanici technické kontroly nebo případně příslušný orgán či subjekty nebo zařízení, které jsou tímto státem určeny a jsou pod jeho dozorem, požádat, aby technickou prohlídku provedly během období od začátku měsíce předcházejícího měsíci, v němž nastává výročí uvedené v odstavci 1, do konce druhého měsíce následujícího po tomto datu, aniž by to mělo vliv na datum pro příští technickou prohlídku.
(3)

Obecně platí, že zemědělcům, kteří předkládají žádost o podporu pro přímé platby za jeden kalendářní rok (n), se částky vyplácejí ve stanovené lhůtě v daném rozpočtovém roce (n+1). Členské státy však mohou vyplácet zemědělcům opožděné platby za určitých podmínek mimo tuto lhůtu bez časového omezení. Tyto opožděné platby mohou spadat do pozdějšího rozpočtového roku. Jestliže se pro daný kalendářní rok použije finanční kázeň, sazba úpravy by neměla být uplatněna na platby, pro které byly předloženy žádosti o podporu v jiných kalendářních letech nežli v tom, pro který se použije finanční kázeň. Proto je třeba v zájmu zajištění rovného zacházení se zemědělci stanovit, že sazba úpravy by měla být uplatňována na platby, pro něž byly předloženy žádosti o podporu v kalendářním roce, pro který se použije finanční kázeň, bez ohledu na to, kdy je platba poskytnuta zemědělcům.
6.

Článek 16 se mění takto: a) Odstavec 1 se nahrazuje tímto: „1. Potvrzené osvědčení o úlovku předloží dovozce příslušným orgánům členského státu, kam má být produkt dovezen, během lhůty původně stanovené na nejméně tři pracovní dny před odhadovanou dobou příjezdu do místa vstupu na území Unie. Lhůta tří pracovních dnů může být upravena akty v přenesené pravomoci přijatými v souladu s článkem 54a podle druhu produktu rybolovu, vzdálenosti k místu vstupu na území Unie nebo podle použitého dopravního prostředku. Tyto příslušné orgány zkontrolují osvědčení o úlovku na základě řízení rizik s ohledem na informace uvedené v oznámení obdrženém od státu vlajky podle článků 20 a 22.“ b) Odstavec 3 se nahrazuje tímto: „3. Kritéria pro udělení statusu schváleného hospodářského subjektu dovozci příslušnými orgány členského státu zahrnují a) usazení dovozce na území tohoto členského státu; b) dostatečný počet a objem dovozních operací opravňující k provedení postupu podle odstavce 2; c) odpovídající záznamy o souladu s požadavky opatření pro zachování a řízení zdrojů; d) uspokojivý systém vedení obchodních záznamů, případně záznamů o dopravě a zpracování, který umožňuje provést vhodné kontroly a ověřování pro účely tohoto nařízení; e) existenci prostředků pro provádění těchto kontrol a ověření; f) v případě potřeby praktické normy pro způsobilost nebo odbornou kvalifikaci, které přímo souvisí s vykonávanou činností; a g) případně prokázanou platební schopnost. Členské státy sdělí Komisi jméno a adresu schválených hospodářských subjektů co nejdříve po udělení tohoto statusu. Komise tyto informace zpřístupní v elektronické podobě členským státům.“ c) Doplňují se nové odstavce, které znějí: „4. Komise je v souladu s článkem 54a zmocněna k přijímání aktů v přenesené pravomoci na základě kritérií stanovených v odstavci 3, kterými se stanoví: a) pravidla pro pozastavení nebo zrušení statusu schváleného hospodářského subjektu; b) pravidla pro podmínky platnosti osvědčení schválených hospodářských subjektů; c) pravidla pro udělování, změny nebo zrušení osvědčení schválených hospodářských subjektů. 5. Komise přijme prováděcí akty přezkumným postupem podle čl. 54 odst. 2, pokud jde o: a) postupy a formuláře týkající se žádosti o osvědčení schválených hospodářských subjektů a jejich vydávání; b) pravidla pro provádění ověřování schválených hospodářských subjektů; c) pravidla výměny informací mezi schválenými hospodářskými subjekty a orgány členských států, mezi jednotlivými členskými státy a mezi členskými státy a Komisí.“
3a)

Zachování míry úhynu ryb na udržitelné úrovni, stanovené na základě odborného stanoviska, by mělo umožňovat obnovu rybích populací. Členské státy by měly upřednostnit rozvoj a podporu opatření a pobídek, jejichž cílem je omezit nechtěné úlovky. Měla by být poskytnuta finanční podpora na využívání selektivních lovných zařízení. [pozm. návrh 2]
(13c)

Účinky zápisu práva do rejstříku by rovněž měly být z oblasti působnosti tohoto nařízení vyloučeny. Skutečnost, zda má zápis například deklaratorní nebo konstitutivní účinek, by tudíž měla být stanovena právem členského státu, v němž je rejstřík veden. Pokud tedy například podle práva členského státu, v němž je rejstřík veden, musí být nabytí práva k nemovitému majetku zapsáno do rejstříku, aby byl zajištěn účinek rejstříků erga omnes nebo byly ochráněny právní úkony, měl by se okamžik takového nabytí řídit právem tohoto členského státu.
(25)

Rozhodné právo v oblasti majetkových důsledků registrovaného partnerství má sice upravovat právní vztahy mezi partnery a třetími osobami, ovšem podmínky účinků tohoto práva by mohly být vymezeny v právu členského státu, v němž mají partneři nebo třetí osoby obvyklé bydliště, tak aby byla zajištěna ochrana třetích osob. Právo tohoto členského státu by rovněž mohlo stanovit, že by se tento partner mohl dovolávat použití práva svých majetkových poměrů na třetí osobu pouze tehdy, pokud by byly dodrženy podmínky registrace nebo zveřejnění platné v tomto členském státě s výjimkou situace, kdy třetí osoba znala nebo musela znát rozhodné právo v oblasti majetkových aspektů registrovaného partnerství .
(3)

Za účelem použití některých ustanovení nařízení (ES) č. 850/98 by Aby mohla být některá ustanovení tohoto nařízení účinně aktualizována tak, aby zohledňovala technický a vědecký pokrok, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o: — rozdělení regionů do zeměpisných oblastí, — změnu pravidel týkajících se podmínek pro používání určitých kombinací velikostí ok sítí, — přijetí podrobných pravidel pro výpočet podílu cílových druhů odlovených více než jedním rybářským plavidlem, aby se zajistilo, že tyto podíly budou dodržovat všechna plavidla zapojená do rybolovné operace, — přijetí pravidel týkajících se technického popisu a metody používání povolených zařízení, která mohou být připojena k rybářské síti a která neucpávají ani významnou měrou nezmenšují otevření ok sítě, — podmínky, za kterých se plavidlům o celkové délce vyšší než osm metrů povolí v určitých vodách Unie používat vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích lodě, — opatření, jež mají za cíl s okamžitým účinkem řešit neočekávaně nízké nebo výrazné doplnění stavů nedospělých jedinců, změny migračních vzorů nebo jakékoli jiné změny stavu zachování rybích populací, — akty, kterými vyjme konkrétní druhy rybolovu určitého členského státu z uplatňování některých ustanovení týkajících se tenatových sítí na chytání ryb za žábry, tenatových a třístěnných tenatových sítí v podoblastech ICES VIII, IX a X, pokud je úroveň vedlejších úlovků žraloků a výmětů velmi nízká. [pozm. návrh 1]
(16) V zájmu účinné výměny informací mezi členskými státy by v každém členském státě měl existovat jediný subjekt fungující jako kontaktní místo pro styk s ostatními příslušnými orgány. Tento subjekt by měl rovněž sestavovat příslušné statistiky. Členské státy by dále měly na svém území uplatňovat soudržnou národní strategii prosazování právních předpisů a měly by určit jediný subjekt odpovědný za koordinaci provádění této strategie. Příslušné orgány v každém členském státě by měly určit postupy pro stanovení lhůt a obsahu informací, které mají být předávány.

(16) V zájmu účinné výměny informací mezi členskými státy by v každém členském státě měl existovat jediný subjekt fungující jako kontaktní místo pro styk s ostatními příslušnými orgány. Tento subjekt by měl rovněž sestavovat příslušné statistiky , zejména v souvislosti s kategoriemi užitkových vozidel kontrolovaných při silničních technických kontrolách, s počtem a typem nedostatků a jejich závažností . Členské státy by dále měly na svém území uplatňovat soudržnou národní strategii prosazování právních předpisů a měly by určit jediný subjekt odpovědný za koordinaci provádění této strategie. Příslušné orgány v každém členském státě by měly určit postupy pro stanovení lhůt a obsahu informací, které mají být předávány.