ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
137.

Evropský inspektor ochrany údajů má v souvislosti s budoucími rozhodnutími Rady následující doporučení, pokud by byl protokol v zájmu Unie podepsán a ratifikován členskými státy: — některé údaje obsažené v kategorii informací o účastníkovi ve smyslu Úmluvy o počítačové kriminalitě mohou být podle práva EU považovány za provozní údaje, které představují závažný zásah do základních práv subjektu údajů a přístup k nim může být odůvodněn pouze bojem proti závažné trestné činnosti. Evropský inspektor ochrany údajů proto doporučuje členským státům, aby si na rozdíl od návrhů Komise vyhradily právo neuplatňovat článek 7 protokolu o zpřístupnění informací o účastníkovi poskytovateli služeb přímo příslušným orgánům jiné země na určité druhy přístupových čísel podle čl. 7 odst. 9 písm. b), — členské státy by měly určit podle čl. 7 odst. 5 písm. e) protokolu justiční nebo jiný nezávislý orgán, — mělo by být vyjasněno navrhované sdělení členských států orgánům Spojených států amerických v době podpisu nebo při uložení ratifikační listiny, listiny o přijetí nebo listiny o schválení v souvislosti se zastřešující dohodou mezi EU a USA, — navrhované posouzení ve vztahu k jiným dohodám nebo ujednáním podle čl. 14 odst. 1 písm. c) protokolu, které by mohly nahradit ustanovení protokolu o ochraně údajů (článek 14), by mělo být změněno.
27.

Výbor v těchto čtyřech případech shledal nesrovnalosti související se všemi výše uvedenými fázemi. Následně vyvodil závěry a vydal doporučení, přičemž ta nejvýznamnější jsou shrnuta níže: i) při posuzování požadavku „dostatečného podezření“ jako důvodu pro zahájení vyšetřování by měl úřad OLAF shromáždit veškeré potřebné údaje od orgánů EU, zejména v případech, kdy orgány již dříve vedly vyšetřování z důvodu stejného obvinění. To je ještě důležitější při posuzování obvinění, která byla učiněna anonymně; ii) oddělení pro podporu operační analýzy by mělo napomáhat při procesu výběru analýzou informací od anonymních zdrojů; iii) obecné zásady vyšetřovacích postupů by měly obsahovat definici pojmu „dostatečné podezření“; iv) úřad OLAF by měl informovat výbor o otevření citlivých případů, kdy by mohla být ohrožena pověst EU; v) úřad OLAF by měl zavést účinné mechanismy, aby se předešlo situacím, kdy vymezí rozsah vyšetřování příliš obecně a/nebo rozsah vyšetřování rozšíří, aniž by se řídil platným postupem; vi) úřad OLAF by měl svěřit kontrolu souladu s právem, kterou provádí oddělení 01 – stejné oddělení, které připravuje úvodní stanoviska – jinému subjektu, aby byla zajištěna nezávislá kontrola souladu s právem. Kromě toho by generální ředitel úřadu OLAF měl přezkoumat přidělení odpovědnosti různým oddělením a ředitelstvím, aby byl zaveden účinný systém nezávislých, nestranných a objektivních kontrol a přezkumu souladu s právem; vii) výbor klade velký důraz na potřebu vypracovat řádný pracovní plán vyšetřování. Kdykoliv úřad OLAF využije u citlivých interních vyšetřování svou posuzovací pravomoc k rozhodnutí o tom, která vyšetřovací opatření a kdy přijmout, měl by do spisu případu zaznamenat důvody podporující jeho rozhodnutí; viii) výbor u těchto čtyř případů zjistil celkový nedostatek důkladného a systematického uspořádání spisů případů a požádal úřad OLAF, aby zavedl opatření k nápravě této situace. Výbor věří, že úřad OLAF bude tyto obavy řešit prostřednictvím svého systému správy případů a zavede nová příslušná pravidla; ix) úřad OLAF by měl zvážit založení specializovaného útvaru pro vypracování metod vyšetřování případné korupce, pokud jde o lobbisty, fenomén „otáčivých dveří“, střety zájmů a porušení povinnosti bezúhonnosti a transparentnosti.
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2019 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková kategorie Roční Čisté měsíční x = 0,20 Kypr mladší 20 let 515,87 EUR 34,39 EUR 20–64 let 566,67 EUR 37,78 EUR 65 let a více 2 228,83 EUR 148,59 EUR
Kapitola 8 dohody obsahuje ustanovení o obchodu službami, liberalizaci investic a elektronickém obchodu. Článek 8.81 dohody, který se vztahuje na volný tok údajů, uvádí, že „do tří let od vstupu této dohody v platnost strany znovu posoudí, zda je nutné, aby se do této dohody začlenila ustanovení o volném toku dat“. Smíšený výbor zřízený podle článku 22.1 dohody na svém zasedání dne 25. března 2022 přezkoumal, zda by začlenění ustanovení o přeshraničních tocích údajů do dohody bylo přínosné pro hospodářské partnerství mezi Evropskou unií a Japonskem. Na základě tohoto přezkoumání se zástupci Evropské unie a Japonska na 28. summitu EU-Japonsko (v květnu 2022) zavázali, že zváží zahájení jednání nezbytných pro toto začlenění ( 4 )
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2019 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková skupina Roční Čisté měsíční x = 0,20 Irsko mladší 20 let 1 966,54 EUR 131,10 EUR 20–64 let 3 051,76 EUR 203,45 EUR 65 let a více 9 903,84 EUR 660,26 EUR Portugalsko mladší 20 let 932,06 EUR 62,14 EUR 20–64 let 807,61 EUR 53,84 EUR 65 let a více 1 814,68 EUR 120,98 EUR Švédsko mladší 20 let 15 521,68 SEK 1 034,78 SEK 20–64 let 22 172,45 SEK 1 478,16 SEK 65 let a více 70 544,85 SEK 4 702,99 SEK Spojené království mladší 20 let 919,98 GBP 61,33 GBP 20–64 let 2 015,37 GBP 134,36 GBP 65 let a více 5 560,93 GBP 370,73 GBP Norsko mladší 20 let 23 861,06 NOK 1 590,74 NOK 20–64 let 41 055,08 NOK 2 737,01 NOK 65 let a více 130 956,37 NOK 8 730,42 NOK
26.

Vzhledem k výše uvedenému vydává evropský inspektor ochrany údajů tato doporučení: 1) vyjasnit úlohu všech subjektů, které by využívaly jakékoli osobní údaje zpracovávané jednotným integrovaným informačním systémem pro vytěžování údajů a hodnocení rizik a měly k nim přístup; 2) vyjasnit typ informačního systému, který má být používán, zejména to, zda Komise hodlá systém založit na již existujícím informačním systému „Arachne“, nebo zda má v úmyslu vytvořit informační systém zcela nový; 3) výslovně určit všechny kategorie dotčených údajů, tj. které údaje budou zpracovávány / propojovány s identifikačními údaji uvedenými v čl. 36 odst. 6 návrhu, jakož i zdroje těchto údajů; 4) zavést vhodné záruky k zajištění kvality a přesnosti údajů, zejména v případě, že by tyto jiné údaje byly shromažďovány od třetích stran; 5) zahrnout do samotného návrhu podrobný popis nástroje IT, včetně úloh a povinností v oblasti ochrany údajů a příslušných použitelných záruk, a to bez ohledu na to, zda má Komise v úmyslu využít stávající struktury; 6) uplatňovat další záruky pro nezveřejňované druhy údajů. Měla by být například zvážena pseudonymizace údajů; 7) vyjasnit, zda by se elektronické zaznamenávání a uchovávání údajů provádělo v rámci informačního systému pro vytěžování údajů a hodnocení rizik, nebo zda by informační systém měl přístup pouze k údajům uloženým jinde; 8) jasně vymezit maximální dobu, po kterou mohou být údaje uvedené v článku 36 návrhu uchovávány a zpřístupňovány v jednotném integrovaném informačním systému pro vytěžování dat a hodnocení rizik, který poskytuje Komise.
18.

Vzhledem k výše uvedenému vydává evropský inspektor ochrany údajů tato doporučení: 1) začlenit do směrnic pro jednání výslovný odkaz na záruky ochrany údajů s ohledem na zásadu účelového omezení a zásadu omezení uložení, jež jsou stanoveny v čl. 55 odst. 5 nařízení (EU) č. 904/2010 ve znění nařízení (EU) 2018/1541; 2) zahrnout do směrnic pro jednání odkaz na potřebu sladit ustanovení čl. 6 odst. 7 dohody s příslušnými ustanoveními kapitoly V obecného nařízení o ochraně osobních údajů; 3) vložit odkaz na konzultaci evropského inspektora ochrany údajů do bodu odůvodnění návrhu.
—

umožnit ve vztahu k zacházení s utajovanými informacemi a citlivými neutajovanými informacemi EU uplatňovat interinstitucionální přístup, jenž by mohl sloužit také jako vzor pro interoperabilitu mezi členskými státy, přičemž se uvádí, že EU by také měla dále rozvíjet svou schopnost vést zabezpečenou komunikaci s příslušnými partnery a v co největší míře přitom vycházet z již existujících ujednání a postupů.
16.

S ohledem na výše uvedené evropský inspektor ochrany údajů: — vítá výslovné určení správců v souvislosti se zpracováním osobních údajů v rámci postupů stanovených v návrhu, — doporučuje vyjasnit, zda by správci měli být považováni za „společné správce“ ve smyslu článku 28 nařízení EUDPR a článku 26 obecného nařízení o ochraně osobních údajů, — doporučuje, aby byly v návrhu upřesněny všechny kategorie údajů, které mají být zahrnuty do unijního rejstříku zeměpisných označení řemeslných a průmyslových výrobků, — zastává názor, že navrhovaná doba uchovávání dokumentace týkající se zrušení zápisu zeměpisných označení by měla být dále odůvodněna nebo zkrácena, pokud se týká osobních údajů.
44.

Vzhledem k výše uvedenému vydává evropský inspektor ochrany údajů tato doporučení: Ohledně vztahu mezi úmluvou a dalšími nástroji — začlenit do mandátu, že Unie by měla usilovat o to, aby namísto úmluvy byly uplatněny budoucí dohody se třetími zeměmi, pokud tyto budoucí dohody zajistí vyšší úroveň ochrany základních práv, zejména práva na soukromí a ochranu osobních údajů, Ohledně oblasti působnosti úmluvy — omezit ustanovení o spolupráci na trestné činy vymezené v úmluvě, — vyjasnit v mandátu, že Unie by měla vystoupit proti jakýmkoli ustanovením o přímém přeshraničním přístupu k osobním údajům a přímé přeshraniční spolupráci s poskytovateli služeb, — objasnit, že směrnice podle bodu 15 přílohy se netýkají přeshraniční spolupráce, Ohledně potřeby vhodných záruk a dodržování základních práv — vyjasnit v mandátu, že Unie by měla zajistit jasné vymezení kategorií osobních údajů, — zařadit do mandátu směrnici, jejímž cílem je dosáhnout toho, aby k úmluvě byl přiložen vyčerpávající seznam příslušných orgánů v přijímajících zemích, kterým by byly osobní údaje předávány, společně se stručným popisem jejich pravomocí, Ohledně závěrečných ustanovení úmluvy — dále v mandátu upřesnit, že Unie by měla usilovat o to, aby smluvní stát mohl při podpisu, ratifikaci nebo přistoupení prohlásit, že nevyhoví žádosti o předání osobních údajů jiné smluvní straně, pokud budou existovat náznaky, že v žádajícím státě již není zajištěna základní úroveň ochrany osobních údajů, — začlenit do mandátu, že Unie by měla usilovat o zařazení doložky, která stanoví povinný pravidelný přezkum praktického fungování úmluvy. Mělo by být stanoveno, že tento přezkum bude proveden do pěti let od vstupu úmluvy v platnost a poté v pravidelných intervalech, přičemž by měla být upřesněna četnost těchto dalších přezkumů. Měl by být stanoven obsah přezkumu. Přezkum by se měl zaměřit nejen na provádění úmluvy, ale také na posouzení nezbytnosti a přiměřenosti. Skupiny provádějící přezkum by měli tvořit odborníci na ochranu osobních údajů, včetně zástupců vnitrostátních úřadů pro ochranu osobních údajů, — začlenit do mandátu, že Unie by měla usilovat o zajištění toho, aby úmluva nenabyla účinku mezi dvěma smluvními státy, pokud jeden z nich oznámí, že ratifikace, přijetí, schválení nebo přistoupení druhého smluvního státu nebude mít za následek vznik vztahu mezi těmito dvěma smluvními státy podle úmluvy.
49.

Vzhledem k výše uvedenému vydává evropský inspektor ochrany údajů tato doporučení: 1) v souladu s charakterem a mandátem Rady Evropy klást větší důraz na cíl „zajistit vysokou úroveň ochrany lidských práv a zachování evropských hodnot“; 2) ve směrnicích pro jednání 5) a 11) vymazat slovo „včetně“ za slovním spojením „právem jednotného trhu EU a dalšími oblastmi práva EU“, aby byl lépe zohledněn vzájemný vztah mezi obecnými zásadami a základními právy na straně jedné a sekundárním právem (právem jednotného trhu EU a dalšími oblastmi práva EU) na straně druhé; 3) doplnit zvláštní směrnici pro jednání, která připomene nutnost dosáhnout správné rovnováhy mezi veřejným zájmem a zájmy osob, kterých se týkají systémy umělé inteligence, a zajistit plný soulad s právem na soukromí a na ochranu osobních údajů, jakož i s dalšími dotčenými základními právy, zejména s právem na presumpci neviny a na spravedlivý proces, s právem na řádnou správu a se zásadou nediskriminace; 4) upřesnit ve směrnici pro jednání, že úmluva by měla stanovit určité minimální procesní záruky a práva pro osoby dotčené používáním systémů umělé inteligence; 5) upřesnit ve směrnici pro jednání, že úmluva by měla stanovit minimální požadavky na transparentnost, vysvětlitelnost a kontrolovatelnost systémů umělé inteligence; 6) ve směrnici pro jednání 14) uvést, že musí být posouzena a zmírněna také rizika, která systémy umělé inteligence představují pro společnost nebo určité skupiny; 7) upřesnit ve směrnicích pro jednání, že určité systémy umělé inteligence, které představují nepřijatelná rizika, by měly být zakázány, a uvést orientační seznam takových systémů umělé inteligence; 8) doplnit směrnici pro jednání, podle které by úmluva měla podporovat uplatňování záměrné i standardní ochrany údajů v rámci každé fáze „životního cyklu“ systémů umělé inteligence; 9) upřesnit obsah směrnice pro jednání 17) takto: — u systémů umělé inteligence s vysokým rizikem musí posouzení shody ex ante provádět třetí strana, — pro systémy umělé inteligence s vysokým rizikem by měl platit nový postup posuzování shody, který se uplatní vždy, když dojde k významné změně, — upřesnit předmět a právní účinek certifikací, — upřesnit, že technické normy mohou mít jednak pozitivní dopad na harmonizaci výrobků a služeb, a jednak je jejich úkolem stanovit technické specifikace pravidel, která již byla vymezena právními předpisy; 10) doplnit směrnici pro jednání, podle které by úmluva měla stanovit, že příslušným orgánům dozoru musí být uděleny náležité pravomoci v oblasti vyšetřování a prosazování; 11) doplnit směrnici pro jednání, jejímž cílem je zajistit, že úmluva usnadňuje a podporuje přeshraniční spolupráci mezi příslušnými orgány.
3.

Návrh by pozměnil stávající legislativní rámec pro zeměpisná označení s cílem harmonizovat pravidla, která jsou všem odvětvím společná, zejména postupy pro zápis názvu nebo změnu specifikace produktu, ochranu názvů a příslušné kontroly a vynucování (5). Zavádí také zapojení Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (dále jen „úřad EUIPO“) do postupu zápisu. Konkrétně zatímco posuzování na vnitrostátní úrovni by zůstalo na členských státech, úřad EUIPO by poskytoval Komisi technickou pomoc při kontrole žádostí a námitek na úrovni EU (6).
31.

Vzhledem k výše uvedenému vydává evropský inspektor ochrany údajů tato doporučení: 1) zahrnout do základních požadavků na kybernetickou bezpečnost produktů s digitálními prvky zásady záměrné a standardní ochrany osobních údajů; 2) vysvětlit v preambuli důležitost produktů s digitálními prvky, pomocí kterých se provádí kryptografické operace, včetně šifrování neaktivních uložených dat a přenášených dat a pseudonymizace, které jsou nezbytné pro účinné zajištění bezpečnosti informací, kybernetické bezpečnosti, ochrany údajů a soukromí; 3) doplnit do přílohy II hmotné a nehmotné produkty s digitálními prvky, pomocí kterých se provádí kryptografické operace; 4) vymazat ze seznamu právních předpisů vyloučených z oblasti působnosti návrhu nařízení (EU) 2017/745 (8); 5) výslovně v návrhu vysvětlit, jaké prvky základních požadavků uvedených v čl. 3 odst. 3 písm. e) směrnice 2014/53/EU (9) se týkají osobních údajů a soukromí; 6) upřesnit v normativní části návrhu praktické aspekty týkající se vytvoření synergií jak v oblasti normalizace a certifikace kybernetické bezpečnosti, tak mezi návrhem a právními předpisy Unie v oblasti ochrany údajů, pokud jde o dozor nad trhem a prosazování předpisů; 7) objasnit, že návrh si neklade za cíl ovlivnit uplatňování stávajících právních předpisů EU upravujících zpracování osobních údajů, a to ani úkoly a pravomoci nezávislých dozorových úřadů příslušných k monitorování dodržování těchto nástrojů; 8) doplnit příslušné definice pojmů „svobodný software“, „software s otevřeným zdrojovým kódem“ a „svobodný software s otevřeným zdrojovým kódem“; 9) objasnit v bodě odůvodnění návrhu, že získání evropské certifikace kybernetické bezpečnosti nezaručuje soulad s obecným nařízením o ochraně osobních údajů.
30.

Vzhledem k výše uvedenému vydává evropský inspektor ochrany údajů tato doporučení: 1) objasnit, že informovaný souhlas s darováním materiálu podle nařízení o látkách lidského původu není totéž jako souhlas uvedený v obecném nařízení o ochraně osobních údajů, jež je jedním z předpisů tvořících právní základ pro zpracování osobních údajů; 2) objasnit, za jakými konkrétními účely, pokud vůbec, se v souvislosti s látkami lidského původu předpokládá opakované používání osobních údajů týkajících se dárců, příjemců a potomků, a to s ohledem na etickou a právní zásadu informovaného souhlasu stanovenou v čl. 3 odst. 2 Listiny a na související vysoká rizika pro dotčené osoby; 3) objasnit v návrhu, zda osobní údaje na platformě pro látky lidského původu bude zpracovávat středisko ECDC, a pokud ano, výslovně stanovit jeho úlohu ve smyslu právních předpisů o ochraně údajů; 4) v normativní části návrhu jasně stanovit konkrétní účel, za jakým by takové údaje byly opakovaně používány, zejména s ohledem na související vysoká rizika pro dotčené osoby a na klíčovou zásadu ochrany údajů, jíž je omezení účelu; 5) v článcích 44, 45 a 47 návrhu objasnit, zda se uskuteční zpracování osobních údajů, a pokud ano, upřesnit účel takového zpracování v článku 76 samotného návrhu; 6) v samotném návrhu jasně stanovit maximální dobu, po kterou mohou být osobní údaje uloženy; 7) vložit zmínku o rizicích plynoucích ze zpracování osobních údajů jak do článku 52 návrhu, který pojednává o cílech týkajících se ochrany dárců látek lidského původu, tak do článku 57 návrhu, který pojednává o cílech týkajících se ochrany příjemců látek lidského původu a potomků; 8) v čl. 55 odst. 3 písm. g) návrhu výslovně uvést, které informace mají být v této souvislosti zpracovávány, a vysvětlit, jak by se provádělo posouzení nezbytnosti a přiměřenosti.
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2020 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková skupina Roční Čisté měsíční x = 0,20 Kypr mladší 20 let 578,50 EUR 38,57 EUR 20–64 let 956,54 EUR 63,77 EUR 65 let a více 2 757,36 EUR 183,82 EUR Švédsko mladší 20 let 16 142,76 SEK 1 076,18 SEK 20–64 let 22 641,87 SEK 1 509,46 SEK 65 let a více 67 815,23 SEK 4 521,02 SEK
Doporučení komise kterým se Komise pověřuje, aby jménem Evropské unie zahájila jednání o obnovení protokolu k Dohodě o partnerství v oblasti rybolovu s Federativními státy Mikronésie /* KOM/2010/0116 konecném znení */





[pic] | EVROPSKÁ KOMISE | V Bruselu dne 29.3.2010 KOM(2010)116 v konečném znění DOPORUČENÍ KOMISE kterým se Komise pověřuje, aby jménem Evropské unie zahájila jednání o obnovení protokolu k Dohodě o partnerství v oblasti rybolovu s Federativními státy Mikronésie (předložené Komisí) DOPORUČENÍ KOMISE kterým se Komise pověřuje, aby jménem Evropské unie zahájila jednání o obnovení protokolu k Dohodě o partnerství v oblasti rybolovu s Federativními státy Mikronésie DŮVODOVÁ ZPRÁVA Evropská unie a Federativní státy Mikronésie uzavřely dne 25. dubna 2006 dohodu o partnerství v oblasti rybolovu[1], přičemž platnost protokolu, který vstoupil v platnost dne 26. února 2007 a stanovil rybolovná práva a finanční příspěvek podle dohody, vypršela dne 25. února 2010. Komise navrhuje v souladu se závěry Rady z roku 2004 o dohodách o partnerství v odvětví rybolovu vyjednat nový protokol, který by lépe odpovídal zjištěným možnostem a potřebám loďstev členských států. Rada se proto vyzývá, aby schválila směrnice pro vyjednávání připojené k tomuto doporučení. DOPORUČENÍ Komise na základě výše uvedeného doporučuje, aby: - Rada pověřila Komisi zahájením a vedením jednání o obnovení protokolu k Dohodě o partnerství v oblasti rybolovu s Federativními státy Mikronésie, - Komise byla jmenována zástupcem pro vyjednávání v této věci, - Komise při jednáních konzultovala zvláštní výbor v souladu s ustanoveními Smlouvy o fungování Evropské unie; - Rada schválila směrnice pro vyjednávání připojené k tomuto doporučení. PŘÍLOHA Směrnice pro vyjednávání Cílem vyjednávání je obnovit protokol k Dohodě o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Federativními státy Mikronésie v souladu se závěry Rady ze dne 15. července 2004, které vycházejí ze sdělení Komise ze dne 23. prosince 2002. Ve snaze zajistit novým protokolem podporu udržitelného a zodpovědného rybolovu založí Komise své vyjednávání na těchto cílech: - přístup do výlučné hospodářské oblasti (VHO) Federativních států Mikronésie, jakož i nezbytná povolení k lovu tuňáků v této VHO pro plavidla evropského loďstva; - zohlednění nejlepších dostupných vědeckých stanovisek; - zajištění úrovně přístupu ke zdrojům, a to na základě parametrů stanovených ve stávajícím protokolu a jejich vývoje zjištěného během posledních let; - posílení dialogu o politice odvětví s cílem podpořit provádění odpovědné rybolovné politiky v souvislosti s plněním rozvojových cílů země, zejména pokud jde o kontrolu rybolovu a dohled, řízení rybolovných zdrojů a zlepšení zdravotních a hygienických podmínek produktů rybolovu. [1] Nařízení (ES) č. 805/2006 ze dne 25. dubna 2006 – Úř. věst. L 151, 6.6.2006, s. 1.
CS Úřední věstník Evropské unie C 383/2

Zahájení řízení

(Věc M.8444 – ArcelorMittal/Ilva)

(Text s významem pro EHP)

(2017/C 383/03)

Komise dne 8. listopadu 2017 rozhodla zahájit řízení ve výše uvedené věci poté, co dospěla k závěru, že oznámené spojení vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem. Zahájením řízení je otevřena druhá fáze šetření oznámeného spojení, aniž by bylo jakkoli předjímáno konečné rozhodnutí v této věci. Toto rozhodnutí vychází z čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhovanému spojení.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení, jinak nebudou plně vzaty v úvahu pro účely tohoto řízení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího M.8444 – ArcelorMittal/Ilva na adresu Generálního hospodářství pro hospodářskou soutěž Komisi:

Evropská komise generální ředitelství pro hospodářskou soutěž Evidence fúzí 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

(1) Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).
2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je: — podniku Lufthansa: holdingová společnost skupiny leteckých společností působících zejména v osobní letecké dopravě a provozovatel leteckých uzlů ve Frankfurtu, Mnichově, Bruselu, Curychu a Vídni, — podniku NIKI: provozovatel přímých letů (dopravce „z bodu do bodu“) se zaměřením na cestující ve volném čase. Provozuje lety z německých, rakouských a švýcarských letišť a obsluhuje především turistické destinace v oblasti Středomoří (např. Baleárské ostrovy, řecké ostrovy) a Kanárské ostrovy, — podniku LGW: Do 28. října 2017 podnik LGW provozoval letadla pronajatá i s posádkou pro společnost Air Berlin na krátkých letech do Düsseldorfu a Berlína, a zjišťoval tak návaznou přepravu pro společnost Air Berlin. Prostřednictvím LGW se má zajistit pokračující fungování letového programu dosud obsluhovaného společností Air Berlin na základě dohody o pronájmu letadel s posádkou uzavřené s Lufthansa Group v prosinci 2016. Před transakcí mají být na podnik LGW převedeny letištní časy pro zimní sezónu 2017/2018 a pro letní sezónu 2018 (zahrnující letištní časy na letištích Berlín-TXL, DUS, FRA a MUC) pro využití skupinou Lufthansa Group.