ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

V předloze rozhodnutí se konstatuje existence kartelu na trhu s elektrolytickými kondenzátory, do kterého je zapojeno patnáct právních subjektů (společně dále jen „adresáti rozhodnutí“) patřících devíti podnikům: — Elna Co., Ltd. (dále jen „společnost Elna“), — Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (bývalá společnost Hitachi AIC Inc.) a Hitachi Chemical Co. Ltd. (dále jen „společnost Hitachi“), — Vishay Polytech Co., Ltd. (bývalá společnost Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (dále jen „společnost Holy Stone“), — Matsuo Electric Co., Ltd. (dále jen „společnost Matsuo“), — Tokin Corporation (bývalá společnost NEC Tokin Corporation) a NEC Corporation (společně dále jen „společnost NEC Tokin“), — Nichicon Corporation (dále jen „společnost Nichicon“), — Nippon Chemi-Con Corporation (dále jen „společnost NCC“), — Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. (společně dále jen „společnost Rubycon“), — Sanyo Electric Co., Ltd. a Panasonic Corporation (společně dále jen „společnost Panasonic/Sanyo“).
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2016 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková skupina Roční Čisté měsíční x = 0,20 Nizozemsko Mladší 20 let 1 108,96 EUR 73,93 EUR 20–64 let 2 075,93 EUR 138,40 EUR 65 let a více 9 675,07 EUR 645,00 EUR
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 21. února 2019 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.40023 – Přeshraniční přístup k obsahu placeného televizního vysílání

Zpravodaj: Polsko

(2019/C 132/04)

2)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že řízení týkající se společností The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited (společně „Disney“), Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited (společně „NBCUniversal“), Sony Corporation, CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited (společně „Sony Pictures“), Warner Media, LLC., Warner Bros. International Television Distribution Inc. (společně „Warner Bros.“), Disney, NBCUniversal, Sony Pictures a Warner Bros (společně „studia“), Sky Limited a Sky UK Limited (společně „Sky“) lze ukončit vydáním rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003.
5.

Komise původně poskytla stranám neusilujícím o narovnání na odpověď na prohlášení o námitkách čtyři týdny. Po žádostech o prodloužení původní lhůty jim poskytlo Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž (GŘ COMP) další čtyři týdny, čímž se termín pro odpovědi posunul na konec července 2014. V návaznosti na další žádosti o prodloužení této lhůty i lhůt stanovených následně, a to hlavně z důvodu otázek zpřístupňování dokumentů (viz body 8 až 19 níže), jsem požádal strany neusilující o narovnání, aby své písemné odpovědi na námitky, jež byly proti nim vzneseny, poskytly do 14. listopadu 2014, ale povolil jsem jim vyjádřit připomínky, zejména pokud jde o metodiku ukládání pokut nastíněnou v prohlášení o námitkách, jakmile budou vyřešeny otázky týkající se zpřístupňování dokumentů. Všechny tři strany neusilující o narovnání odpověděly písemně do 14. listopadu 2014 na námitky Komise. Vznesly připomínky k navržené metodice ukládání pokut do následně předepsaného termínu, tj. 31. března 2015, přičemž své připomínky začlenily do aktualizované písemné odpovědi na prohlášení o námitkách.
(15)

V lednu 2018 požádala skupina BEH o další přístup ke spisu, pokud jde o úplný zápis z jednání Komise s podnikem Overgas, jakož i o méně redakčně upravené znění jistého identifikovaného dokumentu, který byl součástí dřívějšího přístupu ke spisu. Skupina obdržela přístup k tomuto dokumentu do konce ledna 2018, jakož i potvrzení, že se uskutečnila tři další zasedání mezi Komisí a podnikem Overgas, přičemž o jednom z nich nebyla dosud skupina BEH informována, neboť proběhlo poté, co byl vydán dopis o skutkovém stavu. V březnu 2018 pak skupina BEH obdržela přístup ke shrnutím zápisů ze tří dalších schůzí, k nimž dosud přístup neměla. Skupina BEH byla Komisí rovněž informována, že přístup k podrobnějším verzím k některému ze zápisů nelze poskytnout a že se ostatně překrývají s informacemi, které již byly poskytnuty v rámci některých podání Komisi, přičemž Komise potvrdila, že se v dopisu o skutkovém stavu o podrobné zápisy neopírala, ani je do něj nezahrnula.
96.

Evropský inspektor ochrany údajů uvádí, že začleněním údajů o všech držitelích dlouhodobých víz a povolení k pobytu do VIS by návrh zahrnoval jedinou kategorii příslušníků třetích zemí, která v současnosti není pokryta žádnými rozsáhlými informačními systémy EU v prostoru svobody, bezpečnosti a práva. V souvislosti s navrhovanou interoperabilitou rozsáhlých informačních systémů EU by návrh přispěl ke zřízení centralizované sítě na úrovni EU poskytující přístup ke značnému objemu informací o všech příslušnících třetích zemí, kteří překročili hranice EU nebo kteří zvažují tyto hranice překročit (tj. o milionech lidí). Vzhledem k existenci dvojího cíle centralizování dat ohledně dlouhodobých víz a povolení k pobytu: a) ověřit pravost dokumentu a legitimního vztahu s jeho držitelem a b) usnadnit výměnu informací o jednotlivcích, jejichž žádost o vízum byla z bezpečnostních důvodů zamítnuta, soudí evropský inspektor ochrany údajů, že by měla být podrobněji prozkoumána možnost harmonizace bezpečnostních dokumentů týkajících se dlouhodobých víz a povolení k pobytu a že by informace uchovávané ve VIS měly být omezeny na jednotlivce: — jejichž údaje odpovídají údajům uchovávaným v jiném systému nebo existují-li pochybnosti ohledně jejich totožnosti, — jejichž žádost o dlouhodobé vízum nebo povolení k pobytu byla zamítnuta, neboť jsou pokládáni za osobu představující hrozbu pro veřejný pořádek, vnitřní bezpečnost nebo veřejné zdraví, nebo předložili dokumenty, které byly získány podvodně nebo byly padělány či pozměněny.
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2016 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková skupina Roční Čisté měsíční x = 0,20 Kypr Mladší 20 let 312,55 EUR 20,84 EUR 20–64 let 315,66 EUR 21,04 EUR 65 let a více 1 371,96 EUR 91,46 EUR Finsko Mladší 20 let 1 176,45 EUR 78,43 EUR 20–64 let 1 962,51 EUR 130,83 EUR 65 let a více 6 027,07 EUR 401,80 EUR
—

poskytnutí jasného právního základu pro informační systém, který by se používal k zasílání písemností a předávání žádostí a sdělení pro účely uvedených nařízení. Tento právní základ by měl být v zásadě stanoven v legislativním aktu EU, zejména v případě, že by informační systém s sebou nesl zapojení orgánu, instituce nebo jiného subjektu EU. Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje upravit používání takového systému v samotném legislativním aktu i tehdy, pokud by zpracování osobních údajů probíhalo v rámci stávajícího informačního systému. Stávající systém, o němž se předpokládá, že bude používán, by však měl být řádně zaveden pomocí právního aktu přijatého na úrovni EU, což systém e-CODEX v současnosti nesplňuje. Pokud se zákonodárce EU rozhodne pro systém e-CODEX, je zapotřebí, aby byl bez prodlení přijat dosud chybějící právní nástroj na úrovni EU, který by tento systém zaváděl a upravoval,
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2016 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková skupina Roční Čisté měsíční x = 0,20 Irsko Mladší 20 let 1 582,41 EUR 105,49 EUR 20–64 let 2 515,11 EUR 167,67 EUR 65 let a více 8 964,28 EUR 597,62 EUR Portugalsko Mladší 20 let 846,38 EUR 56,43 EUR 20–64 let 732,49 EUR 48,83 EUR 65 let a více 1 646,03 EUR 109,74 EUR Spojené království Mladší 20 let 832,47 GBP 55,50 GBP 20–64 let 1 846,56 GBP 123,10 GBP 65 let a více 5 341,49 GBP 356,10 GBP Norsko Mladší 20 let 20 936,44 NOK 1 395,76 NOK 20–64 let 36 911,31 NOK 2 460,75 NOK 65 let a více 125 978,60 NOK 8 398,57 NOK
10.

Výbor uznal, že návrh Komise na rozpočet byl předmětem úsporných opatření, a konstatoval, že každoroční navýšení rozpočtu se soustavně snižovalo až do bodu, kdy bylo téměř nulové. Podle jeho názoru by toto snižování nemělo nepříznivě ovlivnit boj proti podvodům nebo protiprávním činnostem, které poškozují finanční zájmy EU. Výbor se spíše domnívá, že úřad OLAF by měl být od nejpřísnějších úsporných opatření uplatňovaných vůči jiným generálním ředitelstvím Komise nejen osvobozen, nýbrž by měl čerpat z pobídek umožňujících nábor vysoce kvalifikovaných a specializovaných zaměstnanců v oblasti vyšetřování a vymáhání majetku. To je důležité zejména s ohledem na budoucí pracovní vztahy úřadu OLAF s úřadem EPPO.
Ve svém rozhodnutí ze dne 6. dubna 2016 jsem nesouhlasil s tím, že GŘ pro hospodářskou soutěž vyhodnotilo upravené detailní údaje jako obchodní tajemství nebo jiné důvěrné informace. Na základě příslušného oddílu zprávy z datové místnosti zjevně nebylo možné, aby společnost Mastercard mohla zjistit podkladové důvěrné informace. Rovněž jsem nesouhlasil se stanoviskem uvedeným v dopise GŘ pro hospodářskou soutěž ze dne 18. března 2016, že upravené detailní údaje představují „jiné důvěrné informace“, protože jakmile bude řízení ve věci AT.40049 ukončeno, mohla by společnost Mastercard použít upravené detailní údaje ve vnitrostátních žalobách o náhradu škody, a tudíž případně způsobem, který je v rozporu se zájmy kteréhokoli obchodníka, který přispěl údaji do studie o poplatcích v platebním styku a jenž by mohl být do takovýchto žalob o náhradu škody zahrnut. Byl jsem toho názoru, že jakmile Komise zastaví antimonopolní řízení, nebudou ani nařízení č. 773/2004 ( 10 ) , ani „směrnice o náhradě škody“ ( 11 ) bránit použití informací, jako jsou například upravené detailní údaje, získaných během přístupu ke spisu v uvedených řízeních, pro účely obhajoby v rámci vnitrostátních soudních sporů o uplatňování článku 101 SFEU.
62.

Evropský inspektor ochrany údajů zůstává Komisi, Radě a Evropskému parlamentu k dispozici, pokud jde o poskytnutí doporučení v dalších stadiích tohoto procesu. Připomínky v tomto stanovisku nemají vliv na žádné další připomínky, které by evropský inspektor ochrany údajů mohl vydat, jelikož mohou vyvstat další otázky, které by pak byly řešeny, jakmile by byly k dispozici další informace. Očekává, že bude později konzultován ohledně ustanovení návrhu protokolu před jeho dokončením.
68.

S ohledem na dopad zamýšlené dohody na základní práva se evropský inspektor ochrany údajů domnívá, že by bylo vhodné do dohody zakotvit další záruky, než ty, o kterých se nyní uvažuje, aby konečná dohoda splňovala podmínku proporcionality. Zejména doporučuje, aby justiční orgány určené druhou stranou dohody byly do procesu získávání elektronických důkazů zapojeny co nejdříve, aby mohly přezkoumat soulad příslušných příkazů se základními právy a uvést důvody pro případné odmítnutí.
—

s ohledem na centrální databázi „CESOP“ musí Komise zajistit dodržování ustanovení o bezpečnosti zpracování podle nařízení (EU) 2018/1725, zejména v souladu s pokyny evropského inspektora ochrany údajů „Guidelines on the protection of personal data in IT governance and management of EU institutions“ (Pokyny k ochraně osobních údajů při správě a řízení IT institucí EU),
35.

Vzhledem k dopadu zamýšlené dohody na základní práva velkého počtu osob, u kterých neexistuje podezření z páchání trestné činnosti, se evropský inspektor ochrany údajů domnívá, že budoucí dohoda by měla obsahovat všechny nezbytné hmotněprávní a procesní záruky, které, pokud by byly zváženy v celém jejich rozsahu, by zaručily přiměřenost systému jmenné evidence cestujících, a dále to, aby zásah do práva na soukromí a ochranu údajů byl omezen pouze na to, co je nezbytně nutné a odůvodněné obecným zájmem EU.
—

potvrzení, že adresátům byla dána dostatečná možnost nahlédnout do důkazů dokládajících potenciální námitky a do všech ostatních dokumentů ve spisu Komise a že nemají v úmyslu žádat znovu o přístup do spisu nebo o nové ústní slyšení, ledaže by Komise jejich návrh na narovnání nezohlednila v prohlášení o námitkách a v konečném rozhodnutí,
Pro současné účely se mi nezdá, že by délka řízení ohrozila účinný výkon práva společnosti Qualcomm na obhajobu. Tato věc byla mj. od samého počátku technická a relativně komplexní. Jak vyplývá z bodů (2) až (4) výše, stížnost podaná Komisi v roce 2009 a přepracovaná v roce 2010 obsahovala tvrzení, že se společnost Qualcomm dopustila zneužívajícího chování v různých ohledech, ale teprve v roce 2012 se do popředí tvrzení stěžovatelky a šetření Komise dostalo podezření z predátorských cen. Vzhledem k tomu, že společnost Qualcomm od 7. června 2010 obdržela několik žádostí o informace podle čl. 18 odst. 2 a 3 nařízení č. 1/2003, jsou její stížnosti ohledně toho, že uplynutí času ztížilo její obhajobu, relativizovány skutečností, že byla nejpozději od tohoto data povinna jednat s náležitou péčí tak, aby učinila všechna vhodná opatření pro to, aby zachovala takové důkazy, které by z oprávněných důvodů mohly být k dispozici, jak již Tribunál konstatoval v souvislosti s věcí AT.39711 ( 20 ) (viz bod (22) výše). Každopádně se nezdá, že by uplynutí času nadměrně ztěžovalo obhajobu společnosti Qualcomm. Například kritické připomínky, které měla společnost Qualcomm k výkonu svého práva být vyslyšena v případě prohlášení o námitkách, vedly Komisi ke zpřesnění této věci, jak umožňuje příslušná judikatura (viz bod (59) níže). Následné vypracování dodatečného prohlášení o námitkách a slyšení vedeného ohledně reakce společnosti Qualcomm nevyhnutelně přispělo k prodloužení doby trvání řízení a tuto dobu trvání nelze považovat za nepřiměřenou.
25.

Připomíná, že přijetí rozhodnutí o odpovídající ochraně podléhá zvláštním podmínkám a požadavkům, přičemž pokud by Komise měla předložit návrh rozhodnutí o odpovídající ochraně, měl by být evropský inspektor ochrany údajů do věci náležitě a včas zapojen. Zdůrazňuje, že vzhledem ke specifické situaci Spojeného království by jakákoli podstatná odchylka od acquis EU v oblasti ochrany osobních údajů, která by vedla ke snížení úrovně ochrany, představovala významnou překážku pro závěry ohledně odpovídající ochrany. Evropský inspektor ochrany údajů rovněž doporučuje, aby Unie podnikla kroky, aby se připravila na všechny eventuality, včetně případů, kdy by v přechodném období nebylo možné přijmout rozhodnutí o odpovídající ochraně, kdy by nebylo přijato vůbec žádné rozhodnutí o odpovídající ochraně, nebo kdy by toto rozhodnutí bylo přijato pouze ve vztahu k některým oblastem.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794 ze dne 11. května 2016 o Agentuře Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) a o zrušení a nahrazení rozhodnutí 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV ( 1 ) (dále jen „nařízení o Europolu“) stanoví specifická pravidla pro předávání údajů Europolem mimo EU. Ustanovení čl. 25 odst. 1 uvedeného nařízení vyjmenovává řadu právních důvodů, na jejichž základě by Europol mohl v souladu s právními předpisy předávat údaje orgánům třetích zemí. Jednou z možností by bylo rozhodnutí Komise o odpovídající ochraně podle článku 36 směrnice (EU) 2016/680, ve kterém Komise dospěje k závěru, že třetí země, do které Europol předává údaje, zajišťuje odpovídající úroveň ochrany. Jelikož takové rozhodnutí o odpovídající ochraně v současné době neexistuje, další alternativou Europolu k pravidelnému předávání údajů do třetí země by bylo uzavření závazné mezinárodní dohody mezi EU a přijímající třetí zemí, která by poskytla dostatečné záruky, pokud jde o ochranu soukromí a dalších základních práv a svobod fyzických osob.
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2017 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková kategorie Ročně Čisté měsíční x = 0,20 Kypr Mladší 20 let 335,08 EUR 22,34 EUR 20–64 let 345,86 EUR 23,06 EUR 65 let a více 1 457,97 EUR 97,20 EUR Norsko Mladší 20 let 21 366,64 NOK 1 424,44 NOK 20–64 let 37 207,61 NOK 2 480,51 NOK 65 let a více 125 089,11 NOK 8 339,27 NOK
Toto stanovisko dále rozpracovává některé z neformálních připomínek a poskytuje cílenější příspěvek na základě veřejné konzultace. V zásadě by se mělo chápat ve spojení s dalšími příslušnými stanovisky evropského inspektora ochrany údajů uvedenými v celém dokumentu, jako je předběžné stanovisko k vědeckému výzkumu ( 4 ) , stanovisko k otevřeným datům ( 5 ) , stanovisko k systémům správy osobních údajů ( 6 ) a další. Dále se toto stanovisko nedotýká žádných dalších připomínek, které by evropský inspektor ochrany údajů mohl uvést na základě dalších dostupných informací v pozdější fázi, a to i v souvislosti s budoucími legislativními konzultacemi ohledně právních aktů předpokládaných v datové strategii a v pracovním programu Komise.
4.

Podle důvodové zprávy ( 4 ) má zamýšlená dohoda o spolupráci mezi EU a Interpolem sledovat tyto cíle: — Regulovat spolupráci mezi Agenturou Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) (5) a Interpolem s ohledem na nejnovější vývoj v boji proti terorismu a přeshraniční a nadnárodní závažné organizované trestné činnosti, na současné operativní potřeby, mandát Europolu a nejnovější režim EU pro ochranu údajů. — Stanovit záruky a mechanismy potřebné pro povolení kontrolovaného přístupu členských států EU a agentur EU do databáze odcizených a ztracených cestovních dokladů vedené Interpolem (SLTD) a databáze cestovních dokladů s údaji uvedenými v oběžnících vedené Interpolem (TDAWN) prostřednictvím Evropského vyhledávacího portálu (ESP), je-li to nezbytné pro provádění jejich úkolů, v souladu s jejich přístupovými právy, s právem EU nebo členských států, jež se na takový přístup vztahuje, a v plném souladu s požadavky EU na ochranu údajů a se základními právy (6). — Stanovit nezbytné záruky a mechanismy, jež umožní členským státům EU a agentuře Frontex (7) (ústřední jednotce Evropského systému pro cestovní informace a povolení („ETIAS“)) přístup do databází Interpolu prostřednictvím Evropského vyhledávacího portálu v souladu s požadavky EU na ochranu údajů a se základními právy. — Stanovit nezbytné záruky a mechanismy pro provádění revidovaného nařízení o Vízovém informačním systému (8) umožňující přístup členských států EU do databáze SLTD a TDAWN prostřednictvím portálu ESP při posuzování žádostí o vízum nebo povolení k pobytu v plném souladu s požadavky EU na ochranu údajů a se základními právy. — Navázat a regulovat spolupráci mezi Evropským úřadem veřejného žalobce („EPPO“), zřízeným nařízením (EU) 2017/1939 („nařízení o EPPO“) (9), a Interpolem v souladu s jejich mandáty a v plném souladu s požadavky EU na ochranu údajů a se základními právy. — Stanovit právní základ pro povolení přístupu Europolu, pracovníků kategorie 1 (statutárních zaměstnanců stálého útvaru (10)) Frontexu a úřadu EPPO do příslušných databází Interpolu za účelem plnění jejich úkolů, v plném souladu s požadavky EU na ochranu údajů a se základními právy. — Stanovit právní základ pro povolení Eurojustu (11) a úřadu EPPO vyměňovat si operativní informace s Interpolem v plném souladu s požadavky EU na ochranu údajů a se základními právy.
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2018 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková skupina Roční Čisté měsíční x = 0,20 Irsko Mladší 20 let 1 867,35 EUR 124,49 EUR 20–64 let 2 937,04 EUR 195,80 EUR 65 let a více 9 180,80 EUR 612,05 EUR Portugalsko Mladší 20 let 902,55 EUR 60,17 EUR 20–64 let 782,65 EUR 52,18 EUR 65 let a více 1 757,88 EUR 117,19 EUR Spojené království Mladší 20 let 852,72 GBP 56,85 GBP 20–64 let 1 906,10 GBP 127,07 GBP 65 let a více 5 458,43 GBP 363,90 GBP Norsko Mladší 20 let 21 482,74 NOK 1 432,18 NOK 20–64 let 39 227,30 NOK 2 615,15 NOK 65 let a více 127 067,89 NOK 8 471,19 NOK
6.

Třetí prioritou bylo zajistit co největší soudržnost ve vztazích agentur EU působících v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí se třetími zeměmi, zejména mezi Europolem a Eurojustem, čímž by se zajistila případná návaznost mezi vymáháním práva a justiční spoluprací. Komise – jménem Europolu – v současné době usiluje o uzavření dohod s osmi z deseti výše uvedených zemí. Komise zvažuje, že by v případě, že je to možné a proveditelné, bylo vhodné usilovat o to, aby se do budoucích jednání zapojil jak Eurojust, tak Europol, díky čemuž by tato jednání mohla být pro dotčené třetí země zajímavější.
—

nařízení o Europolu by mělo dále vymezit případy, kdy by Europol mohl použít odchylku podle čl. 18 odst. 5a a kdy by agentura mohla požádat o prodloužení maximální doby jednoho roku. Kromě toho by měly být objasněny i souvislosti mezi odst. 5a a 6 čl. 18,
I.

Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2018 rodinným příslušníkům, kteří nemají bydliště v témže členském státě jako pojištěná osoba, podle článku 17 nařízení (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , se stanoví na základě těchto průměrných nákladů: Věková skupina Roční Čisté měsíční x=0,20 Kypr Mladší 20 let 363,31 EUR 24,22 EUR 20–64 let 368,17 EUR 24,54 EUR 65 let a více 1 534,74 EUR 102,32 EUR Švédsko Mladší 20 let 15 052,14 SEK 1 003,48 SEK 20–64 let 21 823,53 SEK 1 454,90 SEK 65 let a více 66 546,36 SEK 4 436,42 SEK
Ustanovení čl. 6 odst. 2 rozhodnutí Komise 1999/352/ES ze dne 28. dubna 1999 o zřízení Evropského úřadu pro boj proti podvodům (8) , ve znění rozhodnutí 2013/478/EU (9): 2. Po konzultaci s kontrolním výborem generální ředitel zašle generálnímu řediteli pro rozpočet předběžný návrh rozpočtu, který má být zapsán do přílohy k oddílu Komise v souhrnném rozpočtu Evropské unie týkající se úřadu. Ustanovení čl. 15 odst. 1 třetího pododstavce nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013: Dozorčí výbor podává generálnímu řediteli stanoviska a ve vhodných případech i doporučení, pokud jde mimo jiné o zdroje potřebné k výkonu vyšetřovací funkce úřadu […]. 37. bod odůvodnění nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013: Úřad by měl být při plnění svých úkolů nezávislý. K posílení této nezávislosti by vyšetřovací funkce úřadu měla podléhat pravidelné kontrole ze strany dozorčího výboru složeného z nezávislých samostatných osob, které jsou vysoce kvalifikovány v oblastech působnosti úřadu. Dozorčí výbor by neměl zasahovat do probíhajících vyšetřování. K jeho úkolům by rovněž mělo patřit napomáhání generálnímu řediteli při výkonu jeho povinností.
21.

Evropský inspektor ochrany údajů rovněž zdůrazňuje, že by měly být jasně rozlišeny pravomoci různých institucí a jiných subjektů Unie zapojených do schengenských hodnocení. Návrh by měl zejména zajistit, aby byla plně respektována nezávislost evropského inspektora ochrany údajů, a to podle článku 55 nařízení (EU) 2018/1725.
17.

Vzhledem k výše uvedenému vydává evropský inspektor ochrany údajů tato doporučení: (1) doplnit do preambule prohlášení, že cílem návrhu není uložit povinnost vnitrostátním orgánům sdílet informace a důkazy s Eurojustem; (2) zahrnout do návrhu pokyn týkající se výkladu slovního spojení „v případě potřeby a pokud je to vhodné“; (3) zahrnout do 13. bodu odůvodnění návrhu odkaz na ustanovení o zabezpečení uvedená v článku 91 kapitoly IX nařízení EUDPR; (4) provázat lhůty pro uchovávání údajů s lhůtami pro uchovávání údajů, které jsou již stanoveny v článku 29 nařízení o Eurojustu; (5) vyjasnit vztah mezi nově zavedeným ustanovením v čl. 80 odst. 8 nařízení o Eurojustu a článkem 90 nařízení EUDPR.