ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DŮVODOVÁ ZPRÁVA

1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

•Odůvodnění a cíle návrhu

Účelem Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí ze dne 25. října 1980 (dále jen „úmluva z roku 1980“), kterou do dnešního dne ratifikovalo 93 zemí včetně všech členských států EU, je obnovit stávající stav formou bezodkladného návratu protiprávně přemístěných nebo zadržovaných dětí prostřednictvím systému spolupráce mezi ústředními orgány, které její smluvní strany určí.

Vzhledem k tomu, že zabránit únosům dětí je důležitou součástí politiky EU na podporu práv dítěte, zasazuje se Evropská unie na mezinárodní úrovni o zlepšení uplatňování úmluvy z roku 1980 a vyzývá třetí státy, aby k ní přistoupily.

Korejská republika uložila dokument o přistoupení k úmluvě z roku 1980 dne 13. prosince 2012. Úmluva vstoupila v Korejské republice v platnost dne 1. března 2013.

Ustanovení čl. 38 odst. 4 úmluvy z roku 1980 uvádí, že úmluva je účinná jen ve vztazích mezi přistupujícím státem a smluvními státy, které prohlásí, že s přistoupením souhlasí.

Vzhledem k tomu, že oblast mezinárodních únosů dětí spadá do výlučné vnější pravomoci Evropské unie, musí se rozhodnutí, zda by se na úrovni EU mělo přijmout přistoupení Korejské republiky, přijmout formou rozhodnutí Rady. Proto by členské státy měly učinit prohlášení, že přistoupení Korejské republiky v zájmu Evropské unie přijímají.

Výlučnou pravomoc EU v oblasti souhlasu s přistoupením třetího státu k úmluvě z roku 1980 ostatně potvrdil Soudní dvůr Evropské unie, který byl konzultován z podnětu Komise.

Ve svém posudku 1/13 ze dne 14. října 2014 Soudní dvůr Evropské unie potvrdil, že souhlas s přistoupením třetího státu k Úmluvě o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí uzavřené v Haagu dne 25. října 1980 spadá do výlučné pravomoci Evropské unie.

Soudní dvůr zdůraznil zejména potřebu jednotnosti o této otázce na úrovni EU, aby se zabránilo nejednotnému uplatňování mezi členskými státy. Cílem tohoto rozhodnutí tedy je, aby úmluva z roku 1980 vstoupila v platnost mezi Korejskou republikou a všemi členskými státy EU.
An Act respecting the acquisition of farm land by nonresidents, C.Q.L.R., c. A4.1

Regulation respecting the declaration of nonresident status in the application for registration of the acquisition of farm land; C.Q.L.R., c. A4.1, r. 1

Regulation respecting an application for authorization and the information and documents required for the application, C.Q.L.R., kapitola A4.1, r. 2

Regulation respecting the tariff of duties, fees, costs made under the Act respecting the acquisition of farm land by nonresidents, C.Q.L.R., c. A4.1, r. 3

An Act respecting the preservation of agricultural land and agricultural activities, C.Q.L.R., c. P41.1 a nařízení

An Act respecting the lands in the domain of the State, C.Q.L.R., c. T8.1

Regulation respecting the sale, lease and granting of immovable rights on lands in the domain of the State, C.Q.L.R., c. T8.1, r. 7
DŮVODOVÁ ZPRÁVA

Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020, a zejména článek 10 uvedeného nařízení, umožňuje uvolnit z Fondu solidarity Evropské unie prostředky do výše ročního stropu 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011), a to nad rámec příslušných okruhů finančního rámce.

Bližší podmínky k uvolnění prostředků z fondu vymezuje bod 11 Interinstitucionální dohody ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a o řádném finančním řízení.

Podmínky způsobilosti k čerpání z fondu jsou podrobně uvedeny v nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie. Podle tohoto nařízení lze do rozpočtu zapsat částku do maximální výše 50 000 000 EUR ke krytí prostředků na závazky i prostředků na platby, které jsou určeny na výplaty záloh.

Komise považuje za nezbytné toto uvolnění prostředků zajistit takovým způsobem, aby byly rozpočtové zdroje k dispozici v řádné lhůtě, a navrhuje tedy zahrnout tuto částku do návrhu rozpočtu na rok 2017.

Návrh

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie za účelem zajištění výplat záloh ze souhrnného rozpočtu Unie na rok 2017

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie, a zejména na čl. 4a odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na Interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení, a zejména na bod 11 této dohody,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

(1)Cílem Fondu solidarity Evropské unie (dále jen „fond“) je umožnit Unii rychle, účinně a pružně reagovat na nouzové situace a projevit solidaritu s obyvatelstvem oblastí postižených přírodními katastrofami.

(2)Fond nesmí překročit maximální částku ve výši 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011), kterou stanoví článek 10 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013.

(3)Ustanovení čl. 4a odst. 4 nařízení (ES) č. 2012/2002 stanoví, že kdykoli je to nutné pro zajištění včasné dostupnosti rozpočtových zdrojů, lze z fondu uvolnit prostředky do výše 50 000 000 EUR na výplaty záloh a odpovídající prostředky zapsat do souhrnného rozpočtu Unie.

(4)K zajištění včasné dostupnosti dostatečných rozpočtových zdrojů v souhrnném rozpočtu Unie na rok 2017 by prostředky z fondu měly být na výplaty záloh uvolněny ve výši 50 000 000 EUR.

(5)Za účelem maximálního zkrácení doby, která je k uvolnění prostředků z fondu nutná, by se toto rozhodnutí mělo použít ode dne 1. ledna 2017,
V souladu s článkem 11 nařízení Rady č. 1311/2013 a bodem 12 Interinstitucionální dohody ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení a poté, co byly ve výdajovém okruhu Bezpečnost a občanství (okruh 3) posouzeny všechny možnosti k přerozdělení prostředků a co byla vyčerpána všechna nepřidělená rozpětí, navrhuje Komise uvolnit v roce 2017 prostředky z nástroje pružnosti. Roční strop prostředků, jež jsou v tomto nástroji k dispozici, činí 471 milionů EUR (ceny roku 2011), tedy 530 milionů EUR v běžných cenách.

(5)Na základě očekávaného profilu plateb by prostředky na platby, které prostředkům uvolněným z nástroje pružnosti odpovídají, měly být rozloženy do několika rozpočtových let. Tyto prostředky budou odhadem činit 238,3 milionu EUR v roce 2017, 91,0 milionu EUR v roce 2018, 141,9 milionu EUR v roce 2019 a 58,8 milionu EUR v roce 2020.

(6)Za účelem maximálního zkrácení doby, která je k uvolnění prostředků z nástroje pružnosti nutná, by se toto rozhodnutí mělo použít ode dne 1. ledna 2017,

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

(1)Pro účely souhrnného rozpočtu Unie na rozpočtový rok 2017 se z nástroje pružnosti uvolňuje částka ve výši 530,0 milionu EUR za účelem krytí prostředků na závazky v okruhu 3 (Bezpečnost a občanství).

Z této částky budou financována opatření zaměřená na řešení probíhající migrační, uprchlické a bezpečnostní krize.

(2)Prostředkům uvolněným z nástroje pružnosti budou odpovídat prostředky na platby, jež budou na základě očekávaného profilu plateb dosahovat:

(a)238,3 milionu EUR v roce 2017;

(b)91,0 milionu EUR v roce 2018;

(c)141,9 milionu EUR v roce 2019;

(d)58,8 milionu EUR v roce 2020.

Konkrétní částky na jednotlivé rozpočtové roky budou schváleny v rámci ročního rozpočtového procesu.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 2017.

V Bruselu dne
DŮVODOVÁ ZPRÁVA

1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

Platnost mezinárodní dohody o olivovém oleji a stolních olivách z roku 2005, jež uplynula dne 31. prosince 2014, byla prodloužena do 31. prosince 2015. Podle čl. 47 odst. 3 uvedené dohody zůstává dohoda v platnosti, dokud nevstoupí v platnost nová dohoda, za předpokladu že trvání tohoto prodloužení nepřesáhne 12 měsíců. Platnost stávající dohody tedy uplyne nejpozději dne 31. prosince 2016.

Dne 19. listopadu 2013 Rada zmocnila Komisi k zahájení jednání jménem Unie s cílem uzavřít novou mezinárodní dohodu o olivovém oleji a stolních olivách.

V rámci Konference OSN, jež měla na programu jednání o následnické dohodě k mezinárodní dohodě o olivovém oleji a stolních olivách z roku 2005, které probíhalo v Palais des Nations v Ženevě ve dnech 5. až 9. října 2015, vypracovali zástupci 24 členských států Konference OSN o obchodu a rozvoji (UNCTAD) a dvou mezivládních organizací znění nové dohody.

Znění dohody, která byla sjednána ve spolupráci s pracovní skupinou Rady pro komodity (PROBA), je v souladu se směrnicemi pro jednání vydanými Radou.

Nová dohoda je otevřena k podpisu v sídle Organizace spojených národů v New Yorku do 31. prosince 2016 včetně. Měla by vstoupit v platnost dne 1. ledna 2017 za předpokladu, že ji alespoň pět smluvních stran zastupujících nejméně 80 % účastnických podílů s konečnou platností podepíše nebo ji ratifikuje, přijme či schválí, nebo k ní přistoupí. Pokud do 1. ledna 2017 nevstoupí nová dohoda plně v platnost, mohla by být uplatňována prozatímně za podmínek stanovených v čl. 31 odst. 2 a 3 nové dohody.
EVROPSKÁ KOMISE

V Bruselu dne 18.7.2016

COM(2016) 460 final

2016/0218(COD)

Návrh

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

on certain procedures for applying the Stabilisation and Association Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community, of the one part, and Kosovo* of the other part
The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

– cumulation applied with ...... (name of the country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........ ( name of the country/countries)

Řecké znění

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... ()) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... ().

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied ()

Anglické znění

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Francouzské znění

L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Chorvatské znění

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. …(1)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.

– cumulation applied with ........................................... (name of the country/countries)

– no cumulation applied (3)

Italské znění

L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... ()) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... ().
Na revizi nařízení o zřízení agentury je třeba nahlížet z hlediska jejího dopadu na administrativní zátěž a rozpočtové náklady, aby byla dodržena zásada proporcionality. Obecnou zásadou, kterou se revize musí řídit, je nutnost zachovat znění zřizovacího nařízení jednoduché, jasné a flexibilní a zároveň se spoléhat na jiné formy regulace (například jednací řád), které stanoví podrobná pravidla. Zřizovací nařízení by mělo mít střednědobou životnost a mělo by zajistit nezbytnou flexibilitu pro možný budoucí vývoj týkající se organizace, aniž by bylo zapotřebí další revize.
DŮVODOVÁ ZPRÁVA

1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

•Odůvodnění a cíle návrhu

Zaprvé, revize nařízení o zřízení agentury EU-OSHA uvede do souladu určitá ustanovení stávajícího nařízení o agentuře EU-OSHA se společným přístupem k decentralizovaným agenturám. Zadruhé, tato revize nabízí příležitost aktualizovat cíle a úkoly agentury EU-OSHA. Nové cíle a úkoly budou upraveny tak, aby lépe odrážely vývoj v této oblasti, jakož i nové potřeby.

•Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky

Nařízení o zřízení agentury EU-OSHA bylo třikrát změněno, a to v letech 1995, 2003 a 2005, zejména v důsledku rozšíření Evropské unie nebo s ohledem na změny Smlouvy. Zmíněné změny však základy agentury významně nezměnily.

•Soulad s ostatními politikami Unie

2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

•Právní základ

•Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)

•Proporcionalita

Na revizi nařízení o zřízení agentury je třeba nahlížet z hlediska jejího dopadu na administrativní zátěž a rozpočtové náklady, aby byla dodržena zásada proporcionality. Obecnou zásadou, kterou se revize musí řídit, je nutnost zachovat znění zřizovacího nařízení jednoduché, jasné a flexibilní a zároveň se spoléhat na jiné formy regulace (například jednací řád), které stanoví podrobná pravidla. Zřizovací nařízení by mělo mít střednědobou životnost a mělo by zajistit nezbytnou flexibilitu pro možný budoucí vývoj týkající se organizace, aniž by bylo zapotřebí další revize.
Nařízení o zřízení nadace Eurofound bylo třikrát změněno, a to v letech 1993, 2003 a 2005, zejména v důsledku rozšíření Evropské unie nebo s ohledem na změny Smlouvy. Zmíněné změny však základy agentury významně nezměnily.

Zaprvé, revize nařízení o zřízení nadace Eurofound uvede do souladu určitá ustanovení stávajícího nařízení o nadaci Eurofound se společným přístupem k decentralizovaným agenturám.

Na revizi nařízení o zřízení agentury je třeba nahlížet z hlediska jejího dopadu na administrativní zátěž a rozpočtové náklady, aby byla dodržena zásada proporcionality. Obecnou zásadou, kterou se revize musí řídit, je nutnost zachovat znění zřizovacího nařízení jednoduché, jasné a flexibilní a zároveň se spoléhat na jiné formy regulace (například jednací řád), které stanoví podrobná pravidla. Zřizovací nařízení by mělo mít střednědobou životnost a mělo by zajistit nezbytnou flexibilitu pro možný budoucí vývoj týkající se organizace, aniž by bylo zapotřebí další revize.

Volba nástroje

Nástroj bude mít podobu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zrušuje a nahrazuje stávající nařízení Rady (EHS) č. 1365/75.

3.Výsledky hodnocení ex post, konzultací se zúčastněnými stranami a posouzení dopadů

Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů

Poslední externí hodnocení ex post uzavřela agentura a bylo zaměřeno na víceletý pracovní program na období 2009–2012.

Konzultace se zúčastněnými stranami

V souladu s ustanovením článku 154 SFEU byly otázka možného zaměření akce Unie i obsah zamýšleného návrhu zkonzultovány se sociálními partnery na úrovni EU. Sociální partneři trvali na svém stanovisku ohledně zachování tripartitní povahy agentury, která by se měla odrážet v jejích cílech a ve vyváženém zastoupení všech skupin v jejích řídicích strukturách. Dále požadovali, aby byla zachována funkce náměstka ředitele podle nařízení z roku 1975.

Komise průběžně po celou dobu informovala ostatní zúčastněné strany o hlavních rozhodnutích týkajících se této revize a v případě potřeby je konzultovala.

Sběr a využití výsledků odborných konzultací

Nevztahuje se na tento návrh.

Posouzení dopadů

Vzhledem k omezené revizi zřizovacího aktu nebylo posouzení dopadů provedeno.

Účelnost a zjednodušování právních předpisů

Nevztahuje se na tento návrh. Návrh není navázán na REFIT.

Základní práva

Nevztahuje se na tento návrh.

4. Rozpočtové důsledky

Rozpočtové důsledky z hlediska lidských a finančních zdrojů, které jsou podrobněji rozvedeny v legislativním finančním výkazu, jsou v souladu se sdělením Komise (2013) 519.

5.Ostatní prvky
The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

– cumulation applied with ........ ( name of the country/countries)

– cumulation applied with ...... (name of the country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

Řecké znění

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... ()) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... ().

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied ()

Anglické znění

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Francouzské znění

L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).

– cumulation applied with ........(name of country/countries)

– no cumulation applied (3)

Chorvatské znění

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. …(1)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.

– cumulation applied with …….. (name of the country/countries)

– no cumulation applied (3)

Italské znění

L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... ()) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... ().

– cumulation applied with ........(name of country/countries)
•Základní práva

4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY

Článek 10 a příloha I návrhu dohody popisují ustanovení týkající se ročních finančních příspěvků přidružené země do rozpočtu Fondu pro vnitřní bezpečnost – hranice a víza a jejich případného přizpůsobení situaci popsané v příloze I.

5.OSTATNÍ PRVKY

•Územní působnost

V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného k SEU a SFEU, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně nebude závazné ani použitelné. V souladu s článkem 4 výše uvedeného protokolu se Dánsko do šesti měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí Radou rozhodne, zda je provede ve svém vnitrostátním právu.

•Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv

Článek 17 dohody stanoví použitelné postupy pro podávání zpráv a monitorování. Do 15. února každého roku, a to až do roku 2022 včetně, má Lichtenštejnsko předkládat Komisi výroční zprávy o provádění za předchozí rozpočtový rok.
•Územní působnost

V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného k SEU a SFEU, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně nebude závazné ani použitelné. V souladu s článkem 4 výše uvedeného protokolu se Dánsko do šesti měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí Radou rozhodne, zda je provede ve svém vnitrostátním právu.

•Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv

Článek 17 dohody stanoví použitelné postupy podávání zpráv a monitorování. Do 15. února každého roku, a to až do roku 2022 včetně, má Lichtenštejnsko předkládat Komisi výroční zprávy o provádění za předchozí rozpočtový rok.
DŮVODOVÁ ZPRÁVA

1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

•Odůvodnění a cíle návrhu

Evropská unie a Island jsou signatáři Dohody o Evropském hospodářském prostoru (Dohoda o EHP), která zajišťuje volný pohyb zboží, s výjimkou zemědělských produktů a produktů rybolovu. V souvislosti se zemědělstvím článek 19 Dohody o EHP stanoví, že smluvní strany provedou každé dva roky přezkum podmínek obchodu se zemědělskými produkty a v zájmu obou stran rozhodnou o dalším snižování případných překážek obchodu v tomto odvětví.

Jednání probíhala od 4. července 2012 do 17. září 2015. Dohoda, kterou smluvní strany parafovaly dne 17. září 2015, stanoví další obchodní preference pro obchod se zemědělskými produkty, včetně doplnění dalších plně liberalizovaných celních položek. V důsledku toho bude téměř 90 % evropských zemědělských produktů vstupujících na Island osvobozeno od cla. Pro citlivější produkty, jako je maso, mléčné výrobky, ovoce, zelenina a okrasné rostliny, byly dohodnuty dodatečné celní kvóty nebo nižší celní sazby.

Záměrem obou stran je, aby tato dohoda vstoupila v platnost v sedmém měsíci následujícím po datu, kdy si strany navzájem oznámí, že dokončily nezbytná interní řízení.

•Soulad se stávajícími ustanoveními v dané oblasti politiky

Předchozí dohoda měla podobu výměny dopisů a na základě článku 19 Dohody o EHP liberalizovala obchod se zemědělskými produkty mezi Evropskou unií a Islandem. Tato předchozí dohoda vstoupila v platnost dne 1. ledna 2007. Stanovila vzájemné celní kvóty a snížení celních sazeb. Kromě toho zahrnovala závazek smluvních stran obnovit bilaterální jednání podle článku 19 Dohody o EHP po uplynutí dvou let.

Uzavřením bilaterální dohody mezi EU a Islandem o obchodu se zemědělskými produkty v roce 2007 vzrostl podíl islandských zemědělských produktů s bezcelním přístupem na trh EU na 51,9 % a podíl zemědělských produktů EU s bezcelním přístupem na islandský trh na 66,4 %. Tato čísla ukazují, že zůstal značný prostor pro další obchodní koncese. Poslední kolo jednání se proto soustředilo na:

zvýšení stupně liberalizace na obou stranách;

zvýšení stávajících celních kvót a

otevření nových celních kvót pro další zemědělské produkty.

•Soulad s ostatními politikami EU

Prohloubení obchodních vztahů s Islandem zapadá do celkového kontextu obchodní politiky EU a je pro ni výhodné, neboť EU je čistým vývozcem základních zemědělských produktů na Island. Obchodní bilance za rok 2014 činila 129 milionů EUR ve prospěch EU, přičemž vývoz EU představoval 150 milionů EUR oproti 21 milionům EUR dovozu. Hlavními produkty vyváženými EU jsou ovoce, zelenina a obiloviny, jež na islandský trh vstupují do velké míry osvobozeny od cla. Z Islandu do EU se dováží převážně mořské řasy, skopové maso, živí koně a kožešiny.

2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

V dubnu 2012 Rada zmocnila Komisi, aby zahájila nové kolo jednání s Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty podle článku 19 Dohody o EHP.