CS Úřední věstník Evropské unie C 125/27

Stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o autorském právu na jednotném digitálním trhu

[COM(2016) 593 final – 2016/0280 (COD)]

a k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro výkon autorského práva a práv s ním souvisejících, jež se použijí na některá online vysílání vysílacích organizací a přenosy vysílání televizních a rozhlasových pořadů,

[COM(2016) 594 final – 2016/0284 (COD)]

a k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o některých povolených způsobech užití děl a jiných předmětů chráněných na základě autorského práva a práv s ním souvisejících, z nichž budou mít prospěch osoby nevidomé, zrakově postižené či osoby s jinými poruchami čtení, a o změně směrnice 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti

[COM(2016) 596 final – 2016/0278 (COD)]

(2017/C 125/03)

Zpravodaj: Juan MENDOZA CASTRO

Konzultace Evropský parlament, 6. 10. 2016 Rada, 26. 10. 2016 a 24. 10. 2016 Právní základ článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie Odpovědná specializovaná sekce Jednotný trh, výroba a spotřeba Přijato ve specializované sekci 13. 1. 2017 Přijato na plenárním zasedání 25. 1. 2017 Plenární zasedání č. 522 Výsledek hlasování (pro/proti/zdrželi se hlasování) 144/0/2

1. Závěry a doporučení

1.1 EHSV vítá balíček opatření pro přizpůsobení autorských práv požadavkům digitální ekonomiky.

1.2 EU postrádá integrovaný systém autorských práv. Za účelem jeho vytvoření je třeba zejména odstranit roztříštěnost a současně zvýšit ochranu tvůrců dokonce i před technologickými giganty, kteří ovládají trhy.

1.3 Oblast autorských práv je velmi složitá, neboť existuje mnoho zúčastněných stran s různými zájmy, které se však navzájem potřebují. Regulace musí ustavit rovnováhu mezi právy všech těchto subjektů a zabránit byrokracii a zbytečným požadavkům.

1.4 Ve srovnání s „progresivním“ přístupem Komise navrhuje EHSV přezkoumat a upevnit platné právo včetně změn provedených v jiných směrnicích, posoudit, zda je vhodné navrhnout opatření pro internetové vyhledávače a bezplatný přenos obsahu prostřednictvím Wi-Fi, a regulovat určité aspekty prostřednictvím nařízení.

1.5 Výbor připomíná, že je důležité a nezbytné, aby EU urychleně ratifikovala Marrákešskou smlouvu o autorských právech v případě nevidomých osob.

1.6 Online vysílání vysílacích organizací a digitální přenosy vysílání televizních a rozhlasových pořadů: EHSV považuje návrh Komise za vhodný a domnívá se, že tento návrh podpoří distribuci evropské filmové produkce. Zásada „země původu“ není v rozporu s teritorialitou práva a smluvní svobodou.

1.7 Přizpůsobení výjimek digitálnímu a přeshraničnímu prostředí: ačkoli návrhy Komise správně identifikují problémy, EHSV k nim navrhuje řadu změn s cílem lépe přizpůsobit autorská práva současným požadavkům. Jde o tyto změny: — zahrnout zásadu neplatnosti veškerých smluvních ustanovení, která jsou v rozporu s výjimkami a omezeními autorských práv (1), — vytěžování textů a dat: — za účelem podpory inovativních podniků musí oblast působnosti (článek 2 návrhu) zahrnovat výzkumné pracovníky a podniky, jejichž účel je ziskový, — do znění je vhodné zahrnout zásadu, podle které samotné skutečnosti a údaje nesmí být předmětem autorských práv (jak se uvádí v bodu odůvodnění 8), — kopie děl za účelem zachování kulturního dědictví (2): upřesnit a rozšířit výjimku s cílem zpřístupnit online za neziskovým účelem díla, která nejsou dostupná na obchodních kanálech nebo nebudou aktivně poskytována nositeli práv, — nahradit požadavek používat specializované terminály umístěné v prostorách zařízení (3) a změnit přístup k dílům a výpůjčkám na technologicky neutrální, — zahrnout novou výjimku týkající se přeshraničního nekomerčního poskytování dokumentů ze strany evropských knihoven a archivů, — upravit výjimku pro vědecký výzkum s nekomerčním účelem ve směrnici o informační společnosti, neboť její uplatňování je v některých případech považováno za velmi obtížné (4).

1.8 Rozsudek, ve kterém Soudní dvůr EU stanovuje, že za určitých podmínek lze půjčování digitálních knih přirovnat k tradičnímu půjčování knih (5), uspokojil opakovanou poptávku ze strany uživatelů knihoven a vzdělávacích institucí.

1.9 Výbor vítá návrh týkající se digitalizace, distribuce a přeshraničního šíření komerčně nedostupných děl (hlava III, kapitola 1).

1.10 Je vhodné, aby se prostřednictvím evropských norem harmonizovala „výjimka o panoramatu“.

1.11 EHSV podporuje výhradní právo vydavatelů povolit nebo zakázat po dobu dvaceti let digitální využití jejich tiskových publikací.

1.12 EHSV souhlasí s tím, aby byli poskytovatelé služeb informační společnosti, kteří ukládají a poskytují přístup veřejnosti k velkému množství děl chráněných autorským právem nebo jiných předmětů ochrany nahrávaných jejich uživateli, povinni přijímat vhodná a přiměřená opatření za účelem zajištění fungování dohod s nositeli práv nebo zabránit přístupu k těmto dílům a jiným předmětům ochrany ( value gap ).

1.13 EHSV se domnívá, že návrh Komise znamená pokrok v oblasti ochrany práv autorů, kteří musí mít právo na spravedlivé odměňování jejich tvůrčích snah, jejich podílu na komerčním úspěchu děl a udržování vysoké úrovně ochrany a financování děl.

1.14 Je třeba uvést, že je nutné, aby instituce občanské společnosti přispívaly ke zvýšení povědomí uživatelů ohledně dodržování právních předpisů týkajících se autorského práva. EHSV podporuje Komisi v jejím úsilí v boji proti pirátství a jakéhokoli formě nezákonného použití obsahu chráněného zákony.

2. Návrhy Komise

2.1 Vývoj digitálních technologií změnil způsob vytváření, produkce, distribuce a využívání děl a jiných předmětů ochrany. Objevily se nové způsoby užití a rovněž noví aktéři a nové podnikatelské modely. V digitálním prostředí se rovněž zintenzivnila přeshraniční užití a vznikly nové příležitosti umožňující spotřebitelům přístup k obsahu chráněnému autorským právem.

2.2 Přestože cíle a zásady stanovené v právních předpisech EU v oblasti autorského práva jsou i nadále platné, je nezbytné přizpůsobit uvedené předpisy těmto novým skutečnostem. Zásah na úrovni EU je nezbytný také proto, aby se zabránilo roztříštěnosti vnitřního trhu.

2.3 Strategie pro jednotný digitální trh (6) přijatá v květnu 2015 konstatovala za těchto podmínek potřebu „snížit rozdíly mezi systémy autorských práv v jednotlivých členských státech a umožnit uživatelům v EU širší online přístup k dílům“, přičemž zdůraznila, že je důležité zlepšit přeshraniční přístup ke službám poskytujícím obsah chráněný právem duševního vlastnictví, a upřesnila také funkci online služeb při distribuci děl a jiných předmětů ochrany.

2.4 V prosinci 2015 zveřejnila Komise sdělení (7), ve kterém uvedla konkrétní opatření a dlouhodobou vizi a poukázala na nezbytnost dosáhnout v této oblasti pokroku ohledně jednotného trhu, modernizovat normy v souladu s digitální skutečností, zaručit, aby evropská tvůrčí odvětví byla nadále konkurenceschopná, a zachovat náležitou rovnováhu mezi autorskými právy a ostatními cíli veřejné politiky.

2.5 Na základě nedávného návrhu týkajícího se přeshraniční přenositelnosti (8) Komise nyní navrhuje soubor legislativních opatření se třemi cíli: i) zaručit v EU širší přístup k obsahu a nalézt nové publikum, ii) přizpůsobit určité výjimky digitálnímu a přeshraničnímu prostředí a iii) podpořit dobře fungující a spravedlivý trh s autorskými právy.

2.6 Existuje návrh nařízení (9), jehož cílem je vytvořit příznivé podmínky pro nové formy distribuce online a digitálního vysílání televizních a rozhlasových pořadů, které by byly podobné podmínkám platným pro tradiční družicové nebo kabelové přenosy. Nové normy inspirované těmi, které jsou v platnosti ve směrnici o družicovém vysílání a kabelovém přenosu (10), usnadní a urychlí vypořádání práv, jež jsou nezbytná pro určité online služby poskytované vysílacími organizacemi a pro určité přenosové služby. Tyto normy mají usnadnit vývoj trhu a obecnější šíření evropské televizní a rozhlasové produkce. To zase přispěje k většímu výběru pro spotřebitele a k větší kulturní rozmanitosti.

2.7 Souběžně s tím návrh směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu (11) stanoví nový mechanismus vyjednávání, který usnadní uzavírání licenčních dohod za účelem šíření audiovizuálních děl na platformách videa na vyžádání. Jde o součást širší politické snahy čelit vícerým faktorům, které se skrývají za nízkou dostupností evropských audiovizuálních děl, zejména filmů, v EU.

2.7.1 Problémy týkající se udělování licencí a souběžné právní a smluvní obtíže ohledně využití evropských audiovizuálních děl ve službách videa na vyžádání budou řešeny také ve strukturovaném dialogu se zúčastněnými stranami s cílem zefektivnit postupy, pokud jde o udělování licencí, a usnadnit odvětvové dohody, které povedou k pravidelnějšímu využívání evropských děl a jejich větší dostupnosti. O výsledcích dialogu bude Komise informovat na konci roku 2018.

2.7.2 Současný návrh směrnice nabízí také řešení, jak usnadnit institucím kulturního dědictví uzavírání licencí, které jsou nezbytné pro digitalizaci a šíření děl, jež jsou komerčně nedostupná, ale mají velkou kulturní hodnotu. Přístup k dílům v netržních subjektech, jako jsou vzdělávací instituce, veřejné knihovny nebo nedivadelní podniky, je rovněž velmi důležitý za účelem podpory kulturní rozmanitosti, ke vzdělávacím účelům a k účasti na společenském životě. Komise kromě toho zkoumá spolu s Evropskou asociací ředitelů filmových agentur (EFAD) a audiovizuálním odvětvím tvorbu a financování katalogu evropských filmů se vzdělávacím účelem pro rok 2017.

2.8 Souběžně byly přijaty dva legislativní návrhy (12) pro uplatnění právních předpisů EU týkajících se Marrákešské smlouvy, která po smluvních stranách vyžaduje, aby vytvořily výjimky na podporu osob s poruchou čtení tištěného textu, jejichž cílem bude umožnit těmto osobám přístup ke knihám a dalšímu tištěnému materiálu ve formátech, jež pro ně budou přístupné. Návrh směrnice stanoví povinnou výjimku a zaručí její provedení, aby se tyto kopie v přístupných formátech vytvářely a vyměňovaly na jednotném trhu. Návrh nařízení umožní přeshraniční výměnu těchto kopií mezi EU a třetími zeměmi, které jsou smluvními stranami smlouvy.

3. Obecné připomínky

3.1 EHSV vítá balíček opatření pro přizpůsobení autorských práv požadavkům digitální ekonomiky.

3.2 Evropské umění zaujímá ve světě vedoucí postavení, ale kinematografická produkce, vydavatelský průmysl a hudební a umělecká tvorba musí čelit roztříštěnosti trhu, kulturní a jazykové rozmanitosti, jež představuje velké bohatství, a digitálnímu přechodu a finančním obtížím.

3.3 Zjednodušení systému povolování musí přispět ke snížení roztříštěnosti, usnadnit přeshraniční přístup k online obsahu a ustavit větší rovnováhu v oblasti ochrany autorů, zejména vůči podnikatelským gigantům, kteří ovládají digitální trhy.

3.4 Oblast autorských práv je velmi složitá, neboť existuje mnoho zúčastněných stran s různými zájmy, které se však navzájem potřebují. Regulace musí ustavit rovnováhu mezi právy všech těchto subjektů.

3.5 Komise přijala „progresivní“ přístup (13) a nenavrhuje celkový přezkum, nýbrž jen důležité dodatky ke stávající regulaci. EHSV navrhuje zvážit: — přezkum a konsolidaci platného práva, včetně změn ostatních směrnic, jako jsou směrnice o době ochrany autorského práva (14) a směrnice o některých povolených způsobech užití osiřelých děl (15), — nařízení coby vhodný nástroj pro vytvoření jednotného digitálního trhu (16), — nezbytnost nebo vhodnost zohlednit případy internetových vyhledávačů a bezplatného přenosu obsahu pomocí sítí Wi-Fi (17).

4. Prostředky pro zajištění širšího přístupu k obsahu v celé EU

4.1 Online vysílání vysílacích organizací a digitální přenosy vysílání televizních a rozhlasových pořadů (18)

4.1.1 V EU zahrnuje odvětví plánování a vysílání televizních a rozhlasových pořadů téměř 12 000 podniků, zaměstnává 255 000 osob a dosahuje objemu operací ve výši 66,5 miliardy eur (19). Reforma je odůvodněná, neboť stávající mechanismy usnadňující vypořádávání autorských a s nimi souvisejících práv se netýkají online vysílaní ani určitých digitálních přenosů vysílání.

4.1.2 EHSV podporuje začlenění zásady „země původu“, která je již uznána v oblasti družicového vysílání (20) a jež není v rozporu s teritorialitou práva a smluvní svobodou.

4.1.3 EHSV se domnívá, že technologicky neutrální úprava regulace o digitálním přenosu musí zjednodušit postup nabývání práv pro nové poskytovatele, a za tím účelem také zlepšit přístup k obsahu důležitému pro spotřebitele.

4.1.4 Reforma vhodně stanoví, že v případě existence obtíží souvisejících s udělováním licencí členské státy zajistí, aby dohody o přístupu k audiovizuálním dílům na platformách videa na vyžádání a o jejich dostupnosti usnadnil „nestranný orgán“.

5. Přizpůsobení výjimek digitálnímu a přeshraničnímu prostředí (21)

5.1 Evropské knihovny, muzea a archivy představují kulturní prostor pro evropské občany a jsou zásadní pro předávání znalostí, pro vzdělávání a pro výzkum. Současně zajišťují významný hospodářský příspěvek v oblasti autorského práva (22).

5.2 Z důvodu chybějící harmonizace, složitých právních předpisů, zeměpisných překážek a jazykových rozdílů jsou evropští výzkumní pracovníci v nevýhodě oproti vedoucím národům, jako jsou například Spojené státy americké. Proto musí reforma usilovat o dosažení tří cílů, kterými jsou rozšíření a přizpůsobení novým technologickým skutečnostem, ustavení harmonizované a povinné formy a právní jistota ohledně regulace výjimek a omezení (23).

5.3 Haagská deklarace (2014) poukazuje na velký potenciál vytěžování textů a dat pro výzkum a inovace. Pro výzkumné pracovníky, malé a střední podniky a velké technologické společnosti je vytěžování textů a dat základním nástrojem, který v EU není dostatečně využíván z důvodu právních, technologických a smluvních omezení.

5.4 Komise navrhuje stanovit povinné výjimky pro různé možné případy: — vytěžování textů a dat za účelem vědeckého výzkumu v případě rozmnožování a extrakce prováděné výzkumnými organizacemi na neziskovém základě, — digitální užití děl a jiných předmětů ochrany výhradně pro ilustrační účel při vyučování v rozsahu opodstatněném sledovaným nekomerčním účelem a — kopie děl za účelem zachování kulturního dědictví.

5.5 I když se EHSV domnívá, že návrhy Komise správně identifikují problémy, navrhuje změny s cílem lépe přizpůsobit regulaci současným potřebám (viz závěry). Kromě jiných aspektů je důležité, aby výjimky z autorského práva nebyly anulovány smluvními dohodami nebo technologickými nástroji. Rovněž je vhodné přezkoumat výjimku z autorského práva týkající se nekomerčního vědeckého výzkumu (čl. 5 odst. 3 písm. a)), neboť její uplatňování je považováno za velmi obtížné (24).

5.6 EHSV také požaduje harmonizaci „výjimky o panoramatu“, podle které mohou jednotlivci ukládat a sdílet na internetu zobrazení děl, jako jsou budovy a sochy umístěné ve veřejných prostorách. Komise se navzdory tomu, že potvrzuje opodstatněnost této výjimky, rozhodla ponechat možnost provádění na členských státech, a to na nepovinném základě.

5.7 Autorské právo a práva s ním související, z nichž budou mít prospěch osoby nevidomé, zrakově postižené či osoby s jinými poruchami

5.7.1 Výbor připomíná, že je důležité a nezbytné, aby EU brzy ratifikovala Marrákešskou smlouvu o usnadnění přístupu k publikovaným dílům nevidomým a zrakově postiženým osobám či osobám s jinými poruchami čtení, jež vstoupila v platnost dne 30. září 2016. Tato smlouva přinese mnoha nevidomým či zrakově postiženým evropským občanům přístup k většímu počtu dostupných děl, a tím se jim otevřou dveře ke kultuře, vzdělávání, zaměstnání, a tedy ke skutečnému sociálnímu začlenění.

5.7.2 Návrhy nařízení (25) a směrnice (26) umožní Unii splnit mezinárodní povinnost stanovenou v rámci Marrákešské smlouvy. Kromě toho je v souladu s povinnostmi Unie odvozenými z Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením.

5.8 Udělování licencí a širší přístup k obsahu. Bude povolena digitalizace a šíření komerčně nedostupných děl vydaných poprvé v EU (článek 7) a udělení licence v jednom členském státě se uplatní v celé EU (článek 8).

5.9 Nové související právo pro vydavatele tisku

5.9.1 Podle článku 11 odst. 1 a odst. 4 návrhu směrnice (27) členské státy poskytnou těmto vydavatelům výhradní právo (po dobu dvaceti let) povolit nebo zakázat digitální využití jejich tiskových publikací.

5.9.2 EHSV podporuje toto opatření za účelem zaručení spravedlivého a rovnoměrného rozdělení hodnoty mezi vydavatele tisku, kteří ji vytvářejí, a online platformy, které ji využívají.

5.9.3 EHSV připomíná, že zatímco mnozí vydavatelé tisku, kteří jsou nepostradatelní pro demokracii, jsou postiženi finanční krizí, jež se promítá do ukončování publikací a hromadných ztrát zaměstnání, ti, kteří využívají jejich informací, dosahují stále vyšších příjmů (28).

5.10 Užití chráněného obsahu online

5.10.1 Poskytovatelé služeb informační společnosti, kteří ukládají velké množství děl a jiných předmětů ochrany nahrávaných jejich uživateli a zpřístupňují je veřejnosti, přijmou ve spolupráci s nositeli práv opatření, která zajistí řádné fungování dohod uzavřených s nositeli práv ohledně užití jejich děl nebo jiných předmětů ochrany, které nositelé práv na základě spolupráce s poskytovateli služeb identifikují. Na jedné straně budou využívána opatření, jako jsou účinné technologie rozpoznávání obsahu; na druhé straně tito poskytovatelé poskytují nositelům práv dostatečné informace a zavedou mechanizmy pro vyřizování stížností a zjednání nápravy. Členské státy usnadní spolupráci mezi jednotlivými stranami (29).

5.10.2 Opatření, jež EHSV považuje za vhodné, by mělo odstranit rozdíl v hodnotě ( value gap ), který v současnosti existuje mezi nositeli práv a poskytovateli služeb informační společnosti, protože nositelům práv umožní přijímat lepší rozhodnutí ohledně používání jejich výrobků. Existují příklady služeb založených na propagaci, které nepřinášejí tvůrcům dostatečnou kompenzaci jejich autorských práv na rozdíl od online služeb placených pomocí předplatného, které této kompenzace dosahují (30).

6. Lepší fungování trhu v oblasti autorského práva

6.1 EHSV souhlasí s tvrzením Komise, že porušování autorského práva v komerčním měřítku, pro které je příznačné přiživování se na práci a investicích ostatních, představuje v dnešní době vážnou hrozbu pro evropské tvůrce. Bez účinného a vyrovnaného systému vynucování jsou autorská práva a ostatní práva duševního vlastnictví špatně chráněna a investice do kreativity a inovací jsou omezovány (31).

6.2 Autorům musí být zaručeno právo na spravedlivé odměňování jejich tvůrčích snah, jejich podíl na komerčním úspěchu děl a udržování vysoké úrovně ochrany a financování děl (32).

6.3 V návrhu, který EHSV považuje za vhodný, jsou stanovena opatření, která by měla posílit smluvní nároky autorů. Ačkoli členské státy musí zaručit povinnost transparentnosti a mechanismy smluvních úprav a alternativního řešení sporů, reforma posiluje vyjednávací pozice autorů a umělců (33).

6.4 Je vhodné poukázat na to, že je nezbytné, aby veřejné a soukromé organizace občanské společnosti přispívaly v oblastech, které jim náleží, k posílení vědomí uživatelů ohledně toho, že autoři musí být za svá díla odměněni v rámci stanoveném právními předpisy.

V Bruselu dne 25. ledna 2017. předseda Evropského hospodářského a sociálního výboru Georges DASSIS

(1) Jak je stanoveno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/24/ES ze dne 23. dubna 2009 (Úř. věst. L 111, 5.5.2009, s. 16–22, článek 5) a ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/9/ES ze dne 11. března 1996 (Úř. věst. L 77, 27.3.1996, s. 20–28, článek 15).

(2) Článek 5 návrhu Komise COM(2016) 593 final.

(3) Čl. 5 odst. 3 písm. n) směrnice o informační společnosti (Úř. věst. L 167, 22.6.2001, s. 10).

(4) http://libereurope.eu/blog/2016/10/14/basic-guide-eu-copyright-limitations-exceptions-libraries-educational-research-establishments/

(5) Věc C-174/15, Vereniging Openbare Bibliotheken v. Stichting Leenrecht (Úř. věst. C 14, 16.1.2017, s. 6).

(6) COM(2015) 192 final.

(7) COM(2015) 626 final.

(8) COM(2015) 627 final.

(9) COM(2016) 594 final.

(10) Směrnice Rady 93/83/EHS ze dne 27. září 1993 (Úř. věst. L 248, 6.10.1993, s. 15).

(11) COM(2016) 593 final.

(12) COM(2016) 596 final, COM(2016) 595 final.

(13) Sdělení COM(2016) 592 final.

(14) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/116/ES ze dne 12. prosince 2006 (konsolidované znění) (Úř. věst. L 372, 27.12.2006, s. 12–18).

(15) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/28/EU ze dne 25. října 2012 (Úř. věst. L 299, 27.10.2012, s. 5–12).

(16) Stanovisko EHSV (Úř. věst. C 264, 20.7.2016, s. 51).

(17) Viz rozsudek Soudního dvora ve věci C-484/14, Tobias Mc Fadden v. Sony Music Entertainment Germany GmbH (Úř. věst. C 419, 14.11.2016, s. 4–5).

(18) Viz poznámka pod čarou 9.

(19) Eurostat: Programming and broadcasting statistics (2015).

(20) Viz poznámka pod čarou 10.

(21) Viz poznámka pod čarou 11.

(22) Jejich koupě představuje 4,8 miliardy EUR ročně: Outsell report, „Library Market Size, Share, Performance and Trends“.

(23) Viz Towards a modern, more European Copyright Framework. EBLIDA (European Bureau of Library, Information and Documentation Associations); Europeana; Association of European Research Libraries (LIBER); Public Libraries 2020; International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA).

(24) Viz poznámka pod čarou 4.

(25) COM(2016) 595 final.

(26) COM(2016) 596 final.

(27) Viz poznámka pod čarou 11.

(28) Internetové platformy dosáhly v roce 2015 příjmů ve výši 153,65 miliardy USD a odhaduje se, že v roce 2020 tyto příjmy dosáhnou výše 260,36 miliardy. Viz https://www.statista.com/statistics/237800/global-internet-advertising-revenue/

(29) Viz článek 13.

(30) Podle Jana Hückmanna a Dory Grunwaldové vyplatil kanál YouTube, který má 1 miliardu uživatelů, v roce 2015 v důsledku autorských práv 630 milionů USD; služba Spotify, která má o něco více než 10 milionů uživatelů, vyplatila 2 miliardy USD. Viz odůvodnění společnosti Google proti tomuto opatření na stránce https://europe.googleblog.com/2016/09/european-copyright-theres-better-way.html

(31) Viz poznámka pod čarou 13.

(32) Viz poznámka pod čarou 16.

(33) V současnosti zvažováno ve směrnici 2014/26/EU (Úř. věst. L 84, 20.3.2014, s. 72).