PŘIJATÉ TEXTY
P6_TA(2005)0447
Dohoda ES/Jihoafrická republika ***
Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu rozhodnutí Rady o uzav ření Dodatkového
protokolu k Dohod ěo obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským spole čenstvím a jeho
členskými státy na stran ějedné a Jihoafrickou republikou na stran ědruhé s ohledem na p řistoupení
České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Loty šské republiky, Litevské republiky,
Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky
k Evropské unii (KOM(2005)0372 —C6-0350/2005 —2005/0152(AVC))
(Postup souhlasu)
Evropský parlament ,
— s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2005)0372) (1),
— s ohledem na rozhodnutí Rady 2005/206/ES ze dne 28. února 2005 (2) o podpisu a prozatímním
provád ění vý še uvedeného protokolu,
— s ohledem na žádost o souhlas p ředloženou Radou v souladu s čl. 300 odst. 3 druhým pododstavcem
asčlánkem 310 a s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem Smlouvy o ES (C6-0350/2005),
— s ohledem na článek 75 a čl. 83 odst. 7 jednacího řádu,
— s ohledem na doporu čení Výboru pro rozvoj (A6-0328/2005),
1. souhlasí s uzav řením vý še uvedeného protokolu;
2. pov ěřuje svého p ředsedu, aby p ředal postoj Parlamentu Rad ě, Komisi a vládám a parlament ům
členských stát ůa Jihoafrické republiky.
(1) Dosud nezve řejněný v Ú ředním v ěstníku.
(2)Ú ř.věst. L 68, 15.3.2005, s. 32.
P6_TA(2005)0448
Euroregiony
Usnesení Evropského parlamentu o úloze „Euroregion ů“v rozvoji regionální politiky
(2004/2257(INI))
Evropský parlament ,
— s ohledem na čl. 87 odst. 3 Smlouvy o ES,
— s ohledem na článek 158 Smlouvy o ES,
— s ohledem na návrh na řízení Evropského parlamentu a Rady o obecných ustanoveních o z řízení
Evropského nástroje sousedství a partnerství (KOM(2004)0628),22.11.2006 CS C 285 E/71 Úřední v ěstník Evropské unie
Čtvrtek 1. prosince 2005
— s ohledem na návrh na řízení Evropského parlamentu a Rady o Evropském fondu pro regionální rozvoj
(KOM(2004)0495),
— s ohledem na návrh na řízení Rady o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro
regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudr žnosti (KOM(2004)0492),
— s ohledem na návrh na řízení Rady o z řízení Fondu soudr žnosti (KOM(2004)0494),
— s ohledem na návrh na řízení Evropského parlamentu a Rady o evropském sdru žení pro p řeshrani ční
spolupráci (ESPS) (KOM(2004)0496),
— s ohledem na Evropskou rámcovou úmluvu Rady Evropy o p řeshrani ční spolupráci mezi územními
spole čenstvími nebo ú řady (Madrid, 21. kv ětna 1980) a její dodatkové protokoly a na Evropskou chartu
místní samosprávy Rady Evropy ( Štrasburk, 15. října 1985),
— s ohledem na článek 45 jednacího řádu,
— s ohledem na zprávu Výboru pro regionální rozvoj (A6-0311/2005),
A. vzhledem k tomu, že následkem roz šíření Evropské unie na 25 členských stát ůdne 1. kv ětna 2004 se
zvýšily rozdíly mezi evropskými regiony, vzhledem k tomu, že nadcházející roz šíření mohou tyto
rozdíly je štědále zvý šit, a vzhledem k tomu, že roz šíření vedlo rovn ěžk podstatnému zvý šení po čtu
příhrani čních region ů,j et řeba poznamenat, že euroregiony rozhodujícím zp ůsobem p řispěly k p řeko-
nání hranic v Evrop ě, k budování dobrých sousedských vztah ů, spojování lidí na obou stranách hranic
a rozbíjení p ředsudk ů, zejména prost řednictvím spolupráce na místní a regionální úrovni p řesahující
hranice stát ů,
B. vzhledem k tomu, že v roz šířené Unii je t řeba regionální rozdíly sní žit a je t řeba, aby se na n ězaměřila
účinná politika soudr žnosti usilující o harmonický rozvoj v rámci EU,
C. vzhledem k tomu, že sou částí ú činné politiky soudr žnosti a evropské integrace je zaji štění udr žitelného
rozvoje p řeshrani ční spolupráce a v kone čném d ůsledku p řekonání obtí ží, které se a ždosud vyskytovaly
při financování spole čných projekt ůrovnom ěrněprosp ěšných místním ú řadům a region ům na obou
stranách hranice,
D. vzhledem k tomu, že euroregiony a podobné struktury p ředstavují d ůležitý nástroj p řeshrani ční
spolupráce, který je nicmén ěnutno dále rozvíjet a zlep šovat, a žeb ym ěly mít ur čitý právní statut,
E. vzhledem k tomu, že bytostným posláním euroregion ůje podporovat p řeshrani ční spolupráci p říhra-
ničních region ůči místních subjekt ůa regionálních ú řadůi sociálních partner ůavšech dal šíchčinitel ů,
kterými nutn ěnemusejí být členské státy EU, v oblastech, jako jsou kultura, vzd ělání, cestovní ruch
a hospodá řské zále žitosti a jakékoli dal ší aspekty ka ždodenního života,
F. vzhledem k tomu, že Sdru žení evropských p říhrani čních region ůpředložilo n ěkolik zpráv o statutu
přeshrani ční spolupráce v Evrop ěapřipravilo studie o p řeshrani čním právním nástroji pro decentrali-
zovanou spolupráci Komise a Výboru region ů,
1. domnívá se, žepřeshrani ční spolupráce má pro evropskou soudr žnost a integraci zásadní význam,
a tudí žmusí být široce podporována;
2. vyzývá členské státy, aby podporovaly vyu žívání euroregion ůjako jednoho z nástroj ůpřeshrani ční
spolupráce;
3. poukazuje na to, že euroregion nebo podobná struktura plní významné p řeshrani ční úkoly jako nap ř.:
— informa ční místa a st řediska slu žeb pro ob čany, instituce, regionální a místní orgány;
— ohnisko spole čných hodnot, cíl ůa strategií;C 285 E/72 CS 22.11.2006 Úřední v ěstník Evropské unie
Čtvrtek 1. prosince 2005
— hnací motor řešení p řeshrani čních problém ů;
— mluv čív ev šech p řeshrani čních otázkách;
4. bere na v ědomí, že euroregiony jsou platformou pro v šechny p řeshrani ční vztahy, kontakty, p řenosy
znalostí, opera ční programy a projekty, a že pot řebují mít ur čitý právní statut, aby mohly plnit své úkoly;
5. zd ůrazňuje,žepřeshrani ční spolupráce poskytuje vhodný p řístup k řešení ka ždodenních problém ůna
obou stranách hranice, zejména v hospodá řské, sociální a kulturní oblasti a v oblasti životního prost ředí;
6. zd ůrazňuje, žepřeshrani ční spolupráce významn ěpřispívá k provád ění Lisabonské strategie pomocí:
— spole čných inovací a výzkumu;
— přeshrani čních sítí pro výzkum a vývoj;
— výměny osv ědčených postup ůa zku šeností;
7. bere na v ědomí, že euroregiony prohlubují úzké vazby pomocí projekt ůvýměny místních osv ědčených
postup ů; proto pova žuje za zvlá štědůležité, aby byla v rámci strukturálních fond ůzachována
pomoc v podob ěmikroprojekt ů, jak to stanoví sd ělení Komise k INTERREG III (1);
8. bere na v ědomí legislativní práci probíhající na Evropském sdru žení pro p řeshrani ční spolupráci
(ESPS), jejím žcílem je zjednodu šit nástroje p řeshrani ční spolupráce (usnadnit jejich činnosti, racionalizovat
postupy a sní žit provozní náklady), a tím zajistit platformu pro rozvoj euroregion ů;
9. zd ůrazňuje, žej et řeba up řednostnit odstran ění nerovností mezi regiony v nových členských státech
a ve starých členských státech;
10. zd ůrazňuje, že pojetí euroregion ůa podobných struktur, i kdy žnutn ěnemají právní pravomoci, je
třeba roz šířit tak, aby zahrnovalo více aspekt ůspolupráce; p říklady mo žných oblastí spole čného zájmu
mohou být oblasti související s podporou kultury, vzd ělání, cestovního ruchu a hospodá řské zále žitosti,
apřípadn ěi boj s organizovaným zlo činem, obchodem s drogami a podvody ve spolupráci s p říslušnými
vnitrostátními orgány;
11. poukazuje na pot řebu integrace mezi projekty naplánovanými ve státech, které mají spole čnou
hranici;
12. vítá úsilí Komise zjednodu šit nástroje p řeshrani ční spolupráce;
13. vyzývá, aby euroregiony a podobné struktury navr žené v právním rámci Evropského sdru žení pro
přeshrani ční spolupráci (ESPS) mohly v EU zpracovávat, uplat ňovat a řídit p řeshrani ční programy EU, jako ž
i programy v souladu s Evropským nástrojem sousedství a partnerství a s p ředvstupním nástrojem (IPA),
a to od roku 2007, v partnerství s vnitrostátními institucemi;
14. zd ůrazňuje význam p řeshrani ční spolupráce a euroregion ůpro členské státy s p řírodním znevýhod-
něním, v četněmalých ostrovních stát ů;
15. zd ůrazňuje, žej et řeba podporovat p řeshrani ční spolupráci a z řizování euroregion ůvčetně
region ůz citlivých oblastí Blízkého východu ve snaze o podporu p řátelských vztah ů, stability, bezpe čnosti
a hospodá řských zájm ů,při vzájemné úct ěa k oboustrannému prosp ěchu;
(1)S d ělení Komise členským stát ům ze dne 2. zá ří 2004, kterým se stanoví obecné zásady pro iniciativu Spole čenství
týkající se celoevropské spolupráce s cílem podporovat harmonický a vyvá žený rozvoj evropského území –
INTERREG III (Ú ř.věst. C 226, 10.9.2004, s. 2).22.11.2006 CS C 285 E/73 Úřední v ěstník Evropské unie
Čtvrtek 1. prosince 2005
16. upozor ňuje na odstavec 1 (xxvii) svého usnesení o návrhu na řízení Rady, kterým se z řizuje Fond
soudr žnosti (1), přijatém dne 6. července 2005 a vyzývá Komisi, aby stejným zp ůsobem zavedla re žim
odm ěn v podob ě„rezervy Spole čenství pro jakost a ú činnost “, konkrétn ězaměřený na podporu
opat ření s p řeshrani čním dopadem nebo potenciáln ětěsněspjatých se stávající infrastrukturou v euro-
regionech;
17. pov ěřuje svého p ředsedu, aby p ředal toto usnesení Rad ěa Komisi.
(1)Přijaté texty, P6_TA(2005)0278.
P6_TA(2005)0449
Žádost o ochranu poslanecké imunity pana Andrzeje P ęczaka
Rozhodnutí Evropského parlamentu o žádosti o ochranu imunity a výsad Andrzeje P ęczaka,
bývalého poslance Evropského parlamentu (2005/2128(IMM))
Evropský parlament ,
— s ohledem na žádost Andrzeje P ęczaka o ochranu imunity v souvislosti s trestním řízením, které proti
němu vede obvodní soud v Lod ži v Polsku, p ředloženou dne 18. dubna 2005 a oznámenou na
plenárním zasedání dne 25. kv ětna 2005,
— s ohledem na články 8, 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských spole čenství ze
dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volb ězastupitel ův Evropském parlamentu ve v šeobecných
apřímých volbách ze dne 20. zá ří1 9 7 6 ,
— s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropských spole čenství ze dne 12. kv ětna 1964
a1 0 . července 1986 (1),
— s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řadu,
— s ohledem na zprávu Výboru pro právní zále žitosti (A6-0330/2005),
A. vzhledem k tomu, že Andrzej P ęczak byl zvolen do polského parlamentu (do Sejmu) dne 23. zá ří 2001;
vzhledem k tomu, že se po podpisu Smlouvy o p řistoupení dne 16. dubna 2003 stal
pozorovatelem; vzhledem k tomu, že poslancem Evropského parlamentu byl od 1. kv ětna 2004 do
19.července 2004; vzhledem k tomu, že jeho mandát v polském parlamentu vypr šel dne 19. října
2005,
B. vzhledem k tomu, že si Andrzej P ęczak st ěžuje, žeúřad polského ve řejného žalobce v tomto řízení
poru šil zákon a že rozhodnutí obvodního soudu o jeho dr žení ve vazb ěa zat čení i následné prodlou-
žení p ředběžného zadr žení jsou politicky motivované,
C. vzhledem k tomu, že si Andrzej P ęczak st ěžuje, že toto trestní řízení vedené proti n ěmu poru šuje
presumpci neviny a že podmínky jeho dr žení ve vazb ěa zat čení omezují jeho mo žnosti vlastní
obhajoby,
D. vzhledem k tomu, že si Andrzej P ęczak st ěžuje,žeřízení, kterým ho Sejm zbavil imunity, bylo „právn ě
neplatné “a zalo žené na údajích zve řejněných v médiích a že výzvy, které zaslal r ůzným osobám
(nap říklad ve řejnému ochránci práv), nem ělyžádný ú činek,
E. vzhledem k tomu, že na základ ězískaných informací Andrzej P ęczak v souvislosti s žádným z tvrzení,
na která byl p ředseda Evropského parlamentu upozorn ěn, parlamentní imunitou chrán ěn není,
1. rozhodl, že neochrání imunitu a výsady Andrzeje P ęczaka.
(1)V ěc 101/63, Wagner v. Fohrmann a Krier , Recueil 1964, s. 383, a v ěc 149/85, Wybot v. Faure a dal ší, Recueil 1986,
s. 2391.C 285 E/74 CS 22.11.2006 Úřední v ěstník Evropské unie
Čtvrtek 1. prosince 2005