CS Úřední věstník Evropské unie C 72/13

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Úrokové deriváty ve švýcarských francích

(Protiprávní jednání týkající se rozdílu mezi nákupní a prodejní cenou)

(AT.39924)

(2015/C 72/09)

Evropská komise (dále jen „Komise“) zahájila dne 24. července 2013 řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) proti skupině The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, společnosti UBS AG, společnostem JPMorgan Chase & Co a JPMorgan Chase Bank National Association a skupině Credit Suisse Group AG, Credit Suisse International a Credit Suisse Securities (Europe) Limited (společně označovány jako „strany“).

Poté, co v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (3) proběhlo jednání o narovnání a co byly předloženy návrhy na narovnání, přijala Komise dne 23. září 2014 prohlášení o námitkách určené výše uvedeným stranám. V tomto prohlášení se uvádí, že se uvedené společnosti v období od 7. května do 25. září 2007 dopustily protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a s článkem 53 Dohody o EHP.

Protiprávní jednání se týká některých krátkodobých mimoburzovních úrokových derivátů ve švýcarských francích s maximální dobou splatnosti 24 měsíců („krátkodobé mimoburzovní úrokové deriváty CHIRD“). Strany se dohodly na tom, že budou stanovený rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou u příslušných krátkodobých mimoburzovních úrokových derivátů CHIRD kotovat pro třetí strany na vyšší hodnotu, zatímco pro vzájemné obchody budou zachovávat nižší hodnotu tohoto rozdílu. Cílem těchto smluv bylo snížit vlastní transakční náklady stran a zachovat vzájemnou likviditu; tyto strany zároveň usilovaly o přenesení vyššího rozdílu na třetí strany, čímž zvýšily vlastní zisky. Strany rovněž usilovaly o to, aby omezily schopnost jiných účastníků na trhu konkurovat jim za stejných podmínek.

Strany ve svých příslušných odpovědích na prohlášení o námitkách potvrdily, že v prohlášení o námitkách, které jim bylo zasláno, byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí určeného stranám zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany nezaslaly žádnou žádost či stížnost (4), se domnívám, že byl v tomto případě zajištěn účinný výkon jejich procesních práv.

V Bruselu dne 17. října 2014. Wouter WILS

(1) Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3) Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

(4) Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž odstavec 18 oznámení Komise 2008/C 167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).