CS    CS CS 
 
CS    CS  KOMISE EVROPSKÝCH SPOLE ČENSTVÍ 
V Bruselu dne 11.8.2008 
KOM(2008) 508 v kone čném znění 
2008/0162 (CNS)   
Pozměněný návrh 
ROZHODNUTÍ RADY 
o uzavření Úmluvy o mezinárodních nárocích na mobilní za řízení a Protokolu k této 
úmluvě ve věcech příslušejících vybavení le tadel Evropským spole čenstvím spole čně 
přijatých v Kapském M ěstě dne 16. listopadu 2001  
(předložená Komisí) 
 
CS 2   CS DŮVODOVÁ ZPRÁVA  
1. C ÍL NÁVRHU  
Komise navrhuje, aby Spole čenství uzav řelo Úmluvu o mezinárodních nárocích na mobilní 
zařízení (dále jen „úmluva z Kapského M ěsta“ nebo „úmluva“) a Protokol k této úmluv ě ve 
věcech příslušejících vybavení letade l (dále jen „letecký protokol“ nebo „protokol“ ), jež byly 
přijaty na Diplomatické konferenci konané v Kapském M ěstě od 29. října do 16. listopadu 
2001 pod spole čnou záštitou Mezinárodního ústavu pr o sjednocení mezinárodního práva 
soukromého (UNIDROIT) a Mezinárodní or ganizace pro civilní letectví (ICAO). 
Úmluva z Kapského M ěsta a letecký protokol p řijaté v roce 2001 jsou smíšené dohody, jež 
částečně spadají do výlu čné pravomoci Spole čenství. V roce 2002 Komise p ředstavila dva 
návrhy týkající se podpisu a uzav ření těchto dokument ů Společenstvím. Tyto návrhy 
obsahovaly prohlášení, která m ělo Společenství učinit ohledn ě použití zvláštních ustanovení 
obou dokument ů, která se týkají práva Spole čenství. Po projednání  ve Výboru pro otázky 
občanského práva byla v ěc v říjnu 2003 postoupena Výboru stálých zástupc ů, avšak z d ůvodu 
sporu mezi Špan ělskem a Spojeným královstvím ohledn ě příslušnosti orgán ů Gibraltaru 
v rámci smíšených dohod ke sc hválení nedošlo. Spor byl vy řešen v prosinci 2007. Od 
prosince 2003 se však podstatn ě změnila situace, jelikož ke Spole čenství přistoupila řada 
nových členských stát ů a úmluva a protokol již nejsou otev řeny k podpisu. Proto bylo nutné 
předložit pozm ěněný návrh. 
V této souvislosti byla záležitost proj ednávána na zasedání Výboru pro otázky ob čanského 
práva dne 3. b řezna 2008, na kterém se Komise zavázala p řipravit pozm ěněný návrh týkající 
se uzavření těchto mezinárodních dokument ů. Pozměněný návrh by slou čil předlohy 
prohlášení Spole čenství týkajících se podpisu a uzav ření do jednoho návrhu rozhodnutí Rady 
o uzavření. 
Návrh nahrazuje a aktualizuje násled ující návrhy, které byly Komisí p ředstaveny v roce 2002: 
– Návrh rozhodnutí Rady o podpisu Úmluvy o me zinárodních nárocích na mobilní za řízení a 
Protokolu k této úmluv ě ve věcech příslušejících vybavení letadel Evropským 
společenstvím spole čně přijatých v Kapském M ěstě dne 16. listopadu 2001, 
– Návrh rozhodnutí Rady o uzav ření Úmluvy o mezinárodních nárocích na mobilní za řízení 
a Protokolu k této úmluv ě ve věcech příslušejících vybavení letadel Evropským 
společenstvím spole čně přijatých v Kapském M ěstě dne 16. listopadu 20011. 
2. P RAVOMOCI SPOLEČENSTVÍ  
Jelikož do pravomoci Spole čenství spadají n ěkteré otázky, jež upravuje úmluva a letecký 
protokol k této úmluv ě a které se týkají na řízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 
2000 o p říslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v ob čanských a obchodních 
věcech2 a nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. kv ětna 2000 o úpadkovém řízení3, 
                                                 
1 SEK (2002) 1308 v kone čném znění/2, 3.3.2003. 
2 Ú ř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. 
3 Ú ř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 1. 
 
CS 3   CS nemohou samy členské státy tyto do kumenty ratifikovat. 
Dne 29. října 2001 Rada zmocnila Komisi, aby jménem Spole čenství jednala na Diplomatické 
konferenci v Kapském M ěstě o ustanoveních úmluvy a let eckého protokolu spadajících do 
výlučné pravomoci Spole čenství a týkajících se zmín ěných dvou na řízení. Úmluvu a letecký 
protokol k této úmluv ě podepsaly čtyři členské státy. Po vstupu úmluvy z Kapského M ěsta a 
leteckého protokolu k této úmluv ě v platnost dne 1. dubna 2004, resp. 1. b řezna 2006 
Společenství nem ůže tyto mezinárodní dokumenty podeps at, a návrh z roku 2003 týkající se 
podpisu se tak stal obsoletním. Spole čenství však m ůže přistoupit k úmluv ě a leteckému 
protokolu u činěním příslušných prohlášení. 
Podle úmluvy a leteckého protokolu se „organizace regionální hospodá řské integrace“ mohou 
stát smluvní stranou t ěchto dokument ů (články 48, resp. XXVII). Pro ú čely úmluvy a 
leteckého protokolu k této úmluv ě se „organizací regionální hospodá řské integrace“ rozumí 
organizace, která má pravomoc nad ur čitými otázkami upravovanými úmluvou či protokolem 
a která je m ůže podepsat, schválit, p řijmout či k nim p řistoupit. Tato definice umožní 
Společenství stát se smluvní stranou t ěchto dokument ů, za předpokladu, že získá nezbytný 
souhlas orgán ů Společenství. Jakýkoli odkaz na „smluvní  stát“ nebo „smluvní státy“ či na 
„státy, které jsou smluvními stranami“ v úmluv ě nebo v protokolu se rovn ěž vztahuje na 
Společenství, pokud to vyplývá ze souvislostí ( čl. 48 odst. 3, resp. čl. XXVII odst. 3). 
Tyto dva dokumenty stanoví, že p ři podpisu, p řijetí, schválení či přistoupení musí 
Společenství učinit obecné prohlášení uvád ějící otázky upravované úmluvou a protokolem, 
které spadají do pravomoci Spole čenství (čl. 48 odst. 2, resp. XXVII odst. 2). Z tohoto 
důvodu je v p říloze I připojena p ředloha prohlášení. Zn ění prohlášení vychází z pravomocí 
Společenství ud ělených na řízeními Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 a 
č. 1346/2000 ze dne 29. kv ětna 2000.  
3. P ROHLÁŠENÍ O OTÁZKÁCH SPADAJÍCÍCH DO VÝLU ČNÉ PRAVOMOCI SPOLEČENSTVÍ  
Během Diplomatické konference v Kapském M ěstě v listopadu 2001 dosáhlo Spole čenství 
ustanovení, která mu v otázkách upravovaných dv ěma výše zmín ěnými na řízeními 
umožňovala namísto úmluvy a leteckého protokolu používat právo Spole čenství. Spole čenství 
musí při uzavření úmluvy a protokolu u činit prohlášení o otázkách spadajících do výlu čné 
pravomoci Spole čenství. Tato prohlášení, p řipojená v p říloze II se týkají následujících otázek: 
3.1. P ředběžné opatření (článek 55 úmluvy a článek X protokolu) 
S ohledem na soulad s články 13 a 43 úmluvy je t řeba zdůraznit, že jedinými p ředběžnými a 
zajišťovacími opat řeními ve smyslu článku 31 na řízení č. 44/2001 jsou opat ření, jež 
v oblastech p ůsobnosti na řízení mají zachovávat situaci de facto  nebo de jure  s cílem chránit 
práva, jež má uznat soud projednávající danou v ěc4. 
Kromě toho se na vydání p ředběžných nebo zajiš ťovacích opat ření podle článku 31 p ředevším 
vztahuje podmínka, že existuje skute čná spojitost mezi p ředmětem těchto opat ření a územní 
příslušností soudu smluvního stát u, u kterého se o tato opat ření žádá5. 
                                                 
4 Rozsudek ze dne 31. b řezna 1982 C.H.W. v. G.J.H. (V ěc 25/81 Recueil 1982, s. 1189) . 
5 Rozsudek ze dne 17. listopadu 1998 Van Uden Mar itime v. Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line 
aj. (Věc 391/95 Recueil 1998, s. I-7091).  
 
CS 4   CS Společenství bude muset prohlásit, že vydání p ředběžného opat ření podle článku 13 úmluvy 
soudy, jež mají pravomoc podle článku 43, bude v p řípadě, že dlužník má bydlišt ě ve 
Společenství, možné pouze v souladu s článkem 31 na řízení č. 44/2001 ( článek 24 Bruselské 
úmluvy ze dne 27. zá ří 1968, podle výkladu Soudní ho dvora Evropských spole čenství). 
Podle čl. X odst. 1 a čl. XXX odst. 2 protokolu se článek X protokolu týkající se p ředběžného 
opatření použije zcela nebo z části, pouze pokud smluvní stát u činil příslušné prohlášení 
v tomto smyslu. Tento článek zařazuje do seznamu p ředběžných opat ření stanoveného 
v článku 13 úmluvy i prodej p ředmětu. Pokud smluvní stát u činí příslušné prohlášení 
s ohledem na čl. X odst. 2, musí up řesnit požadovanou lh ůtu pro získání p ředběžných opat ření 
stanovených v čl. 13 odst. 1 úmluvy. Navrhuje se, aby Spole čenství ne činilo prohlášení 
uvedené v článku X podle čl. XXX odst. 2. 
3.2. Insolvence ( články XI a XII protokolu) 
Články XI a XII leteckého protokolu týkající se insolvence dlužníka  se použijí, pouze pokud 
smluvní stát, do jehož pravomoci insolvence primárn ě spadá, učiní v tomto smyslu p říslušné 
prohlášení podle článku XXX. 
Článek XI stanoví podrobná pravidla pro p ředání držby leteckého p ředmětu, jenž p ředstavuje 
záruku pro v ěřitele v případě insolvence dlužníka (alternativa A nebo B). Tato pravidla jsou 
ustanoveními hmotného práva, jež mají v ěřitele jištěného věcným právem chránit p řed všemi 
případnými následky insolvence dlužníka. 
Nařízení 1346/2000 stanoví prav idla týkající se p říslušnosti, uznávání a výkonu i kolizních 
norem použitelná na úpadková řízení zahájená na území Spole čenství. Avšak článek 5 
stanoví, že zahájením úpadkového řízení nejsou dot čena věcná práva v ěřitelů nebo třetích 
osob, pokud jde o hmotný nebo nehmotný, movitý  nebo nemovitý majetek, který pat ří 
dlužníkovi a nachází se v okamžiku zahájení řízení na území jiného členského státu. Jedná se 
o hmotněprávní ustanovení mezinárodního práva soukromého, jež p římo určuje, co se stane 
s věcnými právy k nemovitému majetku, který se nachází na území jiného členského státu, 
než ve kterém je zahájeno řízení. Pro ur čení, zda majetek, na n ějž se vztahují v ěcná práva, 
tvoří součást konkurzní podstaty, na řízení neodkazuje na právo státu, ve kterém je řízení 
zahájeno, či na právo místa, ve kterém se v ěc nachází ( lex situs ), nýbrž p římo stanoví, že 
věcná práva týkající se tohoto majetku nejsou zahájením úpadkového řízení dotčena. 
V bodě 12 odůvodnění nařízení se uvádí, že „hlavní úpadkové řízení … má obecnou platnost 
a vztahuje se na veškerý majetek dluž níka“, bez ohledu na to, ve kterém členském stát ě se 
majetek nachází, s výjimkou situace, kdy je územní úpadkové řízení zahájeno podle čl. 3 odst. 
2 nařízení. Z toho vyplývá, že stát, ve kterém je řízení zahájeno, by m ěl podle článku 4 
určovat, který majetek tvo ří součást majetkové podstaty v hlavním řízení a který je z ní 
vyloučen. Pokud jde o majetek, na  který se vztahují v ěcná práva, na řízení nevyžaduje jeho 
zahrnutí do podstaty v hlavním řízení ani jeho vylou čení z ní. Článek 5 pouze stanoví, že 
věcná práva t řetích osob týkající se majetku, kt erý se nachází na území jiného členského státu 
(jenž je smluvním státem protokolu), než ve kterém je zahájeno hlavní řízení, musí být 
zachována. Z toho vyplývá, že i když podl e práva státu, ve kterém je řízení zahájeno, tvo ří 
veškerý majetek sou část podstaty, držitel v ěcného práva neztrácí žádné výsady s tímto právem 
spojené, zejména možnost prodat majetek s cílem uspokojit své nároky. Článek 5 na řízení a 
článek XI protokolu tedy shodn ě stanoví, že majetek, na který se vztahuje v ěcné právo, 
netvoří součást konkurzní podstaty. 
 
CS 5   CS V souladu s rozsudkem Soudního dvora ve v ěci AETR6 z toho vyplývá, že výlu čně 
Společenství je oprávn ěno vstupovat v této oblasti do vn ějších závazk ů a rozhodnout, zda 
učinit či neučinit prohlášení uvedené v čl. XXX odst. 3 s cílem up řesnit zvolenou alternativu 
(A nebo B) a lh ůtu požadovanou v článku XI.  
Komise má za to, že pokud má primární pravomoc v p řípadě insolvence členský stát, m ělo by 
v každém p řípadě být použitelné na řízení č. 1346/2000 o úpadkovém řízení a ne úmluva a 
letecký protokol. K dosažení tohoto cíle a pro zachování právní jistoty doporu čuje, aby se 
Společenství nerozhodlo pro plné či částečné použití žádné z al ternativ stanovených v článku 
XI protokolu. Toto se zdá být jediným řešením, které by zaru čilo jednotnou platnost na řízení 
č. 1346/2000 uvnit ř Společenství, protože pro výjimku z n ěj ohledně leteckého za řízení 
neexistuje opodstatn ění.  
Z toho vyplývá, že Spole čenství neu činí prohlášení uvedené v článku XI protokolu podle 
čl. XXX odst. 3 ani prohlášení o pomoci v p řípadě insolvence uvedené v článku XII, jež 
souvisí s prohlášením v článku XI, podle čl. XXX odst. 1. 
3.3. Soudní pravomoc místa registrace 
Pokud jde o článek XXI protokolu, je podl e nás lepší vyhnout se situ aci, ve které toto nové 
pravidlo týkající se soudní pravomoci p ředstavuje výjimku z práva Spole čenství. Pokud se 
dlužník nachází na území Spole čenství v souladu s článkem 4 úmluvy, právo Spole čenství by 
mělo být jednotn ě používáno. V souladu s čl. XXX odst. 5 mohou smluvní státy prohlásit, že 
tento článek nebudou používat. Navrhuje se, aby Spole čenství prohlásilo, že nebude tento 
článek používat, čímž bude umožn ěno používání na řízení č. 44/2001. 
4. P ROHLÁŠENÍ PODLE ČLÁNKU VIII  PROTOKOLU  
Jelikož všechny členské státy jsou vázány Římskou úmluvou z roku 1980 o právu rozhodném 
pro smluvní závazkové vztahy, na vrhuje Komise do doby, dokud pro n ě nebudou platit 
pravidla na řízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 20087, 
aby nečinily prohlášení podle čl. XXX odst. 1 protokolu, že budou používat článek VIII 
protokolu týkající se  volby práva. 
Vzhledem k výše uvedenému Komise navrhuje, aby Rada p řijala níže uvedené rozhodnutí 
schvalující uzav ření Úmluvy o mezinárodních nárocích na mobilní za řízení Mezinárodního 
ústavu pro sjednocení mezinárodního práva so ukromého (UNIDROIT) a Protokolu k této 
úmluvě ve věcech příslušejících vybavení letadel, a to u činěním výše zmín ěných prohlášení, 
jejichž zn ění je připojeno v p říloze I a II. 
                                                 
6 V ěc 22/70. 
7 Ú ř. věst. L 177, 4.7.2008, s. 6. 
 
CS 6   CS 2008/0162 (CNS) 
Pozměněný návrh 
ROZHODNUTÍ RADY 
o uzavření Úmluvy o mezinárodních nárocích na mobilní za řízení a Protokolu k této 
úmluvě ve věcech příslušejících vybavení le tadel Evropským spole čenstvím spole čně 
přijatých v Kapském M ěstě dne 16. listopadu 2001  
RADA EVROPSKÉ UNIE, 
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského spole čenství, a zejména na čl. 61 písm. c) ve 
spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této 
smlouvy, 
s ohledem na návrh Komise8, 
s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu9, 
vzhledem k t ěmto důvodům: 
(1) Spole čenství usiluje o vytvo ření společného soudního prostoru založeného na zásad ě 
vzájemného uznávání soudních rozhodnutí. 
(2) Úmluva o mezinárodních nárocích na mobilní za řízení (dále jen „úmluva z Kapského 
Města“) a Protokol k této úmluv ě ve věcech příslušejících vybavení  letadel (dále jen 
„letecký protokol“), spole čně přijaté v Kapském M ěstě dne 16. listopadu 2001, 
představují v p říslušných oblastech užite čný příspěvek k mezinárodní právní úprav ě. 
Je proto žádoucí, aby ustanovení obou dokument ů týkající se otáze k spadajících do 
výlučné pravomoci Spole čenství byla používána co nejd říve. 
(3) Komise jednala jménem Spole čenství o t ěch částech úmluvy z Kapského M ěsta a 
leteckého protokolu, jež spadají do výlu čné pravomoci Spole čenství. 
(4) Organizace regionální hospodá řské integrace, jež mají pravomoc nad ur čitými 
otázkami upravovanými úmluvou z Kapského M ěsta a leteckým protokolem, mohou 
k uvedené úmluv ě a protokolu p řistoupit po jejich vstupu v platnost. 
(5) Některými otázkami upravenými v na řízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 
2000 o p říslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v ob čanských a 
obchodních v ěcech10, nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. kv ětna 2000 o 
úpadkovém řízení11 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 
                                                 
8 Ú ř. věst. C , , s. . 
9 Ú ř. věst. C , , s. . 
10 Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné …. 
11 Úř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné …. 
 
CS 7   CS 17. června 2008 o právu rozhodném pr o smluvní závazkové vztahy ( Řím I)12 se 
zabývá rovn ěž úmluva z Kapského M ěsta a letecký protokol. 
(6) Spole čenství má výlu čnou pravomoc nad n ěkterými otázkami upravovanými úmluvou 
z Kapského M ěsta a leteckým protokolem, zatímco členské státy mají pravomoc nad 
jinými otázkami upravovanými t ěmito dvěma dokumenty. 
(7) Spole čenství by proto m ělo k úmluv ě z Kapského M ěsta a leteckému protokolu 
přistoupit. 
(8) Článek 48 úmluvy z Kapského M ěsta a článek XXVII leteckého pr otokolu stanoví, že 
Organizace regionální hospodá řské integrace vydá p ři přistoupení prohlášení, které 
blíže určí otázky upravované zmín ěnou úmluvou a protokolem, pro které na ni její 
členské státy p řenesly pravomoc. Spole čenství by tedy m ělo při přistoupení takové 
prohlášení u činit. 
(9) Článek 55 úmluvy z Kapského M ěsta stanoví, že smluvní stát m ůže prohlásit, že 
nebude zcela nebo z části používat ustanovení článků 13 nebo 43 nebo obou. P ři 
přistoupení k zmín ěné úmluvě by Spole čenství mělo takové prohlášení u činit. 
(10) Články X, XI, XII a XIII leteckého protoko lu se použijí, pouze pokud smluvní stát 
učinil prohlášení v tomto smyslu podle článku XXX zmín ěného protokolu a za 
podmínek up řesněných v uvedeném prohlášení. P ři přistoupení k leteckému protokolu 
by mělo Společenství prohlásit, že neu činí žádné prohlášení podle čl. XXX odst. 3. 
Pravomoci členských stát ů týkající se prav idel hmotného práva, pokud jde o 
insolvenci, nebudou dot čeny. 
(11) Na použití článku VIII leteckého protokolu t ýkajícího se volby práva se rovn ěž 
vztahuje prohlášení, jež m ůže učinit každý smluvní stát podle čl. XXX odst. 1. P ři 
přistoupení k leteckému protokolu by Spole čenství mělo prohlásit, že nebude používat 
článek VIII. 
(12) Spojené království z ůstane vázáno Římskou úmluvou z roku 1980 o právu rozhodném 
pro smluvní závazkové vztahy13 do doby, dokud pro n ěj nebudou platit pravidla 
nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008. P ředpokládá se, že Spojené 
království v p řípadě dřívějšího přistoupení k leteckému protokolu u činí při přistoupení 
prohlášení podle čl. XXX odst. 1, které nebude mít vliv na použití pravidel zmín ěného 
nařízení. 
(13) Spojené království a Irsko by se m ěly účastnit přijetí a používání tohoto rozhodnutí. 
(14) V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postave ní Dánska, který je p řipojen k Smlouv ě o 
Evropské unii a Smlouv ě o založení Evropského spole čenství, se Dánsko neú častní 
přijetí tohoto rozhodnutí, není jím vázáno a ani jej neuplat ňuje, 
                                                 
12 Úř. věst. L 177, 4.7.2008, s. 6. 
13 Úř. věst. C 27, 26.1.1998, s. 34. 
 
CS 8   CS ROZHODLA TAKTO:  
Článek 1 
1. Úmluva o mezinárodních nárocích na mobilní za řízení (dále jen „úmluva z Kapského 
Města“) a Protokol k této úmluv ě ve věcech příslušejících vybavení le tadel (dále jen „letecký 
protokol“) spole čně přijaté v Kapském M ěstě dne 16. listopadu 2001 se schvalují jménem 
Evropského spole čenství. 
2. Zn ění úmluvy z Kapského M ěsta a leteckého protokolu se p řipojují k tomuto 
rozhodnutí. 
3. V tomto rozhodnutí se „ členským státem“ rozumí všechny členské státy s výjimkou 
Dánska. 
Článek 2 
Předseda Rady je oprávn ěn jmenovat osobu nebo osoby zmocn ěné uložit jménem Evropského 
společenství listinu uvedenou v čl. 47 odst. 4 úmluvy z Kapského M ěsta a v čl. XXVI odst. 4 
leteckého protokolu. 
Článek 3 
1. Při přistoupení k úmluv ě z Kapského M ěsta učiní Společenství prohlášení stanovené 
v bodě I přílohy I a prohlášení stanovené v bod ě I přílohy II. 
2. Při přistoupení k leteckému protokolu u činí Společenství prohlášení stanovené v bod ě 
II přílohy I a prohlášení stanovené v bod ě II přílohy II. 
V Bruselu dne . 
 Za Radu 
 p ředseda / p ředsedkyně 
     
 
CS 9   CS PŘÍLOHA I   
Obecná prohlášení týkající se pravomoci Spole čenství, jež mají být Spole čenstvím 
učiněna při přistoupení k Úmluv ě o mezinárodních nárocích na mobilní za řízení 
(„úmluva z Kapského M ěsta“) a Protokolu k této úmluv ě ve věcech příslušejících 
vybavení letadel („letecký protokol“) spole čně přijatým v Kapském M ěstě dne 16. 
listopadu 2001 
I. Prohlášení podle čl. 48 odst. 2 týkající se pravomoci Spole čenství nad otázkami 
upravovanými úmluvou z Kapského M ěsta, ohledn ě kterých členské státy p řenesly svou 
pravomoc na Spole čenství  
1. Článek 48 úmluvy z Kapského M ěsta stanoví, že organizace regionální hospodá řské 
integrace, která je tvo řena svrchovanými státy a která má pravomoc nad ur čitými otázkami 
upravovanými úmluvou, m ůže k úmluv ě přistoupit, pokud u činí prohlášení uvedené v čl. 48 
odst. 2. Spole čenství se rozhodlo p řistoupit k úmluv ě z Kapského M ěsta a činí tímto toto 
prohlášení. 
2. Sou časnými členskými státy Evropského spole čenství jsou: Belgické království, 
Bulharská republika, Česká republika, Dánské král ovství, Spolková republika N ěmecko, 
Estonská republika, Irsko, Řecká republika, Špan ělské království, Fr ancouzská republika, 
Italská republika, Kyperská re publika, Lotyšská republika, Lite vská republika, Lucemburské 
velkovévodství, Ma ďarská republika, Republika Malta, Nizozemské království, Rakouská 
republika, Polská republika, Portugals ká republika, Rumunsko, Republika Slovinsko, 
Slovenská republika, Finská republika, Švédské království a Spojené království Velké Británie a Severního Irska. 
3. V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska p řipojeného ke Smlouvám se 
však toto prohlášení se nevzta huje na Dánské království. 
4. Toto prohlášení se nevztahuje na území členských stát ů, ve kterých se neuplat ňuje 
Smlouva o založení Evropského spole čenství, a nejsou jím dot čeny akty nebo postoje, které 
mohou být doty čnými členskými státy jménem a v zájmu t ěchto území podle úmluvy 
z Kapského M ěsta přijaty.  
5. Členské státy Evropského spole čenství přenesly na Spole čenství pravomoc ohledn ě 
některých otázek upravených v na řízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o 
příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v ob čanských a obchodních v ěcech
14, 
nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. kv ětna 2000 o úpadkovém řízení15 a nařízení 
Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném 
pro smluvní závazkové vztahy ( Řím I)16. 
6. Při přistoupení k úmluv ě z Kapského M ěsta neučiní Společenství žádné z prohlášení 
povolených podle článků uvedených v článku 56 této úmluvy. Členské státy si ponechávají 
svou pravomoc týkající se pravidel hmotného práva, pokud jde o insolvenci. 
                                                 
14 Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné …. 
15 Úř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné …. 
16 Úř. věst. L 177, 4.7.2008, s. 6. 
 
CS 10   CS 7. Výkon pravomoci, kterou členské státy p řenesly na Spole čenství podle Smlouvy 
o založení Evropského spole čenství, ze své podstaty podléhá neustálému vývoji. V rámci 
Smlouvy mohou p říslušné orgány p řijímat rozhodnutí, kterými ur čují rozsah pravomoci 
Společenství. Spole čenství si proto vyhrazuje právo toto prohlášení podle pot řeby změnit, 
aniž by to bylo podmínkou nezbytnou k výkonu jeho pravomocí, pokud jde o otázky upravované úmluvou z Kapského M ěsta. 
II. Prohlášení podle čl. XXX odst. 2 týkající se pravomoci Spole čenství nad otázkami 
upravovanými leteckým protokolem, ohledn ě kterých členské státy p řenesly svou 
pravomoc na Spole čenství  
1. Článek XXVII leteckého protokolu sta noví, že organizace regionální hospodá řské 
integrace, která je tvo řena svrchovanými státy a která má pravomoc nad ur čitými otázkami 
upravovanými protokolem, m ůže k protokolu p řistoupit, pokud u činí prohlášení uvedené v čl. 
XXVII odst. 2. Spole čenství se rozhodlo p řistoupit k leteckému protokolu a činí tímto toto 
prohlášení. 
2. Sou časnými členskými státy Evropského spole čenství jsou: Belgické království, 
Bulharská republika, Česká republika, Dánské král ovství, Spolková republika N ěmecko, 
Estonská republika, Irsko, Řecká republika, Špan ělské království, Fr ancouzská republika, 
Italská republika, Kyperská re publika, Lotyšská republika, Lite vská republika, Lucemburské 
velkovévodství, Ma ďarská republika, Republika Malta, Nizozemské království, Rakouská 
republika, Polská republika, Portugals ká republika, Rumunsko, Republika Slovinsko, 
Slovenská republika, Finská republika, Švédské království a Spojené království Velké 
Británie a Severního Irska. 
3. V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska p řipojeného ke Smlouvám se 
však toto prohlášení se nevzta huje na Dánské království. 
4. Toto prohlášení se nevztahuje na území členských stát ů, na kterých se neuplat ňuje 
Smlouva o založení Evropského spole čenství, a nejsou jím dot čeny akty nebo postoje, které 
mohou být doty čnými členskými státy jménem a v zájmu t ěchto území podle leteckého 
protokolu p řijaty. 
5. Členské státy Evropského spole čenství přenesly na Spole čenství pravomoc ohledn ě 
některých otázek upravených v na řízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o 
příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v ob čanských a obchodních v ěcech17, 
nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. kv ětna 2000 o úpadkovém řízení18 a nařízení 
Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném 
pro smluvní závazkové vztahy ( Řím I)19. 
6. Při přistoupení k leteckému protokolu neu činí Společenství prohlášení podle čl. XXX 
odst. 1, že použije článek VIII, ani neu činí žádné z prohlášení povolených podle čl. XXX 
odst. 3. Členské státy si ponechávají svou pravomoc týkající se pravidel hmotného práva, 
pokud jde o insolvenci. 
                                                 
17 Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné …. 
18 Úř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné …. 
19 Úř. věst. L 177, 4.7.2008, s. 6. 
 
CS 11   CS 7. Výkon pravomoci, kterou členské státy p řenesly na Spole čenství podle Smlouvy 
o založení Evropského spole čenství, ze své podstaty podléhá neustálému vývoji. V rámci 
Smlouvy mohou p říslušné orgány p řijímat rozhodnutí, kterými ur čují rozsah pravomoci 
Společenství. Spole čenství si proto vyhrazuje právo toto prohlášení podle pot řeby změnit, 
aniž by to bylo podmínkou nezbytnou k výkonu jeho pravomoci, pokud jde o otázky upravované leteckým protokolem. 
 
CS 12   CS PŘÍLOHA II  
Prohlášení, jež mají být Spole čenstvím u činěna při přistoupení k úmluv ě z Kapského 
Města a leteckému protokolu, ohledn ě určitých ustanovení a opat ření v nich obsažených 
I. Prohlášení Spole čenství podle článku 55 úmluvy z Kapského M ěsta  
Členské státy, jež jsou vázány na řízením Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o 
příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v ob čanských a obchodních v ěcech20, 
použijí na základ ě článku 55 úmluvy z Kapského M ěsta v případech, kdy dlužník má bydlišt ě 
na území členského státu, články 13 a 43 úmluvy pro p ředběžná opatření pouze v souladu 
s článkem 31 na řízení č. 44/2001, podle výkladu Soudního dvora Evropských spole čenství 
v souvislosti s Bruselskou úmluvou ze dne 27. zá ří 196821 (článek 24). 
II. Prohlášení Spole čenství podle článku XXX leteckého protokolu  
V souladu s čl. XXX odst. 5 leteckého protokolu se článek XXI protokolu ve Spole čenství 
nepoužije; v této v ěci se použije na řízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o 
příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v ob čanských a obchodních v ěcech22 
v případě členských stát ů, jež jsou vázány tímto na řízením či jinou dohodou ur čenou na 
rozšíření jeho ú činků. 
                                                 
20 Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné …. 
21 Úř. věst. C 27, 26.1.1998, s. 1. 
22 Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Na řízení naposledy pozm ěněné ….