ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
podotýká, že úřad využívá smlouvy o poskytování služeb se společnostmi IT formulované tak, že to může v praxi vést k přidělování dočasných agenturních pracovníků namísto poskytování jasně definovaných služeb či produktů v oblasti IT; připomíná, že najímání dočasných agenturních pracovníků k plnění konkrétních úkolů po stanovenou dobu se řídí směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2008/104/ES ( 4 ) a zvláštními předpisy členských států; konstatuje, že využívání smluv o dodávání služeb IT k poskytování pracovníků není v souladu se služebním řádem úředníků Unie a předpisy Unie upravujícími sociální zabezpečení a zaměstnávání; s uspokojením bere na vědomí, že úřad přepracoval vzorové smlouvy zohledňující odpracovanou dobu a využité zdroje tak, aby každá smlouva obsahovala seznam výstupů, které mají být podle smlouvy zajištěny; vyzývá úřad, aby nadále těmto smlouvám věnoval velkou pozornost a zajistil, aby jejich znění vylučovalo veškeré nejasnosti ohledně toho, zda se jedná o pořízení služeb IT, nebo o poskytnutí dočasných pracovníků;
10.

ze zprávy Účetního dvora zjišťuje, že v zadávacím řízení na rámcovou smlouvu na poskytování služeb infrastruktury IT předložilo pět společností nabídky v hodnotě od 10 milionů EUR do 38,2 milionu EUR a že agentura udělila rámcovou zakázku v hodnotě 30 milionů EUR uchazeči, který předložil nabídku v hodnotě 12 milionů EUR; konstatuje však, že takto značný rozdíl mezi hodnotou zakázky a skutečnou hodnotou nabídek vzbuzuje otázky o řádném finančním řízení; bere na vědomí odpověď agentury, že původně odhadla hodnotu rámcové smlouvy v souladu s pokyny Komise k zadávání veřejných zakázek; bere na vědomí, že agentura zvolila jednací řízení, aby podnítila co nejširší konkurenci a docílila co nejlepšího poměru mezi kvalitou a cenou; vyzývá agenturu, aby uplatňovala důsledný systém řádného finančního řízení zakázek v oblasti IT;
7.

připomíná skutečnost, že v posledních letech stoupl počet nových případů stejně jako počet probíhajících případů (tj. případů, které vyžadují složité vyšetřování, jež může trvat několik let) a očekává se, že pracovní zátěž dále vzroste v důsledku nového mandátu Eurojustu, který vstoupí v platnost na konci roku 2019, a to i s ohledem na dodatečné zdroje nezbytné k tomu, aby Eurojust mohl podporovat činnost Úřadu evropského veřejného žalobce; zdůrazňuje, že pro bezpečnost občanů Unie je třeba pachatele závažné přeshraniční trestné činnosti nejen zatknout, ale také úspěšně stíhat; připomíná dále, že počet koordinačních center v roce 2018 byl 17, tedy stejně jako v roce 2017, což prokazuje, že tento operační nástroj je oblíbený a užitečný; zdůrazňuje, že Eurojust hraje zásadní úlohu v rámci bezpečnostního řetězce Unie a že jeho rozpočet by měl odpovídat jeho úkolům a prioritám tak, aby mu umožňoval plnění jeho mandátu; je proto mimořádně znepokojen rozsáhlými škrty v jeho rozpočtu, které jsou obsaženy v návrhu víceletého finančního rámce na období 2021–2027, jak jej předložila Komise, a které by vedly k narušení jeho činnosti a tedy ke vzniku bezpečnostních rizik ve členských státech; žádá parlamentní Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, aby správního ředitele Eurojustu vyzvaly k předložení očekávaných dlouhodobých potřeb financování Eurojustu, které budou obsahovat informace o tom, v jakém rozsahu by předpokládané budoucí úkoly bylo možné pokrýt úsporami z důvodu zvýšené efektivity, a dále informace o řešení operačních nedostatků, k nimž by došlo v důsledku nedostatečného financování, a jejich předpokládaného dopadu na boj proti přeshraniční trestné činnosti;
konstatuje, že podle zprávy Účetního dvora agentura podepsala dne 15. prosince 2016 rámcovou dohodu o využívání satelitního systému Galileo v období 2017–2027 v hodnotě 1 500 000 000 EUR; kromě toho konstatuje, že zakázka byla udělena na základě veřejného zadávacího řízení; poukazuje na to, že jeden z účastníků zadávacího řízení zahájil proti agentuře soudní řízení, v němž napadl jeho výsledek; bere na vědomí, že o legalitě a správnosti zadávacího řízení na rámcovou smlouvu a všech souvisejících konkrétních zakázek a budoucích plateb rozhodne rozsudek Soudního dvora Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“); poukazuje na to, že písemný postup byl uzavřen v prvním čtvrtletí roku 2019 a že ústní slyšení se mělo uskutečnit ve druhém nebo třetím kvartálu roku 2019, takže se očekávalo, že Soudní dvůr přijme rozhodnutí v posledním čtvrtletí téhož roku, ale Soudní dvůr dne 3. prosince 2019 řízení přerušil (věc T-99/17) ( 3 ) ; bere na vědomí právní analýzu důsledků případného zrušení rozhodnutí o udělení zakázky vypracovanou agenturou a na jejím základě konstatuje, že by agentura pravděpodobně nebyla nucena vypovědět smlouvu, ale že by spíše musela uhradit právní náklady žalující stany ve výši přibližně 300 000 EUR a možné škody, které jsou uvedeny v roční účetní závěrce agentury; žádá v této souvislosti agenturu, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovala o vývoji situace;
7.

vyzývá Komisi, aby provedla studii proveditelnosti za účelem posouzení možnosti buď plného sloučení, nebo přinejmenším zajištění součinnosti s nadací Eurofound; vyzývá Komisi, aby vyhodnotila oba scénáře, tedy přesunutí sídla střediska do sídla nadace Eurofound v Loughlinstown v Irsku a přesunutí sídla nadace Eurofound do sídla střediska v Soluni; podotýká, že takový krok by znamenal sdílení korporátních a podpůrných služeb, společnou správu prostor a sdílení informační, telekomunikační a internetové infrastruktury, což by přineslo značnou úsporu finančních prostředků, které by mohly být použity na další financování obou institucí; uznává, že účinná, efektivní a bezchybná práce agentur úzce souvisí s přiměřenou výší prostředků na pokrytí jejich provozních a správních činností; vyzývá proto členské státy, aby přizpůsobily činnosti svěřené agenturám výši prostředků, které jim byly přiděleny;
4.

žádá Komisi, aby provedla studii proveditelnosti, která by posoudila možnost, pokud ne úplného sloučení, tak přinejmenším zajištění součinnosti s Agenturou Evropské unie pro základní práva (FRA); žádá Komisi, aby zvážila dva scénáře: přesunutí institutu do sídla agentury FRA ve Vídni i přesunutí sídla agentury FRA do sídla institutu ve Vilniusu; podotýká, že takový krok by znamenal sdílení korporátních a podpůrných služeb a správy společných prostor a sdílení informační, telekomunikační a internetové infrastruktury, což by přineslo značnou úsporu finančních prostředků, které by mohly být použity na další financování institutu a agentury FRA;
USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2020/1882

ze dne 14. května 2020

obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2018, oddíl IV – Soudní dvůr Evropské unie

EVROPSKÝ PARLAMENT,

bere na vědomí, že Účetní dvůr vybral vzorek 45 operací všech orgánů a institucí Unie z okruhu 5 „Správa“ víceletého finančního rámce; bere na vědomí, že tento vzorek byl zamýšlen jako reprezentativní vzorek pro rozpětí výdajů spadajících do okruhu 5, který představuje 6,3 % rozpočtu Unie; poukazuje na to, že z výsledků práce Účetního dvora vyplývá, že správní výdaje jsou spojeny s nízkým rizikem; domnívá se nicméně, že počet operací vybraných ve vztahu k „ostatním orgánům a institucím“ není dostatečný, a žádá Účetní dvůr, aby počet kontrolovaných operací zvýšil alespoň o 10 %;

vítá skutečnost, že poprvé v historii překonal Tribunál v roce 2018 hranici 1 000 uzavřených věcí (celkem 1 009); poukazuje na to, že současně došlo k výraznému snížení počtu aktuálně projednávaných věcí, a to o 12 % oproti roku 2017 (1 333 věcí v projednávání k 31. prosinci 2018, oproti 1 508 v předchozím roce);

vyzývá Soudní dvůr, aby každoročně zveřejňoval tabulku s podrobnými údaji o svých interinstitucionálních dohodách o spolupráci z hlediska poplatků, služeb a souvisejících záležitostí; opakuje, že je důležitá interinstitucionální spolupráce prostřednictvím meziútvarových dohod v různých oblastech, např. v oblasti lidských zdrojů, bezpečnosti a IT; souhlasí s doporučeními útvaru interního auditu, že je třeba zvýšit výměnu osvědčených postupů s ostatními orgány a institucemi a prozkoumat možnosti zvýšené spolupráce při přípravě a řízení veřejných zakázek, např. v oblasti IT; vyjadřuje politování nad nedostatkem informací v návaznosti na otázku Parlamentu ohledně spolupráce Soudního dvora s Evropským úřadem pro boj proti podvodům; vybízí Soudní dvůr, aby hledal způsoby, jak posílit svou spolupráci s Evropským úřadem pro boj proti podvodům;

vybízí Soudní dvůr, aby přistoupil k živému přenášení svých veřejných slyšení a zpřístupňoval jejich záznamy online; je přesvědčen, že toto zvýšení transparentnosti by bylo v souladu s článkem 15 Smlouvy o fungování EU a bylo by ku prospěchu všem, kteří v Unii pracují v právní profesi nebo studují obor právo;

53.

odsuzuje skutečnost, že jej Soudní dvůr neinformoval o plánech na zlepšení kontrolního systému pro používání služebních vozidel; zdůrazňuje požadavek, aby řidiči odváželi členy do jejich domovských zemí pouze ve výjimečných a odůvodněných případech; naléhavě žádá Soudní dvůr, aby urychleně přijal opatření pro předcházení situacím, kdy řidiči jedou do domovské země člena, aniž by tento člen byl ve vozidle přítomen; upozorňuje na vysoké riziko poškození pověsti a etické riziko, které tyto praktiky mohou způsobit Soudnímu dvoru; vyzývá Soudní dvůr, aby do června 2020 informoval orgán příslušný k udělení absolutoria o dosaženém pokroku;
D.

vzhledem k tomu, že členy společného podniku PČV2 jsou Unie zastoupená Komisí, uskupení New Energy World Industry Grouping AISBL (dále jen „průmyslové uskupení“), které bylo v roce 2016 přejmenováno na Hydrogen Europe, a uskupení New European Research Grouping on Fuel Cells and Hydrogen AISBL (dále jen „výzkumné uskupení“);
17.

vyjadřuje politování nad tím, že agentura po ukončení smlouvy v hodnotě 1,4 milionu EUR s určitým dodavatelem z důvodu neuspokojivého plnění podepsala o několik měsíců později novou „kaskádovou“ smlouvu na stejný druh služeb s týmž dodavatelem v hodnotě 2 milionů EUR, aniž by do technických specifikací vložila prvky, které by neutralizovaly riziko, že se podobné problémy budou opakovat; zastává názor, že takový postup při uzavírání smluv vzbuzuje vážné obavy o řádné finanční řízení agentury; vyzývá agenturu, aby zakázky udělovala pouze tehdy, lze-li očekávat uspokojivé výsledky; žádá agenturu, aby informovala Účetní dvůr a orgán příslušný k udělení absolutoria o tom, jakým způsobem plní tento dodavatel smlouvu;
66.

zdůrazňuje, že shromáždění zdrojů z ERF, rozpočtu Unie a od jiných dárců do svěřenských fondů by nemělo vést k tomu, že se peníze vyhrazené na rozvojovou politiku a politiku spolupráce nedostanou ke svým obvyklým příjemcům nebo nebudou sloužit svým původním cílům; kritizuje v tomto ohledu skutečnost, že ačkoliv příspěvky Unie budou do EUTF směřovat zejména prostřednictvím zdrojů oficiální rozvojové pomoci, EUTF na rozvojové cíle výlučně zaměřen není; poukazuje na to, že tematická složka týkající se řízení migrace získala v roce 2018 největší podíl finančních prostředků, přičemž vzrostla ze 17,3 % (v roce 2016) na 30,8 % prostředků EUTF (v roce 2018);
359.

připomíná Komisi, že ji žádal o provedení co nejpřísnější a nejaktuálnější analýzy dopadu koncepce „open space“ v rámci udělování absolutoria za rok 2017 ( 44 ) ; bere na vědomí sdělení „The workplace of the future in the European Commission“ („Pracoviště budoucnosti v Evropské komise“) ( 45 ) a vítá zejména zásadu, podle níž by do procesu plánování a realizace nového pracoviště měli být zapojeni dotčení zaměstnanci; vyjadřuje politování nad tím, že koncept pracovních podmínek zaměstnanců, který přijala Komise, nezahrnuje psychologické podmínky, jako je úzkost, stres nebo vyhoření, pro něž hraje pracoviště zásadní úlohu; zdůrazňuje, že je třeba provést obecnou analýzu, která poslouží jako základ individuálního posuzování, a to před přijetím nových zásadních opaření týkajících se kanceláří v Komisi, přičemž by mělo být vždy konzultováno s dotčenými zaměstnanci;
18.

se znepokojením konstatuje, že i když není středisko financováno poplatky, je závislé na příjmech získávaných od klientů, kteří jsou zastoupeni ve správní radě, a že proto hrozí riziko střetů zájmů při stanovování cen za produkty střediska, které by se dalo vyřešit tím, že by tyto poplatky vybírala jménem klientů střediska Komise, a středisko by tak dostalo do situace, kdy by bylo plně financováno z rozpočtu Unie; bere na vědomí vyjádření střediska, že financování z rozpočtu Unie by vyžadovalo dohodu mezi Komisí a rozpočtovým orgánem; vyzývá středisko, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovalo o opatřeních přijatých ke zmírnění tohoto rizika;
9.

žádá Komisi, aby provedla studii proveditelnosti, která by posoudila možnost, pokud ne úplného sloučení, tak přinejmenším zajištění součinnosti s Agenturou Evropské unie pro vzdělávání a výcvik v oblasti prosazování práva (CEPOL); žádá Komisi, aby vyhodnotila dva scénáře: přesunutí agentury do sídla agentury CEPOL v Budapešti a přesunutí sídla agentury CEPOL do sídla agentury v Haagu; podotýká, že takovýto krok by znamenal sdílení korporátních a podpůrných služeb, správu společných prostor a sdílení informační, telekomunikační a internetové infrastruktury, což by přineslo značnou úsporu finančních prostředků, které by byly použity na další financování obou agentur;
USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2020/1893

ze dne 14. května 2020

obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2018, oddíl II – Evropská rada a Rada

EVROPSKÝ PARLAMENT,

konstatuje, že prostředky přenesené z roku 2018 do roku 2019 činily celkem 56 599 584 EUR, což odpovídá 10,7 % (ve srovnání s 60 576 175 EUR v roce 2017, což odpovídá 11,5 %), a že tyto prostředky pocházejí především z kategorií, jako jsou počítačové systémy (18,3 milionu EUR), budovy (16,0 milionu EUR) a tlumočení (11,9 milionu EUR); bere na vědomí zrušené prostředky v roce 2018 ve výši 46 348 862 EUR (ve srovnání s 35 025 789 EUR v roce 2017); připomíná Radě, že přenosy prostředků představují výjimku ze zásady ročního rozpočtu a měly by odrážet skutečné potřeby, a proto vyzývá Radu, aby se více snažila zamezit nadhodnocování rozpočtu;

17.

bere na vědomí, že v souvislosti s návrhem nové interinstitucionální dohody o zavedení povinného rejstříku transparentnosti pro zástupce zájmových skupin dostupného ve strojově čitelném formátu, který by zahrnoval Parlament, Radu a Komisi, se v roce 2018 uskutečnila dvě kola jednání za bulharského předsednictví a jedno v roce 2019 za rumunského předsednictví; připomíná rozhodnutí evropské veřejné ochránkyně práv ze dne 18. června 2019, že generální sekretariát Rady by měl uchovávat úplné záznamy všech schůzek mezi zástupci zájmových skupin a předsedou Evropské rady a že tyto záznamy by měly být zveřejňovány; vyjadřuje politování nad tím, že Rada se i přes všechna tato jednání do rejstříku transparentnosti dosud nezapojila, a Radu vyzývá, aby na jednání navázala s cílem dosáhnout toho, aby se i ona do tohoto rejstříku zapojila; vyzývá Radu, aby projevila skutečné úsilí o dodržování zásady transparentnosti a odpovědnosti přijetím konkrétních opatření a následováním příkladu finského předsednictví; vyzývá všechny trojice předsednictví, aby šly příkladem a odmítaly setkání s neregistrovanými lobbisty;
3.

bere na vědomí informaci uvedenou ve zprávě Účetního dvora, že v roce 2018 měla agentura se spolupracujícími zeměmi uzavřené dohody o financování operativních činností, které představují 59 % rozpočtu agentury; bere na vědomí, že byl zaveden nový zjednodušený mechanismus financování založený zejména na jednotkových nákladech souvisejících s nasazením lidských zdrojů a že na sklonku roku 2018 byl zaveden nový systém kontrol ex post vztahující se na všechny typy výdajů, a rovněž bere na vědomí změnu mechanismu kontrol ex ante , který je součástí postupu schvalování finančních transakcí; podtrhuje důraz, který Účetní dvůr klade na skutečnost, že proplácení výdajů na zařízení stále vychází ze skutečných nákladů a že projekt, jehož cílem je přejít na proplácení na základě jednotkových nákladů, je prozatím neúspěšný; dále bere se znepokojením na vědomí připomínku Účetního dvora, že dokládání skutečných nákladů na zařízení, o jejichž proplacení žádají spolupracující země, je od roku 2014 nedostatečné a že ověřování těchto nákladů ex ante , které agentura provádí, je neúčinné, pokud nejsou podloženy patřičnými doklady; konstatuje, že agentura neprovedla žádné kontroly ex post , pokud jde o proplácení nákladů, což riziko neoprávněně proplácených nákladů ještě zvyšuje; se znepokojením konstatuje, že agentura povolila několik úhrad výdajů, o něž žádaly spolupracující země, navzdory tomu, že tyto země neposkytly důkazy, které agentura vyžadovala; na základě odpovědi agentury bere na vědomí, že dané spolupracující země předložily podpůrné doklady, na nichž jsou podrobné náklady uvedeny; vyzývá agenturu, aby v budoucnu jasně uváděla, jaké druhy podpůrných dokladů přijímá jako požadované důkazy; dále vyzývá agenturu, aby proplácela pouze výdaje, které jsou právně odůvodněné; očekává, že agentura urychleně zavede spolehlivé kontroly proplácení ex post a do června 2020 předloží orgánu příslušnému pro udělení absolutoria zprávu o pokroku, jejž bylo v tomto ohledu dosaženo;
27.

vítá zásadní příspěvek společného podniku ke zvýšené efektivnosti leteckého odvětví; zdůrazňuje velmi dobré výsledky a zásadní úlohu společného podniku v Evropě, pokud jde o zajištění čistého zrychlení v ekologických technologiích zaměřených na snížení emisí CO 2 , emisí plynů a hladin hluku produkovaných letadly; zdůrazňuje strategický význam, který by tento společný podnik měl mít v rámci budoucího programu Horizont Evropa, pokud jde o příspěvek k plnění nových cílů „klimatické neutrality“ do roku 2050 a k plánovanému snížení emisí CO 2 v souvislosti s technologickým pokrokem;
16.

se znepokojením konstatuje, že podle centra bylo několik doporučení obsažených v auditu IAS z roku 2015 týkajících se řízení projektů v oblasti IT provedeno pouze částečně a že na konci roku 2018 byla dosud nezohledněna dvě doporučení; konstatuje však, že tato dvě doporučení měla být provedena do poloviny roku 2019; vyzývá centrum, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria podalo zprávu o dosaženém pokroku do června 2020;
77.

upozorňuje na to, že tyto dodatečné výdaje způsobené tím, že Parlament nemá jediné sídlo, jsou v rozporu se zásadou řádného finančního řízení a se zásadou rozpočtové kázně; připomíná, že velká většina Parlamentu vyjádřila v různých usneseních podporu jedinému sídlu s cílem zajistit účelné vynakládání peněz unijních daňových poplatníků; konstatuje, že podle odhadu Účetního dvora by přestěhování ze Štrasburku do Bruselu mohlo přinést roční úspory 114 milionů eur a jednorázovou úsporu 616 milionů eur, pokud by se Parlament úspěšně zbavil budov ve Štrasburku, nebo jednorázovou úsporu 40 milionů eur, kdyby se mu to nepodařilo; konstatuje, že cíle jediného sídla lze dosáhnout pouze jednomyslnou změnou Smlouvy; naléhavě žádá Radu, aby vzala na vědomí postoj Parlamentu, převzala svou odpovědnost a postupovala odpovídajícím způsobem; zdůrazňuje, že přesun služebních vozů Parlamentu do Štrasburku by byl efektivnější, pokud by vozily poslance, akreditované parlamentní asistenty a zaměstnance s cestovními příkazy; domnívá se, že pokud jsou charterové vlaky mezi Bruselem a Štrasburkem plné, měla by být předtím, než budou organizovány charterové autobusy, nejdříve plně obsazena služební vozidla Parlamentu;
16.

bere na vědomí, že v březnu 2018 přijala správní rada agentury novou organizační strukturu v očekávání růstu agentury, a to kvůli rozšíření úkolů po přijetí nových právních aktů a zvýšení počtu zaměstnanců, kteří byli agentuře v této souvislosti přiděleni; bere na vědomí, že agentura do konce roku 2020 téměř zdvojnásobí počet svých zaměstnanců a že do konce roku 2019 měla být v plné míře zahájena její reorganizace;
6.

vyzývá Komisi, aby provedla studii proveditelnosti s cílem posoudit možnost zajištění součinnosti se střediskem Cedefop, které sídlí v Soluni; vyzývá Komisi, aby vyhodnotila oba scénáře, tedy přesunutí agentury do sídla střediska Cedefop v Soluni a přesunutí sídla agentury do jejího sídla v Heraklionu; podotýká, že přesunutí agentury do sídla střediska Cedefop by znamenalo sdílení korporátních a podpůrných služeb a správy společných prostor, jakož i sdílení informační, telekomunikační a internetové infrastruktury, což by přineslo velmi významnou úsporu finančních prostředků, které by byly použity na další financování obou institucí;
7.

žádá Komisi, aby vypracovala studii proveditelnosti, která by posoudila možnost, pokud ne úplného sloučení, tak přinejmenším zajištění součinnosti s Europolem; vyzývá Komisi, aby vyhodnotila oba scénáře, tj. přesunutí agentury do sídla Europolu v Haagu a přesunutí sídla Europolu do sídla agentury v Budapešti; podotýká, že takovýto krok by znamenal sdílení korporátních a podpůrných služeb, správu společných prostor a sdílení IKT, telekomunikační a internetové infrastruktury, což by přineslo značnou úsporu finančních prostředků, které by byly použity na další financování obou agentur;
13.

bere na vědomí, že společný podnik přispěl k zajištění kontinuity a společné vize železničního výzkumu v rámci železničního odvětví; poukazuje na to, že společný podnik mimoto napomohl k vybudování důvěry mezi aktéry, kteří by jinak neměli možnost sdílet myšlenky a společné zájmy mimo obchodní situaci; poukazuje na to, že by měla být postupně posílena přítomnost provozovatelů železnic ve společném podniku;
8.

žádá Komisi, aby vypracovala studii proveditelnosti s cílem posoudit, zda je možné přinejmenším zajistit vzájemnou součinnost s Evropským institutem pro rovnost žen a mužů (EIGE), nebo dokonce tyto dva subjekty plně sloučit; žádá Komisi, aby zvážila dva scénáře: přesunutí sídla agentury do sídla EIGE ve Vilniusu a přesunutí sídla EIGE do sídla agentury ve Vídni; podotýká, že takový krok by znamenal sdílení korporátních a podpůrných služeb, správu společných prostor a sdílení informační, telekomunikační a internetové infrastruktury, což by přineslo značnou úsporu finančních prostředků, které by byly použity na další financování obou subjektů;
24.

uznává, že kontrolní postupy ex ante společného podniku jsou spolehlivé, a to zejména u průběžných a konečných plateb v rámci sedmého rámcového programu, přičemž u příjemců provádí audity ex post společný podnik, zatímco v případě plateb programu Horizont 2020 je za audity ex post odpovědný společný auditní útvar Komise; konstatuje, že míra zbytkových chyb zjištěná při auditech ex post , kterou společný podnik vykázal ke konci roku 2018, činila 1,29 % u sedmého rámcového programu a 1,33 % u programu Horizont 2020;
USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU (EU) 2020/2047

ze dne 20. října 2020

obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2018, oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor (EHSV)

EVROPSKÝ PARLAMENT,

4.

bere na vědomí, že v rámci nové struktury Výboru zavedené k 1. lednu 2020 byla právní služba přičleněna přímo k oddělení generálního tajemníka, přičemž deklarovaným cílem bylo zvýšit viditelnost a dopad právní služby a umožnit jí, aby poskytovala právní podporu na horizontálním základě; bere na vědomí toto odůvodnění udané Výborem, je však znepokojen, že by mohla být dotčena autonomie a plná nezávislost právní služby; vyzývá Výbor, aby zajistil, aby právní služba byla oficiálně a systematicky zapojena do nejdůležitějších záležitostí Výboru, aniž by však rozhodnutí o tom, zda ji konzultovat, bylo ponecháno na jednotlivých útvarech; vítá, že byla posílena právní kapacita v oddělení pro pracovní podmínky členů, což umožní, aby byly řešeny konkrétní otázky spojené se statutem členů; bere na vědomí úvahy o tom, že by specializovaní pracovníci, včetně pracovníků právní služby, mohli být vyňati z politiky mobility, kterou Výbor uplatňuje, a vyzývá Výbor, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informoval o závěrech tohoto procesu;