NÁVRH RADY POZMĚŇOVACÍ NÁVRH

Pozměňovací návrh 1

Návrh Rady Bod odůvodnění 8

(8) Zásada vzájemného uznávání vychází z vysoké úrovně vzájemné důvěry mezi členskými státy. Za účelem podpory uvedené důvěry by toto rámcové rozhodnutí mělo obsahovat důležité záruky na ochranu základních práv. Evropský důkazní příkaz by tedy měli vydávat pouze soudci, soudy, vyšetřující soudci, státní zástupci a některé jiné justiční orgány vymezené členskými státy v souladu s tímto rámcovým rozhodnutím . (8) Zásada vzájemného uznávání vychází z vysoké úrovně vzájemné důvěry mezi členskými státy. Za účelem podpory uvedené důvěry by toto rámcové rozhodnutí mělo obsahovat důležité záruky na ochranu základních práv. Evropský důkazní příkaz by tedy měli vydávat pouze soudci, vyšetřující soudci a státní zástupci.

Pozměňovací návrh 2

Návrh Rady Bod odůvodnění 9

(9) Toto rámcové rozhodnutí se přijímá na základě článku 31 Smlouvy, a proto se týká justiční spolupráce v kontextu uvedeného ustanovení, přičemž jeho cílem je napomáhat při shromažďování důkazů pro řízení, která jsou vymezena v článku 5 tohoto rámcového rozhodnutí. I když při shromažďování těchto důkazů v souladu s čl. 2 písm. c) bodem ii) tohoto rámcového rozhodnutí mohou hrát úlohu i jiné orgány než soudci, soudy, vyšetřující soudci a státní zástupci, nespadá do oblasti působnosti tohoto nástroje policejní, celní, hraniční nebo správní spolupráce, kterou upravují jiná ustanovení smluv. (9) Toto rámcové rozhodnutí se přijímá na základě článku 31 Smlouvy, a proto se týká justiční spolupráce v kontextu uvedeného ustanovení, přičemž jeho cílem je napomáhat při shromažďování důkazů pro řízení, která jsou vymezena v článku 5 tohoto rámcového rozhodnutí. Do oblasti působnosti tohoto nástroje nespadá policejní, celní, hraniční nebo správní spolupráce, kterou upravují jiná ustanovení smluv.

Pozměňovací návrh 3

Návrh Rady Bod odůvodnění 24a (nový)

(24a) Je nanejvýš důležité přijmout co nejdříve rámcové rozhodnutí Rady 2008/…/SVV ze dne … o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech, které by zajistilo přiměřenou úroveň ochrany osobních údajů a zahrnovalo zpracování osobních údajů na vnitrostátní úrovni.

Pozměňovací návrh 4

Návrh Rady Bod odůvodnění 25

(25) Evropský důkazní příkaz by se měl uplatňovat společně se stávajícími postupy vzájemné pomoci, ale toto společné uplatňování by mělo být považováno za přechodné do doby, než by se na ty druhy shromažďování důkazů, které jsou vyloučeny z oblasti působnosti tohoto rámcového rozhodnutí, začal podle Haagského programu také vztahovat nástroj o vzájemném uznávání, jehož přijetí by zajistilo ucelený režim vzájemného uznávání jako náhradu za postupy vzájemné pomoci. (25) Evropský důkazní příkaz by se měl uplatňovat společně se stávajícími postupy vzájemné pomoci, ale toto společné uplatňování by mělo být považováno za přechodné do doby, než by se na ty druhy shromažďování důkazů, které jsou vyloučeny z oblasti působnosti tohoto rámcového rozhodnutí, začal podle Haagského programu také vztahovat nástroj o vzájemném uznávání, jehož přijetí by zajistilo ucelený režim vzájemného uznávání jako náhradu za postupy vzájemné pomoci. Komise by měla co nejdříve předložit návrhy s cílem dokončit rámec pro uznávání důkazů v trestním řízení a konsolidovat již přijaté právní předpisy. Komise by rovněž měla zahájit kroky k harmonizaci systémů získávání důkazů v členských státech. Harmonizace je totiž nejlepším východiskem pro zajištění spolupráce v trestních věcech.

Pozměňovací návrh 5

Návrh Rady Bod odůvodnění 25a (nový)

(25a) Komise by měla co nejdříve předložit návrh legislativního nástroje týkajícího se procesních záruk v trestním řízení.

Pozměňovací návrh 6

Návrh Rady Čl. 2 — písm. c)

c) „vydávajícím orgánem“: c) „vydávajícím orgánem“: soudce, vyšetřující soudce nebo státní zástupce, kterému podle vnitrostátního práva přísluší vydávat evropský důkazní příkaz;

i) soudce, soud, vyšetřující soudce, státní zástupce nebo ii) jakýkoli jiný justiční orgán, který vydávající stát určí a který v konkrétním případě jedná jako vyšetřující orgán v trestním řízení a má v souladu s vnitrostátním právem pravomoc přikázat zajištění důkazů v přeshraničních případech;

Pozměňovací návrh 7

Návrh Rady Čl. 4 — odst. 1a (nový)

1a. Evropský důkazní příkaz je nástroj přístupný jak obhajobě, tak obžalobě. Od nynějška může jak obhajoba, tak obžaloba požádat příslušný justiční orgán, aby vydal evropský důkazní příkaz.

Pozměňovací návrh 8

Návrh Rady Čl. 4 — odst. 6

6. Aniž je dotčen odstavec 2, evropský důkazní příkaz se může rovněž vztahovat, pokud o to požádá vydávající orgán, na přijímání výpovědí od osob přítomných během výkonu evropského důkazního příkazu majících přímý vztah k předmětu evropského důkazního příkazu. Na přijímání takovéto výpovědi se uplatní příslušná pravidla vykonávajícího státu použitelná na vnitrostátní případy. vypouští se

Pozměňovací návrh 9

Návrh Rady Čl. 7 — první pododstavec — písm. ba (nové)

ba) předměty, listiny a údaje mohou být připuštěny jako důkazy v řízení, pro které mají být získány.

Pozměňovací návrh 10

Návrh Rady Čl. 7 — pododstavec 1a (nový)

Vydávající orgán osvědčí v příkazu, že jsou splněny podmínky stanovené v prvním pododstavci.

Pozměňovací návrh 11

Návrh Rady Čl. 8 — odst. 2

2. Každý členský stát může určit ústřední orgán nebo více ústředních orgánů, dovoluje-li to jeho právní řád, které budou nápomocny příslušným orgánům. Členský stát může, je-li to nezbytné z důvodu organizace jeho vnitřního soudního systému, pověřit jeden nebo více ústředních orgánů správním doručováním a přebíráním evropského důkazního příkazu a související úřední korespondencí. 2. Každý členský stát může určit ústřední orgán nebo více ústředních orgánů, dovoluje-li to jeho právní řád, které budou nápomocny příslušným orgánům.

Pozměňovací návrh 12

Návrh Rady Čl. 10 — odst. 3a (nový)

3a. Každá osoba, jíž se týká předávání údajů podle tohoto rámcového rozhodnutí, se může domáhat práva na ochranu údajů, včetně blokování, opravy, výmazu a přístupu k informacím, které se jí týkají, a na umožnění přístupu k opravným prostředkům, které by mohla využít v souladu s právními předpisy vydávajícího nebo vykonávajícího státu.

Pozměňovací návrh 13

Návrh Rady Čl. 11 — odst. 4

4. Není-li vydávajícím orgánem soudce, soud, vyšetřující soudce nebo státní zástupce a evropský důkazní příkaz nebyl potvrzen jedním z uvedených orgánů ve vydávajícím státě, může vykonávající orgán v konkrétním případě rozhodnout, že pro účely výkonu evropského důkazního příkazu nebude provedena prohlídka nebo zajištění věci. Než vykonávající orgán takto rozhodne, konzultuje příslušný orgán vydávajícího státu. vypouští se

Pozměňovací návrh 14

Návrh Rady Čl. 11 — odst. 5

5. Při přijímání rámcového rozhodnutí může každý členský stát učinit prohlášení nebo následné oznámení generálnímu sekretariátu Rady, v němž bude požadovat takovéto potvrzení ve všech případech, kdy vydávajícím orgánem není soudce, soud, vyšetřující soudce nebo státní zástupce a kdy by opatření nezbytná k provedení výkonu evropského důkazního prostředku musela být nařízena nebo dozorována soudcem, soudem, vyšetřujícím soudcem nebo státním zástupcem podle práva vykonávajícího státu v obdobném vnitrostátním případě. vypouští se

Pozměňovací návrh 15

Návrh Rady Článek 11a (nový)

Článek 11a Záruky týkající se výkonu příkazu Každý členský stát přijme nezbytná ustanovení, aby byl evropský důkazní příkaz vykonáván na základě dodržování těchto minimálních podmínek: a) při zajišťování předmětů, listin a údajů použije vykonávající orgán ty nejméně nešetrné zásahy; b) fyzická osoba není povinna poskytnout předměty, listiny nebo údaje, které mohou přispět k jejímu obvinění na základě právních předpisů vydávajícího státu nebo vykonávajícího státu; a c) pokud vykonávající orgán zjistí, že příkaz byl vykonán způsobem odporujícím právu vykonávajícího státu, neprodleně o tom uvědomí vydávající orgán. 2. Každý členský stát přijme vhodná opatření, aby v případě, že k zajištění předmětů, listin nebo údajů se považuje za potřebné provést prohlídky a zajištění věcí, byly dodrženy tyto záruky: a) prohlídka prostor a objektů nezačíná v noci, pokud to není výjimečně nezbytné s ohledem na zvláštní okolnosti případu; b) osoba, jejíž prostory nebo objekty jsou nebo byly prohledávány, má právo na písemné oznámení o prohlídce; to musí obsahovat minimálně důvod prohlídky, soupis zajištěných předmětů, listin nebo údajů a poučení o možných opravných prostředcích; a c) v nepřítomnosti osoby, jejíž prostory nebo objekty jsou prohledávány, se této osobě poskytne oznámení o prohlídce podle písmene b) tak, že se oznámení zanechá v prostorech nebo objektech nebo jiným vhodným způsobem.

Pozměňovací návrh 16

Návrh Rady Článek 12

Pokud není v tomto rámcovém rozhodnutí stanoveno jinak, vykonávající orgán dodrží formální náležitosti a postupy výslovně uvedené vydávajícím orgánem, pokud tyto formální náležitosti a postupy nejsou v rozporu se základními právními zásadami vykonávajícího státu. Tento článek nezakládá povinnost přijímat donucovací opatření. Aniž je dotčen článek 11a , pokud není v tomto rámcovém rozhodnutí stanoveno jinak, vykonávající orgán dodrží formální náležitosti a postupy výslovně uvedené vydávajícím orgánem, pokud tyto formální náležitosti a postupy nejsou v rozporu se základními právními zásadami vykonávajícího státu.

Pozměňovací návrh 17

Návrh Rady Čl. 12 — pododstavec 1 a (nový)

Vydávající orgán může mimo jiné požadovat, aby vykonávající orgán: a) zachovával důvěrnost vyšetřování a jeho obsahu, s výjimkou případů, kdy je to nezbytné pro výkon příkazu; b) umožnil příslušnému orgánu vydávajícího státu nebo některé zúčastněné straně určené vydávajícím orgánem účastnit se výkonu příkazu a aby jim umožnil přístup ke všem předmětům, listinám nebo údajům, které budou při tom získány, za stejných podmínek, jaké se vztahují na vykonávající orgán; c) zaznamenal jména osob, které měly přístup k důkazům, a to od výkonu příkazu až do jejich předání vydávajícímu státu.

Pozměňovací návrh 18

Návrh Rady Čl. 13 — odst. 1 — písm. aa (nové)

aa) pokud se na porušení zákona, pro které je důkazní příkaz vydán, vztahuje ve vykonávajícím členském státě amnestie a tento stát má podle vlastního trestního práva pravomoc takové porušení zákona stíhat;

Pozměňovací návrh 19

Návrh Rady Čl. 13 — odst. 1 — písm. a b (nové)

ab) pokud osoba, v souvislosti s níž byl evropský důkazní příkaz vydán, není podle práva vykonávajícího členského státu vzhledem ke svému věku trestně odpovědná za jednání, pro které je tento příkaz vydán.

Pozměňovací návrh 20

Návrh Rady Čl. 13 — odst. 1 — písm. e)

e) jestliže v některém z případů podle čl. 11 odst. 4 nebo 5 nebyla platnost evropského důkazního příkazu potvrzena, vypouští se

Pozměňovací návrh 21

Návrh Rady Čl. 13 — odst. 1 — písm. f)

f) jestliže se evropský důkazní příkaz vztahuje na trestné činy, které: i) jsou podle práva vykonávajícího státu považovány za činy zcela nebo částečně spáchané na jeho území nebo na místě rovnocenném jeho území, nebo ii) byly spáchány mimo území vydávajícího státu a právo vykonávajícího státu nepřipouští trestní stíhání pro stejné činy, jsou-li spáchány mimo jeho území, vypouští se

Pozměňovací návrh 22

Návrh Rady Čl. 13 — odst. 2

2. Rozhodnutí odmítnout výkon nebo uznání evropského důkazního příkazu podle odstavce 1 učiní soudce, soud, vyšetřující soudce nebo státní zástupce ve vykonávajícím státě. Jestliže evropský důkazní příkaz vydal justiční orgán uvedený v čl. 2 písm. c) bodu ii) a nepotvrdil jej soudce, soud, vyšetřující soudce nebo státní zástupce ve vydávajícím státě, toto rozhodnutí může rovněž učinit jiný justiční orgán, který je k tomu příslušný podle právních předpisů vykonávajícího státu a pokud je to v těchto předpisech stanoveno. 2. Rozhodnutí odmítnout výkon nebo uznání evropského důkazního příkazu podle odstavce 1 učiní soudce, soud, vyšetřující soudce nebo státní zástupce ve vykonávajícím státě.

Pozměňovací návrh 23

Návrh Rady Čl. 13 — odst. 3

3. Rozhodnutí podle odst. 1 písm. f) bodu i), která se vztahují k trestným činům spáchaným částečně na území vykonávajícího státu nebo na místě rovnocenném jeho území, přijmou příslušné orgány uvedené v odstavci 2, ve výjimečných případech při zvážení specifických okolností každého daného případu a zejména s přihlédnutím k tomu, zda se hlavní nebo podstatná část daného jednání odehrála ve vydávajícím státě, zda se evropský důkazní příkaz vztahuje na jednání, které není podle práva vykonávajícího státu trestným činem a zda by bylo nutné k vykonání evropského důkazního příkazu provést prohlídku nebo zajištění věci. vypouští se

Pozměňovací návrh 24

Návrh Rady Čl. 13 odst. 4

4. Uvažuje-li příslušný orgán o použití důvodu k odmítnutí podle odst. 1 písm. f) bod i), konzultuje před přijetím takového rozhodnutí Eurojust. Nesouhlasí-li příslušný orgán s názorem Eurojustu, členské státy zajistí, aby zdůvodnil své rozhodnutí a aby byla Rada informována. vypouští se

Pozměňovací návrh 25

Návrh Rady Čl. 13 odst. 5

5. V případech uvedených v odst. 1 písm. a), g) a h) konzultuje příslušný úřad ve vykonávajícím státě jakýmikoli vhodnými prostředky příslušný úřad ve vydávajícím státě před tím, než učiní rozhodnutí o plném nebo částečném odmítnutí uznat nebo vykonat evropský důkazní příkaz, a v případě potřeby požádá příslušný úřad ve vydávajícím státě o neprodlené poskytnutí veškerých potřebných informací. 5. V případech uvedených v odst. 1 písm. a), aa), ab) , g) a h) konzultuje příslušný úřad ve vykonávajícím státě jakýmikoli vhodnými prostředky příslušný úřad ve vydávajícím státě před tím, než učiní rozhodnutí o plném nebo částečném odmítnutí uznat nebo vykonat evropský důkazní příkaz, a v případě potřeby požádá příslušný úřad ve vydávajícím státě o neprodlené poskytnutí veškerých potřebných informací.

Pozměňovací návrh 26

Návrh Rady Čl. 14 — odst. 2 — návětí

2. Je-li nutné provést k výkonu evropského důkazního příkazu prohlídku nebo zajištění věci, níže uvedené trestné činy vymezené vnitrostátním právem vydávajícího státu, pokud za ně lze ve vydávajícím členském státě uložit trest odnětí svobody nebo ochranné opatřením spojené se zbavením osobní svobody s horní hranicí sazby v délce nejméně tři roky , nepodléhají ověření oboustranné trestnosti za žádných okolností: 2. Je-li nutné provést k výkonu evropského důkazního příkazu prohlídku nebo zajištění věci, níže uvedené trestné činy vymezené vnitrostátním právem vydávajícího státu, nepodléhají ověření oboustranné trestnosti za žádných okolností:

Pozměňovací návrh 27

Návrh Rady Čl. 15 — odst. 3

3. Nejsou-li dány důvody pro odklad podle článku 16 nebo pokud vykonávající orgán již nemá v držení požadované předměty, listiny nebo údaje, vykonávající orgán získá předměty, listiny nebo údaje do svého držení neprodleně a, aniž je dotčen odst. 4, do 60 dnů od převzetí evropského důkazního příkazu příslušným vykonávajícím orgánem. 3. Neopravňuje-li jeden z důvodů pro odklad podle článku 16 nebo pokud vykonávající orgán již nemá v držení požadované předměty, listiny nebo údaje, vykonávající orgán získá předměty, listiny nebo údaje do svého držení neprodleně, co nejrychleji a nejpozději do 60 dnů poté, co příslušný vykonávající orgán převzal evropský důkazní příkaz, a aniž je dotčen odstavec 4.

Pozměňovací návrh 28

Návrh Rady Čl. 15 — odst. 3a (nový)

3a. Pokud nebyl podán opravný prostředek na základě článku 18 nebo pokud neexistuje důvod k odkladu podle článku 16, předá vykonávající stát vydávajícímu státu předměty, listiny nebo údaje zajištěné na základě evropského důkazního příkazu ihned, jsou-li již v držení vykonávajícího orgánu, nebo jestliže tomu tak není, co nejrychleji, a to nejpozději do 30 dnů po získání důkazních prostředků vykonávajícím orgánem. Při předávání zajištěných předmětů, listin a údajů vykonávající orgán uvede, zda požaduje jejich navrácení do vykonávajícího státu, jakmile je vydávající stát již nebude potřebovat.

Pozměňovací návrh 29

Návrh Rady Čl. 15 — odst. 4

4. Pokud nebude v konkrétním případě pro příslušný vykonávající orgán prakticky proveditelné dodržet lhůty stanovené v odstavci 2 nebo 3, neprodleně o tom informuje jakýmkoli způsobem příslušný orgán ve vydávajícím státě a uvede důvody zpoždění a předpokládanou dobu nezbytnou k přijetí nezbytných opatření… 4. Pokud za výjimečných okolností nebude pro příslušný vykonávající orgán prakticky proveditelné dodržet lhůty stanovené v tomto článku, neprodleně o tom písemně informuje Eurojust a příslušný orgán ve vydávajícím státě a uvede důvody zpoždění a předpokládanou dobu nezbytnou k přijetí nezbytných opatření.

Pozměňovací návrh 30

Návrh Rady Čl. 15 — odst. 5

5. Pokud nebyl podán opravný prostředek na základě článku 18 nebo pokud neexistují důvody k odkladu podle článku 16, předá vykonávající stát neprodleně vydávajícímu státu předměty, listiny nebo údaje zajištěné na základě evropského důkazního příkazu. vypouští se

Pozměňovací návrh 31

Návrh Rady Čl. 15 — odst. 6

6. Při předávání zajištěných předmětů, listin a údajů vykonávající orgán uvede, zda požaduje jejich navrácení do vykonávajícího státu, jakmile je vydávající stát již nebude potřebovat. vypouští se

Pozměňovací návrh 32

Návrh Rady Článek 17a (nový)

Článek 17a Pozdější použití důkazních prostředků Použitím důkazních prostředků zajištěných na základě tohoto rámcového rozhodnutí při budoucích trestních řízeních nemohou být v žádném případě dotčena práva obhajoby. Práva obhajoby musí být v plném rozsahu dodržena, zejména pokud jde o přípustnost důkazních prostředků, povinnost seznámit s těmito důkazními prostředky obhajobu a právo obhajoby zpochybnit je.

Pozměňovací návrh 33

Návrh Rady Čl. 18 — odst. 1

1. Členské státy přijmou veškerá nezbytná opatření, kterými zajistí, aby všechny zúčastněné osoby včetně třetích osob v dobré víře mohly podávat opravné prostředky proti uznání a výkonu evropského důkazního příkazu na základě článku 11 a tím hájit své oprávněné zájmy. Členské státy mohou omezit opravné prostředky podle tohoto odstavce na případy, v nichž je evropský důkazní příkaz vykonáván za použití donucovacích opatření. Opravné prostředky se podávají u soudu ve vykonávajícím státě v souladu s právem tohoto státu. 1. Členské státy přijmou veškerá nezbytná opatření, kterými zajistí, aby všechny zúčastněné osoby včetně třetích osob v dobré víře mohly podávat opravné prostředky proti uznání a výkonu evropského důkazního příkazu na základě článku 11 a tím hájit své oprávněné zájmy. Opravné prostředky se podávají u soudu ve vykonávajícím státě v souladu s právem tohoto státu.

Pozměňovací návrh 34

Návrh Rady Čl. 23 — odst. 1

1. Členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rámcovým rozhodnutím do …. 1. Členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rámcovým rozhodnutím do … a zajistí do tohoto data přijetí rámcového rozhodnutí o procesních právech uvedených v rámci trestního řízení Evropské unie, s přihlédnutím ke stanovisku Evropského parlamentu.

Pozměňovací návrh 35

Návrh Rady Čl. 23 — odst. 1a (nový)

1a. Členské státy uvedou v prohlášení předloženém generálnímu sekretariátu Rady vnitrostátní orgány, které jsou vydávacím orgánem a vykonávajícím orgánem.

Pozměňovací návrh 36

Návrh Rady Čl. 23 — odst. 3

3. Každý členský stát, který hodlá převést do svého vnitrostátního práva důvod pro odmítnutí podle čl. 13 odst. 1 písm. f), oznámí tuto skutečnost generálnímu tajemníkovi Rady formou prohlášení při přijímání rámcového rozhodnutí . vypouští se

Pozměňovací návrh 37

Návrh Rady Čl. 23 — odst. 4

4. Německo může učinit prohlášení, kterým si vyhrazuje právo podmínit vykonání evropského důkazního příkazu ověřením oboustranné trestnosti u případů uvedených v čl. 14 odst. 2, které se týkají terorismu, počítačové trestné činnosti, rasismu a xenofobie, sabotáže, vydírání a vymáhání peněz za ochranu nebo podvodu, je-li třeba pro vykonání evropského důkazního příkazu provést prohlídku nebo zajištění věci, s výjimkou případu, kdy vydávající orgán prohlásil, že dotyčný trestný čin spadá podle práva vydávajícího státu pod kritéria uvedená v prohlášení. Bude-li chtít Německo využít tohoto odstavce, oznámí za tímto účelem generálnímu tajemníkovi Rady při přijetí tohoto rámcového rozhodnutí své prohlášení. Prohlášení bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. vypouští se

Pozměňovací návrh 38

Návrh Rady Čl. 23 — odst. 5a (nový)

5. Každý rok předkládá Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu o uplatňování tohoto rámcového rozhodnutí, která věnuje zvláštní pozornost uplatňování procesních záruk.

Pozměňovací návrh 39

Návrh Rady Čl. 24 — odst. 2

2. Počátkem každého kalendářního roku informuje Německo Radu a Komisi o počtu případů, v nichž byl v předchozím roce uplatněn důvod pro odmítnutí uznat nebo provést evropský důkazní příkaz podle čl. 23 odst. 4. vypouští se

Pozměňovací návrh 40

Návrh Rady Příloha — oddíl B — bod iia (nový)

iia) předměty, listiny nebo údaje vyžádané v rámci tohoto příkazu jsou přípustné v rámci řízení, pro něž mají být získány.

Pozměňovací návrh 41

Návrh Rady Příloha — oddíl C — písm. d

d) jakýkoli jiný justiční orgán, který vydávající stát určí a který v konkrétním případě jedná jako vyšetřující orgán v trestním řízení a má v souladu s vnitrostátním právem pravomoc přikázat zajištění důkazů v přeshraničních případech. Tento příkaz potvrdil soudce nebo soud, vyšetřující soudce nebo státní zástupce (viz oddíly D a O). vypouští se

Pozměňovací návrh 42

Návrh Rady Příloha — oddíl D

D) JUSTIČNÍ ORGÁN, KTERÝ PŘÍKAZ POTVRDIL (PŘIPADÁ-LI V ÚVAHU) Pokud je zaškrtnuto písmeno d) v oddíle C a příkaz je potvrzen, zaškrtněte justiční orgán, který příkaz potvrdil:  a) soudce nebo soud,  b) vyšetřující soudce,  c) státní zástupce. Úřední název potvrzujícího orgánu: … Jméno a příjmení jeho zástupce: … Postavení (titul/služební hodnost): … Spisová značka: … Adresa: … … … Tel. č.: (číslo země) (směrové číslo) … Č. faxu: (číslo země) (směrové číslo) … E-mail: … vypouští se

Pozměňovací návrh 43

Návrh Rady Příloha — oddíl E

E) ÚSTŘEDNÍ ORGÁN POVĚŘENÝ SPRÁVNÍM DORUČOVÁNÍM A PŘEBÍRÁNÍM PŘÍKAZŮ A PŘÍPADNĚ DALŠÍ SOUVISEJÍCÍ KORESPONDENCÍ Název ústředního orgánu: … … Případná kontaktní osoba (titul/služební hodnost, jméno a příjmení): … … Adresa: … … Spisová značka: … Tel. č.: (číslo země) (směrové číslo) … Č. faxu: (číslo země) (směrové číslo) … E-mail: … vypouští se

Pozměňovací návrh 44

Návrh Rady Příloha — oddíl F

F) ORGÁN NEBO ORGÁNY, NA KTERÉ SE LZE OBRÁTIT (V PŘÍPADĚ, ŽE BYL VYPLNĚN ODDÍL D NEBO E):  Na orgán uvedený v oddílu C se lze obrátit s dotazy ohledně …  Na orgán uvedený v oddílu D se lze obrátit s dotazy ohledně …  Na orgán uvedený v oddílu E se lze obrátit s dotazy ohledně … vypouští se

Pozměňovací návrh 45

Návrh Rady Příloha — oddíl I - poznámka pod čarou

V případě, že je evropský důkazní příkaz určen Německu a v souladu s prohlášením Německa podle čl. 23 odst. 4 rámcového rozhodnutí Rady 2007/…/SVV ze dne … ( 2 ) o evropském důkazním příkazu k zajištění předmětů, listin a údajů pro účely řízení v trestních věcech, může vydávací orgán navíc vyplnit kolonku N.1, aby tak potvrdil, že trestný čin nebo činy spadají pod kritéria, která uvedlo Německo pro tento druh trestného činu. vypouští se

Pozměňovací návrh 46

Návrh Rady Příloha — oddíl N) — bod 1