PŘIJATÉ TEXTY
P6_TA(2006)0117
Žádost o ochranu poslanecké imunity pana W. Tomczaka
Rozhodnutí Evropského parlamentu o žádosti o ochranu imunity a výsad Witolda Tomczaka
(2005/2129(IMM))
Evropský parlament ,
— s ohledem na žádost Witolda Tomczaka o ochranu imunity v souvislosti s trestním řízením, které bylo
proti němu zahájeno u okresního soudu v Ostrowie Wielkopolskim v Polsku, p ředloženou dne
29. dubna 2005 a o p řednesenou na plenárním zasedání dne 12. kv ětna 2005,
— s ohledem na skute čnost,že Witold Tomczak dostal mo žnost vyjád řit se 13. července 2005 a 31. ledna
2006, v souladu s čl. 7 odst. 3 jednacího řádu,
— s ohledem na dopis Witolda Tomczaka podepsaný dne 20. b řezna 2006, ve kterém vyslovil p řání
stáhnout svou žádost o ochranu imunity,
— s ohledem na články 8, 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských spole čenství ze dne
8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volb ězastupitel ův Evropském parlamentu ve v šeobecných
apřímých volbách ze dne 20. zá ří1 9 7 6 ,
— s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropských spole čenství ze dne 12. kv ětna 1964 a 10. čer-
vence 1986 (1),
— s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řadu,
— s ohledem na zprávu Výboru pro právní zále žitosti (A6-0084/2006),
A. vzhledem k tomu, že byl Witold Tomczak zvolen do polského parlamentu (Sejmu) dne 21. zá ří 1997
a 23. zá ří 2001; vzhledem k tomu, že po podpisu Smlouvy o p řistoupení dne 16. dubna 2003 se stal
pozorovatelem; vzhledem k tomu, že byl poslancem v Evropském parlamentu ode dne 1. kv ětna 2004
do 19. července 2004; vzhledem k tomu, že byl zvolen do Evropského parlamentu dne 13. června
2004 a jeho funk ční období v polském parlamentu vypr šelo dne 16. června 2004,
B. vzhledem k tomu, že je Witold Tomczak obvin ěn z urážení dvou policejních ú ředníkůběhem pln ění
jejich povinností v Ostrowie Wielkopolskim dne 26. června 1999, čímžporušilčl. 226 odst. 1 pol-
ského trestního zákona; vzhledem k tomu, že vrchní státní zástupce po žádal Sejm dne 13. června 2000
o zbavení poslanecké imunity Witolda Tomczaka; vzhledem k tomu, že Witold Tomczak souhlasil dne
4.října 2000 zodpovídat za tuto zále žitost, v souladu s čl. 105 odst. 4 polské ústavy; vzhledem k tomu,
že se Witold Tomczak opakovan ěnedostavoval ke sly šením, okresní soud v Ostrowie Wielkopolskim
rozhodl dne 10. ledna 2005, v souladu s čl. 377 odst. 3 polského trestního řádu, pokra čovat vřízení za
nepřítomnosti,
C. vzhledem k tomu, že Witold Tomczak informoval soud dne 30. dubna 2005, o tom žep ožádal Evrop-
ský parlament o ochranu své imunity; vzhledem k tomu, že soud p řerušil trestní řízení dne 30. kv ětna
2005 a po žádal okresního státního zástupce ve Var šavěPraze-sever, aby stanovil jestli bude podána
žádost o zbavení imunity Witolda Tomczaka; vzhledem k tomu, že podle mín ění kancelá ře vrchního
státního zastupitelstva taková žádost není nutná; vzhledem k tomu, že polský ústavní soud rozhodl dne
28. listopadu 2001, žežádost o zbavení poslanecké imunity není nutná jestli že se týká činů, ke kterým
došlo před dobou, ne žse dotyčný stal poslancem polského parlamentu,
(1)Věc 101/63, Wagner v. Fohrmann a Krier, Sb. soud. rozh. 1964, s. 195 a v ěc 149/85, Wybot v. Faure a dal ší, Sb.
soud. rozh. 1986, s. 2391.2.12.2006 CS C 293 E/113 Úřední věstník Evropské unie
Úterý 4. dubna 2006
D. vzhledem k tomu, že Witold Tomczak tvrdí, žepřed vznesením jakýchkoli obvin ění měl vrchní státní
zástupce po žádat o zbavení jeho imunity polský parlament, ale proto že byl zvolen poslancem Evrop-
ského parlamentu, po žádal tento orgán a ne Sejm, aby potvrdil jeho imunitu,
E. vzhledem k tomu, že Witold Tomczak namítá, že trestní řízení proti n ěmu je zaujaté, že na soudní
orgány je vyvíjen politický tlak, že jsou p ředkládány nepravdivé d ůkazy a lí čení se ú častní nespolehliví
svědci,
F. vzhledem k tomu, že na základ ěobdržených informací, Witold Tomczak není chrán ěn poslaneckou
imunitou s ohledem na jakékoli žádosti p ředložené předsedovi Evropského parlamentu,
G. vzhledem k tomu, že poslanecká imunita je sou částí výsad Parlamentu, a nemohou ji proto uplat ňovat
nebo odejímat jednotliví poslanci, ale pouze orgán jako celek,
H. vzhledem k tomu –bez ohledu na dopis Witolda Tomczaka, v n ěmžvyslovil p řání stáhnout žádost
o ochranu imunity –,žes ez důrazňuje,žepřípad musí být d ůkladněprojednán, aby bylo zaji štěno,že
výsady Parlamentu jsou řádněrespektovány,
1. rozhodl, že neochrání imunitu a výsady, kterých po žívá Witold Tomczak.
P6_TA(2006)0118
Hlavní sm ěry pro transevropské energetické sít ě***II
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke spole čnému postoji Rady ohledn ěpřijetí rozhod-
nutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví hlavní sm ěry pro transevropské energetické
sítěa kterým se zru šují rozhodnutí 96/391/ES a rozhodnutí č. 1229/2003/ES (10720/1/2005 —
C6-0016/2006 —2003/0297(COD))
(Postup spolurozhodování: druhé čtení)
Evropský parlament ,
— s ohledem na spole čný postoj Rady (10720/1/2005 —C6-0016/2006),
— s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise p ředloženému Evropskému parlamentu
aR a dě(KOM(2003)0742) (2),
— s ohledem na pozm ěněný návrh Komise (KOM(2005)0716) (2),
— s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,
— s ohledem na článek 62 jednacího řádu,
— s ohledem na doporu čení pro druhé čtení dané Výborem pro pr ůmysl, výzkum a energetiku
(A6-0071/2006),
1. schvaluje pozm ěněný spole čný postoj;
2. pov ěřuje svého p ředsedu, aby p ředal postoj Parlamentu Rad ěa Komisi.
(1)Přijaté texty ze dne 7.6.2005, P6_TA(2005)0211.
(2) Dosud nezve řejněný v Úředním v ěstníku.C 293 E/114 CS 2.12.2006 Úřední věstník Evropské unie
Úterý 4. dubna 2006