ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

Skupinu odborníků by měli tvořit zástupci na vysoké úrovni vybraní ze systémů veřejného dohledu nad statutárními auditory a auditorskými společnostmi v členských státech. Pokud takové systémy nebyly dosud zřízeny, měli by se k této skupině připojit zástupci národních ministerstev odpovědní za jejich budoucí zřízení. Vzhledem k možnému konfliktu zájmů mezi profesním a soukromým sektorem na jedné straně a veřejným zájmem na straně druhé mohou být zástupci nebo náhradníky jmenováni pouze odborníci, kteří neprovozují auditorskou praxi, jak stanoví čl. 2 odst. 11b modernizované osmé směrnice. Práce Komise a skupiny odborníků by však na znalostech a zkušenostech odborníků provozujících auditorskou praxi měla být založena. V důsledku toho by Komise měla po projednání se skupinou odborníků a ve velké míře v raném stadiu konzultovat práci skupiny s účastníky trhu, spotřebiteli, odborníky v oblasti auditu a s koncovými uživateli, a to otevřeným a transparentním způsobem.
(1)

Vícečipové integrované obvody (MCP) jsou novou formou polovodičových sestav, která v době jednání o Dohodě WTO o informačních technologiích neexistovala. Kdyby v té době existovaly, byly by pravděpodobně do dohody začleněny s nulovou celní sazbou. Obchod s touto důležitou technologií by měl být usnadněn.
2.

Všechna plavidla, která mají povoleno lovit v seychelských vodách podle dohody, jsou povinna sdělovat objemy úlovků příslušnému seychelskému orgánu takto: 2.1 Plavidla Společenství oprávněná lovit ryby v seychelských vodách vyplní rybolovný výkaz, jehož vzor je uveden v dodatcích 2 a 3, a to pro každou výpravu uskutečněnou v seychelských vodách. Rybolovné výkazy se vyplňují i v případě, kdy nebylo uloveno nic. 2.2 Pokud jde o předkládání rybolovných výkazů uvedených v bodech 2.1 a 2.3, postupují plavidla Společenství takto: — pokud se zastaví v přístavu města Port Victoria, předloží vyplněné výkazy seychelským orgánům do pěti dnů po připlutí nebo před odplutím z přístavu, pokud odplují dříve než do pěti dnů, — ve všech ostatních případech odešlou vyplněné výkazy seychelským orgánům do 14 dnů po příjezdu do kteréhokoli jiného přístavu než Victoria. Kopie rybolovných výkazů se musí rovněž poslat vědeckým ústavům uvedeným v kapitole I oddílu 2 bodě 6. 2.3 Pro období, po která se plavidlo nenachází v seychelských vodách, se do shora zmíněného deníku zapíše „Mimo seychelské vody“. 2.4 Výkazy se vyplňují čitelně a podepisuje je velitel plavidla nebo jeho zástupce.
4.

Žádná smluvní strana nesmí zvýšit původní DML plavidla, pokud Mezinárodní kontrolní komise zjistí, a pokud smluvní strana, jejíž soudní pravomoci plavidlo podléhá, potvrdí, že během příslušného roku nebo během předcházejících dvou let: a) plavidlo lovilo bez pozorovatele; b) plavidlo obeplouvalo delfíny bez DML; c) plavidlo obeplouvalo delfíny po dosažení své DML; d) plavidlo úmyslně obeplouvalo zakázanou populaci delfínů; e) velitel, posádka nebo vlastník plavidla se dopustili některého z činů popsaných v příloze II odst. 6 písm. f) této dohody; f) plavidlo provedlo v noci trestné kladení sítí; nebo g) plavidlo použilo výbušniny při rybolovu spojeném s delfíny. Pokud jde o porušení popsaná v písmenech a), b), c), d), f) a g), platí, že smluvní strana souhlasí, pokud do šesti měsíců ode dne poukázání Mezinárodní kontrolní komise na případné porušení nepředloží uvedené komisi své námitky.Pokud jde o porušení popsaná v písmenu e), platí, že smluvní strana souhlasí, pokud do 12 měsíců ode dne poukázání Mezinárodní kontrolní komise na případné porušení nepředloží uvedené komisi své námitky. Oznámení smluvní strany, že je vyšetřováno možné porušení, je pro účely tohoto odstavce považováno za námitku, pokud toto oznámení sekretariát obdrží před uplynutím příslušného šestiměsíčního nebo dvanáctiměsíčního období. V takových případech se má za to, že smluvní strana souhlasí s porušením, pokud neuzavřela vyšetřování a neoznámila konečné výsledky Mezinárodní kontrolní komisi do dvou let ode dne, kdy bylo možné porušení této smluvní straně původně oznámeno, s výjimkou ustanovení následujícího odstavce. Pokud není možné, aby dotčená smluvní strana dokončila vyšetřování v tomto dvouletém období, poskytne smluvní strana Mezinárodní kontrolní komisi aktualizaci stavu vyšetřování a odhadované datum jeho dokončení. Smluvní strana předloží tuto zprávu na každém následujícím zasedání Mezinárodní kontrolní komise, dokud není tento případ vyřešen. Není-li zpráva předložena, má se za to, že smluvní strana s možným porušením souhlasí. Sekretariát informuje příslušnou smluvní stranu o případech, pro něž má uplynout termín a pro něž je třeba informace aktualizovat.
2.3.

Příloha protokolu C, která stanoví množstevní omezení pro vývoz z Běloruské republiky do Evropského společenství po provedení pasivního zušlechtění v Běloruské republice, se pro období od 1. ledna 2006 do 31. prosince 2006 nahrazuje dodatkem 2 tohoto dopisu.
3.

Roční referenční míra dovozu se vypočítá jako průměrný objem celkového dovozu poloomleté a celoomleté rýže do ES 25, bez ohledu na jejich původ, v hospodářských letech (od 1. září do 31. srpna) 2001/02–2003/04 plus 10 % (tj. 337 168 tun).
25.

Mezinárodní přeprava utajovaných materiálů EU souvisejících s utajovanými smlouvami se vykonává v souladu s vnitrostátními postupy členských států. Při posuzování bezpečnostních opatření pro mezinárodní přepravu se uplatní tyto zásady: a) bezpečnost je zajištěna během všech částí přepravy a za všech okolností, od bodu původu až po konečné místo určení; b) stupeň ochrany přidělený zásilce je stanoven podle nejvyššího stupně utajení materiálů, které jsou její součástí; c) společnosti provádějící přepravu případně prošly bezpečnostní prověrkou organizace. V takových případech je personál, který nakládá se zásilkou, prověřen v souladu s minimálními společnými normami obsaženými v tomto oddíle; d) materiály jsou převáženy pokud možno po přímé trase a přeprava je ukončena, jak nejrychleji to okolnosti umožní; e) je-li to možné, přepravní trasy by měly vést pouze přes území členských států EU. Převoz přes státy, které nejsou členskými státy EU, by se měl uskutečnit, pouze pokud byl povolen státním/určeným bezpečnostním orgánem států odesílatele i příjemce zásilky; f) před jakýmkoli přesunem utajovaných materiálů EU vypracuje odesílatel přepravní plán, který schválí dotyčný státní/určený bezpečnostní orgán.“
1.

vkládá se nový článek, který zní: „Článek 1a 1. V roce 2006 program pokračuje v monitorování zavádění a využívání informačních a komunikačních technologií v hospodářství a v šíření správných postupů a má následující cíle: a) monitorovat výkony členských států a uvnitř členských států a srovnávat je s nejlepšími výkony v mezinárodním měřítku pomocí oficiálních statistických údajů, je-li to možné; b) podporovat snahy členských států stimulovat využívání informačních a komunikačních technologií na celostátní, regionální i místní úrovni na základě analýzy správných postupů a doplňkové interakce založené na vytváření mechanismů výměny zkušeností; c) analyzovat hospodářské a společenské důsledky informační společnosti s ohledem na usnadnění strategických diskusí, zejména z hlediska konkurenceschopnosti, růstu a zaměstnanosti, jakož i z hlediska sociálního začlenění. 2. Akce v rámci programu budou svou povahou přesahovat jednotlivá odvětví a budou doplňovat akce Společenství v jiných oblastech. Žádné z těchto akcí se nebudou překrývat s pracemi, které jsou v těchto oblastech prováděny v rámci jiných programů Společenství. Akce prováděné v rámci tohoto programu a zaměřené na určení srovnávacích standardů, správné postupy a koordinaci politiky budou směřovat k plnění cílů sdělení Komise jarnímu zasedání Evropské rady ze dne 2. února 2005 nazvaného ‚Společně k růstu a zaměstnanosti – Nový začátek lisabonské strategie‘, jež jsou zaměřeny na stimulaci zavádění informačních a komunikačních technologií jako pokračování agendy eEurope, a to zejména na podporu širokopásmových technologií, elektronické správy (eGovernment), elektronického obchodního styku (eBusiness), elektronického zdravotnictví (eHealth) a elektronického vzdělávání (eLearning), jakož i cílů sdělení Komise ze dne 1. června 2005 nazvaného ‚i2010 – evropská informační společnost pro růst a zaměstnanost‘, jež podporují otevřené a konkurenční digitální hospodářství. 3. Program rovněž vymezí společný rámec pro interakci na evropské úrovni, která bude doplňovat jednotlivé celostátní, regionální a místní úrovně.“
—

Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd. a Jintian Enterprises Nanjing Co. Ltd., Shenzhen, ČLR.
a)

co se týče EU: veškerá korespondence se zasílá Radě na adresu: Council of the European Union Chief Registry Officer Rue de la Loi/Wetstraat, 175 B-1048 Brussels. Vedoucí spisovny Rady předá veškerou korespondenci členským státům a Komisi Evropských společenství s výhradou odstavce 2;
(13)

V zájmu zdraví zvířat a lidí a v zájmu prevence šíření nákaz zvířat ve Společenství by měl být v tomto rozhodnutí stanoven nový podrobný vzor veterinárního osvědčení. Navíc by mělo být zajištěno, aby byl tranzit zásilek masných výrobků přes Společenství povolen pouze tehdy, pocházejí-li tyto výrobky ze třetích zemí nebo částí třetích zemí, z nichž není zakázán přísun masných výrobků do Společenství.
b)

Je-li o to hostitelský stát požádán, je-li to nezbytné pro uskutečnění mise a souvisí-li to s mandátem AMM, zajistí hostitelský stát personálu AMM účinný přístup — do budov, zařízení, míst a služebních vozidel pod kontrolou hostitelského státu, — k dokumentům, materiálům a informacím pod jeho kontrolou. V případě potřeby se sjednají dodatečná opatření podle oddílu 19.
Mission of the Republic of Bulgaria to the European Union
(3)

„Fisheries Division of the Ministry of Agriculture, Lands and Fisheries (FD)“ je schopen provádění platných předpisů účinně ověřovat.
5.

Putnu fabrika Ķekava, Akciju sabiedrība

Směrnice Rady 71/118/EHS: příloha I kapitola I bod 1 písm. a), b), c), e) a g) příloha I kapitola I bod 4 písm. c) příloha I kapitola II bod 14 písm. b) a c) příloha I kapitola V bod 18 písm. d) příloha I kapitola VII bod 43 Směrnice Rady 77/99/EHS: příloha A kapitola I bod 2 písm. a), b), c), d), a e) příloha A kapitola I bod 11 příloha B kapitola I body 1 a 2 Směrnice Rady 94/65/ES: příloha I kapitola III bod 1 písm. a)
(2)

Po odstoupení Franse RAMONA, člena, které bylo Radě oznámeno dne 8. září 2004 a Jose BEXE, náhradníka, které bylo Radě oznámeno dne 3. února 2005, se uvolnilo místo člena a místo náhradníka Výboru regionů a po skončení funkčního období členů Paula VAN GREMBERGENA (BE), Barta SOMERSE (BE), Stefaana PLATTEAUA (BE), Xaviera DESGAINA (BE) a Hervého HASQUINA (BE), a náhradníků Jacquese TIMMERMANSE (BE), Andrého DENYSE, Josée VERCAMMENOVÉ, Sergeho KUBLY, Rudyho DEMOTTEHO, Jean-Marca NOLLETA a Bernda GENTGESE, které bylo Radě oznámeno dne 24. ledna 2005, se uvolnilo pět míst členů a sedm míst náhradníků Výboru regionů,
b)

náhradníky: Vasco Ilídio ALVES CORDEIRO, Secretário regional da Presidęncia da Regiăo Autónoma dos Açores, jako nástupce Roberta AMARALA Manuel Joaquim BARATA FREXES, Presidente da Câmara Municipal do Fundăo, Praça do Município, jako nástupce Manuela do Nascimenta MARTINSE
2.

Vzhledem k tomu, že doba platnosti dohody uplyne dnem 31. prosince 2004, se Evropské společenství a Běloruská republika v souladu s čl. 19 odst. 1 dohody dohodly, že prodlouží dobu platnosti dohody o další rok s výhradou těchto změn a podmínek: 2.1. Znění čl. 19 odst. 1 druhé a třetí věty dohody se nahrazuje tímto: „Bude prováděna do 31. prosince 2005.“ 2.2. Příloha II, která stanoví množstevní omezení pro vývoz z Běloruské republiky do Evropského společenství, se nahrazuje dodatkem 1 tohoto dopisu. 2.3. Příloha protokolu C, která stanoví množstevní omezení pro vývoz z Běloruské republiky do Evropského společenství po provedení operací pasivního zušlechťovacího styku v Běloruské republice, se pro období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 nahrazuje dodatkem 2 tohoto dopisu. 2.4. Dovoz textilních a oděvních výrobků do Běloruska pocházejících z Evropského společenství podléhá v roce 2005 clům nepřevyšujícím cla stanovená pro rok 2004 v dodatku 4 dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Běloruskou republikou parafované dne 11. listopadu 1999. V případě, že se tyto sazby nepoužijí, má Společenství právo pro zbývající období platnosti dohody znovu zavést poměrným dílem úrovně množstevních omezení dohodnuté na rok 2004, jak je uvedeno ve výměně dopisů parafované dne 23. prosince 2003.
A.

Ve spolkové zemi Porýní-Falcko: a) Kreise: Bad Dürkheim, Donnersbergkreis a Südliche Weinstraße; b) města: Speyer, Landau, Neustadt an der Weinstraße, Pirmasens a Kaiserslautern; c) v Kreis Alzey-Worms: lokality Stein-Bockenheim, Wonsheim, Siefersheim, Wöllstein, Gumbsheim, Eckelsheim, Wendelsheim, Nieder-Wiesen, Nack, Erbes-Büdesheim, Flonheim, Bornheim, Lonsheim, Bermershein vor der Höhe, Albig, Bechenheim, Offenheim, Mauchenheim, Freimersheim, Wahlheim, Kettenheim, Esselborn, Dintesheim, Flomborn, Eppelsheim, Ober-Flörsheim, Hangen-Weisheim, Gundersheim, Bermersheim, Gundheim, Framersheim, Gau-Heppenheim, Monsheim a Alzey; d) v Kreis Bad Kreuznach: lokality Becherbach, Reiffelbach, Schmittweiler, Callbach, Meisenheim, Breitenheim, Rehborn, Lettweiler, Abtweiler, Raumbach, Bad Sobernheim, Odernheim a. Glan, Staudernheim, Oberhausen a. d. Nahe, Duchroth, Hallgarten, Feilbingert, Hochstätten, Niederhausen, Norheim, Bad Münster a. Stein-Ebernburg, Altenbamberg, Traisen, Fürfeld, Tiefenthal, Neu-Bamberg, Frei-Laubersheim, Hackenheim, Volxheim, Pleitersheim, Pfaffen-Schwabenheim, Biebelsheim, Guldental, Bretzenheim, Langenlonsheim, Laubenheim, Dorsheim, Rümmelsheim, Windesheim, Stromberg, Waldlaubersheim, Warmsroth, Schweppenhausen, Eckenroth, Roth, Boos, Hüffelsheim, Schloßböckelheim, Rüdesheim, Weinsheim, Oberstreit, Waldböckelheim, Mandel, Hargesheim, Roxheim, Gutenberg a Bad Kreuznach; e) v Kreis Germersheim: obce Lingenfeld, Bellheim a Germersheim; f) v Kreis Kaiserslautern: obce Weilerbach, Otterbach, Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Hochspeyer, Kaiserslautern-Süd, Landstuhl a Bruchmühlbach-Miesau; místa Ramstein-Miesenbach, Hütschenhausen, Steinwenden a Kottweiler-Schwanden; g) v Kreis Kusel: lokality Odenbach, Adenbach, Cronenberg, Ginsweiler, Hohenöllen, Lohnweiler, Heinzenhausen, Nussbach, Reipoltskirchen, Hefersweiler, Relsberg, Einöllen, Oberweiler-Tiefenbach, Wolfstein, Kreimbach-Kaulbach, Rutsweiler a.d. Lauter, Rothselberg, Jettenbach a Bosenbach; h) v Kreis Rhein-Pfalz: obce Dudenhofen, Waldsee, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Römerberg a Altrip; i) v Kreis Südwestpfalz: obce Waldfischbach-Burgalben, Rodalben, Hauenstein, Dahner-Felsenland, Pirmasens-Land and Thaleischweiler-Fröschen; lokality Schmitshausen, Herschberg, Schauerberg, Weselberg, Obernheim-Kirchenarnbach, Hettenhausen, Saalstadt, Wallhalben a Knopp-Labach; j) v Kreis Ahrweiler: obce Adenau a Ahrweiler; k) v Kreis Daun: obce Nohn a Üxheim.
(2)

Po restrukturalizaci polynéských správních orgánů se příslušným orgánem stal „Département de la qualité alimentaire et de l’action vétérinaire (DQAAV) du Ministère de la promotion des ressources naturelles, chargé de la perliculture, de la pêche, de l’aquaculture, de l’agriculture, de l’élevage, des eaux et forêts et de la recherche“.
„12.4.

Na základě písemného prohlášení chovatele nebo prověření registru hospodářství a dopravních dokladů vedených podle nařízení Rady (ES) č. 21/2004, zejména oddílů B a C přílohy uvedeného nařízení, zůstala v jediném hospodářství původu po dobu alespoň 30 dní před naložením, nebo, pokud jsou zvířata mladší než 30 dní, od narození a žádná ovce ani koza se do hospodářství původu nedostala během posledních 21 dní před naložením a žádný sudokopytník nebyl dovezen z třetí země do hospodářství původu během 30 dní před odesláním z hospodářství původu, ledaže se uvedená zvířata dostala do hospodářství podle čl. 4a odst. 2 směrnice 91/68/EHS;“.
a)

Seznam pro Nový Zéland se nahrazuje tímto: „NZ NZEB01 Premier Genetics NZ Ltd Ingram Road, RD 3, Drury South Auckland Dr Thomas Edward Dixon, Dr John Crawford NZ NZEB02 Animal Breeding Services Ltd, Kihikihi ET Centre 3680 State Highway 3, RD 2 Hamilton Dr John David Hepburn, Dr Lindsay Chitty NZ NZEB04 Advanced Genetics, 100 Paradise Gully Road, RD 5C Oamaru Dr Neil Sanderson“
(5)

S ohledem na specifickou zeměpisnou polohu Havajských ostrovů a jejich zdravotní status, pokud jde o choroby včelovitých, by měl být vytvořen regionalizační mechanismus pro izolovaná území, který by umožnil příslušné výjimky, a taková výjimka by měla být přiznána Havajským ostrovům s cílem povolit dovoz živých včelích královen a živých čmeláčích královen výhradně z této části USA.
(100)

Soudní dvůr shodně rozhodl, že tam, kde by prozíravý obchodník mohl předvídat přijetí opatření Společenství, které by pravděpodobně ovlivnilo jeho zájmy, nemohl by se spoléhat na zásadu ochrany legitimního očekávání, pokud je opatření přijato (44). Z důvodu podobností mezi režimy daňově osvobozených společností a oprávněných společností je obtížné si představit, jak by prozíravý hospodářský subjekt mohl předpokládat, že by dva režimy byly předmětem rozdílných řízení o státní podpoře. Rozdíly mezi dvěma systémy, spíše než by vězely v jejich provedení, by odrážely postup gibraltarských orgánů požadovat po takových offshore společnostech s fyzickou přítomností v Gibraltaru, aby platily daně, třebaže jen nízké. Je proto rozumné předpokládat, že prozíravý obchodník jednající v dobré víře by mohl legitimně věřit, že výběrem méně velkorysého režimu oprávněných společností spíše než zjevně zákonného (ve smyslu státní podpory existujícího) režimu daňově osvobozených společností, by rovněž vstoupil do režimu, jehož soulad s právem je nesporný. Podle toho Komise vyvodila, že příkaz pro vymáhání by za výjimečných okolností tohoto případu byl v rozporu s obecnou zásadou práva Společenství.
(3)

V rámci výše uvedeného programu by měla být zemina balena a označována v souladu s Mezinárodními předpisy o námořní přepravě nebezpečného zboží a pouze za použití kontejnerů schválených Organizací spojených národů. Přeprava by měla být v souladu s Mezinárodními předpisy o námořní přepravě nebezpečného zboží a nařízením Rady (EHS) č. 259/93 o dozoru nad přepravou odpadů v rámci Evropského společenství, do něj a z něj a o její kontrole (2).
(5)

Společnost Atlas Fine Chemicals Pvt Ltd, spolupracující vyvážející výrobce v Indii, nabídla závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení. V tomto závazku vyvážející výrobce nabídl, že Společenství prodá kumarin, který skutečně vyrábí v Indii, do výše množstevního stropu odpovídajícího množství kumarinu skutečně vyrobeného v Indii a prodaného Společenství v době od 1. dubna 2003 do 31. března 2004.
(27)

Komise také zvážila, zda by spojení vedla k vytvoření společného dominantního postavení velkých hudebních společností v jakémkoli členském státě Evropského hospodářského prostoru. Nicméně, ve světle výše uvedených poznámek, zejména co se týče průhlednosti trhu, různorodosti obsahu výrobku a možnosti odplaty má Komise za to, že dopad snížení počtu velkých hudebních společností z pěti na čtyři po provedení spojení by nebyl dostatečně velký, aby vedl k vytvoření společného dominantního postavení velkých hudebních společností na trzích s hudebními nahrávkami.
(57)

Oznámené podpory lze považovat za nezbytně nutné a přiměřené cílům. Bez nich by byl výnos z investic velice nízký a projekt by se neuskutečnil. Je třeba zdůraznit, že podpora je omezena na výši, která umožňuje dotyčným podnikům jen běžná vnitřní míra výnosu z investic (TRI). V daném případě by měl být TRI vypočítán pro celý projekt (včetně „Pilotu 1“) a ne pro jednotlivé úseky, protože jsou velice spletitě vázány jeden na druhý a nebylo by logické investovat pouze do některého z daných úseků. Pokud by se potrubí realizovalo pouze částečně, plánovaný odbyt propylenu by byl menší, což by vedlo k nižšímu TRI a snížily by se tak i výhody pro životní prostředí, bezpečnost a průmysl. Podle výpočtu pro celý projekt vychází TRI 6,19 % na 25 let, ale byl by jen 2,75 %, pokud by se výpočet vztahoval pouze na 15 let. Bez podpor by činil 3,80 % a – 0,24 %. Hypotézy vypracované na základě takových výpočtů jsou realistické a přiměřené, a to i s ohledem na dotyčné připomínky zúčastněných stran. I 6,19 % může být pro takový typ projektu považováno za stejný nebo nižší výnos než je běžné. TRI bez daně jiných systémů chemických a naftařských potrubí v Evropě se pohybuje mezi 9 a 13 % na dobu 25 let. Obdobné systémy ve Spojených státech mají TRI lehce vyšší, tedy od 11 do 15 %. Výnos z jaderných elektráren a podobných zařízení se pohybuje v rozmezí od 10 do 13 % pro kratší období, například na 15 let. Očekávání chemického průmyslu ve věci nových chemických zařízení je vyšší než 15 %, zatímco výnos z takových zařízení je spíše menší (9 až 15 %) podle typu zařízení a daňové třídy. Navíc vypočítaná TRI převyšuje průměrný výnos z železniční přepravy (1 až 3 %) a volné silniční přepravy (3 až 4 %), ale je srovnatelné s výnosy z chemické přepravy vodní cestou (7 až 8 %).
(84)

Za druhé je investice plně ve shodě s programem investic SEL, který je zaměřen na zlepšení aktiv bez vytváření nových kapacit, které by mohly narušovat trhy, a uzavření jednotky PM2 zapadá, podle vlastních slov SEL, „dokonale do programu neustálého vylepšování Stora Enso zaměřeného na uzavírání výrobních jednotek, které nejsou dlouhodobě rentabilní“: („dit past volledig in Stora Enso’s continue verbeteringsprogramma date er op gericht is productie-eenheden die op lange termijn niet rendabel zijn te laten uitlopen“). Jednotka PM4 je dokonalejší než stará jednotka PM3 a nová jednotka PM3 je dokonalejší než stará jednotka PM2 s tím, že uzavření jednotky PM2 a některých aktiv ve Švédsku a Finsku umožní vyloučit jakékoliv nadměrné kapacity. Tato řada investic přináší SEL významné výhody, pokud nebude muset nést náklady na investici do úplně nového a nákladného stroje na výrobu papíru pro tisk časopisů nebo pokud nedojde k nadměrnému rozšíření kapacit a nebo pokud bude moci rozvinout svou technologii, aniž by podstoupila příliš velká finanční nebo ekonomická rizika. Nebylo žádné jiné řešení než tato investice, které by umožnilo výrobu papíru o obsahu recyklovaných vláken ve výši 80 % s nižšími náklady. Úprava jednotky PM2 by např. umožnila maximální obsah recyklovaných vláken ve výši 55 %. Každý výrobce papíru, který si přeje zůstat dlouhodobě konkurenceschopný z hlediska technologie i životního prostředí, musí pravidelně souhlasit s takovými investicemi do inovativních výrobků. Povzbudivý účinek podpory zůstává tedy pochybný, i když se lze domnívat, že se investice týká techniky, která přesahují rámec současného stavu techniky.
(168)

Jak již bylo připomenuto, společnost Adriatica se mezi lednem 1992 a červencem 1994 zúčastnila cenové dohody týkající se obchodních plavidel na trase Brindisi-Korfu-Igumenitsa-Patra v rozporu s článkem 81 (64), a to právě v období, kdy využívala podpory pro zajištění tohoto spoje. Tato dohoda, jak již bylo výše uvedeno, vedla k narušení podmínek hospodářské soutěže pro všechny nabízené služby. S přihlédnutí ke vztahu mezi uvedeným porušením a přijatými podporami a dále ke kumulovanému narušení podmínek hospodářské soutěže vyplývající z těchto dvou skutečností, i navzdory vysvětlením poskytnutým italskými orgány, která byla vyvrácena, viz výše (viz bod 94 písmeno a), se Komise domnívá, že se dotčené podpory rovněž z tohoto důvodu musí prohlásit za neslučitelné.
(122)

Čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy počítá s výjimkou pro podporu určenou pro usnadnění rozvoje určitých aktivit, pokud nemění podmínky obchodu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. V tomto případě nespadá toto opatření podpory do rámce této výjimky.
(37)

Za čtvrté má Corus za to, že i když by byla hodnota zařízení odhadnuta správně, Sogepa by převzala vyšší ekonomické riziko, než je riziko soukromých akcionářů Carsidy, pokud je jediným akcionářem, který dodává nový kapitál do více než nejistého projektu. Vzhledem k tomu, že vklad dvou soukromých akcionářů Carsidy je vkladem materiálním buď přímo, nebo protože je jeho přínos použit na nákup továrny společností skupiny, Corus pochybuje, že soukromý akcionář by byl schopen sám dodat celkovou částku v peněžní hotovosti, nezbytnou na nové potřeby společnosti.