ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(20)

Příspěvek zúčastněných států představuje především institucionální financování národních metrologických institutů a specializovaných ústavů, které se účastní vybraných projektů. Příspěvek zúčastněných států by měl zahrnovat rovněž příspěvek v hotovosti určený na správní náklady programu EMPIR. Část příspěvku Unie by měla být přidělena jiným subjektům než národním metrologickým institutům a specializovaným ústavům, které se účastní vybraných projektů. Výpočet finančního příspěvku Unie pro národní metrologické instituty a specializované ústavy, které se účastní projektů EMPIR, by měl zajistit, aby příspěvek Unie pro program EMPIR nepřesáhl výši příspěvku zúčastněných států. Jelikož institucionální financování národních metrologických institutů a specializovaných ústavů ze strany zúčastněných států odpovídá režijním nákladům přiděleným na projekty EMPIR, které nejsou hrazeny z příspěvku Unie, měla by se paušální sazba pro financování způsobilých nepřímých nákladů národních metrologických institutů a specializovaných ústavů v porovnání s paušální sazbou stanovenou v nařízení (EU) č. 1290/2013 upravit. Paušální sazba pro financování způsobilých nepřímých nákladů národních metrologických institutů a specializovaných ústavů by měla být stanovena na základě úplných nepřímých nákladů vykázaných národními metrologickými instituty a specializovanými ústavy účastnícími se projektů EMRP jako způsobilé náklady, které jsou stálé a představují spolehlivý odhad nepřímých nákladů, jež vzniknou národním metrologickým institutům a specializovaným ústavům účastnícím se projektů EMPIR. Jelikož tyto nepřímé náklady představují 140 % celkových způsobilých přímých nákladů národních metrologických institutů a specializovaných ústavů, s výjimkou přímých způsobilých nákladů na subdodávky a příspěvků ve formě věcného plnění poskytnutých bezplatně, které nebyly využity v prostorách příjemců, měla by se paušální sazba pro financování nepřímých nákladů národních metrologických institutů a specializovaných subjektů snížit z 25 % podle nařízení (EU) č. 1290/2013 na 5 %. Je proto vhodné stanovit v případě národních metrologických institutů a specializovaných ústavů odchylku od článku 29 uvedeného nařízení. Ostatní subjekty, které se účastní projektů EMPIR, by měly být financovány v souladu s uvedeným nařízením.
(7)

Aby bylo co nejdříve umožněno pokračování rybolovných činností plavidel Seychelské republiky, měla by být dohoda prováděna prozatímně do dokončení postupů nezbytných k jejímu uzavření,
(9)

Komise by se měla opřít o systémové technologie, které zohledňují koncepci „ochrany údajů již od návrhu“. Při uplatňování této koncepce by mělo být při návrhu funkce spojené se zpracováním osobních údajů prostřednictvím portálu, jakož i jiných funkcí portálu, provedeno posouzení dopadů na ochranu soukromí a osobních údajů. Toto posouzení určí potenciální rizika v souvislosti s ochranou údajů. Rovněž uvede vhodná opatření a záruky, které mají být začleněny do systému ochrany osobních údajů.
(6)

Většina navrhovaných změn je odůvodněná a prospěšná, a měla by proto být Unií podpořena. Dvě navrhované změny je třeba dále posoudit s ohledem na technický a vědecký pokrok. Evropská agentura pro železnice by měla ve spolupráci s příslušnými orgány zejména nadále usilovat o nalezení udržitelného řešení, pokud jde zjišťování vykolejení a zmírňování jejich dopadů, včetně budoucího uplatňování tohoto řešení. Pokud by tedy tyto posledně jmenované změny byly v tuto chvíli schváleny, měla by Unie vznést námitku v souladu s postupem uvedeným v čl. 35 odst. 4 hlavy VII úmluvy COTIF,
(5)

Hlavní směry politik zaměstnanosti by měly zůstat až do konce roku 2014 stabilní, aby bylo možné se zaměřit na jejich provádění. Až do konce roku 2014 by možnosti jejich aktualizace měly být nadále přísně omezeny. V letech 2011, 2012 a 2013 zůstaly hlavní směry politik zaměstnanosti beze změn. Beze změn by měly zůstat i v roce 2014,
d)

poskytuje poradenství ohledně pokroku dosaženého při plnění cílů společného prohlášení EU-Afghánistán, strategie EU v Afghánistánu na období let 2014–2016, dohody o partnerství a rozvoji mezi EU a Afghánistánem a komuniké bonnské, chicagské a tokijské konference, a to zejména v těchto oblastech: — budování civilních kapacit, zejména na nižší než celostátní úrovni, — řádná správa věcí veřejných a zřízení institucí právního státu, zejména nezávislého soudnictví, — reformy volebního systému, — reformy bezpečnostního sektoru, včetně posílení justičních institucí, národního vojska a policejního sboru, a zejména rozvoj civilní policie, — podpora růstu, zejména prostřednictvím rozvoje zemědělství a venkova, — dodržování mezinárodních závazků Afghánistánu v oblasti lidských práv, zejména dodržování práv osob náležejících k menšinám a práv žen a dětí, — dodržování demokratických zásad a právního státu, — podpora zapojení žen do veřejné správy, občanské společnosti a v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1325 do mírového procesu, — dodržování mezinárodních závazků Afghánistánu, včetně spolupráce při mezinárodním úsilí v boji proti terorismu, nedovolenému obchodu s drogami, obchodu s lidmi a šíření zbraní hromadného ničení a souvisejících materiálů, — usnadňování humanitární pomoci a klidného návratu uprchlíků a vnitřně vysídlených osob a — zlepšení účinnosti přítomnosti a činnosti Unie v Afghánistánu a přispění k vypracování pravidelných zpráv o provádění strategie EU v Afghánistánu na období let 2014–2016 požadovaných Radou;
(4)

V souladu s článkem 18b směrnice 2003/87/ES je Komisi při výpočtu historických emisí z letectví pro dodatečné činnosti v oblasti letectví nápomocen Eurocontrol. Za nejlepší dostupné údaje pro výpočet historických emisí byly považovány komplexní údaje o letovém provozu obsažené v databázích Eurocontrolu, jež spravuje ústřední kancelář traťových poplatků a ústřední stanoviště uspořádání toku letového provozu. Tyto údaje stanoví skutečnou délku tratě pro každý jednotlivý let. Emise byly tehdy vypočítány pro jednotlivé lety metodikou snižování nepříznivých účinků zapříčiněných leteckou dopravou (Abatement of Nuisances Caused by Air Transport 3, ANCAT 3) a metodikou výpočtu emisí selektivní ekvivalencí (Calculation of Emissions by Selective Equivalence, CASE). Tento postup výpočtu historických emisí byl dále vylepšen využitím informací o skutečné spotřebě paliva, které k potvrzení výsledků dobrovolně poskytl reprezentativní počet provozovatelů letadel.
(1)

Statistický program EHP na období 2014 až 2017 by měl vycházet z nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 99/2013 (1) ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1383/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 99/2013 o evropském statistickém programu na období let 2013 až 2017 (2), a měl by zahrnovat ty prvky programu, které jsou nezbytné pro popis a sledování všech příslušných hospodářských, sociálních a environmentálních ukazatelů Evropského hospodářského prostoru.
(4)

V souladu s čl. 4 odst. 4 nařízení (EU) č. 1299/2013 by příspěvek z Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) na přeshraniční programy a programy spolupráce přímořských oblastí v rámci evropského nástroje sousedství (ENS), které spadají do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 232/2014 (3), a na programy předvstupní pomoci (NPP II), které spadají do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 231/2014 (4), měla stanovit Komise a dotčené členské státy. Jelikož zatím nebylo dosaženo dohody o částkách týkajících se příspěvku z EFRR na programy přeshraniční spolupráce a programy spolupráce přímořských oblastí v rámci ENS, stanoví toto rozhodnutí pouze prostředky pro NPP II.
(118)

Konečně i za předpokladu, že úpadkové řízení by trvalo čtyři až pět let ve smyslu tvrzení příjemce, rozdíl mezi pravděpodobně zpět získanými částkami a částkami dohodnutými v rámci vyrovnání by byl tak velký, že délka takového řízení by při rozhodování soukromého věřitele o přijetí předmětného vyrovnání nehrála důležitou roli. Pokud se vezme v úvahu diskontní sazba 5,14 % (42), současná hodnota budoucích peněžních toků ve výši 356,7 milionu SKK je i po pěti letech 277,6 milionu SKK, tj. značně více než částka dohodnutá v rámci vyrovnání. Za těchto okolností by konkurz musel trvat více než 9 let, aby byla současná hodnota nižší než částka dohodnutá v rámci vyrovnání. Žádný soukromý hospodářský subjekt na trhu by takovéto dlouhé konkurzní řízení v tomto případě nebyl považoval za pravděpodobné. Kromě toho by se současná hodnota celkových částek, které mají být vráceny, dále snížila, kdyby se zohlednila značná část dluhu, která by byla pravděpodobně splacena spíše prostřednictvím prodeje zajištěných aktiv (viz 111. bod odůvodnění).
4.1.3

Interní matrice refinančních nákladů (funding cost matrix) musí být u každého nového závazku (ve smyslu definice v oddíle 4.2) po celou strukturu splatnosti v přiměřeném poměru k refinanční situaci příslušné pobočky či dceřiné společnosti a musí odpovídat následujícím minimálním hodnotám: EURIBOR 3 m + […] % pro všechny závazky do […] let, EURIBOR 3 m + […] % pro všechny závazky od […] let ([…]), EURIBOR 3 m + […] % pro všechny závazky nad […] let ([…]). V zemích s obzvláště nízkým odhadem platební schopnosti platí výše uvedené minimální hodnoty s následujícími přirážkami: […]. Navíc k celofiremním omezením splatnosti v segmentu „Public finance“ a „Corporate“ (viz oddíl 4.1.1) nesmí být ve výše uvedených zemích uzavírány žádné závazky s dobou splatnosti delší než […] let. Výše uvedené refinanční přirážky mohou být v jednotlivých případech nižší, pokud aktiva splňují právní a materiální zadání pro sekuritizaci a jejich využití k sekuritizaci je skutečně plánováno (např. hypoteční úvěry, finanční leasing, úvěry pro malé a střední podniky a segment „Public finance“) a to se také opírá o jistoty ověřené správcem pověřeným dozorem (mezi […] a […] bazických bodů, v závislosti na výši zajištění, […] bazických bodů pro nadměrné zajištění).
(4)

Podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 216/2008 rozhodnutí Komise, že členský stát může poskytnout navrhovanou odchylku, musí být oznámeno všem členským státům, které by rovněž mohly být oprávněny uplatnit dotyčné opatření. Toto rozhodnutí by tudíž mělo být určeno všem členským státům. Popis odchylky a podmínek, které jsou s ní spojené, by měl ostatním členským státům umožnit, aby dané opatření také uplatnily, jsou-li ve stejné situaci, aniž by od Komise vyžadovaly další rozhodnutí. Pro tyto účely, vzhledem k tomu, že výše uvedené hlášení o převodu není veřejně dostupné, by je Spojené království mělo zpřístupnit ostatním členským státům na základě jejich žádosti. Kromě toho by si členské státy měly v souladu s čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 216/2008 vyměňovat informace o provádění tohoto opatření, pokud ho uplatňují, protože jeho uplatňování může mít dopad i mimo členské státy poskytující tuto odchylku.
(6)

Dne 10. října 2013 úřad EFSA ve svém vědeckém stanovisku „Scientific Opinion on the safety of 'rapeseed protein isolate' as the Novel Food ingredient“ (2) dospěl k závěru, že bílkovina řepky je jako bílkovina přidávaná do potravin bezpečná. Je však třeba poukázat na to, že nelze vyloučit riziko citlivosti na řepku a že je pravděpodobné, že řepka může vyvolat alergické reakce u lidí alergických na hořčici.
(6)

Podle čl. 14 odst. 7 nařízení (ES) č. 216/2008 odchylka udělená jednomu členskému státu musí být oznámena všem členským státům, které by rovněž byly oprávněny uplatnit dotyčné opatření. Toto rozhodnutí by tudíž mělo být určeno všem členským státům. Popis odchylky a podmínek, které jsou s ní spojené, by měl ostatním členským státům umožnit, aby dané opatření uplatnily, jsou-li ve stejné situaci, aniž by od Komise vyžadovaly další schválení. Členské státy by si však měly v souladu s čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 216/2008 vyměňovat informace o uplatňování odchylek, protože tyto odchylky mohou mít dopad i mimo členské státy, jimž jsou odchylky uděleny.
(15)

Výnosem ze dne 31. března 2008 zveřejněným v Úředním věstníku Francouzské republiky dne 11. dubna 2008 byla platnost mezioborové dohody ze dne 21. února 2008 prodloužena na období od 1. července 2007 do 30. června 2008 pro všechny členy oborů, jež sdružení tvoří. Výnosem ze dne 16. září 2008 zveřejněným v Úředním věstníku Francouzské republiky dne 25. září 2008 byla platnost mezioborové dohody ze dne 22. července 2008 prodloužena do 30. června 2010. Výnosem ze dne 27. května 2010 zveřejněným v Úředním věstníku Francouzské republiky dne 8. června 2010 byla platnost mezioborové dohody ze dne 22. července 2008 prodloužena na hospodářský rok od 1. července 2010 do 30. června 2011. Výnosem ze dne 3. října 2011 zveřejněným v Úředním věstníku Francouzské republiky dne 15. října 2011 byla platnost mezioborové dohody ze dne 12. září 2011 prodloužena do 30. června 2014.
(10)

Proto je pravděpodobné, že pokud by použití přípravků pro kontrolu bakterií rodu Legionella nebo jiných škodlivých organismů nebo tam, kde je to to důležité pro zabránění růstu organismů, v přívodu vody pro ropné a plynové vrtné plošiny na moři, jiná námořní a pobřežní zařízení nebo na lodích nebylo povoleno, znamenalo by to v uvedených členských státech v současnosti vážné riziko pro veřejné zdraví. Kromě toho náklady a logistická a praktická proveditelnost vypnutí nebo nahrazení stávajících měděných systémů na lodích mohou v mnoha případech takový postup znemožnit. Jestliže je nahrazení proveditelné, může si vyžádat delší čas. Požadované výjimky pro základní použití jsou proto v současné době nezbytné.
(17)

Dne 30. prosince 2004 stanovily španělské orgány sazby za elektřinu použitelné v roce 2005 (5), a to pro následující kategorie uživatelů: SOUHRNNÉ SAZBY Nízké napětí 1.0. výkon do 770 kW 2.0. obecné, výkon nepřesahující 15 kW 3.0. obecné 4.0. obecné, dlouhodobé používání B.0 veřejné osvětlení R.0 zemědělské zavlažování Vysoké napětí Obecné sazby Krátkodobé používání 1.1. obecné, nepřesahující 36 kV 1.2. obecné, v rozmezí od 36 do 72,5 kV 1.3. obecné, v rozmezí od 72,5 do 145 kV 1.4. obecné, nad 145 kV Střednědobé používání 2.1. nepřesahující 36 kV 2.2. v rozmezí od 36 do 72,5 kV 2.3. v rozmezí od 72,5 do 145 kV 2.4. nad 145 kV Dlouhodobé používání 3.1. nepřesahující 36 kV 3.2. v rozmezí od 36 do 72,5 kV 3.3. v rozmezí od 72,5 do 145 kV 3.4. nad 145 kV Sazby za trakční elektřinu T.1 nepřesahující 36 kV T.2 v rozmezí od 36 do 72,5 kV T.3 v rozmezí od 72,5 do 145 kV Sazby pro zemědělské zavlažování R.1 nepřesahující 36 kV R.2 v rozmezí od 36 do 72,5 kV R.3 v rozmezí od 72,5 do 145 kV G. Sazba pro velké odběratele (G4) Sazby za prodej distributorům D.1 nepřesahující 36 kV D.2 v rozmezí od 36 do 72,5 kV D.3 v rozmezí od 72,5 do 145 kV D.4 nad 145 kV PŘÍSTUPOVÉ SAZBY Nízké napětí 2.0 A běžná sazba za přístup k nízkému napětí 2.0 NA běžné sazby za přístup k nízkému napětí s rozlišením denního/nočního režimu 3.0 A obecná sazba za přístup k nízkému napětí Vysoké napětí 3.1.A sazba za přístup k napětím nepřesahujícím 36 kV (výkon nepřesahující 450 kW) 6.1 sazba za přístup k napětím nepřesahujícím 36 kV (výkon nad 450 kW) 6.2 sazba za přístup k napětím nad 36 kV a nepřesahujícím 72,5 kV (výkon nad 450 kW) 6.3 sazba za přístup k napětím nad 72,5 kV a nepřesahujícím 145 kV (výkon nad 450 kW) 6.4 sazba za přístup k napětím nad 145 kV (výkon nad 450 kW) 6.5 sazba za přístup pro mezinárodní výměny
(109)

Za prvé, tvrzení je zjevně neopodstatněné v případě společnosti Elcogás S.A., které bylo uděleno právo na splacení, i když nepůsobila v odvětví distribuce. Za druhé, nebylo prokázáno, že by ostatním čtyřem určeným společnostem, tedy společnosti Iberdrola, S.A., Unión Eléctrica Fenosa, S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A a Endesa, S.A., byla poskytována náhrada, protože jako distributoři dodávaly elektřinu za regulované sazby, jak již bylo zmíněno ve 30. bodě odůvodnění. Za třetí, a to v každém případě, ve španělském elektroenergetickém odvětví nebyli distributoři a dodavatelé na volném trhu ve stejném věcném a právním postavení. Povinnost dodávat elektřinu za regulované sazby byla plněna na základě regulačních omezení, která přiměla distributory, aby jednali jako pouzí finanční a dodavatelští zprostředkovatelé, kteří provádějí právní ustanovení, zatímco dodávky za podmínek na volném trhu byly plně liberalizovanou činností. Proto nelze rozdílné zacházení, které Céntrica napadla, považovat za diskriminaci, a to bez ohledu na skutečnost, že úroveň regulovaných sazeb mohla poškodit proces liberalizace. To však nebylo způsobeno tím, že byla distributorům udělena protiprávní státní podpora.
c)

závazek vyrozumět ECB okamžitě poté, co příslušné vnitrostátní právní předpisy vstoupí v platnost, a závazek poskytnout potvrzení podle čl. 7 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 1024/2013 za použití vzoru uvedeného v příloze II tohoto rozhodnutí. Toto potvrzení zahrnuje právní stanovisko, které ECB uspokojivě potvrzuje, že právní akty přijaté ECB podle nařízení (EU) č. 1024/2013 budou v žádajícím členském státě závazné a vynutitelné a že příslušné vnitrostátní právní předpisy vnitrostátní příslušný orgán a vnitrostátní pověřený orgán zavazují k tomu, aby se ve vztahu k významným dohlíženým subjektům řídily konkrétními pokyny, obecnými zásadami, požadavky a opatřeními ECB a aby se ve vztahu k méně významným dohlíženým subjektům řídily obecnými pokyny, obecnými zásadami, požadavky a opatřeními ECB, to vše v určitém časovém rámci, pokud jej ECB stanoví.
Vztahy k dalším právním předpisům EU

Do jaké míry byla opatření uvedená ve státním programu zahrnuta do příslušných plánů povodí na základě směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (23)? Bez ohledu na citlivé oblasti stanovené směrnicí 91/271/EHS zahrnuje státní program postupy týkající se chráněných oblastí, jak je uvedeno v příloze IV směrnice 2000/60/ES (vody ke koupání, Natura 2000, chov měkkýšů, pitná voda…)? Pokud ano, popište tyto postupy. Byl státní program předmětem hodnocení podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/42/ES (24)? Pokud ano, uveďte podrobnosti. Má státní program vazbu na postupné snižování vypouštění, emisí a úniků prioritních látek a zastavení nebo postupné odstranění vypouštění, emisí a úniků prioritních nebezpečných látek (článek 4 směrnice 2000/60/ES)? Pokud ano, popište postup. Má státní program vazbu na směrnici Evrospkého parlamentu a Rady 2008/56/ES (25) (např. snižování množství odpadků v moři)? Pokud ano, uveďte podrobnosti. Má státní program vazbu na mezinárodní úmluvy nebo komise? Pokud ano, popište tyto vazby. Plánují se nějaká opatření ke stanovení dalších citlivých oblastí podle přílohy II.A písm. c) směrnice 91/271/EHS? Pokud ano, tato opatření popište. Plánují se nějaká opatření k uplatňování přísnějšího postupu pro dosažení souladu s čl. 4 odst. 3 nebo čl. 5 odst. 3 a s přílohou I.B odst. 4 směrnice 91/271/EHS? Pokud ano, uveďte podrobnosti. …
(59)

Podle společnosti Metrans jsou investice do terminálů splňujících parametry dohody AGTC (terminály s kolejemi dlouhými 750 m) z komerčního hlediska neefektivní a představující utopené náklady. Infrastruktura železnic na Slovensku a v sousedních státech (např. v České republice a Maďarsku) neumožňuje využívat vlaky delší než přibližně 550 metrů. Nedá se očekávat, že by se tato situace v průběhu nejbližších pěti až sedmi let změnila, přičemž koleje terminálů v mnoha zařízeních, včetně obou terminálů společnosti Metrans, je možné v průběhu jednoho roku až dvou let účinně prodloužit na 750 metrů a zareagovat tak hned, jakmile železniční infrastruktura umožní vlaky s touto délkou používat.
(5)

Příslušný orgán Korejské republiky předložil žádost o nové schválení laboratoře Komipharm International Co. Ltd v Siheung-si, a to na základě příznivé hodnotící zprávy ze dne 24. dubna 2014, již pro uvedenou laboratoř vypracovala laboratoř ANSES.
13)

Na základě zpráv předložených Komisí a ECB o pokroku, jehož Litva dosáhla při plnění svých závazků týkajících se uskutečňování hospodářské a měnové unie, zní závěr takto: a) vnitrostátní právní předpisy Litvy, včetně statutu národní centrální banky, jsou slučitelné s články 130 a 131 Smlouvy o fungování EU a se statutem ESCB a ECB; b) pokud jde o to, jak Litva plní konvergenční kritéria uvedená ve všech čtyřech odrážkách čl. 140 odst. 1 Smlouvy: — v roce, jenž skončil v dubnu 2014, dosahovala průměrná míra inflace v Litvě 0,6 procenta, tedy výrazně méně, než kolik činí referenční hodnota, a pod úrovní této referenční hodnoty pravděpodobně zůstane i v následujících měsících, — na Litvu se nevztahuje rozhodnutí Rady o existenci nadměrného schodku, přičemž v roce 2013 zde schodek rozpočtu činil 2,1 % HDP, — Litva je ode dne 28. června 2004 členem ERM II; při vstupu do ERM II se orgány jednostranně zavázaly zachovávat v rámci tohoto mechanismu režim pevných směnných kurzů. V průběhu dvouletého posuzovaného období se směnný kurz litasu neodchýlil od svého středního kurzu a nebyl vystaven tlakům, — v roce, jenž skončil v dubnu 2014, činila dlouhodobá úroková míra v Litvě v průměru 3,6 procenta, tedy výrazně méně, než kolik činí referenční hodnota; c) na základě posouzení slučitelnosti právních předpisů a plnění konvergenčních kritérií a s přihlédnutím k dalším faktorům splňuje Litva podmínky nezbytné pro přijetí eura,
Předložte kopii posledního vámi vyplněného dotazníku Světové zdravotnické organizace (WHO) o sledování pokroku při provádění základních kapacit podle MZP v členských státech a pokud možno také profil země zpracovaný WHO. Dále uveďte následující:

3.
(8)

Proto je pravděpodobné, že pokud by použití mědi k prevenci biologického znečištění v přívodu vody pro ropné a plynové vrtné plošiny na moři, jiná mořská a pobřežní zařízení nebo na lodích nebylo povoleno, znamenalo by to v uvedených členských státech v současnosti vážné riziko pro veřejné zdraví. Kromě toho náklady a logistická a praktická proveditelnost vypnutí nebo nahrazení stávajících systémů na bázi mědi na lodích mohou v mnoha případech takový postup znemožnit. Jestliže je nahrazení proveditelné, může si vyžádat delší čas. Požadované odchylky pro nezbytné použití jsou proto v současné době naléhavě zapotřebí.
10.

Roční příspěvek pro členy nebo pozorovatele, kteří se na počátku závazně nepřipojili na pět let, se zvyšuje o 25 % do té doby, dokud se závazně nepřipojí na zbývající období. Pokud se člen nebo pozorovatel závazně připojí na zbývající část z pěti let nebo pokud zůstane členem po dobu pěti let, přijmou se opatření, která zajistí, že celková částka, kterou člen nebo pozorovatel zaplatí, nebude vyšší než obvyklý příspěvek za daných pět let.
Záruka se vztahuje na nesplacené částky, které nejsou finančnímu zprostředkovateli uhrazeny v rámci způsobilých transakcí zahrnutých do portfolia, a to až do výše sazby záruky.

Příspěvek členského státu bude použit na pokrytí nejvyššího rizika v portfoliu, a to až do výše, která bude stanovena s ohledem na multiplikační účinek na příspěvek členského státu sjednaný v dohodě o financování. To může běžně vést k tomu, že pokrytí čisté ztráty v rámci portfolia si vyžádá 100 % této částky.

Druhá nejrizikovější část portfolia bude pokryta kombinací zdrojů EIF, rozpočtu EU a řídicího orgánu. Zbývající riziko portfolia je pokryto kombinací prostředků ze skupiny EIB a potenciálně z prostředků vnitrostátních bank poskytujících podporu a vnitrostátních systémů záruk.

Výše prostředků, které poskytují jednotliví příjemci rizika, se stanoví na takové úrovni, aby bylo riziko slučitelné s tolerancí rizika skupiny EIB a dalších potenciálních příjemců rizika.

Aby EIF mohl ohodnotit jednotlivá portfolia na základě své metodiky hodnocení rizik, každé portfolio musí být dostatečně homogenní a vklady dostatečně diverzifikované.
(3)

Rozhodnutím 2013/423/EU (6) přijala Komise cenový závazek, který s ohledem na prozatímní antidumpingové clo nabídla skupina vyvážejících výrobců společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických výrobků (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, dále jen „CCCME“). Nařízením (EU) č. 748/2013 (7) pozměnila Komise nařízení (EU) č. 513/2013 za účelem zavedení technických změn, které si vyžádalo přijetí závazku s ohledem na prozatímní antidumpingové clo.