ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Biddinghuizen — Vanaf Knardijk N302 in Harderwijk de N302 volgen in noordwestelijke richting tot aan de N305 — Bij splitsing de N305 volgen in noordelijke richting tot aan N302 — De N302 volgen tot Vleetweg — De Vleetweg volgen tot aan de Kuilweg — De kuilweg volgen tot aan de Rietweg — De Rietweg volgen in noordoostelijke richting tot aan de Larserringweg — De Larserringweg volgen in noordelijke richting tot de Zeeasterweg — De Zeeasterweg volgen in oostelijke richting tot aan Lisdoddepad — Lisdoddepad volgen in noordelijke richting tot aan de Dronterweg — De Dronterweg volgen in oostelijke richting tot aan de Biddingweg (N710) — De Biddingweg (N710) in noordelijke richting volgen tot aan de Elandweg — De Elandweg volgen in westelijke richting tot aan de Dronterringweg (N307) — Dronterringweg (N307) volgen in Zuidoostelijke overgaand in Hanzeweg tot aan Drontermeer(Water) — Drontermeer volgen in zuidelijke richting ter hoogte van Buitendijks — Buitendijks overgaand in Buitendijksweg overgaand in Groote Woldweg volgen tot aan Zwarteweg — De Zwarteweg in westelijke richting volgen tot aan de Mheneweg Noord — Mheneweg Noord volgen in zuidelijke richting tot aan de Zuiderzeestraatweg — Zuiderzeestraatweg in zuidwestelijke richting volgen tot aan de Feithenhofsweg — Feithenhofsweg volgen in zuidelijkerichting tot aan Bovenstraatweg — Bovenstraatweg in westelijke richting volgen tot aan Laanzichtsweg — Laanzichtsweg volgen in zuidelijke richting tot aan Bovendwarsweg — Bovendwarsweg volgen in westelijke richting tot aan de Eperweg (N309) — Eperweg (N309) volgen in zuidelijke richting tot aan autosnelweg A28 (E232) — A28 (E232) volgen in zuidwestelijke richting tot aan Harderwijkerweg (N303) — Harderwijkerweg(N303) volgen in zuidelijke richting tot aan Horsterweg — Horsterweg volgen in westelijke richting tot aan Oude Nijkerkerweg — Oude Nijkerkerweg overgaand in arendlaan volgen in zuidwestelijke richting tot aan Zandkampweg — Zandkampweg volgen in noordwestelijke richting tot aan Telgterengweg — Telgterengweg volgen in zuidwestelijke richting tot aan Bulderweg — Bulderweg volgen in westelijke richting tot aan Nijkerkerweg — Nijkerkerweg volgen in westelijke richting tot aan Riebroeksesteeg — Riebroekersteeg volgen in noordelijke/westelijke richting (doodlopend) overstekend A28 tot aan Nuldernauw (water) — Nuldernauw volgen in noordelijke richting overgaand in Wolderwijd (water) tot aan Knardijk (N302) — N302 volgen in Noordwestelijke richting tot aan N305

28.12.2016
CS Úřední věstník Evropské unie L 327/76

ROZHODNUTÍ RADY (EU, Euratom) 2016/2110

ze dne 28. listopadu 2016

o jmenování člena Evropského hospodářského a sociálního výboru, navrženého Řeckou republikou

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 302 této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 106a této smlouvy,

s ohledem na návrh řecké vlády,

s ohledem na stanovisko Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

(1) Dne 18. září 2015 a dne 1. října 2015 přijala Rada rozhodnutí (EU, Euratom) 2015/1600 (1) a (EU, Euratom) 2015/1790 (2) o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2015 do 20. září 2020.

(2) Po skončení funkčního období paní Aikaterini PEPPASOVÉ se uvolnilo místo člena Evropského hospodářského a sociálního výboru,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pan Constantine CATSAMBIS, Ambassador ad. h., Union of Greek Shipowners (UGS) external advisor on European Affairs, je jmenován členem Evropského hospodářského a sociálního výboru na zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2020.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 28. listopadu 2016. Za Radu předseda P. ŽIGA

(1) Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2015/1600 ze dne 18. září 2015 o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2015 do 20. září 2020 (Úř. věst. L 248, 24.9.2015, s. 53).

(2) Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2015/1790 ze dne 1. října 2015 o jmenování členů Evropského hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2015 do 20. září 2020 (Úř. věst. L 260, 7.10.2015, s. 23).
Společnost Abcr GmbH (DE) ARKEMA FRANCE (FR) ATELIERS BIGATA (FR) BASF Agri-Production S.A.S. (FR) EAF protect s.r.o. (CZ) Fire Fighting Enterprises Ltd (UK) GIELLE DI LUIGI GALANTUCCI (IT) Halon & Refrigerant Services Ltd (UK) INTERGEO LTD (EL) Meridian Technical Services Limited (UK) P.U. POZ-PLISZKA Sp. z o.o. (PL) Safety Hi-Tech srl (IT) Savi Technologie sp. z o.o. (PL) VALVITALIA SPA – EUSEBI DIVISION (IT)
(2)

Rozhodnutí 97/245/ES, Euratom má jeden právní základ – nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 (3). Poté, co vstoupilo v platnost rozhodnutí Rady 2014/335/EU, Euratom (4), upravují předávání informací Komisi členskými státy dvě nařízení Rady: nařízení (EU, Euratom) č. 608/2014 (5) a nařízení (EU, Euratom) č. 609/2014. Proto je pro každé z těchto nařízení vhodné přijmout samostatné prováděcí rozhodnutí Komise. Ustanovení týkající se tiskopisů a vzoru pro hlášení podvodů a nesrovnalostí týkajících se nároků na tradiční vlastní zdroje a kontrol souvisejících s tradičními vlastními zdroji obsažená v rozhodnutí 97/245/ES, Euratom byla začleněna do prováděcího rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2016/2365 (6). Ustanovení týkající se vzorů účetních výkazů nároků na vlastní zdroje a tiskopisu pro podávání zpráv o nedobytných částkách odpovídajících nárokům na vlastní zdroje obsažená v rozhodnutí 97/245/ES, Euratom by měla být začleněna do tohoto rozhodnutí.
(2)

Rozhodnutí 97/245/ES, Euratom má jeden právní základ – nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 (3). Poté, co vstoupilo v platnost rozhodnutí Rady 2014/335/EU (4), upravují předávání informací Komisi členskými státy dvě nařízení Rady: nařízení (EU, Euratom) č. 608/2014 a nařízení (EU, Euratom) č. 609/2014 (5). Proto je pro každé z těchto nařízení vhodné přijmout samostatné prováděcí rozhodnutí Komise. Ustanovení týkající se vzorů účetních výkazů nároků na vlastní zdroje a tiskopisu pro podávání zpráv o nedobytných částkách odpovídajících nárokům na vlastní zdroje obsažená v rozhodnutí 97/245/ES, Euratom byla začleněna do prováděcího rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2016/2366 (6). Ustanovení týkající se tiskopisů a vzoru pro hlášení podvodů a nesrovnalostí týkajících se nároků na tradiční vlastní zdroje a kontrol souvisejících s tradičními vlastními zdroji obsažená v rozhodnutí 97/245/ES, Euratom by měla být začleněna do tohoto rozhodnutí.
5.

Článek 12 se nahrazuje tímto: „Článek 12 Poskytování informací 1. Vysoký představitel je zmocněn podle potřeby a v souladu s potřebami operace EUNAVFOR MED SOPHIA poskytovat určeným třetím státům, mezinárodním organizacím a mezinárodním agenturám veškeré neutajované dokumenty EU o jednáních Rady týkajících se operace, na které se vztahuje služební tajemství podle čl. 6 odst. 1 jednacího řádu Rady (*2). Politický a bezpečnostní výbor určí v jednotlivých případech dotčené třetí státy, mezinárodní organizace a mezinárodní agentury. 2. Vysoký představitel je v souladu s rozhodnutím 2013/488/EU zmocněn podle potřeby a v souladu s potřebami operace EUNAVFOR MED SOPHIA a při plném dodržení zásad reciprocity a inkluzivity poskytovat určeným třetím státům, mezinárodním organizacím a mezinárodním agenturám utajované informace EU vytvořené pro účely operace: a) až do stupně utajení stanoveného v příslušných dohodách o bezpečnosti informací, které byly uzavřeny mezi Unií a dotčeným třetím státem, nebo b) až do stupně utajení „CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL“ v ostatních případech. Politický a bezpečnostní výbor určí v jednotlivých případech dotčené třetí státy, mezinárodní organizace a mezinárodní agentury. 3. S obdrženými utajovanými informacemi nakládá operace EUNAVFOR MED SOPHIA bez jakéhokoli rozlišování mezi svými zaměstnanci a výhradně na základě operačních požadavků. 4. Vysoký představitel je v souladu s rozhodnutím 2013/488/EU a v závislosti na operačních potřebách operace EUNAVFOR MED SOPHIA rovněž zmocněn poskytovat OSN utajované informace EU vytvořené pro účely operace EUNAVFOR MED SOPHIA až do stupně utajení „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“. 5. Vysoký představitel je v závislosti na operačních potřebách operace EUNAVFOR MED SOPHIA zmocněn poskytovat Interpolu příslušné informace, včetně osobních údajů. 6. Do uzavření dohody mezi Unií a Interpolem může operace EUNAVFOR MED SOPHIA vyměňovat tyto informace s národní ústřednou INTERPOLU členských států v souladu s ujednáními, která uzavřou velitel operace EU a vedoucí příslušné národní ústředny. 7. V případě zvláštní operační potřeby je vysoký představitel v souladu s rozhodnutím 2013/488/EU zmocněn poskytovat legitimním libyjským orgánům utajované informace EU až do stupně utajení „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“, které byly vytvořeny pro účely operace EUNAVFOR MED SOPHIA. 8. Vysoký představitel je zmocněn uzavřít ujednání, která jsou nezbytná k provedení ustanovení tohoto rozhodnutí o výměně informací. 9. Vysoký představitel může v souladu s přílohou VI oddílem VII rozhodnutí 2013/488/EU tato zmocnění k poskytování informací, jakož i pravomoc uzavírat ujednání uvedená v tomto rozhodnutí delegovat na úředníky ESVČ, velitele operace EU nebo velitele sil EU. (*2) Rozhodnutí Rady 2009/937/EU ze dne 1. prosince 2009, kterým se přijímá její jednací řád (Úř. věst. L 325, 11.12.2009, s. 35).“"
(5)

V důsledku toho je rozhodnutí Komise o odpovídající úrovni ochrany podle čl. 25 odst. 6 směrnice 95/46/ES závazné pro všechny orgány členských států, kterým je určeno, a to i pro nezávislé orgány dozoru v rozsahu, v němž má za účinek povolení předání osobních údajů z určitého členského státu do třetí země, na kterou se uvedené rozhodnutí vztahuje (5). Z toho vyplývá, že vnitrostátní orgány dozoru nemohou přijímat opatření, která jsou v rozporu s rozhodnutím Komise o odpovídající úrovni ochrany, jako jsou akty prohlašující takové rozhodnutí za neplatné nebo akty, jež mají se závazným účinkem stanovit, že třetí země, na niž se rozhodnutí vztahuje, nezajišťuje odpovídající úroveň ochrany. Jak je vysvětleno v rozsudku ve věci Schrems, tato skutečnost nebrání vnitrostátnímu orgánu dozoru, aby posoudil žádost fyzické osoby týkající se úrovně ochrany osobních údajů zajišťované ve třetí zemi, která je předmětem rozhodnutí Komise o odpovídající úrovni ochrany, a pokud to uvedený orgán považuje za opodstatněné, obrátil se na vnitrostátní soud, aby za něj, pokud sdílí jeho pochyby ohledně platnosti rozhodnutí Komise, předložil žádost o rozhodnutí o předběžné otázce za účelem přezkoumání platnosti rozhodnutí (6).
(118)

Komise se v rozhodnutí o zahájení domnívala, že co se týče použitelnosti výjimek stanovených Smlouvou, přezkoumávané podpory nemohou využívat výjimky podle čl. 107 odst. 2 písm. a), neboť se nejedná o podpory sociální povahy ani o podpory, které spadají do působnosti čl. 107 odst. 2 písm. c). Ze zřejmých důvodů nelze použít ani výjimky podle čl. 107 odst. 3 písm. b) a d). Itálie tyto závěry v rámci formálního řízení nezpochybnila. Co se týče možného použití výjimek stanovených v čl. 107 odst. 3 písm. a) a c), Komise odkazuje na pochybnosti, které vyjádřila ve svém rozhodnutí o zahájení řízení (viz bod 3.3.2 rozhodnutí o zahájení). Členský stát ve svých připomínkách ani netvrdil, že by se na podporu mohly vztahovat výjimky podle čl. 107 odst. 3 písm. a) nebo c) SFEU, ani nepředložil žádné informace, které by mohly umožnit Komisi, aby v průběhu řízení souvisejícího s formálním vyšetřováním posoudila slučitelnost přezkoumávaných režimů ve světle těchto výjimek. Itálie (a třetí osoby, které předložily připomínky) naopak tvrdila, že podpora byla určena k náhradě škod způsobených přírodními pohromami, což tedy znamená, že musí být posuzována na základě výjimky stanovené čl. 107 odst. 2 písm. b) SFEU. To vše, aniž by byla dotčena možnost, že by jednotlivé poskytnuté podpory podle přezkoumávaných režimů mohly být prohlášeny na základě přezkumu případ od případu za slučitelné, nebo by se na ně mohlo vztahovat nařízení o výjimkách přijaté na základě článku 1 nařízení Rady (ES) č. 994/98 (63).
(9)

Správní komise souhlasí s tím, že by měly být v zájmu usnadnění jednotného uplatňování nařízení (ES) č. 883/2004 a (ES) 987/2009 stanoveny jasnější lhůty pro výměnu údajů za účelem přiznání a výpočtu rodinných dávek podle nařízení (ES) č. 883/2004 a (ES) 987/2009 a že by navíc měla existovat jasnější pravidla pro platbu vyrovnávacího doplatku (a to i na prozatímním základě). V souladu s podmínkami stanovenými v čl. 71 odst. 2 nařízení (ES) č. 883/2004,
(9)

Analýza důkazů poskytnutých španělskými orgány a dokumentů předložených distributorem vedla k závěru, že vysokotlaký čistič má dvojí užití, to znamená, že může být používán nejen jako přenosný spotřebič, jak prohlásil distributor, ale též jako ruční spotřebič, jak uvedly španělské orgány. Každopádně, i kdyby se mělo za to, že vysokotlaký čistič je přenosný spotřebič, jeho použití jako ručního spotřebiče by mohlo být považováno za „důvodně předvídatelné nesprávné použití“ z hlediska zásad zajišťování bezpečnosti stanovených v oddílech 1.1.2 a 1.7.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES, které stanoví, že výrobce musí přihlédnout k předpokládanému použití a jakémukoli důvodně předvídatelnému nesprávnému použití strojního zařízení. Proto by vysokotlaký čistič měl v každém případě splňovat vyšší technické požadavky na bezpečnost pro ruční spotřebiče.
Z informací poskytnutých žadatelem vyplývá pouze to, že skutečná spotřeba silikomanganu byla v období od března 2011 do března 2012 nižší než zdánlivá spotřeba a že tyto nahromaděné zásoby by byly uváděny na trh od března 2012, tedy v měsíci, po jehož uplynutí byla skutečná spotřeba možná mírně vyšší než zdánlivá spotřeba. Podle grafu, který poskytl žadatel během slyšení v prosinci 2015, by nadměrné zásoby byly spotřebovány v období od března 2012 do září 2013 a neměly by vliv během období šetření (říjen 2013 až září 2014). Kromě toho obecné informace neumožnily oddělit indický dovoz od ostatního dovozu. Není tedy jasné, co mělo být zdrojem údajného rozsáhlého hromadění zásob. Zdrojem mohl být dovoz z Indie, ale také dovoz ze třetích zemí nebo dokonce výrobní odvětví Unie, u nějž bylo od roku 2011 pozorováno výrazné zvyšování stavu zásob (viz tabulka 9). Kromě toho se vzhledem k vývoji trhu se silikomanganem od roku 2011 (klesající spotřeba ve spojení s poklesem cen, doba skladovatelnosti kratší než jeden rok) zdá, že neexistuje žádné významné obchodní odůvodnění pro údajné rozsáhlé nahromadění zásob v roce 2011 a dříve, které by byly propuštěny na trh Unie na konci roku 2013 a v průběhu roku 2014 (během období šetření). Tvrzení, že by se kvůli rozsáhlému hromadění zásob indického dovozu měl změnit výklad údajů o dovozu během období šetření, bylo proto zamítnuto.
(116)

V tomto ohledu předala Francie dne 31. března 2015 zmocněncům k ochraně zájmů věřitelů určených soudem prohlášení o pohledávce vůči společnosti MoryGlobal, která se týkala úvěru z fondu ESDF, ve výši 17 500 000 EUR u jistiny a ve výši 155 916,66 EUR u úroků. Avšak tyto úroky jsou vypočítány za skutečnou dobu trvání úvěru a za úrokovou míru převzatou ze smlouvy. Zápis těchto pohledávek odpovídá běžným povinnostem věřitele, které má v rámci soudní likvidace, a není spojen s jeho povinnostmi v rámci navrácení podpory. Aby Francie získala zpět částky podpory uvedené v tomto rozhodnutí, musí k pohledávkám, které je nutno zapsat v rámci konkurzního řízení, přidat navrácení podpory obsažené v úvěru z fondu ESDF. Tato podpora se vypočítá jako rozdíl mezi uplatněnou úrokovou mírou a mírou ve výši 10,53 % u již splatných splátek, a to až do okamžiku, kdy se podle francouzského práva v oblasti konkurzního řízení přestávají úroky vypočítávat. Tyto částky je nutno navýšit o úroky z navrácení za období ode dne, kdy byla podpora dána k dispozici, až do dne skutečného navrácení, či v tomto konkrétním případě až do dne, kdy se úroky přestávají vypočítávat podle právních ustanovení, jimiž se řídí konkurzní řízení.
(5)

Skupina VTHVR by měla mít odpovídající počet členů, aby mohla plnit požadované úkoly. Členové skupiny by měli být vysoce kvalifikovaní, specializovaní a nezávislí odborníci, kteří jsou vybíráni na základě objektivních kritérií a prostřednictvím veřejné výzvy k předkládání žádostí. Jsou jmenováni za svou osobu a poskytují Komisi stanoviska, jež jsou nezbytná pro provádění společné rybářské politiky. Je důležité, aby skupina co nejlépe využívala externího odborného poradenství v rámci Unie i mimo Unii, pokud je to nezbytné pro zodpovězení konkrétních otázek.
(7)

Kromě toho bylo v roce 2014 dokončeno zřizování dvou kontrolních středisek (GCC) a tato střediska by měla být předmětem dohod s Německem a Itálií; zřizování bezpečnostního střediska Galileo (GSMC) bylo zahájeno v roce 2013 a bylo předmětem dohod podepsaných v roce 2013 s Francií a Spojeným královstvím, ale mělo by být dokončeno až v roce 2017, a nikoli v roce 2015; zřizování střediska služeb GNSS (GSC) bylo předmětem dohody, která byla podepsána se Španělskem dne 30. června 2014, a nikoliv v roce 2013; zřízení střediska služeb SaR probíhalo mezi lety 2012 a 2014 a mělo by být předmětem rámcové smlouvy o poskytování služeb s národním střediskem pro studium vesmíru (CNES) a nikoli předmětem dohody s Francií; zřizování referenčního střediska Galileo (GRC) se sídlem v nizozemském Noordwijku blízko objektu ESTEC, ale nikoli přímo v něm, by mělo probíhat v letech 2015 až 2017, a nikoliv v letech 2013 až 2016 a bude předmětem dohody s Nizozemskem v roce 2016; zřizování testovací stanice na oběžné dráze v Redu nebylo předmětem smlouvy uzavřené se společností Spaceopal.
(3)

Oddíl 1.2.4.3 („Nouzové zastavení“) přílohy I směrnice 2006/42/ES stanoví, že strojní zařízení musí být vybaveno jedním nebo několika zařízeními pro nouzové zastavení, která umožňují odvrácení skutečného nebo hrozícího nebezpečí. To neplatí pro: a) strojní zařízení, kde by zařízení pro nouzové zastavení nezmenšovalo riziko, protože by buď nezkracovalo dobu zastavení, nebo by neumožňovalo uplatnit nezbytná zvláštní opatření proti riziku, b) ruční přenosné stroje nebo ručně vedené stroje. Ačkoli se na něj výjimka nevztahuje, uvedený stroj na odizolování kabelů vybaven nouzovým vypínačem nebyl.
(9)

Dne 28. října 2015 dospěl EFSA ve svém vědeckém stanovisku s názvem „Statement on the safety of lacto-N-neotetraose and 2′-O-fucosyllactose as novel food ingredients in food supplements for children“ (3) k závěru, že lakto-N-neotetraosa je při navrhovaném použití a v množství navrhovaném k použití bezpečná.
(9)

Dne 28. října 2015 uvedl EFSA ve svém prohlášení o bezpečnosti lakto-N-neotetraosy a 2′-O-fukosyllaktosy jako nových složek potravin v doplňcích stravy pro děti („Statement on the safety of lacto-N-neotetraose and 2′-O-fucosyllactose as novel food ingredients in food supplements for children“) (3), že 2′-O-fukosyllaktosa je při navrhovaném použití a v množství navrhovaném k použití bezpečná.
(6)

Právně závazné požadavky USA na ústřední protistrany povolené (v rámci CFTC se používá termín „registrace“) Komisí pro obchodování s komoditními futures (Commodity Futures Trading Commission, „CFTC“) a podléhající jejímu dohledu jsou obsaženy v zákoně o komoditních burzách (Commodity Exchange Act, dále jen „CEA“), ve znění hlav VII a VIII Dodd-Frankova zákona o reformě finančních trhů a ochraně spotřebitele (dále jen „Dodd-Frankův zákon“) a nařízení CFTC vyhlášených na jeho základě. CFTC je příslušný orgán pro dohled nad všemi derivátovými smlouvami, které nejsou odvozeny od jednoho cenného papíru (dluhopisu nebo akcie), úvěru nebo úzce založené skupiny nebo indexu cenných papírů, a odpovídá za povolování a regulaci ústředních protistran, které poskytují clearingové služby pro tyto derivátové smlouvy (dále jen „derivátové clearingové organizace“ nebo „DCO“). Derivátové smlouvy spadající do působnosti CFTC proto odpovídají podmnožině derivátových smluv, na které se vztahují ustanovení o ústředních protistranách, uvedená v nařízení (EU) č. 648/2012. Toto rozhodnutí se týká pouze rovnocennosti právních předpisů a předpisů o dohledu pro DCO, a nikoli právních předpisů a předpisů o dohledu pro ústřední protistrany, které poskytují clearingové služby týkající se derivátových smluv spadajících do působnosti Komise pro cenné papíry a burzu (Securities and Exchange Commission, „SEC“). Tam, kde je ústřední protistrana povolena jednak jako clearingová agentura spadající do jurisdikce SEC, a jednak jako DCO, se toto rozhodnutí týká těchto ústředních protistran pouze v tom rozsahu, ve kterém poskytují clearingové služby pro derivátové smlouvy spadající do jurisdikce CFTC.
(3)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES (3) nahradila systémy schvalování členských států schvalovacím postupem Unie a zavedla harmonizovaný rámec zahrnující správní ustanovení a obecné technické požadavky pro všechna nová vozidla, systémy, konstrukční části a samostatné technické celky. Uvedená směrnice začlenila předpisy OSN do systému EU schvalování typu, a to buď jako požadavky na schválení typu, nebo jako alternativy k právním předpisům Unie. Od přijetí uvedené směrnice jsou předpisy OSN ve stále větší míře začleňovány do právních předpisů Unie v rámci EU schvalování typu.
(118)

V první zprávě je za nejvhodnější srovnávací letiště považováno […]*. Zpráva prohlašuje: „ideally, the comparator airport that is selected for the purposes of the analysis would be of a similar size to Altenburg Airport. Although it has not been possible to find a comparator airport that is very similar to Altenburg Airport across all relevant dimensions, […]* Airport is sufficiently similar for the purposes of the analysis presented here“ [… Srovnávací letiště, které je zvoleno pro účely analýzy, by mělo mít v ideálním případě obdobnou velikost jako letiště Altenburg. Nebylo sice možné nalézt srovnávací letiště, které by bylo velmi podobné letišti Altenburg ve všech relevantních oblastech, ale letiště […]* je pro účely zde předkládané analýzy dostatečně podobné.]. Ve druhé zprávě je okruh srovnávacích letišť rozšířen o letiště […]* a poplatky placené na těchto letištích v období let 2003/2004 až 2010/2011 se srovnávají jak v položce za cestujícího, tak za odbavení letadla.
(56)

Totéž platí pro Codex Alimentarius, jehož úkol byl například na jeho internetové stránce popsán takto: „The Codex Alimentarius Commission, established by FAO and WHO in 1963 develops harmonised international food standards, guidelines and codes of practice to protect the health of the consumers and ensure fair practices in the food trade.“ (Komise pro Codex Alimentarius, zřízená Organizací OSN pro výživu a zemědělství (FAO) a Světovou zdravotnickou organizací (WHO) v roce 1963, vytváří harmonizované mezinárodní potravinové normy, pokyny a kodexy chování na ochranu zdraví spotřebitelů a s cílem zajistit spravedlivé postupy v obchodu s potravinami.)
(28)

Podle opatření podpory bude maximální výše tohoto typu podpory, která se má podle návrhu poskytnout v období 2013–2027, činit 45,5 milionu EUR. Této maximální částky by se dosáhlo v případě, že by všichni nadbyteční pracovníci, kteří by nemohli zůstat na svém místě do odchodu do důchodu, zahájili samostatně výdělečnou činnost nebo by ze společnosti odešli jiným způsobem. V případě, že by se všichni nadbyteční pracovníci zaměstnali alternativními činnostmi, činila by tato částka 30 milionů EUR.