ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(8)

Rybolovná činnost při dně pomocí mobilních kontaktních zařízení pro lov při dně má negativní dopad na útesová stanoviště, neboť touto činností jsou dotčeny jak útesové struktury, tak biologická rozmanitost, jež se na útesech nalézá. Proto by měl být do nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/118 zahrnut zákaz lovit pomocí takových zařízení v příslušných dánských oblastech s útesy, jak je stanoveno ve společném doporučení. „Bublající útesy“ jsou obzvláště zranitelné struktury a veškerý fyzický vliv ohrožuje jejich stav z hlediska ochrany. Proto by měl být do uvedeného nařízení rovněž zahrnut zákaz veškerých rybolovných činností v příslušných oblastech s „bublajícími útesy“, jak je stanoveno ve společném doporučení.
(6)

V zájmu zjednodušení a snížení administrativní zátěže by mělo platit, že pokud členský nezašle žádné oznámení, bude to Komisí vykládáno tak, že tento členský stát sdělil, že nemá nic, co by oznámil.
1)

V čl. 17 odst. 7 se druhý pododstavec nahrazuje tímto: „Odchylně od písm. c) prvního pododstavce musejí být tyto návěsky předloženy nejpozději do 30. června, pokud se osev uskutečnil až po konečném datu pro podání jednotné žádosti. V případě konopí pěstovaného jako meziplodina však tyto návěsky musejí být předloženy do data, které určí členské státy, nejpozději však do 1. září. Pokud návěsky musejí být předloženy též jiným vnitrostátním orgánům, mohou členské státy stanovit, že se tyto návěsky po jejich předložení v souladu s uvedeným písmenem vrací zpět příjemci. Vrácené návěsky se označí jako použité pro žádost.“
(40)

Kromě toho, i když žadatel navrhl, že rozlišovací znak zařazený do definice výrobku na základě hmotnostních omezení by mohl usnadnit uplatňování definice výrobku celními orgány, nezdůvodnil, proč by bylo vhodné omezit prahovou hodnotu na 2,5 kg, bez rizika, že by docházelo k diskriminaci výrobců dovážejících podobné výrobky s vyšší hmotností. Z výše uvedených důvodů byly dodatečné návrhy předložené žadatelem zamítnuty a za vhodnou se považuje definice uvedená v 36. bodě odůvodnění.
(2)

Ustanovení čl. 10 odst. 5 nařízení (ES) č. 1831/2003 ukládá Komisi povinnost přijmout nařízení, kterým by byly z trhu staženy doplňkové látky, jež byly zapsány do Registru Společenství pro doplňkové látky jako stávající produkty a pro něž nebyly před koncem lhůty stanovené v uvedených ustanoveních podány žádné žádosti v souladu s čl. 10 odst. 2 a 7 nařízení (ES) č. 1831/2003, nebo pro něž byla žádost podána, avšak následně byla stažena. Uvedené doplňkové látky by proto měly být staženy z trhu. Jelikož čl. 10 odst. 5 nerozlišuje mezi povoleními vydanými na dobu určitou a povoleními bez časového omezení, je vhodné z důvodů jasnosti stanovit možnost stažení doplňkových látek, u kterých již uplynula omezená doba platnosti povolení podle směrnice 70/524/EHS, z trhu.
(28)

Jeden dovozce podpořil argument společnosti Jinan Meide, jelikož kolísání cen u špatně prodejných druhů výrobků by prý bylo vysoké. To by znamenalo, že druhy výrobků mohou mít velmi podobnou kvalitu a strukturu nákladů, ale mohly by se prodávat za velmi rozdílné ceny. Komise však zjistila, že pokud jde o výrobce ve srovnatelné zemi, je kolísání cen vysoké u všech druhů výrobků, dokonce i u nejlépe prodejných položek. Údajné vysoké kolísání cen proto nelze použít jako argument pro vyloučení špatně prodejných druhů výrobků z výpočtu dumpingu. Tvrzení bylo proto zamítnuto.
(2)

Nařízení Komise (ES) č. 2494/96 (3) zařadilo „fólii z polyethylentereftalátu o tloušťce nepřesahující 10 mikrometrů potaženou termálním inkoustem a dodávanou v rolích o šířce 62 cm“ do čísla 3215 kombinované nomenklatury jako „tiskařské barvy, inkousty a tuše všech druhů, též koncentrované nebo tuhé“. Zařazení výrobku do čísla 3215 se zakládalo na všeobecném pravidle 3 písm. b) pro výklad kombinované nomenklatury, avšak odůvodnění se podrobněji nezabývá možnými čísly, jež je třeba při uplatňování všeobecného pravidla 3 písm. b) vzít v úvahu. Chybí zejména důvody pro vyloučení čísla 9612, jež kromě razítkových polštářků zahrnuje i „pásky do psacích strojů a podobné barvicí pásky napuštěné tiskařskou černí nebo jinak připravené k předávání otisků, též na cívkách nebo v kazetách“.
PŘÍLOHA I

K tomuto formuláři by případně měly být přiloženy příslušné podpůrné doklady. To vám však nebrání předložit případné další důkazy během řízení.

Vyplňte formulář v jazyce soudu, jemuž svůj návrh zasíláte. Formulář je k dispozici na portálu evropské e-justice https://e-justice.europa.eu/content_small_claims_forms-177-cs.do ve všech úředních jazycích orgánů Evropské unie. To vám může pomoci při vyplňování formuláře v požadovaném jazyce.

2. Žalobce

V tomto oddílu uveďte své jméno jako žalobce a případně jméno svého zástupce. Zastupování advokátem nebo jiným odborníkem z oboru práva není povinné.

V některých zemích nemusí uvedení poštovní přihrádky jako adresy postačovat, a proto byste měl/a uvést ulici, číslo a poštovní směrovací číslo. Pokud tak neučiníte, je možné, že dokument nebude doručen.

Pokud máte osobní identifikační číslo vydané orgány členského státu, bylo by užitečné ho poskytnout. Pokud takové číslo nemáte, bylo by užitečné poskytnout číslo vašeho cestovního pasu nebo číslo dokladu totožnosti, vlastníte-li je. Pokud jednáte jménem právnické osoby nebo jakéhokoli subjektu, který má způsobilost k právům a právním úkonům, bylo by užitečné poskytnout příslušné registrační číslo.

V políčku „jiné údaje“ můžete uvést další informace umožňující identifikaci vaší osoby, například vaše datum narození, povolání nebo postavení v dané společnosti.

V případě více než jednoho žalobce použijte další listy.

2. Údaje o žalobci

2.1 Příjmení, jméno/název:

2.2 Osobní identifikační číslo nebo číslo cestovního pasu / registrační číslo (*):

2.3 Ulice a číslo / poštovní přihrádka:

2.4 Město a poštovní směrovací číslo:

2.5 Země:

2.6 Telefonní číslo (*):

2.7 E-mail (*):

2.8 Případný zástupce žalobce a kontaktní údaje (*):

2.9 Jiné údaje (*):

3. Žalovaný

V tomto oddílu uveďte žalovaného a je-li znám, jeho zástupce. Žalovaný není povinen nechat se zastupovat advokátem nebo jiným odborníkem v oboru práva.

V některých zemích nemusí uvedení poštovní přihrádky jako adresy postačovat, a proto byste měl/a uvést ulici, číslo a poštovní směrovací číslo. Pokud tak neučiníte, je možné, že dokument nebude doručen.

Pokud znáte osobní identifikační číslo vydané žalovanému orgány členského státu, bylo by užitečné ho poskytnout. Kromě toho, nebo na místo toho by bylo užitečné poskytnout číslo cestovního pasu žalovaného nebo číslo jeho dokladu totožnosti, znáte-li je. Pokud je žalovaným právnická osoba nebo jakýkoli subjekt, který má způsobilost k právům a právním úkonům, bylo by užitečné poskytnout příslušné registrační číslo, znáte-li je.

V políčku „jiné údaje“ můžete uvést další informace umožňující identifikaci osoby žalovaného, například jeho datum narození, povolání nebo postavení v dané společnosti. V případě více než jednoho žalovaného použijte další listy.

3. Údaje o žalovaném

3.1 Příjmení, jméno/název:

3.2 Osobní identifikační číslo nebo číslo cestovního pasu / registrační číslo:

3.3 Ulice a číslo / poštovní přihrádka:

(*) Nepovinné.
1)

Do seznamu v tabulce invazních nepůvodních druhů s významným dopadem na Unii se v abecedním pořadí vkládají tyto druhy: Druh Kódy KN pro živé jedince Kódy KN pro jejich části, které se mohou rozmnožovat Kategorie zboží, s nímž jsou tyto druhy spojovány (i) (ii) (iii) (iv) „Alopochen aegyptiacus Linnaeus, 1766 ex ex 0106 39 80 ex 0407 19 90 (oplodněná vejce pro líhnutí) Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) (12) Asclepias syriaca L. ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) (7) Elodea nuttallii (Planch.) St. John ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) Gunnera tinctoria (Molina) Mirbel ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) Impatiens glandulifera Royle ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) Microstegium vimineum (Trin.) A. Camus ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) (7), (12) Myriophyllum heterophyllum Michaux ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena) Nyctereutes procyonoides Gray, 1834 (*1) ex ex 0106 19 00 — Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766 ex ex 0106 19 00 — Pennisetum setaceum (Forssk.) Chiov. ex ex 0602 90 50 ex 1209 99 99 (semena)
1)

V příloze III kapitole V se doplňuje nový oddíl, který zní: „C. Spalovací zařízení, v nichž se jako palivo ke spalování pro energetické účely používá hnůj hospodářských zvířat jiný než drůbeží hnůj uvedený v oddíle B 1. Typ zařízení: Spalovací zařízení s celkovým jmenovitým tepelným příkonem nepřevyšujícím 50 MW. 2. Výchozí materiál: Výhradně hnůj hospodářských zvířat jiný než drůbeží hnůj uvedený v oddíle B určený k použití jako palivo ke spalování pro energetické účely v souladu s požadavky stanovenými v bodě 3. Spalování pro energetické účely jiných vedlejších produktů živočišného původu nebo získaných produktů se nepovoluje pro použití jako palivo ve spalovacích zařízeních uvedených v bodě 1. Hnůj hospodářských zvířat jiný než drůbeží hnůj uvedený v oddíle B, který byl získán mimo hospodářství, by neměl přijít do styku s hospodářskými zvířaty. 3. Metodika: Spalovací zařízení, v nichž se jako palivo ke spalování pro energetické účely používá hnůj hospodářských zvířat jiný než drůbeží hnůj stanovený v oddíle B, musejí vyhovovat požadavkům stanoveným v oddíle B bodech 3, 4 a 5. 4. Odchylka a přechodná období: Příslušný orgán členského státu odpovědný za otázky životního prostředí může: a) odchylně od oddílu B bodu 3 písm. b) podbodu ii) poskytnout spalovacím zařízením, která jsou v provozu dne 2. srpna 2017, dodatečnou lhůtu v délce nejvýše 6 let v souladu s prvním pododstavcem bodu 2 oddílu 2 kapitoly IV přílohy III tohoto nařízení; b) odchylně od oddílu B bodu 4 povolit emise částic nepřesahující 50 mg/m3, jestliže celkový jmenovitý tepelný příkon spalovacích zařízení nepřesahuje 5 MW; c) odchylně od oddílu B bodu 3 písm. b) podbodu i) povolit ruční umístění koňského hnoje jako paliva do spalovací komory, jestliže celkový jmenovitý tepelný příkon nepřesahuje 0,5 MW.“
(6)

Výdaje podléhající kontrolám na místě by neměly být ty výdaje, jež mají být uhrazeny, ale výdaje vykázané platební agentuře. Výdaje, jež mají být uhrazeny, lze stanovit teprve poté, co jsou dokončeny všechny kontroly, a pokud by výdaje kontrolám podléhaly, dosažení minimální míry kontrol by nebylo možné předvídat. Navíc výdaje, které podléhají kontrolám na místě, by neměly zahrnovat výdaje vynaložené platební agenturou pouze na zálohové platby, jelikož takové výdaje neodpovídají výdajům vzniklým příjemci. Kromě toho by se výdaje, které s finančními nástroji souvisejí, měly do dosažení minimální míry kontrol započítávat jen v takovém rozsahu, který je příslušným orgánem skutečně kontrolován. Aby se každý kalendářní rok zajistilo splnění minimální míry kontrol, měly by se proto kontroly provádět k datu stanovenému pro podávání kontrolních údajů a kontrolních statistik v článku 9 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014.
12)

body 3.3.1, 3.3.2 a 3.3.3 se nahrazují tímto: „3.3.1. Výpočet hodnot CO2 v jednotlivých fázích cyklu NEDC pro vozidlo H Hodnoty pro jednotlivé fáze cyklu NEDC pro vozidlo H se vypočítají takto: NEDC CO 2, p,H = NEDC CO 2, p,H,c · CO 2, AF,H kde: p je fáze „UDC“ nebo „EUDC“ cyklu NEDC; NEDC CO2,p,H,c je hodnota CO2 při NEDC simulovaná korelačním nástrojem pro fázi p uvedenou v bodě 3.1.2 nebo případně výsledek fyzického měření uvedeného v bodě 3.2.2; NEDC CO2,p,H je hodnota pro jednotlivou fázi cyklu NEDC pro vozidlo H v příslušné fázi p v gCO2/km; CO2,AF,H je korekční faktor pro vozidlo H vypočtený z poměru hodnoty CO2 při NEDC stanovené podle bodu 3.2 k výsledku zkoušky NEDC simulované korelačním nástrojem podle bodu 3.1.2 nebo případně k výsledku fyzického měření. 3.3.2. Výpočet hodnot CO2 v jednotlivých fázích cyklu NEDC pro vozidlo L Hodnoty pro jednotlivé fáze cyklu NEDC pro vozidlo L se vypočítají takto: NEDC CO 2, p,L = NEDC CO 2, p,L,c · CO 2, AF,L kde: p je fáze „UDC“ nebo „EUDC“ cyklu NEDC; NEDC CO2,p,L,c je hodnota CO2 při NEDC pro fázi p získaná simulací korelačního nástroje uvedená v bodě 3.1.2 nebo případně výsledek fyzického měření uvedený v bodě 3.2.2; NEDC CO2,p,L je hodnota NEDC podle jednotlivých fází fáze p, která se použije pro vozidlo L, gCO2/km; CO2,AF,L je korekční faktor pro vozidlo L vypočtený z poměru hodnoty CO2 při NEDC stanovené podle bodu 3.2 k výsledku zkoušky NEDC simulované korelačním nástrojem podle bodu 3.1.2 nebo případně k výsledku fyzického měření. 3.3.3. Výpočet spotřeby paliva při NEDC pro vozidlo H a L 3.3.3.1. Výpočet spotřeby paliva při NEDC (kombinace) Spotřeba paliva při NEDC (kombinace) pro vozidla H a L se vypočte s použitím kombinovaných emisí CO2 při NEDC stanovených v souladu s bodem 3.2 a ustanoveními stanovenými v příloze XII nařízení (ES) č. 692/2008. Emise jiných znečišťujících látek důležitých pro výpočet spotřeby paliva (uhlovodíků, oxidu uhelnatého) se považují za rovné 0 (nula) g/km. 3.3.3.2. Výpočet spotřeby paliva v jednotlivých fázích cyklu NEDC Spotřeba paliva v jednotlivých fázích cyklu NEDC pro vozidla H a L se vypočte s použitím emisí CO2 v jednotlivých fázích cyklu stanovených v souladu s bodem 3.3 a ustanoveními stanovenými v příloze XII nařízení (ES) č. 692/2008. Emise jiných znečišťujících látek důležitých pro výpočet spotřeby paliva (uhlovodíků, oxidu uhelnatého) se považují za rovné 0 (nula) g/km.“;
PŘÍLOHA

V příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 se v oddílu „Fyzické osoby“ zrušují tyto záznamy:

„Ahmad Zerfaoui (také znám jako a) Abdullah; b) Abdalla; c) Smail; d) Abu Khaoula; e) Abu Cholder; f) Nuhr). Datum narození: 15.7.1963. Místo narození: Chréa, Alžírsko. Státní příslušnost: alžírská. Další informace: a) bývalý člen organizace Al-Kajdá islámského Maghrebu; b) je potvrzeno, že zemřel 19.9.2006 v severním Mali. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 3.5.2004.“

„Hacene Allane (také znám jako a) Hassan the Old; b) Al Sheikh Abdelhay; c) Boulahia; d) Abu al-Foutouh; e) Cheib Ahcéne). Datum narození: 17.1.1941. Místo narození: Médéa, Alžírsko. Státní příslušnost: alžírská. Další informace: je potvrzeno, že zemřel dne 16.4.2004 v severním Nigeru. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 3.5.2004.“
Kruhový výrobek o průměru přibližně 500 mm a hmotnosti přibližně 23 kg. Je vyroben z litiny s kuličkovým grafitem (tvárné litiny, EN-GJS-500-7). Výrobek je opatřen černým bitumenovým nátěrem na ochranu proti korozi. Výrobek je certifikován podle normy EN 124 (Poklopy a vtokové mříže pro dopravní plochy) a používá se jako kanalizační kryt (například pro kanalizaci odvádějící srážkové vody). Viz obrázek (*1).

7325 99 10
(4)

Lamelové dřevěné výrobky, na které se vztahuje harmonizovaná norma EN 14080 a konstrukční výrobky z rostlého dřeva spojované zubovitým spojem, na které se vztahuje harmonizovaná norma EN 15497, by proto měly být považovány za vyhovující určitým třídám vlastností, co se týče reakce na oheň, stanoveným nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2016/364, při splnění uvedených podmínek, aniž by se vyžadovalo další zkoušení.
(3)

Pro lehká užitková vozidla se WLTP zavede postupně ve dvou samostatných krocích, a to od 1. září 2017 pro typy vozidel kategorie N1 třídy I a od 1. září 2018 pro všechna nová vozidla kategorie N1 třídy I. O rok později bude WLTP zaveden pro kategorie N1 třídy II a III, tj. pro nové typy vozidel od 1. září 2018 a pro všechna nová vozidla od 1. září 2019. Vozidla z výběhu série, jak jsou definována v čl. 3 bodu 22 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES (4) patřící do druhé kategorie N1 třídy II a III mohou však v souladu s článkem 27 směrnice 2007/46/ES zůstat na trhu nejdéle do 28. února 2021.
(3)

Příloha prováděcího nařízení (EU) č. 1191/2014 by měla být změněna, pokud jde o strukturu požadovaných informací o určitých vlastnostech částečně fluorovaných uhlovodíků, aby se uvedla do souladu s formátem zpráv používaných smluvními stranami Montrealského protokolu o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu, k Vídeňské úmluvě na ochranu ozonové vrstvy (3) (dále jen „Montrealský protokol“). Tento krok by Unii umožnil dodržovat povinnost podávat zprávy podle Montrealského protokolu. Ze stejného důvodu by se mělo také vyžadovat, aby byly informace o zemi určení pro vývoz a zemi původu pro dovoz oznamovány od roku 2020, což by poskytlo dostatek času na úpravu elektronického nástroje pro podávání zpráv.
(8)

Zařazení Chorvatska do přílohy XV části A nařízení (ES) č. 607/2009, pokud jde o používání názvu moštové odrůdy „Teran“, by mělo nabýt účinku k datu jeho přistoupení k EU dne 1. července 2013, jelikož Chorvatsko žádost podalo před tímto datem, tradiční používání názvu „Teran“ jakožto moštové odrůdy pro uvádění vín vyrobených na území Chorvatska na trh bylo v okamžiku přistoupení existující praxí a přijetí tohoto nařízení bylo pouze odloženo do doby, než bude nalezeno řešení prostřednictvím jednání. Ze stejných důvodů by mělo být zavedeno přechodné ustanovení, pokud jde o vína vyrobená před vstupem tohoto nařízení v platnost,
(2)

Množství, na něž se vztahují žádosti o dovozní licence pro pořadové číslo 09.4329 podané od 1. do 7. července 2017 na podobdobí od 1. do 31. července 2017, se rovnají dostupným množstvím. Podávání nových žádostí pro toto pořadové číslo by mělo být až do konce kvótového období pozastaveno.
(6)

Potravinové doplňky vyrobené z mouky, krupice, krupičky, škrobu nebo sladového výtažku čísla 1901 nebo ze zboží čísel 0401 až 0404, které jsou předkládány v odměřených dávkách, například v kapslích, tabletách, pastilkách a pilulkách, nelze zařadit do čísla 1901, protože tento specifický způsob prezentace je určující pro jejich funkci potravinového doplňku. Potravinové doplňky jsou velmi specifickým druhem potravinových přípravků, které jsou uvedeny pouze ve vysvětlivkách k harmonizovanému systému k číslu 2106 a zpravidla jsou předkládány v odměřených dávkách. Potravinové přípravky určené pro použití jako potravinové doplňky, předkládané v odměřených dávkách a vyrobené z mouky, krupice, krupičky, škrobu nebo sladového výtažku čísla 1901 nebo ze zboží čísel 0401 až 0404, proto nemohou splnit požadavky čísla 1901 a měly by být zařazeny do čísla 2106.
(5)

Vzhledem ke zdokonalení analytických metod pro stanovení obsahu cukru by v současnosti používané analytické metody pro stanovení obsahu cukru v určitých produktech spadajících do kapitoly 17, jež by mohly být ovlivněny matricí vzorků nebo interferujícími sloučeninami, měly být nahrazeny metodou vysokoúčinné kapalinové chromatografie (dále jen „metoda HPLC“).
4)

Článek 6 se nahrazuje tímto: „Článek 6 1. Zvláštní jistotu ve výši 95 EUR za tunu pšenice obecné vysoké jakosti složí dovozce u příslušného orgánu v den přijetí prohlášení o propuštění do volného oběhu, s výjimkou případů, kdy je toto prohlášení doplněno osvědčením o shodě vydaném „Federal Grain Inspection Service“ (FGIS) nebo „Canadian Grain Commission“ (CGC) v souladu s čl. 7 odst. 2 písm. b) nebo c) prvního pododstavce. Avšak v případě pozastavení cla na dovoz u všech jakostních kategorií pšenice obecné podle článku 219 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (*2) se po celé období, kdy se uplatňuje pozastavení, zvláštní jistota nepožaduje. 2. Zvláštní jistotu v případě pšenice tvrdé složí dovozce u příslušného orgánu v den přijetí prohlášení o propuštění do volného oběhu, s výjimkou případů, kdy toto prohlášení je doplněno osvědčením o shodě vydaném „Federal Grain Inspection Service“ (FGIS) nebo „Canadian Grain Commission“ (CGC) v souladu s čl. 7 odst. 2 písm. b) nebo c) prvního pododstavce. Výše zvláštní jistoty odpovídá rozdílu mezi nejvyšším clem a clem použitelným pro danou jakost v den přijetí prohlášení o propuštění do volného oběhu, k němuž je připočten příplatek 5 EUR/t. Kde je však dovozní clo použitelné pro různé jakosti pšenice tvrdé nula, zvláštní jistota se nevyžaduje. (*2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).“"
1)

Vkládá se nový článek, který zní: „Článek 2a 1. Předchozí povolení je nutné pro: a) prodej, dodávku, převod nebo vývoz zboží uvedeného v příloze VII bez ohledu na to, zda pochází z Unie či nikoli, přímo či nepřímo jakékoli osobě, subjektu či orgánu v Libyi nebo pro použití v Libyi; b) poskytnutí technické pomoci nebo zprostředkovatelských služeb souvisejících se zbožím uvedeným v příloze VII nebo s poskytováním, výrobou, údržbou nebo používáním takového zboží přímo či nepřímo jakékoli osobě, subjektu či orgánu v Libyi nebo pro použití v Libyi; c) poskytnutí financování nebo finanční pomoci souvisejících se zbožím uvedeným v příloze VII, což zahrnuje zejména dotace, půjčky a pojištění vývozního úvěru pro jakýkoli prodej, dodávku, převod nebo vývoz těchto věcí nebo pro poskytnutí související technické pomoci nebo zprostředkovatelských služeb přímo či nepřímo jakékoli osobě, subjektu či orgánu v Libyi nebo pro použití v Libyi. 2. Příloha VII obsahuje seznam věcí, které by mohly být použity k převaděčství migrantů a obchodování s lidmi. 3. Odstavec 1 se nevztahuje na prodej, dodávku, převod nebo vývoz zboží uvedeného v příloze VII ani na poskytnutí technické pomoci, zprostředkovatelských služeb, financování nbo finanční pomoci uskutečňované orgány členských států přímo či nepřímo libyjské vládě. 4. Dotčený příslušný orgán neudělí povolení uvedené v odstavci 1, pokud se lze důvodně domnívat, že by zboží bylo použito pro účely převaděčství migrantů a obchodování s lidmi. 5. Jestliže příslušný orgán uvedený na seznamu v příloze IV odmítne udělit povolení nebo zruší, pozastaví, podstatně změní nebo odvolá povolení v souladu s tímto článkem, dotčený členský stát o tom uvědomí ostatní členské státy a Komisi a poskytne jim nezbytné informace.“