1.

Příloha II se mění takto: a) v článku 1 se definice pojmu „nouzový modul“ zrušuje; b) v článku 1 se definice pojmu „informační a kontrolní modul (ICM)“ nahrazuje tímto: — „„informačním a kontrolním modulem (ICM)“ (Information and Control Module) modul SSP, jenž majitelům účtu PM umožňuje získávat online informace a zadávat příkazy k převodu likvidity, spravovat likviditu a případně iniciovat záložní platební příkazy nebo platební příkazy do nouzového řešení v nouzových situacích,“; c) v článku 1 se doplňuje nová definice, která zní: — „„nouzovým řešením“ (Contingency Solution) funkce SSP, která zpracovává velmi kritické a kritické platby v nouzové situaci.“; d) v čl. 4 odst. 2 se písmeno a) nahrazuje tímto: „a) ministerstva financí ústředních nebo regionálních vlád členských států;“; e) v čl. 4 odst. 2 se písmeno c) nahrazuje tímto: „c) i) investiční podniky usazené v Unii nebo v EHP, a to i pokud jednají prostřednictvím pobočky usazené v Unii nebo v EHP; a ii) investiční podniky usazené mimo EHP za podmínky, že jednají prostřednictvím pobočky usazené v Unii nebo v EHP;“; f) v čl. 8 odst. 1 písm. b) se bod ii) nahrazuje tímto: „ii) jedná-li se o subjekty uvedené v čl. 4 odst. 1 písm. b) a v čl. 4 odst. 2 písm. c) bod ii), předložit posudek vnitrostátního právního řádu ve formě stanovené v dodatku III, ledaže by [vlož název centrální banky] získala informace a prohlášení, jež mají být v tomto posudku poskytnuta, již v jiné souvislosti.“; g) v článku 11 se odstavec 9 nahrazuje tímto: „9. Účastníci neprodleně informují [vlož název centrální banky], vyskytne-li se případ selhání, který se jich týká, nebo vztahují-li se na ně opatření k předejití krize nebo opatření krizového řízení ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (1) nebo jakýchkoli jiných rovnocenných příslušných právních předpisů.“; h) článek 27 se nahrazuje tímto: „Článek 27 Postupy k zajištění kontinuity provozu a nouzové postupy 1. V případě mimořádné vnější události či jakékoli jiné události, která má vliv na provoz SSP, se uplatní postupy k zajištění kontinuity provozu a nouzové postupy uvedené v dodatku IV. 2. Nastanou-li události uvedené v odstavci 1, poskytuje Eurosystém nouzové řešení. Připojení k nouzovému řešení a jeho použití jsou povinné pro účastníky, které [vlož název centrální banky] považuje za kriticky důležité. Ostatní účastníci se k nouzovému řešení mohou připojit na žádost.“; i) článek 28 se mění takto: i) odstavec 3 se nahrazuje tímto: „3. [Vlož název centrální banky] může stanovit další bezpečnostní požadavky, zejména pokud se týká kybernetické bezpečnosti nebo předcházení podvodům, pro všechny účastníky nebo pro účastníky, které [vlož název centrální banky] považuje za kriticky důležité.“; ii) doplňují se nové odstavce 4 a 5, které znějí: „4. Účastníci předloží [vlož název centrální banky] vlastní certifikaci pro účely TARGET2 a osvědčení o dodržování požadavků poskytovatelů síťových služeb TARGET2 na bezpečnost koncového bodu. Pokud účastníci uvedené bezpečnostní požadavky nedodržují, předloží dokument, v němž popíší alternativní zmírňující opatření, která budou pro [vlož název centrální banky] uspokojivá. 5. Účastníci, kteří v souladu s čl. 5 odst. 2, 3 a 4 umožňují přístup ke svému účtu PM třetím osobám, vyřeší riziko, které z umožnění přístupu vyplývá, v souladu s bezpečnostními požadavky uvedenými v odstavcích 1 až 4. Ve vlastní certifikaci podle odstavce 4 se uvede, že účastník od třetích osob, které mají přístup k účtu PM tohoto účastníka, vyžaduje splnění požadavků poskytovatele síťových služeb TARGET2 na bezpečnost koncového bodu.“; j) v čl. 29 odst. 1 se písmeno c) nahrazuje tímto: „c) umožňuje účastníkům zadávat záložní platby k přerozdělení likvidity a záložní nouzové platby nebo platební příkazy do nouzového řešení v případě selhání platební infrastruktury účastníka.“; k) v čl. 38 odst. 2 se první věta v písmenu c) nahrazuje tímto: „c) orgánům dohledu, orgánům příslušným k řešení krize a orgánům dozoru členských států a Unie, včetně centrálních bank, v rozsahu, který je nezbytný k plnění jejich veřejných úkolů, a za předpokladu, že v žádném z těchto případů není zpřístupnění v rozporu s rozhodným právem.“; l) v dodatku I se pátý řádek v tabulce v bodě 2 odst. 1 nahrazuje tímto: „MT 202COV Povinné Krycí platba“ m) v dodatku III se bod 3.2 pod názvem „Náležitosti posudku vnitrostátního právního řádu pro účastníky TARGET2 mimo EHP“ nahrazuje tímto: „3.2. Obecné otázky týkající se úpadku a krizového řízení 3.2.a. Druhy insolvenčního řízení a krizového řízení Vůči účastníkovi mohou být v [země] vedeny pouze tyto druhy insolvenčního řízení (včetně vyrovnacího či reorganizačního řízení) – které pro účely tohoto posudku zahrnuje veškerá řízení ve vztahu k majetku účastníka či k jeho případné pobočce v [země] –: uveď řízení v původní jazykové verzi a jejich překlad do anglického jazyka] (společně dále jen „insolvenční řízení“). Vůči účastníkovi, jeho majetku, případné pobočce v [země] může být kromě insolvenčního řízení v [země] vedeno [vyjmenuj případné moratorium, nucenou správu nebo jakékoli jiné řízení, v jehož důsledku může dojít k pozastavení plateb od účastníka či v jeho prospěch nebo v jehož důsledku mohou být ve vztahu k těmto platbám uložena omezení, nebo obdobné řízení, včetně opatření k předejití krize a opatření krizového řízení, která jsou rovnocenná opatřením uvedeným ve směrnici 2014/59/EU, a to v původní jazykové verzi a překlad do anglického jazyka] (společně dále jen „řízení“). 3.2.b. Insolvenční dohody [země] či určité celky v rámci [země], jak je uvedeno níže, jsou smluvní stranou těchto insolvenčních dohod: [uveď, přichází-li to v úvahu, dohody, které mají či mohou mít dopad na tento posudek].“; n) v dodatku IV se bod 6 nahrazuje tímto: i) písmena a) a b) se nahrazují tímto: „a) Považuje-li to [vlož název centrální banky] za nezbytné, zahájí nouzové zpracování platebních příkazů za použití nouzového řešení SSP. V tomto případě se účastníkům a přidruženým systémům poskytují služby pouze v minimálním rozsahu. [Vlož název centrální banky] oznámí účastníkům a přidruženým systémům jakýmikoli dostupnými komunikačními prostředky, že zahájila nouzové zpracování. b) V rámci nouzového zpracování zadávají účastníci platební příkazy, které schvaluje [vlož název centrální banky]. Přidružené systémy mohou kromě toho zadávat soubory, které obsahují převodní příkazy, jež [vlož název centrální banky] může vložit do nouzového řešení.“; ii) písmena d) a e) se nahrazují tímto: „d) Platby, které jsou nezbytné k odstranění systémového rizika, se považují za „kritické“ a [vlož název centrální banky] může rozhodnout, že přistoupí k jejich nouzovému zpracování. e) Účastníci zadávají platební příkazy pro účely nouzového zpracování přímo do nouzového řešení, přičemž informace se příjemcům poskytují pomocí [vlož komunikační prostředky]. Přidružené systémy předávají [vlož název centrální banky] soubory, které obsahují převodní příkazy a zmocňují [vlož název centrální banky] k tomu, aby je vložila do nouzového řešení. [Vlož název centrální banky] může platby v zastoupení účastníků výjimečně vložit rovněž manuálně. Informace o zůstatcích účtu a o zápisech na vrub či ve prospěch účtu lze získat prostřednictvím [vlož název centrální banky].“; o) v dodatku IV se písmeno a) v bodě 7 nahrazuje tímto: „a) Má-li účastník problém, který mu brání v zúčtování plateb v rámci TARGET2, odpovídá za to, aby byl tento problém odstraněn. Účastník může zejména využít interní řešení nebo funkci ICM, tj. záložní platby k přerozdělení likvidity a záložní nouzové platby (např. CLS, EURO1).“; p) v dodatku VI se třetí a čtvrtý řádek tabulky v bodě 13 nahrazují tímto: „Příkazy k převodu likvidity z T2S DCA na T2S DCA 14,1 eurocentu za převod Pohyb v rámci zůstatku (např. blokace, zrušení blokace, rezervování likvidity atd.) 9,4 eurocentu za transakci“