ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(12)

V případě námořní dopravy by verze 3 systému EGNOS měla zavést službu „SoL“ v souladu s mezinárodními normami stanovenými Mezinárodní námořní organizací, a tím umožnit nové aplikace EGNOS, které by díky své větší přesnosti přinesly tomuto odvětví zlepšení, pokud jde o účinnost a bezpečnost. Za tímto účelem a s ohledem omezení pro plavbu v blízkosti pobřeží, při přibližování se a vjezdu do přístavů by rozšíření služby „SoL“ na námořní odvětví mělo zejména zajistit velmi vysokou míru dostupnosti, více než 0,998 na škále od 0 do 1, přičemž by měla být zajištěna integrita služby v intervalu méně než deset sekund a boční přesnost méně než 10 metrů.
EN Úřední věstník Evropské unie L 192/19

COUNCIL IMPLEMENTING DECISION (EU) 2015/1182

of 17 July 2015

approving the adjustment programme of Greece

THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,

Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,

Having regard to Regulation (EU) No 472/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the strengthening of economic and budgetary surveillance of Member States in the euro area experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (1), and in particular Article 7(2) thereof,

Having regard to the proposal from the European Commission,

Whereas:

(1) Regulation (EU) No 472/2013 sets rules for the approval of a macro-economic adjustment programme for a Member State in receipt of financial assistance, including from the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM). These rules need to be consistent with the provisions of Council Regulation (EU) No 407/2010 (2) establishing the EFSM.

(2) Greece has been granted financial assistance from the EFSM by Council Implementing Decision (EU) 2015/1181 (3) on granting short-term Union financial assistance to Greece.

(3) For reasons of consistency, the approval of the macroeconomic adjustment programme for Greece under Regulation (EU) No 472/2013 should be done by reference to the relevant provisions of Implementing Decision (EU) 2015/1181,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The measures specified in Article 3(3) of Implementing Decision (EU) 2015/1181 to be taken by Greece as part of its adjustment programme are hereby approved.

Article 2

This Decision shall take effect upon the date of its notification.

Article 3

This Decision is addressed to the Hellenic Republic.

Article 4

This Decision shall be published in the Official Journal of the European Union.

Done at Brussels, 17 July 2015. For the Council The President J. ASSELBORN

(1) OJ L 140, 27.5.2013, p. 1.

(2) Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 establishing a European financial stabilisation mechanism (OJ L 118, 12.5.2010, p. 1).

(3) See page 15 of this Official Journal.
(8)

Aby bylo složení Evropského hospodářského a sociálního výboru do konce funkčního období současných členů v souladu s článkem 23 aktu o přistoupení Chorvatska, měl by být vstup tohoto rozhodnutí v platnost odložen až do uvedeného dne,
(195)

Co se týká kapacity, plán restrukturalizace uvádí, že celková kapacita podniku v dubnu 2011 činila [5–5,5] miliardy ASK, zatímco na konci restrukturalizace v dubnu 2016 má kapacita podniku airBaltic činit [4–4,5] miliardy ASK, to představuje snížení o [17–20] %. Komise bere v této souvislosti na vědomí, že zejména v rámci obnovení dlouhodobé životaschopnosti se počet letadel sníží z 34 v dubnu 2011 na 25 do konce roku 2014 a na této úrovni zůstane až do konce období restrukturalizace v dubnu 2016 (viz 181. bod odůvodnění). Pokud se vezmou v úvahu pouze ziskové trasy, činí snížení kapacity [7–10] %.
D)

Provozní režimy: 1) Aktivní stav: stav spotřeby energie, ve kterém počítač provádí užitečnou práci v reakci na a) předchozí nebo současný vstupní podnět od uživatele nebo b) předchozí nebo současný pokyn přenášený po síti. Aktivní stav zahrnuje aktivní zpracování, vyhledávání dat v úložišti, v paměti nebo ve skryté paměti, a to včetně doby strávené v klidovém stavu při čekání na další vstupní podnět od uživatele a před přechodem do režimů s nízkou spotřebou energie. 2) Klidový stav: stav spotřeby energie, kdy skončilo zavádění operačního systému a jiného softwaru, byl vytvořen profil uživatele, činnost se omezuje na základní aplikace, které systém spouští standardně, a počítač není v režimu spánku. Klidový stav zahrnuje dva podstavy: krátkodobý klidový stav a dlouhodobý klidový stav. a) Dlouhodobý klidový stav: režim, v němž počítač dosáhl klidového stavu (tj. 15 minut po zavedení operačního systému, po dokončení aktivní pracovní zátěže nebo po probuzení z režimu spánku) a hlavní obrazovka počítače vstoupila do režimu se sníženou spotřebou energie, v němž nelze pozorovat obraz (např. bylo vypnuto podsvícení), ale obrazovka zůstává v pracovním režimu (režim ACPI G0/S0). Pokud jsou ve stavu při dodání ve scénáři popsaném v této definici zapnuty funkce řízení spotřeby, musí se tyto funkce aktivovat před vyhodnocením dlouhodobého klidového stavu (např. obrazovka je ve stavu s nízkou spotřebou energie, pevný disk se může přestat točit), ale počítač nemůže přejít do režimu spánku. Hodnota PLONG_IDLE představuje průměrný příkon naměřený v dlouhodobém klidovém režimu. b) Krátkodobý klidový stav: režim, v němž počítač dosáhl klidového stavu (tj. 5 minut po zavedení operačního systému, po dokončení aktivní pracovní zátěže nebo po probuzení z režimu spánku), obrazovka je zapnutá a neaktivovaly se funkce řízení spotřeby v dlouhodobém klidovém stavu (tj. pevný disk se točí a počítač nemůže přejít do režimu spánku). Hodnota PSHORT_IDLE představuje průměrný příkon naměřený v krátkodobém klidovém režimu. 3) Režim ‚vypnuto‘: režim s nejnižší spotřebou energie, který uživatel nemůže vypnout (ovlivnit) a který může trvat neomezeně dlouho, je-li spotřebič připojen k elektrické síti a používán v souladu s pokyny výrobce. U systémů, na které se vztahují normy ACPI, režim ‚vypnuto‘ odpovídá stavu ACPI System Level S5. 4) Režim spánku: režim s nízkou spotřebou energie, do něhož počítač přechází automaticky po určité době nečinnosti nebo manuální volbou. Počítač se schopností přechodu do režimu spánku se může rychle ‚probudit‘ v reakci na signál z připojení k síti nebo ze zařízení, která plní funkci uživatelského rozhraní, přičemž doba od zahájení aktivující události do okamžiku, kdy je systém plně připraven k použití včetně vykreslování obrazu na obrazovce, činí 5 sekund nebo méně. U systémů, na které se vztahují normy ACPI, režim spánku nejčastěji odpovídá stavu ACPI System Level S3 (‚suspend to RAM‘).
(1)

Podle ustanovení čl. 5 odst. 2 Dohody mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutích v občanských a obchodních věcech (2) (dále jen „dohoda“) má Dánsko povinnost se zdržet uzavírání mezinárodních smluv, které by mohly ovlivnit nebo změnit působnost nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (3), ledaže by to učinilo po dohodě s Evropskou unií a došlo by k uspokojivým ujednáním s ohledem na vztah mezi dohodou mezi Evropskou unií a Dánskem na jedné straně a dotčenou mezinárodní dohodou na straně druhé. Nařízení (ES) č. 44/2001 bylo zrušeno a nahrazeno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (4).
(249)

V roce 2001 bylo letiště Västerås letištěm se značně nedostatečným vytížením. V 90. letech minulého století vycházelo z obchodního modelu, podle něhož tradiční letecké společnosti, v zásadě SAS, zajišťovaly pravidelné spoje do vnitrostátních a některých zahraničních destinací, především do Osla a Kodaně, jež byly přitažlivé pro obchodní cestující z regionu Västerås, kteří kladou důraz na rychlé spojení, relativně však nejsou citliví na cenu. V letech 1999 a 2000 zajišťovala například společnost SAS denně čtyři spoje do Kodaně a společnost Skyways zajišťovala tři spoje denně do Göteborgu, tři spoje denně do Malmö a dva lety denně do Kodaně.
(17)

Podle nařízení (EU) č. 525/2013 jsou členské státy povinny vykazovat skutečné nebo odhadované příděly ověřených emisí vykazovaných zařízeními a provozovateli podle směrnice 2003/87/ES na kategorie zdrojů národní inventury skleníkových plynů, pokud je to možné, a poměr těchto ověřených emisí k celkovým vykázaným emisím skleníkových plynů z těchto kategorií zdrojů. To členským státům umožňuje vykazovat emise, které jsou zahrnuty do jejich vlastní úrovně emisí, samostatně. Část zprávy Unie týkající se množství přiděleného Unii by měla stanovit výši emisí zahrnutých do množství přiděleného Unii, ke kterým došlo v jednotlivých členských státech.
323)

Je totiž málo pravděpodobné, že si většina osob prohlíží internetové stránky společnosti Ryanair dostatečně často, aby se jim vtiskla trvale do paměti propagace určitého regionu prováděná na těchto stránkách. Toto konstatování výrazně posilují dvě skutečnosti. Za prvé, podle ustanovení smlouvy o marketingových službách spočívala propagace oblasti města Angoulême na vstupní stránce internetových stránek společnosti Ryanair v pěti odstavcích o 150 slovech v oddílu „Top Five Things To Do“ na stránce s destinací Angoulême-Cognac a v pouhém odkazu na vstupní stránce www.ryanair.com k adrese internetových stránek určených sdružením SMAC, a to během omezených a spíše velmi krátkých období (24, 17 a 12 dní během prvních tří let). Jak povaha těchto propagačních akcí (pouhý odkaz s omezenou propagační hodnotou), tak jejich krátké trvání jsou prvkem, který mohl silně omezit jejich dopad na dobu po jejich ukončení, a to tím spíše, že se tyto akce omezily pouze na internetové stránky společnosti Ryanair a nebyly převzaty na jiných reklamních prostředcích. Za druhé, ostatní marketingové akce stanovené ve smlouvě uzavřené se společností AMS se týkaly výlučně internetové stránky věnované destinaci Angoulême. Je velmi pravděpodobné, že většina osob si tuto stránku často neprohlíží, a pokud tak činí, znamená to, že je tato destinace již potenciálně zajímá.
(308)

Společnost SEA Handling konečně také prohlásila, že nepředvídatelné události negativně ovlivnily její výsledky, přičemž se odvolávala zejména na důsledky, které pro její obrat údajně měly onemocnění SARS a teroristické hrozby po vyhlášení války Iráku v roce 2003, a na dopad erupce sopky Eyjafjallajökull v roce 2010. Komise uvádí, že do analýzy společnosti RBB Economics provedené dne 1. června 2011 bylo zahrnuto pouhé vyčíslení dopadu těchto událostí na obrat společnosti SEA Handling. Pokud jde o výše uvedené události, analýza pouze opakuje některá prohlášení společnosti SEA Handling, zejména že onemocnění SARS a teroristické hrozby po vyhlášení války proti Iráku v roce 2003 vedly ke snížení obratu o 3 % a že erupce sopky Eyjafjallajökull způsobila snížení obratu o 1,5 milionu EUR. Srovnávací analýza vychází z těchto předpokladů, aniž by byla předložena jakákoli rozumná metoda posouzení důsledků dotčených událostí. Komise se dále domnívá, že i kdyby byly odhady společnosti SEA považovány za věrohodné, a to i bez jakéhokoli odůvodnění, důsledky spojené s nepředvídatelnými událostmi podle analýzy společnosti RBB Economics by nebyly takové, aby reálně odůvodnily neustálé navyšování kapitálu ze strany společnosti SEA ve výši téměř 360 milionů EUR v období 2002–2010. Kromě toho se Komise domnívá, že investor v tržních podmínkách by pravděpodobně provedl analýzu okamžitě poté, co tyto události nastaly, a ne o několik let později, s cílem posoudit jejich dopad a rozhodnout, zda změnit strategii, udržet tu stávající nebo upravit obchodní plán. Jelikož však analýza společnosti RBB Economics byla provedena několik let po rozhodnutí o zahájení řízení, Komise se domnívá, že tato analýza neodráží chování rozumného soukromého investora, ale byla vypracována pro účely řízení, tedy aby prokázala ex post domnělou hospodářskou racionálnost chování společnosti SEA. Pro uplatňování kritéria rozumného investora proto nelze k této analýze přihlížet. Komise konečně uvádí, že právě pro účely zajištění výnosnosti jejich investice, i v případě negativních událostí, požadují soukromí investoři finanční analýzy, které ukazují návratnost investice ve zhoršených podmínkách, a to především v odvětví jako letecká doprava, které je svou povahou vystaveno rizikovým faktorům nad rámec kompetencí a kontroly poskytovatelů. V daném případě ani Itálie ani společnost SEA nikdy neprokázaly, že taková analýza byla v okamžiku dotčeného zásahu provedena.
(38)

Svaz BPI zdůraznil, že v rozhodnutí o zahájení nebylo zohledněno, že podniky, které žádají o osvobození od zmrazení cen, musejí prokázat přímou kauzální souvislost mezi svými finančními obtížemi a tímto zmrazením cen; to znamená, že úspěšní žadatelé by se bez tohoto zmrazení cen do finančních obtíží nedostali. Argumentoval rovněž tím, že nebyly použity žádné státní prostředky, protože jak soukromé, tak veřejné zdravotní pojišťovny je nutno považovat za nezávislé na státu. S poukazem na analogii se srovnatelnou judikaturou Soudního dvora týkající se obecných daňových opatření svaz uvedl, že opatření není selektivní, nýbrž všeobecné, protože normotvůrce musí na základě německých ústavněprávních požadavků stanovit pravidla vylučující tvrdost, která zabrání nepřiměřeným zásahům do práv účastníků soukromého pojištění. Svaz BPI argumentoval kromě toho i tím, že opatření nelze přičítat německému státu, protože provedení čl. 4 odst. 2 směrnice 89/105/EHS ukládá Německu přímo primární právo Unie, a sice články 15, 16 a 52 Listiny základních práv Evropské unie (8) (dále jen „Listina“). Pro případ, že by Komise přesto dospěla k závěru, že opatření představuje státní podporu, poukazuje svaz BPI na to, že pokyny na záchranu a restrukturalizaci sledují jiné cíle (restrukturalizaci podniků v obtížích) než předmětné opatření (ustanovení vylučující tvrdost, jehož cílem je zabránit tomu, aby jinak zdravé podniky na základě německých právních předpisů končily v úpadku), a zřejmě tudíž nejsou použitelné. Slučitelnost s vnitřním trhem by tudíž měla být přezkoumána přímo na základě SFEU. Svaz BPI vyzdvihuje zejména skutečnost, že Unie je podle čl. 168 odst. 7 SFEU povinna uznávat odpovědnost členských států za stanovení jejich zdravotní politiky a za organizaci zdravotnictví a poskytování zdravotní péče, včetně rozdělování zdrojů na ně vyčleněných.
(24)

Proces prodeje byl realizován za pomoci renomovaného externího poradce. Nejprve bylo kontaktováno 121 potenciálních kupujících. Celkem 98 z nich obdrželo krátkou upoutávku: 18 podepsalo dohodu o zachování důvěrnosti, 51 nemělo zájem a 29 neodpovědělo. Do 16. prosince 2011, tedy na konci první fáze procesu prodeje, obdržela banka devět počátečních nabídek. Do 11. ledna 2012, tedy během druhé fáze procesu prodeje, svou nabídku vylepšili tři potenciální kupující, šest jich zůstalo u své původní nabídky a objevila se jedna nová nabídka. Všem těmto potenciálním investorům byl umožněn přístup do datové místnosti. Během této fáze procesu tři potenciální kupující odstoupili a jeden vyjádřil zájem pouze o části dvou balíků (balíků 2 a 3), ale konkrétní nabídku nepředložil. Do 16. března 2012 tedy banka obdržela konečné nabídky čtyř potenciálních investorů, přičemž většina z nich se týkala jednoho z prodávaných balíků, ačkoli jeden potenciální kupující předložil nabídku na tři balíky.
(2)

V roce 2011 byla podána žádost o výjimku, jež by členům WTO umožnila udělit preferenční zacházení službám a dodavatelům služeb z členů, kteří jsou nejméně rozvinutými zeměmi, aniž by totéž zacházení poskytovali obdobným službám a dodavatelům služeb ze všech ostatních členů WTO, a to prostřednictvím mimořádné odchylky od povinností podle odstavce 1 článku II Všeobecné dohody o obchodu službami (GATS). Postoj Unie podporující tuto výjimku byl přijat rozhodnutím Rady 2012/8/EU (1).
1)

První, povinná část, společná pro všechny důvěryhodné seznamy členských států, uvádí platný právní rámec, jehož anglické znění je následující: The applicable legal framework for the present trusted list is Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC. Text v národním jazyce/jazycích členského státu: Platným právním rámcem pro stávající důvěryhodný seznam je nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES.
6.

Oumar YOUNOUS (také znám jako: a) Omar Younous, b) Oumar Sodiam, c) Oumar Younous M'Betibangui) Funkce: Bývalý generál povstalecké skupiny Séléka Státní příslušnost: Súdán Adresa: a) Bria, Středoafrická republika (tel.: +236 75507560), b) Birao, Středoafrická republika, c) Tullus, jižní Dárfúr, Súdánu (dřívější adresa) Další informace: Je pašerákem diamantů a tříhvězdičkovým generálem povstalecké skupiny Séléka a blízkým spolupracovníkem bývalého prozatímního prezidenta Středoafrické republiky Michela Djotodii. Fyzický popis: barva vlasů: černá; výška: 180 cm; je příslušníkem etnické skupiny Fulani. K dispozici fotografie k zařazení do zvláštního sdělení Rady bezpečnosti OSN – INTERPOLU. Další informace z popisné části odůvodnění zařazení na seznam poskytnuté Výborem pro sankce: Oumar Younous byl zařazen na seznam dne 20. srpna 2015 podle bodů 11 a 12 písm. d) rezoluce 2196 (2015) jako osoba „zapojená do činností ohrožujících mír, stabilitu či bezpečnost Středoafrické republiky či poskytující podporu těmto činnostem, včetně činností, jež ohrožují nebo porušují prozatímní dohody, nebo ohrožují proces politické transformace, včetně přechodu ke svobodným a spravedlivým demokratickým volbám, nebo tomuto procesu brání, či podněcují násilí;“ a „poskytující podporu ozbrojeným skupinám nebo zločineckým sítím prostřednictvím nezákonného využívání přírodních zdrojů, včetně diamantů, zlata a volně žijících druhů a planě rostoucích rostlin a produktů z nich vyrobených nebo prostřednictvím nezákonného obchodu s nimi ve Středoafrické republice.“ Doplňující informace: Oumar Younous, jako generál bývalé povstalecké skupiny Séléka a pašerák diamantů, poskytoval podporu ozbrojené skupině prostřednictvím nezákonného využívání přírodních zdrojů, včetně diamantů, a nezákonného obchodu s nimi ve Středoafrické republice. V říjnu 2008 se Oumar Younous, bývalý řidič společnosti obchodující s diamanty (SODIAM), připojil k povstalecké skupině Mouvement des Libérateurs Centrafricains pour la Justice (MLCJ). V prosinci 2013 byl Oumar Younous identifikován jako tříhvězdičkový generál povstalecké skupiny Séléka a blízký spolupracovník prozatímního prezidenta Michela Djotodii. Younous je zapojen do obchodu s diamanty z měst Bria a Sam Ouandja do Súdánu. Prameny uvádějí, že Oumar Younous se zapojoval do shromažďování balíčků s diamanty ukrytými ve městě Bria a převážel je do Súdánu k prodeji.
B1 Superconducting Linac is for DESY

Backup Study for ESS Proton Source

IT

5

DMSC

Design update for the ESS Data Management and Software Centre (DMSC)

UCPH

DK
(7)

Je vhodné stanovit zvláštní pravidla týkající se kombinovaných zdravotních varování, která mají být umístěna na přední straně jednotkových balení s odklápěcím víčkem, u nichž víčko pokrývá plochu větší nebo menší než 50 % plochy určené na fotografii a otevřením odklápěcího víčka by došlo k rozdělení fotografie, textového varování nebo informací o odvykání na více částí. V těchto případech je vhodné stanovit pružnější pravidla týkající se velikosti každého z těchto tří prvků kombinovaného zdravotního varování. Výrobci nebo dovozci by rovněž měli mít možnost zmenšit velikost písma a vzdálenost mezi řádky u textového varování a informací o odvykání, jestliže kombinované zdravotní varování na přední stěně balení je ve více než jednom jazyce nebo pokud je to nevyhnutelné u tabákových výrobků ke kouření jiných než cigarety, tabák k ručnímu balení cigaret a tabák do vodních dýmek, za předpokladu, že všechny prvky zůstanou plně viditelné.
(29)

Na základě informací získaných v průběhu návštěvy Komor v květnu 2015 Komise rovněž zjistila, že tři komorská plavidla byla oprávněna provozovat rybolov v komorských vodách, aniž by byla vybavena systémem sledování plavidel (VMS) nebo měla na palubě pozorovatele. To je v rozporu s čl. 94 odst. 1 a 2 úmluvy UNCLOS. Rovněž se tím porušuje bod 24 plánu IPOA IUU. Kromě toho neposkytla tato plavidla komorským orgánům ve stanovené lhůtě před vykládkou na Komorách informace o množství ryb na palubě. To je v rozporu s bodem 55 plánu IPOA IUU, v němž se stanoví, že předtím, než se plavidlu povolí přístup do přístavu, měly by státy od plavidel vyžadovat, aby mimo jiné v přiměřené lhůtě předem oznámila vjezd do přístavu, podrobnosti o rybářském výjezdu a množství ryb na palubě tak, aby bylo možné zjistit, zda bylo plavidlo případně zapojeno do rybolovu NNN nebo ho podporovalo. Z dané situace je patrné, že u produktů pocházejících z těchto plavidel nelze zaručit, že nejsou získávány z nezákonných, nehlášených a neregulovaných rybolovných činností.
(5)

Rada zůstává situací v Burundi vážně znepokojena. Za současných podmínek a v souladu se závěry Rady z června 2015 by měla být zavedena cestovní omezení a zmrazení majetku vůči osobám, subjektům a orgánům, které narušují demokracii nebo brání snahám o hledání politického řešení v Burundi, a to i prostřednictvím násilných činů, represí nebo podněcování k násilí, vůči osobám, subjektům a orgánům zapojeným do plánování, řízení nebo páchání činů porušujících mezinárodní lidská práva nebo mezinárodní humanitární právo anebo představujících závažná porušení lidských práv v Burundi, jakož i vůči osobám, subjektům a orgánům s nimi spojeným.
(83)

Podle informací získaných ze zprávy o dodržování předpisů ze strany Tchaj-wanu, kterou dne 23. března 2015 (14) předložila komise IOTC, bylo v roce 2014 zjištěno několik případů opakovaného porušení předpisů. Podle dostupných informací Tchaj-wan zejména neposkytl všechny povinné informace podle standardu IOTC k seznamu plavidel lovících tropické tuňáky v roce 2006, jak to vyžaduje usnesení IOTC 12/11. Neposkytl ani všechny povinné informace podle standardu IOTC k seznamu plavidel lovících mečouna obecného a tuňáka křídlatého v roce 2007, jak to vyžaduje usnesení IOTC 12/11. Dále neposkytl všechny povinné informace podle standardu IOTC k seznamu povolených plavidel o délce 24 metrů a více, jak to vyžaduje usnesení IOTC 14/04. Tchaj-wan nevykázal údaje o velikostní frekvenci u rybolovu dlouhými lovnými šňůrami podle standardu IOTC, jak to vyžaduje usnesení 10/02. Nevykázal údaje o velikostní frekvenci u rybolovu žraloků podle standardu IOTC, jak to vyžaduje usnesení 05/05. Nepředložil zprávu pozorovatelů, jak to vyžaduje usnesení 11/04. Kromě toho Tchaj-wan nepředložil souhrnnou zprávu o údajích VMS, jak to vyžaduje usnesení 12/13, neprovedl označení pasivního lovného zařízení, jak to vyžaduje usnesení 13/02, a nepředložil podrobnou zprávu o překládkách v přístavu, jak to vyžaduje usnesení 12/05. Bylo rovněž zjištěno, že Tchaj-wan nedodržel usnesení IOTC 14/06.
(4)

U balení z polyethylenových, polypropylenových nebo laminátových materiálů, u nichž existuje riziko „migrace inkoustu“ při potištění vnitřku sáčku s ovinovacím přehybem, by mělo být povoleno během přechodného období změnit umístění obecného varování a informačního sdělení tak, aby se zabránilo potisku na plochy, které přicházejí do přímého kontaktu s tabákem. To by mělo poskytnout výrobnímu odvětví dostatek času na přizpůsobení výrobního procesu novým pravidlům. Náklady spojené s těmito úpravami nejsou považovány za nepřiměřené z hlediska výhod, pokud jde o lepší viditelnost varování při úplném otevření balení.