CS Úřední věstník Evropské unie L 2/1

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/1

ze dne 3. prosince 2015,

kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro bifenazát, boskalid, kyazofamid, cyromazin, dazomet, dithiokarbamáty, fluazifop-P, mepanipyrim, metrafenon, pikloram, propamokarb, pyridaben, pyriofenon, sulfoxaflor, tebukonazol, tebufenpyrad a thiram v některých produktech a na jejich povrchu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

(1) Maximální limity reziduí (MLR) pro bifenazát, kyazofamid, cyromazin, mepanipyrim, metrafenon, propamokarb a tebukonazol byly stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005. Pokud jde o dithiokarbamáty a thiram, byly MLR stanoveny v příloze II a příloze III části B nařízení (ES) č. 396/2005. Pokud jde o boskalid, dazomet, fluazifop-P, pikloram, pyridaben, pyriofenon a tebufenpyrad, byly MLR stanoveny v příloze III části A uvedeného nařízení. Pokud jde o sulfoxaflor, nebyly stanoveny žádné zvláštní MLR, ani tato látka nebyla zahrnuta v příloze IV uvedeného nařízení, a proto se použije standardní hodnota 0,01 mg/kg, jak je stanoveno v čl. 18 odst. 1 písm. b).

(2) V rámci postupu za účelem povolení používání přípravku na ochranu rostlin obsahujícího účinnou látku bifenazát k ošetření borůvek, klikev, angreštu a azarolu byla podle čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 podána žádost o změnu stávajících MLR.

(3) V případě boskalidu byla taková žádost podána u fazolových a hrachových lusků. V případě kyazofamidu byla taková žádost podána u lilku. V případě cyromazinu byla taková žádost podána u „salátu a ostatních salátových rostlin“, „špenátu a podobné zeleniny (listy)“ a „bylinek a jedlých květů“. V případě dazometu byla taková žádost podána u ovoce číselného kódu 0100000, mrkve, ředkve, plodové zeleniny (kromě kukuřice cukrové), košťálové zeleniny listové, „salátu a ostatních salátových rostlin“ a „špenátu a podobné zeleniny (listy)“. V případě látky fluazifop-P byla taková žádost podána pro celer bulvový, topinambury, hrachové lusky, artyčoky, fazole, čočku, vlčí bob, lněná semena, maková semena, semena světlice barvířské, bylinné čaje (sušené kořeny) a koření (kořeny a oddenky). V případě mepanipyrimu byla taková žádost podána u jahod, rajčat, lilků a okurek salátových. V případě metrafenonu byla taková žádost podána u chmelu. V případě pikloramu byla taková žádost podána u brutnáku lékařského. V případě propamokarbu byla taková žádost podána u česneku, cibule kuchyňské a šalotky. V případě pyridabenu byla taková žádost podána u tykvovitých (s jedlou slupkou). V případě pyriofenonu byla taková žádost podána u hroznů stolních. V případě tebukonazolu byla taková žádost podána u okurek salátových a cuket. V případě tebufenpyradu byla taková žádost podána u citrusových plodů, švestek, jahod, rajčat, papriky seté, lilku, okurek nakládaček, melounů cukrových a melounů vodních.

(4) V souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 nařízení (ES) č. 396/2005 byla podána žádost pro použití thiramu k ošetření avokáda. Žadatel tvrdí, že povolené použití uvedené látky k ošetření této plodiny v Austrálii a na Novém Zélandu vede k vytváření reziduí přesahujících MLR stanovené nařízením (ES) č. 396/2005 a že je zapotřebí MLR zvýšit, aby se zabránilo vzniku překážek obchodu pro dovoz této plodiny.

(5) V souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 396/2005 dotčené členské státy tyto žádosti vyhodnotily a hodnotící zprávy byly předloženy Komisi.

(6) Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) žádosti a hodnotící zprávy posoudil, přičemž zkoumal zejména rizika pro spotřebitele a případně pro zvířata, a k navrhovaným MLR (2) vydal odůvodněná stanoviska. Tato stanoviska předal Komisi a členským státům a zpřístupnil je veřejnosti.

(7) Úřad ve svých odůvodněných stanoviscích dospěl k závěru, že v případě použití cyromazinu u endivie a tebufenpyradu u papriky seté nelze vyloučit riziko pro spotřebitele. Stávající MLR by proto měly zůstat nezměněny.

(8) V případě použití cyromazinu u kozlíčku polníčku a u bylinek, dazometu u ovoce a tebufenpyradu u švestek, okurek nakládaček, melounů cukrových a melounů vodních předložené údaje podporují nižší MLR, než jsou ty stávající. Je nicméně nutné ověřit, zda tyto nižší MLR dostatečně odráží nezbytnou správnou zemědělskou praxi (GAP) v EU, a vzhledem k tomu, že stávající MLR jsou pro spotřebitele bezpečné, není vhodné snížit stávající MLR v rámci stávajícího nařízení, ale použít informace získané z předložených údajů při přezkumu všech stávajících MLR pro tyto látky.

(9) Úřad dospěl k závěru, že pokud jde o dithiokarbamáty, nový MLR pro avokáda musí být stanoven na hodnotu 7 mg/kg, aby se odpovídajícím způsobem vyřešilo používání thiramu k ošetření této plodiny. Navrhovaný MLR je pro spotřebitele považován za bezpečný.

(10) V případě všech ostatních žádostí dospěl úřad k závěru, že všechny požadavky na údaje byly splněny a že změny MLR, o které žadatelé žádají, jsou přijatelné, pokud jde o bezpečnost spotřebitelů, na základě hodnocení expozice spotřebitelů pro 27 konkrétních evropských skupin spotřebitelů. Úřad zohlednil nejnovější informace o toxikologických vlastnostech daných látek. Ani celoživotní expozice těmto látkám prostřednictvím konzumace všech potravinářských produktů, které je mohou obsahovat, ani krátkodobá expozice v důsledku vysoké konzumace příslušných plodin a produktů neprokázaly riziko, že by byl překročen přijatelný denní příjem (ADI) nebo akutní referenční dávka (ARfD).

(11) Pokud jde o sulfoxaflor, úřad předložil závěr o přezkumu hodnocení rizik účinné látky sulfoxaflor z hlediska pesticidů (3). V daném rámci úřad doporučil stanovit MLR tak, aby pokryly jak reprezentativní použití podle správné zemědělské praxe v Unii, tak přípustnou odchylku pro dovoz na žádosti několika třetích zemí. Komise konzultovala příslušné meze stanovitelnosti s referenčními laboratořemi Evropské unie.

(12) Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihlédnutím k faktorům významným pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.

(13) Nařízení (ES) č. 396/2005 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(14) Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přílohy II a III nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 3. prosince 2015. Za Komisi předseda Jean-Claude JUNCKER

(1) Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 1.

(2) Vědecké zprávy EFSA jsou k dispozici na internetové adrese: www.efsa.europa.eu

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for bifenazate in blueberries, cranberries, gooseberries and azaroles (kiwiberries). EFSA Journal 2015; 13(3):4047 [20 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for boscalid in beans and peas with pods. EFSA Journal 2015;13(3):4045 [19 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for cyazofamid in aubergines. EFSA Journal 2015; 13(1):3993 [19 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for cyromazine in various leaf vegetables and fresh herbs. EFSA Journal 2015; 13(1):4004 [22 s.].

EFSA Journal 2015; 13(3):4049 [23 s.].

EFSA Journal 2015;13(3):4059 [28 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for mepanipyrim in tomato, aubergine, strawberry and cucumber. EFSA Journal 2015;13(3):4037 [24 s.].

Reasoned opinion on the setting of a new maximum residues level (MRL) for metrafenone in hop cones. EFSA Journal 2015;13(4):4078 [19 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level (MRL) for picloram in borage and corn gromwell seeds. EFSA Journal 2015;13(3):4062 [20 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for propamocarb in onions, garlic, shallots and leeks. EFSA Journal 2015;13(4):4084 [20 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level maximum residue level (MRL) for pyridaben in cucurbits – edible peel. EFSA Journal 2015;13(3):4041 [21 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level (MRL) for pyriofenone in table grapes. EFSA Journal 2015;13(3):4071 [16 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for tebuconazole in cucumbers and courgettes. EFSA Journal 2015;13(1):4000 [24 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for tebufenpyrad in various crops. EFSA Journal 2015;13(4):4091 [29 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for thiram in avocados. EFSA Journal 2015;13(1):4003 [21 s.].

(3) Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance sulfoxaflor. EFSA Journal 2014;12(5):3692 [170 s.].