ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2)

Článek 22 se nahrazuje tímto: „Článek 22 Obnovení zápisu (průmyslového) vzoru Společenství 1. Žádost o obnovení zápisu obsahuje: a) jméno osoby, která o obnovení žádá; b) číslo zápisu; c) případně sdělení, že se žádá o obnovení zápisu pro všechny (průmyslové) vzory, na které se vztahuje hromadný zápis, nebo, nežádá-li se o obnovení zápisu pro všechny tyto (průmyslové) vzory, uvedení těch (průmyslových) vzorů, pro které se obnovení žádá. 2. Poplatky podle článku 13 nařízení (ES) č. 6/2002 za obnovení zápisu se skládají z: a) poplatku za obnovení, který, v případě několika (průmyslových) vzorů pokrytých hromadným zápisem, musí být úměrný počtu (průmyslových) vzorů pokrytých obnovením zápisu; b) případného příplatku za opožděné zaplacení poplatku za obnovení nebo za opožděné podání žádosti o obnovení podle článku 13 nařízení (ES) č. 6/2002, jak je stanoven v nařízení (ES) č. 2246/2002. 3. Je-li platba podle odstavce 2 tohoto článku uskutečněna v souladu s čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 2246/2002, považuje se tato skutečnost za žádost o obnovení zápisu, a to za předpokladu, že obsahuje veškeré údaje podle odst. 1 písm. a) a b) tohoto článku a čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení. 4. Je-li žádost o obnovení zápisu podána ve lhůtách stanovených v čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 6/2002, ale nejsou splněny ostatní podmínky pro obnovení zápisu stanovené v článku 13 daného nařízení a v tomto nařízení, oznámí úřad žadateli nedostatky. 5. Není-li žádost o obnovu zápisu podána nebo je-li podána po uplynutí lhůty uvedené v čl. 13 odst. 3 druhé větě nařízení (ES) č. 6/2002, nebo nejsou-li zaplaceny poplatky nebo jsou-li zaplaceny po uplynutí příslušné lhůty, nebo nejsou-li v úřadem stanovené lhůtě odstraněny nedostatky, rozhodne úřad, že zápis zanikl, a sdělí to majiteli. V případě hromadného zápisu, pokud zaplacené poplatky nedostačují k pokrytí všech (průmyslových) vzorů, jejichž obnovení je požadováno, se takové rozhodnutí provede teprve poté, co úřad stanoví, které (průmyslové) vzory má zaplacená částka pokrýt. Neexistují-li kritéria k určení toho, které (průmyslové) vzory takto mají být pokryty, přijme úřad (průmyslové) vzory na základě jejich číselného pořadí, ve kterém jsou v souladu s čl. 2 odst. 4 uvedeny. Úřad rozhodne, že zápis zanikl ve vztahu ke všem (průmyslovým) vzorům, za které nebyly poplatky za obnovení zápisu zaplaceny nebo zaplaceny v plné výši. 6. Stane-li se rozhodnutí vydané podle odstavce 5 pravomocným, vymaže úřad (průmyslový) vzor z rejstříku s účinností ode dne následujícího po dni, ke kterému uplynula platnost stávajícího zápisu. 7. Pokud byly zaplaceny poplatky za obnovení zápisu uvedené v odstavci 2, ale zápis nebyl obnoven, tyto poplatky se vrátí. 8. Pro dva nebo více (průmyslových) vzorů – bez ohledu na to, zda jsou uvedeny v témže hromadném zápisu – lze po úhradě požadovaných poplatků za každý (průmyslový) vzor podat jednu žádost o obnovení zápisu, a to za předpokladu, že majitelé nebo zástupci jsou ve všech případech tíž.“;
CS Úřední věstník Evropské unie L 192/22

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 871/2007

ze dne 23. července 2007,

kterým se stanoví, do jaké míry lze přijímat žádosti o dovozní licence podané v červenci 2007 pro některé mléčné výrobky v rámci některých kvót otevřených nařízením (ES) č. 2535/2001

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí (2), a zejména na čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Žádosti, které byly podány od 1. do 10. července 2007 ohledně některých produktů uvedených v příloze I nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 ze dne 14. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o dovozní režim pro mléko a mléčné výrobky a otevření celních kvót (3), se vztahují na vyšší množství, než jaká jsou k dispozici. Je proto vhodné stanovit pro požadovaná množství koeficienty přidělení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Na množství, o něž bylo požádáno v dovozních licencích na období od 1. do 10. července 2007 ohledně produktů, které spadají do kvót uvedených v částech I.A a částech I.C, I.D, I.E, I.F, I.H a I.I přílohy I nařízení (ES) č. 2535/2001, se použijí koeficienty přidělení stanovené v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 24. července 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 23. července 2007. Za Komisi Jean-Luc DEMARTY generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

(1) Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1913/2005 (Úř. věst. L 307, 25.11.2005, s. 2).

(2) Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 289/2007 (Úř. věst. L 78, 17.3.2007, s. 17).

(3) Úř. věst. L 341, 22.12.2001, s. 29. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1984/2006 (Úř. věst. L 387, 29.12.2006, s. 1).

PŘILOHA I.A Číslo kvóty Koeficient přidělení 09.4590 — 09.4599 99,101802 % 09.4591 100 % 09.4592 — 09.4593 — 09.4594 100 % 09.4595 2,820349 % 09.4596 100 %

PŘÍLOHA I.C Výrobky původem ze zemí AKT Číslo kvóty Koeficient přidělení 09.4026 — 09.4027 —

PŘÍLOHA I.D Výrobky původem z Turecka Číslo kvóty Koeficient přidělení 09.4101 —

PŘÍLOHA I.E Výrobky původem z Jižní Afriky Číslo kvóty Koeficient přidělení 09.4151 —

PŘILOHA I.F Výrobky původem z Švýcarska Číslo kvóty Koeficient přidělení 09.4155 —

PŘÍLOHA I.H Výrobky původem z Norsko Číslo kvóty Koeficient přidělení 09.4179 100 %
(79)

V této souvislosti by bez uložení opatření tržní podíl výrobního odvětví Společenství nebyl z dlouhodobého hlediska udržitelný. Přestože přímá zaměstnanost v rámci výroby dihydromyrcenolu není velká, měly by negativní následky dopad zejména na určitou oblast ve Španělsku, kde je soustředěna většina výroby ve Společenství. Pokud by byla uložena antidumpingová opatření a cena dovozů by se vrátila na nedumpingovou úroveň, bylo by výrobní odvětví Společenství na základě vlastní konkurenční výhody schopno soutěžit za spravedlivých obchodních podmínek. Má se za to, že by objemy prodeje výrobního odvětví Společenství vzrostly a výrobní odvětví by tak mohlo využít úspor z rozsahu. Rovněž se očekává, že výrobní odvětví Společenství využije potlačení cen způsobené dumpingovými dovozy, aby zvýšilo vlastní prodejní ceny, protože opatření odstraní cenové podbízení zjištěné během období šetření. Tyto očekávané příznivé účinky opatření by umožnily výrobnímu odvětví Společenství zlepšit kritickou finanční situaci.
(1)

Rada uvalila nařízením (ES) č. 397/2004 konečné antidumpingové clo z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu, kódů KN ex 6302 21 00 (kódy TARIC 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (kód TARIC 6302229019), ex 6302 31 00 (kód TARIC 6302310090) a ex 6302 32 90 (kód TARIC 6302329019), do Společenství. Celostátní antidumpingové clo ve výši 13,1 % bylo uloženo všem společnostem vyvážejícím dotčený výrobek do Společenství.
(6)

Komise proto zveřejněním oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) v Úředním věstníku Evropské unie (4) zahájila antidumpingové řízení týkající se dovozu některých kamerových systémů, v současné době kódů KN ex 8525 80 19, ex 8525 80 91, ex 8528 49 10, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 10, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8543 70 90 a ex 9002 90 00 (kódy KN od 1. ledna 2007), pocházejících z Japonska do Společenství.
(5)

Vývoj v oblasti zařízení a způsobů detekční kontroly by měl v dohledné době přinést řešení těchto problémů, avšak předtím, než se technická řešení stanou dostupnými, měla by se používat a zrevidovat dočasná opatření podle nařízení (ES) č. 1546/2006. Nařízení (ES) č. 622/2003 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Žadatel po zveřejnění závěrů Komise tvrdil, že požadavky na dlouhodobou ziskovost, vyjádřenou jako výnos z prodeje, by pro průmysl v oblasti močoviny měly představovat přibližně 25 % po zdanění. To by znamenalo přibližný zisk ve výši 36 % z obratu před zdaněním. Žadatel uvedl, že to je opodstatněno náklady na zřízení nového komplexu na výrobu amoniaku/močoviny, který by vyžadoval 11 % návratnost investic (což údajně odpovídá zisku ve výši 36 % z obratu před zdaněním). V této souvislosti je třeba upozornit, že žadatel nikdy neuvedl tak vysoký cílový zisk v rámci tohoto řízení a že v původním šetření činilo ziskové rozpětí, které by bylo možné dosáhnout bez dumpingu způsobujícího újmu, 5 %. Dále bylo v rozsudku Soudu prvního stupně ve věci T-210/95 potvrzeno, že „…ziskové rozpětí, které má Rada použít při výpočtu cílové ceny, která odstraní danou újmu, musí být omezeno na ziskové rozpětí, se kterým by výrobní odvětví Společenství mohlo počítat za normálních podmínek hospodářské soutěže bez dumpingového dovozu“ (9). Ve stejné věci bylo uvedeno, že „…argument, že ziskové rozpětí, které mají orgány Společenství uplatnit, musí být rozpětí potřebné k zajištění přežití výrobního odvětví Společenství nebo přiměřených výnosů z kapitálu, v žádném případě nevychází ze základního nařízení“ (10). V tomto případě žadatel skutečně nepředložil žádný důkaz, že by v případě neexistence dumpingového dovozu bylo výrobní odvětví Společenství schopno dosáhnout návratnost na požadované úrovni. Žadatel ani neuvedl, jaké ziskové rozpětí by výrobní odvětví Společenství dosáhlo, kdyby k dumpingovému dovozu nedošlo. Proto bylo toto tvrzení odmítnuto.
(5)

Šprot obecný je druhem s krátkou délkou života, omezení odlovů by proto měla být zavedena co nejdříve, aby se předešlo zpožděním, která by mohla vést k nadměrným odlovům populace.
(3)

Aby se předešlo této situaci, měly by být žádosti o vydání vývozní licence režimu B pro broskve podané po 7. srpna 2007 zamítány, a to až do konce stávajícího vývozního období,
3)

Příloha III se nahrazuje tímto: „PŘÍLOHA III Převody uvnitř Společenství povolené v souladu s plánem na rozpočet na rok 2007 Produkt Množství (v tunách) Majitel Příjemce 1. Pšenice obecná 2 207 MMM, Suomi/Finland Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, Eesti 2. Pšenice obecná 11 760 BLE, Deutschland OPEKEPE, Elláda 3. Pšenice obecná 110 000 ONIGC, France FEGA, España 4. Pšenice obecná 103 429 BLE, Deutschland AGEA, Italia 5. Pšenice obecná 19 036 AMA, Österreich AGEA, Italia 6. Pšenice obecná 5 637 MMM, Suomi/Finland Agricultural and Food Products Market Regulation Agency, Lietuva 7. Pšenice obecná 1 550 ONIGC, France National Research and Development Centre, Malta 8. Pšenice obecná 20 000 ONIGC, France INGA, Portugal 9. Pšenice obecná 96 712 MVH, Magyarország Paying and Intervention Agency for Agriculture, România 10. Pšenice obecná a jiné obiloviny 3 610 MVH, Magyarország AAMRD, Slovenija 11. Rýže 23 641 OPEKEPE, Elláda ONIGC, France 12. Rýže 20 000 OPEKEPE, Elláda Ente Risi, Italia 13. Rýže 14 000 OPEKEPE, Elláda INGA, Portugal 14. Máslo 3 511 Department of Agriculture and Food, Ireland Office de l'Elevage, France 15. Cukr 3 338 FEGA, España ONIGC, France 16. Cukr 2 760 ARR, Polska Agricultural and Food Products Market Regulation Agency, Lietuva 17. Cukr 1 435 FEGA, España INGA, Portugal 18. Cukr 11 986 MVH, Magyarország Paying and Intervention Agency for Agriculture, România“
(2)

Vydávání licencí na množství, o která bylo požádáno po 13:00 hodin (bruselského času) 16. dubna 2007 a která spadají do podkvóty II podle nařízení (ES) č. 2375/2002, bylo pozastaveno nařízením Komise (ES) č. 421/2007 ze dne 18. dubna 2007, kterým se stanoví koeficient přidělení použitelný pro žádosti o dovozní licence podané od 9. dubna 2007 do 16. dubna 2007 pro celní podkvótu II v rámci celní kvóty Společenství otevřené pro pšenici obecnou, jinou než vysoce jakostní, nařízením (ES) č. 2375/2002 (5). Vzhledem ke zvýšení celní kvóty pro pšenici obecnou pro Kanadu o 853 tun by mělo být toto pozastavení zrušeno, jakmile toto nařízení vstoupí v platnost.
(3)

Aby se předešlo této situaci, měly by být žádosti o vydání vývozní licence režimu B pro stolní hrozny podané po 17. srpna 2007 zamítány, a to až do konce stávajícího vývozního období,
(6)

Za účelem minimalizace rizika podvodu a aby se zabránilo jakémukoliv zpětnému vývozu daných isoglukosových sirupů ze Společenství nebo jejich zpětnému dovozu do Společenství, měly by být některé ze zemí západního Balkánu vyloučeny z míst určení způsobilých pro vývozy isoglukosy nepodléhající kvótám. Země v uvedené oblasti, jejichž orgány musí vydat vývozní osvědčení jako potvrzení o původu cukru nebo výrobků z isoglukosy, které se mají vyvést do Společenství, by však měly být vyňaty z vyloučení, protože rizika jsou menší.
(8)

Na základě zkušeností by měla být zlepšena současná ustanovení týkající se výběru zemědělců pro kontroly na místě a pro míry těchto kontrol a členským státům by měla být zajištěna větší pružnost. Toho lze dosáhnout stanovením požadavku na vzorek nejméně 5 % zemědělců žádajících o režim jednotné platby nebo jednotné platby na plochu. Zároveň by měly členské státy zajistit pro účely kontroly výběr minimálně 3 % zemědělců žádajících o režimy podpor stanovených v hlavách III, IV a IVa nařízení (ES) č. 1782/2003. V souladu s tím by měla být přizpůsobena míra kontrol zemědělců, jejichž zemědělské pozemky vykazuje seskupení producentů žádající o platbu na chmel. U režimu prémií na ovce a kozy odůvodňuje zavedení centralizované databáze pro registraci těchto zvířat snížení míry kontrol.
36)

Záznam „Ahmed Said Zaki Khedr (také známý jako a) Ahmed Said Al Kader, b) Al-Kanadi, Abu Abd Al-Rahman). Datum narození: 1.3.1948. Místo narození: Káhira, Egypt. Státní příslušnost: kanadská“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto: „Ahmed Said Zaki Khedr (také znám jako a) Ahmed Said Al Kader, b) Abdul Rehman Khadr Al-Kanadi, c) Shaikh Said Abdul Rehman, d) Al-Kanadi, Abu Abd Al-Rahman). Datum narození: 1.3.1948. Místo narození: Káhira, Egypt. Státní příslušnost: kanadská. Další údaje: údajně zemřel v říjnu 2003.“
b)

na území členských států EU, která nejsou součástí celního území Společenství: Gibraltar, Ceutu, Melillu, do obcí Livigno a Campione d'Italia, na Helgoland, do Grónska, na Faerské ostrovy a do oblastí Kyperské republiky, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu.
(11)

Komise si vyžádala a ověřila všechny informace považované za nezbytné pro předběžné stanovení dumpingu, působené újmy a zájmu Společenství. Inspekce na místě byly vykonány v zařízeních těchto společností: a) Výrobci ve Společenství: — Ferroatlantica, Cee, Dumbria a Madrid, Španělsko, — Ferropem, Laudun a Chambéry, Francie, — Vargön Alloys, Vargön, Švédsko, — OFZ, Istebné, Slovensko, — Huta Laziska, Laziska Gorne, Polsko, — TDR Metalurgija, Ruse, Slovinsko. b) Uživatel ve Společenství: — Thyssen Krupp Steel AG, Německo. c) Vyvážející výrobci a společnosti, které jsou s nimi ve spojení, v zemích vývozu: ČLR — Dragon Northwest Ferroalloy Co., Ltd, Liangchen Town, — Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, a Rich Trading Co. Ltd (vývozce ve spojení), Lanzhou City, — Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd., Qipanjing Town, a Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (vývozce ve spojení), Dangshen Town. Egypt — The Egyptian Ferroalloys Company, Káhira, — Egyptian Chemical Industries KIMA, Káhira a Asuán. Bývalá jugoslávská republika Makedonie — SILMAK DOOEL Export Import, Jegunovce. Rusko — Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant a Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuzněck, — ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant a její obchodní společnosti ve spojení: TD North West Ferro Alloy Company a Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk a Petrohrad. d) Dovozce ve spojení ve Společenství: — Interalloys RFA Limited, Limassol.
2)

Záznam „Ahmad Fadil Nazal Al-Khalayleh (také znám jako a) Abu Musab Al-Zarqawi, b) Muhannad, c) Al-Muhajer, d) Garib). Datum narození: 30.10.1966. Místo narození: Al-Zarqaa, Jordánsko. Další údaje: údajně zemřel v červnu 2006“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto: „Ahmad Fadil Nazal Al-Khalayleh (také znám jako a) Abu Musab Al-Zarqawi, b) Muhannad, c) Al-Muhajer, d) Garib, e) Abou Musaab El Zarquawi, f) Ahmed Fad Al Nazzar Khalaylah Said, g) Al Zarqawi Abu Musa'ab, h) Al Zarqawi Abu Musab, i) Al Zarqawi Ahmed Fad Al Nazzar Khalaylah Said Abu Musab, j) Alkhalayleh Ahmed, k) Azzarkaoui Abou Moussab, l) El Zarquawi Abu Musaab, m) Zarkaoui Abou Moussaab, n) Abu Ahmad, o) Abu Ibrahim). Datum narození: a) 30.10.1966, b) 20.10.1966. Místo narození: a) Al-Zarqaa, Jordánsko, b) Al Zarqa, Jordánsko, c) Al Zarquaa, Jordánsko. Cestovní pas č.: a) Z 264958 (jordánský cestovní pas vydaný dne 4.4.1999 v Al Zarqaa, Jordánsko), b) 1433038 (jordánský občanský průkaz vydaný dne 4.4.1999 v Al Zarqaa, Jordánsko). Další údaje: údajně zemřel v červnu 2006.“
(7)

Nařízení Komise (ES) č. 972/2007 (5) změnilo článek 53 nařízení (ES) č. 796/2004 (6) v tom smyslu, aby se platby nesnižovaly kvůli úmyslnému nahlášení větších ploch, pokud se to týká velmi omezených ploch. Toto ustanovení by se mělo použít na žádosti podle režimu jednotné platby na plochu. Článek 138 nařízení (ES) č. 1973/2004 by měl být proto odpovídajícím způsobem upraven.
(1)

Výrobkem, jehož se možné obcházení týká, je obuv se svrškem z usně nebo z kompozitní usně kromě sportovní obuvi, obuvi, která se vyrábí speciální technologií, pantoflí a ostatní domácí obuvi a obuvi s ochrannou špičkou (dále jen „některá obuv se svrškem z usně“) pocházející z Čínské lidové republiky, obvykle kódů KN 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 a ex 6405 10 00 (2) (dále jen „dotčený výrobek“). Tyto kódy se uvádějí pouze pro informaci.
Not specifically provided for (NSPF)

22

Swiss or Emmenthaler cheese other than with eye formation

22-Tokyo
(22)

Na základě společných kritérií se soudí, že letecký dopravce Ukrainian Mediterranean Airlines nesplňuje příslušné bezpečnostní normy. Letecký dopravce by měl podléhat zákazu provozovat veškerou leteckou dopravu a měl by být zahrnut do přílohy A. Komise bere v úvahu nápravná opatření navržená leteckým dopravcem Ukrainian Mediterranean Airlines. Úroveň provádění tohoto plánu a další vývoj týkající se tohoto dopravce by měly být přezkoumány na příštím zasedání Výboru pro leteckou bezpečnost,
2.4

Počítačové soubory musí mít tyto vlastnosti: 1) První záznam v souboru (řádek záhlaví) obsahuje popis souboru. Názvy polí se skládají z písmene „F“, po němž následuje číslo pole podle přílohy I („Tabulka X“). Povoleny jsou pouze názvy polí v uvedené příloze. 2) Následující záznamy v souboru (řádky údajů) obsahují údaje v pořadí uvedeném v prvním záznamu, který popisuje strukturu souboru. 3) Pole se oddělují středníkem („;“). Řádek záhlaví a řádky údajů obsahují stejný počet středníků. V řádcích údajů jsou prázdná pole uvnitř záznamu zobrazena jako dva středníky („;;“), nebo jako jeden středník na konci záznamu („;“). 4) Záznamy mají rozdílnou délku. Každý záznam je ukončen kódem „CR LF“ nebo „Carriage Return – Line Feed“ (v hexadecimální soustavě: „0D 0A“). Řádek záhlaví nikdy nekončí středníkem („;“). Řádky údajů končí středníkem („;“) pouze tehdy, je-li poslední pole prázdné. 5) Soubor je v kódování ASCII dle následující tabulky. Ostatní kódy (např. EBCDIC, TAR, ZIP atd.) jsou nepřijatelné: Kódování Členský stát ISO 8859-1 BE, DK, DE, ES, FR, IE, IT, LU, NL, AT, PT, FI, SE a GB ISO 8859-2 CZ, HU, PL, RO, SI a SK ISO 8859-3 MT ISO 8859-5 BG ISO 8859-7 GR a CY ISO 8859-13 EE, LV a LT 6) Číselná pole: a) desetinný oddělovač „.“; b) znaménko („+“ nebo „–“) se uvádí zcela vlevo, číslice následují bez mezery; používání znaménka „+“ u kladných čísel není povinné; c) pevně stanovený počet desetinných míst (podrobnosti jsou uvedeny v příloze III tohoto nařízení); d) žádné mezery mezi číslicemi; žádné mezery ani jiná znaménka mezi tisíci. 7) Datové pole: „RRRRMMDD“ (rok čtyřmi číslicemi, měsíc dvěma číslicemi, den dvěma číslicemi). 8) U rozpočtového kódu (pole F109) je nutný formát bez mezer: „999999999999999“ (kde „9“ představuje libovolnou číslici od 0 do 9). 9) Uvozovky („“) nejsou povoleny na začátku ani na konci záznamů. Středník „;“ je oddělovač polí a nesmí být použit v údajích v textovém formátu. 10) Všechna pole: Na začátku ani na konci pole nesmějí být mezery. 11) Soubory odpovídající uvedeným pravidlům vypadají takto (příklad pro finanční rok 2004): F100;F101;F106;F107;F108;F109 BE01;154678;+152.50;EUR;20030715;050201011000001 BE01;024578;-1000.00;EUR;20030905;050208031502002 BE01;154985;9999.20;EUR;20030101;050205011100001 BE01;100078;+152.75;EUR;20030331;050208091515002 BE01;215452;+0.50;EUR;20030615;050201011000002 (Povšimněte si: +0.50, nikoli +.50) BE01;123456;21550.15;EUR;20030101;050805013810001 atd. (Ostatní řádky údajů mají pole ve stejném pořadí.)
(4)

Na základě nových informací dospěla Vědecká prověřovací skupina k závěru, že stav zachování určitých druhů uvedených v přílohách A a B nařízení (ES) č. 338/97 bude vážně ohrožen, pokud nebude pozastaven jejich dovoz z některých zemí původu do Společenství. Dovoz následujících druhů by proto měl být pozastaven: Capra falconeri z Uzbekistánu (lovecké trofeje); Manis temminckii z Konžské demokratické republiky; Hieraaetus ayresii, Polemaetus bellicosus, Sagittarius serpentarius, Poicephalus gulielmi, Glaucidium perlatum, Scotopelia bouvieri a Chamaeleo montium z Kamerunu; Torgos tracheliotus z Kamerunu a Súdánu; Coracopsis vasa z Madagaskaru; Otus leucotis z Guineje; Geochelone sulcata z Toga (exempláře z farem (ranching)); Pelochelys cantorii, Hippocampus barbouri, H. comes, H. histrix a H. spinosissimus z Indonésie; Strombus gigas z Grenady; Agaricia agaricites z Haiti; Platygyra sinensis z Tongy; Dendrobium bellatulum, D. wardianum a Phalaenopsis parishii z Vietnamu.
(1)

Příloha II nařízení Komise (ES) č. 1669/2006 ze dne 8. listopadu 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1254/1999, pokud jde o režimy nákupů v rámci veřejné intervence v odvětví hovězího masa (2), stanoví seznam produktů k intervenci. Příloha VI uvedeného nařízení obsahuje adresy intervenčních agentur. V důsledku přistoupení Bulharska a Rumunska do Evropské unie dne 1. ledna 2007 by do uvedených příloh měly být zahrnuty rovněž informace týkající se těchto členských států.
(41)

Vzhledem k tomu, že pro rok 2006 nejsou k dispozici žádné údaje Eurostatu o čínských dovozech dotčeného výrobku (viz výše 36. bod odůvodnění), a s ohledem na velmi omezenou spolupráci ze strany čínských vyvážejících výrobců a dovozců do Společenství byla průměrná cena dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR pro období šetření prozatímně stanovena na základě podrobných informací získaných od celních orgánů ES, jak je zmíněno ve 27. bodě odůvodnění. Pro roky 2003–2005 byla průměrná dovozní cena prozatímně stanovena na základě údajů Eurostatu, které odpovídají zjištěním ze šetření. Je třeba poznamenat, že co se týká údajů Eurostatu pro rok 2004, ačkoli se mohou zdát v případě objemů dovozu nepřesné (viz výše uvedený 36. bod odůvodnění), v případě dovozních cen pro rok 2004 odpovídají zjištěním ze šetření a ze srovnání cenových trendů u koksu 80+ a koksu 80– v průběhu celého posuzovaného období. Proto byly údaje Eurostatu prozatímně použity pro stanovení dovozních cen i pro rok 2004. Komise však bude nadále pokračovat v šetření, dokud nebude dosaženo konečných zjištění.