ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Decentralizovanou úroveň Úřadu představují evropští pověření žalobci, kteří se nacházejí v členských státech účastnících se posílené spolupráce za účelem zřízení Úřadu (dále jen „členské státy“). Dne 29. září 2020 kolegium přijalo podle čl. 114 písm. c) nařízení (EU) 2017/1939 pravidla týkající se podmínek zaměstnání evropských pověřených žalobců. Pro každý členský stát by měli být jmenováni alespoň dva evropští pověření žalobci, a sice před 1. červnem 20211. červnem 2021. Ke dni přijetí tohoto rozhodnutí již Úřad jmenoval alespoň dva evropské pověřené žalobce za každý členský stát s výjimkou Finska a Slovinska (6). Přiměřená lhůta, kterou členské státy disponovaly pro jmenování svých kandidátů na místo evropského pověřeného žalobce, již uplynula. Tato situace by neměla bránit účinnému zahájení činnosti Úřadu, přičemž se přihlédne k tomu, že evropský žalobce dotčených členských států může v těchto členských státech v souladu s čl. 28 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1939 vést vyšetřování osobně se všemi pravomocemi, odpovědnostmi a povinnostmi evropského pověřeného žalobce.
PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2021/844

ze dne 26. května 2021,

kterým se zastavuje antisubvenční řízení týkající se dovozu určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Turecka

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

1. POSTUP

2. STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ

Podle čl. 14 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1037 může být řízení zastaveno, pokud je podnět stažen, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.

Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by pokračování případu bylo v zájmu Unie.

Komise proto dospěla k závěru, že antisubvenční řízení týkající se dovozu určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Turecka, by mělo být zastaveno bez uložení opatření.

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Antisubvenční řízení týkající se dovozu plochých válcovaných výrobků ze železa, nelegované oceli nebo ostatní legované oceli, též ve svitcích (včetně výrobků „zkracovaných na míru“ a „úzkých pásů“), po válcování za tepla již dále neopracovaných, neplátovaných, nepokovených ani nepotažených, v současnosti kódů KN 7208 10 00, 7208 25 00, 7208 26 00, 7208 27 00, 7208 36 00, 7208 37 00, 7208 38 00, 7208 39 00, 7208 40 00, 7208 52 10, 7208 52 99, 7208 53 10, 7208 53 90, 7208 54 00, 7211 13 00, 7211 14 00, 7211 19 00, ex 7225 19 10 (kód TARIC 7225191090), 7225 30 90, ex 7225 40 60 (kód TARIC 7225406090), 7225 40 90, ex 7226 19 10 (kód TARIC 7226191090), 7226 91 91 a 7226 91 99, které pocházejí z Turecka, se zastavuje.
(3)

Podle čl. 44 odst. 1 dohody z roku 2006 zůstává dohoda v platnosti po dobu 10 let ode dne svého vstupu v platnost do 6. prosince 2021, nerozhodne-li ITTC zvláštním hlasováním podle článku 12 o jejím prodloužení, novém sjednání nebo ukončení. Podle čl. 44 odst. 2 dohody z roku 2006 může ITTC rozhodnout o jejím prodloužení o dvě další období, z nichž první trvá pět let a další tři roky.
(8)

Rada má za to, že zřízení rejstříku transparentnosti, jenž bude společný Evropskému parlamentu, Radě a Komisi a bude přístupný dalším orgánům Unie, představuje nejúčelnější způsob, jak zásadu podmíněnosti uplatňovat. Předpokladem zápisu do rejstříku transparentnosti by mělo být dodržování kodexu chování připojeného k interinstitucionální dohodě.
(5)

Pro rok 2021 činí množství povolenek pro celou Unii uvedené v článku 9 směrnice 2003/87/ES 1 571 583 007, jak je stanoveno v článku 1 rozhodnutí Komise (EU) 2020/1722 (3). V souladu s čl. 10 odst. 1 prvním a druhým pododstavcem směrnice 2003/87/ES bylo maximální (roční) množství stanovené v čl. 10a odst. 5 vypočteno ve výši 43 % z 1 571 583 007, tj. 675 780 693. Od tohoto množství 675 780 693 by mělo být v souladu s čl. 10a odst. 8 směrnice 2003/87/ES každoročně odečteno 32 500 000 povolenek, což by pro rok 2021 znamenalo maximální množství 643 280 693. Podle čl. 10a odst. 5a směrnice 2003/87/ES by se dodatečné množství povolenek až do výše 3 % celkového množství povolenek, které během desetiletého období 2021 až 2030 činí 413 420 157, použilo na zvýšení maximálního dostupného množství, pokud by předběžná roční množství bezplatných povolenek na každé zařízení předložená členskými státy a státy ESVO EHP za použití příslušného koeficientu stanoveného v příloze V nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/331 překročila maximální množství uvedené v čl. 10a odst. 5 směrnice. To se však nestalo. Roční meziodvětvový opravný koeficient by proto měl činit 100 %.
(7)

Prodloužení platnosti dohody o maximální dobu čtyř let by mělo členům rady poskytnout vhodnou dobu na to, aby v budoucnu provedli podstatnou revizi dohody, zaměřenou na její modernizaci a zjednodušení,
(6)

Každé povolení udělené na základě čl. 19 odst. 2 směrnice 2003/96/ES má být striktně časově omezené. Pro zajištění dostatečně dlouhé platnosti povolení tak, aby příslušné hospodářské subjekty nebyly odrazovány od uskutečnění potřebných investic, je vhodné udělit požadované povolení od 18. června 2021 do 17. června 2027. Platnost povolení by však měla skončit dnem použitelnosti obecných ustanovení o daňových výhodách pro pobřežní elektřinu přijatých Radou podle článku 113 nebo jiných příslušných ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud by se tato ustanovení stala použitelnými před 17. červnem 2027.
(5)

Každé povolení udělené na základě čl. 19 odst. 2 směrnice 2003/96/ES má být striktně časově omezené. Pro zajištění dostatečně dlouhé platnosti povolení tak, aby příslušné hospodářské subjekty nebyly odrazovány od uskutečnění potřebných investic, je vhodné udělit požadované povolení od 1. července 2021 do 30. června 2027. Platnost povolení by však měla skončit dnem použitelnosti obecných ustanovení o daňových výhodách pro pobřežní elektřinu přijatých Radou podle článku 113 nebo jiných příslušných ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud by se tato ustanovení stala použitelnými před 30. červnem 2027.
a)

při ohlašování případů porušení zabezpečení osobních údajů příslušnému dozorovému úřadu, respektive příslušným dozorovým úřadům, a to bez zbytečného odkladu poté, co se o něm správce dozvěděl, je-li to relevantní / (pokud je nepravděpodobné, že by porušení zabezpečení osobních údajů vedlo k ohrožení práv a svobod fyzických osob);
(2)

Je vhodné přijmout zvláštní opatření zaměřená zejména na stanovení podmínek pro uplatňování smluv v těchto regionech. Tato zvláštní opatření musí brát v úvahu zvláštní charakter a omezení uvedených regionů, aniž by narušila integritu a soudržnost právního řádu Unie, který zahrnuje i vnitřní trh a společné politiky. Konkurenční nevýhody, jimiž trpí francouzské nejvzdálenější regiony, jsou uvedeny v článku 349 Smlouvy: odlehlost, ostrovní povaha, jejich malá rozloha, složitý povrch a podnebí a jejich závislost na malém množství produktů. Tato trvalá omezení mají pro francouzské nejvzdálenější regiony za následek závislost na dovozech surovin a energie, povinnost vytvářet větší zásoby a malý rozsah místního trhu v kombinaci s málo rozvinutou exportní činností atd. Všechny tyto konkurenční nevýhody se projevují zvýšením produkčních nákladů, a tedy i pořizovací ceny produktů z místní produkce, které by bez konkrétních opatření byly méně konkurenceschopné v porovnání s rovnocennými produkty odjinud, a to i při zohlednění nákladů na dopravu do francouzských nejvzdálenějších regionů. Tato skutečnost by ohrozila zachování místní produkce. Proto je nezbytné zavést konkrétní opatření, která posílí místní průmysl zvýšením jeho konkurenceschopnosti.
Článek 20

1. Instituce by měly dbát na to, aby navzájem dobře spolupracovaly, a jednat tak, jako by uplatňovaly vlastní legislativu.
(10)

V souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 443/2009 a (EU) č. 510/2011 by se u výrobce mělo mít za to, že svůj cíl pro specifické emise splnil, jestliže jeho průměrné emise CO2 uvedené v tomto rozhodnutí jeho cíl pro specifické emise nepřekročí. V případě výrobců, kteří jsou členy sdružení, by mělo být plnění cíle posuzováno na úrovni sdružení v souladu s čl. 7 odst. 7 uvedených nařízení.
(7)

Příručka pro politiku se vztahuje na deriváty, u nichž se neprovádí centrální clearing, s výjimkou fyzicky vypořádaných měnových forwardů a devizových swapů, devizových transakcí vložených do křížových měnových swapů spojených s výměnou jistiny, fyzicky vypořádaných komoditních forwardů a až do odvolání opcí na jednotlivé akcie, opcí akciového koše a opcí akciového indexu, u nichž se neprovádí centrální clearing. Pro účely Příručky pro politiku se „derivátem, u něhož se neprovádí centrální clearing“, rozumí OTC derivátový nástroj (jak je definován v oddíle 1B části 1 přílohy 1 předpisu o cenných papírech a futures, (Securities and Futures Ordinance), jehož clearing neprovádí ústřední protistrana (definovaná v paragrafu 2 odst. 1 Bankovních (kapitálových) pravidel (the Banking (Capital) Rules). Uvedená definice „derivátu, u něhož se neprovádí centrální clearing“, by měla být považována za rovnocennou definici OTC derivátů v nařízení (EU) č. 648/2012. Toto rozhodnutí by proto mělo být přijato s ohledem na předpisy vztahující se na OTC deriváty, na něž se vztahují marže podle Příručky pro politiku.
(10)

Jednotnější přístup členských států by mohl usnadnit vývoj bezpečných činitelů biologické kontroly a přístup k nim na trhu. To by pomohlo vytvořit příležitosti pro systémy v oblasti zemědělské a lesnické produkce a pro ochranu proti škodlivým organismům rostlin a zároveň zajistí ochranu zdraví a životního prostředí.
(6)

Aby se usnadnil výkon povinností pověřených správců, mělo by každé generální ředitelství nebo jiné útvary generálního sekretariátu Rady jmenovat koordinátora ochrany údajů. Koordinátoři ochrany údajů by měli napomáhat generálnímu ředitelství nebo jiným útvarům generálního sekretariátu Rady ve všech aspektech ochrany osobních údajů a měli by být zapojeni do sítě koordinátorů ochrany údajů v generálním sekretariátu Rady s cílem zajišťovat soudržné provádění a výklad nařízení (EU) 2018/1725.
PŘÍLOHA II

Výběrová řízení

1) Předmět a rozsah

1. Tato příloha se vztahuje na zpracovávání osobních údajů správcem pro účely provádění výběrových řízení.

2. Tato příloha stanoví zvláštní podmínky, za nichž může správce při provádění výběrových řízení ( 1 ) omezit použití článku 17 nařízení (EU) 2018/1725 s cílem zajistit: a) další důležité cíle obecného veřejného zájmu Unie, jako je schopnost úřadu plnit své povinnosti vyplývající ze služebního řádu a řídit svou vnitřní personální politiku v souladu s čl. 25 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2018/1725, a b) ochranu práv a svobod jiných subjektů údajů v souladu s čl. 25 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) 2018/1725.

3. Tato příloha se vztahuje na následující kategorie osobních údajů: a) identifikační údaje; b) kontaktní údaje; c) profesní údaje; d) zaznamenané ústní projevy nebo testy uchazečů; e) hodnotící listy; f) veškeré další údaje související s příslušnými výběrovými řízeními, která úřad provádí.

2) Platná omezení

V souladu s články 8 až 13 tohoto rozhodnutí může správce omezit uplatňování práva subjektů údajů na přístup ke svým osobním údajům podle článku 17 nařízení (EU) 2018/1725, pokud by výkon tohoto práva ohrozil účel a účinnost daného výběrového řízení, zejména pokud by došlo ke zveřejnění hodnocení, k nimž dospěly výběrové komise, nebo by byla nepříznivě dotčena práva a svobody jiných subjektů údajů, zejména tím, že by byly zveřejněny osobní údaje jiných uchazečů. Omezení ochrany práv a svobod jiných subjektů údajů se použije pouze ve velmi výjimečných případech.

3) Doba trvání omezení

Odchylně od článku 13 tohoto rozhodnutí se na dobu trvání omezení vztahují tato pravidla:

— omezení uplatněná podle této přílohy platí po dobu, po níž jsou důvody pro jejich zavedení i nadále platné;

— správce omezení zruší, pokud důvody pro toto omezení již neplatí a subjekt údajů znovu požádá o přístup k příslušným osobním údajům. Zároveň správce seznámí subjekt údajů s hlavními důvody pro dané omezení a informuje subjekt údajů o možnosti kdykoliv podat stížnost u evropského inspektora ochrany údajů nebo uplatnit opravný prostředek u Soudního dvora.

(1) To zahrnuje výběrová řízení pro dočasné a smluvní zaměstnance i vnitřní konkurzy.
(8)

V souladu s tímto pověřením zveřejnila CEPT dvě zprávy: i) zprávu A (zpráva CEPT č. 73): „Assessment and study of compatibility and coexistence scenarios for WAS/RLANs in the band 5 925-6 425 MHz“ (Posouzení a studie scénářů kompatibility a koexistence systémů WAS/RLAN v pásmu 5 925–6 425 MHz) (6. března 2020) a ii) zprávu B (zpráva CEPT č. 75): „Harmonised technical parameters for WAS/RLANs operating on a coexistence basis with appropriate mitigation techniques and/or operational compatibility/coexistence conditions, operating on the basis of a general authorisation“ (Harmonizované technické parametry pro systémy WAS/RLAN provozované na základě všeobecného oprávnění v rámci koexistence s vhodnými technikami zmírňujícími rušení a/nebo za podmínek provozní kompatibility/koexistence) (20. listopadu 2020). Ze studií provedených CEPT vyplynulo, že koexistence systémů WAS/RLAN se systémy CBTC a silničními ITS by byla technicky proveditelná za předpokladu, že budou přijata vhodná opatření platná pro systémy WAS/RLAN, jako jsou ochranné pásmo a požadavky na vyzařování uvnitř pásma a/nebo mimo pásmo. Tyto prvky by znamenaly, že spektrum dostupné pro systémy WAS/RLAN by nemohlo zahrnovat celé kmitočtové pásmo 5 925–6 425 MHz. Studie sdílení a kompatibility provedené CEPT v souladu s pověřením ukázaly, že koexistence systémů WAS/RLAN (LPI, VLP) a stávajících využití (pozemské stanice FSS a zemská FS (pevné spoje)) v kmitočtovém pásmu 5 945–6 425 MHz je proveditelná za předpokladu splnění několika podmínek k zajištění odpovídající ochrany stávajících využití v pásmu 5 945–6 425 MHz a v přilehlých pásmech před škodlivým rušením ze strany zařízení WAS/RLAN. Může být nezbytné revidovat mezní hodnotu, která byla stanovena jako maximální střední hodnota hustoty ekvivalentního izotropicky vyzářeného výkonu pro mimopásmové vysílání pod 5 935 MHz pro zařízení WAS/RLAN typu VLP. Proto by se do 31. prosince 2024 měl provést přezkum na základě odpovědi CEPT na pověření vydané Komisí podle čl. 4 odst. 2 rozhodnutí č. 676/2002/ES.
(2)

Cíle iniciativy jsou vyjádřeny takto: „Vyzýváme Evropskou komisi, aby navrhla legislativní akt EU, který: zakáže reklamu na fosilní paliva, jakož i na leteckou, silniční a vodní dopravu (kromě dopravních služeb obecného hospodářského zájmu) poháněnou fosilními palivy; zakáže reklamy ze strany podniků, které působí na trhu s fosilními palivy, zejména prostřednictvím těžby, rafinace, dodávek, distribuce nebo prodeje fosilních paliv; zakáže sponzorství ze strany podniků definovaných v bodě 2 výše nebo užívání obchodních značek či obchodních názvů, která se používají pro fosilní paliva. Tento legislativní akt by spadal do pravomoci EU, neboť by sestával z regulace vnitřního trhu zaměřené na posílení ochrany spotřebitele, jakož i vysoké úrovně veřejného zdraví a ochrany životního prostředí. Akt by zvýšil informovanost veřejnosti o výrobcích a technologiích, které jsou odpovědné za změnu klimatu a další škody na životním prostředí a zdraví. Jako takový by sledoval cíle, které jsou stanoveny v politikách EU v oblasti životního prostředí a ochrany spotřebitele, a to prostřednictvím harmonizace pravidel, která se týkají se reklam a sponzorství pro fosilní paliva. Vyplývající opatření by spadala do sdílených pravomocí, včetně (viz článek 4 SFEU) vnitřního trhu, životního prostředí a ochrany spotřebitele.“
(4)

Dopisem Komisi ze dne 6. ledna 2021 požádalo Nizozemsko o přechodné období podle čl. 2 odst. 2 rozhodnutí 2008/477/ES s cílem zachovat platnost obou výše uvedených povolení, v nichž se využívá TDD, až do skončení jejich platnosti. Tato povolení byla udělena rozhodnutími telekomunikačního úřadu při ministerstvu hospodářství a politiky klimatu (Agentschap Telecom van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat). Jedno povolení bylo uděleno pod referenčním číslem AT-EZK/7635162, číslo spisu 6781570-G1, a je platné od 3. ledna 2013 do 2. ledna 2030 a druhé povolení bylo uděleno pod referenčním číslem AT-EZK/7937970, číslo spisu 6697351, a je platné od 11. května 2010 do 11. května 2030.
(14)

Další specifické funkce by měly podporovat národní jednotky ETIAS během manuálního zpracovávání žádostí při posuzování rizika. Software by měl umožnit získávání omezených údajů uložených v ústředním systému ETIAS, aby se národním jednotkám ETIAS usnadnilo nahlížení do jiných informačních systémů nebo databází EU (Schengenský informační systém (SIS), Vízový informační systém (VIS), Systém vstupu/výstupu (EES) nebo Eurodac) nebo informací v příslušných vnitrostátních systémech, které souvisejí se shodami zjištěnými během automatizovaného zpracovávání žádostí. Informační systém ETIAS by měl být vyvinut tak, aby se soubory automaticky vytvářely a aby je národní jednotky ETIAS mohly získat během manuálního posuzování žádostí v souladu s článkem 26 nebo článkem 28 nařízení (EU) 2018/1240. Je nezbytné určit ty funkce a prvky údajů, které by měly být automaticky připraveny jako součást souborů v závislosti na shodě zjištěné během automatizovaného zpracovávání žádostí. Dále je nezbytné, aby software disponoval specifickými funkcemi, které umožní získávání údajů v souvislosti s vnitrostátními řízeními o opravném prostředku a umožní nahrávat výsledky posouzení rizik a rovněž zaznamenávat údaje týkající se vnitrostátních řízení o opravném prostředku. Specifické funkce softwaru pro nahrávání výsledků posouzení rizik by neměly umožňovat nahrát odůvodnění rozhodnutí o vydání nebo zamítnutí cestovního povolení.
(4)

Spojené království učinilo dne 17. prosince 2020 jednostranné prohlášení zaznamenané v zápise ze zasedání smíšeného výboru podle dohody o vystoupení, v němž uvedlo postup, který hodlá zavést, pokud jde o dovoz masných výrobků z Velké Británie do Severního Irska do 30. června 2021. Podle prohlášení Spojeného království by byly masné výrobky z Velké Británie do Severního Irska dováženy za těchto podmínek: i) vztahoval by se na ně postup přemisťování použitelný z určeného výstupního místa ve Velké Británii do cílového supermarketu v Severním Irsku, ii) byly by prodávány výhradně konečným spotřebitelům v supermarketech nacházejících se v Severním Irsku a nebyly by prodávány jiným subjektům v potravinovém řetězci, iii) byla by k nim přiložena úřední osvědčení vydaná příslušnými orgány Spojeného království (na základě podobných vzorů, které již existují pro čerstvé maso, mleté maso a masné polotovary) a iv) byly by zabaleny a označeny pro konečné spotřebitele a byly by opatřeny etiketou s nápisem „Tyto výrobky ze Spojeného království nesmějí být prodávány jinde než v Severním Irsku“. Spojené království rovněž uvedlo, že během zmíněného období zůstaně plně v souladu s ustanoveními práva Unie týkajícími se masných výrobků a uvedenými v příloze 2 protokolu. Unie učinila jednostranné prohlášení, v němž vzala postup stanovený v jednostranném prohlášení Spojeného království na vědomí.
(4)

Dne 28. června 2021 Rada schválila koncepci řešení krize pro případnou vojenskou výcvikovou misi SBOP v Mosambiku, společně s možným opatřením pomoci za účelem poskytnutí vybavení jiného, než je vojenské vybavení nebo platformy určené k použití smrtící síly, aby se mosambickým ozbrojeným silám dostalo podpory s ohledem na jejich rozmístění v Cabo Delgado. V koncepci bylo zdůrazněno, že zamýšlená mise SBOP by měla být jedním z nástrojů integrovaného přístupu Unie ke krizi v Cabo Delgado, spolu s podporou poskytovanou v zájmu budování míru a předcházení konfliktům a podporou dialogu, humanitární pomoci a rozvojové spolupráce a podporou agendy týkající se žen, míru a bezpečnosti. V uvedené koncepci je dále zdůrazněn politický a strategický cíl Unie podpořit rozmístění profesionalizovaných mozambických obranných a bezpečnostních sil, které umožní přítomnost odpovědných donucovacích orgánů, a to s cílem chránit civilní obyvatelstvo, a umožnit odpovědným státním strukturám vrátit se do Cabo Delgado a poskytovat tam své služby. Rada v této souvislosti bere na vědomí společné sdělení Evropské komise a vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku (dále jen „vysoký představitel“) o akčním plánu EU pro rovnost žen a mužů (GAP III).
(4)

Příloha obsahuje další podrobnosti o předmětu, cílech a souvislostech iniciativy. Je rozdělena do tří oddílů: „Světové prvenství zákazu provádění zkoušek na zvířatech a zákazu prodeje kosmetiky testované na zvířatech v EU“ (The World-Leading EU Cosmetics Animal Testing and Marketing Bans“), „Změna nařízení o chemických látkách“ („Transforming Chemicals Regulation“) a „Modernizace vědy v EU“ („Modernising Science in the EU“). V příloze se vysvětluje, jak by podle organizátorů měla být revidována nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 (2) a (ES) č. 1907/2006 (3) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/63/EU (4). V příloze jsou uvedeny základní informace, které objasňují zejména to, jak by iniciativa přispěla k politickým cílům Komise stanoveným v dokumentu „Strategie pro udržitelnost chemických látek“ (5) a „Zelená dohoda pro Evropu“ (6). Příloha rovněž obsahuje návrh, ať Komise přijme podpůrná opatření, jako je zajištění provádění stávajících zákazů zkoušek na zvířatech nebo vypracování strategie testování kosmetických přísad jen prostřednictvím dostupných hodnoticích strategií, při kterých se nevyužívají zvířata. Zdá se, že tato opatření doplňují návrhy právních aktů, k jejichž přijetí se Komise vyzývá, a lze je tedy považovat za pouze doplňkové.
(4)

Příloha obsahuje další podrobnosti o předmětu, cílech a souvislostech iniciativy. Organizátoři oceňují, že Unie již přijímá aktivní opatření na boj se změnou klimatu. Tvrdí, že od spotřebitelů roste poptávka po jasných a transparentních informacích o výrobcích, které kupují. Odkazují na úspěch jiných podobných iniciativ a označení, které uvádějí výživovou kvalitu potravin či informují o dopadu výrobků na životní prostředí. Vzhledem k tomu, že se jedná převážně o soukromé iniciativy, organizátoři uvádějí, že v Unii nejsou přístup a provádění v této oblasti dostatečně harmonizovány. Z jejich pohledu by navrhované označení „evropské ekoskóre“ mělo být povinné a představovat jednotné označení založené na jednom postupu výpočtu skóre pro celou Unii. Stanovení metody výpočtu skóre by mělo být založeno na vědeckých důkazech a označení by mělo být spotřebitelům snadno dostupné (například by se mohlo jednat o čárový kód na výrobku, který lze naskenovat).
(4)

S ohledem na hospodářský význam, který souvisí s rybolovnými činnostmi Unie v rybolovné oblasti Gabonu, a potřebu co nejvíce omezit dobu, po kterou jsou tyto činnosti přerušeny po pozbytí platnosti protokolu z roku 2013, by měl protokol vstoupit v platnost co nejdříve.