ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
11.5.2

Na zasílání, které uskuteční společnost AIB, se vztahuje toto: 11.5.2.1 Zasílání bude rozděleno do šesti období v délce šesti měsíců, přičemž první období začíná tři měsíce ode dne vydání konečného rozhodnutí. Během těchto období mohou příslušní konkurenti podat společnosti AIB žádost o zaslání. Každý příslušný konkurent se může na společnost AIB obrátit v každém šestiměsíčním období zasílání pouze jednou. 11.5.2.2 V každém šestiměsíčním období zasílání budou zásilky rozesílány ve třech předem stanovených termínech (dále jen „data odeslání“) s přihlédnutím k zájmu příslušných konkurentů a harmonogramu zasílání společností AIB, pokud byla žádost ze strany příslušného konkurenta podána přiměřený počet dnů před příslušným datem odesílání, aby mohla společnost AIB tyto rozsáhlé zásilky připravit pro každé datum odeslání (a tyto žádosti musí společnost AIB obdržet nejpozději do 17:00 h (dublinského času) příslušného dne podání žádosti). Společnost AIB zajistí, aby byla data odeslání předem zveřejněna na jejích internetových stránkách, aby měli dotčení příslušní konkurenti přiměřený čas na vypracování žádosti. Případný spor bude postoupen kontrolnímu správci, který zprostředkuje řešení. Nebude-li řešení nalezeno, postoupí kontrolní správce věc k vyřešení Komisi. 11.5.2.3 Pro účely tohoto zasílání vybere společnost AIB na žádost příslušného konkurenta pro každé zasílání, které se uskuteční v prvním šestiměsíčním období zasílání, namátkou až jednu třetinu svých klientů; těmito klienty budou klienti společnosti AIB s ohledem na příslušný produkt, jehož se týká nabídka příslušného konkurenta v dotčené zásilce, a bude se jednat výhradně o klienty společnosti AIB, kteří udělili souhlas se zasíláním marketingových informací ze strany společnosti AIB. Ve druhém šestiměsíčním období zasílání vybere společnost AIB další třetinu svých klientů a poslední třetinu svých klientů vybere ve třetím období. Stejný postup se zopakuje v následujících třech šestiměsíčních obdobích zasílání. Kontrolní správce ověří výběr klientů ze strany společnosti AIB. Na žádost příslušného konkurenta lze počet klientů, kteří mají být kontaktováni během šestiměsíčního období zasílání, snížit na základě filtračních kritérií, která může společnost AIB snadno uplatnit (to znamená nástroje potřebné pro filtrování má společnost AIB snadno k dispozici, nebo jsou ve společnosti AIB snadno vypočitatelné). V souladu s irským zákonem o ochraně údajů nebudou materiály klientovi zaslány, pokud tento neudělil společnosti AIB souhlas se zasíláním podobných materiálů ze strany společnosti AIB. 11.5.2.4 V zájmu zajištění toho, aby klienti nebyli nepřiměřeně zaplaveni reklamními materiály, a s cílem zvýšit co nejvíce šanci na to, že materiály poskytnuté příslušnými konkurenty, budou skutečně prostudovány, zašle společnost AIB v každém šestiměsíčním období zasílání v rámci tohoto opatření ke každému datu odeslání materiály nejvýše dvou příslušných konkurentů týkající se příslušného produktu. 11.5.2.5 Aby se předešlo pochybnostem, nevyužité možnosti zaslání materiálů zaniknou a nebudou převedeny do dalšího období.
(10)

Při předkládání zpráv by se mělo zohlednit co nejlepší využití všech dostupných a nejmodernějších technologií tak, aby se administrativní zátěž omezila na minimum, přičemž by se měla ponechat flexibilita těm členským státům, které upřednostňují podávání zpráv tradičnějším způsobem. Členské státy proto mají možnost využít ke splnění svých příslušných povinností podávat výroční zprávy podle směrnice 1999/32/ES informační systém Unie.
(38)

Stěžovatel tvrdí, že splacení dluhu SZP ve výši 52,7 mil. EUR společností Veriteľ a.s. – což je vyšší částka, než jakou dostal on sám (29) – znamená, že v rámci procesu oddlužování došlo k bezdůvodně diskriminačnímu zacházení. Stěžovatel zejména uvádí, že kromě uvedených skutečností společnost Veriteľ a.s. dne 30. listopadu 2005 (tedy po přeměně) splatila dalších zhruba 28 mil. EUR z dalšího dluhu, který měla SZP na zvláštním účtu přerozdělování pojistného. K tomuto oddlužení došlo převodem pojistných pohledávek a úroků pojišťovny SZP na společnost Veriteľ a.s. SZP na společnost Veriteľ a.s. převedla přibližně 929 mil. SKK ve formě pojistných pohledávek a úroků (z toho přibližně 343 mil. SKK ve formě úroků). Společnost Veriteľ a.s. zase SZP poskytla protiplnění ve výši 840 mil. SKK (zhruba 28 mil. EUR), a to vyrovnáním dluhu SZP na zvláštním účtu přerozdělování pojistného (30).
(18)

Problém s nedostatkem místa nelze v rámci stávajícího prostoru vyřešit, neboť zařízení pro třídění zavazadel nelze vzhledem k jeho umístění rozšířit do dalších částí. Rozšíření do podzemního podlaží není možné kvůli podzemní vodě a s tím spojenému nebezpečí zatopení. Rozšíření v podobě přístavby třídícího zařízení by znamenalo rozsáhlou rekonstrukci, která by měla značný dopad na současný provoz a nesla s sebou obrovské náklady, zatímco efektivnost takové stavby by byla sporná.
(1)

Unie a Senegalská republika vyjednaly mezi sebou dohodu o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu (dále jen „dohoda“) na období pěti let s automatickým prodlužováním platnosti a protokol provádějící uvedenou dohodu (dále jen „protokol“) po dobu pěti let, kterými se plavidlům Unie udělují rybolovná práva ve vodách spadajících do svrchovanosti nebo pravomoci Senegalské republiky ve věcech rybolovu.
(2)

Spojeným státům byla dne 15. února 1985 udělena výjimka z povinností podle čl. I odst. 1 Všeobecné dohody o clech a obchodu 1994 (dále jen „dohoda GATT z roku 1994“) na období ode dne 1. ledna 1984 do 30. září 1995. Dne 15. listopadu 1995 bylo Spojeným státům přiznáno obnovení výjimky týkající se čl. I odst. 1 dohody GATT z roku 1994 do 30. září 2005 a poté ode dne 29. května 2009 do 31. prosince 2014 v míře nezbytné k tomu, aby mohly Spojené státy poskytovat bezcelní zacházení pro dovoz způsobilých produktů s původem v přijímajících středoamerických a karibských zemích a územích (dále jen „přijímající země“) určených v souladu s ustanoveními Dohody o ekonomickém oživení Karibské oblasti z roku 1983 (Caribbean Basin Economic Recovery Act – CBERA) ve znění Dohody o ekonomickém oživení Karibské oblasti z roku 1990, zákona o obchodním partnerství Spojených států amerických a karibské oblasti (United States-Caribbean Basin Trade Partnership Act), zákona o haitské hemisférické příležitosti prostřednictvím partnerské podpory z roku 2006 (Haitian Hemispheric Opportunity through Partnership Encouragement Act), zákona o haitské hemisférické příležitosti prostřednictvím partnerské podpory z roku 2008 (Haitian Economic Lift Program Act) (dále jen „stávající výjimka“).
Nizozemsko

1) Číselné údaje týkající se všech zdrojů financování zdravotní péče (HF.1.1–HF.4) a běžných výdajů na zdravotní péči (součet HF.1.1 až HF.4) rozčleněné následovně: a. Lůžková léčebná a rehabilitační péče (HC.1.1, HC.2.1) bude zahrnovat rovněž denní léčebnou a rehabilitační péči (HC.1.2, HC.2.2) b. Údaje o denní léčebné a rehabilitační péči (HC.1.2, HC.2.2) nebudou poskytovány c. Lůžková dlouhodobá (zdravotní) péče (HC.3.1) bude zahrnovat rovněž denní dlouhodobou (zdravotní) péči (HC.3.2) a ambulantní dlouhodobou (zdravotní) péči (HC.3.3) d. Údaje o denní dlouhodobé (zdravotní) péči (HC.3.2) nebudou poskytovány e. Údaje o ambulantní dlouhodobé (zdravotní) péči (HC.3.3) nebudou poskytovány 2) Číselné údaje týkající se všech typů poskytovatelů zdravotní péče (HP.1–HP.9) a běžných výdajů na zdravotní péči (součet HP.1 až HP.9) rozčleněné následovně: a. Lůžková léčebná a rehabilitační péče (HC.1.1, HC.2.1) bude zahrnovat rovněž denní léčebnou a rehabilitační péči (HC.1.2, HC.2.2) b. Údaje o denní léčebné a rehabilitační péči (HC.1.2, HC.2.2) nebudou poskytovány c. Lůžková dlouhodobá (zdravotní) péče (HC.3.1) bude zahrnovat rovněž denní dlouhodobou (zdravotní) péči (HC.3.2) a ambulantní dlouhodobou (zdravotní) péči (HC.3.3) d. Údaje o denní dlouhodobé (zdravotní) péči (HC.3.2) nebudou poskytovány e. Údaje o ambulantní dlouhodobé (zdravotní) péči (HC.3.3) nebudou poskytovány 3) Číselné údaje týkající se všech druhů zdravotní péče (HC.1.1, HC.2.1–HC.9) rozčleněné následovně: a. Povinné příspěvkové systémy zdravotního pojištění a povinné systémy zdravotního spoření (HF.1.2, HF.1.3) budou částečně zahrnovat rovněž přímé výdaje domácností (HF.3) b. Dobrovolné systémy zdravotního pojištění (HF.2.1) budou částečně zahrnovat rovněž přímé výdaje domácností (HF.3) c. Údaje o přímých výdajích domácností (HF.3) nebudou poskytovány 4) Číselné údaje týkající se všech typů poskytovatelů zdravotní péče (HP.1–HP.9) rozčleněné následovně: a. Povinné příspěvkové systémy zdravotního pojištění a povinné systémy zdravotního spoření (HF.1.2, HF.1.3) budou částečně zahrnovat rovněž přímé výdaje domácností (HF.3) b. Dobrovolné systémy zdravotního pojištění (HF.2.1) budou částečně zahrnovat rovněž přímé výdaje domácností (HF.3) c. Údaje o přímých výdajích domácností (HF.3) nebudou poskytovány
(6)

Podle čl. 19 odst. 2 směrnice 2003/96/ES má být každé povolení udělené na základě uvedeného článku striktně časově omezené. Aby byla dotčeným podnikům a spotřebitelům poskytnuta dostatečná míra jistoty, mělo by být povolení uděleno na dobu šesti let. Aby však nebyl narušen budoucí vývoj stávajícího právního rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na základě článku 113 Smlouvy o fungování Evropské unie zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických produktů, s nímž by povolení udělené tímto rozhodnutím nebylo slučitelné, měla by použitelnost tohoto rozhodnutí skončit dnem, k němuž se stanou použitelnými pravidla týkající se uvedeného pozměněného systému.
(17)

Při revizi výkonnostních cílů pro efektivitu nákladů by mělo navíc rovněž dojít k revizi příslušných prognóz dopravy, z nichž uvedené cíle vycházejí. V případě Belgie, Francie, Lucemburska, Německa a Nizozemska by se měl s ohledem na nárůst dopravy zaznamenaný v roce 2014 zvýšit počet projektovaných výkonových jednotek během druhého referenčního období. Naopak Itálie by měla své projektované výkonové jednotky s ohledem na aktuální objemy dopravy snížit.
d)

poskytuje poradenství ohledně pokroku při plnění cílů společného prohlášení EU–Afghánistán, strategie EU v Afghánistánu na období let 2014–2016 a komuniké bonnské, chicagské, tokijské a londýnské konference, zejména v těchto oblastech: i) budování civilních kapacit, zejména na nižší než celostátní úrovni, ii) řádná správa věcí veřejných a zřízení institucí právního státu, zejména nezávislého soudnictví, iii) volební a ústavní reformy, iv) reformy bezpečnostního sektoru, včetně posílení justičních institucí a právního státu, národního vojska a policejního sboru, a zejména rozvoj civilní policie, v) podpora růstu, zejména prostřednictvím rozvoje zemědělství a venkova, vi) dodržování mezinárodních závazků Afghánistánu v oblasti lidských práv, zejména dodržování práv osob náležejících k menšinám a práv žen a dětí, vii) dodržování demokratických zásad a právního státu, viii) podpora zapojení žen do veřejné správy, občanské společnosti a v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1325(2000) do mírového procesu, ix) dodržování mezinárodních závazků Afghánistánu, včetně spolupráce při mezinárodním úsilí v boji proti terorismu, nedovolenému obchodu s drogami, obchodu s lidmi a šíření zbraní hromadného ničení a souvisejících materiálů, x) usnadňování humanitární pomoci a klidného návratu uprchlíků a vnitřně vysídlených osob a xi) zlepšení účinnosti přítomnosti a činnosti Unie v Afghánistánu a přispění k vypracování pravidelných zpráv o provádění strategie EU v Afghánistánu na období let 2014–2016 požadovaných Radou;
(3)

Pro krby na líh bez odvodu spalin neexistují žádné evropské normy, přestože podle existujících studií jsou s nimi spojena různá rizika (2) (3). Mnoho modelů je konstruováno s odnímatelnými nádržemi na palivo, které jsou umístěny v komoře uvnitř krbu, a palivo může tudíž unikat do této komory. Následně se může vypařit, zvýšit svou teplotu a prudce shořet, a tím způsobit náhlé hoření. Rychlé šíření ohně představuje riziko popálení pro uživatele a vznícení okolních materiálů. Doplňování paliva do ethanolového krbu, který je dosud horký, je velmi nebezpečné, protože ethanol se může rychle vypařit, vznítit a způsobit výbuch. Volně stojící podlahové modely mohou být umístěny příliš blízko hořlavých materiálů a v důsledku toho mohou způsobit požár. Nesprávná instalace nástěnných krbů může způsobit přehřátí, které pak může vést k oddělení krbu od stěny během provozu (4). Existuje také riziko, že volně stojící podlahové modely se mohou převrátit. Pokud k tomu dojde, hořící palivo se vylije z krbu, a oheň se tak rozšíří do místnosti.
(197)

Pro posouzení, zda některá ze sporných smluv poskytuje hospodářskou výhodu, je nutné prošetřit, zda by v okamžiku uzavření smlouvy investor v tržním hospodářství vycházel z toho, že pomocí dotčené smlouvy lze dosáhnout vyššího zisku, než by bylo možné jinak. Tento vyšší zisk je vyčíslen rozdílem mezi přírůstkovými příjmy dosaženými pravděpodobně prostřednictvím smlouvy (tzn. rozdíl mezi příjmy, jichž by bylo dosaženo, pokud by byla smlouva uzavřena, a příjmy, jichž by bylo dosaženo, pokud by žádná smlouva neexistovala) a přírůstkovými náklady vyplývajícími pravděpodobně ze smlouvy (tzn. rozdíl mezi náklady, které by vznikly, pokud by byla smlouva uzavřena, a náklady, které by vznikly, pokud by žádná smlouva neexistovala); vzniklý peněžní tok je zapotřebí snížit odpovídající diskontní úrokovou sazbou.
(165)

Co se týče argumentu Německa, že v případě opatření, jež bylo přijato ve prospěch daného provozovatele v rámci režimu, který Komise nepovažovala za podporu, nelze uvažovat o žádné „podpoře“, jež by mohla být uživateli příslušné infrastruktury předána, chtěla by Komise znovu poukázat na to, že rozhodnutí o režimu podpor N 644e/02 neobsahuje žádný výrok o tom, jestli poplatky za používání infrastruktury nemohou za určitých okolností představovat podporu ve prospěch uživatele této infrastruktury. Komise trvá na tom, co konstatovala ve svém konečném rozhodnutí, že nebyla informována o žádném režimu poplatků, který by se týkal dotací poskytnutých v rámci ohlášeného režimu SP; rozhodnutí o schválení tohoto režimu nelze tudíž chápat jako schválení implicitně přípustných podpor, jejichž právním základem by byl zákon o místních poplatcích.
(1)

V souladu s čl. 5 odst. 2 Dohody mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (2) (dále jen „dohoda mezi Evropskou unií a Dánskem“) má Dánsko povinnost se zdržet uzavírání mezinárodních smluv, které by mohly ovlivnit nebo změnit působnost nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (3), ledaže by to učinilo po dohodě s Evropskou unií a došlo by k uspokojivým ujednáním s ohledem na vztah mezi dohodou mezi Evropskou unií a Dánskem na jedné straně a dotčenou mezinárodní dohodou na straně druhé.
(3)

V případě ohniska influenzy ptáků hrozí, že by se původce nákazy mohl rozšířit na ostatní hospodářství s chovem drůbeže nebo jiného ptactva chovaného v zajetí. Následně by se mohl prostřednictvím obchodu s živými ptáky nebo jejich produkty rozšířit z jednoho členského státu do dalších členských států nebo do třetích zemí.
(180)

Harmonogram navrácení státní podpory jednotlivými příjemci by měl co možná nejvíce souhlasit s harmonogramem uvedeným v oznámení o navrácení podpory (103). V žádném případě by ale nemělo dojít k překročení lhůt uvedených v tabulce 5. Tabulka 5 Harmonogram navrácení podpory Lhůta Úkon 1. do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Bulharské republice: Bulharská republika musí Komisi informovat o opatřeních plánovaných nebo přijatých k provedení tohoto rozhodnutí, a to zejména: i) předložit Komisi seznam všech směn, kterých se týká navrácení podpory, a uvést tyto informace: — administrativní a tržní ceny lesních parcel v soukromém a veřejném vlastnictví, jež jsou předmětem směny (na základě informací uvedených Bulharskou republikou v podání 2014/032997), informace o doplatcích náhrad v každé z transakcí a o výsledné výši státní podpory, jež musí být navrácena, — název zapojeného soukromého subjektu u každé z transakcí a uvedení důvodů, na základě kterých tato osoba, která směny využila, je, či není považována za podnik; ii) určit případy, v nichž navrácení podpory proběhne na základě znaleckého odhadu tržních cen lesních parcel v okamžiku uskutečnění směny (176. bod odůvodnění); iii) určit případy, kdy k navrácení podpory dojde prostřednictvím zrušení směny (177. bod odůvodnění). 2. do čtyř měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Bulharské republice: V případě parcel uvedených v bodu 1 podbodu ii) výše by měla Bulharská republika pověřit nezávislého znalce, který by zpracoval ocenění dotčených parcel. Tento znalec by měl být vybrán na základě otevřeného veřejného nabídkového řízení a pověřen se souhlasem Komise na základě předchozího návrhu Bulharské republiky. 3. do sedmi měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Bulharské republice: Bulharská republika by měla předložit Komisi zprávu o ocenění parcel uvedených v bodu 1 podbodu ii) výše vypracovanou nezávislým znalcem. 4. do osmi měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Bulharské republice: Bulharská republika by měla zaslat příkazy k navrácení všem dotčeným příjemcům, a to s přesným uvedením částek, jež mají být navráceny. 5. do dvanácti měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Bulharské republice: Bulharská republika musí realizovat navrácení podpory u všech dotčených směn.
(259)

Fond HFSF vydal rovněž opční listy a poskytl jeden opční list na každou novou akcii upsanou soukromým investorem, který se zúčastnil rekapitalizace na jaře 2013. Fond HFSF vydal tyto opční listy bezúplatně. Jak je objasněno v 106. bodě odůvodnění, každý opční list zahrnuje právo na nákup 4,48 akcií fondu HFSF ve stanovených intervalech a za realizační cenu. Realizační cena se rovná upisovací ceně fondu HFSF navýšené o roční a kumulované rozpětí (4 % za první rok, 5 % za druhý rok, 6 % za třetí rok, 7 % za čtvrtý rok a za posledních šest měsíců 8 % ročně). Odměna, kterou fond HFSF obdržel za akcie, které vlastní, je fakticky omezena na tyto úrovně. Tato odměna je nižší než rozmezí od 7 % do 9 %, které je stanoveno ve sdělení o rekapitalizaci. Jelikož však tyto opční listy představovaly klíčový faktor úspěchu emise s přednostním právem a soukromého umisťování, jež banka zahájila v rámci rekapitalizace na jaře 2013, má Komise za to, že tyto opční listy umožnily bance snížit výši podpory o 1 444 milionů EUR. Kvůli nízkému kapitálovému poměru banky před rekapitalizací a vysoké nejistotě, která v té době panovala, simulace, jež byly k dispozici, prokázaly, že bez opčních listů by soukromí investoři nedosáhli dostatečné výnosnosti a rekapitalizace by se nezúčastnili. Z důvodů objasněných v 249. a 256. bodě odůvodnění by vzhledem k tomu, že by fond HFSF získal minimální kladnou odměnu, pokud by byly opční listy uplatněny, a že cílem memoranda o ekonomické a finanční politice bylo přilákat soukromé investory v zájmu udržení některých bank v soukromé správě a zamezit situaci, kdy by celý bankovní sektor kontroloval fond HFSF, může Komise přijmout takovouto odchylku od běžných požadavků na protiplnění, které jsou stanoveny ve sdělení o rekapitalizaci. Tento souhlas vychází rovněž ze skutečnosti, že zákon o fondu HFSF, který byl v březnu 2014 pozměněn, neumožňuje úpravu opčních listů v případě navýšení základního kapitálu bez předkupních práv a že v případě emise s přednostním právem lze upravit pouze realizační cenu opčních listů a k úpravě může dojít teprve následně a pouze do výše výnosů dosažených z prodeje předkupních práv fondu HFSF. Závazek Řecka, že si před zpětným odkupem opčních listů, které vydal fond HFSF, vyžádá souhlas Komise, umožní Komisi zajistit, aby případný zpětný odkup v budoucnu dále nesnížil odměnu fondu HFSF a nezvýšil odměnu držitelů opčních listů.
(157)

Pokud jde o kapitalizaci pohledávek v podbodu iii) 154. bodu odůvodnění, Slovinsko se domnívá, že by se jako vlastní příspěvek měla započítat celá kapitalizace pohledávek, kterou banky provedly v rámci opatření č. 4. Komise v této souvislosti zastává názor, že konverze nezajištěného dluhu obvykle neprokazuje důvěru trhu ve společnost, jelikož nezajištění věřitelé nepřebírají nová rizika související s prováděním plánu restrukturalizace. V případě podniku Adria však Slovinsko prokázalo, že kapitalizované pohledávky byly do značné míry plně zajištěny, tj. [10–20] milionů EUR z celkové částky ve výši 19,7 milionu EUR (viz 97. bod odůvodnění). Pokud by byl podnik Adria zlikvidován, mohly banky plně zajištěnou částku získat zpět. Z toho vyplývá, že se banky vzdaly plně zajištěné pohledávky, kterou byly schopny získat zpět v plné výši, a nahradily ji vlastním kapitálem podniku Adria ve stejné hodnotě. Konverzí dluhu na kapitál proto banky převzaly nové riziko nejméně s ohledem na částku ve výši [10–20] milionů EUR, jelikož neměly jistotu, zda bude jejich investice do podniku Adria zisková.
(8)

Protože plány výkonnosti pro druhé referenční období v konečném znění nebyly přijaty před datem 1. listopadu 2014, je třeba připomenout, že v souladu s čl. 17 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 391/2013 se od členských států požaduje, aby přepočítaly jednotkové sazby pro oblasti zpoplatnění na rok 2015, kde je to nutné na základě přijatých plánů výkonnosti v konečném znění, a aby co nejdříve v průběhu roku 2015 uplatnily tyto přepočítané sazby a převedly jakýkoli rozdíl způsobený dočasným použitím jednotkových sazeb uvedených v tomto rozhodnutí do výpočtu jednotkových sazeb na rok 2016.
(39)

Komise navíc konstatuje, že podle francouzských orgánů všichni stávající příjemci provozují pod evropskou vlajkou nejméně 25 % čisté tonáže své flotily. Komise také poznamenává, že dobrý výkon francouzského odvětví námořní dopravy, pokud jde o využívání evropské vlajky, je rovněž potvrzen externími studiemi, například studií vydanou v roce 2014 Oxford Economics s názvem „The economic value of the EU Shipping Industry“. Podle této studie lze konstatovat, že procentní podíl tonáže pod vlajkou Francie se pohybuje nad 25 % provozované tonáže (19). Jelikož příjemci režimu mají povinnost udržovat nebo zvyšovat podíl své flotily pod evropskou vlajkou, pronajímaná plavidla, jež neplují pod evropskou vlajkou, nebudou nikdy moci představovat více než 75 % čisté tonáže jejich flotily.
(8)

V případě Lloyd's Register of Shipping (LR) byl původně uznaný subjekt nejprve přejmenován na Lloyd's Register a následně na Lloyd's Register Group Limited, jelikož společnost se přeměnila ze společnosti ustavené podle britského zákona o podnikatelských sdruženích z roku 1965 ve znění pozdějších předpisů na společnost ustavenou podle britského zákona o společnostech z roku 2006. Nový název subjektu, který by měl být uznán, je tak „Lloyd's Register Group LTD (LR)“.
(7)

Unie by proto měla sekretariátu úmluvy předložit návrh na zařazení PFOA a jejích sloučenin do přílohy A úmluvy. Uvedený návrh a postoj Unie k podmínkám pro zařazení PFOA a jejích sloučenin do přílohy A úmluvy by měly zohlednit veškeré relevantní informace získané během probíhajícího řízení o omezení podle článků 68 až 73 nařízení (ES) č. 1907/2006,
(245)

Jelikož Irsko nepředložilo žádná jiná tvrzení ohledně toho, že financování školení zaměřeného na problematiku zdravotně postižených představovalo existující podporu, vyvozuje Komise závěr, že by se toto opatření mělo považovat za novou podporu ve smyslu čl. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 659/1999. Komise musí proto posoudit slučitelnost tohoto opatření s vnitřním trhem (viz oddíl 9.4).
(7)

Výbor POP doporučuje zařazení pentachlorfenolu do úmluvy spolu se zvláštní výjimkou pro výrobu a používání pentachlorfenolu k ošetření stožárů elektrického či telefonního vedení a jejich ramen. Unie tuto zvláštní výjimku nepotřebuje, ale měla by ji na sedmém zasedání konference smluvních stran přijmout, bude-li to vyžadováno, aby se zajistilo zařazení pentachlorfenolu do úmluvy.