Úřední věstník L 249 , 19/09/2001 S. 0019 - 0020



Rozhodnutí Komise ze dne 5. září 2001 o nezařazení látky chlorfenapyru do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (oznámeno pod číslem K(2001) 2617) (Text s významem pro EHP) (2001/697/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [1], naposledy pozměněnou směrnicí Komise 2001/49/ES [2], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS (dále jen "směrnice") obdrželo Španělsko dne 7. července 1995 od společnosti Cyanamid ("žadatel") žádost o zařazení účinné látky chlorfenapyru do přílohy I směrnice. (2) V souladu s čl. 6 odst. 3 směrnice potvrdila Komise ve svém rozhodnutí 96/521/ES [3], že předložená dokumentace týkající se chlorfenapyru v zásadě vyhovuje požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II a – pro přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku – požadavkům stanoveným v příloze III směrnice. (3) V souladu s čl. 5 odst. 1 směrnice by měla být účinná látka zařazena do přílohy I na dobu nepřesahující 10 let, pokud lze předpokládat, že použití přípravků na ochranu rostlin obsahujících účinnou látku, ani jejich rezidua nebudou mít škodlivé účinky na zdraví člověka nebo zvířat nebo na podzemní vody a ani jiný nepřijatelný vliv na životní prostředí. (4) Účinky chlorfenapyru na lidské zdraví a na životní prostředí byly hodnoceny v souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 směrnice pro použití navržená žadatelem. Španělsko jako jmenovaný členský stát zpravodaj předložilo dne 30. listopadu 1998 Komisi návrh hodnotící zprávy ohledně této látky. (5) Po obdržení zprávy členského státu zpravodaje vedla Komise podle čl. 6 odst. 4 směrnice konzultace s odborníky z členských států i s žadatelem, společností Cyanamid. (6) Hodnotící zpráva vypracovaná Španělskem byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého rostlinolékařského výboru. Toto přezkoumání bylo dokončeno dne 27. dubna 2001 formou zprávy Komise o přezkoumání chlorfenapyru. (7) Z hodnocení provedených na základě předložených informací vyplynuly další otázky, zejména pokud jde o rozklad a chování látky v životním prostředí. (8) Žadatel informoval Komisi a členský stát zpravodaje, že si nadále nepřeje účastnit se pracovního programu pro tuto účinnou látku, a další informace tedy nebudou předloženy. (9) Tuto účinnou látku není tudíž možné zařadit do přílohy I směrnice 91/414/EHS. (10) Lhůta pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících chlorfenapyr není v případě této účinné látky nezbytná, neboť pouze Belgie udělila dočasně povolení pro tuto účinnou látku. Belgie uvedla, že platnost tohoto povolení právě skončila a že tato účinná látka nebyla v Belgii ve skutečnosti nikdy uvedena na trh. (11) Tímto rozhodnutím není dotčeno žádné opatření, které Komise může v pozdější etapě přijmout pro tuto účinnou látku v rámci směrnice Rady 79/117/EHS [4]. (12) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Chlorfenapyr se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Článek 2 Členské státy zajistí, aby nebyla ode dne přijetí tohoto rozhodnutí udělována žádná dočasná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících chlorfenapyr podle čl. 8 odst. 1 směrnice 91/414/EHS. Článek 3 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 5. září 2001. Za Komisi David Byrne člen Komise [1] Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. [2] Úř. věst. L 176, 29.6.2001, s. 61. [3] Úř. věst. L 220, 30.8.1996, s. 21. [4] Úř. věst. L 33, 8.2.1979, s. 36. --------------------------------------------------