ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(25)

Schválené systémy pro uveřejňování informací by měly uveřejňovat informace týkající se obchodů, včetně příslušných časových razítek, jako jsou časy provedení a hlášení obchodů. Kromě toho by podrobnost časových razítek měla odrážet povahu obchodního systému, ve kterém byl obchod proveden. Při uveřejňování informací týkajících se obchodů provedených v elektronických systémech by měla být zajištěna větší podrobnost než v případě obchodů provedených v jiných než elektronických systémech.
(8)

Regulované trhy by měly zavést postupy k ověřování toho, zda emitenti převoditelných cenných papírů plní své povinnosti podle práva Unie, jež by měly být přístupné emitentům i veřejnosti. Tato zásada by měla zajistit účinnost kontrol dodržování předpisů, přičemž by regulovaný trh měl emitenty na jejich povinnosti upozornit.
(5)

Obchodní systémy by měly uchovávat údaje, které budou komplexní a umožní příslušným orgánům a orgánu ESMA provádět přesné výpočty. Zatímco vyžadované informace jsou obvykle uvedeny v poobchodních zprávách, v některých případech přesahují informace nezbytné pro provádění výpočtů rámec informací dostupných v těchto zprávách. To zahrnuje například informace o obchodech provedených na základě pokynů, které využívají výjimky z důvodu velkého rozsahu. Tyto informace by neměly být zahrnuty do obchodních zpráv, jelikož by mohly vystavit takovéto obchody nepříznivým tržním dopadům. Nicméně, tyto informace mohou být nezbytné k tomu, aby příslušné orgány mohly provádět přesné výpočty, a měly by proto být obchodními systémy, schválenými systémy pro uveřejňování informací a poskytovateli konsolidovaných obchodních informací náležitě uchovávány a v případě potřeby sděleny příslušným orgánům a orgánu ESMA. Obchodní systémy by měly zaručit, že informace, které mají být poskytnuty příslušným orgánům a orgánu ESMA, budou předávány vhodným způsobem. Obchody, které jsou prováděny na základě pokynů velkého rozsahu, by měly být v jejich zprávách pro poskytovatele konsolidovaných obchodních informací řádně označeny.
(10)

Aby splnily zákonnou povinnost nejlepšího způsobu provedení, nebudou investiční podniky při aplikaci kritérií nejlepšího způsobu provedení vůči profesionálním zákazníkům zpravidla používat pro obchody zajišťující financování tatáž místa provádění jako pro ostatní obchody. Důvodem je to, že obchody zajišťující financování slouží jako zdroj financování a jsou spojené se závazkem, že dlužník k budoucímu datu vrátí cenné papíry stejné hodnoty, přičemž podmínky těchto obchodů jsou zpravidla vymezeny protistranami bilaterálně před daným provedením. Volba místa provádění je proto v případě obchodů zajišťujících financování omezenější než u jiných obchodů, neboť závisí na zvláštních podmínkách stanovených předem protistranami a na tom, zda je po daných finančních nástrojích v daných místech provádění konkrétní poptávka. Investiční podniky by proto měly pět nejlepších míst provádění podle objemu obchodování, v nichž prováděly obchody zajišťující financování, shrnout a zveřejnit v samostatné zprávě, aby bylo možné tok pokynů do těchto míst kvalitativně posoudit. Vzhledem ke zvláštní povaze obchodů zajišťujících financování a ke skutečnosti, že jejich značná velikost by pravděpodobně narušila reprezentativnější část obchodů zákazníků (zejména těch, jež nezahrnují obchody zajišťující financování), je taktéž potřeba vyloučit je z tabulek týkajících se pěti nejlepších míst provádění, v nichž investiční podniky provádějí jiné pokyny zákazníků.
(5)

Pro nekapitálové finanční nástroje by trhem významným z hlediska likvidity měl být regulovaný trh, na němž byl daný finanční nástroj poprvé přijat k obchodování. Pokud určitý nekapitálový finanční nástroj nebyl přijat k obchodování na regulovaném trhu, měl by být trhem významným z hlediska likvidity obchodní systém, ve kterém byl nástroj poprvé obchodován. Pro celou řadu složitých finančních nástrojů by tak bylo dosaženo jistoty díky stanovení jednoduchého odkazu na obchodní systém, jehož události mají důležité dopady z hlediska likvidity na jiné trhy obchodující se stejným finančním nástrojem, a to obvykle z důvodu významného podílu na objemech obchodů s tímto nástrojem, kterého daný obchodní systém dosahuje.
(5)

Podmínky, za nichž musí být přístup povolen, by měly být přiměřené a nediskriminační, aby zůstal zachován smysl nediskriminačního přístupu. Diskriminační účtování poplatků s cílem odradit od přístupu by nemělo být povoleno. Poplatky se však mohou lišit, pokud k tomu existuje objektivně oprávněný důvod, například pokud jsou náklady na zavedení přístupových opatření vyšší. Poskytnutím přístupu vznikají ústředním protistranám a obchodním systémům jak jednorázové náklady, například na posouzení právních požadavků, tak průběžné náklady. Jelikož rozsah žádosti o přístup a s ním spojené náklady na realizaci dohody o přístupu se pravděpodobně budou lišit případ od případu, není vhodné zahrnovat do tohoto nařízení konkrétní rozdělení nákladů mezi ústřední protistranu a obchodní systém. Rozdělení nákladů nicméně je důležitým prvkem dohody o přístupu, a obě strany by proto měly pokrytí nákladů v dohodě specifikovat.
(7)

Výpočet poměru mezi neprovedenými pokyny a obchody zadávanými do systému členem nebo účastníkem by měl být podložen přiměřeně dlouhou dobou sledování. Rozhodná doba pro účely výpočtu faktického poměru mezi neprovedenými pokyny a obchody by tak neměla být delší než burzovní den. Obchodním systémům by ale mělo být dovoleno stanovit kratší doby sledování v případě, že by tyto kratší doby sledování účinněji přispěly k zachování řádných podmínek obchodování.
(7)

OTC derivátové smlouvy uzavřené určitými protistranami s hlavním cílem vyhnout se obchodní povinnosti, která by se vztahovala na subjekty, jež by byly přirozenými protistranami smlouvy, by se měly považovat za vyhýbání se pravidlům a povinnostem stanoveným v nařízení (EU) č. 600/2014, neboť brání dosažení jednoho ze záměrů uvedeného nařízení.
(4)

Obchodní systémy by měly mít možnost rozhodovat o své obchodní politice, pokud jde o služby společného umístění, a určovat, kterým druhům účastníků trhu chtějí k těmto službám poskytnout přístup, za předpokladu, že je jejich obchodní politika založena na objektivních, transparentních a nediskriminačních kritériích. Obchodní systémy by neměly mít povinnost rozšiřovat své kapacity společného umístění nad rámec prostor a napájecích, chladicích nebo podobných zařízení, jež mají k dispozici, a měly by mít možnost dle svého uvážení rozhodnout, zda své prostory pro společné umístění rozšíří, či nikoliv.
b)

výfukový systém instalovaný do nesilničního mobilního stroje odklání část výfukových plynů do jiné součásti nesilničního mobilního stroje (např. pro účely topení), a to v místě, které se ve směru proudění výfukových plynů nachází před místem, kde by mohl být nainstalován EFM.
(1)

Výrobek, který je předmětem této celní evidence, jsou jízdní kola a jiná kola (včetně dodávkových tříkolek, avšak s výjimkou jednokolek), bez motoru, kódů ex KN 8712 00 30 a ex 8712 00 70, zasílaná ze Šrí Lanky, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ ze Šrí Lanky, v rozsahu, v němž se týká šrílanské společnosti City Cycle Industries.
(27)

Srovnání vývozních cen do Unie na základě ceny ze závodu prokázalo, že v případě všech vyvážejících výrobců/skupin se vývozní ceny snížily. Pokles vývozních cen (v eurech) byl následující: Tabulka 1 Pokles vývozních cen Vyvážející výrobce/skupina Změna vývozních cen mezi obdobím původního šetření a obdobím nového absorpčního šetření Jie Jin Material Science – 3,3 % Tang Eng Iron Works Co., Ltd. a Yieh United Steel Corporation – 11,2 % Yuan Long Stainless Steel – 2,3 %
(54)

Hlavním prvkem použitým ke stanovení atraktivity trhu Unie v případě, že by opatření byla zrušena, byla úroveň cen čínského vývozu do jiných třetích zemí ve srovnání s úrovní cen čínského vývozu do Unie. Komerční nabídky, které byly zmíněny výše v 45. bodě odůvodnění, pro trh Unie a další třetí země naznačovaly, že trh Unie byl během OPŠ skutečně atraktivní vzhledem k tomu, že čínské ceny vývozu překližovaných desek z okoumé na trh Unie byly vyšší než čínské vývozní ceny na všechny ostatní trhy v třetích zemích, pro něž byly k dispozici obchodní nabídky, s výjimkou Norska. Konkrétně byly cenové nabídky vývozu na trh Unie asi o 30 % vyšší než do Bosny a Hercegoviny a asi o 40 % vyšší než do Turecka a států Perského zálivu. Jelikož nebyly k dispozici žádné statistiky o objemu vývozu překližovaných desek z okoumé z Číny do těchto zemí, nemohla být stanovena reprezentativnost z hlediska objemu. Avšak potenciálně vyšší vývozní ceny do Unie by trh Unie činily atraktivním, neboť vývoz do Unie by přinášel vyšší zisky.
(128)

Sdružení Eurofor se domnívalo, že cílový zisk 7 % je příliš nízký. Za prvé uvedlo, že nejvhodnější metoda pro stanovení ziskového rozpětí je buď na základě údajů z předchozího šetření týkajícího se plochých za tepla válcovaných výrobků (v roce 2000), nebo na základě ziskovosti dosažené v odvětví oceli během roku 2008. Pokud by se vycházelo ze zisků dosažených v roce 2000, dosáhlo by se cílového zisku 12,9 %, zatímco pokud by se vycházelo ze zisků dosažených během roku 2008, dosáhlo by se cílového zisku 14,4 %. Sdružení Eurofer tvrdilo, že vzhledem k tomu, že v Unii od roku 2000 nedošlo k žádným technologickým ani finančním změnám, bylo by vhodné použít zisky dosažené v roce 2000, Další možností by bylo použití zisků dosažených v roce 2008, neboť Komise ověřila údaje o ziskovosti za dobu 10 let, včetně roku 2008, což byl rok před propuknutím finanční krize. Sdružení Eurofer podotklo, že cílový zisk by se neměl odvozovat z let zasažených hospodářskou krizí nebo dumpingovým dovozem z dotčené země. Za druhé, pokud by Komise oba přístupy zamítla, sdružení Eurofer tvrdilo, že cílový zisk podložený studií OECD z roku 2013 by měl být upraven podle skutečných výsledků dosažených odvětvím PTV v Unii během období šetření. Tím by se dosáhlo přiměřeného ziskové rozpětí ve výši 10 %.
(10)

Rozsah a doba trvání výjimečných opatření na podporu trhu stanovených tímto nařízením by měly být omezeny na naprosté minimum nutné pro podporu trhu. Především by výjimečná opatření na podporu trhu měla platit pouze pro produkci prasat chovaných v hospodářstvích, která se nacházejí v příslušných vymezených oblastech, na něž se vztahují veterinární opatření stanovená v právních předpisech Unie a Polska v souvislosti s ohnisky afrického moru prasat, a to v období od 1. srpna do 18. listopadu 2016.
Výrobek ve formě prázdné válcovité nádobky z průhledného plastu o délce přibližně 44 mm, která se na spodním konci uzavírá odnímatelnou plastovou zátkou sloužící jako ochranný uzávěr. Horní část nádobky má tvar náustku a je opatřena otvorem, kterým lze vdechovat páru. Prázdnou nádobku uživatel naplní zvláštní kapalnou náplní nazývanou „e-liquid“ a nádobku poté zasune do elektronické cigarety. Tutéž nádobku lze před jejím odstraněním do odpadu opakovaně naplnit a vykouřit desetkrát až dvacetkrát. Náustek plní funkci filtru tradičních tabákových cigaret. Uživatel zasune nádobku do elektronické cigarety, vloží konec opatřený náustkem do úst a vdechuje. To způsobí, že atomizér elektronické cigarety přemění kapalnou náplň na jemný proud aerosolu, který se následně skrze náustek uvolňuje do uživatelových úst. Viz obrázky (*1).

8543 90 00
Pár spon používaných jako uzamykací mechanismus na bezpečnostních pásech. Každá spona se skládá z kovového uzamykacího mechanismu, plastového pouzdra, textilního pásu, kovových spojovacích prvků a elektrického čidla, jež aktivuje zvukový signál, pokud bezpečnostní pásy ve vozidle mají být zapnuty, avšak nejsou. Co se týče celkového hmotnostního složení výrobku, představuje uhlíková ocel 56 %, plasty 21 %, textil 13 % a ostatní materiály 10 %. Jedná se o prvek soupravy bezpečnostního pásu používané například u sedadel v motorových vozidlech. Viz obrázek (*1).

8308 90 00
(3)

Za účelem řádného oceňování obchodů s deriváty přihlížejí protistrany ke skutečnosti, že obchody, jejichž clearing je prováděn centrálně, podléhají odlišnému režimu pro kolaterál nežli obchody, jejichž clearing centrálně prováděn není, a to bez ohledu na skutečnost, zda je clearing daného obchodu prováděn proto, že je povinný, anebo proto, že se příslušné strany v ostatních případech na clearingu dohodly. Protistrany by tudíž měly mít možnost s výhodou uplatňovat tentýž postup a tytéž požadavky na derivátové obchody s povinným i nepovinným clearingem, tak aby byly obchody tohoto druhu ke clearingu předkládány a přijímány tak rychle, jak jen to je technicky proveditelné.
(7)

Aby mohli uživatelé údajů získat údaje o trhu, aniž by museli pořizovat i jiné služby, měly by být údaje o trhu nabízeny odděleně od ostatních služeb. S cílem zabránit tomu, aby byly uživatelům údajů poplatky za stejné údaje o trhu účtovány vícekrát, pořizují-li soubory údajů od obchodních systémů a od jiných distributorů údajů o trhu, měly by být údaje o trhu nabízeny podle uživatele, není-li to nepřiměřené kvůli nákladům na tento způsob nabízení údajů, a to s ohledem na míru a rozsah údajů o trhu poskytovaných organizátorem trhu nebo investičním podnikem provozujícím obchodní systém či systematickým internalizátorem.
(24)

Jelikož se způsob algoritmického obchodování s vysokou frekvencí používá převážně u likvidních nástrojů, měly by být do výpočtu vysokého počtu zpráv během dne zařazeny pouze nástroje, pro které existuje likvidní trh. Vzhledem k tomu, že způsob algoritmického obchodování s vysokou frekvencí představuje dílčí segment algoritmického obchodování, do výpočtu počtu zpráv během dne by měly být zařazeny také zprávy podávané za účelem obchodování, které splňují kritéria čl. 17 odst. 4 směrnice 2014/65/EU. Aby se nezohlednila jiná obchodní činnost než způsoby algoritmického obchodování s vysokou frekvencí – a to s ohledem na znaky tohoto obchodování, jež jsou uvedeny v 61. bodě odůvodnění směrnice 2014/65/EU, především s ohledem na to, že toto obchodování obvykle provádějí obchodníci za použití svého vlastního kapitálu a propracované technologie k provedení tradičnějších obchodních strategií, jako je tvorba trhu nebo arbitráž – měly by být do výpočtu vysokého počtu zpráv během dne zahrnuty pouze zprávy podané za účelem obchodování na vlastní účet, a nikoli zprávy podané za účelem přijímání a předávání pokynů nebo za účelem provádění pokynů na účet zákazníků. Do výpočtu vysokého počtu zpráv během dne by však měly být zahrnuty zprávy podané jinými způsoby, které nevycházejí z obchodování na vlastní účet, jestliže celkově vzato a s přihlédnutím ke všem okolnostem je provedení daného způsobu strukturováno způsobem, který zamezuje tomu, aby byl pokyn proveden na vlastní účet, například předáváním pokynů mezi subjekty v rámci téže skupiny. Má-li být při určování toho, co představuje vysoký počet zpráv během dne, zohledněna totožnost skutečného zákazníka, měly by být z výpočtu vysokého počtu zpráv během dne poskytovatelů přímého elektronického přístupu vyloučeny zprávy, jejichž původcem jsou zákazníci těchto poskytovatelů.
(156)

Na základě výše uvedených skutečností by sazby konečného antidumpingového cla, vyjádřené jako cena CIF na hranici Unie před proclením, měly být stanoveny takto: Společnost Rozpětí újmy (v %) Dumpingové rozpětí (v %) Sazba konečného antidumpingového cla (v %) Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd. 29,2 45,4 29,2 Hubei Xinyegang Special Tube Co., Ltd. 54,9 103,8 54,9 Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd. 44,6 39,9 39,9 Hengyang Valin MPM Co., Ltd. 48,2 92,9 48,2 Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd. 41,4 52,3 41,4 Ostatní spolupracující výrobci 45,6 73,6 45,6 Všichni ostatní výrobci 54,9 103,8 54,9
(12)

Podle vědeckého doporučení dosahují jedinci růžichy šedé dospělosti s velikostí 33 až 36 cm v oblastech VI, VII, VIII, IX a X. V rámci posuzování přiměřenosti opatření, a zejména v rámci rozhodování o tom, zda by se minimální velikost 33 cm měla vztahovat na danou populaci, Komise prozkoumala vědecké doporučení a vzala v úvahu potřebu soudržnosti se společnou rybářskou politikou a cílem postupně odstranit výměty. Vědecké doporučení uvádí, že s velikostí 33 cm dosáhne dospělosti 75 % samců růžichy šedé a 25 % samic tohoto druhu (8). Velikost 33 cm tedy v případě růžichy šedé umožňuje rozmnožování a obnovu populace. Stanovení minimální velikosti 36 cm by navíc vedlo k výmětům růžichy šedé, a nebylo by tedy v souladu s cílem postupně odstranit výměty.
(21)

Zúčastněné strany se vyzývají, aby veškerá podání a žádosti předkládaly e-mailem, včetně naskenovaných plných mocí a osvědčení; výjimkou jsou objemné odpovědi, které by měly být předloženy na nosičích CD-ROM nebo DVD přímým předáním nebo doporučeným dopisem. Použitím e-mailu vyjadřují zúčastněné strany svůj souhlas s pravidly platnými pro elektronická podání uvedenými v dokumentu „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES“ zveřejněném na internetové stránce Generálního ředitelství pro obchod: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Zúčastněné strany musí uvést své jméno (název), adresu, telefonní číslo a platnou e-mailovou adresu a měly by zajistit, aby uvedená e-mailová adresa byla funkčním oficiálním pracovním e-mailem, který se kontroluje denně. Poté, co Komise obdrží tyto kontaktní údaje, bude se zúčastněnými stranami dále komunikovat pouze elektronickou poštou, pokud výslovně nepožádají o zasílání všech dokumentů Komise za použití jiných komunikačních prostředků nebo pokud povaha dokumentů, které mají být zaslány, nevyžaduje formu doporučeného dopisu. Další pravidla a informace týkající se korespondence s Komisí včetně zásad, které platí pro podání elektronickou poštou, naleznou zúčastněné strany ve výše zmíněných pokynech pro komunikaci se zúčastněnými stranami. Korespondenční adresa Evropské komise, Generálního ředitelství pro obchod, ředitelství H: European Commission Directorate General for Trade Directorate H Office: CHAR 04/039 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË E-mail: TRADE-R662-BICYCLES-CIR@ec.europa.eu
(6)

Podle článků 67 a 69 nařízení (EU) č. 806/2014 by měl výbor zajistit, aby během počátečního období uvedeného v čl. 69 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014 byly příspěvky do fondu rozděleny v čase co nejrovnoměrněji, dokud není dosaženo cílové úrovně, a měl by počáteční období prodloužit o maximálně čtyři roky, jestliže fondu vznikly kumulované výdaje překračující 50 % cílové úrovně a jsou splněna kritéria tohoto nařízení. Roční příspěvky získané podle čl. 69 odst. 4 nařízení (EU) č. 806/2014 proto mohou překročit 12,5 % cílové úrovně. Jsou-li po skončení počátečního období dostupné finanční prostředky nižší než cílová úroveň, měl by výbor zajistit, aby byly získávány pravidelné příspěvky předem, dokud není dosaženo cílové úrovně. Klesnou-li dostupné finanční prostředky na méně než dvě třetiny cílové úrovně poté, co jí bylo poprvé dosaženo, měl by výbor zajistit, aby byla výše těchto příspěvků stanovena tak, aby se cílové úrovně dosáhlo do šesti let. Roční příspěvky uvedené v čl. 69 odst. 4 druhé větě nařízení (EU) č. 806/2014 proto mohou překročit 12,5 % cílové úrovně, aby bylo cílové úrovně dosaženo do šesti let.
PŘÍLOHA II

VZORY ZOOTECHNICKÝCH OSVĚDČENÍ PRO OBCHOD S HYBRIDNÍMI PLEMENNÝMI PRASATY A JEJICH ZÁRODEČNÝMI PRODUKTY

ODDÍL A

Zootechnické osvědčení pro obchod s hybridními plemennými prasaty

11.2. Matka

Číslo v chovném registru

Plemeno (3)/linie (3)/křížení (3)

Jméno (2)

11.2.1. Otec matky

Číslo v chovném registru

Plemeno (3)/linie (3)/křížení (3)

Jméno (2)

11.2.2. Matka matky

Číslo v chovném registru

Plemeno (3)/linie (3)/křížení (3)

Jméno (2)

12. Doplňkové informace (2) (6) (7)

12.1. Výsledky testování užitkovosti

12.2. Aktuální výsledky genetického hodnocení provedeného naposledy dne … (uveďte datum ve formátu dd.mm.rrrr)

12.3. Dědičné vady a dědičné zvláštnosti zvířete ve vztahu k příslušnému šlechtitelskému programu

12.4. Další relevantní informace

13. Inseminace (3)/přirozená plemenitba (3) (2) (8)

13.1. Datum (ve formátu dd.mm.rrrr)

13.2. Identifikace plemeníka

13.2.1. Individuální identifikační číslo (4)

13.2.2. Identifikační číslo podle veterinárního práva

13.2.3. Jméno (2)

13.2.4. Systém ověření totožnosti a výsledek (5)

14. Jméno (název) a adresa příjemce zásilky

15.1. Vydáno v: …

(uveďte místo vydání)

15.2. dne: …

(uveďte datum vydání)

15.3. Jméno a funkce podepisující osoby: …

(hůlkovým písmem uveďte jméno a funkci osoby (9) podepisující osvědčení)

15.4. Podpis: …

(1) Pro skupinu hybridních plemenných prasat lze vydat jediné zootechnické osvědčení, jsou-li tato hybridní plemenná prasata stejného věku a mají-li tutéž genetickou matku a otce a jsou-li v bodech 4, 5, 6.2, 12 a případně v bodě 13 poskytnuty informace o jednotlivých zvířatech.

(2) Není-li relevantní, nevyplňujte.

(3) Nehodící se škrtněte.

(4) For animals of the bovine, ovine and caprine species, individual identification in accordance with Union animal health legislation on the identification and registration of animals. For animals of the porcine species, individual identification in accordance with the rules of the breeding programme approved in accordance with Article 8(3), and, where applicable, Article 12 of Regulation (EU) 2016/1012, and identification number in accordance with Union animal health legislation on the identification and registration of animals.
Výrobní odvětví skleněného vlákna je odvětvím kapitálově velmi náročným. Během posuzovaného období investovali výrobci zařazení do vzorku do svých výrobních kapacit 165 milionů EUR. Ve stejném období jejich peněžní toky z provozní činnosti dosáhly pouze 5 milionů EUR. Zrušení opatření by z těchto důvodů vytvořilo jisté riziko a jisté finanční problémy, které by dále zpochybňovaly ekonomickou opodstatněnost těchto dlouhodobých investic. Výrobní odvětví Unie by bylo nuceno ukončit činnost svých pecí. To by ohrozilo jeho existenci. Toto odvětví je navíc vzhledem k vysokému podílu svých fixních nákladů velmi citlivé na kolísání objemu výroby. To znamená, že relativně malý pokles výroby by přinesl velké ztráty. Nedávné zlepšení situace ve výrobním odvětví Unie souvisí především s lepší absorpcí fixních nákladů v důsledku zvýšeného využití kapacity, což bylo možné hlavně díky zavedeným opatřením, zejména po roce 2014.
(1)

Podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 763/2008 by Komise měla stanovit referenční rok. Do tohoto roku by mělo spadat referenční datum vybrané každým členským státem pro údaje ze sčítání lidu, domů a bytů, jež mají být předávány Komisi.
(5)

Společná metodika pro výpočet podložených odhadů množství EEZ uvedených na trh by měla zohledňovat, že množství EEZ uvedených na trh na území členského státu by mělo být vykazováno jako hmotnost EEZ dostupných na trhu, s vyloučením veškerých EEZ, jež byla po uvedení na trh vyvezena z jeho území. Z tohoto důvodu a s ohledem na dostupné statistické informace by výpočet hmotnosti EEZ uvedených na trh měl být založen na údajích o domácí výrobě EEZ v dotyčném členském státě, jakož i na údajích o dovozech EEZ do tohoto členského státu z jiných členských států nebo ze třetích zemí a na vývozech EEZ z tohoto členského státu do jiného členského státu nebo třetí země. Údaje by měly být získávány s pomocí databáze úřadu Eurostat (Eurobase), v níž je domácí výroba EEZ registrována v systému produkce Společenství (pod kódy PRODCOM). Tyto kódy jsou rovněž propojeny s kódy statistik obchodu (kódy kombinované nomenklatury). Statistiky obchodu se zbožím měří množství zboží, které je předmětem obchodu mezi členskými státy (obchod uvnitř Unie), a zboží obchodovaného mezi členskými státy a třetími zeměmi (obchod mimo Unii).