ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
a)

jedná v souladu s cíli a zásadami, které Unie sleduje v rámci společné rybářské politiky (SRP), a to zejména uplatňováním principu předběžné opatrnosti a cílů souvisejících s maximálním udržitelným výnosem stanovených v čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013, s cílem podpořit zavádění ekosystémového přístupu k řízení rybolovu, zamezit nežádoucím úlovkům a co možná nejvýrazněji je snížit, postupně eliminovat výměty a v co možná nejvyšší míře snížit dopad rybolovných činností na mořské ekosystémy a jejich stanoviště, a dále pak podporou hospodářsky životaschopného a konkurenceschopného odvětví rybolovu v Unii, s cílem zajistit odpovídající životní úroveň osobám, které jsou závislé na rybolovných činnostech, a zároveň zohlednit zájmy spotřebitelů;
(8)

Aby byla dotčeným zeměpisným oblastem poskytnuta dostatečná míra jistoty, mělo by být povolení uděleno na dobu šesti let. Aby však nebyl narušen budoucí vývoj stávajícího právního rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na základě článku 113 Smlouvy zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických produktů, jemuž by toto povolení nebylo přizpůsobeno, mělo by toto rozhodnutí pozbýt platnosti dnem, k němuž budou pravidla týkající se takového pozměněného systému použitelná.
a)

jedná v souladu s cíli a zásadami, které Unie sleduje v rámci společné rybářské politiky (SRP), a to zejména uplatňováním principu předběžné opatrnosti a cílů souvisejících s maximálním udržitelným výnosem stanovených v čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013, s cílem podpořit zavádění ekosystémového přístupu k řízení rybolovu, zamezit nežádoucím úlovkům a co možná nejvýrazněji je snížit, postupně eliminovat výměty a v co možná nejvyšší míře snížit dopad rybolovných činností na mořské ekosystémy a jejich stanoviště, a dále pak podporou hospodářsky životaschopného a konkurenceschopného odvětví rybolovu v Unii, s cílem zajistit přiměřenou životní úroveň osobám, které jsou závislé na rybolovných činnostech a zároveň zohlednit zájmy spotřebitelů;
(4)

V reakci na toto trvalé pověření přijala CEPT zprávu (3), v níž navrhla čtyři opatření. Za prvé by uvedené technické podmínky měly specifikovat zařízení ke zjišťování struktury materiálů neutrálnějším způsobem, aby byl zachován prostor pro inovativní řešení. Za druhé by mělo být možné podmínky pro obecné využití technologie UWB použít i pro aplikace zjišťování struktury materiálů. Za třetí by měla být pro všechna zařízení ke zjišťování struktury materiálů, včetně zařízení k analýze stavebního materiálu (dále jen „analýza BMA“), v pásmu 8,5–10,6 GHz stanovena mezní hodnota –65 dBm/MHz. Za čtvrté by v kmitočtových pásmech 3,8–4,2 GHz a 6–8,5 GHz měla být pro systémy řízení přístupu do vozidel založené na technologii UWB zavedena možnost využití techniky zmírňující rušení „trigger-before-transmit“.
(20)

Na stávající využití, například na družicové přijímače ve službě FSS a ISS, by mohlo mít dopad používání bezpilotních vzdušných prostředků (dále jen „UAV“), jako jsou drony, ve spojení se zemskými bezdrátovými širokopásmovými sítěmi elektronických komunikací využívajícími kmitočtové pásmo 26 GHz. V důsledku toho by mělo být v kmitočtovém pásmu 26 GHz zakázáno spojení ze základnových stanic k terminálům na palubě UAV a mělo by být povoleno pouze spojení z terminálů na palubě UAV k základnovým stanicím v souladu s platnými předpisy pro řízení letového provozu. V tomto ohledu by spojení z terminálů na palubě UAV k základnovým stanicím mohlo mít významný dopad například na separační vzdálenost od pozemských stanic ve službách EESS/SRS rovnoprávně využívajících pásmo 26 GHz. To si žádá další prověření, z nějž mohou vzejít dodatečné harmonizované technické podmínky. Používání UAV s bezdrátovými širokopásmovými sítěmi elektronických komunikací by nemělo bránit zavádění budoucích pozemských stanic ve službách EESS/SRS.
(10)

Podle čl. 54 odst. 3 nařízení (EU) č. 1306/2013 se v řádně odůvodněných případech mohou členské státy rozhodnout ve vymáhání plateb nepokračovat. Takové rozhodnutí lze přijmout pouze tehdy, pokud je souhrn nákladů, které již byly a pravděpodobně budou vynaloženy, vyšší než částka, která má být získána, nebo pokud se ukáže, že zpětné získání není možné proto, že dlužník nebo osoby právně odpovědné za nesrovnalost vykazují platební neschopnost zjištěnou a uznanou v souladu s vnitrostátním právem. Pokud dojde k přijetí tohoto rozhodnutí během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení, by 100 % finančních důsledků toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek, měl nést rozpočet Unie. Částky, u nichž se Spojené království rozhodlo, že nebude usilovat o zpětné získání, se uvedou spolu s odůvodněním rozhodnutí v souhrnné zprávě uvedené v čl. 54 odst. 4 ve spojení s čl. 102 odst. 1 prvním pododstavcem písm. c) bodem iv) nařízení (EU) č. 1306/2013. Tyto částky by proto neměly být účtovány k tíži Spojeného království, a nese je tedy rozpočet Unie.
a)

jedná v souladu s cíli a zásadami, které Unie sleduje v rámci společné rybářské politiky (SRP), a to zejména uplatňováním principu předběžné opatrnosti a cílů souvisejících s maximálním udržitelným výnosem stanovených v čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013, s cílem podpořit zavádění ekosystémového přístupu k řízení rybolovu a snížit dopad rybolovných činností na životní prostředí, zamezit nežádoucím úlovkům a co možná nejvýrazněji je snížit, postupně eliminovat výměty a v co možná nejvyšší míře snížit dopad rybolovných činností na mořské ekosystémy a jejich stanoviště, a dále pak podporou hospodářsky životaschopného a konkurenceschopného odvětví rybolovu v Unii, s cílem zajistit odpovídající životní úroveň osobám, které jsou závislé na rybolovných činnostech, a zároveň zohlednit zájmy spotřebitelů;
(8)

Podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek v důsledku nesrovnalostí, z 50 % dotyčný členský stát, pokud nebyly částky v důsledku nesrovnalostí získány zpět během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení, nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení. Ustanovení čl. 54 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013 ukládá členským státům, aby k ročním účetním závěrkám, které musí předkládat Komisi podle článku 29 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014, přikládaly certifikovanou tabulku, v níž budou zaneseny částky, jež členské státy ponesou podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013. Prováděcí pravidla týkající se povinnosti členských států oznamovat částky, které mají být získány zpět, jsou stanovena v prováděcím nařízení (EU) č. 908/2014. V příloze II prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014 je uveden vzor tabulky, kterou musí členské státy použít k poskytnutí informací o částkách, jež mají být získány zpět. Na základě tabulek vyplněných členskými státy by měla Komise rozhodnout o finančních důsledcích skutečnosti, že částky v důsledku nesrovnalostí nebyly ve lhůtě čtyř, popřípadě osmi let získány zpět.
(9)

Podle čl. 54 odst. 3 nařízení (EU) č. 1306/2013 se v řádně odůvodněných případech mohou členské státy rozhodnout ve vymáhání plateb nepokračovat. Takové rozhodnutí lze přijmout pouze tehdy, pokud jsou náklady, které již byly a pravděpodobně budou vynaloženy, vyšší než částka, která má být získána, nebo pokud se ukáže, že zpětné získání není možné proto, že dlužník nebo osoby právně odpovědné za nesrovnalost vykazují platební neschopnost zjištěnou a uznanou v souladu s vnitrostátním právem. Pokud dojde k přijetí tohoto rozhodnutí během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení, by 100 % finančních důsledků toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek, měl nést rozpočet Unie. Částky, u nichž se Spojené království rozhodlo, že nebude usilovat o zpětné získání, se uvedou spolu s odůvodněním jeho rozhodnutí v souhrnné zprávě uvedené v čl. 54 odst. 4 ve spojení s čl. 102 odst. 1 prvním pododstavcem písm. c) bodem iv) nařízení (EU) č. 1306/2013. Tyto částky by proto neměly být účtovány k tíži Spojeného království, a nese je tedy rozpočet Unie.
(9)

Podle čl. 54 odst. 3 nařízení (EU) č. 1306/2013 se v řádně odůvodněných případech mohou členské státy rozhodnout ve vymáhání plateb nepokračovat. Takové rozhodnutí lze přijmout pouze tehdy, pokud jsou náklady, které již byly a pravděpodobně budou vynaloženy, vyšší než částka, která má být získána, nebo pokud se ukáže, že zpětné získání není možné proto, že dlužník nebo osoby právně odpovědné za nesrovnalost vykazují platební neschopnost zjištěnou a uznanou v souladu s vnitrostátním právem. Pokud dojde k přijetí tohoto rozhodnutí během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení, měl by nést 100 % finančních důsledků toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek, rozpočet Unie. Částky, u nichž se daný členský stát rozhodl, že nebude usilovat o zpětné získání, se uvedou spolu s odůvodněním jeho rozhodnutí v souhrnné zprávě uvedené v čl. 54 odst. 4 ve spojení s čl. 102 odst. 1 prvním pododstavcem písm. c) bodem iv) nařízení (EU) č. 1306/2013. Tyto částky by proto neměly být účtovány k tíži dotčených členských států, a nese je tedy rozpočet Unie.
1)

Komise zajistí, že schválení jménem Unie: — je v zájmu Unie; — slouží cílům, které Unie sleduje v rámci své obchodní politiky; — zohledňuje zájmy producentů, obchodníků a spotřebitelů Unie; — není v rozporu s právem Unie ani mezinárodním právem, a zejména není v rozporu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (4), aniž je dotčena pravomoc Komise přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pravidla Unie upravují v souladu se změnami dohody přijatými Radou členů, zejména pokud jde o obchodní normy v odvětví olivového oleje a stolních oliv podle článku 75 uvedeného nařízení. — podporuje, tam kde je to relevantní, zlepšování jakosti olivových produktů prostřednictvím lepšího odhalování podvodných a klamavých praktik a falšování; — lépe zohledňuje, tam kde je to relevantní, různorodost původních olivových produktů; — usiluje, tam kde je to relevantní, o sblížení mezinárodních norem týkajících se fyzikálně-chemických a organoleptických vlastností olivových olejů, olivových olejů z pokrutin a stolních oliv; — zabraňuje, tam kde je to relevantní, vytváření překážek bránících inovacím; a — usnadňuje, tam kde je to relevantní, obchod s olivovými produkty.
(4)

Nástroj pro udělování souhlasu by měl umožňovat potvrzení totožnosti žadatele. Měly by být proto stanoveny požadavky na autentizaci pro přístup k nástroji pro udělování souhlasu a zajištěn bezpečný přístup, mimo jiné prostřednictvím jedinečného kódu zasílaného žadatelům. Nástroj pro udělování souhlasu by měl žadatelům před poskytnutím nebo odvoláním souhlasu rovněž umožňovat nahlédnout do uchovaných údajů a stanovit, jak by souhlas měl být poskytnut nebo odvolán.
(11)

Podle vědeckotechnických údajů předložených Francií úrovně expozice spojené s venkovním použitím dřeva ošetřeného kreosotem a přicházejícího do styku s půdou nebo namontovaného ve sladké nebo slané vodě, jak odhadly švédské orgány a vyhodnotila agentura ANSES pro účely povolení pro biocidní přípravky obsahující kreosot (č. CAS 8001-58-9; č. ES 232-287-5) (8), překračují příslušné odhady koncentrace, při kterých nedochází k nepříznivým účinkům (PNEC), což znamená, že riziko pro tyto složky životního prostředí není náležitě kontrolováno. Francouzské opatření se přijímá za účelem ochrany životního prostředí před rizikem, které z toho vyplývá. Úrovně expozice spojené s pražci, které se používají ve venkovním prostředí, avšak nepřichází do styku s půdou ani nejsou namontovány ve sladké či slané vodě, však příslušné PNEC nepřekračují. Aby se co nejvíce omezily dopady takového použití ošetřeného dřeva na životní prostředí, mělo by být opatření přijaté Francií považováno za naléhavé ve smyslu čl. 129 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006. Francouzská rozhodnutí nepovolovat příslušné biocidní přípravky pro jiná použití k ošetření než ošetření pražců, která Komise považovala za opodstatněná v prováděcím rozhodnutí (EU) 2018/1297, začnou poskytovat ochranné účinky od 23. dubna 2019. Rizika vyplývající z použití takto ošetřeného dřeva však zůstanou částečně neřešena, pokud bude možné takto ošetřené dřevo nadále uvádět na trh a montovat na francouzském území po ošetření mimo francouzské území. Je proto naléhavě nutné takové uvádění na trh a montáž omezit ve stejném časovém rámci, a to od 23. dubna 2019.
(12)

Po vstupu směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1972 a nařízení (EU) 2018/1971 (4) v platnost by měly být úkoly skupiny přizpůsobeny tomuto novému regulačnímu rámci a úloha skupiny by měla být odpovídajícím způsobem posílena. To by mělo usnadnit utváření politiky rádiového spektra Unie v různých oblastech evropského trhu elektronických komunikací, zejména v oblasti bezdrátového širokopásmového připojení, dále zlepšit strategickou orientaci a transparentnost politiky rádiového spektra a podpořit strategické plánování a koordinaci přístupů k politice rádiového spektra na úrovni Unie.
První fáze:

První fáze projektu bude zaměřena na zřízení projektu a na vytvoření sítí odborníků, informační činnost a komunikaci a na formulaci otázek a témat, které je třeba prozkoumat. Mezi klíčové aktivity patří: — vytvoření výchozí regionální sítě relevantních odborníků a institucí pro potřeby projektu; — zahájení informační činnosti a rozhovorů s příslušnými osobami zapojenými do různých iniciativ týkajících se zóny bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě; — analýza odborné literatury a shromažďování relevantní dokumentace týkající se zóny bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě za období od hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní konané v roce 1995 do uzavření hodnotící konference konané v roce 2015. Rovněž bude přezkoumán obecnější relevantní výzkum v oblasti politik týkajících se jiných zón bez jaderných zbraní nebo příslušných iniciativ, jakož i zkušenosti získané z bezpečnostní spolupráce na Blízkém východě. Mezi klíčové výstupy patří: — první setkání referenční projektové skupiny; — doprovodná akce v rámci zasedání prvního výboru Valného shromáždění v říjnu 2019 za účasti příslušných regionálních odborníků a institucí s cílem popsat projekt, předložit počáteční témata a projednat klíčové prioritní oblasti, které je třeba prozkoumat; — chronologie klíčových událostí a přehled témat, otázek a diskusí, jež utvářejí celkový popis jednání o otázce zóny bez zbraní hromadných ničení v daném regionu. V zájmu přehlednosti bude tento přezkum zahrnovat obsah a bude rozdělen do různých částí, v nichž budou zdůrazněna nejdůležitější zjištění. Uvedené materiály by bylo možno poskytnout účastníkům a pozorovatelům konference o zóně bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, kterou generální tajemník OSN svolá v roce 2019; — praktický seminář, uspořádaný v prosinci roku 2019 v maltské Vallettě, jehož se zúčastní 15–20 členů regionální projektové sítě a členů referenční projektové skupiny a jehož účelem bude sdílet aktuální informace o konferenci OSN, o možných dalších krocích a jakýchkoli dalších nových otázkách, jež může být se zřetelem na výsledek konference v rámci projektu vhodné zohlednit nebo přehodnotit.
—

Suroviny: Tento odstavec se doplňuje do popisu způsobu získávání. Obsahuje údaje již uvedené v části „popis produktu“ platné specifikace (kategorie odrůd ovoce k výrobě cidru podle jejich vlastností – obsah tříslovin, kyselost). Odkaz na seznam doporučených odrůd ovoce k výrobě cidru se nahrazuje definicí ovoce k výrobě cidru (jablka a hrušky, z nichž se získává šťáva s obsahem tříslovin (polyfenolů) odpovídajícím nejméně 0,6 g/l všech kyselin tříslových – nativních nebo oxidovaných. Výroba produktu „Cidre de Normandie“ se vyznačuje používáním velmi rozmanitých odrůd ovoce k výrobě cidru, jejichž chutě se navzájem doplňují. Pouze některé z těchto odrůd jsou uvedeny na seznamu „doporučených“ odrůd, který je součástí platné specifikace produktu a který je omezující a nepříliš soudržný. Na tomto seznamu se například nenacházejí všechny odrůdy doporučené nařízeními ze dnů 20. dubna 1967 a 30. května 1980, i když se na všechny vztahuje uvedená definice suroviny. Stejně tak na něm nejsou uvedeny tradiční místní odrůdy, přestože jsou velmi početné. V zájmu zajištění soudržnosti a přesnosti a vzhledem k tomu, že by bylo velmi náročné sestavit vyčerpávající seznam odrůd, bylo upřednostněno analytické rozlišující kritérium v podobě definice ovoce k výrobě cidru. Obsah tříslovin je jedna z vlastností ovoce k výrobě cidru, která se společně s kyselostí používá ke klasifikaci odrůd do skupin podle chuti pro účely míchání. V rámci definovaného souboru jsou odrůdy klasicky rozděleny do 5 kategorií, které výrobcům cidru umožňují je zařadit. S ohledem na tuto skutečnost se ve větě: „Odrůdy ovoce k výrobě cidru jsou roztříděny do 6 kategorií, z nichž hlavní jsou následující kategorie“, opravuje věcná chyba a číslo 6 se nahrazuje číslem 5.
(5)

Členové správní rady za Belgii, Bulharsko, Dánsko, Německo, Estonsko, Řecko, Kypr, Lotyšsko, Litvu, Maltu, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko a Spojené království byli jmenováni na období do 31. května 2019. Členové správní rady z těchto členských států by tudíž měli být navrženi a jmenováni na období od 1. června 2019 do 31. května 2023.
(7)

Uvedený postoj by se měl týkat záležitostí spadajících do oblasti sdílené pravomoci Unie pouze v rozsahu, v jakém mají dopad na společná pravidla Unie. V souladu s rozsudkem Soudního dvora ve spojených věcech C-626/15 a C-659/16 (10) by Unie měla podporovat vytváření chráněných mořských oblastí v oblasti CCAMLR pouze ve spolupráci s členskými státy. Tímto rozhodnutím by nemělo být dotčeno rozdělení pravomocí mezi Unii a jejími členskými státy.
(41)

Společnost Energinet.dk předložila analýzu, která prokazovala, že vzhledem k celkové nadbytečné kapacitě, která je dostupná v oblasti DK1 v porovnání s oblastí DK2, nižší ceny v oblasti DK1 znamenají, že 72,7 % času proudí elektřina přes přenosové spojení Great Belt z oblasti DK1 do oblasti DK2 a 16,7 % času z oblasti DK2 do oblasti DK1. Společnost Energinet.dk zajišťovala rezervaci kapacity až po uzavření denního trhu a pouze tehdy, pokud obchodování na denním trhu naznačovalo toky z oblasti DK2 do oblasti DK1. Rezervace byla proto uplatňována pouze 16,7 % času. Pokud by byl uplatňován alternativní model rezervace kapacity, zvýšilo by to podle společnosti Energinet.dk nevyhnutelně počet hodin, kdy by bylo nutno uplatnit rezervaci, což by zvýšilo narušení na vnitrodenním trhu, jelikož by pro účastníky trhu byla k dispozici pro obchodování menší přenosová kapacita.
1.

V souvislosti se vzorci stanovenými v této příloze se použijí tyto definice: m total IBA metals se rozumí celková hmotnost kovů ve zbytkovém popelu ze spalování v daném roce, m IBA metal concentrates se rozumí hmotnost koncentrátů kovů vytříděných ze surového zbytkového popele ze spalování komunálního odpadu v daném roce, c IBA metals se rozumí koncentrace kovů v koncentrátech kovů, m IBA metals se rozumí hmotnost kovů v koncentrátu kovů v daném roce, m non-metallic se rozumí hmotnost nekovového materiálu v koncentrátu kovů v daném roce, m MSW se rozumí hmotnost komunálního odpadu, který v daném roce vstoupil do spalovacího procesu, c metals MSW se rozumí koncentrace kovů v komunálním odpadu, který v daném roce vstoupil do spalovacího procesu; m W se rozumí hmotnost veškerého odpadu, který v daném roce vstoupil do spalovacího procesu, c metals MSWI se rozumí koncentrace kovů ve veškerém odpadu, který vstoupil do spalovacího procesu, a m MSW IBA metals se rozumí hmotnost kovů pocházejících z komunálního odpadu v daném roce.
(6)

Od prognózy Komise z podzimu 2018, ze které vycházelo doporučení Rady ze dne 4. prosince 2018, oznámily maďarské orgány nová expanzivní opatření na straně výdajů. Poté, co mzdy ve veřejném sektoru rostly v roce 2018 rychleji, než se očekávalo, bylo u některých kategorií od podzimu 2018 oznámeno další zvyšování mezd. Do projekcí výdajů pro rok 2019 se dále promítly vyšší rozpočtové rezervy, přičemž vláda výslovně uvedla, že je hodlá do konce roku plně vyčerpat. V důsledku toho se očekává, že odchylka od výdajového kritéria bude výrazně větší než odchylka zjištěná při posouzení provedeném na podzim roku 2018.
3.

Na žádost dotčeného vnitrostátního příslušného orgánu je případná zpětná vazba, která se týká dílčího koordinátora z vnitrostátního příslušného orgánu a která je zaznamenána v systémovém nástroji, jenž se používá k řízení postupu zpětné vazby, zpřístupněna vnitrostátnímu příslušnému orgánu, který ji může využít: a. pro účely řízení svých zaměstnanců, dovolují-li to příslušné vnitrostátní právní předpisy; b. jako podklad k určení potřeb profesního rozvoje včetně potřeby odborné přípravy dílčích koordinátorů z vnitrostátních příslušných orgánů v souladu s interními předpisy vnitrostátního příslušného orgánu; c. pro vytváření/přípravu hodnocení výsledků, dovolují-li to příslušné vnitrostátní právní předpisy.
(5)

Ověřovací nástroj by měl umožňovat potvrzení totožnosti žadatele. Měly by být proto stanoveny požadavky na autentizaci pro přístup k ověřovacímu nástroji. Žadatelé by měli poskytovat údaje k prokázání své totožnosti. Rovněž je nezbytné stanovit výstupy ověřovacího nástroje, prostřednictvím kterého mohou žadatelé sledovat stav zpracovávání své žádosti a ověřovat dobu platnosti a status svého cestovního povolení.
(10)

Pro účely automatizovaného vyhledávání údajů o DNA by tudíž Spojené království mělo být oprávněno přijímat a poskytovat osobní údaje podle článků 3 a 4 rozhodnutí 2008/615/SVV. Vzhledem k praktickému a operativnímu významu začlenění profilů podezřelých do automatizované výměny údajů o DNA pro veřejnou bezpečnost, zejména pro boj proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, by mělo Spojené království přehodnotit svou politiku výměny profilů podezřelých. Pokud operativní zkušenosti s výměnou údajů o DNA podle prümských rozhodnutí v prvních dvanácti měsících nepovedou Spojené království k oznámení Radě, že přehodnotilo svou politiku, Rada situaci znovu posoudí s ohledem na pokračování či ukončení automatizované výměny informací o DNA se Spojeným královstvím podle prümských rozhodnutí.
(6)

Žadatelé by měli mít možnost předložit doplňující informace nebo doklady kdykoli po dobu stanovenou podle čl. 27 odst. 2 nebo čl. 44 odst. 3 ode dne obdržení žádosti o doplňující informace nebo doklady. Po tuto dobu by žadatelé měli mít možnost doplňující informace a doklady ukládat a vracet se k nim. Po uplynutí těchto lhůt by žadatelé k zabezpečenému uživatelskému účtu již neměli mít přístup.
(11)

Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by pokračování případu bylo v zájmu Unie. Komise v této souvislosti uvedla, že nebyly doručeny žádné připomínky zúčastněných stran v tom smyslu, že toto zastavení není v zájmu Unie. Komise proto měla za to, že by částečný prozatímní přezkum měl být zastaven, aniž by bylo formálně rozhodnuto ohledně jakýchkoli významných trvalých změn a dumpingových praktik společnosti Electrosteel.
(7)

Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by zastavení řízení nebylo v zájmu Unie. V této souvislosti Komise poznamenala, že nedostala od stran uvedených v článku 21 základního nařízení, jako jsou uživatelé, dovozci nebo spotřebitelé, žádné připomínky, jež by naznačovaly, že by toto zastavení nebylo v zájmu Unie. Komise proto dospěla k závěru, že šetření dovozu ocelových štětovnic z plechů válcovaných za tepla pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie by mělo být zastaveno bez formálního určení existence nebo neexistence dumpingu a újmy nebo jiných aspektů šetření.