CS Úřední věstník Evropské unie L 140/1

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/846

ze dne 28. května 2015,

kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro acetamiprid, ametoktradin, amisulbrom, bupirimát, klofentezin, ethefon, ethirimol, fluopikolid, imazapic, propamokarb, pyraklostrobin a tau-fluvalinát v některých produktech a na jejich povrchu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

(1) Maximální limity reziduí (MLR) pro acetamiprid, ethefon, propamokarb a pyraklostrobin byly stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005. Pro klofentezin byly MLR stanoveny v příloze II a v části B přílohy III nařízení (ES) č. 396/2005. Pro ametoktradin, amisulbrom, bupirimát, ethirimol, fluopikolid, imazapic a tau-fluvalinát byly MLR stanoveny v části A přílohy III nařízení (ES) č. 396/2005.

(2) V rámci postupu za účelem povolení použití přípravku na ochranu rostlin obsahujícího účinnou látku acetamiprid k ošetření banánů byla podle čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 podána žádost o změnu stávajícího MLR.

(3) V případě ametoktradinu byla taková žádost podána u chmele. V případě amisulbromu byla taková žádost podána u hroznů. V případě bupirimátu byla taková žádost podána u meruněk, broskví, jahod, hroznů, ovoce z keřů, tykvovitých, čerstvých bylinek a artyčoků. V případě klofentezinu byla taková žádost podána u třešní, višní, tykvovitých s jedlou slupkou, rajčat a lilků. V případě ethefonu byla taková žádost podána u hroznů stolních. V případě fluopikolidu byla taková žádost podána u pekingského zelí. V případě propamokarbu byla taková žádost podána u cibule jarní a pekingského zelí. V případě pyraklostrobinu byla taková žádost podána u tuřínu a vodnice. V případě tau-fluvalinátu byla taková žádost podána u jádrového ovoce, meruněk a broskví.

(4) V souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 nařízení (ES) č. 396/2005 byla podána žádost pro použití imazapiku k ošetření sójových bobů. Žadatel tvrdí, že povolené použití této látky k ošetření této plodiny v Brazílii vede k vytváření reziduí přesahujících MLR stanovený nařízením (ES) č. 396/2005 a že je zapotřebí MLR zvýšit, aby se zabránilo vzniku překážek obchodu pro dovoz této plodiny.

(5) V souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 396/2005 dotčené členské státy tyto žádosti vyhodnotily a hodnotící zprávy byly předloženy Komisi.

(6) Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) žádosti a hodnotící zprávy posoudil, přičemž zkoumal zejména rizika pro spotřebitele a případně pro zvířata, a k navrhovaným MLR vydal odůvodněná stanoviska (2). Tato stanoviska předal Komisi a členským státům a zpřístupnil je veřejnosti.

(7) Ve svých odůvodněných stanoviscích dospěl úřad k závěru, že pokud jde o použití bupirimátu k ošetření okurek, není zapotřebí žádná změna stávajícího MLR. Pokud jde o použití bupirimátu k ošetření čerstvých bylinek a artyčoků a použití klofentezinu k ošetření třešní, višní, rajčat, lilků a cuket, předložené údaje nejsou dostatečné ke stanovení nových MLR. Stávající MLR by proto měly zůstat nezměněny.

(8) Pokud jde o ethirimol, což je hlavní produkt rozkladu bupirimátu, doporučuje úřad stanovit nový MLR k pokrytí použití bupirimátu k ošetření meruněk, broskví, ovoce z keřů a tykvovitých s nejedlou slupkou.

(9) V případě ethefonu úřad doporučuje stanovit nový MLR pro hrozny stolní na hodnotu 1,5 mg/kg, jež byla získána horním zaokrouhlením hodnoty 1 mg/kg vypočtené pomocí kalkulačky MLR Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD). Avšak vzhledem k obavám, které vznesly některé členské státy, je vhodné stanovit MLR na nezaokrouhlené úrovni ve výši 1 mg/kg. Tato hodnota náležitě pokrývá zamýšlené použití k ošetření hroznů stolních.

(10) Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihlédnutím k faktorům významným pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.

(11) Nařízení (ES) č. 396/2005 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(12) Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přílohy II a III nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 28. května 2015. Za Komisi předseda Jean-Claude JUNCKER

(1) Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 1.

(2) Vědecké zprávy EFSA jsou k dispozici na internetové adrese: www.efsa.europa.eu

Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for acetamiprid in bananas. EFSA Journal 2014;12(9):3824 [20 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3824.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for ametoctradin in hop. EFSA Journal 2014;12(10):3879 [17 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3879.

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance amisulbrom. EFSA Journal 2014;12(4):3237 [75 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3237.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for bupirimate in several crops. EFSA Journal 2014;12(7):3804 [35 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3804.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for clofentezine in cherries, cucurbits with edible peel, tomatoes and aubergines. EFSA Journal 2014;12(10):3860 [22 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3860.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for ethephon in table olive and table grape. EFSA Journal 2014;12(5):3698 [22 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3698.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for fluopicolide in Chinese cabbage. EFSA Journal 2014;12(9):3822 [20 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3822.

Reasoned opinion on the setting of a new MRL for imazapic in genetically modified soya bean. EFSA Journal 2013;11(10):3426 [26 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3426.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for propamocarb in spring onions and Chinese cabbage. EFSA Journal 2014;12(8):3811 [18 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3811.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for pyraclostrobin in swedes and turnips. EFSA Journal 2014;12(10):3872 [19 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3872.

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for tau-fluvalinate in various crops. EFSA Journal 2014;12(1):3548 [49 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2014.3548.