ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(20)

Nové společné doporučení navrhuje prodloužit výjimku z důvodu vysoké míry přežití pro platýse evropského odloveného v divizích ICES 7a až 7k plavidly, která používají vlečné sítě vlečené pomocí výložníku po boku lodi, s maximálním výkonem motoru 221 kW, o maximální délce 24 metrů, která loví v pásmu do 12 námořních mil od pobřeží, a s dobou zátahu v trvání nejvýše 1,5 hodiny a plavidly, která používají vlečné sítě vlečené pomocí výložníku po boku lodi, s výkonem motoru přesahujícím 221 kW, která používají vstupní záklopku nebo bentický výpustný dílec. Členské státy poskytly vědecké důkazy, aby prokázaly vysokou míru přežití výmětů platýse evropského při tomto rybolovu. Důkazy byly předloženy výboru VTHVR, jenž dospěl k závěru (13), že vědecké informace jsou kvalitní. Výbor VTHVR však poukázal na to, že údaje nepokrývají všechny dotčené členské státy a že při tomto druhu rybolovu ovlivňuje míru přežití mnoho činitelů a je velmi proměnlivá. Výbor VTHVR poznamenal, že byly předloženy nové důkazy ohledně životaschopnosti platýse evropského při odlovu vlečnou sítí vlečenou za pomoci výložníku po boku lodi v jihozápadní Anglii. Členské státy vypracovaly tříletý projekt, jehož cílem je získat odhad přežití z přímého pozorování platýse evropského v divizích ICES 7d, 7f a 7 g, který však nepokrývá divize ICES 7h, 7j a 7k. Projekt přispěje k vytvoření plánu a pomůže získat důkazy nezbytné k posouzení navrhované výjimky. Výbor VTHVR poznamenal, že členské státy by měly popsat, jak se navrhovaná výjimka váže k plánu na snižování vedlejších úlovků populací platýse evropského v divizích ICES 7h, 7j a 7k. Za těchto okolností by výjimka, pokud jde o platýse evropského v divizích ICES 7h, 7j a 7k, měla být omezena na jeden rok, aby bylo možné nadále shromažďovat údaje, a členské státy by měly mít povinnost předložit příslušné údaje, které výboru VTHVR umožní plně posoudit odůvodnění a Komisi umožní provést přezkum. Výjimku lze tedy pro platýse evropského v divizích ICES 7h, 7j a 7k uplatnit do 31. prosince 2020 a dotčené členské státy by měly provést dodatečná hodnocení a poskytnout výboru VTHVR informace k posouzení co nejdříve, nejpozději do 1. května 2020.
(15)

Důkazy poskytnuté členskými státy ohledně nových výjimek de minimis pro kranase rodu Trachurus a makrelu obecnou odlovené pomocí vlečných sítí a nevodů v podoblastech ICES 8 a 9 byly přezkoumány výborem VTHVR, který dospěl k závěru (14), že příslušné testy neprokázaly, že by vedlejší úlovky mohly být sníženy. Výbor VTHVR uvedl, že členské státy plánují na podpoře výjimek na základě nepřiměřených nákladů na manipulaci nadále pracovat. Jelikož je obtížné dosáhnout selektivity, výjimka pro tento druh rybolovu může být udělena na jeden rok a členské státy by měly mít povinnost předložit příslušné údaje, které výboru VTHVR umožní plně posoudit odůvodnění a Komisi provést přezkum. Dotčené členské státy by měly provést dodatečné testy a poskytnout co nejdříve, nejpozději do 1. května 2020, informace k posouzení výborem VTHVR. Uvedené výjimky by se proto měly prozatímně uplatňovat do 31. prosince 2020.
7)

Článek 9 se mění takto: a) odstavec 4 se nahrazuje tímto: „4. Na zasedání generální rady mohou být případně přizváni zástupci na vysoké úrovni z mezinárodních finančních organizací vykonávajících činnosti přímo související s úkoly ESRB stanovenými v čl. 3 odst. 2 nebo předseda Evropského parlamentu nebo zástupce Evropského parlamentu, jsou-li projednávány otázky související s právem Unie v oblasti makroobezřetnostní politiky.“; b) odstavec 5 se nahrazuje tímto: „5. Účast na činnosti ESRB může být otevřena zástupcům na vysoké úrovni z příslušných orgánů třetích zemí, pokud je to pro Unii relevantní. ESRB může stanovit pravidla, která vymezí zejména povahu, rozsah a procesní aspekty zapojení těchto třetích zemí do činnosti ESRB. Tato pravidla mohou obsahovat ustanovení o zastupování v generální radě na ad hoc základě se statusem pozorovatele, a měla by se týkat pouze otázek, jež jsou relevantní pro Unii, přičemž by měly být vyloučeny veškeré případy, ve kterých může být projednávána situace jednotlivých finančních institucí nebo jednotlivých členských států.“; c) odstavec 6 se nahrazuje tímto: „6. Jednání na zasedáních jsou důvěrná. Generální rada může rozhodnout, že zveřejní informace o své rozpravě, s výhradou dodržení platných požadavků na zachování důvěrnosti a způsobem, který neumožní identifikaci jednotlivých členů generální rady nebo jednotlivých institucí. Generální rada může rovněž rozhodnout, že po svých zasedáních bude pořádat tiskové konference.“
c)

pokud prokazuje, že žádost o ochranu nebo změnu specifikace výrobku či o zrušení ochrany je neslučitelná s předpisy o označeních původu a zeměpisných označeních, protože: i) žádost by byla v rozporu s články 92 až 95, 105 nebo 106 nařízení (EU) č. 1308/2013 a s ustanoveními přijatými na jejich základě, ii) zapsání navrhovaného názvu by bylo v rozporu s článkem 100 nebo 101 nařízení (EU) č. 1308/2013, iii) zapsání navrhovaného názvu by ohrozilo práva držitele ochranné známky nebo uživatele plně homonymního názvu či složeného názvu obsahujícího výraz totožný s názvem, který má být zapsán, nebo existenci částečně homonymních názvů či jiných názvů podobných názvu, který má být zapsán, jež označují výrobky z révy vinné, které byly v souladu s právními předpisy uváděny na trh po dobu nejméně pěti let přede dnem zveřejnění podle čl. 97 odst. 3 nařízení (EU) č. 1308/2013.
(2)

Zkušenosti získané při uplatňování nařízení (ES) č. 607/2009 ukazují, že současné postupy při evidování, změně a zrušení označení původu a zeměpisných označení mohou být složité, obtížné a časově náročné. Nařízení (EU) č. 1308/2013 vytvořilo právní mezery, zejména pokud jde o postup, který se má používat při žádostech o změnu specifikace výrobku. Pravidla pro postup týkající se označení původu a zeměpisných označení v odvětví vína neodpovídají pravidlům právních předpisů Unie, která platí pro režimy jakosti v odvětvích potravin, lihovin a aromatizovaných vín. To vede k nesrovnalostem ve způsobu provádění této kategorie práv duševního vlastnictví. Tyto nesrovnalosti je nutno řešit s ohledem na právo na ochranu duševního vlastnictví stanovené v čl. 17 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie. Toto nařízení by proto mělo příslušné postupy zjednodušit, vyjasnit, doplnit a harmonizovat. Postupy by měly v co největší možné míře vycházet z účinných a dobře vyzkoušených postupů pro ochranu práv duševního vlastnictví souvisejících se zemědělskými produkty a potravinami, které jsou stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (6), nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 664/2014 (7) a prováděcím nařízení Komise (EU) č. 668/2014 (8), a být upraveny tak, aby zohledňovaly specifika odvětví vína.
(3)

Žádosti se týkají povolení L-argininu z Corynebacterium glutamicum KCCM 10741P jako doplňkové látky pro všechny druhy zvířat, jež má být zařazena do kategorie doplňkových látek „nutriční doplňkové látky“, a L-argininu z Escherichia coli NITE BP-02186 jako doplňkové látky pro všechny druhy zvířat, jež má být zařazena do kategorie doplňkových látek „nutriční doplňkové látky“, funkční skupiny „aminokyseliny, jejich soli a analogy“, a do kategorie doplňkových látek „senzorické doplňkové látky“, funkční skupiny „zchutňující látky“.
Methoxyfenozid CAS 161050-58-4 CIPAC 656

N-terc-butyl-N′-(3-methoxy-o-toluoyl)-3,5-xylohydrazid

≥ 970 g/kg Následující nečistoty nesmí v technickém materiálu překročit tyto hodnoty: Terc-butylhydrazin < 0,001 g/kg RH-116267 < 2 g/kg

1. dubna 2019

31. března 2026
(10)

Zavedením funkce uspořádání toku letového provozu (ATFM) by nemělo být dotčeno nařízení Rady (EHS) č. 95/93 (4). Letiště, která jsou vstupními a výstupními body sítě, zásadním způsobem přispívají k celkové výkonnosti sítě. Z tohoto důvodu by tato funkce měla být spojena s provozovateli letišť, kteří jednají jako pozemní koordinátoři, s cílem optimalizovat kapacitu na zemi. To by zvýšilo celkovou kapacitu sítě. Kromě toho by měly být stanoveny postupy zaměřené na posílení souladu mezi letištními časovými intervaly a letovými plány s cílem optimalizovat dostupnou kapacitu sítě včetně letišť.
PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2019/148

ze dne 30. ledna 2019,

kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh neschvaluje účinná látka propanil

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 13 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

(1) V souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1107/2009 obdržela Itálie dne 28. prosince 2015 od společnosti UPL Europe Ltd žádost o schválení účinné látky propanil.

(2) V souladu s čl. 9 odst. 3 uvedeného nařízení oznámil zpravodajský členský stát dne 29. února 2016 žadateli, ostatním členským státům, Komisi a Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“), že žádost je přijatelná.

(3) Účinky uvedené účinné látky na zdraví lidí a zvířat a na životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s nařízením (ES) č. 1107/2009 pro použití navržená žadatelem. Dne 14. července 2017 předložil zpravodajský členský stát Komisi a úřadu návrh zprávy o posouzení.

(4) Členské státy a úřad návrh zprávy o posouzení přezkoumaly. Úřad předložil Komisi svůj závěr o přezkumu hodnocení rizik účinné látky propanil z hlediska pesticidů (2) dne 6. září 2018.

(5) Dopisem ze dne 14. září 2018 společnost UPL Europe Ltd svou žádost týkající se propanilu stáhla.

(6) Vzhledem ke stažení žádosti by propanil neměl být schválen.

(7) Tímto nařízením není dotčeno předložení další žádosti pro propanil podle článku 7 nařízení (ES) č. 1107/2009.

(8) Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1 Neschválení účinné látky Účinná látka propanil se neschvaluje.

Článek 2 Vstup v platnost Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 30. ledna 2019. Za Komisi předseda Jean-Claude JUNCKER

(1) Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1.

(2) EFSA Journal 2018;16(12):5418, 27 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5418, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propanil.
(7)

S ohledem na úroveň použití navrhovanou žadatelem dospěl úřad k závěru, že maximální navrhovaná úroveň použití je bezpečná. Pro účely úředních kontrol v rámci potravinového řetězce by měl být na etiketě doplňkové látky uveden doporučený maximální obsah účinné látky a zapracování do krmiv by mělo být provedeno ve formě premixů.
(29)

Co se týče konvenčního cla, žadatel uvedl, že smluvní celní sazba pro dotčený výrobek se mezi obdobím původního šetření a obdobím přezkumného šetření zvýšila z 0 % na 3,2 %. Výrobky odpovídající kategorii všeobecného systému preferencí S-15a zahrnující výrobky, na něž se vztahuje kapitola 73, včetně dotčeného výrobku, jsou v současné době předmětem smluvního cla, které činí 3,2 %. Žadatel tvrdil, že by tato změna měla být zohledněna při posuzování zvýšení ceny při dalším prodeji. Komise potvrdila, že uvedené clo již bylo zohledněno v analýze poskytnuté zúčastněným stranám. Komise však vzala na vědomí, že pokud by nedošlo ke zvýšení smluvní celní sazby, byl by zjištěný nárůst cen vyšší. Vzhledem k tomu, že by kterýkoli z těchto přístupů nezměnil zjištění ohledně dostatečného zvýšení cen, ponechala Komise otázku, zda by zvýšení smluvní celní sazby mělo být v tomto případě pro srovnání cen zvažováno, otevřenou.
(5)

Prostory a případně jiná místa využívaná profesionálními provozovateli, kteří jsou oprávněni k vydávání rostlinolékařských pasů v souladu s čl. 84 odst. 1 nařízení (EU) 2016/2031, by měly podléhat alespoň jedné úřední kontrole kromě té, která je uvedena v 1. bodě odůvodnění, pokud jsou místem původu rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů podle definic v čl. 2 bodech 1, 2 a 5 nařízení (EU) 2016/2031, které byly pěstovány alespoň část svého života nebo byly umístěny ve vymezeném území stanoveném v souladu s čl. 18 odst. 1 uvedeného nařízení a u nichž lze očekávat, že jsou napadeny škodlivým organismem, kvůli nimž bylo vymezené území stanoveno. Tato další úřední kontrola by měla být provedena co nejblíže okamžiku, kdy jsou uvedené rostliny, rostlinné produkty a jiné předměty přemísťovány z uvedeného vymezeného území nebo ze zamořené zóny do nárazníkové zóny uvedeného vymezeného území. To je nezbytné, aby se zajistilo, že po jakékoli obvyklé úřední kontrole a před přemístěním rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů z vymezeného území nebo ze zamořené zóny do nárazníkové zóny nevzniknou žádná fytosanitární rizika.
(26)

Výrobek, jehož se přezkum před pozbytím platnosti týká, je totožný s výrobkem definovaným v původním šetření, tj. hliníkové radiátory a jejich součástí nebo díly smontované do bloků nebo jednotlivě, ze kterých jsou tyto radiátory složeny, kromě radiátorů, jejich součástí a dílů elektrického typu, v současnosti kódů KN ex 7615 10 10, ex 7615 10 80, ex 7616 99 10 a ex 7616 99 90 (kódy TARIC 7615101010, 7615108010, 7616991091, 7616999001 a 7616999091), pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“).
(9)

Dohoda ve formě výměny dopisů o konzultacích mezi Evropským společenstvím a Thajským královstvím podle článku XXIII dohody GATT (3), která byla schválena rozhodnutím Rady 96/317/ES (4), stanoví otevření dodatečné autonomní roční celní kvóty ve výši 10 500 tun maniokového škrobu, z nichž 10 000 tun je vyhrazeno pro Thajsko a 500 tun pro všechny třetí země. Pro správní účely bylo těchto 500 tun přidáno do celní kvóty WTO s pořadovým číslem 09.0132 (KN 1108 14 00 maniokový škrob), kterou je nutno rozdělit s ohledem na vystoupení Spojeného království z Unie. Proto je nutné celní kvótu ve výši 500 tun (KN 1108 14 00 maniokový škrob) oddělit od množství, která by měla být rozdělena s ohledem na vystoupení Spojeného království z Unie, a jako taková by měla být k dispozici pod zvláštním pořadovým číslem.
(11)

Navíc čl. 107 odst. 3 směrnice 2013/36/EU požaduje, aby Evropský orgán pro bankovnictví (EBA) vydal v souladu s článkem 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 (5) obecné pokyny, které upřesní společné postupy a metodiky procesu dohledu a hodnocení. Příslušné orgány a finanční instituce, jimž jsou tyto pokyny určeny, jsou povinny vynaložit veškeré úsilí, aby je dodržely. V souvislosti s posouzením uvedeným v čl. 4 odst. 1 směrnice 2014/59/EU by proto mělo být zohledněno zařazování do kategorií příslušnými orgány podle pokynů pro proces dohledu a hodnocení orgánu EBA. Příslušné orgány zařazují instituce do čtyř kategorií. První kategorie (kategorie 1 pro účely procesu dohledu a hodnocení) se skládá z institucí G-SVI a J-SVI a případně jiných institucí zařazených do této kategorie příslušným orgánem na základě jejich velikosti, vnitřní organizace a povahy, rozsahu a složitosti jejich činností. Tudíž pokud příslušný orgán určil, že určitá instituce spadá do kategorie 1 pro účely procesu dohledu a hodnocení, příslušné orgány a orgány příslušné k řešení krize by měly mít možnost rozhodnout o tom, že je pravděpodobné, že by selhání této instituce mělo výrazně nepříznivý dopad na finanční trhy, jiné instituce nebo podmínky financování, aniž by musely provádět kvantitativní posouzení.
—

hranice dílčích zařízení, včetně rozdělení na dílčí zařízení spadající do odvětví, u nichž se má za to, že jim hrozí značné riziko úniku uhlíku, a dílčí zařízení spadající do jiných odvětví, na základě klasifikace NACE rev. 2 nebo PRODCOM;
(11)

Z výše uvedených důvodů by mobilní zařízení měla rovněž spadat do kategorie rádiových zařízení, jež podporují určité funkční charakteristiky zajišťující přístup k tísňovým službám, jak je stanoveno v čl. 3 odst. 3 písm. g) směrnice 2014/53/EU. Nová mobilní zařízení by měla být schopna umožňovat při tísňové komunikaci přístup k lokalizačním údajům z WiFi a GNSS a lokalizační prvek by měl být kompatibilní se službami poskytovanými programem Galileo a měl by ve spojení s nimi fungovat.
—

rozlišení mezi investicemi do nových systémů, do revizí stávajících systémů a do výměny systémů;
Kruhový výrobek o průměru přibližně 500 mm a hmotnosti přibližně 23 kg. Je vyroben z litiny s kuličkovým grafitem (tvárné litiny, EN-GJS-500-7). Výrobek je opatřen černým bitumenovým nátěrem na ochranu proti korozi. Výrobek je certifikován podle normy EN 124 (Poklopy a vtokové mříže pro dopravní plochy) a používá se jako kanalizační kryt (například pro kanalizaci odvádějící srážkové vody). Viz obrázek (1).

7325 99 90
(41)

Z cen vykázaných v databázi čínského vývozu bylo zjevné, že ceny za kilogram se při vývozu do jednotlivých zemí v období přezkumného šetření značně lišily. Ukázalo se také, že 72,8 % objemu vývozu z Číny do třetích zemí se uskutečnilo za nižší cenu v porovnání s vývozem téhož výrobku do Unie, u něhož se zjistilo, že je dumpingový. Vývoz zámiše z Číny do třetích zemí se proto uskutečňoval za ještě nižší ceny, než byly ceny do Unie.
(3)

Formát pro registraci a podávání zpráv by měl stanovit klíčové údaje požadované podle čl. 16 odst. 2 a přílohy X směrnice 2012/19/EU pro registraci a podávání zpráv výrobci nebo, pokud jsou určeni, zplnomocněnými zástupci. Díky tomu by členský stát, ve kterém je výrobce registrován a podává v něm zprávy, mohl rovněž požadovat omezené množství dodatečných informací. Aby se zabránilo další administrativní zátěži, měly by se tyto požadavky na dodatečné informace vztahovat pouze na údaje, které tak již byly označeny v samotném formátu.
(3)

Tyto ukazatele by měly pomoci Komisi vypracovat stanovisko k dosavadnímu pokroku. Mělo by být stanoveno datum uzávěrky pro získávání informací pro účely zprávy a pokrok by měl být posouzen porovnáním stanoveného výchozího stavu se situací k datu uzávěrky. Při sestavování zprávy by měly být použity kvantitativní i kvalitativní ukazatele.
(9)

Postup ES ověřování subsystémů, u nichž byly provedeny změny, musí být v souladu s článkem 15 směrnice (EU) 2016/797 a předpisy použitelnými na stávající subsystémy a vozidla uvedenými v TSI. Stávající subsystémy mohly být uvedeny do provozu předtím, než byl pro ně použitelný postup ES ověřování, a tedy bez ES prohlášení o ověření. Postup ES ověřování týkající se změn subsystémů uvedených do provozu bez ES prohlášení o ověření by měl být omezen na části subsystému, které byly změněny, a jejich rozhraní s nezměněnými částmi subsystému. ES prohlášení o ověření by se pak mělo vztahovat na celý změněný subsystém.
(7)

Aby bylo zajištěno efektivní využívání rozpočtu orgánu ESMA a zároveň byla zmírněna finanční zátěž pro členské státy a Unii, je nezbytné zajistit, aby registry obchodních údajů hradily přinejmenším veškeré náklady spojené s dohledem nad nimi. Poplatky za dohled by měly být stanoveny v takové výši, aby se zamezilo značné akumulaci schodku nebo přebytku u činností souvisejících s registry obchodních údajů. Pokud se vyskytnou schodky, neměl by orgán ESMA vymáhat vyrovnání schodku od registrů obchodních údajů. Je-li schodek značný, měl by orgán ESMA analyzovat příslušné důvody a v příštím rozpočtovém období své předběžné náklady na dohled pozměnit. Co se týká přebytků, registry obchodních údajů by neměly požadovat vrácení přebytků poplatků.
(12)

Údaje, které jsou uchovávány registrem obchodních údajů, mohou oznamovat, mít k nim přístup nebo je měnit různé kategorie uživatelů. Registr obchodních údajů by měl jednoznačně stanovit charakteristiky a práva a povinnosti jednotlivých kategorií uživatelů a tyto údaje by měly být uvedeny v žádosti o registraci. Informace poskytnuté registry obchodních údajů by měly rovněž jednoznačně identifikovat jednotlivé dostupné kategorie přístupu. Aby byla zajištěna důvěrnost údajů, avšak rovněž jejich dostupnost pro třetí strany, měl by registr obchodních údajů poskytnout informace o tom, jak zajišťuje, aby byly třetím stranám zpřístupněny pouze údaje, s ohledem na něž udělily příslušné smluvní strany výslovný a odvolatelný souhlas podle svého uvážení. Registr obchodních údajů by měl ve své žádosti poskytnout rovněž informace o způsobech a mechanismech, které používá k zveřejňování informací o svých pravidlech pro přístup, aby bylo zajištěno informované rozhodnutí uživatelů jeho služeb.
(1)

Za účelem zvýšení efektivnosti a využití podobností mezi oznamováním derivátů a oznamováním obchodů zajišťujících financování (securities financing transactions – dále jen „SFT“) by povinnost oznamovat podrobné údaje o SFT registrům obchodních údajů podle článku 4 nařízení (EU) 2015/2365 měla být uvedena do souladu s povinností oznamovat registrům obchodních údajů derivátové obchody podle článku 9 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 (2). Požadavky na oznamování, které stanoví podrobné údaje o SFT, by proto měly být podobné jako požadavky na oznamování, které stanoví údaje o derivátových smlouvách.
(3)

Lze očekávat, že subjekty předkládající oznámení budou v průběhu času své oznamování zkvalitňovat, a to jak pokud jde o snížení počtu zamítnutých oznámení, tak pokud jde o sesouhlasená oznámení. Měl by jim však být poskytnut dostatek času, aby se mohly přizpůsobit požadavkům na podávání oznámení, zejména s cílem zabránit akumulaci nesesouhlasených obchodů bezprostředně poté, co se začne uplatňovat oznamovací povinnost. V první fázi je proto vhodné sesouhlasovat pouze omezenou sadu polí.
(13)

Na základě statistických údajů shrnutých v tabulce 1 níže Komise zjistila, že objem dovozu UAN pocházejícího z dotčených zemí do Unie se zvýšil v období od září 2018 do prosince 2018 o 23 %, tj. po zahájení řízení, ve srovnání s obdobím od září 2017 do prosince 2017, tj. stejným obdobím předchozího roku a částí období šetření (období od 1. července 2017 do 30. června 2018). Průměrný měsíční objem dovozu z dotčených zemí do Unie v období od září 2018 do prosince 2018 byl přitom o 34 % vyšší než průměrný měsíční objem dovozu do Unie během období šetření. S ohledem na toto další podstatné zvýšení dovozu z dotčených zemí Komise proto dospěla k závěru, že neexistují důkazy o tom, že by tento požadavek nebyl splněn. Tabulka 1 Objem dovozu (mt) Původ září 2017 – prosinec 2017 září 2018 – prosinec 2018 Δ Měsíční průměr za období šetření Průměr září 2018 – prosinec 2018 Δ Rusko 226 319 270 449 + 19,5 % 51 491 67 612 + 31,3 % Trinidad a Tobago 150 497 167 852 + 11,5 % 30 681 41 963 + 36,8 % USA 200 757 333 393 + 66,1 % 61 848 83 348 + 34,8 % Všechny tři 577 573 771 694 + 33,6 % 144 020 192 924 + 34,0 % Zdroj: Eurostat
(5)

Ve 14. bodu odůvodnění nařízení (EU) 2017/821 se mimo jiné uvádí, že požadavky na systémy náležité péče v dodavatelském řetězci by měly být v souladu s pokyny OECD pro náležitou péči a splňovat procedurální požadavky, k nimž patří zapojení zúčastněných stran, mechanismy pro stížnosti a schopnost reagovat. Uvedený bod odůvodnění také stanoví, že unijním dovozcům zůstává individuální odpovědnost za dodržování povinností náležité péče, a to bez ohledu na to, zda se na ně vztahuje systém náležité péče v dodavatelském řetězci uznaný Komisí.
(7)

Odhaduje se, že účinek požadavků na ekodesign stanovených v tomto nařízení by do roku 2030 měl vyústit v roční úspory energie přibližně 9 TWh (přibližně roční spotřeba elektrické energie v Estonsku v roce 2014). Pokud jde o podrobnosti, odhaduje se, že účinek požadavků na ekodesign serverů stanovených v tomto nařízení by do roku 2030 měl vyústit v přímé roční úspory energie přibližně ve výši 2,4 TWh a nepřímé (tj. související s infrastrukturou) roční úspory energie ve výši 3,7 TWh, to je celková úspora 6,1 TWh, což odpovídá celkem 2,1 Mt ekvivalentu CO2. Odhaduje se, že účinek požadavků na ekodesign datových úložišť stanovených v tomto nařízení by do roku 2030 měl vyústit v přímé roční úspory energie přibližně ve výši 0,8 TWh a nepřímé (tj. související s infrastrukturou) roční úspory energie ve výši 2 TWh, to je celková úspora 2,8 TWh, což odpovídá 0,9 Mt ekvivalentu CO2.