ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
c)

(viz též vysvětlivka ke kódům KN 2008 11 10 až 2008 19 99, druhý odstavec, bod 2)

(viz též vysvětlivky ke kódům KN 2008 11 10 až 2008 19 90, druhý odstavec, druhá odrážka)

…, na poznámkách k položkám 1 písm. c) bodu i) a 2 písm. A ke třídě XI a … 6002, 6002 43 a 6005 31 90.

…, na poznámkách k položkám 1 písm. c) bodu i) a 2 písm. A ke třídě XI a … 6002 a 6005 90 00.

…, na poznámkách k položkám 1 písm. c) bodu i) a 2 písm. A) ke třídě XI a … 6002, 6002 43 a 6005 31 90.

c)

c)

c)

… poznámce 5 písm. C) … 8471 60 70

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 8517 a 8517 62 00 (viz též vysvětlivka k harmonizovanému systému, číslo 85.17, část II).

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění čísel KN 8517 a 8517 50 10 (viz též vysvětlivky k harmonizovanému systému, k číslu 85.17, část III).

c)

c)

c)

c)

c)

c)

c)

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 8517 a 8517 62 00 (viz též vysvětlivka k harmonizovanému systému k číslu 85.17, část II).

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 8517, 8517 50 s 8517 50 10 (viz též vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 8517, III).

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 8517 a 8517 62 00 (viz též vysvětlivka k harmonizovanému systému, číslo 85.17, část II).

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 8517, 8517 50 s 8517 50 10 (viz též vysvětlivky k harmonizovanému systému, číslo 8517, III).

c)

c)

c)

… poznámkách 5 písm. C) a 5 písm. E) …

c)

v bodu 5 písm. c) tabulky stanovené v příloze, ve sloupci 3:

v bodu 1 písm. c) tabulky stanovené v příloze:

c)

c)

c)

Poznámka 5 písm. C) …

c)

c)

b) ve sloupci 3:

8543 89 a 8543 89 97. … (viz poznámka 5 A) a) 2) ke kapitole 84), … (viz poznámka 5 B) b) ke kapitole 84), …
(6)

Ustanovení čl. 7 odst. 3 nařízení (EHS) č. 3149/92 umožňuje hospodářským subjektům v případech, kdy je stanoven přesun produktů pocházejících z intervenčních zásob jednoho členského státu do jiného členského státu, podat nabídku, aniž by došlo k přesunu produktů uvolněných z intervenčních zásob do žádajícího členského státu. Článek 25 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví, že prodej produktů nakoupených v rámci veřejné intervence by měl probíhat tak, aby nedocházelo k narušení trhu.
(6)

Nebylo by vhodné, aby pro všechna letiště platila společná pravidla. Zejména letiště, která nejsou veřejná, a letiště, která se používají převážně pro rekreační létání nebo slouží obchodní letecké dopravě jiné než té, která je v souladu s postupy pro let podle přístrojů a která využívá dráhy se zpevněným povrchem do 800 metrů, by měla i nadále podléhat regulativní kontrole členských států, aniž by z tohoto nařízení pro ostatní členské státy plynula jakákoli povinnost tyto vnitrostátní předpisy uznat. Členské státy by však měly přijmout odpovídající opatření ke všeobecnému zvýšení úrovně bezpečnosti rekreačního létání a veškeré obchodní letecké dopravy. Komise ke stanovenému dni opětovně přezkoumá možnost rozšíření oblasti působnosti na letiště, která jsou v současné době modulárně vyloučena, přičemž vezme v úvahu případné dopady takového kroku na tato letiště.
8.

Aby byl prodej považován za vysoce pravděpodobný, musí být na patřičné manažerské úrovni závazně přijat plán prodeje aktiva (nebo vyřazované skupiny), a musí být zahájen aktivní program vyhledávání kupujícího a dokončení plánu. Dále aktivum (nebo vyřazovaná skupina) musí být aktivně nabízeno k prodeji za cenu, která je přiměřená vzhledem k jeho aktuální reálné hodnotě. Navíc by se mělo očekávat, že tento prodej se kvalifikuje pro zaúčtování jako dokončení prodeje do jednoho roku od data klasifikace, a to s výjimkou povolenou v odstavci 9, a činnosti vyžadované pro dokončení plánu by měly naznačovat, že je nepravděpodobné, že tento plán dozná významných změn nebo bude zrušen. Pravděpodobnost schválení akcionáři (je-li zákony vyžadováno) by měla být vzata v úvahu při rozhodování, zda je prodej vysoce pravděpodobný.
(4)

Hladký tok informací ze zemědělského podniku do jatek usnadňuje zejména čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 2076/2005, který stanoví výjimku z požadavku poskytnout informace o potravinovém řetězci provozovatelům jatek 24 hodin před přepravením zvířat na jatky uvedeného v příloze II oddílu III bodu 2 nařízení (ES) č. 853/2004, pokud to příslušný orgán povolí a pokud to neohrozí cíle uvedeného nařízení.
27B

V případě ocenění reálnou hodnotou, které bude vykázáno ve výkazu o finanční pozici, zveřejní účetní závěrka u každé skupiny finančních nástrojů: (a) úroveň v hierarchii ocenění reálnou hodnotou, do níž je celkové ocenění reálnou hodnotou zařazeno, přičemž ocenění reálnou hodnotou bude rozděleno v souladu s úrovněmi definovanými v odstavci 27A; (b) veškeré významné převody mezi úrovní 1 a úrovní 2 hierarchie reálné hodnoty a důvody, které k nim vedly. Převody do každé úrovně se musí zveřejnit a vysvětlit odděleně od převodů směrem ven z jednotlivých úrovní. Pro tento účel se význam posuzuje s ohledem na výsledek a celková aktiva nebo celkové závazky; (c) u ocenění reálnou hodnotou na úrovni 3 hierarchie reálné hodnoty se zveřejní sesouhlasení počátečních zůstatků s konečnými zůstatky, přičemž zvlášť se zveřejní změny nastalé v průběhu období, které se týkají: (i) celkových zisků nebo ztrát za dané období, které jsou vykázány ve výsledku, a vysvětlení, kde jsou ve výkazu o úplném výsledku nebo v samostatné výsledovce uvedeny (za předpokladu, že tam uvedeny jsou); (ii) celkových zisků nebo ztrát vykázaných v ostatním úplném výsledku; (iii) nákupů, prodejů, emisí a úhrad (každý druh pohybu se zveřejňuje zvlášť); a (iv) převodů do úrovně 3 a ven z této úrovně (např. převody vzniklé v důsledku změn ve zjistitelnosti tržních údajů) a důvody vedoucí k těmto převodům. U významných převodů budou převody do úrovně 3 zveřejněny a vysvětleny odděleně od převodů z úrovně 3 ven; (d) celkovou výši zisků nebo ztrát za dané období uvedenou v (c)(i) výše, která je obsažena ve výsledku a která vznikla v důsledku zisků nebo ztrát týkajících se těch aktiv a závazků, které má účetní jednotka v držení na konci účetního období a vysvětlení, kde jsou tyto zisky a ztráty uvedeny ve výkazu o úplném výsledku nebo v samostatné výsledovce (za předpokladu, že tam uvedeny jsou); (e) v případě ocenění reálnou hodnotou na úrovni 3 se stanovuje, že pokud by změna jednoho nebo více vstupních údajů použitých u přiměřeně možných alternativních předpokladů významně změnila reálnou hodnotu, zveřejní účetní jednotka tuto skutečnost společně s informací o vlivu těchto změn. Účetní jednotka zveřejní, jak vliv změny na přiměřeně možné alternativní předpoklady vypočítala. Pro tento účel se význam posuzuje s ohledem na výsledek a celková aktiva nebo celkové závazky nebo, jsou-li změny reálné hodnoty vykázány v ostatním úplném výsledku, s ohledem na celkový vlastní kapitál. Účetní jednotka zveřejní kvantitativní zveřejňované informace požadované v tomto odstavci v tabulce, nebo v jiném formátu, bude-li jiný formát vhodnější. Mění se odstavec 39. Vkládá se nový odstavec 44G.
12

Pokud je účetní jednotka podle tohoto standardu povinna oddělit vložený derivát od hostitelské smlouvy, ale není schopna vložený derivát samostatně ocenit při jeho nabytí nebo ke konci následujícího účetního období, musí zařadit celou hybridní (kombinovanou) smlouvu do kategorie v reálné hodnotě vykázané do výsledku. Podobně platí, že reklasifikace se zakazuje v případě, že účetní jednotka není schopna samostatně ocenit vložený derivát, který by musel být oddělen při reklasifikaci hybridní (kombinované) smlouvy z kategorie v reálné hodnotě vykazované do výsledku. Za takových okolností zůstává hybridní (kombinovaná) smlouva klasifikována jako v reálné hodnotě vykázané do výsledku jako celek.
(76)

Na základě společných kritérií by proto měl být dopravce UMAir převeden z přílohy A do přílohy B, a mělo by mu tedy být povoleno obnovit lety do Společenství s letadlem typu MD-83 registrační značky UR-CFF.
(2)

Sloupec E přílohy I nařízení (ES) č. 732/2008 by měl obsahovat údaje o zvýhodněných zemích zařazených do zvláštního pobídkového režimu pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných. Příloha I nařízení (ES) č. 732/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
(15)

Články 162, 163, a 164 nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (5) stanoví udělování takových vývozních náhrad. Prováděcí pravidla by měla být stanovena postupem uvedeným v čl. 195 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007. Je třeba, aby byly částky vývozních náhrad stanoveny týmž postupem jako stanovení vývozních náhrad u zemědělských produktů, jsou-li vyváženy v nezměněném stavu, a naopak prováděcí pravidla ke zmíněnému režimu by měla být stanovena v zásadě s přihlédnutím k procesu výroby daného zboží. Proto by prováděcí pravidla měla být stanovena na stejném základě.
(3)

Záznam „Jamal Housni (také znám jako a) Djamel il marocchino, b) Jamal Al Maghrebi, c) Hicham). Datum narození: 22. 2. 1983. Místo narození: Maroko. Adresa: a) Via Uccelli di Nemi 33, Milán, Itálie, b) via F. De Lemene 50, Milán, Itálie. Další informace: Soud v Miláně vydal příkaz k jeho vzetí do vazby č. 5236/02 R.G.N.R ze dne 25. listopadu 2003 1511/02 R.G.GIP. Odsouzen.“ v položce „Fyzické osoby“ se nahrazuje tímto: „Jamal Housni (také znám jako a) Djamel il marocchino, b) Jamal Al Maghrebi, c) Hicham). Datum narození: 22. 2. 1983. Místo narození: Maroko. Adresa: a) Via Uccelli di Nemi 33, Milán, Itálie, b) Via F. De Lemene 50, Milán, Itálie. Další informace: V červnu 2009 ve vazbě. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 2. 8. 2006.“
1)

Vkládá se nový článek, který zní: „Článek 5a Vplutí do oblasti upravené předpisy NAFO 1. Rybářská plavidla uvedená v čl. 5 odst. 1 mohou do oblasti upravené předpisy NAFO vplout za účelem rybolovu platýse černého, pouze pokud a) mají na palubě méně než 50 tun všech úlovků nebo b) dodržují postupy podle odstavců 2, 3 a 4 tohoto článku. 2. Pokud má rybářské plavidlo na palubě 50 nebo více tun úlovků získaných jinde než v oblasti upravené předpisy NAFO, sdělí sekretariátu NAFO elektronickou poštou nebo faxem nejpozději 72 hodin před vplutím do oblasti upravené předpisy NAFO a) množství úlovku na palubě; b) místo (zeměpisná délka / zeměpisná šířka), kde plavidlo podle odhadu velitele zahájí rybolov, a c) předpokládaný čas připlutí na toto místo. 3. Pokud inspekční plavidlo na základě sdělení uvedeného v odstavci 2 projeví záměr vykonat inspekci, sdělí rybářskému plavidlu souřadnice stanoviště, kde inspekce proběhne. Kontrolní stanoviště se nesmí nacházet dále než 60 námořních mil od místa, kde má plavidlo podle odhadu velitele zahájit rybolov. 4. Rybářské plavidlo uvedené v odstavci 2 může zahájit rybolov: a) pokud obdrží oznámení od sekretariátu NAFO, že tak může učinit; b) pokud jej inspekční plavidlo po provedení inspekce v souladu s odstavcem 3 vyrozumí, že může zahájit rybolov; c) pokud inspekční plavidlo nezahájilo inspekci do tří hodin od připlutí rybářského plavidla na kontrolní stanoviště určené podle odstavce 3, nebo d) pokud neobdrží před svým vstupem do oblasti upravené předpisy NAFO žádné sdělení od sekretariátu NAFO ani od inspekčního plavidla, že inspekční plavidlo zamýšlí provést inspekci podle odstavce 3.“
(5)

Nařízení (ES) č. 73/2009 stanoví přiznávání platebních nároků v případech, kdy zemědělec v dotyčném odvětví nedrží žádný platební nárok. Toto ustanovení však náležitě neřeší situaci, kdy uvedený zemědělec nicméně ohlásí určitý počet pronajatých platebních nároků v prvním roce začlenění podpory vázané na produkci do režimu jednotné platby. V tomto případě by zemědělec nemohl aktivovat nově přidělené platební nároky nebo by je mohl aktivovat pouze do určité míry, neboť všechny zemědělcovy hektary, na které lze poskytnout podporu, nebo některé z těchto hektarů by již byly použity k aktivaci pronajatých nároků. Je proto vhodné stanovit dočasnou odchylnou úpravu, která umožní, aby dotyčnému zemědělci byly přiděleny platební nároky za ohlášené hektary, jejichž počet odpovídá počtu hektarů přesahujících rámec hektarů ohlášených za účelem aktivace pronajatých platebních nároků nebo platebních nároků opravňujících platbu bez jakéhokoli ohlášení odpovídajících hektarů. Tato odchylná úprava by měla být omezena na situaci, kdy zemědělec bude nadále vykonávat zemědělskou činnost.
(3)

Některé kvóty jsou stanoveny pro období od 1. července daného roku do 30. června následujícího roku. Protože dovozy by podle tohoto nařízení měly být spravovány na základě kalendářního roku, jsou odpovídající množství, jež mají být stanovena pro kalendářní rok 2010 s ohledem na dané kvóty, stanovena jako součet polovičního množství pro období od 1. července 2009 do 30. června 2010 a polovičního množství pro období od 1. července 2010 do 30. června 2011.
(13)

Vzhledem k výše zmíněnému vývoji a s ohledem na to, že ostatní hlavní producenti oceli, jako je Kanada a Spojené státy americké, se v poslední době rozhodli rozšířit své podobné systémy pro kontrolu dovozu oceli (byly prodlouženy do 31. srpna 2011, respektive 21. března 2013), je vhodné, aby tento systém pokračoval do 31. prosince 2012.
2)

Článek 11 se mění takto: a) Odstavec 1 se nahrazuje tímto: „1. Členské státy předloží Komisi své žádosti o úhradu do 12 měsíců od konce roku, během něhož výdaj vznikl. Tyto žádosti musí jasně označovat projekt a rozhodnutí Komise, kterého se týkají.“ b) Odstavec 4 se zrušuje. c) Odstavec 6 se nahrazuje tímto: „6. Dojde-li Komise k závěru, že žádost nesplňuje podmínky stanovené v nařízení (ES) č. 861/2006, v tomto nařízení, v rozhodnutí uvedeném v článku 21 nařízení (ES) č. 861/2006 nebo není v souladu s právními předpisy EU o udělování veřejných zakázek, požádá členský stát o předložení příslušných připomínek do jednoho měsíce od požádání Komise. Potvrdí-li přezkum, že žádost nesplňuje podmínky, odmítne Komise uhradit všechny dotyčné výdaje nebo jejich část, případně si vyžádá navrácení neoprávněných plateb.“
(11)

Za účelem poskytování odborné a administrativní podpory by měl být zřízen Úřad, který by byl subjektem Společenství s právní subjektivitou a vykonával by úkoly, které mu ukládá toto nařízení. Za účelem poskytování účinné podpory BEREC by měl tento Úřad disponovat právní, správní a finanční autonomií. Úřad by měl mít řídící výbor a správního ředitele.
(29)

Je třeba poznamenat, že i přes to, že ceny plynu během období přezkumného šetření kolísaly, tyto výkyvy nebyly posouzeny jako mimořádné nebo obzvlášť významné. Ve skutečnosti je pro trh se zemním plynem poměrně významné kolísání cen typické. Žadatel nemohl prokázat, že by existovaly zvláštní okolnosti a že by kolísání cen během období přezkumného šetření bylo významně nad rámec obvyklých cenových výkyvů. Proto nebyl důvod odchýlit se od metody použité v původním šetření. Navíc byly informace s četností, na jejímž základě by podle žadatele měly být běžné hodnoty stanoveny, dostupné jen částečně, protože nezbytné údaje od amerických společností, tj. prodejní, režijní a správní náklady a zisk, byly dostupné pouze na roční bázi. I kdybychom souhlasili se žadatelovým argumentem, nebyl by proto možný žádný smysluplný výpočet měsíčních nebo čtvrtletních hodnot. Argument žadatele proto musel být zamítnut.
(1)

Složení seznamů třetích zemí obsažených v přílohách I a II nařízení (ES) č. 539/2001 (2) by mělo být a zůstat v souladu s kritérii stanovenými v pátém bodě odůvodnění uvedeného nařízení. Některé třetí země, u nichž došlo s ohledem na tato kritéria ke změně situace, by měly být převedeny z jedné přílohy do druhé.
(4)

Podle bodu IV, třetí odrážky, poslední věty dohodnutého zápisu dohody by dotčeným produktům měl být povolen neomezený bezcelní přístup do Unie, pokud celní kvóta nebyla vyčerpána do 31. října předchozího roku. Podle statistik poskytnutých Komisi nebyla celní kvóta, jež byla na rok 2009 pro dotčené produkty otevřena nařízením Komise (ES) č. 89/2009 (7), 31. října 2009 vyčerpána. Proto by měl být dotčeným produktům povolen neomezený bezcelní přístup do Unie od 1. ledna 2010 do 31. prosince 2010.
(160)

Uložení opatření na dovoz bionafty pocházející z USA by byl nepochybně v zájmu výrobního odvětví Společenství. Tato opatření by výrobnímu odvětví Společenství umožnila dosáhnout růstu a vyrovnat se s újmou způsobenou dumpingovým dovozem. Pokud by však nebyla uložena žádná opatření, je pravděpodobné, že hospodářská situace výrobního odvětví Společenství by se nadále zhoršovala a svou činnost by ukončilo ještě více hospodářských subjektů. Ačkoli nebylo možno učinit jasný závěr, co se týče uživatelů a dovozců, mělo by uložení opatření být též v zájmu dodavatelů surovin.
Bylo vytýkáno, že chybí analýza možných přínosů plynoucích dovozcům v případě ukončení opatření. V této souvislosti je třeba poznamenat, že na základě znění článku 21 základního antidumpingového nařízení, musí být posouzeno, zda existují přesvědčivé důvody pro neuložení antidumpingových opatření. V rámci přezkumu před pozbytím platnosti to znamená, že musí být posouzeno, zda neexistují přesvědčivé důvody hovořící proti zachování opatření, tj. musí být identifikovány nepříznivé účinky prodloužení platnosti daných opatření a tyto účinky musí být porovnány s přínosy pro výrobní odvětví Unie s cílem posoudit, jestli tyto nepříznivé účinky nejsou neúměrné. Z právního hlediska by tedy opačný scénář, tzn. neprodloužení platnosti opatření, musel být dále analyzován pouze tehdy, existují-li v daném případě konkrétní náznaky, že by to pro dovozce, maloobchodníky či spotřebitele představovalo neúměrnou zátěž. Žádné takové náznaky nebyly zjištěny. Pouze pro účely argumentace lze však o pravděpodobných účincích na dovozce, maloobchodníky a spotřebitele v případě skončení platnosti opatření říci následující. Pokud jde o dovozce, vyplynulo ze šetření, že určitou část jejich ztráty ziskovosti v období od roku 2005 do období přezkumného šetření lze připsat zaplaceným antidumpingovým clům. Kdyby platnost opatření skončila a všechny ostatní náklady by zůstaly na stejné úrovni, tyto náklady by zanikly a úroveň zisku by tak mohla vzrůst na úroveň vyšší než zhruba 20 %, která byla zjištěna v průběhu šetření. V případě maloobchodníků není z informací ve spisu jasné, zda by z pozbytí platnosti opatření měli prospěch, neboť dovozci zařazení do vzorku nepřizpůsobovali vždy své ceny při dalším prodeji v případě poklesu dovozních cen, jak lze vyčíst z porovnání aritmetického průměru dovozní ceny s aritmetickým průměrem cen při dalším prodeji za období od roku 2007 do období přezkumného šetření.

Pokud jde o účinek na spotřebitele, je dokonce ještě nepravděpodobnější, že by skončení platnosti opatření vedlo ke snížení cen, vzhledem k tomu, že maloobchodní ceny zůstávaly ve velké míře stabilní navzdory kolísání cen při dovozu v období od roku 2005 do období přezkumného šetření. Kromě toho je rovněž nepravděpodobné, že by měli spotřebitelé prospěch z širší nabídky, vzhledem k tomu, že spis neobsahuje žádný důkaz svědčící o tom, že by byla nabídka pro spotřebitele uložením antidumpingových cel nějak ovlivněna. V každém případě všechny tyto úvahy nemohou změnit celkové závěry, že neexistují žádné přesvědčivé důvody pro nezachování opatření.
(2)

Množství kukuřice dovezené do Španělska, které lze započítat do kvóty se sníženým dovozním clem, snížené o množství obilných náhražek uvedených v čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska (5), představuje mezi datem zahájení nabídkového řízení a dnem 17. listopadu 2009 jen 13 % kvóty. Množství čiroku dovezeného do Španělska, které lze započítat do kvóty se sníženým dovozním clem, je zanedbatelné. Množství kukuřice dovezené do Portugalska, které lze započítat do kvóty se sníženým dovozním clem, představuje pouze 13 % kvóty. Vzhledem k podmínkám na trhu ve Španělsku a v Portugalsku nebude zahájení nabídkových řízení konaných do dne 17. prosince 2009 pravděpodobně stačit na dovoz dostatečných množství, kterými by se kvóty vyčerpaly.
(8)

Vzhledem k tomu, že finanční spravování takového opatření je složité, nařízení Komise (EHS) č. 1915/83 ze dne 13. července 1983 týkající se prováděcích pravidel k vedení účetnictví pro stanovení příjmů zemědělských podniků stanoví omezení celkového počtu řádně vyplněných zemědělských výkazů v jednotlivých členských státech, které lze financovat z finančních prostředků Společenství (5). Z důvodu přehlednosti a soudržnosti by se to mělo odrazit v tomto nařízení. Mělo by být možné udržet určitou pružnost v počtu vykazujících podniků za oblast, pokud nedojde ke změně celkového počtu vykazujících podniků v dotčeném členském státě.
v)

podbod 6.7 druhý pododstavec se nahrazuje tímto: „Dotyčné členské státy předloží Komisi předběžnou zprávu o celkovém počtu úlovků a výmětů plavidel podléhajících programu pro pozorovatele na rok 2010 nejpozději do 30. června 2010 a v případě programu pro pozorovatele na rok 2011 předloží členské státy předběžnou zprávu Komisi nejpozději do 30. června 2011. Závěrečná zpráva týkající se roku 2010 se předloží nejpozději do 1. února 2011.“;
Taška vyrobená z tkaniny z polypropylenových pásků o šířce menší než 5 mm, ve tvaru kvádru a o rozměrech přibližně 54,5 cm × 74 cm × 25 cm, s dvěma pevnými uchy vyrobenými ze stejného materiálu, která jsou našita na obě delší strany tašky a dosahují až dolů pod dno tašky. Povrch tašky je z obou stran viditelně potažen plastovými fóliemi, uvnitř nejsou žádné přihrádky; tašku lze na vrchní straně uzavřít na zdrhovadlo. Okraje tašky jsou vyztuženy našitým páskem. (schránka podobná nákupní tašce) (Viz fotografie č. 649) (1)

4202 92 19
Prošívaný výrobek obdélníkového tvaru o rozměrech přibližně 260 cm × 240 cm sestávající ze tří vrstev, dvě vnější vrstvy jsou z bavlněné tkaniny, střední vrstva je syntetická výplň, která tvoří vnitřní vycpávku. Na vrchní vrstvě je našit přibližně 30 cm široký lem odlišné barvy. Vrstvy jsou navzájem spojeny ozdobným stehem. (přehoz přes postel) (Viz fotografie č. 645) (1)

9404 90 90
(6)

Služby datovým spojem by měly být zavedeny v navazujících a homogenních částech vzdušného prostoru na jednotném evropském nebi od spodní hranice horního vzdušného prostoru s vysokou hustotou provozu. Vzhledem k významu služeb datovým spojem pro další rozvoj evropské sítě uspořádání letového provozu (dále jen „EATMN“) by se jejich využívání mělo postupně rozšířit na co největší část vzdušného prostoru jednotného evropského nebe, jak je stanoveno v čl. 1 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 551/2004 ze dne 10. března 2004 o organizaci a užívání vzdušného prostoru v jednotném evropském nebi (nařízení o vzdušném prostoru) (4).
2.

Výrobce musí zřídit technickou dokumentaci popsanou v bodě 4 a on nebo jeho zplnomocněný zástupce usazený ve Společenství ji musí uchovávat po období končící nejméně 10 let poté, co byly vyrobeny poslední složky, a poskytnout k dispozici příslušným vnitrostátním dozorovým orgánům pro účely kontrol a poskytovatelům služeb letové navigace, kteří dotyčné složky začleňují do svých systémů. Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce usazený ve Společenství informuje členské státy, kde a jak je výše uvedená technická dokumentace zpřístupněna.
(9)

Podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení by mělo být zrušeno platné antidumpingové clo, pokud jde o dovozy dotčeného výrobku, který žadatel vyrábí a prodává na vývoz do Společenství. Zároveň by takové dovozy měly podléhat celní evidenci podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení, aby byla zajištěna možnost zpětného uvalení antidumpingových cel ode dne zahájení přezkumu, pokud by tento přezkum vedl ke zjištění dumpingu u žadatele. Výši možného budoucího celního dluhu žadatele nelze v tomto stadiu šetření odhadnout.