ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Článek 3

Omezení

monitorovací, inspekční nebo regulační funkce spojené, i pouze příležitostně, s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a) až c);

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci agentury s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) ;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo jinými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zřizovacími akty orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

2. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může agentura použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměněnými s útvary Komise nebo jinými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí nebo mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě neovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
Článek 4

Přezkum pověřencem pro ochranu osobních údajů

1. Pověřenec pro ochranu osobních údajů nadace EASO (dále jen „pověřenec pro ochranu osobních údajů“) je neprodleně informován, pokud správce omezí uplatňování práv subjektů údajů nebo prodlouží platnost omezení, a to v souladu s tímto rozhodnutím. Správce poskytne pověřenci pro ochranu osobních údajů přístup k záznamům obsahujícím posouzení nezbytnosti a přiměřenosti omezení a zdokumentuje do záznamu datum informování pověřence pro ochranu osobních údajů. Pověřenec pro ochranu osobních údajů je zapojen během celého řízení až do zrušení omezení.
(17)

Europol by měl při zpracovávání administrativních osobních údajů vyměňovaných s jinými organizacemi v souvislosti se svými úkoly tyto organizace konzultovat a měl by jimi být konzultován ohledně možných důvodů pro uložení omezení a jejich nezbytnosti a přiměřenosti, pokud to neohrozí jeho činnost.
Článek 3

Omezení

1. Úřad zveřejní na svých internetových stránkách a/nebo na intranetu prohlášení o ochraně osobních údajů, prohlášení o ochraně soukromí nebo záznamy podle článku 31 nařízení (EU) 2018/1725, ve kterých bude informovat subjekty údajů o jejich právech v rámci daného řízení a podá i informace související s možným omezením těchto práv. Součástí těchto informací je i to, která práva mohou být omezena, důvody pro toto omezení a případná délka jeho trvání.

monitorovací, inspekční nebo regulační funkce spojená, i pouze příležitostně, s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a) až c);

c)

šetřeními týkajícími se zabezpečení IT, které jsou prováděny interně nebo se zapojením externích subjektů (např. CERTEU), mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), d), g), h) nařízení (EU) 2018/1725.

šetřeními prováděnými inspektorem ochrany osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

interními audity, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

zpracováním stížností, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), e), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

c)

správními šetřeními a disciplinární řízeními, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), e), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

5. Veškerá omezení musejí být nezbytná a přiměřená s přihlédnutím k rizikům pro práva a svobody subjektů údajů a musejí respektovat podstatu základních práv a svobod v demokratické společnosti.

Zvažuje-li se použití omezení, provede se test nezbytnosti a přiměřenosti na základě těchto pravidel. Test se v každém jednotlivém případě zdokumentuje prostřednictvím oznámení o interním posuzování za účelem vyvození odpovědnosti. Tento test by měl být proveden i v souvislosti s přezkumem uplatňování omezení.

Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
Článek 3

Omezení

Agentura v oznámeních o ochraně údajů, prohlášeních o ochraně soukromí nebo v záznamech ve smyslu článku 31 nařízení (EU) 2018/1725 zveřejněných na jejích internetových stránkách a/nebo na intranetu, kde informuje subjekty údajů o jejich právech v rámci daného řízení, uvede informace související s možným omezením těchto práv. Součástí informací je i to, která práva mohou být omezena, důvody a případná délka trvání.

pokud by výkon těchto práv a povinností ohrozil spolupráci agentury s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění svých úkolů, existují-li jasné důkazy o tom, že je pravděpodobné ohrožení spolupráce.

c)

pokud je výkon těchto práv a povinností omezen příslušnými útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zřizovacími akty dalších orgánů, institucí a jiných subjektů Unie, pokud by byl účel tohoto omezení ohrožen v případě, že by agentura neuplatnila rovnocenné omezení s ohledem na tytéž osobní údaje;

Agentura použije šestiměsíční cyklus přezkumu použití každého omezení ode dne jeho přijetí a při uzavření příslušného šetření, řízení nebo vyšetřování. v rámci tohoto pravidelného přezkumu se provede test nezbytnosti a přiměřenosti bez ohledu na to, zda se u daného omezení použijí věcné nebo právní důvody.

Je třeba vložit do rejstříku záznam a případně dokumenty obsahující věcné a právní prvky, z nichž omezení vychází. Ty jsou pak na požádání přístupné evropskému inspektorovi ochrany údajů.

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
Článek 3

Omezení

monitorovací, inspekční nebo regulační funkce spojené, i pouze příležitostně, s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a) až c);

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností ohrozil spolupráci agentury s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

jestliže by účel takovéhoto omezení ze strany zmíněného příslušného orgánu byl ohrožen, pokud by agentura EMSA nepoužila s ohledem na stejné osobní údaje rovnocenné omezení;

c)

jestliže by účel takovéhoto omezení ze strany zmíněného orgánu, instituce neb subjektu byl ohrožen, pokud by agentura EMSA nepoužila s ohledem na stejné osobní údaje rovnocenné omezení;

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
(14)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení může Úřad BEREC odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení na subjekt údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. Úřad BEREC by měl v jednotlivých případech posoudit, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.
a)

v souvislosti s osobními údaji vyměňovanými s útvary Komise nebo jinými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zakládajícími akty dalších orgánů, institucí a jiných subjektů Unie, a pokud by byl účel tohoto omezení uvedeným orgánem, institucí a jiným subjektem Unie ohrožen v případě, že by agentura neuplatnila rovnocenné omezení s ohledem na tytéž osobní údaje;
Článek 12

Externí činnosti

2. V souladu s podmínkami stanovenými v tomto článku mohou členové vykonávat čestné bezúplatné funkce v nadacích nebo podobných organizacích působících v politické, právní, vědecké, kulturní, umělecké, sociální, sportovní nebo charitativní oblasti nebo ve vzdělávacích zařízeních. „Čestná funkce“ je funkce, při jejímž výkonu nemá člen žádnou řídící úlohu, rozhodovací pravomoc ani odpovědnost za fungování dané organizace nebo kontrolu nad jejím fungováním a v jejímž rámci zastává jen reprezentativní nebo poradenskou roli. „Nadace nebo podobná organizace“ je jakákoli nezisková organizace nebo sdružení, které působí ve výše uvedených oblastech a vykonávají činnosti ve veřejném zájmu. Členové se vyhnou konfliktu zájmů, který by mohl z takových funkcí vzniknout nebo by mohl být tak objektivně vnímán, a to především tehdy, získává-li daný subjekt financování jakéhokoli druhu z rozpočtu EU.
Článek 3

Omezení

v souladu s čl. 25 odst. 1 písm. c), d) a h) nařízení, pokud vyřizuje interní a externí stížnosti a provádí interní/externí audity týkající se činností nebo organizačních útvarů agentury FRA, šetření prováděná pověřencem pro ochranu osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725 a šetření (IT) bezpečnosti prováděná interně nebo se zapojením externích subjektů (např. skupiny CERT-EU);

c)

v souladu s čl. 25 odst. 1 písm. b), c), f), g) a h) nařízení, pokud provádí správní šetření, předběžná disciplinární řízení, disciplinární řízení, dočasná zproštění výkonu služby podle přílohy IX služebního řádu a činnosti související s případy možných nesrovnalostí oznámených úřadu OLAF;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci agentury FRA s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) ;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zřizovacími akty orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

2. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může agentura FRA použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměňovanými s útvary Komise nebo s jinými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, s příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí, popř. s mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
31)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení je agentura oprávněna odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení subjektu údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. Agentura v jednotlivých případech posoudí, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.
a)

„Utajované informace EU“ definované v bezpečnostních pravidlech jiných orgánů, institucí nebo jiných subjektů EU, které jsou označeny jedním z těchto stupňů utajení: — TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET: informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo mimořádně závažně poškodit podstatné zájmy Evropské unie nebo jednoho či více členských států; — SECRET UE/EU SECRET: informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo závažně poškodit podstatné zájmy Evropské unie nebo jednoho či více členských států; — CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL: informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo poškodit podstatné zájmy Evropské unie nebo jednoho či více členských států; — RESTREINT UE/EU RESTRICTED: informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo být nevýhodné pro zájmy Evropské unie nebo jednoho či více členských států.
(28)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení je EHSV oprávněn odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací subjektu údajů o důvodech pro použití omezení, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. EHSV by měl v jednotlivých případech posoudit, zda by informování subjektu údajů o omezení mařilo jeho účinek.
(19)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení je agentura oprávněna odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení subjektu údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. Agentura by měla v jednotlivých případech posoudit, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.
(16)

Každý ze signatářských orgánů by měl být schopen provádět další politiky v oblasti řádné správy a transparentnosti mimo rámec této dohody, pokud tyto politiky nezasahují do uplatňování této dohody a do cílů, které tato dohoda sleduje.
(31)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení je agentura oprávněna odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení subjektu údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. Agentura v jednotlivých případech posoudí, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.
10)

Vnitřní předpisy by se měly uplatňovat na všechny operace zpracování prováděné orgánem EBA při výše uvedených vyšetřováních. Tyto vnitřní předpisy by měly platit i pro operace zpracování provedené před zahájením výše uvedených vyšetřování, během těchto vyšetřování a během sledování návazného postupu v reakci na výstupy těchto vyšetřování. Součástí by měla být rovněž pomoc, koordinace a/nebo spolupráce, o kterou orgán EBA požádají vnitrostátní orgány a mezinárodní organizace v rámci svých vlastních správních vyšetřování.
(14)

Agentura eu-LISA může například být nucena omezit informace, které poskytuje subjektu údajů o zpracování jeho osobních údajů během fáze předběžného posouzení správního šetření nebo během samotného šetření, a to před případným zamítnutím věci nebo ve fázi předběžného disciplinárního řízení. Za určitých okolností by poskytnutí těchto informací mohlo závažně ovlivnit schopnost agentury eu-LISA účinně provádět šetření, pokud například existuje riziko, že by dotčená osoba mohla zničit důkazy nebo že by před výslechem mohla ovlivňovat případné svědky. Může se také stát, že agentura eu-LISA bude muset ochránit práva a svobody svědků i dalších dotčených osob.
(24)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení je EASA oprávněna odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení subjektu údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. EASA by měla v jednotlivých případech posoudit, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.
Článek 43

Pravidla vedení vyšetřování

2. Je-li to dovoleno vnitrostátním právem, může evropský žalobce pověřit jednoho nebo více evropských pověřených žalobců ze stejného členského státu, aby vedli vyšetřování spolu s evropským pověřeným žalobcem, který případ projednává.

3. Aniž jsou dotčena ustanovení vnitrostátního práva, které se na daný případ uplatní, jsou spisy Úřadu organizovány a spravovány v souladu s tímto řádem, aby bylo zajištěno řádné a jednotné fungování Úřadu. Kopie všech záznamů přidaných do spisu se ukládají v elektronickém formátu v systému správy případů, je-li to možné, v souladu s čl. 44 odst. 4 písm. c) nařízení.
Článek 14

Přístup k informacím o případech

1. Výbor má v rámci svých pravomocí přímý přístup k informacím a dokumentům souvisejícím s případem, které považuje za nezbytné pro plnění svých úkolů. Tento přístup je uskutečněn prostřednictvím elektronického či jiného přímého přístupu do systému správy případů úřadu OLAF a za stejných podmínek, které platí i pro úřad OLAF. Zvláštní způsob přímého přístupu je upřesněn v pracovních ujednáních s generálním ředitelem úřadu OLAF.

2. Kdykoli výbor přímo vstupuje do systému správy případů úřadu OLAF, činí tak, aniž by zasahoval do probíhajících vyšetřování úřadu OLAF, a v plném souladu se zásadami nezbytnosti a přiměřenosti a s požadavky na důvěrnost a ochranu údajů.
6.

„Běžnými záležitostmi“ se rozumí záležitosti, které je nezbytné vyřídit, aby bylo možné zajistit kontinuitu činnosti jednotlivých útvarů a řádný chod Výboru od okamžiku, kdy skončí funkční období členů Výboru v předcházejícím složení, až do ustavení Výboru v novém složení (během „přechodného období“). Jde zejména o tyto záležitosti: — záležitosti spojené s každodenním řízením, které je třeba vyřídit a v souvislosti s nimiž není nutné přijmout nová rozhodnutí, která by měla pro Výbor trvalou platnost, — aktuálně projednávané záležitosti, o nichž se již rozhodlo v minulosti a jejichž vyřizování bylo dovedeno do pokročilé fáze a mělo by se dokončit, — naléhavé záležitosti, jejichž vyřízení nesnese odkladu, protože by to mělo pro Výbor nepříznivé důsledky. V takovém případě může předsednictvo delegovat pravomoc pokračovat v určitých činnostech během „přechodného období“, a to výhradně na některého z členů, kteří zůstanou členy v novém funkčním období.
(23)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení je agentura oprávněna odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení subjektu údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. Agentura by měla v jednotlivých případech posoudit, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.
Článek 6

Nezbytnost a přiměřenost omezení

3. Omezení musí být dočasná. Zůstanou v platnosti, dokud budou existovat důvody, které je opodstatňují. Zejména pak v případě, kdy se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení ani by nepříznivě neovlivňovalo práva či svobody jiných subjektů údajů.

Společný podnik SESAR 3 přezkoumá použití omezení každých šest měsíců ode dne jejich přijetí a při uzavření příslušného šetření, řízení nebo šetření. Následně správce každých šest měsíců sleduje nutnost nadále uplatňovat veškerá omezení.
Článek 12

Externí činnosti

2. V souladu s podmínkami stanovenými v tomto článku může být členům udělen souhlas vykonávat bezúplatné funkce v nadacích nebo podobných subjektech působících v právní, vědecké, kulturní, umělecké, sociální, sportovní nebo charitativní oblasti nebo ve vzdělávacích zařízeních. Součástí takových funkcí nemůže být řídící úloha, rozhodovací pravomoc ani odpovědnost za fungování daného subjektu nebo kontrola nad jeho fungováním, nýbrž jen reprezentativní nebo poradenská role. „Nadace nebo podobný subjekt“ je jakákoli nezisková organizace nebo sdružení, které působí ve výše uvedených oblastech a vykonávají činnosti ve veřejném zájmu. Členové se vyhnou konfliktu zájmů, který by mohl z takových funkcí vzniknout nebo by mohl být tak objektivně vnímán, a to především tehdy, získává-li daný subjekt financování jakéhokoli druhu z rozpočtu EU.
Článek 7

Informování subjektů údajů o omezeních jejich práv

5. Správci údajů mohou odložit, neposkytnout nebo odepřít poskytnutí informací uvedených v odstavci 2 („odklad, neposkytnutí nebo odepření informací“), pokud by to mařilo účinek omezení. Dotčenému subjektu údajů poskytnou informace uvedené v odstavci 2, pokud by to již nevedlo k tomu, že by omezení bylo neúčinné.
(3)

Každý subjekt údajů má právo podat stížnost u evropského inspektora ochrany údajů, pokud se domnívá, že zpracování osobních údajů, které se ho týkají, orgány, institucemi nebo agenturami Unie není v souladu s nařízením (EU) 2018/1725 a dalšími platnými právními akty. Ustanovení čl. 57 odst. 1 písm. e) nařízení (EU) 2018/1725 evropskému inspektorovi ochrany údajů ukládá, aby se těmito stížnostmi zabýval a ve vhodné míře prošetřil jejich předmět. EIOÚ by přitom měl mimo jiné přihlédnout k přesnému datu, kdy došlo k příslušným událostem, zda již dané jednání přestalo vyvolávat důsledky, zda byly tyto důsledky odstraněny nebo zda byla poskytnuta odpovídající záruka jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že pravděpodobnost zjištění porušení a význam jeho dopadu na subjekty údajů s postupem času klesají, je namístě stanovit lhůtu pro podání stížnosti EOIÚ. EOIÚ by proto měl prohlásit za nepřípustné a nezabývat se stížnostmi podanými více než dva roky poté, co se stěžovatel dozvěděl o údajném porušení s výjimkou řádně odůvodněných a mimořádných případů, např. pokud stěžovatel nejednal včas z oprávněných důvodů.
(3)

V souladu s usnesením — ERM II nahrazuje Evropský měnový systém; — stabilní hospodářské prostředí je nezbytné pro dobré fungování jednotného trhu a pro vyšší investice, růst a zaměstnanost, a je proto v zájmu všech členských států. Jednotný trh nesmí být ohrožován výchylkami reálných směnných kurzů ani nadměrnými výkyvy nominálních směnných kurzů mezi eurem a ostatními měnami EU, jež by narušovaly obchodní toky mezi členskými státy. Kromě toho je podle článku 124 Smlouvy o založení Evropského společenství každý členský stát povinen pokládat svou kurzovou politiku za věc společného zájmu; — ERM II pomáhá zajistit, aby členské státy mimo eurozónu, které se ERM II účastní (dále jen „zúčastněné členské státy mimo eurozónu“), směřovaly své politiky ke stabilitě, podporuje konvergenci, a tím těmto státům pomáhá v jejich snaze o přijetí eura; — účast v ERM II je pro členské státy mimo eurozónu dobrovolná. Od členských států, na které se vztahuje výjimka, však lze očekávat, že se do mechanismu zapojí. Členský stát, který se ERM II neúčastní od počátku, se do něj bude moci zapojit později; — fungováním ERM II není dotčen prvořadý cíl ECB a národních centrálních bank mimo eurozónu, kterým je udržování cenové stability; — pro měnu každého zúčastněného členského státu mimo eurozónu (dále jen „zúčastněná měna mimo eurozónu“) se stanoví centrální parita vůči euru; — existuje jedno standardní fluktuační pásmo ± 15 % okolo centrálních parit; — je třeba zajistit, aby se k jakýmkoli úpravám centrálních parit přistupovalo včas, aby bylo zamezeno významným výchylkám. Všechny strany vzájemné dohody o centrálních paritách, včetně ECB, mají právo iniciovat důvěrné jednání zaměřené na přehodnocení centrálních parit; — intervence na hranicích fluktuačního pásma jsou v zásadě automatické a neomezené s dostupným velmi krátkodobým financováním. ECB a národní centrální banky mimo eurozónu, které se ERM II účastní (dále jen „zúčastněné národní centrální banky mimo eurozónu“), však mohou intervenci pozastavit, pokud by byla v rozporu s jejich prvořadým cílem cenové stability. Při rozhodování náležitě zohlední všechny relevantní faktory, zejména nezbytnost udržovat stabilitu a spolehlivé fungování ERM II; — spolupráce v oblasti kurzové politiky může být dále posílena, například povolením užšího kurzového napojení mezi eurem a zúčastněnými měnami mimo eurozónu, pokud je to vhodné s ohledem na pokrok dosažený v oblasti konvergence.
Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

neuplatňuje se
Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

žádná
CS Úřední věstník Evropské unie C 278/3

AKTU RADY

ze dne 12. září 2011,

kterým se určuje platová třída a stupeň pro prodloužení funkčního období zástupce ředitele Evropského policejního úřadu (Europol)

2011/C 278/04

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na akt Rady ze dne 26. července 2010, kterým se prodlužuje funkční období zástupce ředitele Europolu Eugenia ORLANDIHO (1),

s ohledem na plán pracovních míst Europolu na období let 2010–2012, a zejména na bod 1.1 (C) tohoto plánu a na plán zaměstnanecké politiky Europolu na období let 2011 až 2013, a zejména na oddíl 1.2.1 tohoto plánu,

ROZHODLA TAKTO:

Eugenio ORLANDI, jehož funkční období jako zástupce ředitele Europolu se prodlužuje na dobu od 1. srpna 2011 do 31. července 2015, je ode dne 1. srpna 2011 zařazen do platové třídy 13, stupně 2.

V Bruselu dne 12. září 2011. Za Radu předseda M. DOWGIELEWICZ

(1) Úř. věst. C 206, 30.7.2010, s. 1.