ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(14)

Zúčastněným stranám se oznamuje, že byly obdrženy další žádosti o osvobození podle článku 3 nařízení o osvobození, a to od stran uvedených v tabulce 3. Pozastavení platby rozšířeného cla na základě těchto žádostí by mělo nabýt účinku dnem uvedeným ve sloupci s názvem „Datum nabytí účinku“. Tabulka 4 Název Adresa Země Datum nabytí účinku Doplňkový kód TARIC Bikeworks AC GmbH Ernst-Abbe-Strasse 28, 52249 Eschweiler Německo 11.6.2010 A980 Blue Factory Team S.L. Elche Parque Industrial, C/Torres y Villarroel, 6, 03203 Elche Španělsko 16.7.2010 A984 Code X Sp. z o.o. Olszanka 109, 33-386 Podegrodzie (původně ul. Krolewska nr 16, 00-103 Warszawa) Polsko 22.1.2010 A966 JETLANE SAS (původně JET’LEAN) 4, boulevard de Mons, 59650 Villeneuve d’Ascq Francie 18.2.2010 A968 Maxtec Ltd. 1, Goliamokonarsko Shosse, 4204 Tsaratsovo, Plovdiv Bulharsko 15.10.2010 A991 Metelli di Staffoni Mario & C.S.A.S. Via Trento 68, 25030 Trenzano (BS) Itálie 13.4.2010 A979 Müller GmbH Riedlerweg 7, 8054 Graz Rakousko 30.3.2010 A978 (původně A977) Unicykel AB Aröds Industrieväg 14, 422 43 Hisings Backa Švédsko 11.1.2010 A967
3.

Podíl libového masa v jatečně upraveném těle se vypočítá podle tohoto vzorce: LMP = 65,2212 – 0,2741 S + 0,0160 F – 0,0302 ML – 0,2648 MS + 0,0831 MF – 0,1002 WL – 0,0509 WaS + 0,0172 WaF – 0,0169 WbS + 0,0006 WbF + 0,0341 WcS – 0,0097 WcF + 0,0223 WdS – 0,0008 WdF + 0,0132 ES – 0,0124 IS, přičemž 16 objektivních měření pomocí CSB na řezu vedeném podélnou osou je: LMP = odhadovaný procentní podíl libového masa v jatečně upraveném těle, S = tloušťka tuku, minimální tloušťka tuku na svalu gluteus medius (v milimetrech), F = tloušťka svaloviny, minimální tloušťka svaloviny mezi předním okrajem svalu gluteus medius a dorsální částí míšního kanálku (v milimetrech), ML = délka svalu gluteus medius (v milimetrech), MS = průměrná tloušťka tuku pod svalem gluteus medius (v milimetrech), MF = průměrná tloušťka libového masa pod svalem gluteus medius (v milimetrech), WL = průměrná délka obratlů včetně plotének (v milimetrech), Wa,b,c,dS = průměrná tloušťka tuku pod prvním měřeným obratlem (a) a třemi jinými obratly (b, c, d) (v milimetrech), Wa,b,c,dS = průměrná tloušťka libového masa pod prvním měřeným obratlem (a) a třemi jinými obratly (b, c, d) (v milimetrech), ES = průměrná tloušťka vnějšího tuku nad čtyřmi měřenými obratly (v milimetrech), IS = průměrná tloušťka vnitřního tuku nad čtyřmi měřenými obratly (v milimetrech),
c)

„utajovanými skutečnostmi EU“ (USEU) rozumějí jakékoli informace a materiály označené stupněm utajení „TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET“, „SECRET UE/EU SECRET“, „CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL“ nebo „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo na různých stupních ohrozit zájmy EU nebo zájmy jednoho či více jejích členských států, bez ohledu na to, zda tyto pocházejí od orgánů, institucí, úřadů a agentur zřízených na základě Smluv nebo byly obdrženy od členských států, třetích zemí nebo mezinárodních organizací. V tomto ohledu: — „TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET“ je stupněm utajení pro informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo výjimečně závažně poškodit základní zájmy Unie nebo jednoho či více jejích členských států; — „SECRET UE/EU SECRET“ je stupněm utajení pro informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo vážně poškodit základní zájmy Unie nebo jednoho či více jejích členských států; — „CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL“ je stupněm utajení pro informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo poškodit základní zájmy Unie nebo jednoho či více jejích členských států; — „RESTREINT UE/EU RESTRICTED“ je stupněm pro informace a materiály, jejichž neoprávněné vyzrazení by mohlo být nevýhodné vzhledem k zájmům Unie nebo jednoho či více jejích členských států;
(19)

Z žádosti vyplývá, že ve většině těžebních oblastí v Itálii se těží v různých podílech jak ropa, tak zemní plyn (18). Na těžbu plynu se tato žádost o vynětí nevztahuje a pro toto odvětví nadále platí ustanovení směrnice 2004/17/ES. V této souvislosti je třeba upozornit na to, že zakázky zahrnující více činností se řídí ustanoveními článku 9 směrnice 2004/17/ES. To znamená, že zadává-li zadavatel „smíšenou“ zakázku, tedy zakázku určenou k vykonávání jak činností vyňatých z oblasti působnosti směrnice 2004/17/ES, tak činností, které vyňaty nejsou, je třeba dbát na to, pro které činnosti je zakázka především zamýšlena. V případě smíšené zakázky, jejímž hlavním účelem je podpora těžby plynu, se uplatňují ustanovení směrnice 2004/17/ES. Není-li objektivně možné určit, pro kterou činnost je zakázka především zamýšlena, zadává se v souladu s pravidly uvedenými v čl. 9 odst. 2 a 3 směrnice 2004/17/ES.
PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 13. července 2011

o přijetí pokynů k podávání zpráv členskými státy na základě směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/40/EU

(oznámeno pod číslem K(2011) 4947)

(2011/453/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/40/EU ze dne 7. července 2010 o rámci pro zavedení inteligentních dopravních systémů v oblasti silniční dopravy a pro rozhraní s jinými druhy dopravy (1), a zejména na čl. 15 odst. 2 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

Čl. 17 odst. 2 směrnice 2010/40/EU požaduje, aby členské státy poskytly Komisi do 27. srpna 2012 informace o vnitrostátních činnostech v oblasti ITS plánovaných na následující dobu pěti let.

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pokyny k podávání zpráv členskými státy se přijímají ve znění přílohy.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

(1) Úř. věst. L 207, 6.8.2010, s. 1.

PŘÍLOHA

POKYNY K PODÁVÁNÍ ZPRÁV ČLENSKÝMI STÁTY NA ZÁKLADĚ SMĚRNICE 2010/40/EU

1. První zpráva

Zpráva uvedená v čl. 17 odst. 1 směrnice 2010/40/EU (dále jen „první zpráva“) by měla předložit informaci o aktuálním stavu vnitrostátních činností a projektech v prioritních oblastech uvedených v článku 2 a v příloze I směrnice 2010/40/EU.

První zpráva by měla obsahovat úvod poskytující obecný přehled o vnitrostátních činnostech a projektech a příslušné kontaktní údaje v členském státě, tj. název organizace, typ organizace (ministerstvo/vnitrostátní orgán/smluvní strana/ostatní), jméno kontaktní osoby, e-mailová adresa, telefonní číslo atd.

První zpráva by měla rovněž obsahovat popis vnitrostátních činností a projektů v každé prioritní oblasti spolu s popisem příslušných iniciativ, jejich cílů, harmonogramu, milníků, zdrojů, vedoucího zúčastněného subjektu (vedoucích zúčastněných subjektů) a postavení.

Pokud je to možné, údaje by měly být uváděny s cílem lépe změřit pokrok a usnadnit případné budoucí referenční srovnání.

2. Informace o vnitrostátních činnostech v oblasti ITS

Informace o vnitrostátních činnostech v oblasti ITS plánovaných na následující dobu pěti let uvedené v čl. 17 odst. 2 směrnice 2010/40/EU by měly zahrnovat souhrnnou zprávu o činnostech plánovaných na dalších pět let týkající se zavádění ITS v členském státě. Tato zpráva by měla zahrnovat alespoň relevantní informace k těmto bodům:

a) popis vnitrostátního přístupu a/nebo strategie rozvoje a zavádění ITS včetně jejich hlavních cílů;

b) popis technického a právního rámce týkající se rozvoje a zavádění ITS;

c) popis činností potřebných pro zavádění ITS;

d) popis oblastí národních priorit pro kroky a související opatření, včetně údajů o tom, jak souvisí s prioritními oblastmi uvedenými v článku 2 směrnice 2010/40/EU;

e) provádění současných i plánovaných opatření, pokud jde o: — nástroje, — zdroje, — konzultace a aktivní zúčastněné subjekty, — milníky, — monitorování.

3. Průběžné zprávy

Zprávy, které mají být poskytnuty podle čl. 17 odst. 3 směrnice 2010/40/EU (dále jen „průběžné zprávy“) by měly mít stejnou strukturu jako první zpráva a měly by zdůraznit pokrok ve srovnání s předchozí zprávou.
(2)

V případě ohniska klasického moru prasat existuje riziko, že by se původce nákazy mohl rozšířit na jiná hospodářství s chovem prasat a na divoká prasata. Následně by se mohl prostřednictvím obchodu s živými prasaty nebo produkty z nich šířit z jednoho členského státu do druhého a do třetích zemí.
(150)

Komise k tomu zaznamenává, že akvizice dolů Cassandra představovala investici do důlního odvětví. Jedná se o průmysl náročný na kapitál, v němž rozvoj podnikání a provoz vyžadují značné investice. V tomto konkrétním případě představovaly podle zprávy Behre Dolbear kapitálové náklady na rozvoj a výstavbu dolu ve Skouries částku 220 milionů EUR (viz 66. bod odůvodnění). Komise zaznamenává, že tato částka je značně vyšší než výše dotyčné podpory, a to konkrétně 15,34 milionu EUR (viz sdružené částky ve 111. a 124. bodě odůvodnění). Výše uvedená částka podpory zejména představuje pouhých 7 % nutné investice do jednoho z dolů. Komise k tomu neobdržela žádný důkaz, který by prokazoval, že společnost Ellinikos Xrysos nebyla schopna investovat bez podpory. Řecko a společnost Ellinikos Xrysos se právě naopak dohodly, že Ellinikos Xrysos bude do rozvoje dolů investovat kapitál (41). Komise se proto domnívá, že dotyčná podpora neměla motivační účinek a pro investory přející si získat doly Cassandra nebyla nutná.
(82)

Podnik se stále nacházel v obtížích a neměl již žádná volná aktiva, která by mohl nabídnout jako zajištění (22). Při neexistenci zajištění Komise tudíž k základní řecké úrokové sazbě připočetla přirážku ve výši 1 000 bazických bodů, což vedlo k tržním úrokům ve výši 550 000 EUR, jež by měly být uhrazeny za financování z roku 2008. Úroky, které se skutečně vztahovaly na půjčku z roku 2008, činily (za záruku neexistoval žádný poplatek) za období od února 2009 (kdy byla vyplacena související půjčka) do prosince 2010 celkem 0,25 milionu EUR. Rozdíl mezi zvláštní tržní úrokovou sazbou, kterou by podnik hradil bez záruky, a úrokovou sazbou, jíž bylo dosaženo prostřednictvím státní záruky po uhrazení případných prémií, se rovná prvku podpory ve výši 0,3 milionu EUR, jenž se připočítá k částce podpory pro plán restrukturalizace.
(6)

Rezoluce A/RES/64/50 rovněž stanoví, že čtvrté zasedání států konající se jednou za dva roky, jehož účelem je zvážit vnitrostátní, regionální a celosvětové provádění akčního programu, by se mělo konat v New Yorku ve dnech 14. až 18. června 2010 a že nejpozději v roce 2012 bude v New Yorku svolána dvoutýdenní konference za účelem posouzení pokroku dosaženého v provádění akčního programu.
(5)

Aby byly podpořeny investice do prioritních opatření, která Komise stanovila ve svém dopise ze dne 6. prosince 2010 (3), v němž bylo oznámeno, že přednost a vyšší příspěvky by měly dostat projekty, které jsou vyžadovány prováděním nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (4), a s ohledem na negativní dopad finanční krize na rozpočty členských států by výdaje na automatizaci a řízení údajů, elektronické záznamové systémy a systémy podávání zpráv, elektronická záznamová zařízení a zařízení pro podávání zpráv (ERS) a systémy sledování plavidel (VMS) a rovněž výdaje na sledování a kontrolu výkonu motorů měly mít možnost využít vysokou míru spolufinancování v rámci limitů stanovených v článku 15 nařízení (ES) č. 861/2006.
ii)

v případě vyplutí z rybolovné oblasti Kapverd, aniž by se předem vplulo do přístavu na Kapverdách, je originál každého lodního deníku rybolovu zaslán ve lhůtě 14 dnů po připlutí do kteréhokoliv jiného přístavu nebo v každém případě ve lhůtě 30 dnů po vyplutí z oblasti Kapverd: a) poštou zaslanou na Kapverdy; b) nebo faxem na číslo sdělené Kapverdami; c) nebo e-mailem.
(3)

Obchod s uvedenými produkty mezi Grónskem a Unií by proto měl probíhat v souladu s pravidly Unie upravujícími zdraví zvířat a bezpečnost potravin. Dánsko a Grónsko by v souladu s tím měly zajistit, aby dodávky produktů odesílané z Grónska do Evropské unie byly v souladu s platnými pravidly Unie týkajícími se zdraví zvířat a bezpečnosti potravin. Především by způsobilí provozovatelé krmivářských a potravinářských podniků měli být registrováni a uvedeni na seznamu v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 ze dne 29. dubna 2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat (2).
(4)

Dne 27. dubna 2009 Rada v souladu s čl. 104 odst. 6 Smlouvy o založení Evropského společenství rozhodla, že v Řecku existuje nadměrný schodek, a podala doporučení k nápravě tohoto schodku nejpozději do roku 2010, v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy o založení ES a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (3). Rada rovněž stanovila, že Řecko musí přijmout účinná opatření do 27. října 2009. Dne 30. listopadu 2009 Rada v souladu s čl. 126 odst. 8 Smlouvy o fungování EU zjistila, že Řecko účinná opatření nepřijalo; dne 16. února 2010 proto Rada v souladu s čl. 126 odst. 9 Smlouvy o fungování EU vyzvala Řecko, aby přijalo opatření k nápravě nadměrného schodku nejpozději do roku 2012 (dále jen „rozhodnutí Rady podle článku 126 odst. 9“). Rada rovněž stanovila, že účinná opatření musí být přijata do 15. května 2010.
(5)

Komise se domnívá, že v členských státech, v nichž je zábavní pyrotechnika používána především na veřejných prostranstvích, jsou určité baterie a kombinace navzdory tomu, že nesou označení, které vyžaduje, aby byly připevněny ke kůlu nebo zapuštěny do měkkého podkladu, v praxi často pouze umístěny na tvrdý podklad nebo tvrdé povrchy. V jiných členských státech, v nichž je zábavní pyrotechnika používána na soukromých pozemcích, požadavek na zapuštění baterií a kombinací do měkkého podkladu nebo na jejich připevnění ke kůlu skutečně zvyšuje bezpečnost. Aby byli uživatelé a diváci chráněni před zraněním, je proto nezbytné přepracovat příslušné části normy EN 15947 tak, aby do ní byly začleněny různé typy baterií a kombinací a aby byly zohledněny rozdíly mezi nimi. Mělo by být rozlišováno mezi bateriemi a kombinacemi, které jsou určené a vhodné k tomu, aby byly umístěny na tvrdý rovný povrch, a musí být tímto způsobem vyzkoušeny, a bateriemi a kombinacemi, které musí být zapuštěny do měkkého podkladu nebo připevněny ke kůlu a musí být tímto způsobem vyzkoušeny. Baterie a kombinace, které nejsou určené ani vhodné k tomu, aby byly umístěny na tvrdý rovný povrch, ani nemají být zapuštěny do měkkého podkladu nebo připevněny ke kůlu, by měly být zařazeny do třetího, dodatečného typu.
49)

Khalil Ahmed Haqqani (také znám jako a) Khalil Al-Rahman Haqqani, b) Khalil ur Rahman Haqqani, c) Khaleel Haqqani). Titul: hadži. Adresa: a) Hayatabad, Péšavár, Pákistán, b) blízko madrasy Dergey Manday ve vesnici Dergey Manday, blízko Miram Shah, správní jednotka Severní Vazíristán, federálně spravované kmenové oblasti v Pákistánu, c) vesnice Kayla blízko Miram Shah, správní jednotka Severní Vazíristán, federálně spravované kmenové oblasti v Pákistánu, d) vesnice Sarana Zadran, provincie Paktíja, Afghánistán. Datum narození: a)1.1.1966, (b) mezi lety 1958 a 1964. Státní příslušnost: Afghánistán. Další informace: a) vysoký představitel sítě Haqqani, která působí ze severního Vazíristánu ve federálně spravovaných kmenových oblastech Pákistánu, b) dříve cestoval do Dubaje, Spojených arabských emirátů a získával zde finanční prostředky, c) Bratr Jalaluddina Haqqaniho a strýc Sirajuddina Jallaloudina Haqqaniho Datum určení OSN:9.2. 2011. Datum zařazení na seznam:9.2.2011. Další informace z popisné části odůvodnění zařazení na seznam poskytnuté Výborem pro sankce: Khalil Ahmed Haqqani je vedoucím představitelem sítě Haqqani, což je síť ozbrojenců spřízněná s Talibanem, která působí ze sídla v severním Waziristánu ve federálně spravovaných kmenových územích Pákistánu. Na počátku povstalecké činnosti v Afghánistánu byla síť Haqqani založena bratrem Khalila Haqqaniho, Jalaluddinem Haqqanim (TI.H.40.01), který se v polovině devadesátých let přidal k vládě Talibanu vedené Mulláhem Mohammedem Omarem (TI.O.4.01). Khalil Haqqani je zapojen do získávání finančních zdrojů pro Taliban a síť Haqqani, často navštěvuje zahraničí, kde se setkává s finančními podporovateli. Od září 2009 navštívil Khalil Haqqani státy zálivu a získával z tamních zdrojů finanční prostředky, rovněž využíval zdrojů z jižní a východní Asie. Khalil Haqqani rovněž poskytuje podporu Talibanu a síti Haqqani působící v Afghánistánu. Od počátku roku 2010 poskytl Khalil Haqqani finanční prostředky buňkám Talibanu v provincii Lógar, Afghánistán. V roce 2009 řídil Khalil Haqqani přibližně 160 bojovníků 160 v provincii Lógar, Afghánistán, a zajišťoval jim zásoby a je jednou z osob, které jsou odpovědné za zadržování nepřátelských rukojmích, které zajal Taliban a síť Haqqani. Khalil Haqqani přijímá rozkazy pro operace Talibanu od Sirajuddina Haqqaniho (TI.H.144.07), svého synovce. Khalil Haqqani rovněž působil jménem Al-Kajdy (QE.A.4.01) a byl napojen na její vojenské operace. V roce 2002 Khalil Haqqani poskytl muže k posílení prvků Al-Kajdy v provincii Paktíja, Afghánistán.
(98)

Z těchto důvodků dochází Komise k závěru, že společnost Biria GmbH – bez ohledu na skutečnost, že by formálně mohla být označena jako podnik v obtížích ve smyslu pokynů pro záchranu a restrukturalizaci 1999 – by byla schopna plnit možné nároky z tzv. doporučujícího dopisu týkajícího se vkladu tichého společníka ve výši více než 2 mil. EUR. Jak bylo již uvedeno, je nutné vycházet z toho, že účetní hospodářský výsledek v roce 2000 (před vystavením doporučujícího dopisu) byl skutečně založen pouze na převodu zisku dceřiných společností a ne na výkonnosti podniku a že výše jeho vlastního kapitálu by bez tohoto převodu zisku byla negativní (včetně základního kapitálu a jiných forem kapitálu jako rezervy nebo likvidní prostředky v bilanci). Je proto diskutabilní, jak by společnost Biria GmbH bývala mohla zabránit možné insolvenci společnosti Bike Systems. V důsledku této skutečnosti je Komise toho názoru, že daný doporučující dopis nemá žádnou skutečnou ekonomickou hodnotu, která by mohla kompensovat obtíže společnosti Bike Systems a proto nepředstavuje žádnou ocenitelnou záruku, díky níž by se snížila odměna, kterou by tržní investor požadoval za vklad tichého společníka.
(1)

Dne 5. listopadu 1999 oznámilo Německo Komisi dvě žádosti o zápis do rejstříku podle článku 5 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 (2) týkající se dvou názvů minerálních vod uvedených v příloze. Avšak tyto názvy nejsou zahrnuty do seznamu přírodních minerálních vod uznaných členskými státy (3) v souladu s článkem 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/54/ES ze dne 18. června 2009 o využívání a prodeji přírodních minerálních vod (4). V důsledku toho nemohou být tyto názvy na vnitřním trhu považovány za uznané jako prodejné minerální vody, a neměly by tedy být zapsány.
(4)

Věci, které jsou upraveny úmluvou, jsou rovněž předmětem nařízení Rady (ES) č. 4/2009 ze dne 18. prosince 2008 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností (2). Jak bylo dohodnuto při přijetí rozhodnutí Rady 2011/220/EU (3) o podpisu úmluvy, měla by úmluvu schválit pouze Unie, která by vykonávala svou pravomoc ve všech věcech, které úmluva upravuje. V důsledku toho by členské státy měly být touto úmluvou vázány z titulu jejího schválení Unií.
(1)

Rozhodnutím 2010/152/EU (3) vyloučila Komise z financování Evropské unie celkovou částku 279 794 442,15 PLN a 25 583 996,81 EUR, jež zahrnuje zejména 180 448 032,62 PLN vynaložených Polskem v souvislosti s opatřeními pro rozvoj venkova vztahujícími se na plochu, a to v programovém období 2000–2006. V příloze rozhodnutí byla však tato částka chybně zařazena do rozpočtového bodu 6701„Účetní závěrka EZZF – účelově vázané příjmy“. Vzhledem k tomu, že se tato oprava týkala výdajů v rámci přechodného nástroje pro financování rozvoje venkova, měla být částka zařazena do rozpočtového bodu 6500„Finanční opravy související se strukturálními fondy, Fondem soudržnosti a Evropským rybářským fondem“.
(34)

V daném případě se Componenta nesnažila najít dalšího kupujícího. Bylo v jejím zájmu prodat své akcie druhému akcionáři. Podle dohody mezi akcionáři (10) a stanov KK (11) mělo město Karkkila vůči akciím KK vlastněným společností Componenta právo prvního odmítnutí a právo výkupu, pokud by se Componenta pokusila prodat je třetí straně. Tato pravidla sloužila k odrazení společnosti Componenta od hledání jiných kupujících. Navíc žádný soukromý kupující by neměl zájem koupit 50 % akcií KK, pokud by s tím nezískal i plnou kontrolu nad KK. Nový partner, jenž by neměl plnou kontrolu nad KK, by byl vázán stanovami KK (12), podle nichž bylo cílem společnosti zpomalit růstu cen pozemků a domů v Karkkile ve prospěch obyvatel.
(8)

Unie by tudíž měla investovat do studií zabývajících se alternativami chirurgické kastrace prasat. Z toho důvodu by měl být zahájen pracovní program, který bude podporovat technická, vědecká a vzdělávací opatření s cílem určit a zavést alternativy chirurgické kastrace. Pracovní program by měl zahrnovat vývoj referenčních a detekčních metod pro odhalení kančího pachu ve vepřovém mase a studie zkoumající přijatelnost masa a výrobků ze samců prasat, kteří nebyli chirurgicky kastrováni, pro spotřebitele.
„PŘÍLOHA

SUBJEKTY, JEJICHŽ VÝZKUMNÍ PRACOVNÍCI MOHOU MÍT PŘÍSTUP K DŮVĚRNÝM ÚDAJŮM PRO VĚDECKÉ ÚČELY

Evropská centrální banka

Španělská centrální banka

Italská centrální banka

University of Cornell (stát New York, Spojené státy americké)

Department of Political Science, Baruch College, New York City University (stát New York, Spojené státy americké)

Německá centrální banka

Oddělení analýzy zaměstnanosti, Generální ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti Evropské komise

Univerzita v Tel Avivu (Izrael)

Světová banka

Center of Health and Wellbeing (CHW) of the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs at Princeton University, New Jersey, Spojené státy americké

The University of Chicago (UofC), Illinois, Spojené státy americké

Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD)

Family and Labour Studies Division of Statistics Canada, Ottawa, Ontario, Kanada

Oddělení ekonometrie a statistické podpory v boji proti podvodům (ESAF), Generální ředitelství Společného výzkumného střediska Evropské komise

Oddělení podpory Evropského výzkumného prostoru (SERA), Generální ředitelství Společné výzkumné středisko Evropské komise

Canada Research Chair of the School of Social Science, Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies at York University, Ontario, Kanada

University of Illinois at Chicago (UIC), Chicago, Spojené státy americké

Rady School of Management at the University of California, San Diego, Spojené státy americké

Ředitelství pro oživení výzkumu, studií a statistiky (Direction de l’Animation de la Recherche, des Études et des Statistiques - DARES) Ministerstva práce, sociálních věcí a solidarity, Paříž, Francie

The Research Foundation of State University of New York (RFSUNY), Albany, Spojené státy americké

Finské centrum pro důchody (Eläketurvakeskus – ETK), Finsko

Ředitelství pro výzkum, studie, hodnocení a statistiky (Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques – DREES) pod společnou pravomocí Ministerstva práce, sociálních vztahů a solidarity, Ministerstva zdravotnictví, mládeže a sportu a Ministerstva pro rozpočet, veřejné finance a veřejnou službu, Paříž, Francie

Duke University (DUKE), Severní Karolína, Spojené státy americké

Finský úřad sociálního zabezpečení (Kansaneläkelaitos – KELA), Finsko

Hebrejská univerzita v Jeruzalémě (HUJI), Izrael

Federální veřejná správa sociálního zabezpečení, Belgie

Univerzita Sabanci, Tuzla/Istanbul, Turecko

McGill University, Montreal, Kanada

Ředitelství pro hospodářství a strukturální reformy Generálního ředitelství pro hospodářské a finanční záležitosti Evropské komise

Oddělení sociální ochrany, strategie ochrany a sociálního začleňování, Generální ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování Evropské komise

Ústav fiskálních studií (Instituto de Estudios Fiscales - IEF), Madrid, Španělsko“