ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Dne 3. a 21. června 2011 podalo Španělsko žádosti podle bodu 7.2 uvedené přílohy, které obsahovaly údaje, z nichž vyplývá, že osm rybářských plavidel v období od 1. února 2004 do 31. ledna 2010 trvale ukončilo rybolovné činnosti a tři rybářská plavidla trvale ukončila rybolovné činnosti v období od 1. února 2010 do 31. ledna 2011, přičemž na tato ukončení se nevztahovaly předchozí žádosti o přidělení dodatečných dnů. Vzhledem k předaným údajům a s ohledem na metodu výpočtu stanovenou v bodu 7.1 druhém pododstavci uvedené přílohy by mělo být Španělsku na období od 1. února 2011 do 31. ledna 2012 pro plavidla uvedená v bodě 1 uvedené přílohy přiděleno devět dodatečných dní na moři.
(6)

Dne 8. dubna 2011 dospěl EFSA ve vědeckém stanovisku „Scientific Opinion on the safety of „Yeast beta-glucans“ a. s. a Novel Food ingredient“ (Vědecké stanovisko k bezpečnosti „kvasničných beta-glukanů“ jako nové složky potravin) (2) k závěru, že kvasničné beta-glukany jsou bezpečné při dodržení navrhovaných podmínek použití. Toto stanovisko EFSA se nevyjadřuje k bezpečnosti pro děti do 1,5 roku věku.
(6)

Dne 30. června 2011 dospěl EFSA ve vědeckém stanovisku „Scientific opinion on the safety of „Glavonoid®“, an extract derived from the roots of or rootstock of Glycyrrhiza glabra L., a. s. a Novel Food ingredient on request from the European Commission“ (2) (Vědecké stanovisko vyžádané Evropskou komisí k bezpečnosti produktu „Glavonoid®“, výtažku z kořenů a podnoží Glycyrrhiza glabra L., jako nové složky potravin) k závěru, že Glavonoid je pro běžnou dospělou populaci bezpečný při maximálním denním příjmu 120 mg.
(a)

se bude skládat z jednorázové částky: (i) 8,5 EUR za test jako náhrady za veškeré náklady vzniklé při provádění zrychlených testů, aby byly splněny požadavky čl. 12 odst. 2 a přílohy III kapitoly A části I nařízení (ES) č. 999/2001, nebo pro použití jako potvrzující testy v souladu s přílohou X kapitolou C téhož nařízení, (ii) 15 EUR za test jako náhrady za veškeré náklady vzniklé při provádění zrychlených testů, aby byly splněny požadavky čl. 12 odst. 2, přílohy III kapitoly A části II bodů 1 až 5 a přílohy VII nařízení (ES) č. 999/2001, (iii) 4 EUR za test jako náhrady za veškeré náklady vzniklé při provádění genotypových testů, (iv) 120 EUR za test jako náhrady za veškeré náklady vzniklé při provádění základních molekulárních diskriminačních testů uvedených v příloze X kapitole C bodě 3.2 písm. c) podbodě i) nařízení (ES) č. 999/2001 a (v) 25 EUR za test jako náhrady za veškeré náklady vzniklé při provádění potvrzujících testů jiných než zrychlených testů uvedených v příloze X kapitole C nařízení (ES) č. 999/2001;
(5)

Proto by měl být dovoz hlíz Solanum tuberosum L. pocházejících z Egypta do Unie povolen, pokud byly hlízy vypěstovány v určitých oblastech vymezených Egyptem v souladu s příslušnými mezinárodními standardy. Komise by měla předat seznam uvedených oblastí předložený Egyptem členským státům, aby jim umožnila provádění dovozních kontrol a sledování zásilek. Měla by být stanovena možnost aktualizace uvedeného seznamu v případě výskytu Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. Kromě toho by měly být požadavky Unie na kontrolu dovozu hlíz Solanum tuberosum L. pocházejících z Egypta omezeny na intenzivní režim kontrol při vstupu uvedených hlíz do Unie.
7)

Článek 8 se mění takto: a) v odst. 2 písm. b) se procentní sazba „50 %“ nahrazuje procentní sazbou „60 %“; b) v odstavci 2 se písmeno c) nahrazuje tímto: „c) nepřesáhne částku: i) 90 000 EUR pro Belgii; ii) 25 000 EUR pro Bulharsko; iii) 70 000 EUR pro Českou republiku; iv) 80 000 EUR pro Dánsko; v) 300 000 EUR pro Německo; vi) 10 000 EUR pro Estonsko; vii) 75 000 EUR pro Irsko; viii) 50 000 EUR pro Řecko; ix) 150 000 EUR pro Španělsko; x) 150 000 EUR pro Francii; xi) 1 000 000 EUR pro Itálii; xii) 20 000 EUR pro Kypr; xiii) 45 000 EUR pro Lotyšsko; xiv) 10 000 EUR pro Litvu; xv) 10 000 EUR pro Lucembursko; xvi) 360 000 EUR pro Maďarsko; xvii) 20 000 EUR pro Maltu; xviii) 360 000 EUR pro Nizozemsko; xix) 60 000 EUR pro Rakousko; xx) 100 000 EUR pro Polsko; xxi) 45 000 EUR pro Portugalsko; xxii) 180 000 EUR pro Rumunsko; xxiii) 50 000 EUR pro Slovinsko; xxiv) 15 000 EUR pro Slovensko; xxv) 25 000 EUR pro Finsko; xxvi) 50 000 EUR pro Švédsko; xxvii) 160 000 EUR pro Spojené království.“; c) v odstavci 3 se písmena a) až e) nahrazují tímto: „a) : za test ELISA : 2,4 EUR na test; b) : za imunodifúzní test v agarovém gelu : 1,44 EUR na test; c) : za test HI na H5/H7 : 14,40 EUR na test; d) : za test izolace viru : 48 EUR na test; e) : za test PCR : 24 EUR na test.“.
(144)

V tomto konkrétním případě není prokázáno, že by existoval podnikatelský plán nebo zřetelná vypracovaná podnikatelská strategie, která by ukazovala, že tomu tak bylo. Neexistují ani žádné jiné náznaky, které by svědčily o tom, že TV2 plánovala rozvinout své činnosti tak, aby podobnou přidanou hodnotu vytvořila. Komise se tímto tvrzením nesnaží spoléhat na formální argumenty, aby odmítla tvrzení dánských orgánů o zkoušce investora v tržním hospodářství, ale pouze posuzuje, zda by se investor v tržním hospodářství rozhodl ponechat finanční prostředky v TV2 na základě podkladů, které měl k dispozici v okamžiku, kdy by toto rozhodnutí přijímal. Při zohlednění informací dostupných v okamžiku, kdy byly finanční prostředky ponechány v TV2 (52), a nezávisle na ohledech spojených s potřebami úkolů veřejné služby, které zajišťovala TV2 a na které by nebral ohled soukromý investor, se Komise přesto domnívá, že neexistoval žádný podnikatelský plán, investiční projekt nebo jiný prvek, na jejichž základě by se racionální soukromý investor domníval, že by reinvestování vytvořilo u jeho původní investice přidanou hodnotu, a že by se rozhodl ponechat finanční prostředky v TV2 místo toho, aby požadoval odměnu.
(8)

Za účelem snížení administrativní zátěže a prostoru pro chyby by členské státy měly při zpřístupňování informací používat elektronickou aplikaci přístupnou přes Internet na portálu kvality vnějšího ovzduší. Tato aplikace by měla sloužit ke kontrole soudržnosti informací a kvality údajů a vytváření souhrnů primárních údajů. To znamená, že v případech, kdy toto rozhodnutí vyžaduje zpřístupnění informací v úhrnné podobě, měla by aplikace vytvoření úhrnu zajistit. Členské státy by měly mít možnost aplikaci používat nezávisle na zpřístupňování informací o kvalitě vnějšího ovzduší Komisi za účelem povinného podávání zpráv nebo výměny údajů o kvalitě vnějšího ovzduší.
(1)

Rozhodnutím Komise 2006/923/ES (2) byl schválen finanční příspěvek Unie na program opatření zavedený Portugalskem, jehož cílem byla v letech 2006 a 2007 ochrana proti šíření háďátka Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. do jiných členských států. Opatření spočívala ve vytvoření bariérové oblasti, která bude prosta všech hostitelských stromů přenašeče háďátka (dále jen „zóna vykácených stromů“).
(8)

Palestinská samospráva je pro Unii nejmenším obchodním partnerem v evropsko-středomořské oblasti a téměř na celém světě; v roce 2009 dosáhl celkový objem obchodu 56,6 milionu EUR, z toho naprostá většina připadá na vývoz z Unie (50,5 milionu EUR). Dovoz z palestinského území do Unie činil v roce 2009 jen 6,1 milionu EUR a jednalo se hlavně o zemědělské produkty a zpracované zemědělské produkty (přibližně 70,1 % z celkového dovozu do Unie). V roce 2009 vyvezla Unie zemědělské produkty v hodnotě 1,7 milionu EUR, zpracované zemědělské produkty v hodnotě 3,3 milionu EUR a ryby a produkty rybolovu v hodnotě 0,1 milionu EUR. Na podporu rozvoje hospodářství Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy se počítá s dalším otevřením trhu prostřednictvím zvýšení vývozu, aniž by to však mělo negativní vliv na Unii. Je proto vhodné udělit palestinské samosprávě Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy dodatečné obchodní preference formou snadnějšího přístupu zemědělských produktů na trh Unie.
4.4.7

Ve třetích zemích ověřovatel vedle svých běžných povinností vykonává zejména hloubkovou kontrolu dodržování právních předpisů organizací a jejími místy zahrnutými do procesu registrace. Zejména s ohledem na obsah čl. 13 odst. 2 písm. c) nařízení o systému EMAS ověřovatelé takto zkontrolují, že neexistuje důkaz o nedodržení právních předpisů týkajících se životního prostředí. Ověřovatelé by měli používat zjištění donucovacích orgánů, a měli by tak kontaktovat tyto úřady, aby získali podrobné informace o dodržování právních předpisů. Ověřovatel se musí přesvědčit o správnosti obdržených průkazných materiálů, například prostřednictvím písemné zprávy od příslušného donucovacího orgánu. Pokud není zjištěn žádný důkaz o porušení příslušných požadavků, uvede se tato skutečnost v ověřovatelově environmentálním prohlášení o ověřování a schvalování (příloha VII nařízení o systému EMAS). Toto prohlášení musí ověřovatel podepsat. Ověřovatel má povinnost prostřednictvím běžných technik auditu, které se provedou v souladu s nařízením o systému EMAS, zkontrolovat, zda jsou splněny požadavky nařízení o systému EMAS. Aby se zajistila stejná úroveň kvality registrace míst ve třetích zemích ve srovnání s obdobnými místy v EU, může ověřovatel zvážit provedení vyhodnocení posouzení rizik.
(6)

Posouzení ukázalo, že Kapverdy splňují všechny nezbytné požadavky stanovené v článcích 8 a 9 nařízení (ES) č. 732/2008. Kapverdám by měl tedy být zvláštní pobídkový režim přiznán od 1. ledna 2012 do 31. prosince 2013 nebo do dne stanoveného v nařízení, které je nahradí, podle toho, co nastane dříve.
2)

Utajovaná východiska a metodika používané pro stanovení kritérii slučitelnosti s národní bezpečností a samotná kritéria jsou obsažena v těchto dokumentech: National Security Compatibility Compliance for GPS and GALILEO Signals in the 1 559-1 610 MHz Band, Part 1, Part 2 and Part 3, (Slučitelnost signálů systémů GPS a GALILEO v pásmu 1559-1610 MHz s národní bezpečností, část 1, 2 a 3) (dále jen „část 1“, „část 2“ nebo „část 3“) ze dne 9. června 2004, včetně všech budoucích dodatků, změn a oprav těchto dokumentů, vzájemně dohodnutých podle odst. 6 písm. a) této přílohy. Přístup k části 1, části 2 a části 3 budou mít pouze Spojené státy a ty členské státy, které jsou stranou dohody o všeobecné bezpečnosti vojenských informací (General Security of Military Information Agreement, dále jen „dohoda GSOMIA“) nebo všeobecné dohody o bezpečnosti informací (General Security of Information Agreement, dále jen „dohoda GSOIA“) se Spojenými státy, která platí pro přístup, údržbu, používání a publikování těchto utajovaných dokumentů. Bude-li v budoucnosti uzavřena dohoda týkající se bezpečnosti informací mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy, budou se jí řídit přístup, údržba, používání a zveřejňování části 1, části 2 a části 3. Prozatím bude pro účely provádění této dohody a zajištění souladu s ní umožněn ústní a vizuální přístup zástupcům Evropské komise, pracovníkům společného podniku GALILEO a Evropské vesmírné agentury k části 2, a to na základě provedené bezpečnostní prověrky ve státu, který má se Spojenými státy uzavřenu dohodu GSOMIA nebo GSOIA, provedené podle vnitrostátních bezpečnostních postupů a právních předpisů takového členského státu a podle dohody GSOMIA nebo GSOIA ve Spojených státech. Zástupcům Evropské komise a pracovníkům společného podniku GALILEO a Evropské vesmírné agentury bude umožněn přístup k části 1 a části 3 podle platných bezpečnostních pravidel. Utajované údaje budou vždy chráněny a manipulace s nimi bude probíhat pouze v prostorách, které mají příslušnou bezpečnostní prověrku pro prostory v souladu s použitelnými postupy pro zajištění bezpečnosti, právními předpisy a dohodami GSOMIA nebo GSOIA.
2)

za bod 40 (nařízení Komise (EU) č. 774/2010) se vkládá nový text, který zní: „41. 32009 L 0028: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30/ES (Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 16). Pro účely Dohody se směrnice upravuje takto: a) Směrnice se nevztahuje na Lichtenštejnsko. b) V čl. 3 odst. 1 se druhá věta nevztahuje na státy ESVO. c) V čl. 4 odst. 2 se doplňuje nový text, který zní: „Norsko a Island oznámí Kontrolnímu úřadu ESVO své vnitrostátní akční plány pro obnovitelnou energii nejpozději do šesti měsíců po vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. … o začlenění směrnice 2009/28/ES v platnost.“ d) V čl. 22 odst. 1 se doplňuje nový text, který zní: „Norsko a Island předloží do 31. prosince 2013 a poté každé dva roky zprávu o pokroku při podporování a využívání energie z obnovitelných zdrojů. Pátá zpráva, která má být předložena do 31. prosince 2021, je poslední požadovanou zprávou.“ e) V příloze I v bodě A se doplňuje následující: Podíl energie z obnovitelných zdrojů na hrubé konečné spotřebě energie v roce 2005 (S2005) Cílová hodnota podílu energie z obnovitelných zdrojů na hrubé konečné spotřebě energie v roce 2020 (S2020) „Island 55,0 % 64 % Norsko 58,2 % 67,5 %“ “
(8)

Přímé vystavení hospodářské soutěži na konkrétním trhu by mělo být posouzeno na základě různých kritérií, z nichž žádné není samo o sobě rozhodující. Pokud jde o trhy dotčené tímto rozhodnutím, podíl hlavních účastníků na daném trhu představuje kritérium, které by mělo být vzato v úvahu. Dalším zvažovaným kritériem může být stupeň koncentrace na těchto trzích anebo přelévání klientů. Jelikož podmínky se u různých činností, jichž se toto rozhodnutí týká, liší, zkoumání situace v oblasti hospodářské soutěže by mělo vzít v úvahu odlišnou situaci na jednotlivých trzích.
Pro screening promotoru 35S CAMV (viru žilkové mozaiky květáku) a terminátoru NOS (nopalinsyntázy) z Agrobacterium tumefaciens.

ISO 21570: 2005 Metody pro detekci geneticky modifikovaných organismů a odvozených produktů – Metody založené na kvantitativním stanovení kyseliny nukleové. Příloha B1.

H.-U. Waiblinger a kol., 2008, „Validation and collaborative study of a P35S and T-nos duplex real-time screening method to detect genetically modified organisms in food products“, Eur. Food Res. and Technol., Volume 226, s. 1221 až 1228.

E. Barbau-Piednoir a kol., 2010, „SYBR®Green qPCR screening methods for the presence of ‚35S promoter‘ and ‚NOS terminator‘ elements in food and feed products“, Eur. Food Res. and Technol., Volume 230, s. 383 až 393.

R. Reiting, H. Broll, H.-U. Waiblinger, L. Grohmann, 2007, „Collaborative study of a T-nos real-time PCR method for screening of genetically modified organisms in food products“, J. Verbr. Lebensm., 2, s. 116 až 121.
(30)

V souladu se závěry auditu Potravinového a veterinárního úřadu Komise v Portugalsku od 29. března 2011 do 11. dubna 2011 bylo ke dni 1. dubna 2011 pokáceno a zlikvidováno pouze 25 % hostitelských jehličnanů napadených háďátkem borovicovým nebo vykazujících jakékoli příznaky špatného stavu. Toto selhání portugalských orgánů není v souladu s ustanoveními bodu 2. písm. a) podbodu iii) přílohy rozhodnutí Komise 2006/133/ES (6). Z tohoto důvodu by měla být výše způsobilých výdajů v žádosti vztahující se k opatřením v kontinentálním Portugalsku, s výjimkou původně zamořené oblasti Setúbal, snížena, pokud jde o náklady na kácení jehličnatých stromů, a proto by mělo být považováno za způsobilé pouze 25 % této kategorie výdajů.
(4)

Podle usnesení č. 128 by měl být základní kapitál EBRD navýšen o 900 000 akcií splatných na požádání o jmenovité hodnotě akcie 10 000 EUR, jež podléhají umoření. Každý člen by měl být oprávněn upsat počet celých akcií splatných na požádání v dané jmenovité hodnotě do výše nepřekračující 42,857 % počtu akcií, které vlastnil předtím, než navýšení kapitálu nabylo účinnosti. Unie má proto nárok upsat až 27 013 akcií splatných na požádání, a to do 31. prosince 2011.
(12)

Řízení pro výběr pamětihodností, na které se vztahuje toto opatření, by mělo probíhat ve dvou fázích. Nejdříve by měl být proveden předběžný výběr pamětihodností na vnitrostátní úrovni. Ve vhodných případech by členské státy mohly zapojit místní a regionální orgány. Poté by se měl uskutečnit výběr na úrovni Unie. Každá pamětihodnost, které bylo uděleno označení, by měla být monitorována, aby se zaručilo, že i nadále splňuje kritéria stanovená pro označení.
(6)

Na druhé straně je třetí aktualizace seznamu lokalit významných pro Společenství v panonské biogeografické oblasti nezbytná, aby bylo možné do něj promítnout změny informací o lokalitách, které členské státy poskytly po přijetí prvotního seznamu a prvních dvou aktualizovaných seznamů Unie. V tomto smyslu představuje třetí aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství v panonské biogeografické oblasti konsolidované znění seznamu lokalit významných pro Společenství v panonské biogeografické oblasti. Je však třeba zdůraznit, že povinnosti vyplývající z čl. 4 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 směrnice 92/43/EHS je třeba u všech lokalit uvedených v třetím aktualizovaném seznamu lokalit významných pro Společenství v panonské biogeografické oblasti splnit co nejdříve a nejpozději do šesti let po přijetí seznamu lokalit významných pro Společenství, v němž byla lokalita uvedena poprvé.
(6)

Na druhé straně je pátá aktualizace seznamu lokalit významných pro Společenství ve středomořské biogeografické oblasti nezbytná, aby bylo možné do něj promítnout změny informací o lokalitách, které členské státy poskytly po přijetí prvotního seznamu a prvních čtyř aktualizovaných seznamů Unie. V tomto smyslu představuje pátý aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství ve středomořské biogeografické oblasti konsolidované znění seznamu lokalit významných pro Společenství ve středomořské biogeografické oblasti. Je však třeba zdůraznit, že povinnosti vyplývající z čl. 4 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 směrnice 92/43/EHS je třeba u všech lokalit uvedených v pátém aktualizovaném seznamu lokalit významných pro Společenství ve středomořské biogeografické oblasti splnit co nejdříve a nejpozději do šesti let po přijetí seznamu lokalit významných pro Společenství, v němž byla lokalita uvedena poprvé.
(4)

Na osoby odpovědné za vážná porušování lidských práv či potlačování občanské společnosti a demokratické opozice, a to zejména na osoby ve vedoucím postavení, a na osoby a subjekty, které mají prospěch z Lukašenkova režimu neboj jej podporují, a to zejména osoby a subjekty poskytující režimu finanční a materiální podporu, by se měla vztahovat omezení vstupu a zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů.
(5)

Zvířata a produkty, u nichž je nutné provést veterinární kontrolu, by měly být jasně identifikovatelné. Seznam uvedený v příloze I rozhodnutí 2007/275/ES by měl být proto uveden do souladu s terminologií a odkazy stanovenými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 ze dne 21. října 2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a o zrušení nařízení (ES) č. 1774/2002 (nařízení o vedlejších produktech živočišného původu) (4) a nařízení Komise (EU) č. 142/2011 ze dne 25. února 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a provádí směrnice Rady 97/78/ES, pokud jde o určité vzorky a předměty osvobozené od veterinárních kontrol na hranicích podle uvedené směrnice (5).
(6)

Na druhé straně je pátá aktualizace seznamu lokalit významných pro Společenství v kontinentální biogeografické oblasti nezbytná, aby bylo možné do něj promítnout změny informací o lokalitách, které členské státy poskytly po přijetí prvotního seznamu a prvních čtyř aktualizovaných seznamů Unie. V tomto smyslu představuje pátý aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství v kontinentální biogeografické oblasti konsolidované znění seznamu lokalit významných pro Společenství v kontinentální biogeografické oblasti. Je však třeba zdůraznit, že povinnosti vyplývající z čl. 4 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 směrnice 92/43/EHS je třeba u všech lokalit uvedených v pátém aktualizovaném seznamu lokalit významných pro Společenství v kontinentální biogeografické oblasti splnit co nejdříve a nejpozději do šesti let po přijetí seznamu lokalit významných pro Společenství, v němž byla lokalita uvedena poprvé.
(6)

Na druhé straně je pátá aktualizace seznamu lokalit významných pro Společenství v alpínské biogeografické oblasti nezbytná, aby bylo možné do něj promítnout změny informací o lokalitách, které členské státy poskytly po přijetí prvotního seznamu a prvních čtyř aktualizovaných seznamů Unie. V tomto smyslu představuje pátý aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství v alpínské biogeografické oblasti konsolidované znění seznamu lokalit významných pro Společenství v alpínské biogeografické oblasti. Je však třeba zdůraznit, že povinnosti vyplývající z čl. 4 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 směrnice 92/43/EHS je třeba u všech lokalit uvedených v pátém aktualizovaném seznamu lokalit významných pro Společenství v alpínské biogeografické oblasti splnit co nejdříve a nejpozději do šesti let po přijetí seznamu lokalit významných pro Společenství, v němž byla lokalita uvedena poprvé.
(6)

Na druhé straně je pátá aktualizace seznamu lokalit významných pro Společenství v boreální biogeografické oblasti nezbytná, aby bylo možné do něj promítnout změny informací o lokalitách, které členské státy poskytly po přijetí prvotního seznamu a prvních čtyř aktualizovaných seznamů Unie. V tomto smyslu představuje pátý aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství v boreální biogeografické oblasti konsolidované znění seznamu lokalit významných pro Společenství v boreální biogeografické oblasti. Je však třeba zdůraznit, že povinnosti vyplývající z čl. 4 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 směrnice 92/43/EHS je třeba u všech lokalit uvedených v pátém aktualizovaném seznamu lokalit významných pro Společenství v boreální biogeografické oblasti splnit co nejdříve a nejpozději do šesti let po přijetí seznamu lokalit významných pro Společenství, v němž byla lokalita uvedena poprvé.
(6)

Na druhé straně je pátá aktualizace seznamu lokalit významných pro Společenství v atlantské biogeografické oblasti nezbytná, aby bylo možné do něj promítnout změny informací o lokalitách, které členské státy poskytly po přijetí prvotního seznamu a prvních čtyř aktualizovaných seznamů Unie. V tomto smyslu představuje pátý aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství v atlantské biogeografické oblasti konsolidované znění seznamu lokalit významných pro Společenství v atlantské biogeografické oblasti. Je však třeba zdůraznit, že povinnosti vyplývající z čl. 4 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 směrnice 92/43/EHS je třeba u všech lokalit uvedených v pátém aktualizovaném seznamu lokalit významných pro Společenství v atlantské biogeografické oblasti splnit co nejdříve a nejpozději do šesti let po přijetí seznamu lokalit významných pro Společenství, v němž byla lokalita uvedena poprvé.
(7)

Na základě výše uvedených skutečností je nezbytné prodloužit stávající přechodné období o dalších pět let, to je do 31. prosince 2016. Toto doplňkové přechodné období by mělo poskytnout dostatek času k úplnému odstranění GM materiálu z potravinového a krmivového řetězce s přihlédnutím k výše uvedeným parametrům souvisejícím s biologií řepky olejky a zemědělskými postupy používanými v minulosti při sklizni úrody.
(2)

Dopisem ze dne 8. června 2011 požádalo Švédsko o povolení nadále uplatňovat sníženou sazbu spotřební daně na elektřinu spotřebovávanou týmiž příjemci na období dalších šesti let, to jest do 31. prosince 2017. Snížení bude omezeno na 96 SEK na MWh.