ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Úřední věstník L 081 , 19/03/2004 S. 0088 - 0088



Rozhodnutí Komise ze dne 17. března 2004, kterým se mění rozhodnutí 2000/333/ES, kterým se stanoví zvláštní podmínky dovozu mlžů, ostnokožců, pláštěnců a mořských plžů pocházejících z Vietnamské socialistické republiky, pokud jde o stanovení příslušného orgánu (oznámeno pod číslem K(2004) 824) (Text s významem pro EHP) (2004/263/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 91/492/EHS ze dne 15. července 1991 o hygienických předpisech pro produkci a uvádění živých mlžů na trh [1], a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) Rozhodnutí Komise 2000/333/ES ze dne 25. dubna 2000, kterým se stanoví zvláštní podmínky dovozu mlžů, ostnokožců, pláštěnců a mořských plžů pocházejících z Vietnamské socialistické republiky [2] stanoví, že úřad "National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (NAFIQACEN) of the Ministry of Fisheries" má být příslušným úřadem ve Vietnamu, který ověřuje a potvrzuje, že mlži, ostnokožci, pláštěnci a mořští plži splňují požadavky směrnice 91/492/EHS. (2) Po restrukturalizaci vietnamské správy se příslušný úřad, který ověřuje a potvrzuje, že mlži, ostnokožci, pláštěnci a mořští plži splňují požadavky, změnil na "National Fisheries Quality Assurance and Veterinary Directorate (NAFIQAVED)". Tento nový úřad je schopen účinně ověřovat používání platných předpisů. (3) Rozhodnutí 2000/333/ES je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit. (4) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 V rozhodnutí 2000/333/ES se článek 1 nahrazuje tímto: "Článek 1 Příslušným úřadem ve Vietnamu, který ověřuje a potvrzuje, že mlži, ostnokožci, pláštěnci a mořští plži splňují požadavky směrnice 91/492/EHS, je "National Fisheries Quality Assurance and Veterinary Directorate (NAFIQAVED)"." Článek 2 Toto rozhodnutí se použije ode dne 3. května 2004. Článek 3 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 17. března 2004. Za Komisi David Byrne člen Komise [1] Úř. věst. L 268, 24.9.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1). [2] Úř. věst. L 114, 13.5.2000, s. 42. --------------------------------------------------
(2)

Ustanovení čl. 8 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 998/2003 stanoví, že by se měly určit podmínky pro vstup neočkovaných psů a koček mladších než tři měsíce ze třetích zemí uvedených v částech B a C přílohy II nařízení.
(8)

Nizozemskému království by mělo být poskytnuto prodloužení platnosti současné odchylky až do vstupu v platnost zvláštního režimu pro uplatňování DPH v odvětví recyklovaného odpadu, avšak nejdéle do 31. prosince 2005.
ZIMMERMANN Petr President of the Regional Council of Plzeňský kraj
ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 24. září 2004

o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Moldavskou republikou, kterou se stanoví systém dvojí kontroly bez množstevních omezení pro vývoz některých výrobků z oceli z Moldavské republiky do Evropského společenství

(2004/692/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

1. Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Moldavskou republikou, kterou se stanoví systém dvojí kontroly bez množstevních omezení pro vývoz některých výrobků z oceli z Moldavské republiky do Evropského společenství se schvaluje jménem Společenství.

2. Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu zavazující Evropské společenství.

(1) Úř. věst. L 181, 24.6.1998, s. 3.

DOHODA VE FORMĚ VÝMĚNY

dopisů mezi Evropským společenstvím a Moldavskou republikou, kterou se stanoví systém dvojí kontroly bez množstevních omezení pro vývoz některých výrobků z oceli z Moldavské republiky do Evropského společenství

Vážený pane,

Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

Done at Brussels,

For the European Community

Vážený pane,

mám tu čest potvrdit, že jsem obdržel Váš dopis ze dne 29. září 2004 tohoto znění:

Mám tu čest potvrdit, že výše uvedené je pro moji vládu přijatelné a že Váš dopis, tato odpověď a přiložená příloha a dodatky budou v souladu s Vaším návrhem společně tvořit dohodu.

Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

Done at Brussels,

din partea Guvernului Republicii Moldova

Por el Gobierno de la República de Moldava

Za vládu Moldavské republiky

For regeringen for Republikken Moldova

Für die Regierung der Republik Moldau

Moldova Vabariigi valitsuse nimel

Για την κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Μολδαβίας

For the Government of the Republic of Moldova

Pour le gouvernement de la République de Moldova

Per il governo della Repubblica moldova

Moldovas Republikas valdības vārdā

Moldovos Respublikos Vyriausybės vardu

a Moldovai Köztársaság kormánya nevében

Ghall-Gvern tar-Repubblika tal-Moldova

Voor de regering van de Republiek Moldavië

W imieniu Rządu Republiki Mołdowy

Pelo Governo da República da Moldova

za vládu Moldavskej republiky

Za Vlado Republike Moldavije

Moldovan tasavallan hallituksen puolesta

För Republiken Moldaviens regering
Úřední věstník L 081 , 19/03/2004 S. 0086 - 0087



Rozhodnutí Komise ze dne 17. března 2004 o některých ochranných opatřeních vůči evidovaným koním z Jižní Afriky (oznámeno pod číslem K(2004) 808) (Text s významem pro EHP) (2004/262/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 91/496/EHS ze dne 15. července 1991, kterou se stanoví zásady organizace veterinárních kontrol zvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí a kterou se mění směrnice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS [1], a zejména na čl. 18 odst. 1 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) Směrnice Rady 90/426/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních předpisech pro přesun koňovitých a jejich dovoz ze třetích zemí [2] stanoví opatření, která je třeba přijmout v souvislosti s morem koní. (2) Veterinární podmínky pro dočasný dovoz a dovoz evidovaných koní z některých částí Jižní Afriky do Společenství byly stanoveny rozhodnutím Komise 97/10/ES [3]. (3) Bylo ohlášeno ohnisko moru koní u koní držených uvnitř pásma dozoru nad morem koní v Západní kapské provincii asi 40 km od pásma prostého moru koní stanoveného podle rozhodnutí 97/10/ES, které je v Jižní Africe jedinou oblastí, z níž je povolen vývoz koní do jiných zemí. (4) Příslušné veterinární orgány Jižní Afriky přijaly opatření nezbytná pro tlumení choroby, včetně očkování vnímavých zvířat v okruhu 20 km od ohniska. (5) Výskyt této choroby v pásmu dozoru Západní kapské provincie může vytvářet vážné nebezpečí pro koňovité ve Společenství. Provádění očkování v oblasti blízko pásma prostého nákazy navíc vylučuje další regionalizaci podle právních předpisů Společenství a mezinárodně uznaných hygienických norem. (6) Přestože orgány pozastavily vývoz evidovaných koní z pásma prostého choroby do členských států, je nutné přijmout na úrovni Společenství ochranná opatření ohledně dočasného dovozu, tranzitu a dovozu evidovaných koní z Jižní Afriky. (7) Je třeba pozastavit dočasný dovoz, trvalý dovoz a tranzit evidovaných koní z Jižní Afriky. Situaci bude však třeba přezkoumat s ohledem na údaje poskytnuté příslušnými orgány a účinek opatření pro tlumení choroby. (8) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Členské státy zakazují dočasný dovoz, tranzit a dovoz evidovaných koní z Jižní Afriky. Článek 2 Členské státy pozmění opatření, která uplatňují ohledně dočasného dovozu, dovozu a tranzitu evidovaných koní z Jižní Afriky, tak, aby je uvedly do souladu s tímto rozhodnutím. Uvědomí o tom Komisi. Článek 3 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 17. března 2004. Za Komisi David Byrne člen Komise [1] Úř. věst. L 268, 24.9.1991, s. 56. Směrnice ve znění směrnice 96/43/ES (Úř. věst. L 162, 1.7.1996, s. 1). [2] Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 42. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1). [3] Úř. věst. L 3, 7.1.1997, s. 9. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2004/117/ES (Úř. věst. L 36, 7.2.2004, s. 36). --------------------------------------------------
BR-1

státy Paraná, Minas Gerais (kromě regionálních oblastí Oliveira, Passos, São Gonçalo de Sapucai, Setelagoas a Bambuí), São Paulo, Espíritu Santo, Mato Grosso do Sul (kromě samosprávných obcí Sete Quedas, Sonora, Aquidauana, Bodoqueno, Bonito, Caracol, Coxim, Jardim, Ladario, Miranda, Pedro Gomes, Porto Murtinho, Rio Negro, Rio Verde of Mato Grosso a Corumbá), Santa Catarina, Goias a regionálních jednotek Cuiaba (kromě samosprávných obcí San Antonio de Leverger, Nossa Senhora do Livramento, Pocone a Barão de Melgaço), Caceres (kromě samosprávné obce Caceres), Lucas do Rio Verde, Rondonopolis (kromě samosprávné obce Itiquiora), Barra do Garça a Barra do Burges v Mato Grosso

BOV

A
Úřední věstník L 005 , 09/01/2004 S. 0090 - 0090



Rozhodnutí Komise ze dne 29. prosince 2003 o zahájení vyšetřování na základě čl. 27 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 2501/2001, týkající se porušování svobody sdružování v Bělorusku (2004/23/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení rady (ES) č. 2501/2001 ze dne 10. prosince 2001 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí v období od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2004 [1], naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1686/2003 [2], a zejména na čl. 27 odst. 2 uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: (1) Komise obdržela informace o údajném porušování svobody sdružování v Bělorusku. Tyto informace poskytly společně Mezinárodní konfederace svobodných odborů (MKSO), Evropská konfederace odborových svazů (EKOS) a Světová konfederace práce (SKP). (2) Čl. 26 odst. 1 písm. b) stanoví dočasné odnětí celních preferencí pro všechny nebo určité produkty pocházející ze zvýhodněné země za "vážné a soustavné porušování svobody sdružování, práva na kolektivní vyjednávání nebo zásady nediskriminace v zaměstnání a povolání nebo využívání dětské práce, jak je stanoveno v úmluvách MOP". (3) Komise posoudila poskytnuté informace o údajném porušování svobody sdružování v Bělorusku. Údajné porušování se týká omezení práva pracovníků a zaměstnavatelů zakládat organizace dle vlastního výběru bez zásahu státních orgánů, zásahů státních orgánů do voleb do odborů, omezení činnosti odborů a postihů odborových vůdců a členů, jak je stanoveno v Úmluvě Mezinárodní organizace práce č. 87 o svobodě sdružování a ochraně práva organizovat se a Úmluvě Mezinárodní organizace práce č. 98 o právu organizovat se a kolektivně vyjednávat. Komise se domnívá, že existují dostatečné důvody pro zahájení vyšetřování. (4) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro všeobecné celní preference, ROZHODLA TAKTO: Jediný článek Komise zahájí vyšetřování údajného porušování svobody sdružování v Bělorusku. V Bruselu dne 29. prosince 2003. Za Komisi Pascal Lamy člen Komise [1] Úř. věst. L 346, 31.12.2001, s. 1. [2] Úř. věst. L 240, 26.9.2003, s. 8. --------------------------------------------------
(1)

Dne 7. prosince 1999 Komise přijala rozhodnutí 1999/815/ES (2) založené na článku 9 směrnice Rady 92/59/EHS (3), v němž požaduje, aby členské státy zakázaly uvádět na trh hračky a předměty pro péči o děti určené pro vkládání do úst dětmi do tří let a vyrobené z měkčeného PVC obsahujícího jednu nebo více látek diisononyl-ftalát (DINP), di(2-ethylhexyl)-ftalát (DEHP), dibutyl-ftalát (DBP), diisodecyl-ftalát (DIDP), di-n-oktyl-ftalát (DNOP) a butyl-benzyl-ftalát (BBP).
Úřední věstník L 144 , 30/04/2004 S. 0005 - 0007



Rozhodnutí Komise ze dne 26. dubna 2004, kterým se mění rozhodnutí 97/365/ES, pokud jde o zařazení zařízení na Islandu do prozatímních seznamů zařízení třetích zemí, z nichž členské státy povolují dovoz masných výrobků (oznámeno pod číslem K(2004) 1520) (Text s významem pro EHP) (2004/380/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na rozhodnutí Rady 95/408/ES ze dne 22. června 1995 o podmínkách pro sestavování prozatímních seznamů zařízení třetích zemí, pro přechodné období, ze kterých jsou členské státy oprávněny dovážet určité produkty živočišného původu, produkty rybolovu nebo živé mlže [1], a zejména na čl. 2 odst. 4 uvedeného rozhodnutí, vzhledem k těmto důvodům: (1) Prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, z nichž členské státy povolují dovoz výrobků z hovězího, vepřového, skopového a kozího masa a masa koňovitých, byly vypracovány rozhodnutím Komise 97/365/ES [2]. (2) Island zaslal seznam zařízení vyrábějících masné výrobky, u nichž příslušný orgán osvědčuje, že zařízení splňují předpisy Společenství. (3) Uvedená zařízení je třeba zařadit do seznamů vypracovaných rozhodnutím 97/365/ES. (4) Jelikož kontroly na místě nebyly dosud provedeny, není dovoz z uvedených zařízení způsobilý ke snížení fyzických kontrol podle článku 10 směrnice Rady 97/78/ES [3]. (5) Rozhodnutí 97/365/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. (6) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Příloha rozhodnutí 97/365/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí. Článek 2 Toto rozhodnutí se použije ode dne 7. května 2004. Článek 3 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 26. dubna 2004. Za Komisi David Byrne člen Komise [1] Úř. věst. L 243, 11.10.1995, s. 17. Rozhodnutí naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1). [2] Úř. věst. L 154, 12.6.1997, s. 41. Rozhodnutí naposledy pozměněné aktem o přistoupení z roku 2003. [3] Úř. věst. L 24, 30.1.1998, s. 9. -------------------------------------------------- PŘÍLOHA V příloze rozhodnutí 97/365/ES se podle abecedního pořadí kódu ISO země vkládá tento text: "País: IslandiaLand: IslandLand: IslandXώρα: ΙσλάνδιαCountry: IcelandPays: IslandePaese: IslandaLand: IjslandPaís: IslandiaMaa: IslantiLand: Island 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 22 | Kaupfelag V- Hunvetninga | Hvammstangi | | 6 | 23 | Sölufélag A- Hunvetninga | Blonduos | | 6 | 31 | Nordlenska | Husavik | | 6 | 50 | Kaupfelag Skagfirdinga | Saudakrokur | | 6" | --------------------------------------------------
Úřední věstník L 120 , 24/04/2004 S. 0043 - 0047



Rozhodnutí Komise ze dne 15. dubna 2004 o formuláři pro předání výbušnin v rámci Společenství (oznámeno pod číslem K(2004) 1332) (2004/388/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 1993/15/EHS ze dne 5. dubna 1993 o harmonizaci předpisů týkajících se uvádění na trh a dozoru nad výbušninami pro civilní použití [1], a zejména na čl. 13 odst. 3 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) Systém pro předávání výbušnin v rámci území Společenství stanovený směrnicí 1993/15/EHS zajišťuje, že různé orgány příslušné v místě původu, na tranzitním území a v místě určení výbušnin vydávají povolení. (2) Měl by být vypracován vzorový formulář pro předání výbušnin, který by obsahoval informace požadované pro účely čl. 9 odst. 5 a 6 směrnice 93/15/EHS, aby se usnadnilo předávání výbušnin mezi členskými státy, přičemž se zachovají nezbytné požadavky na bezpečnost při předávání těchto výrobků. (3) Opatření vedená v tomto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem řídícího výboru zřízeného čl. 13 odst. 1 směrnice 1993/15/EHS, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 1. Informace požadované pro účely čl. 9 odst. 5 a 6 směrnice 1993/15/EHS se předkládají na vzorovém "formuláři pro předání výbušnin v rámci Společenství" uvedeném v příloze a opatřeném vysvětlivkami. 2. Příslušné orgány přijímají tento vzorový formulář jako platný doklad o předání, který doprovází výbušniny určené k předání mezi členskými státy až do jejich doručení na místo určení. 3. Toto rozhodnutí se nevztahuje na střelivo. Článek 2 Formulář pro předání výbušnin v rámci Společenství (dále jen "formulář") se vypracovává ve třech vyhotoveních. Členské státy přijmou vhodná opatření, včetně přiměřených prostředků jednoznačné identifikace, aby zajistily, že tento formulář nelze padělat. Článek 3 Formulář musí být vytištěn na papíru o gramáži nejméně 80 g/m2. Pevnost papíru musí být taková, aby se formulář při běžném používání snadno netrhal ani nemačkal. Článek 4 Toto rozhodnutí se použije po šesti měsících po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie. Po jeho vstupu v platnost zůstávají stávající časově omezená povolení pro opakovaná předání v platnosti do dne uplynutí jejich platnosti. Článek 5 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 15. dubna 2004. Za Komisi Erkki Liikanen člen Komise [1] Úř. věst. L 121, 15.5.1993, s. 20. Směrnice ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1). -------------------------------------------------- PŘÍLOHA Formulář pro předání výbušnin v rámci Společenství (čl. 9 odst. 5 a 6 směrnice 93/15/EHS) +++++ TIFF +++++ +++++ TIFF +++++ +++++ TIFF +++++ --------------------------------------------------
(5)

Výsledky práce vykonané v souladu s pověřením vydaným CEPT s ohledem na stanovení dlouhodobého a trvalého pásma pro radary krátkého dosahu jsou přijatelné a měly by ve Společenství platit, aby se zajistila dostupnost a účinné využívání rádiového spektra nezbytného pro zavedení a fungování vnitřního trhu. Používání radarů krátkého dosahu v pásmu 79 GHz je proto třeba povolit co nejdříve, nejpozději pak do 1. ledna 2005, aby se příslušné odvětví podpořilo ve vývoji, výrobě a prodeji radarových zařízení krátkého dosahu pracujících v tomto pásmu.
(14)

Komise by měla předložit návrh dohody Hospodářskému a finančnímu výboru, který by měl zaujmout stanovisko. Poté by návrh dohody měl být předložen Radě, pokud to Španělsko a Francie nebo Evropská centrální banka anebo Hospodářský a finanční výbor považují za nutné,
BERRY

Orna

Dr.

Partner pro rizikové obchody, vedení fondu Gemini Capital Fund, LTD a předsedkyně představenstva společností Lambda Crossing, Ltd. a Riverhead Networks, Inc

Gemini Israel Fund 24-C Anatot St. Gamey-Zahala Tel Aviv 69080 Israel

izraelská
(3)

Rada ve svých závěrech ze dne 17. prosince 1999 o posílení spolupráce v oblasti modernizace a zlepšení sociální ochrany (2) podpořila návrh Komise zavést mechanismus posílené spolupráce, který je výsledkem práce skupiny vyšších úředníků, za účelem provedení této akce. Rada zdůraznila, že tento způsob spolupráce by se měl týkat všech forem sociální ochrany a, je-li to nezbytné, měl by pomoci členským státům zlepšit a posílit jejich systémy sociální ochrany v souladu s jejich vnitrostátními prioritami. Připomněla také, že organizování a financování sociální ochrany spadá do pravomoci členských států, a podpořila čtyři obecné cíle vytyčené Komisí v rámci celkové výzvy modernizace systémů sociální ochrany, tedy: zajistit, aby bylo finančně výhodné být zaměstnaný a zajistit jistý příjem, zaručit jistý důchod a udržitelné důchodové systémy, podporovat sociální začlenění a zaručit vysokou a trvalou úroveň zdravotní péče; rovněž zdůraznila, že rovnost žen a mužů musí být zásadní pro všechny činnosti zaměřené na dosažení těchto čtyř cílů. Závěrem Rada uznala, že finanční hlediska jsou všem těmto cílům společná.
Anglie a Wales a) osiva jiná než sadbové brambory Department for Environment, Food and Rural Affairs (Ministerstvo pro životní prostředí, potraviny a záležitosti venkova) Plant Varieties and Seeds Division (Divize rostlinných odrůd a osiv) Cambridge b) Sadbové brambory Department for Environment, Food and Rural Affairs (Ministerstvo pro životní prostředí, potraviny a záležitosti venkova) Plant Health Division (Divize zdraví rostlin) York
(19)

Uplatnění zásady proporcionality by normálně znamenalo, že stranám bude dovoleno si vybrat, na kterých letištích se vzdají slotů, pokud by to dostatečně vyřešilo konkurenční obavy. V daném případě, za účelem zajištění účinnosti daných opatření, však Komise zvážila, že co se týče pařížských letišť, měly by být sloty uvolněny za určitých podmínek také na letišti Orly, kde konkurenční linky služby již poskytují, tak aby mohly rozsah svých služeb ještě zvýšit. Tímto se vysvětluje, proč je v závazcích stanoveno, že konkurent má právo obdržet sloty v Orly, pokud již služby z Orly na daných trasách poskytuje a všechny jeho lety obsluhující Paříž jsou provozovány právě z toho letiště.
Protisoutěžní chování veřejnoprávních televizních kanálů na trhu s prodejem reklamních časů by bylo zjištěno, pokud by s přihlédnutím ke skutečnosti, že vyšší průměrný ukazatel GRP způsobuje vyšší cenu GRP (příplatek za účinnost), byly ceny GRP dosahované veřejnoprávními televizními kanály znatelně nižší než ceny dosahované TF1 a M6. Na základě údajů uvedených v tabulkách 6 a 7 to není tento případ. Je pravda, že z nich v podstatě vyplývá, jak zdůrazňuje TF1, že jeho cena GRP je vyšší než ceny France 2 nebo France 3, které jsou vyšší než ceny M6. Rovněž z nich vyplývá, že průměrný ukazatel GRP TF1 je vždy jednoznačně vyšší než GRP France 2 nebo France 3. Od roku 1990 do roku 1994 se během celého dne průměrný ukazatel GRP TF1 pohybuje od 4,7 do 5,8 bodu, zatímco u France 2 se pohybuje od 2,4 do 3 bodů, u France 3 od 1,6 do 2,3 bodu a u M6 od 1,9 do 2 bodů. V době velké sledovanosti se průměrný ukazatel GRP u TF1 pohybuje od 10,3 do 12,8 bodu, zatímco u France 2 se pohybuje od 5,7 do 6,1 bodu, u France 3 od 3,4 do 4,1 bodu a u M6 od 3,4 do 4,4 bodu. Nicméně rozdíl mezi cenami GRP u TF1 a těchto dvou veřejnoprávních televizních kanálů není neúměrný, pokud se porovnává s rozdílem mezi cenami GRP u TF1 a M6. V průměru lze pozorovat snížení cen GRP u France 2, France 3 a M6 okolo 83 EUR za jednotku GRP ve srovnání s cenou GRP u TF1 ve dvou dotyčných obdobích (průběh celého dne a doba velké sledovanosti). Lze tedy konstatovat, že France 2 a France 3 nefakturovaly prodej svých reklamních časů za uměle nízkou cenu.
(24)

Udělení státního příspěvku organizacím producentů navíc k již udělenému příspěvku stanovenému komunitární normou není touto normou stanoveno a mohlo by způsobovat pokřivení hospodářské soutěže a také možnou diskriminaci ostatních producentů Unie. Ty organizace producentů, které se zabývají řízením příspěvků, by těžily ze dvou příspěvků: jednoho komunitárního a navíc ještě jednoho státního. Uvážíme-li vliv řízení příspěvků na produkci, můžeme předpokládat vznik výhody pro producenty, kteří jsou začleněni v organizacích profitujících z těchto příspěvků, ve srovnání s producenty, kteří v takovéto organizaci integrováni nejsou, anebo jsou začleněni v jiných organizacích, které nedostávají státní příspěvky. To se stane především v případě, kdy celková částka pobíraných příspěvků převýší výdaje správy příspěvků a přebytek se nasměruje na producenty anebo na aktivity ve prospěch producentů. Navíc by producenti či organizace nemající prospěch ze státní pomoci mohli být povinni hradit část výdajů správy žádostí o příspěvky, což by neměli dělat oproti producentům začleněným v organizacích profitujících z příspěvků.
(10)

Záruka byla ukončena po uplynutí celkem šesti měsíců v prosinci roku 2002. Také sociální plán vypracovaný pro zaměstnance zařazené do pasivní části byl ukončen v prosinci roku 2002. Nato byla společnost Dornier dána do likvidace a její majetek byl prodán různým investorům. Příjemce opatření již tedy neexistuje. Z tohoto důvodu a také s přihlédnutím ke skutečnosti, že podle údajů Německa likvidační řízení proběhlo otevřeným a transparentním způsobem a majetek byl prodán za tržní cenu, by posouzení opatření bylo bezpředmětné.