CS Úřední věstník Evropské unie L 167/46

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/1003

ze dne 17. června 2016,

kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro abamektin, acechinocyl, acetamiprid, benzovindiflupyr, bromoxynil, fludioxonil, fluopikolid, fosetyl, mepikvat, prochinazid, propamokarb, prohexadion a tebukonazol v některých produktech a na jejich povrchu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) a čl. 16 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

(1) Maximální limity reziduí (MLR) pro abamektin, acetamiprid, bromoxynil, fludioxonil, propamokarb, prohexadion a tebukonazol byly stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005. Pro acechinocyl, fluopikolid, fosetyl, mepikvat a prochinazid byly MLR stanoveny v příloze III části A uvedeného nařízení. Pro benzovindiflupyr nebyly stanoveny žádné zvláštní MLR, ani tato látka nebyla zahrnuta v příloze IV uvedeného nařízení, a proto se použije standardní hodnota 0,01 mg/kg stanovená v čl. 18 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení.

(2) V rámci postupu za účelem povolení používání přípravku na ochranu rostlin obsahujícího účinnou látku abamektin k ošetření jádrového ovoce, tykvovité plodové zeleniny s jedlou slupkou, zelí penkingského, „salátu a ostatních salátových rostlin“ kódu 0251000, špenátu, fazolových a hrachových lusků a celeru řapíkatého byla v souladu s čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 podána žádost o změnu stávajících MLR.

(3) Pokud jde o acechinocyl, byla taková žádost podána u třešní a švestek. Pokud jde o acetamiprid, byla taková žádost podána u košťálové zeleniny listové. Pokud jde o bromoxynil, byla taková žádost podána u pažitky. Pokud jde o fluopikolid, byla taková žádost podána u ostružin, špenátu a šruchy. Pokud jde o fosetyl, byla taková žádost podána u ostružin, celeru bulvového a fenyklu obecného sladkého. Pokud jde o mepikvat, byla taková žádost podána u pěstovaných hub. Pokud jde o propamokarb, byla taková žádost podána u celeru bulvového, šruchy, kard, celerové natě a fenyklu obecného sladkého. Pokud jde o prochinazid, byla taková žádost podána u rybízu a angreštu. V případě tebukonazolu byla taková žádost podána u žita a pšenice.

(4) V souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 nařízení (ES) č. 396/2005 byla podána žádost pro použití fludioxonilu k ošetření ananasu a pro použití prohexadionu k ošetření třešní. Žadatel tvrdí, že povolená použití uvedené látky k ošetření těchto plodin ve Spojených státech vedou k vytváření reziduí přesahujících MLR stanovené nařízením (ES) č. 396/2005 a že je zapotřebí MLR zvýšit, aby se zabránilo vzniku překážek obchodu pro dovoz těchto plodin.

(5) V souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 396/2005 dotčené členské státy tyto žádosti vyhodnotily a hodnotící zprávy byly předloženy Komisi.

(6) Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) žádosti a hodnotící zprávy posoudil, přičemž zkoumal zejména rizika pro spotřebitele a případně pro zvířata, a k navrhovaným MLR vydal odůvodněná stanoviska (2). Tato stanoviska předal Komisi a členským státům a zpřístupnil je veřejnosti.

(7) Úřad ve svém odůvodněném stanovisku dospěl k závěru, že pokud jde o použití fluopyramu k ošetření „salátu a ostatních salátových rostlin“ a špenátu, nejsou poskytnuté údaje ke stanovení nových MLR dostatečné. Stávající MLR by proto měly být zachovány.

(8) Pokud jde o použití fosetylu k ošetření ostružin, doporučil úřad stanovit hodnotu MLR ve výši 100 mg/kg. V souladu se stávajícími pokyny Unie pro extrapolaci MLR je vhodné stanovit uvedený MLR také u malin.

(9) Pokud jde o mepikvat, z nedávných údajů z monitoringu vyplývá, že se rezidua vyskytují na povrchu neošetřených pěstovaných hub v míře přesahující mez stanovitelnosti. Tato rezidua jsou výsledkem křížové kontaminace se slámou zákonně ošetřenou mepikvatem. Úřad v případě těchto produktů navrhl, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, zvážily pro tyto produkty tři různé MLR, které vyly založeny na přístupech doporučených Organizací OSN pro výživu a zemědělství (FAO) pro stanovení MLR u koření a vnějších MLR (3). Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měl by být MLR pro uvedené produkty stanoven v příloze III nařízení (ES) č. 396/2005 na úrovni odpovídající 99. percentilu výsledků všech vzorků. Tento MLR se stanoví jako dočasný s platností do 31. prosince 2018. Po tomto datu bude MLR činit 0,02* mg/kg, pokud nebude dále změněn nařízením na základě nových informací, které musí být poskytnuty do 30. dubna 2018.

(10) V případě všech ostatních žádostí dospěl úřad k závěru, že všechny požadavky na údaje byly splněny a že změny MLR, o které žadatelé žádají, jsou přijatelné, pokud jde o bezpečnost spotřebitelů, na základě hodnocení expozice spotřebitelů pro 27 konkrétních evropských skupin spotřebitelů. Úřad zohlednil nejnovější informace o toxikologických vlastnostech látek. Ani celoživotní expozice těmto látkám prostřednictvím konzumace všech potravinářských produktů, které je mohou obsahovat, ani krátkodobá expozice v důsledku vysoké konzumace příslušných produktů neprokázaly riziko, že by byl překročen přijatelný denní příjem nebo akutní referenční dávka.

(11) Pokud jde o benzovindiflupyr, úřad předložil závěr o vzájemném přezkumu hodnocení rizik této účinné látky z hlediska pesticidů (4). V daném rámci úřad doporučil stanovit MLR tak, aby pokryly jak reprezentativní použití podle správné zemědělské praxe v Unii, tak přípustnou odchylku pro dovoz na žádosti z Brazílie. Komise konzultovala příslušné meze stanovitelnosti s referenčními laboratořemi Evropské unie.

(12) Na základě odůvodněných stanovisek a závěru úřadu a s přihlédnutím k hlediskům významným pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.

(13) Nařízení (ES) č. 396/2005 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(14) Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přílohy II a III nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 17. června 2016. Za Komisi předseda Jean-Claude JUNCKER

(1) Úř. věst. L 70, 16.3.2005, p. 1.

(2) Vědecké zprávy EFSA jsou k dispozici na internetové adrese: http://www.efsa.europa.eu:

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for chlorantraniliprole in various crops. EFSA Journal 2015;13(7):4189 [27 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for acequinocyl in cherries and plums. EFSA Journal 2015;13(10):4259 [19 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for acetamiprid in leafy brassicas. EFSA Journal 2015;13(9):4229 [20 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level (MRL) for bromoxynil in chives. EFSA Journal 2015;13(11):4311 [18 s.].

Reasoned opinion on the setting of an import tolerance for fludioxonil in pineapples. EFSA Journal 2016;14(1):4372 [19 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for fluopicolide in blackberries, spinaches and purslanes. EFSA Journal 2015;13(11):4260 [22 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for fosetyl in blackberry, celeriac and Florence fennel. EFSA Journal 2015;13(12):4327 [20 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for mepiquat in cultivated fungi. EFSA Journal 2015;13(11):4315 [25 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for proquinazid in currants and gooseberries. EFSA Journal 2015;13(11):4280 [18 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for propamocarb in various crops. EFSA Journal 2015;13(11):4266 [19 s.].

Reasoned opinion on the setting of import tolerance for prohexadione in cherries. EFSA Journal 2015;13(12):4326 [16 s.].

Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for tebuconazole in rye and wheat. EFSA Journal 2015;13(10):4262 [22 s.].

(3) FAO, 2009. Submission and evaluation of pesticide residues data for the estimation of Maximum Residue Levels in food and feed. Pesticide Residues. 2nd Ed. FAO Plant Production and Protection Paper 197, 264 s.

(4) Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance pencycuron. EFSA Journal 2015;13(3):4043 [88 s.].