ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(10)

Navržené výkonnostní cíle v klíčové oblasti výkonnosti týkající se bezpečnosti, předložené Portugalskem v souvislosti s efektivností řízení bezpečnosti, rozdělené podle cílů řízení bezpečnosti a vyjádřené jako úroveň provádění, jsou tyto: Portugalsko Cíle týkající se efektivnosti řízení bezpečnosti vyjádřené jako úroveň provádění (úroveň A až D podle agentury EASA) Dotčený poskytovatel letových navigačních služeb Cíl řízení bezpečnosti 2021 2022 2023 2024 NAV Portugal Bezpečnostní politika a cíle C C C C Řízení bezpečnostních rizik C C C D Zajištění bezpečnosti C C C C Podpora bezpečnosti C C C C Kultura bezpečnosti C C C C
(1)

Jako součást dozoru nad trhem s přepravitelnými tlakovými zařízeními vykonávaného v souladu s ustanoveními článků 16 až 26 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (2) a článku 30 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/35/EU provedl v srpnu 2019 francouzský orgán dozoru nad trhem šetření, které se týkalo tlakových láhví vyráběných společností Xinchang Burong Machinery Co. Ltd (Čína). Tento výrobek dovážely a distribuovaly společnosti VZ Trend Goods GmbH (Německo) a Alsino GmbH (Německo) a on-line ho prodávala společnost www.amazon.fr (Francie), a to pod ochrannou známkou „PARTY FACTORY“.
Článek 62

Výhrada

2. Výhrady k těmto předpisům nebo k jejich změně se oznámí generálnímu řediteli v souladu s čl. 59 odst. 1 a 1a a článkem 60, čl. 63 odst. 1 nebo čl. 64 odst. 1, dle daného případu. Stát, který není členem WHO, oznámí generálnímu řediteli veškeré výhrady spolu s oznámením o přijetí těchto předpisů. Státy, které uplatní výhrady, by jejich odůvodnění měly sdělit generálnímu řediteli.

pokud byla ke změně těchto předpisů uplatněna výhrada, požádá smluvní státy, aby mu do tří měsíců oznámily veškeré své námitky k této výhradě. Smluvní státy, které vznesly námitku proti výhradě ke změně těchto předpisů, by měly generálnímu řediteli sdělit důvody své námitky.

5. Po uplynutí této lhůty oznámí generální ředitel všem smluvním státům námitky, které k výhradám obdržel. V případě výhrady k těmto předpisům, [P]pokud jedna třetina států uvedených v odstavci 4 tohoto článku do šesti měsíců ode dne oznámení uvedeného v odstavci 4 tohoto článku nevznese k výhradě námitku, považuje se tato výhrada za přijatou a tyto předpisy vstoupí pro stát, který ji uplatnil, v platnost s touto výhradou. V případě výhrady ke změně těchto předpisů, pokud jedna třetina států uvedených v odstavci 4 tohoto článku do tří měsíců ode dne oznámení uvedeného v odstavci 4 tohoto článku nevznese k výhradě námitku, považuje se tato výhrada za přijatou a změna vstoupí pro stát, který ji uplatnil, v platnost s touto výhradou.

6. Pokud alespoň jedna třetina států uvedených v odstavci 4 tohoto článku vznese námitku proti výhradě k těmto předpisům do šesti měsíců ode dne oznámení uvedeného v odstavci 4 tohoto článku, nebo v případě výhrady ke změně těchto předpisů do tří měsíců ode dne oznámení uvedeného v odstavci 4 tohoto článku, oznámí to generální ředitel státu, který výhradu vznesl, aby tento stát mohl zvážit, zda svou výhradu do tří měsíců ode dne oznámení učiněného generálním ředitelem nestáhne.

(…)
(6)

Podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek v důsledku nesrovnalostí, z 50 % Spojené království, pokud nebyly tyto částky získány zpět během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení, nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání vymáháno u vnitrostátního soudu. Ustanovení čl. 54 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013 ukládá Spojenému království, aby k ročním účetním závěrkám, které musí předkládat Komisi podle článku 29 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014, přikládalo certifikovanou tabulku, v níž budou zaneseny částky, jež ponese podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013. Prováděcí pravidla týkající se povinnosti Spojeného království oznamovat částky, které mají být získány zpět, jsou stanovena v prováděcím nařízení (EU) č. 908/2014. V příloze II prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014 je uveden vzor tabulky, kterou musí Spojené království použít k poskytnutí informací o částkách, jež mají být získány zpět. Na základě tabulek vyplněných Spojeným královstvím by měla Komise rozhodnout o finančních důsledcích skutečnosti, že částky v důsledku nesrovnalostí nebyly ve lhůtě čtyř, popřípadě osmi let získány zpět.
(8)

Podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek v důsledku nesrovnalostí, z 50 % Spojené království, pokud nebyly tyto částky získány zpět během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení, nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání vymáháno u vnitrostátního soudu. Ustanovení čl. 54 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013 ukládá Spojenému království, aby k ročním účetním závěrkám, které musí předkládat Komisi podle článku 29 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014, přikládalo certifikovanou tabulku, v níž budou zaneseny částky, jež ponese podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013. Prováděcí pravidla týkající se povinnosti Spojeného království oznamovat částky, které mají být získány zpět, jsou stanovena v prováděcím nařízení (EU) č. 908/2014. V příloze II prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014 je uveden vzor tabulky, kterou musí Spojené království použít k poskytnutí informací o částkách, jež mají být získány zpět. Na základě tabulek vyplněných Spojeným královstvím by měla Komise rozhodnout o finančních důsledcích skutečnosti, že částky v důsledku nesrovnalostí nebyly ve lhůtě čtyř, popřípadě osmi let získány zpět.
(11)

Podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek v důsledku nesrovnalostí, z 50 % dotyčný členský stát, pokud nebyly částky v důsledku nesrovnalostí získány zpět během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení, nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení. Ustanovení čl. 54 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013 ukládá členským státům, aby k ročním účetním závěrkám, které musí předkládat Komisi podle článku 29 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014, přikládaly certifikovanou tabulku, v níž budou zaneseny částky, jež ponesou podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013. Prováděcí pravidla týkající se povinnosti členských států oznamovat částky, které mají být získány zpět, jsou stanovena v prováděcím nařízení (EU) č. 908/2014. V příloze II prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014 je uveden vzor tabulky, kterou musí členské státy použít k poskytnutí informací o částkách, jež mají být získány zpět. Na základě tabulek vyplněných členskými státy by měla Komise rozhodnout o finančních důsledcích skutečnosti, že částky v důsledku nesrovnalostí nebyly ve lhůtě čtyř, popřípadě osmi let získány zpět.
(10)

Podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek v důsledku nesrovnalostí, z 50 % dotyčný členský stát, pokud nebyly částky v důsledku nesrovnalostí získány zpět během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení, nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení. Ustanovení čl. 54 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013 ukládá členským státům, aby k ročním účetním závěrkám, které musí předkládat Komisi podle článku 29 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014, přikládaly certifikovanou tabulku, v níž budou zaneseny částky, jež členské státy ponesou podle čl. 54 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013. Prováděcí pravidla týkající se povinnosti členských států oznamovat částky, které mají být získány zpět, jsou stanovena v prováděcím nařízení (EU) č. 908/2014. V příloze II prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014 je uveden vzor tabulky, kterou musí členské státy použít k poskytnutí informací o částkách, jež mají být získány zpět. Na základě tabulek vyplněných členskými státy by měla Komise rozhodnout o finančních důsledcích skutečnosti, že částky v důsledku nesrovnalostí nebyly ve lhůtě čtyř, popřípadě osmi let získány zpět.
(2)

Balkánský zdravotnický sbor (dále jen „BMTF“) vznikl jako regionální iniciativa sdružující šest zemí západního Balkánu, a sice Albánii, Bosnu a Hercegovinu, Černou Horu, Severní Makedonii, Srbsko a Slovinsko, s cílem poskytnout rychlou a účinnou pomoc zemím nebo regionům zasaženým katastrofou využitím již existujících vojenských zdravotnických kapacit zapojených zemí. Každá z těchto šesti zemí přebírá roli „rámcového státu“ na základě rotačního systému po dobu dvou let. Severní Makedonie zastává tuto roli v období od června 2020 do června 2022. V druhé polovině roku 2021 zavedla BMTF nová vnitřní pravidla, která umožňují dlouhodobější nasazení sil na podporu misí a operací, a to i v rámci misí a operací společné bezpečnostní a obranné politiky (dále jen „SBOP“) mimo západní Balkán.
(3)

Další podrobnosti o předmětu, cílech a souvislostech jsou uvedeny v příloze iniciativy. Organizátoři tvrdí, že zákonná minimální mzda v mnoha členských státech představuje pouze malý procentní podíl životního minima a že v zemích, které jsou hlavními výrobci oděvů mimo Unii, je zákonná minimální mzda v průměru nižší než 50 % mzdy, které je zapotřebí k financování základních potřeb důstojného života. V tomto ohledu odkazují na Všeobecnou deklaraci lidských práv a článek 7 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech, které zahrnují právo na odměnu, jež pracovníkům a jejich rodinám poskytuje jako minimum podmínky pro slušný život. Organizátoři uvádějí, že vyřešení životního minima v oděvním a obuvnickém odvětví by tak přispělo k dosažení cílů Agendy pro udržitelný rozvoj 2030 (2), konkrétně k vymýcení chudoby, k prosazování rovnosti žen a mužů, důstojné práce a udržitelné výroby a spotřeby. Organizátoři rovněž zdůrazňují, že vyřešení nízkých mezd je jedním z klíčových faktorů boje proti dětské práci, což je v souladu se závazkem Komise odstranit dětskou práci, který podle Komise musí zůstat v popředí všech příslušných oblastí politiky. Od dotčených podniků by se mělo vyžadovat, aby v rámci náležité péče sledovaly a informovaly o pokroku dosaženém při provádění přijatých zmírňujících opatření. Organizátoři prohlašují, že Komise může doporučit vhodné a legitimní metodiky pro stanovení životního minima, které pak lze zohlednit při vyjednávání o mzdách v daném odvětví. Organizátoři rovněž vyzývají k přijetí právních předpisů pro boj proti nekalým obchodním praktikám v tomto odvětví, a to na základě směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/633 (3).
(16)

V Chile je v souladu s oběžníkem č. 2.311 z roku 2022 „rovnocenná ústřední protistrana z třetí země“ ústřední protistranou, která působí v jurisdikci, v níž komise CMF konstatuje podstatný soulad se zásadami pro infrastruktury finančních trhů, podléhá účinnému dohledu a s níž existuje ujednání o spolupráci mezi orgánem dohledu třetí země a komisí CMF. Ústřední protistrany z třetích zemí uznané komisí CMF za rovnocenné jsou zaneseny do veřejného rejstříku, který se posuzuje alespoň jednou ročně za účelem kontroly souladu se zásadami pro infrastruktury finančních trhů. Ústřední protistrany z třetích zemí, které nebyly komisí CMF uznány za rovnocenné ústřední protistrany z třetích zemí, mohou rovněž poskytovat clearingové služby chilským bankám. Zatímco však expozice chilských bank vůči rovnocenným ústředním protistranám z třetích zemí využívají preferenčního kapitálového zacházení v souladu s oběžníkem č. 2.311, uplatňuje se na expozice vůči ústředním protistranám z třetích zemí, které nejsou považovány za rovnocenné, represivní riziková váha 1 250 %. V praxi je takto vysoká riziková váha pro nerovnocenné ústřední protistrany z třetích zemí neúnosná a lze očekávat, že velmi málo chilských bank, pokud vůbec nějaké, provede clearing u nerovnocenných ústředních protistran z třetích zemí. Pokud by se však chilské banky přesto rozhodly clearing u nerovnocenných ústředních protistran z třetí země provádět, vysoká riziková váha by zmírnila veškerá rizika spojená s jejími expozicemi. S ohledem na kapitálové zacházení u expozic vůči nerovnocenným ústředním protistranám podle oběžníku č. 2.311 lze mít za to, že chilský režim poskytuje účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran z třetích zemí.
(2)

K tomu, aby byl právní režim třetí země považován za rovnocenný právnímu režimu Unie, pokud jde o ústřední protistrany, by měl být hmotněprávní výsledek platných právních opatření a opatření dohledu rovnocenný požadavkům Unie, pokud jde o regulační cíle, kterých dosahují. Účelem tohoto posouzení rovnocennosti je tedy ověřit, zda právní opatření a opatření dohledu dotčené třetí země zajišťují, že ústřední protistrany, které jsou v dané třetí zemi usazeny a povoleny, nevystavují členy clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii vyšší úrovni rizika, než jaké by je mohly vystavit ústřední protistrany povolené v Unii, a nepředstavují tudíž pro Unii nepřijatelné úrovně systémového rizika. Přitom by měla být zejména zohledněna výrazně nižší rizika spojená s činnostmi clearingu na finančních trzích, které jsou menší než finanční trh Unie.
(2)

K tomu, aby byl právní režim třetí země považován za rovnocenný právnímu režimu Unie, pokud jde o ústřední protistrany, by měl být hmotněprávní výsledek platných právních opatření a opatření dohledu rovnocenný požadavkům Unie, pokud jde o regulační cíle, kterých dosahují. Účelem tohoto posouzení rovnocennosti je tedy ověřit, zda právní opatření a opatření dohledu dotčené třetí země zajišťují, že ústřední protistrany, které jsou tam usazeny a povoleny, nevystavují členy clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii vyšší úrovni rizika, než jaké by je mohly vystavit ústřední protistrany povolené v Unii, a nepředstavují tudíž pro Unii nepřijatelné úrovně systémového rizika. Přitom by měla být zejména zohledněna výrazně nižší rizika spojená s činnostmi clearingu na finančních trzích, které jsou menší než finanční trh Unie.
(9)

Uplatňování zvláštního opatření by mělo být časově omezené. Časové omezení by mělo být dostatečně dlouhé, aby Komise mohla posoudit účinnost a přiměřenost prahové hodnoty. Kromě toho podle čl. 3 odst. 1 směrnice (EU) 2020/285 mají členské státy do 31. prosince 2024 přijmout a zveřejnit právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s článkem 1 uvedené směrnice, který mění směrnici 2006/112/ES a stanoví jednodušší pravidla DPH pro malé podniky, a používat tyto předpisy ode dne 1. ledna 2025. Je proto vhodné Česku povolit, aby zvláštní opatření uplatňovalo do 31. prosince 2024,
(6)

Kromě toho by byla ohrožena hospodářská vyváženost projektu, neboť uplatnění TSI na mezilehlé vozy „B2“ by způsobilo zpoždění a dodatečné náklady na uvedení těchto vozů na trh. Bylo by nutné celou konstrukci vozidla přehodnotit a znovu posoudit konstrukční parametry, v důsledku čehož by velmi pravděpodobně bylo nutné provést významné úpravy a změnit konstrukci vozidla tak, aby splňovalo TSI, ohledně kterých byla podána žádost o neuplatnění.
(7)

Při jednáních se zástupci členských států v rámci Stálého výboru pro biocidní přípravky se mělo za to, že hodnocení bylo provedeno v souladu s podmínkami pro nejméně příznivý reálný případ a že omezení počtu cyklů ošetření dřeva na dva denně na pracovníka obsluhy by nebylo vhodným opatřením ke zmírnění rizik, které by snížilo zjištěná rizika pro lidské zdraví na přijatelnou úroveň, a to z důvodu obtíží při prosazování a kontrole.
(3)

Posouzení toho, zda jsou právní opatření a opatření dohledu Izraele rovnocenná opatřením Unie, by proto mělo být založeno nejen na srovnávací analýze právně závazných požadavků vztahujících se na ústřední protistrany v Izraeli, ale také na posouzení výsledku těchto požadavků. Komise by měla rovněž posoudit přiměřenost těchto požadavků, aby zmírnila rizika, jimž mohou být vystaveni členové clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii, a to s ohledem na velikost finančního trhu, na němž ústřední protistrany v Izraeli působí. Za účelem dosažení rovnocenného účinku zmírňování rizika jsou v případě ústředních protistran vykonávajících činnost na větších finančních trzích, jejichž míra rizika je vyšší, nutné přísnější požadavky na zmírňování rizika než v případě ústředních protistran vykonávajících činnost na menších finančních trzích, jejichž míra rizika je nižší.
Článek 1

1. Postojem, který má být zaujat jménem Unie ve Výboru velvyslanců AKT–EU podle čl. 95 odst. 4 dohody o partnerství AKT–EU, je změnit rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT–EU č. 3/2019 s cílem prodloužit použitelnost ustanovení dohody o partnerství AKT–EU do 30. června 2023, nebo do vstupu nové dohody v platnost, či do zahájení prozatímního provádění nové dohody o partnerství mezi Unií a státy AKT, podle toho, co nastane dříve.
2)

Tato prohlášení se podávají při nástupu do funkce a zveřejní se. Musí být pravdivá a úplná a aktualizují se, kdykoli vyvstane riziko existence přímých nebo nepřímých zájmů, u kterých by se mohlo mít za to, že ovlivňují nezávislost osoby, která prohlášení činí.
(5)

Unie by návrh Ruské federace na změnu čl. 6 odst. 2 úmluvy neměla podpořit. Učinit tak by vedlo k zdlouhavému a náročnému procesu jednání a daná změna by vstoupila v platnost až za dlouhou dobu. Zahájení takového postupu pro změnu úmluvy se jeví jako nepřiměřené, neboť cílů návrhu by mohlo být dosaženo jiným způsobem. Unie by spíše měla otevřeně přistupovat k iniciativám zaměřeným na zlepšení fungování postupu „předchozího informovaného souhlasu“ podle článku 6 úmluvy a takové iniciativy předkládat či na ně navazovat, pokud tyto iniciativy mají širší oblast působnosti než návrh předložený Ruskou federací patnáctému zasedání konference smluvních stran, jsou v souladu s obecnými politikami a cíli Unie a nevyžadují změnu úmluvy,
(9)

Ve dnech 24. a 25. listopadu 2021 podstoupilo Spojené království hodnocení, pokud jde o vyhledávání a srovnávání profilů DNA a daktyloskopických údajů. Hodnotící zpráva týkající se profilů DNA dospěla k závěru, že na základě výsledku hodnocení ex ante lze zavedení automatizovaného srovnávání profilů DNA a souvisejícího toku informací ve Spojeném království považovat za úspěšně dokončené, a to jak na právní, tak na technické úrovni. Hodnotící zpráva týkající se daktyloskopických údajů dospěla k závěru, že na základě výsledku hodnocení ex ante lze zavedení automatizované aplikace pro daktyloskopické údaje DNA a souvisejícího automatizovaného toku informací o daktyloskopických údajích ve Spojeném království považovat za úspěšně dokončené, a to jak na právní, tak na technické úrovni.
(23)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti se Komise domnívá, že opatření ke zmírnění rizik, která mají řešit riziko případů primárních a sekundárních otrav v důsledku používání přípravků obsahujících α-chloralosu, by měla výjimečně, dokud nebude dokončeno hodnocení α-chloralosy, záviset na konkrétních okolnostech a dostupných důkazech o výskytu případů sekundárních otrav v jednotlivých členských státech. Některé členské státy by například mohly považovat za nezbytné omezit použití na vyškolené profesionální pracovníky, zatímco jiné členské státy by mohly za dostatečné považovat dodatečné požadavky na označování.
(4)

V souladu s čl. 19 odst. 2 směrnice 2003/96/ES musí být každé povolení udělené podle čl. 19 odst. 1 uvedené směrnice striktně časově omezeno. Pro zajištění dostatečně dlouhé platnosti povolení tak, aby příslušné hospodářské subjekty nebyly odrazovány od uskutečnění potřebných investic, je vhodné udělit požadované povolení od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2027. Aby však nebyl narušen budoucí vývoj stávajícího právního rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na základě článku 113 nebo jiných příslušných ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických produktů a elektřiny, jemuž by toto povolení nebylo přizpůsobeno, mělo by toto povolení pozbýt platnosti dnem, kdy se začne uvedený pozměněný obecný systém uplatňovat.
(5)

Polsko se domnívá, že zvláštní opatření by umožnilo řadu zjednodušení s cílem usnadnit osobám povinným k dani dodržování jejich povinností, jako je předvyplňování přiznání k DPH a souhrnných hlášení nebo zrychlené vracení DPH. Zvláštní opatření by osobám povinným k dani poskytlo výhody, jako je služba ukládání a archivace faktur poskytovaná daňovou správou a automatizace účetních procesů. Podle Polska se neočekává, že by náklady, které by osoby povinné k dani musely vynaložit na přizpůsobení svých systémů zvláštnímu opatření, byly významné, zejména ve srovnání s výhodami, které by jim skýtalo zvláštní opatření. Aby Polsko těmto přizpůsobením napomohlo, zavedlo před uplatněním zvláštního opatření dobrovolnou elektronickou fakturaci. Navíc budou bezplatně poskytnuty nástroje pro splnění zvláštního opatření a bude provedena rozsáhlá informační kampaň s cílem seznámit plátce daně s novými pravidly pro DPH, jež se týkají zvláštního opatření.
(5)

Dne 9. března 2022 zaslala Komise z vlastního podnětu dotazníky sdružení European Aluminium (dále jen „EA“), výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a všem ostatním zúčastněným stranám. Účelem dotazníku bylo poskytnout informace, které Komisi umožní posoudit, zda by se mělo pozastavení prodloužit, či nikoli. Připomínky zaslali tři výrobci v Unii zařazení do vzorku a jejich sdružení (EA), čtrnáct uživatelů, včetně Evropského sdružení dodavatelů automobilového průmyslu (CLEPA) a šest dovozců a jejich sdružení (EURANIMI). Výrobci v Unii zařazení do vzorku a sdružení EA byli rovněž požádáni, aby poskytli informace týkající se některých ukazatelů újmy za poslední období po období analyzovaném v rozhodnutí o pozastavení (tzv. „období analýzy“ v délce osmi měsíců, tj. od 1. července 2021 do 28. února 2022). Poskytli požadované informace týkající se některých ukazatelů. Odpovědi byly předloženy na konci března 2022.
(8)

Aby bylo zajištěno dodržování podmínek stanovených v tomto rozhodnutí, předešlo se nesrovnalostem a byly chráněny finanční zájmy Unie a členských států, měly by žádající členské státy zajistit uplatňování opatření v oblasti řízení rizik a příslušných celních kontrol, pokud jde o propuštění do volného oběhu a použití a následný převod zboží, kterému je uděleno osvobození od cla nebo od DPH, na Ukrajinu. Přijatá opatření by měla být oznámena Komisi ve lhůtě stanovené tímto rozhodnutím.
(2)

Nařízení (EU) 2021/953 umožňuje uznávání certifikátů týkajících se onemocnění COVID-19 vydaných třetími zeměmi občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům, jestliže Komise shledá, že tyto certifikáty týkající se onemocnění COVID-19 jsou vydány podle norem, které lze považovat za rovnocenné normám stanoveným podle uvedeného nařízení. Vedle toho mají členské státy v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/954 (2) uplatňovat pravidla stanovená v nařízení (EU) 2021/953 na státní příslušníky třetích zemí, kteří nespadají do působnosti uvedeného nařízení, ale kteří mají na jejich území oprávněný pobyt nebo bydliště a kteří mohou v souladu s právem Unie cestovat do jiných členských států. Veškeré závěry týkající se rovnocennosti stanovené v tomto rozhodnutí by se proto měly vztahovat na certifikáty o očkování proti onemocnění COVID-19 vydané Madagaskarskou republikou občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům. Obdobně by se na základě nařízení (EU) 2021/954 tyto závěry týkající se rovnocennosti měly vztahovat také na certifikáty o očkování proti onemocnění COVID-19 vydané Madagaskarskou republikou státním příslušníkům třetích zemí, kteří mají na území členských států oprávněný pobyt nebo bydliště, podle podmínek stanovených v uvedeném nařízení.