ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.4.

Pokud jde o otázku budoucího uplatňování odstavce 4 mechanismu nevyčerpaných kvót a souvisejícího ustanovení o zvláštním a rozdílném zacházení, postoje členů se různily. Někteří členové z řad rozvojových zemí tvrdili, že ustanovení o zvláštním a rozdílném zacházení v Balijském rozhodnutí o celních kvótách by neměla být oslabována; jiní členové argumentovali, že zvláštní a rozdílné zacházení v případě rozvojových zemí by nemělo vést k osvobození od povinností a že by rozvojové země těžící z tohoto zacházení měly místo toho přijmout závazky týkající se správy celních kvót s ohledem na stupeň svého rozvoje.
(3)

V souvislosti s uplynutím funkčního období tří členů a dvou náhradníků správní rady jmenovaných Radou by měla být provedena nová jmenování s cílem je nahradit. Dále by vzhledem k tomu, že jeden kandidát, který v současnosti vykonává mandát náhradníka, má být znovu jmenován na dobu čtyř let, měl být za účelem vykonání stávajícího mandátu uvedeného kandidáta po zbytek jeho funkčního období jmenován jiný náhradník,
—

6.4 písm. b) Úprava a zpracování, jiné než výlučně balení, následujících surovin, a to bez ohledu na to, zda dříve byly nebo nebyly zpracovány, za účelem výroby potravin nebo krmiv: i) pouze ze surovin živočišného původu (jiných než výlučně mléka) při výrobní kapacitě větší než 75 t za den; ii) pouze ze surovin rostlinného původu při výrobní kapacitě větší než 300 t za den, nebo není-li zařízení žádný rok v nepřetržitém provozu po dobu delší než 90 po sobě jdoucích dní, 600 t za den; iii) ze surovin živočišného a rostlinného původu, ve formě kombinovaných nebo samostatných výrobků, při výrobní kapacitě v tunách za den větší než: — 75, pokud A je 10 nebo více, nebo — [300 – (22,5 × A)] ve všech ostatních případech, kde „A“ je podíl materiálu živočišného původu (v procentech hmotnostních) na výrobní kapacitě. Do konečné hmotnosti výrobku se nezahrnuje balení. Tento bod se nepoužije, pokud je surovinou pouze mléko.
(5)

Podle článku 4 protokolu č. 21 by toto rozhodnutí mělo vstoupit v platnost co nejdříve, a to prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie,
SECRET UE/EU SECRET until [dd.mm.yyyy] and RESTREINT UE/EU RESTRICTED thereafter
(6)

Tam, kde pracovní program členským státům umožňuje rozhodnout se pro uvedení transevropského nebo vnitrostátního systému do praxe v daném období (tj. rámci pro uvedení do provozu), příloha by měla jasně stanovit, že „datum začátku uvádění do provozu“ je prvním možným datem, kdy členské státy mohou začít nový elektronický systém provozovat, a „datum ukončení uvádění do provozu“ je posledním datem, do kterého musí všechny členské státy i hospodářské subjekty začít využívat nový nebo aktualizovaný elektronický systém. Datum ukončení uvádění do provozu by rovněž mělo být datem ukončení období přechodných ustanovení souvisejících s daným elektronickým systémem. Tato data by tudíž měla být stanovena na základě lhůt uvedených v čl. 278 odst. 1, 2 a 3 nařízení (EU) č. 952/2013. Tyto rámce pro uvedení do provozu jsou nezbytné ke zprovoznění systémů na úrovni Unie, se zohledněním potřeb každého systému. Na celní projekty bezpečnosti a zabezpečení před příchodem zboží (ICS2) by se měla vztahovat jiná pravidla ohledně rámců pro uvedení do provozu. V tomto případě by všechny členské státy měly být připraveny uvést každé vydání projektu do provozu hned v první den jeho uvádění do provozu, zatímco hospodářské subjekty by v případě souhlasu členských států měly mít možnost připojit se až v průběhu rámce pro uvedení do provozu.
(8)

Pro účely výpočtu faktorů pro výpočet poplatku se v čl. 10 odst. 3 písm. c) nařízení (EU) č. 1163/2014 (ECB/2014/41) stanoví možnost nezahrnovat aktiva a/nebo objem rizikových expozic dceřiných společností usazených v nezúčastněných členských státech a třetích zemích. Tito poplatníci by měli ECB oznámit, zda mají v úmyslu nezahrnovat příspěvek dceřiných společností usazených v nezúčastněných členských státech a třetích zemích k jednomu nebo oběma faktorům pro výpočet poplatku. Lhůta pro předložení oznámení by měla být v souladu s revidovaným rámcem pro výpočet poplatků za dohled.
(4)

Dne 15. října 2019 předložily rumunské orgány zprávu o opatřeních přijatých v reakci na doporučení Rady ze dne 14. června 2019. Zpráva neobsahuje komplexní odhady pro jednotlivé rozpočtové kategorie ani neobsahuje rozpočtové dopady jednotlivých uvedených opatření. Nesplňuje tedy požadavky týkající se podávání zpráv doporučené Radou. Ve zprávě rumunské orgány zopakovaly, že jejich cílem pro rok 2019 zůstává celkový schodek státního rozpočtu ve výši 2,8 % HDP, což je stejná cílová hodnota, jaká je uvedena v konvergenčním programu z roku 2019. Pokud by tohoto celkového schodku státního rozpočtu bylo dosaženo, představovalo by to pouze nevýznamné snížení schodku veřejných financí ve srovnání s rokem 2018, i když Rumunsko zažívá vysoký hospodářský růst. Pro rok 2020 chtějí rumunské orgány dosáhnout celkového schodku státního rozpočtu cíl ve výši 2,9 % HDP, což je vyšší hodnota než cíl ve výši 2,7 % HDP, který je stanoven v konvergenčním programu z roku 2019. Celkově fiskální dopad oznámených opatření nesplňuje požadavek uvedený v doporučení Rady ze dne 14. června 2019.
(6)

Ustanovení čl. 10 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/852 (3) o rtuti zakazuje od 1. července 2018 používání zubního amalgámu v Unii při ošetření mléčných zubů a zubů dětí mladších patnácti let a těhotných či kojících žen a podle článku 19 uvedeného nařízení má Komise do 30. června 2020 posoudit proveditelnost postupného ukončení používání zubního amalgámu v Unii v dlouhodobém výhledu, pokud možno do roku 2030, a podat o tom zprávu Evropskému parlamentu a Radě.
(2)

V čl. 11 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) č. 1141/2014 se stanoví, že se výbor má skládat ze šesti členů, přičemž Evropský parlament, Rada a Komise jmenují po dvou členech. Výbor se má obměňovat po každých volbách do Evropského parlamentu, a to do šesti měsíců od jeho prvního zasedání. Mandát členů nelze obnovit,
(235)

Kromě toho nelze konstatovat, že by se město Brusel zřeklo státních prostředků pouze proto, že se samo nezapojuje do určité ekonomické činnosti. Takový přístup ke státním prostředkům by byl nadměrně extenzivní a zakazoval by, aby stát povoloval na svém území činnosti, aniž by si předem ověřil, zda by sám nemohl tuto činnost provádět.
(3)

Konference smluvních stran úmluvy má na svém třetím zasedání ve dnech 25. až 29. listopadu 2019 přijmout rozhodnutí (dále jen „navrhované rozhodnutí“) o limitech pro odpad obsahující rtuť podle čl. 11 odst. 2 úmluvy, které by ve svém důsledku vymezilo oblast působnosti článku 11 (odpady obsahující rtuť) úmluvy. Odpad obsahující rtuť, na který by se vztahoval čl. 11 odst. 2 úmluvy by tedy na základě čl. 11 odst. 3 úmluvy musel být spravován environmentálně šetrným způsobem. Veškeré limity stanovené podle čl. 11 odst. 2 úmluvy, včetně limitů pro odpad kontaminovaných rtutí nebo sloučeninami rtuti, by proto měly být stanoveny na úrovni zajišťující, že všechen takový odpad, který vykazuje rizika pro lidské zdraví nebo životní prostředí, je spravován environmentálně šetrným způsobem.
(5)

Mise by měla být zřízena v souladu se schválenou koncepcí řešení krize. Základní tým by měl učinit nezbytné přípravy, aby mise mohla dosáhnout své počáteční operační schopnosti. Pokud budou splněny podmínky, Rada by měla misi zahájit nejpozději na jaře roku 2020.
(7)

Pokud smluvní strany ze zemí východní Evropy, Kavkazu a Střední Asie přítomné na 39. zasedání výkonného orgánu uvedou, že návrh na změnu článku 3a protokolu je vhodný, postojem Unie na 39. zasedání výkonného orgánu by mělo být podpořit .uvedený návrh na změnu. Pokud však tyto smluvní strany neuvedou, že návrh na změnu článku 3a protokolu je vhodný, postojem Unie by mělo být vyzvat Spojené státy americké, aby vzaly svůj návrh zpět, a pokud jej Spojené státy Americké zpět nevezmou, měla by mít Unie možnost vznést vůči tomuto návrhu námitku,
(8)

Ustanovení čl. 35 odst. 3 nařízení (EU) 2017/2394 stanoví, že údaje týkající se protiprávního jednání se musí uchovávat v elektronické databázi po dobu nezbytnou pro dosažení účelu, pro který byly shromažďovány a zpracovávány, a v každém případě maximálně pět let po ukončení příslušné spolupráce. Proto by měl systém IMI zajistit, že jakmile nejsou údaje týkající se protiprávního jednání potřebné, je možné je ze systému IMI vymazat, a že takové údaje jsou v každém případě vymazány nejpozději pět let po datu uvedeném v čl. 35 odst. 3 druhém pododstavci písm. a), b) a c) nařízení (EU) 2017/2394. V systému IMI by měly zůstat dostupné pouze záznamy o výměně informací. Toto ustanovení by mělo být použitelné, aniž by byl dotčen článek 14 nařízení (EU) č. 1024/2012, pokud by použití tohoto článku vedlo k dřívějšímu blokování nebo výmazu osobních údajů uchovávaných v rámci pilotního projektu.
(2)

Podle článku 35 nařízení (EU) 2017/2394 má Komise zřídit a vést elektronickou databázi pro veškerou komunikaci mezi příslušnými orgány, ústředními styčnými úřady a Komisí podle uvedeného nařízení. Příslušné orgány, ústřední styčné úřady a Komise mají mít do této databáze přímý přístup. Článek 35 uvedeného nařízení rovněž vyžaduje, aby v téže databázi byly ukládány a zpracovávány i informace poskytnuté subjekty vydávajícími externí varování, avšak tyto subjekty nemají mít do databáze přístup. Dále v případě, že by byl vyzván Evropský orgán pro bankovnictví, aby podle čl. 23 odst. 3 uvedeného nařízení zastával úlohu pozorovatele, musel by mít přístup do elektronické databáze za tímto omezeným účelem, aby mohl sledovat příslušná sdělení.
1)

V současné době specifikace produktu uvádí konečný cukr podle různých druhů (sacharóza 9 %, glukóza 21 %, fruktóza 28 %). Tyto údaje by měly být odstraněny. Ukázalo se, že tyto údaje, které byly poprvé uvedeny ve specifikaci/v jednotném dokumentu v řízení před Evropskou komisí, nejsou užitečné. Je známo, že Komise ve svých návrzích na zlepšení často uvádí, že specifikace by měla obsahovat co nejpřesněji vyčíslitelné parametry. V některých případech to bohužel vedlo k tomu, že ochranná sdružení tyto parametry změřila a výsledky zaznamenala do specifikace. Jelikož však měření bylo nutné provést ad hoc, nemohla být reprezentativní. V případě přírodních produktů, jako jsou jablka a hrušky, se obsah cukru značně liší v závislosti na povětrnostních podmínkách. To je jeden z důvodů, proč není možné rozumně stanovit podíl sacharózy, glukózy a fruktózy. Cukr samozřejmě tvoří podstatnou součást produktu. Podíl druhů cukru však nelze účinně definovat. Proto je nutné tyto údaje odstranit.
(3)

Společný postoj Rady 2008/944/SZBP (1) ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/1560 (2) vyjadřuje odhodlání členských států řešit mimo jiné riziko, že by vojenské technologie nebo vojenský materiál byly opětovně vyváženy do nežádoucích míst určení nebo že by byly odkláněny do rukou teroristických organizací nebo jednotlivých teroristů.
(6)

V roce 2020 se na základě prognózy Komise z podzimu 2019 očekává růst čistých primárních výdajů vládních institucí ve výši 7,5 %, což je výrazně více než doporučená míra ve výši 4,7 % (odchylka o 1,0 % HDP). Strukturální saldo by se mělo zlepšit o 1,2 % HDP, což je o 0,4 procentní body nad hodnotou 0,75 % HDP doporučenou Radou. Výdajové kritérium tudíž ukazuje na riziko odchylky od požadované korekce, zatímco ze strukturálního salda vyplývá soulad, přičemž rozpor mezi nimi je relativně velký. Veřejné investice v posledních letech neustále rostou a v roce 2019 mají dosáhnout úrovně 6,4 % HDP, což je zdaleka nejvyšší hodnota v Unii. V této souvislosti je plánované snížení v roce 2020 považováno za déle trvající normalizaci míry veřejných investic. Zatímco snížení investic se plně odráží ve změně strukturálního salda, zprůměrovaný profil investic ve výdajovém kritériu vede k příliš negativnímu ukazateli fiskálního úsilí vyjádřeného výdajovým kritériem. Výdajové kritérium je rovněž negativně ovlivněno použitím nižšího deflátoru HDP v porovnání se současnými odhady. Při zohlednění těchto faktorů by výdajové kritérium bylo v souladu s požadovanou hodnotou. Strukturální saldo je zároveň pozitivně ovlivněno vyšším bodovým odhadem potenciálního růstu HDP, z něhož vychází jeho výpočet, ve srovnání se střednědobým průměrem, z něhož vychází výdajové kritérium. S ohledem na uvedené skutečnosti z celkového posouzení vyplývá, že Maďarsko by v roce 2020 splnilo doporučenou korekci.
(3)

Při posuzování španělské orgány zohlednily všech šest kritérií stanovených v příloze X prováděcího nařízení (EU) 2019/317. Podle bodu 6 uvedené přílohy bylo posouzení kritérií uvedených v předchozích bodech provedeno pro každé letiště zvlášť. Pokud jde o kritéria uvedená v bodech 1 a 2, španělské orgány zjistily, že neexistují žádné významné překážky, které by poskytovateli služeb bránily nabízet letištní služby řízení letového provozu. Návrh smlouvy o poskytování služeb stanoví podmínky a postupy, na jejichž základě by letiště mohla ukončit smlouvu a přejít k vlastnímu poskytování. Z posouzení provedeného španělskými orgány rovněž vyplývá, že existují postupy pro převod zaměstnanců a aktiv do jiné společnosti. Pokud jde o bod 3 přílohy X, je třeba poznamenat, že Španělsko zveřejnilo výzvu k podání nabídek s použitím existujícího veřejného nabídkového řízení na poskytování dotčených služeb. V době nabídkového řízení bylo ve Španělsku certifikováno osm různých poskytovatelů letových navigačních služeb, kteří představovali důvěryhodné alternativní poskytovatele služeb schopné účastnit se nabídkového řízení. Někteří z těchto poskytovatelů služeb poskytovali letové navigační služby již dříve. Pokud jde o kritérium uvedené v bodě 4 přílohy X, letiště v Alicante i na Ibize podléhají obchodním tlakům a bezesporu aktivně soutěží o turistický provoz. Vybraný uchazeč je samostatný a nezávislý na současném poskytovateli traťových navigačních služeb, což zajistí oddělené účetnictví a vykazování, jak je uvedeno v bodě 5 přílohy X.
(5)

Na základě očekávaného profilu plateb by prostředky na platby odpovídající prostředkům čerpaným z nástroje pružnosti měly být rozloženy do několika rozpočtových let.
(3)

Ustanovení čl. 4a odst. 4 pozměněného nařízení (ES) č. 2012/2002 stanoví, že kdykoli je to nutné pro zajištění včasné dostupnosti rozpočtových zdrojů, lze z fondu uvolnit částku do výše 50 000 000 EUR na výplaty záloh, přičemž odpovídající prostředky se zapíší do souhrnného rozpočtu Unie.
Přílohy C/3 a D/7 – možné změny vysvětlivek, pokud jde o „placeba“ a „soupravy pro dvojitě zaslepená klinická hodnocení“ v číslu 30.06 (žádost Austrálie)

Pokud jde o větu „The placebos of this heading also include [control vaccines] [controlled vaccines] [vaccines which are used as control substances and] that have been licensed for use in recognized clinical trials.“ („Placeba tohoto čísla rovněž zahrnují [kontrolní vakcíny] [zkoumané vakcíny] [vakcíny používané jako kontrolní látky], které získaly licenci k použití v uznávaných klinických hodnoceních.“), Unie nepodporuje doplnění této věty do znění bodu (12) vysvětlivek k harmonizovanému systému k číslu 30.06, neboť není jasné, jaké druhy látek popisuje. Pokud se ostatní smluvní strany rozhodnou tuto větu doplnit, podpoří Unie znění „vaccines which are used as control substances“ („vakcíny používané jako kontrolní látky“) (možnost 3), nebo, bude-li nutná flexibilita, „control vaccines“ („kontrolní vakcíny“) (možnost 1).

Pokud jde o větu „[Active ingredients to be trialled can include herbal medicinal products [for therapeutic or prophylactic uses].]“ („[Účinné látky, které mají být zkoušeny, mohou zahrnovat rostlinné léčivé přípravky [k terapeutickým nebo profylaktickým účelům].]“), zůstane Unie s ohledem na její doplnění do textu flexibilní, avšak nepodpoří otevřený seznam příkladů, jak navrhují Spojené Státy americké.
13)

Zařazení některých potravinových přípravků (žádost Spojených států), dokumenty NC2676Ea a NC2742Ea Unie si za účelem určení zařazení všech čtyř výrobků vyžádá dodatečné informace. Výrobek č. 1: obsah bílkovin. Je-li velmi vysoký (více než 85 %), lze zvážit číslo 3504. Na základě aktuálních informací by mohl být výrobek zařazen do položky 210610 v souladu se stanoviskem k zařazení 2106,90/5. Výrobek č. 2: Unie by jej zařadila do čísla 2202 v případě, že se dá přímo pít, nebo do čísla 2106, má-li se před pitím naředit. Výrobek č. 3: Unie by jej zařadila do položky 210120, bylo by však užitečné získat další informace o obsahu kofeinu. Výrobek č. 4: popis výrobku je matoucí, neboť není jasné, co je jeho hlavní složkou. Obsahuje-li kakao, mohl by být zařazen do čísla 1806, pokud ne, pak do čísla 1905.
13)

Zařazení některých potravinových přípravků (žádost Spojených států), dokumenty NC2676Ea a NC2742Ea Unie si za účelem určení zařazení všech čtyř výrobků vyžádá dodatečné informace. Výrobek č. 1: obsah bílkovin. Je-li velmi vysoký (více než 85 %), lze zvážit číslo 3504. Na základě aktuálních informací by mohl být výrobek zařazen do položky 2106 10 v souladu se stanoviskem k zařazení 2106,90/5. Výrobek č. 2: Unie by jej zařadila do čísla 2202 v případě, že se dá přímo pít, nebo do čísla 2106, má-li se před pitím naředit. Výrobek č. 3: Unie by jej zařadila do položky 2101 20, bylo by však užitečné získat další informace o obsahu kofeinu. Výrobek č. 4: popis výrobku je matoucí, neboť není jasné, co je jeho hlavní složkou. Obsahuje-li kakao, mohl by být zařazen do čísla 1806, pokud ne, pak do čísla 1905.
Přílohy C/3 a D/7 – možné změny vysvětlivek, pokud jde o „placeba“ a „soupravy pro dvojitě zaslepená klinická hodnocení“ v číslu 3006 (žádost Austrálie)

Pokud jde o větu „The placebos of this heading also include [control vaccines] [controlled vaccines] [vaccines which are used as control substances and] that have been licensed for use in recognized clinical trials.“ („Placeba tohoto čísla rovněž zahrnují [kontrolní vakcíny] [zkoumané vakcíny] [vakcíny používané jako kontrolní látky], které získaly licenci k použití v uznávaných klinických hodnoceních.“), Unie nepodporuje doplnění této věty do znění bodu (12) vysvětlivek k harmonizovanému systému k číslu 3006, neboť není jasné, jaké druhy látek popisuje. Pokud se ostatní smluvní strany rozhodnou tuto větu doplnit, podpoří Unie znění „vaccines which are used as control substances“ („vakcíny používané jako kontrolní látky“) (možnost 3), nebo, bude-li nutná flexibilita, „control vaccines“ („kontrolní vakcíny“) (možnost 1).

Pokud jde o větu „[Active ingredients to be trialled can include herbal medicinal products [for therapeutic or prophylactic uses].]“ („[Účinné látky, které mají být zkoušeny, mohou zahrnovat rostlinné léčivé přípravky [k terapeutickým nebo profylaktickým účelům].]“), zůstane Unie s ohledem na její doplnění do textu flexibilní, avšak nepodpoří otevřený seznam příkladů, jak navrhují Spojené Státy americké.
(15)

Odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu směrnice 2013/53/EU jsou zveřejněny v prováděcím rozhodnutí Komise (EU) 2019/919 (6). S cílem zajistit, aby odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu směrnice 2013/53/EU byly uvedeny v tomtéž aktu, měly by být odkazy na normy EN ISO 10087:2019 a EN ISO 12215-5:2019 zařazeny do přílohy I uvedeného prováděcího rozhodnutí a odkaz na normu EN ISO 12215-5:2018 by měl být v uvedené příloze zrušen.
Część gmin Ostrów Wielkopolski i Przygodzice odgraniczone: od północy od przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w Ostrowie Wielkopolskim, dalej ulicą Gorzycką w kierunku zachodnim do kościoła w miejscowości Gorzyce Wielkie. W kierunku południowym mijając od wschodu wsie Radziwiłłów do miejscowości Gorzyce Małe. Następnie do drogi nr 445 i ciekiem wodnym przez las i niezamieszkałą część ulicy Kwiatowej w miejscowości Tarchały Wielkie. Następnie na wschód ulicą długą w miejscowości Topola Wielka do miejscowości Janków Przygodzki wzdłuż ulicy Długiej do skrzyżowania z ulicą Zębcowską. Na północ wzdłuż ulicy Zębcowskiej w Jankowie Przygodzkim do ulicy Staroprzygodzkiej w Ostrowie Wielkopolskim. Wzdłuż ulicy Staroprzygodzkiej do ulicy Siewnej, następnie na północny zachód ulicą Długą w miejscowości Ostrów Wielkopolski do ulicy Krętej, dalej wzdłuż ulicy Krętej i dalej ulicy Bocznej do przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w miejscowości Ostrów Wielkopolski.

26. 1. 2020
(2)

Evropská rada rozhodnutím (EU) 2019/476 (2) nejprve se souhlasem Spojeného království rozhodla o prodloužení lhůty podle čl. 50 odst. 3 Smlouvy o EU do 12. dubna 2019. Uvedená lhůta byla dále se souhlasem Spojeného království prodloužena do 31. října 2019 rozhodnutím Evropské rady (EU) 2019/584 (3) a poté se souhlasem Spojeného království prodloužena do 31. ledna 2020 rozhodnutím Evropské rady (EU) 2019/1810 (4).
W województwie wielkopolskim, w powiecie ostrowskim: Część gmin Ostrów Wielkopolski i Przygodzice odgraniczone: od północy od przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w Ostrowie Wielkopolskim, dalej ulicą Gorzycką w kierunku zachodnim do kościoła w miejscowości Gorzyce Wielkie. W kierunku południowym mijając od wschodu wieś Radziwiłłów do miejscowości Gorzyce Małe. Następnie do drogi nr 445 i ciekiem wodnym przez las i niezamieszkałą część ulicy Kwiatowej w miejscowości Tarchały Wielkie. Następnie na wschód ulicą długą w miejscowości Topola Wielka do miejscowości Janków Przygodzki wzdłuż ulicy Długiej do skrzyżowania z ulicą Zębcowską. Na północ wzdłuż ulicy Zębcowskiej w Jankowie Przygodzkim do ulicy Staroprzygodzkiej w Ostrowie Wielkopolskim. Wzdłuż ulicy Staroprzygodzkiej do ulicy Siewnej, następnie na północny zachód ulicą Długą w miejscowości Ostrów Wielkopolski do ulicy Krętej, dalej wzdłuż ulicy Krętej i dalej ulicy Bocznej do przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w miejscowości Ostrów Wielkopolski.

27. 1. 2020
(5)

Ze seznamu určených osob a subjektů obsaženého v příloze I rozhodnutí 2011/101/SZBP by měla být vypuštěna položka týkající se jedné zemřelé osoby. Platnost omezujících opatření by měla být prodloužena v případě čtyř osob a jednoho subjektu, které jsou uvedeny v příloze I rozhodnutí 2011/101/SZBP. V případě jedné osoby by platnost omezujících opatření měla být pozastavena. V případě tří osob, které jsou uvedeny v příloze II rozhodnutí 2011/101/SZBP, by pozastavení omezujících opatření mělo být obnoveno.
290.

Waseem AL-KATTAN (také znám jako Waseem, Wasseem, Wassim, Wasim – Anouar – Al-Kattan, Al-Katan, Al-Qattan, Al-Qatan – وسيم قطان, وسيم أنوار القطان)

pohlaví: muž datum narození: 4.3.1976 státní příslušnost: syrská pozice: předseda obchodní komory v provincii venkovské oblasti v okolí Damašku příbuzní / obchodní společníci / subjekty nebo partneři / vazby: Larosa Furniture/Furnishing; Jasmine Fields Company Ltd.; Muruj Cham (Murooj al-Cham) Investment and Tourism Group; Adam and Investment LLC; Universal Market Company LLC; pokladník Svazu syrských obchodních komor

Přední podnikatel působící v Sýrii, který má prospěch ze syrského režimu a podporuje jej. Vlastník několika podniků a holdingových společností se zájmy a aktivitami v různých hospodářských odvětvích, jako jsou nemovitosti, luxusní hotely a obchodní centra. Wasseem Al-Kattan se rychle stal předním podnikatelem díky uvalení daní na zboží pašované do východní Ghúty, která byla v obležení, a nyní se prostřednictvím agresivních forem klientelismu angažuje ve prospěch režimu. Wasseem Al-Kattan má finanční prospěch ze zvýhodněného přístupu k veřejným zakázkám, jakož i licencím a zakázkám udělovaným vládními orgány, a to v důsledku svých úzkých vazeb na režim.
Pásmo dozoru

In Thessaloniki Regional Unit: — Municipality of Lagada, — Municipality of Volvis. In Serres Regional Unit: — Munipality of Iraklia, — Municipality of Serron, — Municipality of Amfipolis, — Municipality of Emmanouil Pappa, — Municipality of Neas Zichnis.
Pásmo dozoru

In Thessaloniki Regional Unit: — Municipality of Lagada, — Municipality of Volvis. In Serres Regional Unit: — Municipality of Iraklia, — Municipality of Serron, — Municipality of Amfipolis, — Municipality of Emmanouil Pappa, — Municipality of Neas Zichnis.