ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

K tomu, aby byl právní režim třetí země považován za rovnocenný právnímu režimu Unie, pokud jde o ústřední protistrany, by měl být hmotněprávní výsledek platných právních opatření a opatření dohledu rovnocenný požadavkům Unie, pokud jde o regulační cíle, kterých dosahují. Účelem tohoto posouzení rovnocennosti je tedy ověřit, že právní opatření a opatření dohledu Tchaj-wanu zajišťují, že ústřední protistrany, které jsou na Tchaj-wanu usazeny a povoleny, nevystavují členy clearingového systému a obchodní systémy usazené v Unii vyšší míře rizika, než jaké by je mohly vystavit ústřední protistrany povolené v Unii, a nepředstavují tudíž pro Unii nepřijatelnou míru systémového rizika. Přitom by měla být zejména zohledněna výrazně nižší rizika spojená s činnostmi clearingu na finančních trzích, která jsou menší než finanční trh Unie.
(16)

V Kolumbii je v souladu s externím oběžníkem č. 019 z roku 2022 „rovnocenná ústřední protistrana z třetí země“ ústřední protistranou, která působí v jurisdikci, v níž orgán SFC konstatuje podstatný soulad se zásadami pro infrastruktury finančních trhů, podléhá účinnému dohledu a s níž existuje ujednání o spolupráci mezi orgánem dohledu třetí země a orgánem SFC. Ústřední protistrany z třetích zemí uznané orgánem SFC za rovnocenné jsou zaneseny do veřejného rejstříku, který se posuzuje za účelem kontroly souladu se zásadami pro infrastruktury finančních trhů. Podle externího oběžníku č. 019 z roku 2022 se na expozice kolumbijských bank vůči rovnocenným ústředním protistranám ze třetích zemí vztahuje preferenční kapitálové zacházení, zatímco na expozice vůči ústředním protistranám z třetích zemí, které nejsou považovány za rovnocenné, se uplatňuje represivní riziková váha. V praxi je takto vysoká riziková váha pro nerovnocenné ústřední protistrany z třetích zemí neúnosná a lze očekávat, že velmi málo kolumbijských bank, pokud vůbec nějaké, provede clearing u nerovnocenných ústředních protistran z třetích zemí. Pokud by se však kolumbijské banky přesto rozhodly clearing u nerovnocenné ústřední protistrany z třetí země provádět, vysoká riziková váha by zmírnila veškerá rizika spojená s expozicemi. S ohledem na kapitálové zacházení s expozicemi vůči nerovnocenným ústředním protistranám podle externího oběžníku č. 019 z roku 2022 lze mít za to, že kolumbijský režim poskytuje účinný rovnocenný systém pro uznávání ústředních protistran z třetích zemí.
(11)

Mnohé odkazy na harmonizované normy zveřejněné ve sdělení 2018/C 371/01 byly zrušeny. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/1202 stanoví zrušení zbývajících odkazů na harmonizované normy, které jsou v uvedeném sdělení zveřejněny. V zájmu srozumitelnosti a přehlednosti by sdělení 2018/C 371/01 mělo být zrušeno. Aby měli výrobci dostatek času přizpůsobit své výrobky revidovaným verzím dotčených norem, mělo by se sdělení 2018/C 371/01 i nadále používat až do dat zrušení odkazů na dotčené harmonizované normy zveřejněných v uvedeném sdělení.
(7)

Aby mohly být výhody vyplývající z dohody plně využity co nejdříve, měla by být dohoda uzavřena co nejdříve. Za tímto účelem se předpokládá, že Unie a její členské státy a členské státy Sdružení národů jihovýchodní Asie u příležitosti podpisu dohody učiní prohlášení (dále jen „prohlášení stran“), že přijmou v souladu se svými použitelnými právními předpisy veškerá opatření nezbytná k tomu, aby dohoda vstoupila v platnost co nejdříve.
(5)

Pohraniční orgány by v případě technického selhání měly mít možnost dočasně se odchýlit od povinnosti nahlížet do ústředního systému ETIAS a ověřit status cestovních povolení prostřednictvím ověřovacího nástroje uvedeného v článku 31 nařízení (EU) 2018/1240. Dále je nezbytné stanovit obsah oznámení pohraničních orgánů pro případ technického problému s nahlížením do ústředního systému ETIAS kvůli selhání vnitrostátní pohraniční infrastruktury v členském státě.
(2)

Aby mohla národní jednotka ETIAS příslušného členského státu rozhodovat o žádostech vedoucích ke shodě, nebo aby mohla národní jednotka ETIAS členského státu, do nějž hodlá státní příslušník třetí země cestovat, rozhodnout o žádostech o cestovní povolení s omezenou územní platností, měly by být informace poskytnuté ve formulářích žádostí úplné a přesné. Pokud národní jednotka ETIAS nepovažuje tyto informace za dostatečné k tomu, aby mohla rozhodnout, měla by být schopná si od žadatelů vyžádat další nezbytné informace nebo doklady pomocí seznamu možností.
(2)

Nařízení (EU) 2021/953 umožňuje uznávání certifikátů týkajících se onemocnění COVID-19 vydaných třetími zeměmi občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům, jestliže Komise shledá, že tyto certifikáty týkající se onemocnění COVID-19 jsou vydány podle norem, které lze považovat za rovnocenné normám stanoveným podle uvedeného nařízení. Vedle toho mají členské státy v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/954 (2) uplatňovat pravidla stanovená v nařízení (EU) 2021/953 na státní příslušníky třetích zemí, kteří nespadají do působnosti uvedeného nařízení, ale kteří mají na jejich území oprávněný pobyt nebo bydliště a kteří mohou v souladu s právem Unie cestovat do jiných členských států. Veškeré závěry týkající se rovnocennosti stanovené v tomto rozhodnutí by se proto měly vztahovat na certifikáty o očkování proti onemocnění COVID-19 vydané Brazilskou federativní republikou občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům. Obdobně by se na základě nařízení (EU) 2021/954 tyto závěry týkající se rovnocennosti měly vztahovat také na certifikáty o očkování proti onemocnění COVID-19 vydané Brazilskou federativní republikou státním příslušníkům třetích zemí, kteří mají na území členských států oprávněný pobyt nebo bydliště, podle podmínek stanovených v uvedeném nařízení.
(9)

Aby bylo možné bez jakýchkoli pochybností ověřit totožnost držitele, měly by mít doklady minimální dobu platnosti pět let a maximální dobu platnosti deset let, aby bylo možné aktualizovat fotografii držitele.
(2)

Nařízení (EU) 2021/953 umožňuje uznávání certifikátů týkajících se onemocnění COVID-19 vydaných třetími zeměmi občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům, jestliže Komise shledá, že tyto certifikáty týkající se onemocnění COVID-19 jsou vydány podle norem, které lze považovat za rovnocenné normám stanoveným podle uvedeného nařízení. Vedle toho mají členské státy v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/954 (2) uplatňovat pravidla stanovená v nařízení (EU) 2021/953 na státní příslušníky třetích zemí, kteří nespadají do působnosti uvedeného nařízení, ale kteří mají na jejich území oprávněný pobyt nebo bydliště a kteří mohou v souladu s právem Unie cestovat do jiných členských států. Veškeré závěry týkající se rovnocennosti stanovené v tomto rozhodnutí by se proto měly vztahovat na certifikáty o očkování a o testu v souvislosti s onemocněním COVID-19 vydané Novým Zélandem s ohledem na Cookovy ostrovy, Niue a Tokelau občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům. Obdobně by se na základě nařízení (EU) 2021/954 tyto závěry týkající se rovnocennosti měly vztahovat také na certifikáty o očkování a o testu v souvislosti s onemocněním COVID-19 vydané Novým Zélandem s ohledem na Cookovy ostrovy, Niue a Tokelau státním příslušníkům třetích zemí, kteří mají na území členských států oprávněný pobyt nebo bydliště, podle podmínek stanovených v uvedeném nařízení.
(5)

Z tohoto důvodu a s cílem zajistit transparentnost a nestrannost rozhodnutí ECB při ukládání sankcí zpravodajským jednotkám by tato metodika měla podrobně popisovat kvantitativní aspekty, které se používají při výpočtu základní výše. Tato metodika by kromě toho měla poskytovat vodítko týkající se okolností a informací, které by měla příslušná centrální banka Eurosystému případně zohlednit při výpočtu navrhované výše sankce.
(156)

Jak je vysvětleno v rozhodnutí o zahájení řízení (56) a v rozhodnutí o podpoře na záchranu (57), podnik CE Oltenia ode dne 31. prosince 2019 podle vnitrostátního práva splňuje kritéria pro zařazení do kolektivního úpadkového řízení na žádost jeho věřitelů, jelikož minimálně ode dne 31. prosince 2019 mohlo 46 dodavatelů podniku CE Oltenia požadovat zahájení insolvenčního řízení. Jak je uvedeno ve 22. bodě odůvodnění, podnik CE Oltenia nemá kapacitu splatit poskytnutou půjčku na záchranu plus úroky, a pokud by neoznámil plán restrukturalizace, automaticky by se dostal do likvidace. Z toho vyplývá, že podnik CE Oltenia podle vnitrostátního práva od roku 2019 splňuje kritéria pro zařazení do kolektivního úpadkového řízení na žádost jeho věřitelů a kvalifikuje se jako podnik v obtížích podle bodu 20 písm. c) pokynů pro podporu na záchranu a restrukturalizaci.
1)

V článku 3.02 se odstavec 1 nahrazuje tímto: „1. Sur le Rhin sont valables les certificats de qualification de l’Union, les livrets de service et livres de bord délivrés en vertu de la directive (UE) 2017/2397, ainsi que les certificats de qualification, les livrets de service et livres de bord délivrés en vertu du présent Règlement, qui prévoit des exigences identiques à celles énoncées dans ladite directive. La qualification pour une fonction à bord doit pouvoir être attestée à tout moment a) par le conducteur, au moyen d’un certificat de qualification de conducteur pour le type et les dimensions du bâtiment concerné ou un certificat de qualification de l’Union de conducteur, assorti le cas échéant des autorisations spécifiques nécessaires; b) par les autres membres d’équipage, au moyen d’un livret de service en cours de validité qui leur est délivré et qui contient un certificat de qualification ou un certificat de qualification de l’Union; c) par les experts en navigation à passagers et les experts en gaz naturel liquéfié, par un certificat de qualification ou un certificat de qualification de l’Union, de même par les secouristes, les porteurs d’appareil respiratoire et le personnel de sécurité à bord des bateaux transportant des marchandises dangereuses, par un certificat relatif à ces opérations spécifiques. Par dérogation aux lettres b) et c), les membres d’équipage de navires de mer naviguant sur le Rhin, à l’exception du conducteur, peuvent attester de leur qualification en présentant un certificat délivré ou reconnu conformément à la convention STCW.“
(5)

Navrhované změny přílohy 3 dohody předložené Spojeným královstvím a uvedené v návrhu usnesení 8.2, které se týká těchto pěti druhů – husy velké - Anser anser, zrzohlávky rudozobé - Netta rufina, kulíka bledého - Pluvialis squatarola squatarola, ústřičníka velkého středoasijského - Haematopus ostralegus longipes a husy polní evropské - Anser fabalis fabalis, přispějí k vyššímu stupni ochrany populací druhů, jejichž počet klesá, a proto by měly být schváleny jménem Unie. Komise má však v souladu s čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2006/871/ES vznést výhradu k navrhovaným změnám týkajícím se uvedených pěti druhů, neboť tyto změny by vyžadovaly změnu směrnice 2009/147/ES, což není proveditelné do 90 dnů ode dne přijetí uvedených změn na zasedání smluvních stran,
(2)

Organizátoři formulovali cíle iniciativy takto: „Cílem této iniciativy je usnadnit osobám se specifickými poruchami učení (tj. dyslexií, dyskalkulií, dysgrafií) přístup ke vzdělávání. Studenti s těmito poruchami se při dalším vzdělávání potýkají s obtížemi kvůli nedostatečným znalostem o daném tématu, neexistenci odpovídajících studijních materiálů a nespravedlivým podmínkám u zkoušek. Ačkoli členské státy tuto problematiku individuálně řeší, odlišnosti v definicích poruch učení a odlišné metody jejich odhalování a pomoci vytvářejí mezi jednotlivými zeměmi rozdíly. Proto může být se studenty v jiných členských státech zacházeno odlišně, což by mohlo bránit jejich právu na volný pohyb zaručenému Smlouvami a ve výsledku mít dopad na jejich vzdělávání a začlenění do společnosti. Tímto žádáme Komisi, aby předložila návrh doporučení Rady podle čl. 165 odst. 4 druhé odrážky SFEU se společnými pokyny pro vlády členských států ohledně toho, jak specifické poruchy učení odhalovat a řešit. Lepší začlenění osob s poruchami učení do vzdělávacího systému by představovalo významný krok k zajištění spravedlivých příležitostí pro všechny občany EU.“
(8)

Vytváření obou databází uvedených v čl. 21 odst. 3 a 4 směrnice 2012/18/EU agenturou EEA by mělo být dokončeno do 31. prosince 2025. Proto by sdělování informací uvedených v čl. 18 odst. 1 a čl. 21 odst. 3 uvedené směrnice mělo začít až po tomto datu.
(4)

Příslušné orgány, které využívají služeb ESCB pro tyto účely, by měly dodržovat právní rámec, kterým se řídí jednotlivé služby ESCB, s přihlédnutím k tomu, že příslušné orgány nejsou součástí řídicího rámce ESCB. Tyto příslušné orgány by měly zejména přispívat na náklady na vývoj a provoz služeb v souladu s vymezeným rámcem náhrad, který by měl být založen na klíči pro rozdělování nákladů.
(5)

Příslušné orgány, které při plnění svých úkolů podle nařízení (EU) č. 1024/2013 využívají služeb ESCB, by měly dodržovat právní rámec, kterým se řídí jednotlivé služby ESCB, s přihlédnutím k tomu, že příslušné orgány nejsou součástí řídicího rámce ESCB. Tyto příslušné orgány by měly zejména přispívat na náklady na vývoj a provoz dotčených služeb ESCB v souladu s vymezeným rámcem náhrad, který by měl být založen na klíči pro rozdělování nákladů. Příslušné orgány by neměly být povinny předkládat prohlášení o účasti, pokud jde o služby ESCB, které musí využívat, avšak měly by plnit požadavky týkající se těchto služeb, jak jsou stanoveny v tomto rozhodnutí,
(16)

V režimu, jejž Belgie oznámila, byla stanovena daňová hodnota osvědčení pro „tax shelter“ na základě 70 % výrobních a provozních nákladů vynaložených v EHP, nebo pokud jsou výrobní a provozní náklady vynaložené v Belgii nižší než 63 % celkového rozpočtu, pak výrobních a provozních nákladů vynaložených v Belgii. Výše podpory pro případné investice do výroby je stanovena na 48 % z této daňové hodnoty v osvědčení pro „tax shelter“. V důsledku toho při nejzazším scénáři, kdyby bylo v Belgii vynaloženo alespoň 63 % celkového rozpočtu, by mohla intenzita podpory dosáhnout 48 % ze 70 %, tedy 33,6 % rozpočtu na produkci, ale podpora by byla nižší, pokud by vynaložené výdaje spojené s výrobou v Belgii byly nižší než 63 % celkového rozpočtu. V případě kumulace s jinými podporami na výrobu bude intenzita podpory omezena na 50 %.
(16)

Vzhledem k naléhavosti situace by munice a vybavení nebo platformy určené k použití smrtící síly měly být co nejdříve financovány ze zvláštního opatření pomoci v rámci Evropského mírového nástroje, které doplňuje EUMAM Ukraine. Ostatní vybavení, včetně osobních výcvikových sad, by mělo být poskytováno v rámci jiného opatření pomoci. Prostřednictvím opatření pomoci v rámci Evropského mírového nástroje by rovněž mohlo být poskytováno specializované vybavení, a pokud o to Ukrajina požádá, údržba a oprava vojenského vybavení darovaného Ukrajině v rámci Evropského mírového nástroje.
(11)

Mnohé odkazy na harmonizované normy zveřejněné ve sdělení 2018/C 209/05 byly zrušeny. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/919 stanoví zrušení zbývajících odkazů na harmonizované normy, které jsou v uvedeném sdělení zveřejněny. V zájmu srozumitelnosti a přehlednosti by sdělení 2018/C 209/05 mělo být zrušeno. Aby měli výrobci dostatek času přizpůsobit své výrobky revidovaným verzím dotčených norem, mělo by se sdělení 2018/C 209/05 i nadále používat až do dat zrušení odkazů na dotčené harmonizované normy zveřejněných v uvedeném sdělení. Soulad s harmonizovanou normou zakládá předpoklad shody s odpovídajícími základními požadavky stanovenými v harmonizačních právních předpisech Unie ode dne zveřejnění odkazu na takovou normu v Úředním věstníku Evropské unie. Toto rozhodnutí by proto mělo vstoupit v platnost dnem vyhlášení,
(9)

Změny dodatku IX přílohy VI úmluvy MARPOL zahrnou více informací o uhlíkové náročnosti lodí do systému shromažďování údajů (DSC) o spotřebě topných olejů u lodí organizace IMO. Unie by měla tyto změny podpořit, neboť rozšířené informace o uhlíkové náročnosti lodí poskytnou zásadní údaje o energetické účinnosti a uhlíkové náročnosti celosvětového loďstva. Proto by měly by být tyto informace hlášeny do systému shromažďování údajů IMO.
(10)

V souladu s článkem 4 nařízení (EU) 2019/631 by se u výrobce mělo mít za to, že svůj cíl pro specifické emise splnil, jestliže jeho průměrné emise CO2 uvedené v tomto rozhodnutí jeho cíl pro specifické emise nepřekročí. V případě výrobců, kteří jsou členy sdružení, by mělo být plnění cíle posuzováno na úrovni sdružení v souladu s článkem 6 uvedeného nařízení. U výrobců nebo sdružení, kterým byla udělena výjimka z jejich cílů pro specifické emise na kalendářní rok 2020 v souladu s článkem 10 uvedeného nařízení, jsou průměrné specifické emise CO2 posuzovány z hlediska souladu s udělenými výjimkami z daných cílů.
(11)

Pokud jde o možný budoucí vývoj dovozu, podle zjištění Komise se zdá, že Spojené státy americké (dále jen „USA“) od roku 2020 soustřeďují prodej UAN na domácí trh. Zdá se, že dovoz z Trinidadu a Tobaga není uložením konečných antidumpingových opatření z října 2019 dotčen. Dotčený výrobek nadále vstupoval do Unie v podstatném množství. V roce 2021 představoval tento dovoz 50 % (389 000 tun) veškerého dovozu do Unie. V prvních čtyřech měsících roku 2022 vyvezl Trinidad a Tobago do Unie více než 234 000 tun, což je o 54 % více než ve stejném období minulého roku (cca 152 000 tun). Zdá se tedy, že UAN z Trinidadu a Tobaga skutečně vstupuje do Unie v podstatném množství.
(10)

Z těchto údajů, zveřejněných ve zprávě k článku 10 směrnice 91/676/EHS (8), jsou rovněž patrné značné rozdíly mezi nizozemskými provinciemi a skutečnost, že kritická místa z hlediska znečištění, pokud jde o koncentrace dusičnanů v podzemních vodách a eutrofizaci, se nacházejí v řadě nizozemských provincií. V provincii Limburg vykazovalo 36 % stanic pro monitorování podzemních vod průměrnou koncentraci dusičnanů vyšší než 50 mg/l a 22 % vykazovalo negativní trend a zároveň byla u 74 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 16 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Noord-Brabant vykazovalo 26 % stanic pro monitorování podzemních vod průměrnou koncentraci dusičnanů vyšší než 50 mg/l a 20 % vykazovalo negativní trend a zároveň byla u 68 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 7 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Zeeland vykazovalo 14 % stanic pro monitorování podzemních vod průměrnou koncentraci dusičnanů vyšší než 50 mg/l a 47 % vykazovalo negativní trend a zároveň byla u 80 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 11 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Zuid-Holland byla u 54 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 17 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Noord-Holland byla u 61 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 19 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Utrecht vykazovalo 24 % stanic pro monitorování podzemních vod negativní trend koncentrace dusičnanů a zároveň byla u 43 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 10 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Gelderland vykazovalo 10 % stanic pro monitorování podzemních vod průměrnou koncentraci dusičnanů vyšší než 50 mg/l a 15 % vykazovalo negativní trend. V provincii Overijssel vykazovalo 18 % stanic pro monitorování podzemních vod průměrnou koncentraci dusičnanů vyšší než 50 mg/l a 19 % vykazovalo negativní trend a zároveň byla u 67 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 4 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Drenthe vykazovalo 15 % stanic pro monitorování podzemních vod průměrnou koncentraci dusičnanů vyšší než 50 mg/l a zároveň byla u 65 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 9 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Friesland vykazovalo 23 % stanic pro monitorování podzemních vod negativní trend koncentrace dusičnanů a zároveň byla u 85 % povrchových vod zjištěna eutrofizace. V provincii Groningen byla u 52 % povrchových vod zjištěna eutrofizace a u 11 % možná eutrofizace, pokud by nebyla přijata žádná opatření. V provincii Flevoland byla u 33 % povrchových vod zjištěna eutrofizace.
(7)

Protokol by měl s ohledem na hospodářský význam, který souvisí s rybolovnými činnostmi Unie v rybolovné oblasti Gabonu, a na potřebu co nejvíce omezit dobu, po kterou jsou tyto činnosti přerušeny, vstoupit v platnost co nejdříve,
(4)

Německo se domnívá, že opatření ke zmírnění rizik pro uvádění ošetřených předmětů, které byly přípravkem ošetřeny nebo které ho obsahují, na trh mohou být zahrnuta do povolení biocidního přípravku pouze tehdy, pokud byla zmíněná opatření uvedena v podmínkách schválení účinné látky. Jelikož prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1609 (2) neobsahuje opatření, jež jsou nezbytná ke zmírnění rizik pro uvádění ošetřených předmětů, které byly přípravkem ošetřeny nebo které ho obsahují, na trh, Německo se domnívá, že opatření ke zmírnění rizik pro uvádění ošetřených předmětů na trh, která byla navržena Nizozemskem, nemohou být do povolení biocidního přípravku zahrnuta. Jelikož nepřijatelné účinky na lidské zdraví a životní prostředí, které vyplývají z používání biocidního přípravku nemohou být v povolení přípravku řádně zohledněny, neměl by být tedy podle Německa daný přípravek povolen.
(4)

Dne 14. dubna 2022 navrhl sekretariát Mezinárodní rady pro obiloviny změnit bod 31 písm. a) s cílem prodloužit dobu jmenování nezávislého externího auditora ze tří na pět let, přičemž tuto dobu lze jednou prodloužit, a to nejvýše o tři roky. Cílem pozměňovacího návrhu je nabídnout delší smluvní období potenciálním auditorům, kteří by na oplátku nabízeli své služby za konkurenčnější ceny.
(32)

Tato opatření zahrnují zejména nábor a výcvik nových řídících letového provozu s cílem nahradit plánované odchody do důchodu a zajistit kapacitu požadovanou předpokládaným provozem. Kromě toho společnost skeyes údajně nese značné náklady v souvislosti s „režimem DISPO“, který v souladu s belgickým právem (7) vyžaduje, aby byli řídící letového provozu odvoláni ze služby pět let před datem odchodu do důchodu. Během uvedených pěti let mají nárok na předčasný odchod do důchodu a pobírají příspěvek ve výši 75 % až 85 % svého posledního platu. Podle informací uvedených v návrhu plánu výkonnosti jsou řídící letového provozu v současné době umísťováni do režimu DISPO ve věku 56 let a tato věková hranice má být od roku 2025 zvýšena na 57 let. Komise konstatuje, že Belgie nepředstavila žádná zmírňující opatření s cílem omezit značný a stále rostoucí finanční dopad režimu DISPO na nákladový základ pro třetí referenční období.
(5)

V reakci na útočnou válku vůči Ukrajině, kterou Rusko rozpoutalo dne 24. února 2022, uložila Unie omezující opatření zakazující ruským leteckým dopravcům, veškerým letadlům zapsaným do leteckého rejstříku Ruska a veškerým letadlům nezapsaným do leteckého rejstříku Ruska, ale vlastněným nebo pronajatým či jinak ovládaným jakoukoli ruskou fyzickou nebo právnickou osobou, subjektem či orgánem, přistávat na území Unie a vzlétnout z něj nebo přes ně přeletět. Uvedená omezující opatření a protiopatření přijatá Ruskem vedla ke změnám v letovém provozu v evropském vzdušném prostoru. Některé členské státy byly vážně postiženy změnami počtu přeletů ve vzdušném prostoru spadajícím do jejich pravomoci. Na úrovni Unie je však pozorovaný dopad na počet letů jen omezený a neodpovídá prudkému snížení letového provozu v celé Evropě v důsledku vypuknutí pandemie COVID-19.
(9)

Uplatňování zvláštního opatření by mělo být časově omezené. Časové omezení by mělo být dostatečně dlouhé, aby Komise mohla posoudit účinnost a přiměřenost prahové hodnoty. Kromě toho podle čl. 3 odst. 1 směrnice (EU) 2020/285 mají členské státy do 31. prosince 2024 přijmout a zveřejnit právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s článkem 1 uvedené směrnice, který mění směrnici 2006/112/ES a stanoví jednodušší pravidla DPH pro malé podniky, a používat tyto předpisy ode dne 1. ledna 2025. Je proto vhodné Bulharsku povolit, aby zvláštní opatření uplatňovalo do 31. prosince 2024,