ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Poradní skupině by měla být nápomocna technická skupina, jejíž členové by měli být vybráni prostřednictvím zadávacího řízení. Technická skupina by měla provádět senzorická a chemická posouzení na základě srovnání vůně zkoušeného výrobku s vůní referenčních výrobků. Senzorická analýza včetně čichové analýzy je etablovanou vědeckou disciplínou, která uplatňuje zásady návrhu experimentu a statistické analýzy k vyhodnocení a popisu vnímání lidských smyslů, včetně čichu, pro účely hodnocení spotřebitelských výrobků. Bylo shledáno, že tato analýza je vhodnou metodou k získání platných, spolehlivých a reprodukovatelných výsledků pro posouzení toho, zda má tabákový výrobek charakteristickou příchuť. Tato analýza by se měla provádět na základě zavedené metodiky a výsledky by měly být generovány pomocí statistických nástrojů. Pokud to bude považováno za vhodné, senzorická analýza by měla být doplněna chemickou analýzou výrobků.
(6)

Při plnění své povinnosti zajistit, aby výrobci a dovozci cigaret a tabáku k ručnímu balení cigaret předložili komplexní studie přísad uvedených v seznamu, by měly mít členské státy možnost požadovat, aby byly tyto studie předkládány podle jednotného formátu a metodiky. Koordinovaný přístup k vypracovávání a předkládání těchto studií usnadňuje analýzu údajů a zajišťuje jejich srovnatelnost. Aby měly členské státy k dispozici dostatek času na vytvoření protokolů studií, aniž by byla zkrácena doba, která je výrobcům a dovozcům na provedení studií poskytnuta, mělo by být toto rozhodnutí použitelné až ode dne 1. ledna 2017. Proto by v souladu s čl. 6 odst. 4 směrnice 2014/40/EU měli být výrobci a dovozci povinni předložit podrobnější zprávy v souvislosti s první skupinou stanovených přísad do 1. července 2018.
(3)

Měla by být stanovena referenční hodnota pro přidělování bezplatných povolenek provozovatelům letadel, jejichž žádosti byly předloženy Komisi v souladu s čl. 3f odst. 4 směrnice 2003/87/ES do 30. června 2016, a to jak pro zvláštní rezervu stanovenou článkem 3f směrnice 2003/87/ES, tak pro zvláštní rezervu vytvořenou na základě článku 5 prováděcího rozhodnutí 2014/389/EU.
(7)

Za účelem odstranění tohoto nedostatku by tedy Španělsko mělo být oprávněno povolit na omezenou dobu uvádění na trh osiva druhu Pinus radiata a sadebního materiálu vyprodukovaného z tohoto osiva, které splňují méně přísné požadavky na identifikaci a označování, než jsou uvedeny v článcích 13 a 14 směrnice 1999/105/ES. Toto oprávnění by mělo být omezeno na maximální množství 400 kg osiva ročně a mělo by se uplatňovat do 31. března 2021.
(10)

Podle čl. 54 odst. 3 nařízení (EU) č. 1306/2013 se v řádně odůvodněných případech mohou členské státy rozhodnout ve vymáhání plateb nepokračovat. Takové rozhodnutí lze přijmout pouze tehdy, pokud je souhrn nákladů, které již byly a pravděpodobně budou vynaloženy, vyšší než částka, která má být získána, nebo pokud se ukáže, že zpětné získání není možné proto, že dlužník nebo osoby právně odpovědné za nesrovnalost vykazují platební neschopnost zjištěnou a uznanou v souladu s vnitrostátním právem. Pokud k přijetí tohoto rozhodnutí dojde během čtyř let následujících po dni prvotního zjištění správním orgánem nebo soudem nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení, byl měl nést 100 % finančních důsledků toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek, rozpočet Unie. Částky, u nichž se daný členský stát rozhodl, že nebude usilovat o zpětné získání, se uvedou spolu s odůvodněním jeho rozhodnutí v souhrnné zprávě uvedené v čl. 54 odst. 4 ve spojení s čl. 102 odst. 1 písm. c) bodem iv) nařízení (EU) č. 1306/2013. Tyto částky by proto neměly být účtovány k tíži dotčených členských států, a nese je tedy rozpočet Unie.
(10)

Podle čl. 54 odst. 3 nařízení (EU) č. 1306/2013 se v řádně odůvodněných případech mohou členské státy rozhodnout ve vymáhání plateb nepokračovat. Takové rozhodnutí lze přijmout pouze tehdy, pokud jsou náklady, které již byly a pravděpodobně budou vynaloženy, vyšší než částka, která má být získána, nebo pokud se ukáže, že zpětné získání není možné proto, že dlužník nebo osoby právně odpovědné za nesrovnalost vykazují platební neschopnost zjištěnou a uznanou v souladu s vnitrostátním právem. Pokud dojde k přijetí tohoto rozhodnutí během čtyř let následujících po dni žádosti o vrácení nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení, měl by nést 100 % finančních důsledků toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek, rozpočet Unie. Částky, u nichž se daný členský stát rozhodl, že nebude usilovat o zpětné získání, se uvedou spolu s odůvodněním jeho rozhodnutí v souhrnné zprávě uvedené v čl. 54 odst. 4 ve spojení s čl. 102 odst. 1 písm. c) bodě iv) nařízení (EU) č. 1306/2013. Tyto částky by proto neměly být účtovány k tíži dotčených členských států, a nese je tedy rozpočet Unie.
(1)

Emise skleníkových plynů z mezinárodní letecké dopravy představují více než 2 % celosvětových emisí a rostou exponenciálně, přičemž odhady pro rok 2050 naznačují, že v případě scénáře bez opatření by emise z činností mezinárodní letecké dopravy mohly v porovnání se současnými úrovněmi vzrůst nad 200 %. Do roku 2050 by se celosvětové emise skleníkových plynů měly snížit nejméně o 50 % pod úroveň roku 1990. K tomuto snižování emisí by měla přispívat všechna hospodářská odvětví, včetně mezinárodní letecké dopravy.
BAT 2.

Nejlepší dostupnou technikou (BAT) usnadňující snižování emisí do vody a ovzduší a snižování spotřeby vody je vytvoření a udržování přehledu toků odpadních vod a odpadních plynů, který je součástí systému environmentálního řízení (viz BAT 1) a zahrnuje všechny následující prvky: i) informace o postupech chemické výroby včetně těchto: a) rovnice chemických reakcí, které zahrnují i vedlejší produkty; b) zjednodušené znázornění pracovního postupu uvádějící vznik emisí; c) popisy technik, které jsou součástí procesu, a čištění odpadních vod/plynů u zdroje včetně jejich výkonnosti; ii) informace – natolik podrobné, nakolik to je přiměřeně možné – o vlastnostech toků odpadních vod, jako: a) průměrné hodnoty a proměnlivost průtoku, pH, teploty a vodivosti; b) průměrné zatížení příslušnými znečišťujícími látkami/parametry, jejich koncentrace a proměnlivost (např. CHSK/TOC, formy dusíku, fosfor, kovy, soli, specifické organické sloučeniny); c) údaje o biologické odstranitelnosti (např. BSK, poměr BSK a CHSK, Zahn-Wellensův test, potenciál biologické inhibice (např. nitrifikace)); iii) informace – natolik podrobné, nakolik to je přiměřeně možné – o vlastnostech toků odpadních plynů, jako: a) průměrné hodnoty a proměnlivost průtoku a teploty; b) průměrné zatížení příslušnými znečišťujícími látkami/parametry, jejich koncentrace a proměnlivost (např. VOC, CO, NOX, SOX, chlor, chlorovodík); c) hořlavost, dolní a horní mez výbušnosti, reaktivita; d) přítomnost dalších látek, které mohou ovlivnit systém zpracování odpadních plynů či bezpečnost provozu (např. kyslík, dusík, vodní pára, prach).
3.

Hraniční kontroly by měly být cílené a jejich rozsah, četnost, místa a doba provádění by měly být omezeny na to, co je nezbytně nutné jako reakce na tuto závažnou hrozbu a v zájmu ochrany veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti. Členský stát, který provádí kontroly na vnitřních hranicích podle tohoto prováděcího rozhodnutí, by měl provádět pravidelný přezkum nezbytnosti, četnosti, míst a doby kontrol, upravovat je podle úrovně příslušné hrozby, ve vhodných případech je ukončit a každé dva měsíce Komisi podávat zprávu.
b)

osobami a subjekty, na něž se nevztahuje příloha I, jež jsou uvedeny v příloze II a jež: i) jsou odpovědné, a to i podporou či prosazováním, za programy KLDR v oblasti jaderných zbraní, balistických raket nebo jiných zbraní hromadného ničení, nebo osobami či subjekty jednajícími jejich jménem nebo na jejich příkaz, nebo subjekty, které jsou těmito osobami vlastněny nebo ovládány, a to i nedovolenými prostředky; ii) ve vztahu k finančním nebo jiným aktivům či zdrojům, které by mohly přispět k programům KLDR v oblasti jaderných zbraní, balistických raket nebo jiných zbraní hromadného ničení, poskytují finanční služby nebo provádějí převody na území členských států, přes něj nebo z něj, nebo poskytují finanční služby nebo provádějí převody, do nichž jsou zapojeni státní příslušníci členských států nebo subjekty založené podle jejich práva nebo osoby či finanční instituce na jejich území nebo osobami či subjekty jednajícími jejich jménem nebo na jejich příkaz či subjekty jimi vlastněnými nebo ovládanými; iii) jsou zapojeny, a to i prostřednictvím poskytování finančních služeb, do dodávek do KLDR nebo z KLDR zbraní a veškerého souvisejícího materiálu, nebo do dodávek do KLDR věcí, materiálu, vybavení, zboží a technologií, které by mohly přispět k programům KLDR v oblasti jaderných zbraní, balistických raket nebo jiných zbraní hromadného ničení;
(6)

Dohody a dodatkové protokoly by měly být podepsány a měly by být prozatímně prováděny do dokončení postupů nezbytných k jejich uzavření,
(2)

S cílem přispět k účinnému provedení dohody by její institucionální rámec měl být dokončen co nejdříve, a to přijetím jednacího řádu smíšeného výboru.
c)

Chicago Board of Trade (Board of Trade of the City of Chicago, Inc.)
(7)

Komise dospěla k závěru, že by stávající antidumpingové řízení mělo být zastaveno, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by prokazovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie. Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány a dostaly příležitost se vyjádřit. Komise neobdržela žádné připomínky, jež by vedly k závěru, že by takové zastavení řízení nebylo v zájmu Unie.
(6)

Na základě výsledku auditu ex ante provedeném na místě, který byl řízen příslušným auditním útvarem, bylo zjištěno, že výdaje ve výši 81 156,54 EUR nejsou způsobilé pro finanční příspěvek Unie. Finanční příspěvek Unie by proto měl být stanoven ve výši 274 204,69 EUR. Kromě již vyplacené první tranše by měla být poskytnuta konečná doplňková tranše ve výši 24 204,69 EUR.
(17)

Indonéský úřad pro dohled nad finančními službami (Finance Professions Supervisory Centre) může vykonávat veřejný dohled, vnější zajištění kvality a vyšetřování auditorů a auditorských společností. Tento úřad plní své povinnosti společně s Orgánem pro dohled nad finančními službami či paralelně k němu, indonéským vnitrostátním regulačním orgánem pro auditorskou profesi je však on sám. Proto je tento úřad příslušným orgánem pro účely čl. 47 odst. 1 písm. c) směrnice 2006/43/ES. Provádí přiměřená bezpečnostní opatření, která zakazují a trestají předávání důvěrných informací třetím osobám nebo orgánům ze strany jeho stávajících nebo bývalých zaměstnanců. Závěr, že indonéský úřad pro dohled nad finančními službami smí předávat dokumenty rovnocenné dokumentům uvedeným v čl. 47 odst. 1 směrnice 2006/43/ES příslušným orgánům členských států, lze v současnosti vyvodit z výkladu indonéských právních a správních předpisů. Regulační spolupráce mezi indonéským úřadem pro dohled nad finančními službami a příslušnými orgány členských států by proto měla být předmětem důkladného sledování a přezkumu ze strany Komise. Indonéský úřad pro dohled nad finančními službami proto splňuje požadavky, které by na omezenou dobu měly být prohlášeny za přiměřené pro účely čl. 47 odst. 1 písm. c) směrnice 2006/43/ES.
(3)

Společnost Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (dále jen „MOL“) získala několik povolení k těžbě uhlovodíků. Jelikož MOL nezačal s těžbou uhlovodíků do pěti let ode dne vydání povolení, příslušný ministr uzavřel se společností MOL dne 22. prosince 2005 dohodu o prodloužení lhůty (dále jen „dohoda z roku 2005“). Dohoda z roku 2005 stanovila prodloužení poplatku vypočteného na každý rok do roku 2020 s použitím původního poplatku za povolení k těžbě ve výši 12 % a multiplikátoru v rozmezí 1,020 a 1,050.
(5)

CSPP by měl obsahovat řadu záruk s cílem zajistit, aby zamýšlené nákupy byly přiměřené cílům programu. Tyto záruky by měly rovněž zajistit, aby v koncepci programu CSPP byla zohledněna související finanční rizika, a měly by odrážet hlediska řízení rizik. Na způsobilé obchodovatelné dluhové nástroje vydané veřejnými podniky by se kromě toho měla vztahovat omezení odpovídající těm, která se uplatňují na nákupy v rámci PSPP.
(12)

Z diskusí v rámci koordinační skupiny rovněž vyplývá, že by stávající podmínky povolení přípravku měly lépe popisovat oblast použití sporného přípravku a měly by poskytnout informace o jeho aplikaci. Uvedené podmínky by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(5)

ECB by měla plnit povinnost zachovávat služební tajemství a zabezpečit své fungování a svou nezávislost. Kromě toho by ECB měla nadále respektovat veřejný zájem a některé soukromé zájmy a v této souvislosti neposkytovat určité dokumenty nebo informace, pokud by jejich poskytnutí uvedené zájmy poškodilo. Tyto povinnosti by však neměly vést k absolutnímu zákazu poskytovat vnitrostátním orgánům zabývajícím se vyšetřováním trestných činů důvěrné informace, které jsou předmětem služebního tajemství.
(2)

Postoj stanovený v rozhodnutí (EU) 2015/2394 spočíval v tom, že by přijetí rozhodnutí o centralizovaných službách Stálou komisí mělo být odloženo, protože Unie neměla k dispozici dostatek informací pro vyhodnocení obsahu takového rozhodnutí o centralizovaných službách a protože by to mohlo předjímat budoucí činnosti vykonávané Eurocontrolem způsobem, který by byl pro činnost Unie v této oblasti nepříznivý.
(4)

Pokud jde o dílčí opatření, jichž se týká toto rozhodnutí, totiž dílčí opatření všeobecných zdravotních kontrol, jež rozhodnutí o zahájení řízení označuje jako dílčí opatření pro sledování kontaminujících látek (4), BW 9, BY 5, HE 8, NI 2, NW 1, RP 3, SL 4 a TH 8 [dále jen „dílčí opatření“], Komise konstatovala, že tato dílčí opatření jeví všechny znaky státní podpory, a vyzvala Německo, aby předložilo své připomínky a poskytlo veškeré informace, které by pomohly posouzení této podpory pro období od 28. listopadu 2001.
(3)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES (3) nahradila systémy schvalování členských států schvalovacím postupem Unie a zavedla harmonizovaný rámec zahrnující správní ustanovení a obecné technické požadavky pro všechna nová vozidla, systémy, konstrukční části a samostatné technické celky. Uvedená směrnice začlenila předpisy přijaté na základě revidované dohody z roku 1958 (dále jen „předpisy OSN“) do systému EU schvalování typu, a to buď jako požadavky na schválení typu, nebo jako alternativy k právním předpisům Unie. Od přijetí uvedené směrnice jsou předpisy OSN ve stále větší míře začleňovány do právních předpisů Unie v rámci EU schvalování typu.
(73)

Pokud jde o část C úvěru z fondu FDES, Francie uznává, že tato část nebyla poskytnuta za stejných podmínek jako úvěry od bank. Také pro tuto část ale platí, že úvěry od bank slouží jako ukazatel tržní úrokové míry, aniž by bylo nutno zacházet do podrobností výpočtu uváděného Komisí v bodech odůvodnění (49) a (50) rozhodnutí o zahájení řízení. Část C úvěru z fondu FDES navíc provázejí stejná jištění jako u částí A a B (úvěru z fondu FDES a úvěrů od bank), ale pouze v druhém pořadí, což stačí k zaručení zmíněné části C. Na vyrovnání podpůrné povahy části C ve srovnání s částmi A a B v oblasti jištění je nutno zdůraznit, že u části C je výrazně vyšší úroková míra než u částí A a B, tj. úroková marže ve výši [0–5] % (oproti [0–5] % a [0–5] % u částí A a B). U části C dále rovněž existuje těsnější harmonogram splátek a kratší doba splacení než u ostatních částí. První splátka části C má dále v případě dobrovolného nebo nuceného předčasného splacení přednost před částmi A a B úvěru z fondu FDES a úvěru od soukromých bank, což představuje prvek seniority části C vůči částem A a B.
(9)

Bilance subjektu IRS v oblasti bezpečnosti a znečišťování je sice mírně pod průměrem jiných uznaných subjektů, je však uspokojivá. Subjekt IRS byl v rámci Pařížského memoranda o porozumění o státní přístavní inspekci v letech 2011, 2012, 2013 a 2014 zařazen do kategorie se střední výkonností, a to vždy na vyšších pozicích. V letech 2010–2014 nezaznamenal subjekt IRS žádné „zadržení související s uznaným subjektem“ v rámci režimu státní přístavní inspekce pobřežní stráže Spojených států a v rámci Tokijského memoranda o porozumění o státní přístavní inspekci v letech 2011, 2012, 2013 a 2014 byl zařazen do kategorie s vysokou výkonností. Bylo však zjištěno, že významná část klasifikovaných lodí subjektu IRS pluje pod vlajkou Indie v domácích vodách, a proto nepodléhá inspekcím státní přístavní inspekce.
(24)

Tržní podíly konkurentů podniku Poczta Polska S.A. se zdají být vyšší nebo srovnatelné s podíly podniku Poczta Polska S.A. Tržní podíly největších konkurentů co do obratu jsou: […] co do obratu [… %] v roce 2013, [… %] v roce 2014; […] [… %] v roce 2013 a [… %] v roce 2014; […] [… %] v roce 2013, [… %] v roce 2014. Tržní podíl podniku Poczta Polska S.A. byl ve srovnání s jeho konkurenty nízký, v roce 2014 činil tržní podíl 6,2 %, pokud jde o objem a obrat dosáhl 13,94 % (16).
(5)

Dohoda by měla být podepsána a prohlášení k ní připojená by měla být schválena jménem Unie. Dohoda by měla být prozatímně prováděna ode dne následujícího po dni podpisu dohody do dokončení postupů nezbytných pro její uzavření.
(10)

Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by zastavení řízení nebylo v zájmu Unie. Proto se Komise domnívá, že by stávající řízení mělo být zastaveno.
(5)

Dodatečné finanční prostředky afrického mírového projektu by měly být určeny na financování jeho činností, včetně podpory mírových operací vedených africkými zeměmi, podpory uvedení africké struktury pro mír a bezpečnost do praxe a podpory opatření s rychlým dopadem v rámci mechanismu rychlé reakce, a měly by rovněž pokrýt podpůrné výdaje vynaložené Komisí.
—

Částky v eurech uvedené v tabulce, která je součástí článku 4 přílohy rozhodnutí správní rady Europolu ze dne 16. listopadu 1999, budou nahrazeny následujícími. — 8 % k částkám v rozmezí od 122,42 do 2 156,39 EUR — 10 % k částkám v rozmezí od 2 156,40 do 2 970,10 EUR — 12,5 % k částkám v rozmezí od 2 970,11 do 3 403,88 EUR — 15 % k částkám v rozmezí od 3 403,89 do 3 865,63 EUR — 17,5 % k částkám v rozmezí od 3 865,64 do 4 299,45 EUR — 20 % k částkám v rozmezí od 4 299,46 do 4 719,95 EUR — 22,5 % k částkám v rozmezí od 4 719,96 do 5 153,75 EUR — 25 % k částkám v rozmezí od 5 153,76 do 5 574,25 EUR — 27,5 % k částkám v rozmezí od 5 574,26 do 6 008,04 EUR — 30 % k částkám v rozmezí od 6 008,05 do 6 428,55 EUR — 32,5 % k částkám v rozmezí od 6 428,56 do 6 862,35 EUR — 35 % k částkám v rozmezí od 6 862,36 do 7 283,52 EUR — 40 % k částkám v rozmezí od 7 283,53 do 7 717,35 EUR — 45 % k částkám nad 7 717,36 EUR
(4)

Unie má výlučnou pravomoc u řady ustanovení protokolu, která spadají do oblasti působnosti společné obchodní politiky Unie, nebo v oblastech, kde Unie stanovila společná pravidla (4). Protokol může tato společná pravidla ovlivnit nebo změnit jejich působnost. Protokol by tedy měl být schválen jménem Unie, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, pouze pokud může protokol tato společná pravidla ovlivnit či změnit jejich působnost.
(3)

Jak se uvádí v 17. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 1107/2009, látky představující nízké riziko by měly být označeny a mělo by být usnadněno uvádění přípravků na ochranu rostlin, které je obsahují, na trh. Dále by v souladu s cíli směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES (4) mělo být podporováno používání přípravků na ochranu rostlin majících nejmenší negativní účinky na zdraví lidí a zvířat a na životní prostředí. Program by proto měl být pro účinné látky představující nízké riziko společný, aby bylo jejich posouzení upřednostněno a aby bylo jejich schválení obnoveno včas.
(8)

Přímé vystavení hospodářské soutěži by mělo být hodnoceno na základě různých ukazatelů, z nichž žádný není sám o sobě rozhodující. Pokud jde o trhy dotčené tímto rozhodnutím, jedním kritériem, které by mělo být vzato v úvahu, je podíl hlavních účastníků na daném trhu. Vzhledem k charakteristice daných trhů by měla být vzata v úvahu i další kritéria.
(5)

Dohoda by měla být podepsána jménem Unie a měla by být prozatímně prováděna, pokud se týká záležitostí spadajících do pravomoci Unie, s výhradou dokončení postupů nezbytných k jejímu uzavření,
(2)

Ustanovení čl. 2b odst. 2 rozhodnutí (SZBP) 2015/778 stanoví, že pokud Politický a bezpečnostní výbor rozhodne, že jsou splněny příslušné podmínky, začne operace EUNAVFOR MED SOPHIA v dohodnutém operačním prostoru přispívat k provádění zbrojního embarga OSN na volném moři u pobřeží Libye kontrolami jakéhokoli plavidla plavícího se do Libye nebo z Libye, pokud existuje důvodné podezření, že dané plavidlo přepravuje, přímo či nepřímo, zbraně nebo související materiál do Libye nebo z Libye, a porušuje tak zbrojní embargo vůči Libyi, a příslušnými opatřeními k zajištění a odstranění těchto věcí, mimo jiné za účelem přesměrování těchto plavidel a jejich posádek do vhodného přístavu k usnadnění takového odstranění, pokud s tím stát přístavu souhlasí, v souladu s příslušnými rezolucemi Rady bezpečnosti OSN, včetně rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2292 (2016).
(28)

I kdyby byl územní plán pro stadion zachován ve svém aktuálním stavu, nepředstavovalo by to vysoké riziko. Stávající určení pro stadion je komerční využití. Zůstane-li tento územní plán zachován, může vést k pouze mírně nižší hodnotě pozemku. Podle Nizozemska by to v areálu umožňovalo jakékoli komerční využití a rozvoj ziskových komerčních činností. Nezávislý odhadce konstatoval, že smíšené využití je vhodným základem pro ocenění. Nenavrhla to obec.
(35)

Komise za prvé poznamenává, že důvody obce pro nákup stadionu zahrnovaly úvahy týkající se „veřejného zdraví“ a „sociální soudržnosti“, vzhledem k tomu, že chtěla v oblasti De Geusselt udržovat a rozvíjet „sportovní zónu“ (8). Takové politické cíle by nebyly součástí investičního rozhodnutí tržního investora, obec tedy nelze srovnávat s hospodářským subjektem v tržním hospodářství. Za druhé Komise nesouhlasí, že by byl hospodářský subjekt v tržním hospodářství ochoten zakoupit fotbalový stadion za jeho reprodukční hodnotu. Na rozdíl od pozemků nebo jiných komodit je fotbalový stadion produktivní aktivum, které lze využít k vytváření příjmů, které však s sebou rovněž nese náklady na údržbu. Hospodářský subjekt v tržním hospodářství by takový stadion koupil pouze na základě obchodního plánu prokazujícího vysokou pravděpodobnost dostatečně ziskového využívání. Tento obchodní plán by rovněž určil cenu, za niž by investor byl ochoten stadion zakoupit. Obec takový obchodní plán neměla, a to ani před nákupem, ani když o koupi stadionu rozhodla. Ve skutečnosti byla městská rada v květnu 2010 obecními výkonnými orgány informována, že bude vypracován plán na budoucí využívání stadionu jako víceúčelového zařízení. Takový plán byl skutečně radě předložen, ale až v prosinci 2010. Komise podotýká, že v květnu 2010, když bylo přijato rozhodnutí o zakoupení stadionu, obec odhadovala, že roční náklady na údržbu stadionu budou činit 380 000 EUR, zatímco roční nájemné účtované MVV bylo 75 000 EUR (9). Rozdíl ve výši 305 000 EUR by byl financován příjmem z nájemného z jiných akcí nebo by musel být pokryt obcí. Ačkoli byla kupní cena stanovena tak, aby zohledňovala možné ztráty v důsledku nízkého nájemného MVV, nelze učinit závěr, že by soukromý tržní subjekt přistoupil na smlouvu, která by zahrnovala zjištěné vysoké riziko, že bude ztrátová. Zpráva předložená městské radě v prosinci 2010 potvrzuje, že „za stávající situace není možné komerční využívání stadionu ani jeho využívání pokrývající náklady“. V červnu 2012 konstatovala zpráva vypracovaná městským účetním dvorem (10), že využívání stadionu zůstává ztrátové.