Úřední věstník L 032 , 05/02/2004 S. 0020 - 0021



Rozhodnutí Komise ze dne 29. ledna 2004 o provádění zjišťování influenzy ptáků u drůbeže a volně žijících ptáků v členských státech v roce 2004 (oznámeno pod číslem K(2004) 134) (2004/111/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na rozhodnutí Rady 90/424/EHS ze dne 26. června 1990 o některých výdajích ve veterinární oblasti [1], a zejména na článek 20 uvedeného rozhodnutí, vzhledem k těmto důvodům: (1) Směrnice Rady 92/40/EHS ze dne 19. května 1992, kterou se zavádějí opatření Společenství pro tlumení influenzy ptáků [2], nestanoví žádné pravidelné sledování hejn drůbeže a volně žijících ptáků, aby se zjistila případná přítomnost choroby v těchto populacích. (2) Zkušenost ukázala, že některé kmeny viru influenzy ptáků, na které se v současné době nevztahují opatření pro tlumení podle směrnice, mohou zmutovat ve vysoce patogenní kmeny poté, co se po nějakou dobu pohybovaly v populaci drůbeže. (3) Tato situace může vyvolat vysokou úmrtnost drůbeže a způsobit velké hospodářské ztráty v drůbežářství, které by se mohly snížit zavedením systému depistáže v členských státech, aby bylo možno dříve zjistit a tlumit tyto prvotní kmeny. (4) Vědecký výbor pro otázky zdraví a řádného zacházení se zvířaty vydal své stanovisko k definici influenzy ptáků a užití očkování proti ní. Ve zprávě výbor doporučil změnit definici influenzy ptáků tak, aby zahrnovala více kmenů influenzy ptáků, pro něž jsou nutná eradikační opatření. Dále je třeba provádět zjišťování, aby se určil výskyt takových kmenů v různých populacích drůbeže. Tím by měl být umožněn odhad nákladů na zavedení pozměněných opatření pro tlumení choroby. (5) V listopadu 2001 zorganizovala Komise sympózium o přípravě na pandemie influenzy u lidí. Bylo zdůrazněno, že by se mělo provádět zjišťování výskytu u různých populací zvířat, aby bylo možno lépe zhodnotit zoonotický dopad těchto infekcí. (6) Jak zoonotická povaha choroby, tak i důsledky pro zdraví zvířat činí nezbytným zjišťování influenzy ptáků v populacích zvířat. (7) V letech 2002 a 2003 provedly všechny členské státy zjišťování influenzy ptáků u drůbeže a většina z nich přistoupila k depistáži u volně žijících ptáků podle rozhodnutí Komise 2002/649/ES [3]. (8) Individuální programy a finanční příspěvek Společenství na každý z těchto programů byly schváleny rozhodnutím Komise 2002/673/ES [4]. (9) Během těchto zjišťování byla odhalena přítomnost různých podtypů virů H5 a H7 influenzy ptáků u drůbeže v několika členských státech. Ačkoliv v současné době by výskyt virů influenzy ptáků mohl být považován za dosti nízký, je třeba zajistit pokračování těchto pozitivní výsledků a pokračovat ve sledování v roce 2004 pro lepší porozumění epidemiologii virů influenzy ptáků. (10) Členské státy by měly předložit své programy ke schválení Komisi, aby jim mohla být udělena finanční podpora Společenství. (11) Článek 32 aktu o přistoupení z roku 2003 stanoví, že na nové členské státy je třeba pohlížet stejně jako na stávající členské státy, pokud jde o výdaje z veterinárních fondů. (12) Žádný finanční závazek však nemůže být učiněn pro žádný program před přistoupením dotyčného nového státu. Sledování některých chorob v přistupujících státech může být navíc spolufinancováno jinými nástroji Společenství. (13) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Členské státy předloží Komisi ke schválení nejpozději do 15. března 2004 plány pro provádění zjišťování influenzy ptáků u drůbeže a volně žijících ptáků. Článek 2 Finanční příspěvek Společenství na opatření uvedená v článku 1 je 50 % nákladů vynaložených v členských státech na odběr vzorků a jejich analýzu, v maximální výši 600000 EUR pro všechny členské státy celkem. Článek 3 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 29. ledna 2004. Za Komisi David Byrne člen Komise [1] Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 19. Rozhodnutí naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1.). [2] Úř. věst. L 167, 22.6.1992, s. 1. [3] Úř. věst. L 213, 9.8.2002, s. 38. [4] Úř. věst. L 228, 24.8.2002, s. 27. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2003/21/ES (Úř. věst. L 8, 14.1.2003, s. 37). --------------------------------------------------