ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2)

za bod 31i (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010) se vkládá nový bod, který zní: „31j. 32014 L 0017 : směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/17/EU ze dne 4. února 2014 o smlouvách o spotřebitelském úvěru na nemovitosti určené k bydlení a o změně směrnic 2008/48/ES a 2013/36/EU a nařízení (EU) č. 1093/2010 ( : směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/17/EU ze dne 4. února 2014 o smlouvách o spotřebitelském úvěru na nemovitosti určené k bydlení a o změně směrnic 2008/48/ES a 2013/36/EU a nařízení (EU) č. 1093/2010 ( Úř. věst. L 60, 28.2.2014, s. 34 ), ve znění opravy v Úř. věst. L 246, 23.9.2015, s. 11 Pro účely této dohody se směrnice upravuje takto: a) bez ohledu na ustanovení protokolu 1 k této dohodě a není-li v této dohodě stanoveno jinak, má se za to, že výrazy „členský stát“ nebo „členské státy“ a „příslušné orgány“ zahrnují kromě svého významu ve směrnici také státy ESVO a jejich příslušné orgány; b) v čl. 5 odst. 3 písm. b) se za slova „s Evropským orgánem dohledu (Evropským orgánem pro bankovnictví) (dále jen „Evropský orgán pro bankovnictví“)“ vkládají slova „nebo případně s Kontrolním úřadem ESVO“; c) s ohledem na státy ESVO se v čl. 12 odst. 3 slova „po 20. březnu 2014“ nahrazují slovy „po dni vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. …/… ze dne … [toto rozhodnutí] v platnost“ a v čl. 27 odst. 3 se slova „před 20. březnem 2014“ nahrazují slovy „před dnem vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. …/… ze dne … [toto rozhodnutí] v platnost“; d) v čl. 14 odst. 5 se s ohledem na státy ESVO slova „před 20. březnem 2014“ nahrazují slovy „před dnem vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. …/… ze dne … [toto rozhodnutí] v platnost“ a slova „až do 21. března 2019“ se nahrazují slovy „po dobu pěti let poté“; e) v čl. 26 odst. 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní: „Lichtenštejnsko je od povinnosti statistického sledování požadovaného podle čl. 26 odst. 2 osvobozeno.“; f) v čl. 34 odst. 2 pátém pododstavci a odst. 4 písm. b) se slova „může Evropský orgán pro bankovnictví postupovat“ nahrazují slovy „může Evropský orgán pro bankovnictví nebo případně Kontrolní úřad ESVO postupovat“; g) v článku 37 se slova „může Evropský orgán pro bankovnictví postupovat v souladu s pravomocemi, které mu byly uvedeným článkem svěřeny, a dotčené příslušné orgány jsou vázány jakýmkoli jeho závazným rozhodnutím přijatým“ nahrazují slovy „může Evropský orgán pro bankovnictví nebo případně Kontrolní úřad ESVO postupovat v souladu s pravomocemi, které mu byly uvedeným článkem svěřeny, a dotčené příslušné orgány jsou vázány jakýmkoli závazným rozhodnutím přijatým Evropským orgánem pro bankovnictví nebo případně Kontrolním úřadem ESVO“; h) v článku 43 se s ohledem na státy ESVO slova „před 21. březnem 2016“ a „před 20. březnem 2014“ nahrazují slovy „před dnem vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. …/… ze dne … [toto rozhodnutí] v platnost“ a slova „do 21. března 2017“ se nahrazují slovy „do jednoho roku po dni vstupu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. …/… ze dne … [toto rozhodnutí] v platnost“.“
(10)

Aby byla dotčeným departementům poskytnuta dostatečná míra jistoty, mělo by být povolení uděleno na dobu šesti let. Aby však nebyl narušen budoucí vývoj stávajícího právního rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na základě článku 113 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“), zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických produktů, jemuž by toto povolení nebylo přizpůsobeno, toto rozhodnutí by pozbylo platnosti dnem, k němuž vstoupí v platnost pravidla týkající se takového pozměněného obecného systému.
(93)

Komise však zjistila, že i kdyby se k tomuto argumentu nepřihlíželo a společnost MMD Shipping by se posuzovala samostatně, neposkytují podmínky úvěru společnosti MMD značnou hospodářskou výhodu. Spojené království neposkytlo žádné informace o ratingu společnosti MMD, který by umožnil ověřit na samostatném základě její úvěruschopnost. S přihlédnutím ke skutečnosti, že po nabytí byla společnost rekapitalizována, stala se celkově ziskovou a s ohledem na budoucí činnost měla přiměřeně dobré vyhlídky, odpovídal by její rating nejméně ratingu B (slabý), jak je stanoveno ve sdělení Komise o referenčních sazbách z roku 2008. Vzhledem k běžné úrovni zajištění (viz 93. bod odůvodnění) by v souladu se sdělením Komise o referenčních sazbách z roku 2008 odpovídající rozpětí činilo 400 bazických bodů. Se základní sazbou pro Spojené království v listopadu 2010 ve výši 1,35 % by odpovídající předpokládaná tržní úroková sazba činila 5,35 %. Sazba stanovená subjektem PCC ve výši 4,81 % se velmi blíží této (spíše konzervativní) předpokládané tržní sazbě a rozdíl ve výši roční úrokové platby z celkového úvěru činí pouze 37 000 GBP (přibližně 43 000 EUR), každopádně je podstatně nižší než prahová hodnota de minimis ve výši 200 000 EUR za každé tři po sobě jdoucí roky.
(8)

V případě existence dohody mezi Spojeným královstvím a Unií o vystoupení, která stanoví přechodné období, během něhož se bude na Spojené království a ve Spojeném království uplatňovat právo Unie, by Unie měla ostatním stranám revidované dohody oznámit, že se Spojené království má během tohoto přechodného období pro účely revidované dohody považovat za členský stát. Revidovaná dohoda by se pak na Spojené království vztahovala do uplynutí dohodnutého přechodného období. V tom případě by Spojené království mělo nejpozději tři měsíce před uplynutím přechodného období předložit aktualizovaný soubor odpovědí na seznam otázek. Výbor pro vládní zakázky tyto aktualizované odpovědi Spojeného království přezkoumá a zváží, jaké rozhodnutí bude v danou dobu nejvhodnější.
Článek 6

Sestavení a složení týmu

2. Členské státy, orgány Unie a ESVČ mohou navrhnout vyslání personálu, který by pracoval se zvláštním zástupcem EU. Plat takto vyslaného personálu hradí vysílající členský stát, vysílající orgán Unie nebo ESVČ. Ke spolupráci se zvláštním zástupcem EU mohou být rovněž přiděleni odborníci vyslaní členskými státy do orgánů Unie nebo do ESVČ. Mezinárodní smluvní pracovníci musí být státními příslušníky některého členského státu.
(6)

Základními povinnostmi úředníka pro slyšení by mělo být poskytovat poradenství členovi Komise odpovědnému za obchodní politiku a generálnímu řediteli generálního ředitelství pro obchod (dále jen „generální ředitel“), být zárukou dodržování procesních práv, rozhodovat o žádostech o přístup ke spisu, přijímat rozhodnutí týkající se důvěrné povahy dokumentů a přezkoumávat stanoviska Komise k prodlužování lhůt. Úředník pro slyšení by měl usilovat o zajištění toho, aby se při koncipování právních aktů nebo návrhů přihlíželo ke všem rozhodným skutečnostem bez ohledu na to, zda jsou pro dotčené strany příznivé nebo nepříznivé.
(10)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti Komise dospěla k závěru, že podmínky, které odůvodňují zavedení posíleného dohledu podle článku 2 nařízení (EU) č. 472/2013, trvají nadále. Především Řecko stále čelí rizikům s ohledem na finanční stabilitu, která, pokud by se naplnila, by mohla mít nepříznivé účinky i na jiné členské státy eurozóny. Pokud by k takovým účinkům došlo, mohly by se projevit nepřímo tím, že by ovlivnily důvěru investorů, a v důsledku toho i náklady bank a států na refinancování v dalších členských státech eurozóny.
(10)

V důsledku tohoto prodloužení zůstane Spojené království členským státem s veškerými právy a povinnostmi stanovenými ve Smlouvách a vyplývajícími z práva Unie. Bude-li Spojené království ve dnech 23. až 26. května 2019 členským státem, bude podléhat povinnosti uspořádat volby do Evropského parlamentu v souladu s právem Unie. Je třeba mít na paměti, že pro to, aby se mohly tyto volby uskutečnit, muselo by Spojené království jejich konání oznámit do dne 12. dubna 2019.
(5)

Normy typu C poskytují specifikace pro danou kategorii strojních zařízení. Různé druhy strojních zařízení, které patří do kategorie, na niž se vztahuje norma typu C, mají podobné předpokládané použití a představují podobná rizika. Normy typu C mohou odkazovat na normy typu A nebo typu B a udávat, které specifikace normy typu A nebo typu B jsou použitelné na příslušnou kategorii strojních zařízení. Pokud se pro daný aspekt bezpečnosti strojního zařízení odchyluje norma typu C od specifikací normy typu A nebo B, specifikace normy typu C mají přednost před specifikacemi normy typu A nebo B. Použití specifikací normy typu C na základě posouzení rizik výrobců zakládá předpoklad shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost směrnice 2006/42/ES podle této normy. Některé normy typu C jsou uspořádány jako řady sestávající z několika částí, přičemž část 1 normy obsahuje obecné specifikace, které se vztahují na danou skupinu strojních zařízení, a ostatní části normy obsahují specifikace pro zvláštní kategorie strojních zařízení, jež patří do dané skupiny, přičemž doplňují nebo mění obecné specifikace uvedené v části 1. U norem typu C, které jsou takto uspořádány, je předpoklad shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost uvedenými ve směrnici 2006/42/ES přiznán na základě použití obecné části 1 normy spolu s příslušnou konkrétní částí normy.
Harmonogram: ustanovení směrnice 2006/49/ES, s níže uvedenou výjimkou, se provedou do tří let od vstupu této dohody v platnost. Pokud jde o instituce jiné než úvěrové instituce vymezené v čl. 3 odst. 1 písm. a) uvedené směrnice, ustanovení týkající se požadované výše počátečního kapitálu podle čl. 5 odst. 1 a 3, článku 6, čl. 7 písm. a), b) a c), čl. 8 písm. a), b) a c) a článku 9 uvedené směrnice se provedou do deseti let od vstupu této dohody v platnost.
CCN Mail III User Guide for NAs (Uživatelská příručka k CCN Mail III určená pro vnitrostátní správy) (internetový portál ITSM)

[RD.3.]
(5)

Proto by mělo být co nejdříve definováno počáteční složení rescEU v souladu s čl. 12 odst. 2 rozhodnutí č. 1313/2013/EU a mělo by v prvním prováděcím rozhodnutí zahrnovat kapacity pro letecké hašení lesních požárů s cílem reagovat na lesní požáry. Vzhledem k nezbytné flexibilitě během přechodného období podle článku 35 rozhodnutí č. 1313/2013/EU by počet kapacit rescEU měl být orientačně stanoven v následných prováděcích rozhodnutích.
b)

jedině úprava v co nejkratší době, bezprostředně po vyjmutí sýru z místnosti s řízenou teplotou, kde probíhá zrání, umožní zachovat fyzikální a organoleptické vlastnosti typické pro sýr „Roquefort“ po zrání a dozrávání, a to do doby, než se dostane ke spotřebiteli. Balírny se proto nacházejí ve stejné obci jako místnosti s řízenou teplotou. Sýr „Roquefort“ je velmi křehký produkt, který zraje a dozrává velmi pomalu a mimo dosah světla. Jakmile proběhne zrání a dozrávání a sýr je tedy připraven ke konzumaci, snese pouze minimální manipulaci personálem, který má specifické znalosti o produktu, aby jej mohl zabalit v co nejkratší době, a zabránit tak jakémukoliv riziku seschnutí, oxidace nebo výskytu abnormálního zbarvení;
(10)

Na základě části IX oddílu 3 zákona o cenných papírech a futures a podle trestního řádu náleží úřadu MAS vyšetřovací pravomoci, m.j. pravomoc vyžadovat předložení důkazů, vést výslechy a přijímat prohlášení podezřelých a svědků, zadržet podezřelé a za určitých okolností zabavit majetek. Úřad MAS provádí dohled nad postupy a kontrolními opatřeními schválených burz a uznaných organizátorů trhu v oblasti řízení rizik, a to prostřednictvím kontrol na místě a na dálku. Ustanovení § 45 zákona o cenných papírech a futures zmocňuje úřad MAS vydávat schváleným burzám a uznaným organizátorům trhu pokyny, pokud jde o určité záležitosti vymezené v daném zákoně, aby se zajistila ochrana investorů, fungování spravedlivých, řádných a transparentních trhů, integrita a stabilita kapitálových trhů a soulad s veškerými pravidly či zákazy vydanými tímto úřadem. Úřad může za porušení ustanovení zákona nebo jeho sekundárních právních předpisů ukládat pokuty a vydávat napomenutí. V situacích vymezených v § 43 odst. 1 a domnívá-li se, že je to ve veřejném zájmu, může úřad MAS rovněž odvolat vedoucí pracovníky. Dále má pravomoc k odnětí licence schválené burzy nebo uznaného organizátora trhu za podmínek stanovených v § 14 uvedeného zákona. Schválené burzy a uznaní organizátoři trhu musí na základě § 15 a 33 zákona zajistit řádnou regulaci a dohled nad svými členy. Schválené burzy jsou kromě toho povinny úřadu MAS oznámit veškerá disciplinární opatření přijatá vůči členovi podle § 16 odst. 1 písm. f) zákona. Zákon o cenných papírech a futures stanoví sankce pro případ, že obchodní pravidla nebo pravidla kótace nesplňují požadavky stanovené úřadem MAS. Na základě § 46AA tohoto zákona je úřad MAS vybaven pravomocemi pro naléhavé případy, kdy může nařídit schválené burze nebo uznanému organizátorovi trhu, aby přijali opatření k zachování nebo obnovení spravedlivého, řádného a transparentního fungování trhu, pokud je to ve veřejném zájmu nebo je to nezbytné pro ochranu investorů.
5.

S ohledem na postup zahájený oznámením obsaženým v dokumentu S/SECRET/8 byla původní lhůta pro jednání, která vypršela 26. října 2004, prodloužena (po společné dohodě) pětkrát (do 26. dubna 2005, do 27. února 2006, do 1. června 2006, do 1. července a do 17. července 2006).
(2)

Aby se zajistilo účinné uplatňování dohody až do jejího vstupu v platnost, měl by být smíšený výbor zřízen co nejdříve.
1.

Zástupci národního regulačního orgánu Kosova v Radě regulačních orgánů a správní radě a jejich náhradníci učiní písemné prohlášení o závazcích a o existenci či neexistenci jakýchkoli přímých nebo nepřímých zájmů, které by mohly být považovány za zájmy ohrožující jejich nezávislost. Tato prohlášení se podávají při nástupu do funkce a zveřejní se. Musí být pravdivá a úplná a aktualizují se, kdykoli vyvstane riziko existence přímých nebo nepřímých zájmů, u kterých by se mohlo mít za to, že ovlivňují nezávislost osoby, která prohlášení činí.
1.

Zástupci národního regulačního orgánu Republiky Severní Makedonie v Radě regulačních orgánů a správní radě a jejich náhradníci učiní písemné prohlášení o závazcích a o existenci či neexistenci jakýchkoli přímých nebo nepřímých zájmů, které by mohly být považovány za zájmy ohrožující jejich nezávislost. Tato prohlášení se podávají při nástupu do funkce a zveřejní se. Musí být pravdivá a úplná a aktualizují se, kdykoli vyvstane riziko existence přímých nebo nepřímých zájmů, u kterých by se mohlo mít za to, že ovlivňují nezávislost osoby, která prohlášení činí.
1.

Zástupci národního regulačního orgánu Bosny a Hercegoviny v Radě regulačních orgánů a správní radě a jejich náhradníci učiní písemné prohlášení o závazcích a o existenci či neexistenci jakýchkoli přímých nebo nepřímých zájmů, které by mohly být považovány za zájmy ohrožující jejich nezávislost. Tato prohlášení se podávají při nástupu do funkce a zveřejní se. Musí být pravdivá a úplná a aktualizují se, kdykoli vyvstane riziko existence přímých nebo nepřímých zájmů, u kterých by se mohlo mít za to, že ovlivňují nezávislost osoby, která prohlášení činí.
1.

Zástupci národního regulačního orgánu Černé Hory v Radě regulačních orgánů a správní radě a jejich náhradníci učiní písemné prohlášení o závazcích a o existenci či neexistenci jakýchkoli přímých nebo nepřímých zájmů, které by mohly být považovány za zájmy ohrožující jejich nezávislost. Tato prohlášení se podávají při nástupu do funkce a zveřejní se. Musí být pravdivá a úplná a aktualizují se, kdykoli vyvstane riziko existence přímých nebo nepřímých zájmů, u kterých by se mohlo mít za to, že ovlivňují nezávislost osoby, která prohlášení činí.
1.

Zástupci národního regulačního orgánu Albánské republiky v Radě regulačních orgánů a správní radě a jejich náhradníci učiní písemné prohlášení o závazcích a o existenci či neexistenci jakýchkoli přímých nebo nepřímých zájmů, které by mohly být považovány za zájmy ohrožující jejich nezávislost. Tato prohlášení se podávají při nástupu do funkce a zveřejní se. Musí být pravdivá a úplná a aktualizují se, kdykoli vyvstane riziko existence přímých nebo nepřímých zájmů, u kterých by se mohlo mít za to, že ovlivňují nezávislost osoby, která prohlášení činí.
1.

Zástupci národního regulačního orgánu Republiky Srbsko v Radě regulačních orgánů a správní radě a jejich náhradníci učiní písemné prohlášení o závazcích a o existenci či neexistenci jakýchkoli přímých nebo nepřímých zájmů, které by mohly být považovány za zájmy ohrožující jejich nezávislost. Tato prohlášení se podávají při nástupu do funkce a zveřejní se. Musí být pravdivá a úplná a aktualizují se, kdykoli vyvstane riziko existence přímých nebo nepřímých zájmů, u kterých by se mohlo mít za to, že ovlivňují nezávislost osoby, která prohlášení činí.
(4)

Tyto finanční prostředky by měly financovat činnosti Afrického mírového projektu, včetně uvedení africké struktury pro mír a bezpečnost do praxe, podpory iniciativ zaměřených na předcházení a zvládání násilných konfliktů v případě naléhavých a nepředvídaných potřeb v krizových situacích (mechanismus rychlé reakce) a podpory mírových operací vedených africkými státy, a měly by pokrýt i podpůrné výdaje vzniklé Komisi.
b)

zařazení kyseliny perfluoroktanové (PFOA), jejích solí a sloučenin příbuzných PFOA do přílohy A úmluvy, včetně vložení nové části [X] do přílohy A úmluvy, se zvláštními výjimkami pro: i) výrobu polovodičů nebo souvisejících elektronických přístrojů a na 10 let od data vstupu těchto změn a výjimek v platnost i pro díly určené k renovaci zařízení pro výrobu polovodičů nebo souvisejících elektronických přístrojů; ii) fotografické povlaky nanášené na filmy; iii) textil odolný vůči oleji a vodě pro ochranu pracovníků před nebezpečnými kapalinami představujícími riziko pro jejich zdraví a bezpečnost; iv) invazivní a implantabilní zdravotnické prostředky; v) hasicí pěnu pro potlačení par uvolňovaných z kapalných paliv a hašení požárů kapalných paliv, která je již v instalovaných systémech, včetně mobilních a stabilních systémů; vi) do roku 2036 používání perfluoroktyljodidu při výrobě perfluoroktylbromidu pro účely výroby léčivých přípravků, s výhradou pravidelného přezkumu;
(6)

Unie by měla cíle výše uvedených navržených změn příloh úmluvy podpořit, neboť přispějí ke zlepšení kontrol vývozů plastových odpadů, k zamezení vývozům plastových odpadů do zemí postrádajících odpovídající infrastrukturu pro účinné shromažďování odpadů a nakládání s odpady způsobem šetrným k životnímu prostředí, k podpoře nakládání s plastovými odpady způsobem šetrným k životnímu prostředí, ke snížení rizika, že se plastové odpady dostanou do životního prostředí, a k zamezení globálnímu ekologickému problému s odpadky v moři. Unie by však měla navrhnout a podpořit úpravy navržených změn příloh úmluvy, které navrhlo Norsko, za účelem vyjasnění působnosti těchto změn, zdokonalení jejich znění a stanovení vhodného data použitelnosti těchto změn, jež je pozdější než datum uvedené v článku 18 úmluvy, čímž by se usnadnilo jejich provádění a vymáhání.
(3)

Tato přechodná pravidla by měla zajistit řádné uplatňování zásady pravidelné obměny evropských žalobců jmenovaných poprvé do Úřadu evropského veřejného žalobce, aby byla zajištěna kontinuita práce kolegia evropských žalobců. Zároveň by měla zohlednit zvláštní potřeby Úřadu evropského veřejného žalobce v prvních letech po jeho zřízení a zahájení činnosti.
(9)

V souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (EU) č. 510/2011 by se u výrobce mělo mít za to, že svůj cíl pro specifické emise uvedený v článku 4 uvedeného nařízení splnil, jestliže jsou průměrné emise uvedené v tomto rozhodnutí nižší než cíl pro specifické emise, tj. vyjádřené jako záporná vzdálenost od cíle. Pokud průměrné emise cíl pro specifické emise překračují, uloží se poplatek za překročení emisí, ledaže by se na dotčeného výrobce vztahovala výjimka z tohoto cíle nebo by byl tento výrobce členem některého sdružení a dané sdružení svůj cíl pro specifické emise splňovalo.
(9)

V souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 443/2009 by se u výrobce mělo mít za to, že svůj cíl pro specifické emise uvedený v článku 4 uvedeného nařízení splnil, jestliže jsou průměrné emise uvedené v tomto rozhodnutí nižší než cíl pro specifické emise, tj. vyjádřené jako záporná vzdálenost od cíle. Pokud průměrné emise cíl pro specifické emise překračují, uloží se poplatek za překročení emisí, ledaže by se na dotčeného výrobce vztahovala výjimka z tohoto cíle nebo by byl tento výrobce členem některého sdružení a dané sdružení svůj cíl pro specifické emise splňovalo. V tomto ohledu by se mělo mít za to, že cíle pro specifické emise pro rok 2017 překračují společnosti Société des Automobiles Alpine SAS, Automobili Lamborghini S.p.A. a Mazda Motor Corporation.
(10)

Nelze připustit, aby toto další prodloužení narušilo řádné fungování Unie a jejích orgánů. V důsledku tohoto prodloužení navíc Spojené království až do nového dne vystoupení zůstane členským státem s veškerými právy a povinnostmi podle článku 50 Smlouvy o EU a bude mít právo své oznámení kdykoliv odvolat. Bude-li Spojené království ve dnech 23. až 26. května 2019 členským státem a neratifikuje-li do 22. května 2019 dohodu o vystoupení, bude povinno uspořádat volby do Evropského parlamentu v souladu s právem Unie. V případě, že se uvedené volby ve Spojeném království neuskuteční, mělo by prodloužení být ukončeno ke dni 31. května 2019. Evropská rada bere na vědomí závazek Spojeného království jednat po celou dobu trvání prodloužení konstruktivním a odpovědným způsobem v souladu s povinností loajální spolupráce a očekává, že Spojené království tomuto závazku a povinnosti vyplývající ze Smlouvy dostojí způsobem, který bude odrážet jeho postavení jakožto vystupujícího členského státu. Za tímto účelem Spojené království usnadní Unii plnění jejích úkolů a zdrží se všech opatření, jež by mohla ohrozit dosažení cílů Unie, zejména pak při účasti na rozhodovacích procesech Unie.
(2)

Evropská rada na zasedání v říjnu 2014 měla za to, že přidělování bezplatných povolenek by nemělo být ukončeno a že platná opatření by měla po roce 2020 pokračovat, aby se předešlo riziku úniku uhlíku v důsledku politiky v oblasti klimatu, dokud další velké ekonomiky nevyvinou srovnatelné úsilí. Za účelem zachování environmentálního přínosu snižování emisí v Unii, přičemž opatření třetích zemí neposkytují průmyslu srovnatelné pobídky ke snižování emisí, by mělo pokračovat přechodné přidělování bezplatných povolenek zařízením v odvětvích a pododvětvích s rizikem úniku uhlíku.
(3)

Směrnice Rady 91/477/EHS (2) stanoví správní spolupráci mezi členskými státy, pokud jde o kontroly nabývání a držení palných zbraní. Článek 13 uvedené směrnice požaduje, aby Komise stanovila podrobná opatření pro systematickou výměnu určitých informací elektronickými prostředky. Komise přijala nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/686 (3), kterým se stanoví podrobná opatření pro systematickou výměnu informací týkajících se převodu palných zbraní uvnitř Unie. Systém IMI by mohl být účinným nástrojem při provádění ustanovení správní spolupráce spadající do oblasti působnosti uvedeného nařízení v přenesené pravomoci. Tato ustanovení by proto měla být předmětem pilotního projektu podle článku 4 nařízení (EU) č. 1024/2012.
(17)

Toto rozhodnutí se zakládá na právně závazných požadavcích na OTC derivátové smlouvy platných v Japonsku v okamžiku přijetí tohoto rozhodnutí. Komise by měla ve spolupráci s orgánem ESMA nadále pravidelně monitorovat vývoj právních, dohledových a vynucovacích předpisů pro tyto OTC derivátové smlouvy a jejich důsledné a účinné provádění, pokud jde o požadavky na včasné potvrzení podmínek, kompresi a srovnávání portfolií, oceňování transakcí, řešení sporů a maržové požadavky použitelné na OTC derivátové smlouvy, jejichž clearing neprovádí ústřední protistrana, na jejichž základě bylo toto rozhodnutí přijato. Neměla by tím být dotčena možnost, aby Komise kdykoli uskutečnila specifický přezkum, pokud si relevantní vývoj vyžádá, aby Komise prohlášení o rovnocennosti udělené tímto rozhodnutím opětovně posoudila. Takové opětovné posouzení může vést ke zrušení tohoto rozhodnutí, v důsledku čehož by se na ústřední protistrany opět automaticky vztahovaly všechny požadavky stanovené v nařízení (EU) č. 648/2012.