ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Článek 3

Omezení

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci agentury s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) ;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zakládajícími akty dalších orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

2. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může agentura použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměněnými s útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí nebo mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nesnižovalo účinnost uloženého omezení nebo by se nepříznivě dotýkalo práv nebo svobod jiných subjektů údajů.
(28)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení může evropský inspektor ochrany údajů odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení na subjekt údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. Evropský inspektor ochrany údajů by měl v jednotlivých případech posoudit, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.
(12)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení mohou správci poskytnutí informací odložit nebo je neprovést z důvodů uplatňování omezení na subjekt údajů, pokud by to jakýmkoliv způsobem ohrozilo účely omezení. Oznámení takového omezení by ohrozilo účel omezení, zejména pokud je použito omezení práv podle článků 16 a 35. K tomu, aby bylo právo subjektu údajů být informován v souladu s články 16 a 35 nařízení (EU) 2018/1725 omezeno pouze po dobu, po níž trvají důvody odkladu, by měl příslušný správce údajů své stanovisko pravidelně přezkoumávat.
14)

Článek 131 zní takto: „1. Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení se doručuje účastníkům řízení, aby se k němu mohli případně písemně či ústně vyjádřit. 2. Je-li návrh předložen podle čl. 40 prvního pododstavce statutu, je vstup vedlejšího účastníka do řízení povolen rozhodnutím předsedy a vedlejší účastník obdrží veškeré procesní písemnosti, které byly doručeny účastníkům řízení, ledaže účastníci řízení ve lhůtě deseti dnů po doručení uvedeném v odstavci 1 označí tajné či důvěrné podklady nebo dokumenty, jejichž předání vedlejšímu účastníkovi by jim mohlo způsobit újmu. V tom případě rozhoduje předseda o návrhu o na vstup vedlejšího účastníka do řízení usnesením po vyslechnutí soudce zpravodaje a generálního advokáta a vedlejší účastník obdrží veškeré procesní písemnosti, které byly doručeny účastníkům řízení, případně s výjimkou tajných či důvěrných podkladů nebo dokumentů, jejichž předání bylo vyloučeno. 3. Je-li návrh předložen podle čl. 40 druhého pododstavce statutu, rozhoduje předseda o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení usnesením po vyslechnutí soudce zpravodaje a generálního advokáta nebo předá návrh k rozhodnutí Soudnímu dvoru. Je-li návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení vyhověno, obdrží vedlejší účastník veškeré procesní písemnosti, které byly doručeny účastníkům řízení, případně s výjimkou tajných či důvěrných podkladů nebo dokumentů, jejichž předání bylo vyloučeno. 4. Je-li návrh předložen podle čl. 40 třetího pododstavce statutu, je vstup vedlejšího účastníka do řízení povolen rozhodnutím předsedy a vedlejší účastník obdrží veškeré procesní písemnosti, které byly doručeny účastníkům řízení, ledaže se účastníci řízení k návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení vyjádřili ve lhůtě deseti dnů po doručení uvedeném v odstavci 1 nebo v téže lhůtě označili tajné či důvěrné podklady nebo dokumenty, jejichž předání vedlejšímu účastníkovi by jim mohlo způsobit újmu. V těchto případech rozhoduje předseda o návrhu o na vstup vedlejšího účastníka do řízení usnesením po vyslechnutí soudce zpravodaje a generálního advokáta a vedlejší účastník obdrží veškeré procesní písemnosti, které byly doručeny účastníkům řízení, případně s výjimkou tajných či důvěrných podkladů nebo dokumentů, jejichž předání bylo vyloučeno.“
Článek 3

Omezení

monitorovací, inspekční nebo regulační funkce spojené, i pouze příležitostně, s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a) až c);

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci agentury FRA s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zřizovacími akty orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

2. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může agentura FRA použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměňovanými s útvary Komise nebo s jinými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, s příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí, popř. s mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
Článek 4

Omezení

1. Agentura EDA zahrne do záznamů o ochraně údajů, které informují subjekt údajů o jeho právech v rámci daného postupu ve smyslu článku 31 nařízení (EU) 2018/1725 a které jsou zveřejněny na internetových stránkách agentury, informace týkající se možného omezení těchto práv. Součástí informací je i to, která práva mohou být omezena, důvody a případná délka platnosti omezení.

monitorovací, inspekční nebo regulační funkce spojené, i pouze příležitostně, s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a) až c);

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci agentury EDA s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (4) nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (5) ;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX tohoto nařízení nebo se zřizovacími akty orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

3. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může agentura EDA použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměněnými s útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí nebo mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

7. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
Článek 3

Omezení

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci střediska ECDC s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jeho úkolů;

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) ;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zřizovacími akty orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

2. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může středisko ECDC použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměněnými s útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí nebo mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
Článek 3

Omezení

1. Úřad zveřejní na svých internetových stránkách a/nebo na intranetu prohlášení o ochraně osobních údajů, prohlášení o ochraně soukromí nebo záznamy podle článku 31 nařízení (EU) 2018/1725, ve kterých bude informovat subjekty údajů o jejich právech v rámci daného řízení a podá i informace související s možným omezením těchto práv. Součástí těchto informací je i to, která práva mohou být omezena, důvody pro toto omezení a případná délka jeho trvání.

monitorovací, inspekční nebo regulační funkce spojená, i pouze příležitostně, s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a) až c);

c)

šetřeními týkajícími se zabezpečení IT, které jsou prováděny interně nebo se zapojením externích subjektů (např. CERT-EU), mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), d), g), h) nařízení (EU) 2018/1725.

šetřeními prováděnými inspektorem ochrany osobních údajů v souladu s čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2018/1725, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

interními audity, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

zpracováním stížností, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), e), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

c)

správními šetřeními a disciplinární řízeními, mohou omezení vycházet z čl. 25 odst. 1 písm. c), e), g), h) nařízení (EU) 2018/1725;

5. Veškerá omezení musejí být nezbytná a přiměřená s přihlédnutím k rizikům pro práva a svobody subjektů údajů a musejí respektovat podstatu základních práv a svobod v demokratické společnosti.

Zvažuje-li se použití omezení, provede se test nezbytnosti a přiměřenosti na základě těchto pravidel. Test se v každém jednotlivém případě zdokumentuje prostřednictvím oznámení o interním posuzování za účelem vyvození odpovědnosti. Tento test by měl být proveden i v souvislosti s přezkumem uplatňování omezení.

Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
Článek 4

Přezkum pověřencem pro ochranu osobních údajů

1. Pověřenec pro ochranu osobních údajů nadace Eurofound (dále jen „pověřenec pro ochranu osobních údajů“) je neprodleně informován, pokud správce omezí uplatňování práv subjektů údajů nebo prodlouží platnost omezení, a to v souladu s tímto rozhodnutím. Správce poskytne pověřenci pro ochranu osobních údajů přístup k záznamům obsahujícím posouzení nezbytnosti a přiměřenosti omezení a zdokumentuje do záznamu datum informování pověřence pro ochranu osobních údajů. Pověřenec pro ochranu osobních údajů je zapojen během celého řízení až do zrušení omezení.
Článek 14

Předávání údajů třetím zemím nebo mezinárodním organizacím založené na vhodných zárukách

1. Rozhodnutí o předání osobních údajů do třetích zemí nebo mezinárodním organizacím podle čl. 58 odst. 1 nařízení o Eurojustu přijímá kolegium Eurojustu na žádost dotčených národních členů na základě posouzení provedeného pověřencem pro ochranu osobních údajů.

2. Pověřenec pro ochranu osobních údajů poskytne posouzení uvedené v odstavci 1 do deseti pracovních dnů. Je-li to z naléhavých důvodů, jež dotčený národní člen uvede, nezbytné, posouzení se poskytne co nejdříve. Ve zvláště složitých případech se pověřenec pro ochranu osobních údajů může s dotčeným národním členem dohodnout na delším časovém rámci pro dokončení posuzování.
Článek 12

Prohlášení o zájmech, střet zájmů, povinnost podávat informace a řešení sporů

1. Všichni členové kolegia, zástupci a asistenti, kteří mají postavení uvedené v čl. 7 odst. 4 a 7 nařízení o Eurojustu, vyplní při nástupu do funkce prohlášení o zájmech ve formátu stanoveném v etickém kodexu, který má být přijat prováděcím rozhodnutím kolegia. Veškeré změny bodů uvedených v těchto prohlášeních o zájmech musí být provedeny co nejdříve a nejpozději do jednoho měsíce po té, co tato změna nastala, aby se zajistilo, že prohlášení budou stále aktuální. Zpracování osobních údajů ve formulářích pro prohlášení o zájmech se provádí v souladu s nařízením 2018/1725 a s ustanoveními o ochraně údajů uvedenými v nařízení o Eurojustu.
10.

Písemná část řízení má pro Soudní dvůr zásadní význam při seznamování se s věcí. Má mu umožnit, aby si na základě předložených spisů účastníků řízení nebo vyjádření utvořil přesnou představu o předmětu věci, která mu byla předložena, a o jejím významu. Tento cíl sice zůstává při projednávání všech druhů věcí předkládaných Soudnímu dvoru stejný, avšak průběh a celkové obrysy písemné části řízení se liší v závislosti na povaze řízení. Zatímco v řízeních o přímé žalobě a o kasačním opravném prostředku se mají účastníci řízení vyjádřit ke spisům ostatních účastníků řízení, písemná část řízení o předběžné otázce se vyznačuje tím, že není kontradiktorní, a zúčastnění uvedení v článku 23 statutu mají pouze předložit svá případná vyjádření k otázkám položeným vnitrostátním soudem, přičemž v zásadě neznají postoj ostatních zúčastněných k týmž otázkám. Z toho vyplývají odlišné požadavky jak co do formy a obsahu uvedených vyjádření, tak co do dalšího průběhu řízení, avšak s tím, že většina spisů účastníků řízení či vyjádření předkládaných v průběhu písemné části řízení musí být přeložena. Proto musí být vždy upřednostněno používání krátkých a jednoduchých vět a argumentace účastníků řízení musí být obsažena v jejich spisech či vyjádřeních, a nikoli v případných přílohách, které obvykle překládány nejsou.
Článek 3

Omezení

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci agentury ENISA s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jejích úkolů.

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) ;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zřizovacími akty orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

3. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může agentura ENISA použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměněnými s útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí nebo mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

6. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které je odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
(9)

Tyto vnitřní předpisy by měly platit i pro operace zpracování provedené před zahájením výše uvedených řízení v 5. bodě odůvodnění, během těchto řízení a během sledování návazného postupu v reakci na výstupy těchto řízení. Součástí by rovněž měla být pomoc a spolupráce, kterou společný podnik Fusion for Energy nabídne vnitrostátním orgánům a mezinárodním organizacím nad rámec svých správních vyšetřování. Tyto vnitřní předpisy by se měly vztahovat také na činnosti související se spoluprací s orgány a institucemi EU a předávání informací týkajících se správního šetření nebo disciplinárních řízení orgánům a institucím EU. Za tímto účelem by měl společný podnik Fusion for Energy konzultovat příslušné orgány, instituce a jiné subjekty, úřady nebo organizace, pokud jde o příslušné důvody pro uložení omezení a o nezbytnost a přiměřenost omezení.
Článek 6

Transparentnost a prohlášení o finančních zájmech

2. Pokud právní předpisy na celostátní nebo nižší než celostátní úrovni ukládají povinnost předložit veřejné prohlášení o finančních zájmech, pak jsou členové Výboru osobně odpovědní za to, že do 60 dnů od svého nástupu do funkce předají předsedovi prohlášení o tom, že v souladu s příslušnými platnými právními předpisy na celostátní nebo nižší než celostátní úrovni předložili příslušnému orgánu svého členského státu v souvislosti s výkonem mandátu nebo politicky odpovědné funkce, na jehož základě byli jmenováni členem Výboru, veřejné prohlášení o finančních zájmech, a připojí internetový odkaz na toto veřejné prohlášení. Členové jsou osobně odpovědní za správnost internetového odkazu a veškeré změny v tomto odkazu oznámí předsedovi do konce měsíce následujícího po měsíci, v němž ke změně došlo.
Článek 3

Omezení

monitorovací, inspekční nebo regulační funkce spojené, i pouze příležitostně, s výkonem veřejné moci v případech uvedených v písmenech a) až c);

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl ohrozit spolupráci centra EMCDDA s třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi při provádění jeho úkolů.

c)

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen příslušnými orgány členských států na základě aktů uvedených v článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3) nebo v souladu s vnitrostátními opatřeními, jimiž se provádí čl. 13 odst. 3, čl. 15 odst. 3 nebo čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) ;

pokud by výkon těchto práv a povinností mohl být omezen útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie na základě jiných aktů, jak stanoví článek 25 nařízení (EU) 2018/1725, nebo v souladu s kapitolou IX uvedeného nařízení nebo se zřizovacími akty orgánů, institucí a jiných subjektů Unie;

2. Jako zvláštní případ účelů uvedených v odstavci 1 výše může centrum EMCDDA použít omezení v souvislosti s osobními údaji vyměněnými s útvary Komise nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, příslušnými orgány členských států nebo třetích zemí nebo mezinárodními organizacemi, a to za těchto okolností:

5. Omezení se zruší, jakmile pominou okolnosti, které tato omezení odůvodňují. Zejména pak v případě, že se má za to, že uplatňování omezeného práva by již nemařilo účinek uloženého omezení nebo by nepříznivě ovlivňovalo práva nebo svobody jiných subjektů údajů.
(1)

Složení řídícího výboru Rady dohledu se řídí rotačním systémem, podle něhož jsou zástupci vnitrostátních příslušných orgánů jmenováni do jedné ze čtyř skupin, jak je uvedeno v příloze jednacího řádu Rady dohledu Evropské centrální banky (3) (dále jen „jednací řád“). Vzhledem k tomu, že Rada guvernérů Evropské centrální banky (ECB) přijala rozhodnutí o navázání úzké spolupráce mezi Evropskou centrální bankou a Hrvatska narodna banka (4) a mezi Evropskou centrální bankou a Българска народна банка (Bulharskou národní bankou) (5), měli by být zástupci těchto vnitrostátních příslušných orgánů zařazeni do skupin podle pravidel vymezených ve druhé a páté větě článku 11.3 jednacího řádu.
26.

Komise předkládá dvakrát ročně úplný finanční plán pro okruhy 1, 2 (s výjimkou podokruhu „Hospodářská, sociální a územní soudržnost“), 3 („Životní prostředí a oblast klimatu“ a „Námořní politika a rybolov“), 4, 5 a 6 víceletého finančního rámce, poprvé spolu s podklady pro návrh rozpočtu a podruhé po přijetí souhrnného rozpočtu Unie. V tomto plánu, rozčleněném podle okruhů, oblastí politiky a rozpočtových položek, by měly být uvedeny: a) platné právní předpisy s rozlišením mezi víceletými programy a ročními akcemi: i) u víceletých programů by Komise měla uvést postup, jakým byly přijaty (řádný či zvláštní legislativní postup), dobu jejich trvání, celkové finanční krytí a podíl vyhrazený na správní výdaje; ii) u víceletých programů uvedených v příloze II nařízení o víceletém finančním rámci by Komise měla transparentně uvést dodatečné příděly vyplývající z článku 5 uvedeného nařízení; iii) u ročních akcí (týkajících se pilotních projektů, přípravných akcí a agentur) a akcí financovaných na základě svých výsad by Komise měla předložit víceleté odhady; b) dokud nebudou předloženy legislativní návrhy, projednávané návrhy Komise v posledním znění. K poskytnutí přesnějších a spolehlivějších prognóz by měla Komise zvážit zavedení systému křížových odkazů mezi finančním plánem a svým legislativním plánem. U každého legislativního návrhu by Komise měla uvést, zda je zahrnut do plánu sděleného v době předkládání návrhu rozpočtu, nebo po konečném přijetí rozpočtu. Komise by měla Evropský parlament a Radu informovat především o: a) všech nových přijatých legislativních aktech a všech projednávaných návrzích, které byly předloženy, ale nebyly zahrnuty do plánu sděleného v době sestavování návrhu rozpočtu nebo po konečném přijetí rozpočtu (s odpovídajícími částkami); b) právních předpisech předpokládaných v ročním plánu legislativní práce Komise s uvedením toho, zda akce budou mít pravděpodobně finanční dopad. V případě potřeby by Komise měla uvést, jakou změnu plánu si nové legislativní návrhy vyžádají.
13)

Evropský veřejný ochránce práv například může být nucen omezit informace, které poskytuje subjektu údajů o zpracování jeho osobních údajů během fáze předběžného posouzení správního šetření nebo během samotného šetření, a to před případným zamítnutím případu nebo ve fázi předběžného disciplinárního řízení. Za určitých okolností by poskytnutí těchto informací mohlo závažně ovlivnit schopnost evropského veřejného ochránce práv účinně provádět šetření, existuje-li například riziko, že dotčená osoba by mohla zničit důkazy nebo by před výslechem mohla ovlivňovat případné svědky. Může se také stát, že evropský veřejný ochránce práv bude povinen ochránit práva a svobody svědků, jakož i jiných dotčených osob.
Článek 4

Přezkum pověřencem pro ochranu osobních údajů

1. Pověřenec pro ochranu osobních údajů střediska Cedefop (dále jen „pověřenec pro ochranu osobních údajů“) je neprodleně informován, pokud správce zamýšlí omezit uplatňování práv subjektů údajů nebo prodloužit platnost omezení, a to v souladu s tímto rozhodnutím. Správce poskytne pověřenci pro ochranu osobních údajů přístup k záznamům obsahujícím posouzení nezbytnosti a přiměřenosti omezení a zdokumentuje do záznamu datum informování pověřence pro ochranu osobních údajů. Pověřenec pro ochranu osobních údajů je zapojen během celého řízení až do zrušení omezení.
(20)

Podle čl. 25 odst. 8 nařízení je Eurojust oprávněn odložit, neprovést nebo odepřít poskytnutí informací o důvodech pro použití omezení subjektu údajů, pokud by to jakýmkoli způsobem mařilo účinek omezení. Eurojust by měl v jednotlivých případech posoudit, zda by informování o omezení mařilo jeho účinek.