ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Maďarsko provedlo a uplatňuje směrnici 97/67/ES ve znění směrnice 2002/39/ES a směrnice 2008/6/ES, přičemž využilo možnosti poskytované čl. 3 odst. 1 posledně zmíněné směrnice a vyhradilo některé listovní zásilky (3) do 31. prosince 2012 určenému poskytovateli všeobecných služeb, společnosti Magyar Posta (4). Žádná ze služeb, jichž se uvedená žádost týká, nebyla v době podání žádosti vyhrazena. Jelikož Maďarsko dosáhlo míry otevřenosti trhu stanovené právními předpisy uvedenými v příloze XI směrnice 2004/17/ES, mělo by se mít v souladu s čl. 30 odst. 3 prvním pododstavcem uvedené směrnice za to, že přístup na trh není omezen. Přímé vystavení hospodářské soutěži na konkrétním trhu by mělo být posouzeno na základě různých kritérií, z nichž žádné není samo o sobě rozhodující.
CS Úřední věstník Evropské unie L 77/2

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 18. března 2013

o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní radě pro cukr, pokud jde o prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992

(2013/139/EU)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

Mezinárodní dohoda o cukru z roku 1992 byla uzavřena rozhodnutím Rady 92/580/EHS (1) a dohoda vstoupila v platnost dne 1. ledna 1993 na období tří let do dne 31. prosince 1995. Od té doby byla její platnost pravidelně prodlužována na další dvouletá období. Platnost uvedené dohody byla rozhodnutím Mezinárodní rady pro cukr naposledy prodloužena v červnu 2011 a dohoda zůstává v platnosti až do dne 31. prosince 2013. V zájmu Unie je její další prodloužení. Komise, která Unii v Mezinárodní radě pro cukr zastupuje, by proto měla být zmocněna pro takové prodloužení hlasovat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Postoj, který má být jménem Evropské unie zaujat v Mezinárodní radě pro cukr, je hlasovat pro prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o cukru z roku 1992 na další období až dvou let.

Komise se zmocňuje k vyjádření tohoto postoje v Mezinárodní radě pro cukr.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 18. března 2013. Za Radu předseda S. COVENEY

(1) Úř. věst. L 379, 23.12.1992, s. 15.
(2)

Španělsko předložilo Komisi žádost o rozhodnutí, které by odchylkou od čl. 13 odst. 1 prvního pododstavce písm. c) nařízení (ES) č. 999/2001 umožnilo použití ohroženého skotu do konce jeho produktivního života.
(9)

Vzhledem k tomu, že by provoz SIS II měl být zahájen co nejdříve, mělo by toto rozhodnutí vstoupit v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
(8)

Podle čl. 33 odst. 8 nařízení (ES) č. 1290/2005 nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek v důsledku nesrovnalostí, z 50 % dotčený členský stát, pokud nebyly částky v důsledku nesrovnalostí získány zpět před uzavřením programu rozvoje venkova během čtyř let následujících po dni prvotního zjištění správním orgánem nebo soudem, nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení, nebo při uzavření programu, pokud tyto lhůty uplynou před jeho uzavřením. Ustanovení čl. 33 odst. 4 uvedeného nařízení zavazuje členské státy, aby předložily Komisi roční účetní závěrku a souhrnný seznam řízení o zpětném získání částek zahájených v důsledku nesrovnalostí. Prováděcí pravidla týkající se povinnosti členských států oznamovat částky, které mají být získány zpět, jsou stanovena v nařízení (ES) č. 885/2006. Příloha III uvedeného nařízení obsahuje tabulku, kterou měly členské státy předložit v roce 2013. Na základě tabulek vyplněných členskými státy by měla Komise rozhodnout o finančních důsledcích skutečnosti, že částky v důsledku nesrovnalostí nebyly ve lhůtě čtyř, popřípadě osmi let získány zpět. Tímto rozhodnutím nejsou dotčena budoucí rozhodnutí o shodě podle čl. 33 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005.
(9)

Podle čl. 32 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek v důsledku nesrovnalostí, z 50 % dotyčný členský stát, pokud nebyly částky v důsledku nesrovnalostí získány zpět během čtyř let následujících po dni prvotního zjištění správním orgánem nebo soudem nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení. Ustanovení čl. 32 odst. 3 uvedeného nařízení zavazuje členské státy, aby předložily Komisi roční účetní závěrku a souhrnný seznam řízení o zpětném získání částek zahájených v důsledku nesrovnalostí. Prováděcí pravidla týkající se povinnosti členských států oznamovat částky, které mají být získány zpět, jsou stanovena v nařízení (ES) č. 885/2006. Příloha III uvedeného nařízení obsahuje tabulku, kterou měly členské státy předložit v roce 2013. Na základě tabulek vyplněných členskými státy by měla Komise rozhodnout o finančních důsledcích skutečnosti, že částky v důsledku nesrovnalostí nebyly ve lhůtě čtyř, popřípadě osmi let získány zpět. Tímto rozhodnutím nejsou dotčena budoucí rozhodnutí o shodě podle čl. 32 odst. 8 nařízení (ES) č. 1290/2005.
(9)

Odchylka stanovená v tomto rozhodnutí by neměla narušit celistvost životního prostředí a obecný cíl právních předpisů Unie v oblasti ochrany klimatu a neměla by vést ani k narušení hospodářské soutěže. Z tohoto důvodu a v zájmu dodržení obecného cíle směrnice 2003/87/ES, která je součástí právního rámce Unie pro splnění jejího nezávislého závazku snížit do roku 2020 objem vlastních emisí na úroveň o 20 % nižší, než jaký byl v roce 1990, by se měla směrnice 2003/87/ES vztahovat i nadále na lety odlétající z nebo přistávající na letiště na území členského státu z nebo na letiště v oblastech či zemích mimo Unii, které jsou s Unií úzce spojeny nebo k Unii přidruženy.
(4)

V rámci řady schůzek a dopisů informovala Komise žadatele a členské státy, že má za to, že referenční přípravky spadají do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 ze dne 22. září 2003 o doplňkových látkách používaných ve výživě zvířat (3), a tudíž jsou z oblasti působnosti směrnice 98/8/ES na základě čl. 1 odst. 2 písm. o) uvedené směrnice vyloučeny. Komise uvedla, že rozhodnutí zařadit formaldehyd pro použití v typu přípravků 20 do přílohy I, I A nebo I B směrnice 98/8/ES nepřijme. Vyzvala proto žadatele, aby ukončili svou účast v programu přezkumu podle čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 1451/2007 a požádali o povolení referenčních přípravků podle nařízení (ES) č. 1831/2003, přičemž jim nabídla praktickou pomoc, jakož i svou maximální snahu o to, aby se během přechodu z jednoho regulačního režimu do druhého zabránilo narušení trhu.
(2)

Registr by měl pomoci zjistit pásma rádiového spektra, ve kterých by mohlo dojít ke zlepšení efektivity stávajícího využití rádiového spektra, zejména pásem, která by mohla být vhodná k přerozdělení a možnosti sdílení rádiového spektra za účelem podpory politik EU stanovených v programu politiky rádiového spektra, a to s cílem sladit technologické trendy a budoucí potřeby rádiového spektra mimo jiné v závislosti na poptávce spotřebitelů a operátorů v oblastech politiky Unie. K usnadnění analýzy různých typů využití rádiového spektra soukromými, tj. především komerčními, a veřejnými, tj. vládními, uživateli je třeba zlepšit úroveň podrobnosti zejména kvantitativních údajů týkajících se nabídky některých částí rádiového spektra či použití a poptávky po nich, neboť v současnosti se dostupné údaje výrazně liší jak v závislosti na tom, zda je rádiové spektrum využíváno pro soukromé, komerční nebo veřejné účely, tak napříč členskými státy.
Článek 1

1. Zakazuje se prodej, dodávky, převod nebo vývoz zbraní a souvisejícího materiálu všech typů včetně zbraní a střeliva, vojenských vozidel a vojenského vybavení, polovojenského vybavení a náhradních dílů k výše uvedenému, jakož i vybavení, které může být použito k vnitřní represi, do Myanmaru/Barmy státními příslušníky členských států nebo z území členských států nebo za použití plavidel či letadel pod vlajkou členských států, a to bez ohledu na to, zda výše tyto věci pocházejí z území členských států či nikoli.
(8)

K zajištění rovnosti mezi hospodářskými subjekty a jednotného uplatňování kombinované nomenklatury by ZISZ uvedená v příloze měla pozbýt platnosti. Celní správa, která tuto informaci vydala, by ji proto měla co nejdříve zrušit a informovat o tom Komisi.
(5)

Hlavní směry politik zaměstnanosti přijaté v roce 2010 by měly zůstat až do roku 2014 stabilní, aby bylo možné se zaměřit na jejich provádění. Až do konce roku 2014 by možnosti jejich aktualizace měly být nadále přísně omezeny. V letech 2011 a 2012 zůstaly hlavní směry politik zaměstnanosti beze změn. Beze změn by měly zůstat v roce 2013.
II 
(Nelegislativní akty)  
MEZINÁRODNÍ DOHODY  
ROZHODNUTÍ RADY 2013/178/SZBP  
ze dne 25. února 2013  
o podpisu a uzav ření Dohody mezi Evropskou unií a Republikou Mali o postavení vojenské mise 
Evropské unie s cílem p řisp ět k výcviku malijských ozbrojených sil (EUTM Mali) v Republice Mali  
RADA EVROPSKÉ UNIE,  
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 37 
této smlouvy, ve spojení s čl. 218 odst. 5 a 6 Smlouvy o fungo ­
vání Evropské unie,  
s ohledem na návrh vysoké p ředstavitelky Unie pro zahrani ční 
věci a bezpe čnostní politiku,  
vzhledem k t ěmto d ůvod ům: 
(1) Dne 24. prosince 2012 zaslal prezident Republiky Mali 
vysoké p ředstavitelce Unie pro zahrani ční v ěci a bezpe č­
nostní politiku (dále jen „vysoký p ředstavitel / vysoká 
představitelka ") zvací dopis vítající nasazení vojenské 
výcvikové mise EU v Mali.  
(2) Dne 17. ledna 2013 p řijala Rada rozhodnutí 
2013/34/SZBP o vojenské misi Evropské unie s cílem 
přisp ět k výcviku malijských ozbrojených sil (EUTM 
Mali) (  1 ). 
(3) Článek 9 rozhodnutí 2013/34/SZBP stanoví, že posta ­
vení jednotek pod vedením Unie a personálu EUTM 
Mali, v četn ě jejich výsad, imunit a dalších záruk nezbyt ­
ných pro spln ění a řádné fungování jejich mise, bude 
předm ětem dohody, která bude uzav řena podle článku 
37 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „Smlouva o EU“) 
a postupem podle článku 218 Smlouvy o fungování 
Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“).  
(4) Poté, co Rada dne 17. ledna 2013 p řijala rozhodnutí 
o zmocn ění k zahájení jednání, sjednala vysoká p ředsta ­
vitelka v souladu s článkem 37 Smlouvy o EU Dohodu 
mezi Evropskou unií a Republikou Mali o postavení 
vojenské mise Evropské unie s cílem p řisp ět k výcviku 
malijských ozbrojených sil (EUTM Mali) v Republice Mali 
(dále jen „dohoda“).  (5) V souladu s článkem 5 Protokolu č. 22 o postavení 
Dánska, p řipojeného ke Smlouv ě o Evropské unii a ke 
Smlouv ě o fungování Evropské unie, se Dánsko neú častní 
vypracovávání a provád ění t ěch rozhodnutí a činností 
Unie, které mají vliv na obranu. Dánsko se neú častní 
provád ění tohoto rozhodnutí, a proto se nepodílí na 
financování této mise.  
(6) Dohoda by m ěla být schválena,  
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:  
Článek 1  
Dohoda mezi Evropskou unií a Republikou Mali o postavení 
vojenské mise Evropské unie s cílem p řisp ět k výcviku malij ­
ských ozbrojených sil (EUTM Mali) v Republice Mali se schva ­
luje jménem Unie.  
Zn ění dohody se p řipojuje k tomuto rozhodnutí.  
Článek 2  
Předseda Rady je oprávn ěn jmenovat osobu nebo osoby zmoc ­
něné podepsat dohodu zavazující Unii.  
Článek 3  
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem p řijetí.  
V Bruselu dne 25. února 2013.  
Za Radu  
předseda  
S. COVENEYCS 16.4.2013 Ú řední v ěstník Evropské unie L 106/1  
( 1 ) Ú ř. v ěst. L 14, 18.1.2013, s. 19.
(11)

Komise dospěla k závěru, že by stávající řízení mělo být zastaveno, jelikož příslušné antisubvenční šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení řízení není v zájmu Unie. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit. Nebyly však obdrženy žádné připomínky, jež by odůvodňovaly vyvození odlišného závěru.
(14)

Ve srovnání s jinými zeměmi je cenová hladina v Unii kvůli těmto dlouhodobým opatřením vyšší než na ostatních hlavních trzích. Bez těchto opatření by ceny měly tendenci se vůči jiným zemím normalizovat. Není pravděpodobné, že by opatření na ochranu obchodu ve třetích zemích odklonila důležitý obchod směrem k Unii, neboť tyto země nejsou v celosvětovém měřítku hlavními spotřebiteli PET. Nebyly poskytnuty žádné informace o existenci nebo jiném způsobu uplatňování opatření na ochranu obchodu na jiných důležitých trzích s PET, jako jsou Spojené státy americké a Japonsko. Rada se proto domnívá, že ačkoliv by mohlo po vypršení platnosti opatření dojít k nárůstu dovozu, tento nárůst by nebyl významný.
(3)

V souvislosti s dodáním zboží, poskytnutí služby a pořízení zboží uvnitř Společenství, které jsou určeny na údržbu mostních objektů a společných úseků silnic podle přílohy I a na výstavbu a následnou údržbu mostních objektů podle přílohy II, by měly být příslušné mostní objekty a společné úseky silnic, jakož i prostory výstavby takových mostních objektů a společných úseků silnic, považovány za objekty nacházející se zcela na území buď České republiky, nebo Polské republiky, v souladu se Smlouvou mezi Českou republikou a Polskou republikou o výstavbě a údržbě mostních objektů a údržbě společných úseků silnic na česko-polských státních hranicích, kterou mají tyto státy uzavřít.V případě, že by nebyla přijata zvláštní opatření, muselo by se u každého dodání zboží, poskytnutí služby či pořízení zboží uvnitř Společenství určit, zda místem zdanění byla Česká republika, nebo Polská republika. Práce na hraničním mostním objektu nebo společném úseku silnice uskutečněné na území České republiky by podléhaly dani z přidané hodnoty (DPH) v České republice, zatímco práce uskutečněné na území Polské republiky by podléhaly DPH v Polské republice.
(4)

Na 64. zasedání MEPC byly schváleny změny protokolů z let 1978 a 1997 k Mezinárodní úmluvě o zabránění znečišťování z lodí z roku 1973 (dále jen „úmluva MARPOL“) s cílem učinit předpis III závazným, a to společně se souvisejícím režimem auditu státu vlajky. MEPC by měl tyto změny přijmout na svém 66. zasedání v roce 2014.
(6)

Změnami kapitoly III úmluvy SOLAS, pokud jde o předpisy pro vysokorychlostní plavidla z let 1994 a 2000 a předpis pro dynamicky poháněná plavidla, se vloží do pravidla 19 kapitoly III úmluvy SOLAS, do kapitoly 18 předpisů pro vysokorychlostní plavidla z let 1994 a 2000 a do kapitoly 17 předpisu DSC povinnost zúčastňovat se nácviku záchranných opatření pro ty členy posádky, kteří pracují v uzavřených prostorách. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/45/ES ze dne 6. května 2009 o bezpečnostních pravidlech a normách pro osobní lodě (3) výslovně uplatňuje předpisy pro vysokorychlostní plavidla z let 1994 a 2000 na vnitrostátní vysokorychlostní osobní plavidla. Na starší plavidla, na která se předpisy pro vysokorychlostní plavidla nevztahují, uplatňuje tato směrnice předchozí předpis DSC.
(5)

Vzhledem k tomu, že se jednání budou týkat záležitostí, které spadají částečně do pravomoci Unie a částečně do pravomoci členských států, měla by se Unie těchto jednání účastnit spolu s členskými státy. Členské státy se tak budou moci účastnit jednání a jednat o záležitostech, které spadají do jejich pravomoci.
f)

do 30 dní po ukončení každého pololetí předloží Komisi, Rakousku a ÖVAG návrh písemné zprávy. Komise, Rakousko a ÖVAG se během pěti pracovních dnů mohou ke zprávě vyjádřit. Správce do pěti pracovních dnů po obdržení stanovisek vypracuje závěrečnou zprávu, v níž podle vlastního uvážení tato stanoviska co nejvíce zohlední, a předloží ji Komisi. Teprve poté doručí Rakousku a ÖVAG kopii závěrečné zprávy. Pokud by návrh zprávy či závěrečná zpráva obsahovaly informace, které nesmějí být ÖVAG zpřístupněny, obdrží ÖVAG pouze nedůvěrné znění návrhu zprávy či závěrečné zprávy. V žádném případě správce Rakousku a/nebo ÖVAG nepředloží znění zprávy dřív než Komisi.
(40)

Polsko informovalo Komisi, že závazky PZL Dębica vůči ZUS, stejně jako všechny další závazky společnosti vůči orgánům veřejné správy, byly úročeny úroky z prodlení vypočtenými podle vzorce uvedeného v čl. 56 všeobecného daňového zákoníku ze dne 19. srpna 1997 (13). Sazba úroků z prodlení se rovná součtu 200 % základní úrokové sazby Polské národní banky a 2 % (200 bazických bodů) (viz tabulka 3). Tato sazba nemůže být nižší než 8 % a v tomto případě se pohybovala od 10 % do 46 %. Tabulka 3 Změny sazby úroků z prodlení v letech 2000–2012 Úrok Období uplatňování Úrok Období uplatňování Úrok Období uplatňování Úrok Období uplatňování 41 % od 18.11.1999 do 23.2.2000 20 % od 26.9.2002 do 23.10.2002 13 % od 30.6.2005 do 27.7.2005 13 % od 24.12.2008 do 28.1.2009 43 % od 24.2.2000 do 30.8.2000 18 % od 24.10.2002 do 27.11.2002 12,5 % od 28.7.2005 do 31.8.2005 11,5 % od 28.1.2009 do 26.2.2009 46 % od 31.8.2000 do 28.2.2001 17,5 % od 28.11.2002 do 29.1.2003 12 % od 1.9.2005 do 31.1.2006 11 % od 26.2.2009 do 26.3.2009 44 % od 1.3.2001 do 28.3.2001 17 % od 30.1.2003 do 26.2.2003 11,5 % od 1.2.2006 do 28.2.2006 10,5 % od 26.3.2009 do 25.6.2009 42 % od 29.3.2001 do 27.6.2001 16 % od 27.2.2003 do 26.3.2003 11 % od 1.3.2006 do 25.4.2007 10 % od 25.6.2009 do 9.11.2010 39 % od 28.6.2001 do 22.8.2001 15,5 % od 27.3.2003 do 24.4.2003 11,5 % od 27.4.2007 do 26.6.2007 12 % od 9.11.2010 do 20.1.2011 37 % od 23.8.2001 do 25.10.2001 14,5 % od 25.4.2003 do 28.5.2003 12 % od 28.6.2007 do 29.8.2007 12,5 % od 20.1.2011 do 6.4.2011 34 % od 26.10.2001 do 28.11.2001 14 % od 29.5.2003 do 25.6.2003 12,5 % od 30.8.2007 do 28.11.2007 13 % od 6.4.2011 do 12.5.2011 31 % od 29.11.2001 do 30.1.2002 13,5 % od 26.6.2003 do 30.6.2004 13 % od 29.1.2007 do 31.1.2008 13,5 % od 12.5.2011 do 9.6.2011 27 % od 31.01.2002 do 25.04.2002 14,5 % od 01.07.2004 do 28.07.2004 13,5 % od 31.01.2008 do 28.02.2008 14 % od 09.06.2011 do 10.05.2012 25 % od 26.04.2002 do 29.05.2002 15 % od 29.07.2004 do 25.08.2004 14 % od 28.02.2008 do 27.03.2008 14,5 % od 10.05.2012 24 % od 30.05.2002 do 26.06.2002 16 % od 26.08.2004 do 30.03.2005 14,5 % od 27.03.2008 do 26.06.2008 23 % od 27.06.2002 do 28.08.2002 15 % od 31.03.2005 do 27.04.2005 15 % od 26.06.2008 do 27.11.2008 21 % od 29.08.2002 do 25.09.2002 14 % od 28.04.2005 do 29.06.2005 14,5 % od 27.11.2008 do 24.12.2008
(53)

Komise analyzovala finanční situaci podniku, která je představena v níže uvedené tabulce č. 1. Jasně z ní vyplývá, že podnik během prvních tří let své existence, i kdyby splácel podporu udělenou podle článku 44f, neodpovídal kritériím stanoveným v odstavcích 10 a 11 pokynů pro restrukturalizaci a nemohl být považován za podnik v obtížích: pokud jde o odstavec 10 pokynů pro restrukturalizaci, podnik by v roce 2004 ještě zřejmě nepřišel o polovinu vlastního kapitálu i přesto, že by v roce 2004 splatil podporu ve výši 22,5 mil. EUR (to znamená v měsících, které následovaly po konečném záporném rozhodnutí Komise). Pokud jde o odstavec 11 pokynů pro restrukturalizaci, podnik by i přes splacení podpory v roce 2004 zaznamenal pouze jeden ztrátový rok (2004), což nestačí k tomu, aby mohl být považován na základě tohoto odstavce za podnik v obtížích. Je tedy zjevné, že finanční potíže skupiny FagorBrandt se zhoršily počínaje rokem 2005, a to v míře, že by podnik mohl být považován ve smyslu pokynů pro restrukturalizaci za podnik v obtížích (to znamená za podnik, který „bez vnějšího zásahu ze strany orgánů veřejné moci“ směřuje „v krátkodobém nebo střednědobém výhledu téměř jistě … k ukončení podnikatelské činnosti“) bezpochyby počínaje následujícím rokem (při zohlednění povinnosti vrátit podporu udělenou podle článku 44f) a s jistotou v roce 2007. Tabulka 1 milionů EUR 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Obrat 847,1 857,6 813,2 743,6 779,7 903,0 Hrubé ziskové rozpětí 205,2 215,1 207,0 180,6 171,6 190,4 Zisk po zdanění 15,5 13,8 (3,6) (13,4) (18,2) (5,7) Vlastní zdroje 69,8 83,4 79,8 70,6 79,4 73,6
(84)

Systém katastru nemovitostí má tudíž při stanovování daně z nemovitosti zásadní význam. Základní jednotkou s významem pro katastrální účely může být budova nebo její část nebo soubor budov nebo území, pokud jsou funkčně a příjmově samostatné. Italský systém katastru nemovitostí, který brzy projde revizí, zná šest druhů nemovitostí. Do skupiny A patří obytné budovy nebo budovy pro podobné účely; do skupiny B budovy pro kolektivní využití např. koleje, nemocnice, veřejné úřady, školy; do skupiny C budovy s komerčním využitím jako obchody, sklady, budovy a haly ke sportovním účelům; do skupiny D budovy zvláštního určení jako hotely, divadla, nemocnice, budovy a haly ke sportovním účelům; do skupiny E budovy zvláštního určení jako nádraží, přístavy a letiště, zpoplatněné mosty, majáky, bohoslužebné budovy; do skupiny F fiktivní budovy.
(25)

Komise nechala v roce 2012 vypracovat zvláštní studii s cílem přezkoumat stávající režimy označování produktů bez GMO v EU a zjistit a analyzovat prvky, které mají být zváženy v rámci případného harmonizovaného přístupu k takovému označování. Výsledky této studie budou v roce 2013 prodiskutovány s členskými státy a zúčastněnými stranami. V závislosti na výsledku studie a navazujících diskusí se možná ukáže jako nezbytné zvážit další harmonizaci v této oblasti. Komise by proto musela provést souhrnné posouzení dopadů několika harmonizačních přístupů, které by vyžadovalo hloubkovou analýzu hospodářských, sociálních a obchodních dopadů, jakož i dopadů na spotřebitele a životní prostředí. Měly by být zajištěny vhodné finanční prostředky pro účely provedení sběru údajů a procesu vyhodnocení variant na podporu tohoto posouzení dopadů.
(1)

V souladu s čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily německé orgány Komisi a ostatním členským státům opatření o zákazu uvádění na trh řetězové pily typu HV 0003 vyráběné společností Regal Tools Co. Ltd., Technology Industrial Park, Chengxin Road 223, Yongkang, Čína, dovážené do EU společností Bergner Europe GmbH, Am Seestern 18, 40547 Düsseldorf, Německo.
(3)

Dne 2. prosince 2009 Rada v souladu s čl. 126 odst. 6 Smlouvy o fungování EU rozhodla (1), že v Belgii existuje nadměrný schodek. Dne 2. prosince 2009 Rada v souladu s čl. 126 odst. 7 SFEU a článkem 3 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) přijala doporučení k odstranění nadměrného schodku do roku 2012 (dále jen „doporučení Rady z 2. prosince 2009“). V zájmu snížení schodku veřejných financí pod 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem bylo belgickým orgánům doporučeno, aby: a) provedly opatření k snížení schodku v roce 2010, jak bylo naplánováno v návrhu rozpočtu na rok 2010, a v letech 2011 a 2012 zvýšily plánované fiskální úsilí; b) v období let 2010–2012 zajistily průměrné roční fiskální úsilí odpovídající 0,75 % HDP, což by také mělo přispět k postupnému návratu poměru hrubého veřejného dluhu k HDP k referenční hodnotě uspokojivým tempem prostřednictvím obnovení odpovídající úrovně primárního přebytku; c) upřesnily opatření, která jsou nezbytná k odstranění nadměrného schodku do roku 2012 v případě, že to podmínky hospodářského cyklu dovolí, a zrychlily snižování schodku, pokud se ukáže, že hospodářské nebo rozpočtové podmínky jsou lepší, než se v době vydání doporučení při nadměrném schodku předpokládalo; a d) aby v zájmu dodržení fiskálních cílů posílily mechanismy monitorování. Rada ve svých doporučeních stanovila 2. červen 2011 jako lhůtu pro přijetí účinných opatření v souladu s ustanoveními čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 1467/97.