ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
a)

jedná v souladu s cíli a zásadami, které Unie sleduje v rámci společné rybářské politiky (SRP), a to zejména uplatňováním principu předběžné opatrnosti a cílů souvisejících s maximálním udržitelným výnosem stanovených v čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 1380/2013 s cílem podpořit zavádění ekosystémového přístupu k řízení rybolovu, předcházet nežádoucím úlovkům a co možná nejvýrazněji je snížit, postupně eliminovat výměty a v co možná nejvyšší míře snížit dopad rybolovných činností na mořské ekosystémy a jejich stanoviště, a dále pak podporou hospodářsky životaschopného a konkurenceschopného odvětví rybolovu v Unii s cílem zajistit přiměřenou životní úroveň osobám, které jsou na rybolovných činnostech závislé, a zároveň zohlednit zájmy spotřebitelů;
ex ex 0210 1991 ex ex 1602 4910

Vepřová krkovička, sušená na vzduchu, též ochucená, v celku, v kusech nebo jemných plátcích („Coppa“)
(2)

Cíle navrhované občanské iniciativy jsou formulovány takto: „Omezit do roku 2030 používání syntetických pesticidů v zemědělství EU o 80 %, a to počínaje nejnebezpečnějšími látkami, abychom se do roku 2035 zbavili syntetických pesticidů zcela; obnovit přírodní ekosystémy v zemědělských oblastech, aby se zemědělství stalo zdrojem obnovy biologické rozmanitosti; reformovat zemědělství upřednostňováním drobného, rozmanitého a udržitelného zemědělství, podporou rychlého rozšiřování agroekologických a ekologických postupů a umožněním nezávislého odborného vzdělávání za účasti zemědělců a výzkumu v oblasti pesticidů a zemědělství bez geneticky modifikovaných organismů“.
(3)

Pozměňující nařízení kladlo důraz na to, že je nanejvýš důležité umožnit občanům Unie urychlený přístup k informacím o životním prostředí a že je nezbytné, aby členské státy a Komise zveřejňovaly údaje tak rychle, jak je to technicky možné. Pozměňující nařízení rovněž určilo, že by měly členské státy podávat zprávy nejpozději jedenáct měsíců od konce roku, a stanovilo cíl zajistit dostupnost informací do tří měsíců od konce roku, přičemž tohoto cíle mělo být dosaženo mimo jiné prostřednictvím prováděcího aktu podle nařízení.
(213)

Oficiální výživová doporučení v době, kdy byl zákon v platnosti, také doporučovala, že malé děti ve věku do jednoho roku by měly pít plnotučné mléko (mléko s celkovým obsahem tuku 3,5 procenta nebo s obsahem nasycených tuků 2,3 procenta) (106). Volba prahové hodnoty ve výši 2,3 procenta zamezila růstu cen mléka a usnadnila plnění uvedeného výživového doporučení. Bylo by možné zvážit diferencovaný přístup, podle něhož by na jedné straně bylo od daně osvobozeno plnotučné mléko pro malé děti, a na druhé straně by byl do daně zahrnut stejný výrobek určený pro spotřebu větších dětí a dospělých. Realizovat takový přístup by však bylo velmi obtížné, ne-li nemožné, a byl by proto neodůvodněný. Proto se jeví jako odůvodněné jednotné zacházení s plnotučným mlékem.
Nesouhlasit se zařazením rodu do přílohy I, ale souhlasit se zahrnutím druhů C. erdeleni, C. karu a C. tennenti do přílohy I a druhů C. stoddartii a C. aspera do přílohy II.

Biologická kritéria pro zařazení do přílohy I splňují tři druhy (z pěti druhů v rodu): C. karu, C. erdeleni a C. tennentii. Pro druhy C. aspera a C. stoddartii se jeví vhodnější zařazení do přílohy II.

Unie na místě posoudí jakékoli další informace k navrženému zařazení na seznam, pokud je navrhovatel předloží.
(7)

Dne 15. června 1999 členové WTO udělili zproštění závazků podle čl. I odst. 1 Všeobecné dohody o clech a obchodu 1994 (GATT 1994) v nezbytném rozsahu, aby bylo možné rozvojovým členským zemím poskytovat do 30. června 2009 preferenční sazební zacházení pro produkty z nejméně rozvinutých zemí, které jako takové označila Organizace spojených národů, aniž by se tyto celní sazby musely rozšířit na obdobné produkty. Dne 27. května 2009 rozšířili členové WTO tuto výjimku na období od 1. července 2009 do 30. června 2019.
(3)

Během šestého zasedání Výboru pro obchod dne 24. října 2018 zástupci Unie a tichomořských států vypracovali seznam technických změn dohody, které jsou nezbytné, aby bylo zohledněno přistoupení Samoy k dohodě. Zástupci Unie a tichomořských států dospěli k závěru, že tyto změny by vedly k zařazení Samoy mezi smluvní strany dohody a doplnění její nabídky přístupu na trh do přílohy II dohody. Podobné změny dohody by byly zapotřebí pokaždé, kdy k dohodě přistoupí další tichomořský ostrovní stát.
(8)

Spojené státy americké byly dne 15. února 1985 zproštěny závazků podle čl. I odst. 1 Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT 1994) na období ode dne 1. ledna 1984 do 30. září 1995. Dne 15. listopadu 1995 členové obnovili tuto výjimku do 30. září 2005 a znovu dne 29. května 2009 až do 31. prosince 2014. Dne 5. května 2015 členové prodloužili výjimku týkající se čl. I odst. 1 GATT 1994 až do 31. prosince 2019 a rozšířili ji tak, aby se vztahovala na čl. XIII odst. 1 a 2 GATT 1994 v míře nutné k tomu, aby mohly Spojené státy poskytovat bezcelní zacházení pro dovoz způsobilých produktů pocházejících z přijímajících zemí určených v souladu s ustanoveními zákona o ekonomickém oživení Karibské oblasti (dále jen „CBERA“).
(24)

Za prvé slovenské orgány tvrdí, že každý odpovědný akcionář by ve stejné situaci poskytl společnosti půjčku. Podle slovenských orgánů lze očekávat, že by akcionář poskytl půjčku za tržních podmínek s použitím úrokové sazby při spodním limitu, který nabízejí banky pro úvěry s podobnými parametry. Zájmem akcionáře není poskytovat půjčky na obchodní činnost své společnosti za příliš vysoký úrok, protože by to mohlo vést k nepřiměřenému zatížení společností a následně vést ke zmaření účelu půjčky, kterým je obvykle překlenout dočasné ekonomické obtíže nebo dále rozvíjet obchodní činnost společnosti. Akcionář chce ve skutečnosti především to, aby tato společnost dosahovala v následujících obdobích zisk, a proto nemá zájem o vydělávání na úrocích z půjčky poskytnuté vlastní společnosti za běžných tržních podmínek, ale spíše chce podpořit podnikání společnosti, aby tvořila zisk, z něhož pak může následně vyplácet dividendy.
(26)

V zájmu jasnosti by měl být v jednom aktu zveřejněn úplný seznam odkazů na evropské normy vypracované na podporu směrnice 2001/95/ES a splňující požadavky, na které se mají vztahovat. Odkazy na evropské normy, které jsou aktuálně zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie (21), by proto měly být zahrnuty do tohoto rozhodnutí. V důsledku toho je třeba zrušit příslušná rozhodnutí Komise o zveřejnění těchto norem.
(13)

Tato vnitřní pravidla by se již neměla vztahovat na zpracování osobních údajů, které byly zpřístupněny subjektům údajů v souladu s čl. 26 odst. 2 písm. d) nebo odst. 3 písm. d) a čl. 27 odst. 6 písm. a) nařízení (ES) č. 1005/2008. Co se týká operací zpracování prováděných s ohledem na pomoc poskytovanou členským státům a výměnu informací se třetími zeměmi a organizacemi, tato pravidla by se měla používat od okamžiku, kdy Komise obdrží osobní údaje, které následně poskytne členským státům, třetím zemím nebo mezinárodním organizacím, až do doby analýz a postupů prováděných členskými státy, třetími zeměmi nebo mezinárodními organizacemi k řešení případů zjevného rybolovu NNN a po celou dobu provádění těchto analýz a postupů a i posléze, je-li to nezbytné pro následné analýzy a je-li to nutné k zajištění plnění povinností Unie.
(5)

Elektronická komunikace je vhodným prostředkem pro rychlou a spolehlivou výměnu údajů mezi členskými státy zapojenými do sítě pro elektronické zdravotnictví. V této oblasti došlo k významnému pokroku. Především byla v zájmu usnadnění interoperability evropských systémů elektronického zdravotnictví členskými státy zapojenými do sítě pro elektronické zdravotnictví, které se rozhodly pokročit ve spolupráci v této oblasti, a s podporou Komise vyvinuta infrastruktura digitálních zdravotnických služeb pro přeshraniční informační služby elektronického zdravotnictví, a to co by nástroj IT pro výměnu zdravotních údajů v rámci programu Nástroje pro propojení Evropy (5). V tomto rozhodnutí by tento pokrok měl být zohledněn. Kromě toho, jak je zdůrazněno ve sdělení Komise ze dne 25. dubna 2018 o usnadnění digitální transformace v oblasti zdravotnictví a péče na jednotném digitálním trhu; posílení postavení občanů a budování zdravější společnosti (6), je třeba vyjasnit příslušnou úlohu zapojených členských států a Komise v souvislosti s fungováním infrastruktury digitálních zdravotnických služeb pro přeshraniční informační služby elektronického zdravotnictví.
(4)

Předtím než Komise určí podle článku 31 nařízení o rybolovu NNN třetí země jako nespolupracující, oznámí jim skutečnost, že mohou být určeny jako nespolupracující, v souladu s článkem 32 uvedeného nařízení. Uvedené oznámení je předběžné povahy. Oznámení musí vycházet z kritérií stanovených v článku 31 nařízení o rybolovu NNN. Komise by zároveň měla zohlednit všechna oznámení podle článku 32 uvedeného nařízení týkající se třetích zemí, jimž bylo zasláno oznámení. Komise by měla ve svém oznámení uvést především hlavní skutečnosti a faktory, z nichž toto určení vychází, a dát daným zemím příležitost vyjádřit se a předložit důkazy k vyvrácení takového určení, a popřípadě akční plán na zlepšení dané situace a opatření přijatá k její nápravě. Komise by měla třetím zemím, jimž zaslala oznámení, poskytnout dostatečnou lhůtu na odpověď a přiměřený čas k nápravě situace.
Článek 14

Vyšetřování a vyřizování žádostí a stížností ze strany pověřence pro ochranu osobních údajů

2. Pověřenec pro ochranu osobních údajů může požádat správce údajů odpovědného za příslušnou činnost zpracování osobních údajů o písemné prohlášení ohledně dané záležitosti. Správce údajů poskytne pověřenci pro ochranu osobních údajů odpověď do 14 kalendářních dní po obdržení této žádosti. Pověřenec pro ochranu osobních údajů může požádat o přístup k doplňujícím informacím, dokumentům, nosičům údajů, datovým centrům, prostorám a systémům z jiných služeb ESVČ, zejména IT oddělení, ředitelství pro bezpečnost a generální ředitelství pověřeného administrativními šetřeními a disciplinárními řízeními. Informace nebo stanoviska se pověřenci pro ochranu údajů poskytují do 14 kalendářních dnů.
(1)

V souladu s postupem stanoveným v článcích 19 až 22 finančního nařízení pro 11. ERF a s přihlédnutím k návrhu na zahrnutí Evropského rozvojového fondu (ERF) do rozpočtu podle návrhu Komise týkajícího se nástroje financování vnější činnosti po roce 2020 má Komise do 15. října 2019 předložit návrh upřesňující a) strop příspěvku na rok 2021; b) roční příspěvek na rok 2020; c) výši první splátky příspěvku na rok 2020 a d) orientační nezávaznou prognózu očekávaných ročních objemů příspěvků na roky 2022 a 2023.
(8)

Unie by měla usilovat o regularizaci otázky svých hlasovacích práv ve Shromáždění Zvláštní unie Ženevského aktu, aby se mohla účinně zapojit do rozhodovacích procesů s ohledem na čl. 22 odst. 4 písm. b) bod ii) Ženevského aktu. Je tedy vhodné, aby členské státy, které si to přejí, byly v zájmu Unie rovněž zmocněny společně s Unií Ženevský akt ratifikovat nebo k němu případně přistoupit.
(6)

Dotazníky by se měly týkat klíčových ustanovení nařízení (EU) 2017/852, včetně postupného ukončení výrobních procesů s použitím rtuti nebo sloučenin rtuti, neprůmyslové těžby a zpracování zlata a jeho těžby a zpracování v malém měřítku, jakož i použití zubního amalgámu, a měly by rovněž vyžadovat informace o závažných obtížích při provádění jiných ustanovení uvedeného nařízení. Dále by měly vyžadovat poskytnutí informací o klíčových ukazatelích výkonnosti, včetně údajů o obchodu se rtutí a o množstvích uskladněné nebo odstraněné rtuti.
(5)

Je proto vhodné, aby Výbor velvyslanců AKT-EU přijal podle čl. 95 odst. 4 dohody o partnerství AKT-EU rozhodnutí prodloužit použitelnost ustanovení dohody o partnerství AKT-EU do 31. prosince 2020, nebo do vstupu nové dohody v platnost, či do zahájení prozatímního provádění nové dohody mezi Unií a státy AKT, podle toho, co nastane dříve.
(4)

Navrhované změny přílohy 3 dohody předložené Ugandou a uvedené v návrhu usnesení 7.3 týkajícího se těchto devíti druhů: kajky mořské – Somateria mollissima, morčáka prostředního – Mergus serrator, poláka velkého – Aythya ferina, ústřičníka velkého – Haematopus ostralegus, čejky chocholaté – Vanellus vanellus, břehouše rudého – Limosa lapponica, břehouše černoocasého – Limosa limosa, jespáka rezavého – Calidris canutus a vodouše tmavého – Tringa erythropus přispějí k vyššímu stupni ochrany populací druhů, jejichž počet klesá, a proto by měly být schváleny jménem Unie. Komise má však v souladu s čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2006/871/ES vznést výhradu k navrhovaným změnám týkajícím se výše uvedených devíti druhů, neboť tyto změny by vyžadovaly změnu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (2), což není proveditelné do 90 dnů ode dne jejich přijetí na zasedání smluvních stran.
(2)

Podle čl. 218 odst. 7 Smlouvy je vhodné, aby Rada zmocnila Komisi, aby jménem Unie schválila postoj, který má být zaujat ve Výboru pro obchod ohledně určitých změn dohody, které mají být přijaty zjednodušeným postupem. Komise by měla být zmocněna ke schvalování změn, které mají být přijaty Výborem pro obchod podle článku 9.18 (Změna a oprava oblasti působnosti), pokud jde o přílohy 9-A až 9-I dohody, a to po konzultaci se zvláštním výborem jmenovaným Radou v souladu s čl. 207 odst. 3 Smlouvy. To by nemělo platit v případě změn závazků podle části 2 přílohy 9-E dohody. Komise by rovněž měla být zmocněna ke schvalování změn přijatých Výborem pro obchod podle článků 10.17 (Systém ochrany zeměpisných označení) a 10.18 (Změna seznamu zeměpisných označení), pokud jde o přílohy 10-A a 10-B dohody.
PŘÍLOHA

JEDNACÍ ŘÁD VÝBORU PRO USNADNĚNÍ OBCHODU (1)

Jednací řád pro zasedání Generální rady (WT/L/161) se použije přiměřeně na zasedání Výboru pro usnadnění obchodu s těmito výjimkami:

Kapitola I – Zasedání

a) Článek 1 (jednacího řádu Generální rady) by se měl změnit v souladu s čl. 23 odst. 1.2 Dohody o usnadnění obchodu tak, aby stanovil, že: „Výbor se schází podle potřeby a v souladu s ustanoveními Dohody o usnadnění obchodu, avšak nejméně jednou ročně.“

b) První věta článku 2 by se měla změnit na následující znění: „Zasedání výboru svolává generální ředitel prostřednictvím oznámení vydaného pokud možno tři týdny a v každém případě nejpozději deset kalendářních dní před stanoveným datem zasedání.“

Kapitola II – Pořad jednání

c) Článek 5 se nepoužije (2).

d) Článek 11 by se měl změnit na následující znění: „Zástupci mezinárodních mezivládních organizací se mohou na pozvání Výboru pro usnadnění obchodu účastnit zasedání jako pozorovatelé, a to podle pokynů uvedených v příloze 3 jednacího řádu Generální rady. V souladu s čl. 23 odst. 1.5 Dohody o usnadnění obchodu dále platí, že výbor může vyzvat zástupce dalších mezinárodních organizací s odbornou způsobilostí v oblasti usnadnění obchodu nebo jejich podpůrné orgány, aby: a) se účastnili zasedání výboru a b) diskutovali o konkrétních záležitostech souvisejících s prováděním této Dohody.“

Kapitola V – Vedení výboru

e) Články 12, 13 a 14 by se měly změnit s cílem zmocnit výbor k volbě místopředsedy. Články 12, 13 a 14 se tedy mění na následující znění: „Článek 12 Výbor volí předsedu (3) a může ze zástupců členů zvolit místopředsedu. Volba se koná na prvním zasedání v roce a nabývá účinku na konci zasedání. Předseda a místopředseda zastávají funkci do konce prvního zasedání následujícího roku. Článek 13 Není-li předseda na zasedání nebo jeho části přítomen, vykonává jeho funkci místopředseda. Nebyl-li místopředseda zvolen nebo je-li nepřítomen, zvolí výbor pro dané zasedání nebo jeho část dočasného předsedu. Článek 14 Nemůže-li předseda již funkce svého úřadu vykonávat, jmenuje výbor místopředsedu, jak je uvedeno v článku 12, nebo, pokud žádný místopředseda zvolen nebyl, zvolí dočasného předsedu, který bude tuto funkci zastávat až do zvolení nového předsedy.“

Kapitola VI – Výkon činnosti

f) První věta článku 24 by se měla změnit na následující znění: „V zájmu urychlení výkonu činnosti může předseda vyzvat zástupce, kteří chtějí vyjádřit podporu danému návrhu, aby hlasovali zvednutím ruky, přičemž se v zápisu řádně zaznamená, že tento návrh podporují.“

Kapitola VII – Rozhodovací proces

g) Článek 33 by se měl změnit na následující znění: „Nelze-li k rozhodnutí dospět cestou konsensu, je sporná záležitost předložena Radě pro obchod zbožím.“

h) Článek 34 se nepoužije.

(1) Na základě sdělení Argentiny, Japonska, Norska a Paraguaye (G/TFA/W/14).

(2) Dostatečná příprava a rozeslání programu v jednacím řádu Generální rady zajištěno články 2, 3 a 6.

(3) Výbor se řídí příslušnými pokyny obsaženými v „Guidelines for Appointment of Officers to WTO Bodies“ (Pokyny pro jmenování vedoucích orgánů WTO) (WT/L/31 ze dne 7. února 1995).
(11)

Toto rozhodnutí by nemělo bránit dodávkám či usnadňování dodávek humanitární pomoci. Toto rozhodnutí by mělo být změněno tak, aby podle potřeby zahrnovalo výjimku, pokud se ukáže, že by uplatňování omezujících opatření vůči označené osobě nebo subjektu mohlo bránit dodávkám humanitární pomoci.
(2)

Aby výpočet odrážel skutečný rozsah skládkování, mělo by množství odpadu, který je vykázán jako uložený na skládku, zahrnovat veškerý komunální odpad ukládaný na skládky podle čl. 5a odst. 1 písm. b) a c) směrnice 1999/31/ES a neměly by se provádět žádné opravy, pokud jde o obsah jeho vlhkosti. V některých případech přispívá zpracovaný komunální odpad přijatý a uložený na skládky, např. stabilizovaný biologicky rozložitelný komunální odpad, k plnění požadavků stanovených v bodě 5 přílohy I směrnice 1999/31/ES týkajících se opatření ke snížení škodlivých vlivů a nebezpečí, které by skládka mohla představovat. Jelikož je takový komunální odpad skutečně ukládán na skládky, měl by být zahrnut do množství odpadu, který je vykázán jako uložený na skládku, a neměl by být připisován jinému využití.
(8)

Pokud by předání pracovních materiálů k auditu nebo jiných dokumentů v držení statutárních auditorů nebo auditorských společností i zpráv o kontrole nebo vyšetřování příslušným orgánům Čínské lidové republiky zahrnovalo předání osobních údajů, je takové předání oprávněné jen tehdy, pokud splňuje také požadavky pro mezinárodní předávání údajů stanovené nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (2). Ustanovení čl. 47 odst. 1 písm. e) směrnice 2006/43/ES proto vyžaduje, aby členské státy zajistily, že předání osobních údajů mezi jejich příslušnými orgány a příslušnými orgány Čínské lidové republiky proběhne v souladu s veškerými platnými zásadami a pravidly pro ochranu údajů, a zejména s ustanoveními kapitoly V nařízení (EU) 2016/679. Členské státy by měly zajistit, aby byly v souladu s článkem 46 nařízení (EU) 2016/679 stanoveny vhodné záruky pro předání osobních údajů. Členské státy by měly navíc zajistit, aby příslušné orgány Čínské lidové republiky nepostoupily dále osobní údaje obsažené v dokumentech, které byly předány, bez předchozího souhlasu příslušných orgánů dotčených členských států.
REQUEST FOR VISIT (MODEL) TO: _______________________________________

1. TYPE OF VISIT REQUEST 2. TYPE OF INFORMATION 3. SUMMARY

☐ Single ☐ Recurring ☐ Emergency ☐ Amendment ☐ Dates ☐ Visitors ☐ Facility For an amendment, insert the NSA/DSA original RFV Reference No_____________ ☐ C-UE/EU-C ☐ S-UE/EU-S No of sites: _______ No of visitors: _____

4. ADMINISTRATIVE DATA:

Requester: To: NSA/DSA RFV Reference No________________ Date (dd/mm/yyyy): _____/_____/_____

5. REQUESTING ORGANISATION OR INDUSTRIAL FACILITY:

NAME: POSTAL ADDRESS: E-MAIL ADDRESS: FAX NO: TELEPHONE NO:

6. ORGANISATION(S) OR INDUSTRIAL FACILITY(IES) TO BE VISITED (Annex 1 to be completed)

7. DATE OF VISIT (dd/mm/yyyy): FROM _____/_____/_____ TO _____/_____/_____

8. TYPE OF INITIATIVE: ☐ Initiated by requesting organisation or facility ☐ By invitation of the facility to be visited

9. THE VISIT RELATES TO CONTRACT:

10. SUBJECT TO BE DISCUSSED/REASONS/PURPOSE (Include details of host entity and any other relevant information. Abbreviations should be avoided):

11. ANTICIPATED HIGHEST CLASSIFICATION LEVEL OF INFORMATION/MATERIAL OR SITE ACCESS TO BE INVOLVED:

12. PARTICULARS OF VISITOR(S) (Annex 2 to be completed)

13. THE SECURITY OFFICER OF THE REQUESTING ORGANISATION OR INDUSTRIAL FACILITY: NAME: TELEPHONE NO: E-MAIL ADDRESS: SIGNATURE:

14. CERTIFICATION OF SECURITY CLEARANCE LEVEL:

NAME: ADDRESS: TELEPHONE NO: E-MAIL ADDRESS:

SIGNATURE: DATE (dd/mm/yyyy): _____/_____/_____

15. REQUESTING NATIONAL SECURITY AUTHORITY/DESIGNATED SECURITY AUTHORITY:

NAME: ADDRESS: TELEPHONE NO: E-MAIL ADDRESS:

SIGNATURE: DA TE (dd/mm/yyyy): _____/_____/_____
(8)

Dne 6. listopadu 2019 vyzvala zvolená předsedkyně Komise Spojené království, aby navrhlo jednu nebo více osob, které by s ohledem na celkovou způsobilost, nezávislost a evropanství byly vhodnými kandidáty na člena příští Komise. Spojené království na tento dopis neodpovědělo. Dne 12. listopadu 2019 zaslala zvolená předsedkyně Komise druhý dopis se stejnou výzvou, přičemž připomněla povinnosti Spojeného království podle Smlouvy o EU, jakož i rozhodnutí (EU) 2019/1810. Dne 13. listopadu 2019 Spojené království odpovědělo na oba dopisy s tím, že vzhledem k nadcházejícím všeobecným volbám není s to kandidáta na místo komisaře navrhnout. Dne 14. listopadu 2019 Komise s ohledem na skutečnost, že Spojené království kandidáta na komisaře nenavrhlo, proti němu zahájila řízení o nesplnění povinnosti tím, že mu zaslala výzvu v souladu s článkem 258 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“). V této výzvě Komise připomněla, že v souladu s ustálenou judikaturou Soudního dvora Evropské unie se členský stát nemůže dovolávat ustanovení svého vnitrostátního právního řádu, aby tím odůvodnil nesplnění povinností vyplývajících z unijního práva. Orgány Spojeného království mohly předložit připomínky k uvedené výzvě do 22. listopadu 2019.
(115)

Komise posoudila otázku průměrné doby trvání vkladů společnosti PI, která má být použita pro posouzení vyžadované podle soudního rozhodnutí z roku 2013. Komise má za to, že model pasiv 2 se zdá být příliš optimistický, pokud jde o průměrné očekávané držení vkladů klientů. Doba trvání vkladů klientů společnosti PI však může v praxi přesáhnout pět let doporučovaných orgánem EBA, jak je navrženo v odborné zprávě. Komise ve svém posouzení vycházela z těchto úvah: a) Doporučení EBA týkající se doby trvání vkladu v délce pěti let byla vydána až v roce 2015, neboť byly posíleny regulační požadavky v souvislosti s řízením likvidity. b) Ve stávajících doporučeních EBA se uvádí, že pokud instituce přijímající vklady může prokázat, že správně vymodelovala svůj profil přeceňování vkladů (26), mohla by být delší doba trvání považována za přiměřenou. c) Jak rovněž tvrdila Itálie (viz 53.–56. bod odůvodnění), profil klientů poštovních bank by mohl být považován za stabilnější než profil klientů typických obchodních bank. Poštovní banky mohou ve skutečnosti přilákat klienty s průměrným nebo podprůměrným příjmem staršího věku, kteří bývají méně citliví na sazbu. Dalo by se tedy očekávat, že doba trvání vkladů společnosti PI přesáhne pět let doporučovaných orgánem EBA. d) Komise má rovněž za to, že argumenty předložené v odborné zprávě a uvedené v 96.–97. bodě odůvodnění nepostačují k tomu, aby odůvodnily upřednostnění modelu pasiv 2 před modelem pasiv 1. V odborné zprávě se tvrdí, že model pasiv 2 by mohl být v tomto konkrétním případě odůvodněný vzhledem k tomu, že společnost PI nepodléhala obezřetné regulaci, která se vztahovala na banky, a že velká část investorů ztotožňuje společnost PI s Itálií. Komise má však za to, že: (1) neexistence regulačních kapitálových požadavků pro společnost PI sama o sobě neovlivňuje chování vkladatelů, a nepochybně ne ve smyslu zvyšování horizontu jejich vkladů u společnosti PI; (2) nelze očekávat, že vkladatelé budou vnímat profil rizika společnosti PI stejně jako profil rizika Itálie. Ve skutečnosti předpoklad, že Itálie by byla nucena financovat jakoukoli platební neschopnost společnosti PI, jak je naznačeno v odborné zprávě, by naznačoval existenci státní podpory v podobě implicitní záruky.