ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(8)

zkušenost ve Spojených státech amerických a Japonsku ukazuje, že nejsilnější pobídkou pro průmysl, aby investoval do vývoje a uvádění na trh léčivých přípravků pro vzácná onemocnění, je existence výhledu na získání výhradního práva na trhu na určitý počet let, během nichž může být část investic nahrazena; ochrana údajů podle čl. 4 bodu 8 písm. a) bodu iii) směrnice Rady 65/65/EHS ze dne 26. ledna 1965 o sbližování právních a správních předpisů týkajících se léčivých přípravků ( 4 ) není dostatečnou pobídkou pro tento účel; členské státy jednající nezávisle nemohou zavést takové opatření bez úrovně Společenství, protože takové ustanovení by odporovalo směrnici 65/65/EHS; pokud by byla taková opatření přijata členskými státy nekoordinovaným způsobem, vytvořilo by to překážky obchodu uvnitř Společenství vedoucí k narušení hospodářské soutěže a k působení proti jednotnému trhu; výhradní právo na trhu by však mělo být omezeno na léčebnou indikaci, pro kterou byl léčivý přípravek stanoven jako léčivý přípravek pro vzácná onemocnění, aniž jsou dotčena existující práva duševního vlastnictví; v zájmu pacientů by nemělo výhradní právo na trhu udělené léčivému přípravku pro vzácná onemocnění bránit uvedení na trh podobného léčivého přípravku, který by mohl přinést významný užitek těm, kteří jsou postiženi onemocněním;
1.

Číslo ES schválení typu se skládá z pěti částí oddělených znakem „*“:



Část 1 Malé písmeno „e“ následované rozlišujícím číslem členského státu, který udělil schválení typu „1“ pro Německo „2“ pro Francii „3“ pro Itálii „4“ pro Holandsko „5“ pro Švédsko „6“ pro Belgii ►A1 „7“ pro Maďarsko „8“ pro Českou republiku ◄ „9“ pro Španělsko „11“ pro Spojené království „12“ pro Rakousko „13“ pro Lucembursko „17“ pro Finsko „18“ pro Dánsko ►M2 19 pro Rumunsko ◄ ►A1 „20“ pro Polsko ◄ „21“ pro Portugalsko „23“ pro Řecko „24“ pro Irsko ►A1 „26“ pro Slovinsko „27“ pro Slovensko „29“ pro Estonsko „32“ pro Lotyšsko ►M2 34 pro Bulharsko ◄ „36“ pro Litvu „CY“ pro Kypr „MT“ pro Maltu ◄ ▼M3 Oddíl 2 Číslo základní směrnice, za kterým následuje písmeno A pro stupeň I, písmeno B pro stupeň II, písmeno C pro stupeň IIIA, písmeno D pro stupeň IIIB a písmeno E pro stupeň IV. ▼B Část 3 Číslo poslední změnové směrnice, podle které bylo schválení typu uděleno. Jestliže směrnice obsahuje různé lhůty pro provedení pro různé úrovně technických požadavků, přidá se písmeno, které uvádí, podle které úrovně bylo schválení typu uděleno. Část 4 Čtyřmístné pořadové číslo (přichází-li to v úvahu, tak se zarovnáním nulami zleva) pro vyjádření základního čísla schválení typu. Pořadí začíná 0001 pro každou základní směrnici. Část 5 Dvoumístné pořadové číslo (přichází-li to v úvahu tak se zarovnáním nulami zleva) pro vyjádření rozšíření. Pořadí začíná 00 pro každé číslo schválení typu.
2.4.1

Informace o provedení zkoušky NRSC Faktor zhoršení (DF): vypočtený/stanovený (3) V následující tabulce uveďte hodnoty faktoru zhoršení a výsledné hodnoty emisí:



Zkouška NRSC Faktor zhoršení multiplikační/aditivní (1) CO HC NOx HC+NOx PM Emise CO (g/kWh) HC (g/kWh) NOx (g/kWh) HC+NOx (g/kWh) PM (g/kWh) CO2 (g/kWh) Výsledek zkoušky Konečný výsledek zkoušky s použitím faktoru zhoršení



Dodatečné zkušební body v rámci kontrolního rozsahu (přicházejí-li v úvahu) Emise ve zkušebním bodě Otáčky motoru Zatížení (%) CO (g/kWh) HC (g/kWh) NOx (g/kWh) PM (g/kWh) Výsledek zkoušky 1 Výsledek zkoušky 2 Výsledek zkoušky 3
1.

Číslo ES schválení typu se skládá z pěti částí oddělených znakem „*“:



Část 1 Malé písmeno „e“ následované rozlišujícím číslem členského státu, který udělil schválení typu „1“ pro Německo „2“ pro Francii „3“ pro Itálii „4“ pro Holandsko „5“ pro Švédsko „6“ pro Belgii ►A1 „7“ pro Maďarsko „8“ pro Českou republiku ◄ „9“ pro Španělsko „11“ pro Spojené království „12“ pro Rakousko „13“ pro Lucembursko „17“ pro Finsko „18“ pro Dánsko ►M2 19 pro Rumunsko ◄ ►A1 „20“ pro Polsko ◄ „21“ pro Portugalsko „23“ pro Řecko „24“ pro Irsko ►M6 „25“ pro Chorvatsko ◄ ►A1 „26“ pro Slovinsko „27“ pro Slovensko „29“ pro Estonsko „32“ pro Lotyšsko ►M2 34 pro Bulharsko ◄ „36“ pro Litvu „CY“ pro Kypr „MT“ pro Maltu ◄ ▼M3 Oddíl 2 Číslo základní směrnice, za kterým následuje písmeno A pro stupeň I, písmeno B pro stupeň II, písmeno C pro stupeň IIIA, písmeno D pro stupeň IIIB a písmeno E pro stupeň IV. ▼B Část 3 Číslo poslední změnové směrnice, podle které bylo schválení typu uděleno. Jestliže směrnice obsahuje různé lhůty pro provedení pro různé úrovně technických požadavků, přidá se písmeno, které uvádí, podle které úrovně bylo schválení typu uděleno. Část 4 Čtyřmístné pořadové číslo (přichází-li to v úvahu, tak se zarovnáním nulami zleva) pro vyjádření základního čísla schválení typu. Pořadí začíná 0001 pro každou základní směrnici. Část 5 Dvoumístné pořadové číslo (přichází-li to v úvahu tak se zarovnáním nulami zleva) pro vyjádření rozšíření. Pořadí začíná 00 pro každé číslo schválení typu.
1a) Ocel pro účely strojního obrábění a součásti z oceli kusově žárově pozinkované o obsahu olova do 0,35 % hmotnostních

1b) Souvisle pozinkované ocelové plechy obsahující olovo do 0,35 % hmotnostních

2a) Hliník pro účely strojního obrábění obsahující olovo do 2 % hmotnostních

2b) Hliník s obsahem olova do 1,5 % hmotnostních

2c) Hliník s obsahem olova do 0,4 % hmotnostních

7b) Vulkanizační činidla a stabilizátory pro elastomery v brzdových hadicích, palivových hadicích, ventilačních hadicích, elastomerových/kovových částech karosérií a uložení motoru s obsahem olova do 0,5 % hmotnostních

7c) Pojiva pro elastomery v pohonech s obsahem olova do 0,5 % hmotnostních

8a) Olovo v pájkách k upevnění elektrických a elektronických součástí do elektronické desky s plošnými spoji a olovo v povrchových úpravách na koncovkách součástí jiných než elektrolytické hliníkové kondenzátory, na kontaktních kolících a na elektronických deskách s plošnými spoji

14. Jako antikorozní činidlo v chladicích systémech z uhlíkové oceli v absorpčních ledničkách v obytných přívěsech do 0,75 % hmotnostních v chladicí kapalině s výjimkou případů, kdy je možné použít jiné chladicí technologie (tzn. že jsou k dispozici na trhu pro použití v obytných přívěsech), aniž by to vedlo k negativním dopadům na životní prostředí, zdraví nebo bezpečnost spotřebitelů
1a. Ocel pro účely strojního obrábění a součásti z oceli kusově žárově pozinkované o obsahu olova do 0,35 % hmotnostních

1b. Souvisle pozinkované ocelové plechy obsahující olovo do 0,35 % hmotnostních

2a. Hliník pro účely strojního obrábění obsahující olovo do 2 % hmotnostních

2b. Hliník s obsahem olova do 1,5 % hmotnostních

2c i). Hliníkové slitiny pro účely strojního obrábění obsahující olovo do 0,4 % hmotnostních

2c ii). Hliníkové slitiny nezahrnuté pod 2(c)(i) obsahující olovo do 0,4 % hmotnostních ((1a))

7b. Vulkanizační činidla a stabilizátory pro elastomery v brzdových hadicích, palivových hadicích, ventilačních hadicích, elastomerových/kovových částech karosérií a uložení motoru s obsahem olova do 0,5 % hmotnostních

7c. Pojiva pro elastomery v pohonech s obsahem olova do 0,5 % hmotnostních

8a. Olovo v pájkách k upevnění elektrických a elektronických součástí do elektronické desky s plošnými spoji a olovo v povrchových úpravách na koncovkách součástí jiných než elektrolytické hliníkové kondenzátory, na kontaktních kolících a na elektronických deskách s plošnými spoji

14. Jako antikorozní činidlo v chladicích systémech z uhlíkové oceli v absorpčních ledničkách v obytných přívěsech do 0,75 % hmotnostních v chladicí kapalině s výjimkou případů, kdy je možné použít jiné chladicí technologie (tzn. že jsou k dispozici na trhu pro použití v obytných přívěsech), aniž by to vedlo k negativním dopadům na životní prostředí, zdraví nebo bezpečnost spotřebitelů
2.1.

Bílkovinné látky: Pokud je strukturní rozdíl mezi nimi způsoben post-translačními procesy (jako jsou odlišnosti v glykosylačních vzorech), považují se látky běžně za podobné. Ve výjimečných případech však mohou některé post-translační modifikace vést k látce nepodobné, jsou-li zásadním způsobem ovlivněny funkční vlastnosti dané látky. Není-li rozdíl v sekvenci aminokyselin závažnější, považují se látky běžně za podobné. Dvě farmakologicky příbuzné bílkovinné látky stejné skupiny (například s rozdíly souvisejícími např. s N-terminálním methioninem, přirozeně extrahované proteiny oproti proteinům odvozeným od rDNA nebo jiné drobné obměny) se běžně považují za podobné. Doplnění strukturního prvku však může vést k tomu, že látky budou považovány za nepodobné, pokud to zásadním způsobem ovlivňuje funkční vlastnosti dané látky. Monoklonální protilátky, které se váží na stejný cílový epitop, se běžně považují za podobné. Dva konjugáty monoklonálních protilátek nebo fúzní proteiny by však mohly být označeny za nepodobné, pokud by se lišily buď sekvence oblasti určující komplementaritu dané protilátky, nebo doplňkový strukturní prvek konjugované monoklonální protilátky.
Phlebovirus SFTS (Severe Fever with Thrombocytopenia Syndrome-Virus)

Virus vezikulární stomatitidy, vesiculovirus New Jersey

Enterovirus C

Hepacivirus C (virus hepatitidy C)

Virus chřipky C
1. Rukavice z pletené bavlněné tkaniny, která je na vnější straně potažena přírodním kaučukem (latexem). Tyto rukavice jsou určeny k použití v domácnosti. (Viz fotografie č. 602) (*1)

6116 10 20
02000R0032 — CS — 01.01.2021 — 017.001

Tento dokument slouží výhradně k informačním účelům a nemá žádný právní účinek. Orgány a instituce Evropské unie nenesou za jeho obsah žádnou odpovědnost. Závazná znění příslušných právních předpisů, včetně jejich právních východisek a odůvodnění, jsou zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie a jsou k dispozici v databázi EUR-Lex. Tato úřední znění jsou přímo dostupná přes odkazy uvedené v tomto dokumentu

Ve znění:

▼B

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 32/2000

ze dne 17. prosince 1999

o otevření a správě celních kvót Společenství závazných v rámci GATT a některých jiných celních kvót Společenství, o podrobných pravidlech pro úpravu těchto kvót a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1808/95

HLAVA I

VŠEOBECNÝ REŽIM

Článek 1

HLAVA II

ZVLÁŠTNÍ REŽIM PRO URČITÉ CELNÍ KVÓTY

Oddíl 1

Celní kvóta pro novinový papír

Článek 2

1.

Od 30. listopadu každého roku může být jakákoliv část objemů kvót pro novinový papír uvedených v příloze 1, která nebyla využita do 29. listopadu a u níž není pravděpodobné, že by byla využita do 31. prosince, použita k pokrytí dovozu dotyčných výrobků z Kanady nebo jiné třetí země.
09.1835

ex 0603 10 10 ex 0603 10 20 ex 0603 10 30 ex 0603 10 40 ex 0603 10 50

Řezané květiny, čerstvé, od 1. června do 31. října

350 tun
02000R0032 — CS — 04.02.2022 — 018.001

Tento dokument slouží výhradně k informačním účelům a nemá žádný právní účinek. Orgány a instituce Evropské unie nenesou za jeho obsah žádnou odpovědnost. Závazná znění příslušných právních předpisů, včetně jejich právních východisek a odůvodnění, jsou zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie a jsou k dispozici v databázi EUR-Lex. Tato úřední znění jsou přímo dostupná přes odkazy uvedené v tomto dokumentu

Ve znění:

▼B

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 32/2000

ze dne 17. prosince 1999

o otevření a správě celních kvót Společenství závazných v rámci GATT a některých jiných celních kvót Společenství, o podrobných pravidlech pro úpravu těchto kvót a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1808/95

HLAVA I

VŠEOBECNÝ REŽIM

Článek 1

HLAVA II

ZVLÁŠTNÍ REŽIM PRO URČITÉ CELNÍ KVÓTY

Oddíl 1

Celní kvóta pro novinový papír

Článek 2

1.

Od 30. listopadu každého roku může být jakákoliv část objemů kvót pro novinový papír uvedených v příloze 1, která nebyla využita do 29. listopadu a u níž není pravděpodobné, že by byla využita do 31. prosince, použita k pokrytí dovozu dotyčných výrobků z Kanady nebo jiné třetí země.
(2)

Článek 5 nařízení (ES) č. 1673/2000 obsahuje určitá ustanovení, která mají zabránit tomu, aby nedovolené pěstování konopí nenarušilo trh s konopím pěstovaným na vlákno. Uvedený článek tudíž požaduje vystavení osvědčení pro dovoz konopí, stanoví zavedení režimu kontrol dovozů surového konopí a semen konopí a omezí dovozy semen konopí, která nejsou určena k výsevu schválenými dovozci. Měl by proto být stanoven jednotný vzor osvědčení, které potvrdí dodržení předepsaných podmínek pro dovážené konopí. Členské státy by měly také zavést režim kontrol dováženého konopí a režim schvalování dovozců semen konopí, která nejsou určena k výsevu. Rovněž by měla být přijata ustanovení pro případ obchodování s uvedenými semeny mezi členskými státy.
(13)

Společenství má obecný zájem na tom, aby lodě neodpovídající normám nepřiplouvaly do přístavů Společenství, a proto by měl zástupce terminálu oznámit zjevné nedostatky na lodi přepravující hromadné náklady, které by mohly nepříznivě ovlivnit bezpečnost nakládacích a vykládacích operací.
(5)

Aby mohla Komise provádět kontroly uvedené v čl. 38 odst. 2 nařízení (ES) č. 1260/1999, měly by jí členské státy na požádání poskytovat údaje, které jsou řídící orgány povinny uchovávat pro plnění řídicích, monitorovacích a hodnotících požadavků uvedeného nařízení. Měl by být stanoven obsah těchto údajů a formát a způsob přenosu počítačových souborů v případech, kdy se údaje předávají v elektronické podobě, v souladu s čl. 18 odst. 3 písm. e) uvedeného nařízení. Komise by měla zajistit důvěrné a bezpečné uchovávání počítačově zpracovaných a jiných údajů.
(3)

Kontroly shody by se měly provádět odebíráním vzorků a měly by se soustředit na obchodníky, u kterých je největší pravděpodobnost, že jejich zboží není v souladu s obchodními normami. V souladu s podmínkami národních trhů určí členské státy pravidla, podle kterých se kontroly zaměří na určité kategorie obchodníků. Z důvodů transparentnosti by se tato pravidla měla oznámit Komisi. V jednotlivých členských státech je třeba zřídit databáze obchodníků v odvětví čerstvého ovoce a zeleniny, která naváže na seznamy podle nařízení (EHS) č. 2251/92, protože údaje o obchodnících a jejich hlavní charakteristiky jsou nepostradatelným prostředkem analýzy prováděné členskými státy.
(1)

Články 7, 9 a 15 až 18 nařízení (ES) č. 999/2001 stanoví pravidla týkající se krmení zvířat a ukládají další omezení na výrobky původem z přežvýkavců a na uvádění živých zvířat a výrobků živočišného původu na trh. Jejich požadavky se liší podle klasifikace statutu BSE členských států anebo dotyčných třetích zemí. Je nutné, aby se o klasifikaci pro stanovení statutu BSE rozhodovalo podle kritérií stanovených v článku 5 nařízení (ES) č. 999/2001. Dosud nebylo učiněno žádné rozhodnutí, které by jakýkoli členský stát nebo třetí zemi zařadilo do nějaké kategorie založené na nových ustanoveních v článku 5. Ustanovení tohoto nařízení by nabylo účinnosti v celém rozsahu dnem 1. července 2001, pokud by nebyla na základě článku 23 přijata přechodná opatření. Jelikož nebyla učiněna žádná rozhodnutí o klasifikaci, články 7, 9 a 15 až 18 nelze použít; proto jsou přechodná opatření nezbytná.
b) pokud se poskytuje prémie za trvalé převedení plavidla do třetí země, včetně v případě smíšené společnosti:

iii) minimální stáří plavidel podle čl. 7 odst. 2 se snižuje na pět let; pro plavidla od 5 do 9 let se však použije stejná referenční prémie podle čl. 7 odst. 5 písm. a), jaká platí pro plavidla od 10 do 15 let. Uvedená prémie se snižuje o část částky, která byla dříve vyplacena jako podpora na stavbu a/nebo modernizaci; tato část se vypočítá poměrně k desetiletému období (v případě podpory na stavbu) nebo k pětiletému období (v případě podpory na modernizaci) předcházejícímu trvalému převodu;
(16)

Po dostatečném přechodném období je však nutné přizpůsobit programy podpory rozvíjejícímu se vnitřnímu trhu s elektřinou. Je proto vhodné, aby Komise sledovala situaci a předložila zprávu o zkušenostech získaných při používání vnitrostátních programů. V případě potřeby by Komise měla na základě závěrů této zprávy vypracovat návrh na rámec Společenství s ohledem na programy podpory elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie. Uvedený návrh by měl přispět k dosažení státních směrných cílů, být slučitelný se zásadami vnitřního trhu s elektřinou a zohlednit povahu různých obnovitelných zdrojů energie společně s různými technologiemi a zeměpisnými rozdíly. Měl by rovněž podporovat využívání obnovitelných zdrojů energie účinným způsobem, být jednoduchý a současně co nejúčinnější, zejména pokud jde o náklady, a měl by zahrnovat dostatečná přechodná období v délce nejméně sedmi let, zachovat důvěru investorů a předejít ztraceným nákladům. Tento rámec by měl umožnit, aby elektřina z obnovitelných zdrojů energie mohla soutěžit s elektřinou vyrobenou z neobnovitelných zdrojů energie a omezit náklady pro spotřebitele a současně střednědobě snížit potřebu veřejné podpory.
(7)

S výhradou směrnice Rady 90/496/EHS ze dne 24. září 1990 o nutričním označování potravin ( 7 ) smějí být v některých členských státech přidávány do produktů uvedených v této směrnici vitaminy. Nelze však přijmout žádné rozhodnutí, podle kterého by se tato možnost vztahovala na Společenství jako celek. Členské státy tedy mohou povolit nebo zakázat přidávání vitaminů do svých národních produktů, v každém případě je však nutné zaručit volný pohyb zboží ve Společenství podle pravidel a zásad stanovených ve Smlouvě.
(3)

V každém členském státu by se měla provádět jednotná zjišťování o hlavních odrůdách každého druhu ovoce, která by současně měla mít za cíl zavedení dílčího členění podle odrůd, které by bylo co nejúplnější.
1.

Následující seznam uvádí přehled národních laboratoří pro klasický mor prasat: Belgie Centre d’etude et de recherche vétérinaires et agrochimiques, 1180 Bruxelles ▼A1 Česká republika Státní veterinární ústav Jihlava, Rantířovská 93, 586 05 Jihlava ▼B Dánsko Statens Veterinære Institut for Virusforskning, Lindholm, 4771 Kalvehave Německo Bundesforschungsanstalt für Viruskrankheiten der Tiere, 17498 Insel Riems ▼A1 Estonsko Veterinaar- ja Toidulaboratoorium, Kreutzwaldi 30, 51006 Tartu ▼B Řecko Veterinary Institute of Infectious and Parasitic Diseases, 15310 Ag. Paraskevi Španělsko Centro de Investigación en Sanidad Animal, 28130 Valdeolmos (Madrid) Francie AFSSA-Ploufragan, Zoopole des Côtes d’Armor, 22440 Ploufragan Irsko Veterinary Research Laboratory, Abbotstown, Castleknock, Dublin 15 Itálie Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell‘Umbria e delle Marche, 06100 Perugia ▼A1 Kypr Institute of Virology, Hannover Veterinary School, Bunteweg 17, D-30559 Hannover Lotyšsko Valsts veterinārmedicīnas diagnostikas centrs, Lejupes iela 3, LV-1076 Rīga Litva Nacionalinė veterinarijos laboratorija, J. Kairiūkščio g. 10, LT-2021 Vilnius ▼B Lucembursko Laboratoire de Médicine Vétérinare de l’Etat, 1020 Luxembourg ▼A1 Maďarsko Országos Állategészségügyi Intézet (OÁI), Pf. 2., Tábornok u. 2., H-1581 Budapest Malta Veterinary Laboratory Agency, Weybridge, United Kingdom ▼B Nizozemsko Instituut voor Veehouderij en Diergezondheid (ID-Lelystad), 8200 AB Lelystad Rakousko Bundesanstalt für Vet. Med. Untersuchungen in Modling, Robert Koch-Gasse 17, 2340 Modling ▼A1 Polsko Laboratorium Zakładu Chorób Świń Państwowego Instytutu Weterynaryjnego, Al. Partyzantów 57, PL-24-100 Puławy ▼B Portugalsko Laboratório Nacional de Investigação Veterinária, 1500 Lisboa ▼A1 Slovinsko Nacionalni veterinarski inštitut, Gerbičeva 60, SI-1000 Ljubljana Slovensko Štátny veterinárny ústav, Pod dráhami 918, SK-960 86 Zvolen ▼B Finsko Eläinlääkintä-ja elintarviketutkimuslaitos, 00231 Helsinki/Anstalten för veterinärmedicin och livsmedel, 00231 Helsingfors Švédsko Statens veterinärmedicinska anstalt, 75189 Uppsala Spojené království Veterinary Laboratories Agency, New Haw, Weybridge, Surrey KT15 3NB
(5)

Některá technická opatření přijatá ICCAT byla zapracována do nařízení Rady (ES) č. 1626/94 ze dne 27. června 1994 o některých technických opatřeních pro zachování rybolovných zdrojů ve Středozemním moři ( 5 ) a nařízení Rady (ES) č. 850/98 ze dne 30. března 1998 o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických opatření na ochranu nedospělých mořských živočichů ( 6 ). V zájmu jasnosti by tato opatření měla být zapracována do tohoto nařízení a příslušné články uvedených nařízení by se měly zrušit.
(2)

Výše uvedená mobilizační pravidla zahrnují používání vývozních náhrad v případě mobilizace uvnitř Společenství. Pro některé aspekty je však nezbytné stanovit zvláštní pravidla odchylně od nařízení Komise (ES) č. 800/1999 ze dne 15. dubna 1999, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty ( 6 ), naposledy pozměněného nařízením (ES) č. 90/2001 ( 7 ). Za tím účelem, aby se zaručilo, že se podmínky hospodářské soutěže, které platí pro dodávku v době podání nabídek, po rozhodnutí o výběru nabídky nezmění použitím určitých technik, pomocí kterých lze vývozní náhrady upravovat v závislosti na datu vývozu, mělo by být přijato opatření, podle kterého by bylo možné upustit od některých pravidel pro obchod se zemědělskými produkty a poskytovat vývozní náhradu, jež by byla stejná pro všechny účastníky nabídkového řízení a jež by se neměnila v závislosti na datu vývozu.
(5)

Za referenční období pro definici kategorií hospodářských subjektů a určení referenčního množství tradičních hospodářských subjektů by se mělo vzít tříleté období od roku 1994 do roku 1996. Tříleté období od roku 1994 do roku 1996 je poslední tříleté období, za které má Komise k dispozici dostatečně zkontrolované údaje o primárních dovozech. Použitím tohoto období je také možné řešit spor, který již před několika lety vznikl s některými obchodními partnery Společenství. Na základě údajů, které jsou k dispozici a jsou stanovené pro správu kvót otevřených v roce 1998, není nutné, aby se tradiční hospodářské subjekty registrovaly.
(3)

Čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 1259/1999 stanoví, že částky dostupné z krácení plateb lze použít na některá doplňková opatření v rámci stávajících opatření pro rozvoj venkova. Tato podpora by mohla spočívat buď v rozšíření stávajících opatření na nové příjemce, včetně příjemců z nových závazků na dodatečné akce v rámci stávajících opatření, anebo ve financování dodatečných opatření. Neměla by však být použita výhradně na zvýšení podílů spolufinancování Společenstvím platných pro opatření, která již byla stanovena v dokumentaci programování rozvoje venkova. Aby se zajistila dohledatelnost, musí finanční zdroj víceleté akce uskutečněné příjemcem zůstat až do skončení této akce stejný.
(6)

Zejména by všem dovozcům měl být zajištěn stejný a trvalý přístup k uvedeným celním kvótám a celní sazby stanovené pro tyto kvóty by měly být uplatňovány stejnoměrně pro všechny dovozy dotyčných produktů do všech členských států až do vyčerpání kvót. Za účelem zajištění účinnosti společné správy těchto kvót by členské státy měly být oprávněny čerpat z objemů kvót potřebná množství odpovídající skutečným dovozům. Tento způsob správy však vyžaduje úzkou spolupráci mezi členskými státy a Komisí a Komise musí být zejména schopna sledovat tempo, jakým jsou kvóty čerpány a podle toho informovat členské státy. Z důvodů rychlosti a účinnosti by se komunikace mezi členskými státy a Komisí měla uskutečňovat, pokud možno, elektronickou cestou.
(8)

Z údajů poskytnutých Rakouskem a Itálií vyplývá, že některé oblasti v Rakousku a Itálii by neměly být nadále uznány za chráněné zóny ohledně Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al., zatímco za chráněné zóny ohledně Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. by měly být na další omezené období uznány jiné oblasti.
(5)

Zejména by všem dovozcům měl být zajištěn stejný a trvalý přístup k uvedeným celním kvótám a celní sazby stanovené pro tyto kvóty by měly být uplatňovány stejnoměrně pro všechny dovozy dotyčných produktů do všech členských států až do vyčerpání kvót.
(2)

Zmíněné předpisy by tedy měly být přepracovány a nařízení (EHS) č. 920/89 by mělo být zrušeno. Za tímto účelem a v zájmu zajištění transparentnosti světového trhu by měla být vzata v úvahu norma pro citrusové plody doporučená Pracovní skupinou pro normalizaci produktů podléhajících rychlé zkáze a pro zvyšování jakosti Evropské hospodářské komise Organizace Spojených národů (EHK OSN).