ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(5)

Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1737 (2006) stanoví, že by měl být zakázán rovněž vývoz určitých dalších věcí, pokud bude určeno, že by mohly přispět k činnostem spojeným s obohacováním, přepracováním či těžkou vodou nebo k vývoji nosičů jaderných zbraní nebo k činnostem, ohledně nichž MAAE vyjádřila své znepokojení; vývoz takových věcí by proto měl podléhat povolení příslušnými orgány členských států.
(5)

Vyšetřovací mise byla do Afghánistánu poslána v období od 27. listopadu do 14. prosince 2006. Vycházejíc ze svých závěrů ze dne 11. prosince 2006 Rada dne 12. února 2007 schválila koncepci řešení krize pro policejní misi EU v Afghánistánu v oblasti policejní práce s napojením na širší oblast právního státu a shodla se na tom, že mise přinese přidanou hodnotu. Mise by měla usilovat o vznik afghánských policejních jednotek složených z místních sil, které dodržují lidská práva a jednají podle zásad právního státu. Mise by měla navázat na současné úsilí a v souladu s koncepcí řešení krize postupovat komplexně a strategicky. Měla by se přitom zabývat otázkami policejní reformy na ústřední, regionální nebo oblastní úrovni.
(8)

Jedno z doporučení vědeckého stanoviska EFSA se týká kontrol prováděných ve třetích zemích, které vyvážejí ptáky kromě drůbeže do Společenství. Zlepšením ve fázi vývozu by se měla co nejvíce omezit možnost vstupu nakažených ptáků do Společenství. Z toho důvodu by měly být v tomto nařízení stanoveny dovozní podmínky tak, aby byly umožněny pouze dovozy ze třetích zemí, které mají k dovozu dotčených ptáků do Společenství povolení.
(11)

Nařízení (ES) č. 1774/2002 stanoví, že některé vedlejší produkty živočišného původu určené k výrobě krmiva pro zvířata v zájmovém chovu mohou být do Společenství dováženy, přestože obsahují materiál pocházející ze zvířat, která byla ošetřena některými zakázanými látkami. Dovoz zpracovaného krmiva pro zvířata v zájmovém chovu, žvýkacích pamlsků pro psy a dochucovacích masových výtažků obsahujících takový materiál do Společenství však v současné době není povolen. Pokud se ukáže, že při dovozu takového materiálu určeného k výrobě krmiva pro zvířata v zájmovém chovu do Společenství není zdravotní riziko větší než v případě, kdy je takový materiál přísadou dováženého zpracovaného krmiva pro zvířata v zájmovém chovu, žvýkacích pamlsků pro psy a dochucovacích masových výtažků, měl by být dovoz takových zpracovaných produktů obsahujících tyto materiály do Společenství rovněž povolen. Vzory veterinárních osvědčení stanovené v kapitolách 3 (A), 3 (B), 3 (C) a 3 (E) přílohy X nařízení (ES) č. 1774/2002 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(4)

V souladu s články 32 a 33 nařízení (ES) č. 318/2006 lze vývozní náhrady nastavit tak, aby vyrovnaly rozdíl v konkurenceschopnosti vývozu Společenství a třetí země. Vývoz Společenství do některých blízkých míst určení a do třetích zemí, které poskytují produktům Společenství preferenční dovozní zacházení, je v současné době ve zvláště příznivém konkurenčním postavení. Náhrady na vývoz do těchto míst určení by proto měly být zrušeny.
(4)

Použití stažení podle článku 19 nařízení (ES) č. 318/2006 však nevybízí výrobce ke snížení výroby, jelikož se procentní podíl určený ke stažení použije lineárním způsobem na všechna množství vyrobená v rámci kvóty, aniž se zohlední eventuální snaha některých podniků o přizpůsobení výroby. Nástroj stažení je tedy možno považovat za nedostatečný, protože neumožňuje zabránit vytváření přebytku na trhu. Článek 19 sice nebrání nadprodukci, ale jednoduše umožňuje stáhnout již vyrobený cukr. To způsobuje náklady, kterým by bylo možno se vyhnout, pokud by se zabránilo nadprodukci v předcházející fázi.
(1)

Od 1. ledna 2007 je Evropská unie rozšířena o dva nové členské státy, Rumunsko a Bulharsko. Podle čl. 6 odst. 7 aktu o přistoupení mají být množstevní omezení uplatňovaná Společenstvím na dovoz textilních a oděvních výrobků přizpůsobena s ohledem na přistoupení nových členských států ke Společenství. Proto by měly být upraveny množstevní limity platné pro dovoz některých textilních výrobků ze třetích zemí do rozšířeného Společenství, aby zahrnovaly dovoz do obou nových členských států. To vyžaduje změny nařízení Rady (EHS) č. 3030/93 ze dne 12. října 1993 o společných pravidlech dovozu některých textilních výrobků pocházejících ze třetích zemí ( 1 ).
(6)

Je nutné stanovit, že poskytování zvláštní vývozní náhrady je podmíněno vývozem celkového množství vykostěných kusů ze čtvrtí podrobených kontrole. Avšak pokud jde o zadní čtvrtě, aby bylo dosaženo lepších cen ve Společenství, je vhodné stanovit některé výjimky z obecného pravidla, aniž by tím bylo ohroženo uvolnění trhu Společenství. Je vhodné určit okolnosti, za nichž není plně splněna podmínka vývozu celkového množství vykostěného masa, aniž by došlo ke ztrátě práva na náhradu. Tato možnost by měla být omezena, aby se zabránilo jejímu zneužití.
(16)

Komise pro rybolov v západní a střední části Tichého oceánu přijala na svém třetím výročním zasedání, konaném od 11. do 15. prosince 2006, opatření na ochranu zdrojů tuňáka obecného a regulační opatření pro mečouna obecného v některých oblastech. Tato opatření by měla být provedena do práva Společenství.
Bureau d'intervention et de restitution belgeRue de Trèves, 82B-1040 BruxellesTel: (32-2) 287 24 78Fax: (32-2) 287 25 24E-mail: webmaster@birb.beInternet: www.birb.be

Direktoratet for FødevareErhvervNyropsgade 30DK-1780 KøbenhavnTel: (45) 33 95 88 07Fax: (45) 33 95 80 34E-mail: mij@dffe.dk a pah@dffe.dkInternet: www.dffe.dk

Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division,Department of Agriculture & FoodJohnstown Castle Estate, County WexfordTel: 353 53 91 63400Fax: 353 53 91 42843Internet: www.agriculture.gov.ie

Elláda

—

—

—

—
(5)

Obecně platí, že vejce by se neměla mýt nebo čistit, protože takové postupy mohou poškodit skořápku, jež pro vejce představuje účinnou ochranu před možným proniknutím bakterií s celou řadou antimikrobiálních vlastností. Za čištění však nelze považovat některé postupy, například ošetření ultrafialovým zářením. Vejce třídy A by se kromě toho neměla mýt, neboť v průběhu mytí nebo po něm by mohlo dojít k poškození přirozené ochrany, např. blány. Takové poškození by vytvořilo příznivé podmínky pro bakteriální kontaminaci vnitřního obsahu a vysychání, a způsobilo by tak zvýšené ohrožení spotřebitelů, zejména pokud následné osušení a skladovací podmínky nejsou optimální.
b) ptáci pocházejí z členské země OIE, která spadá do pravomoci regionální komise uvedené v části B přílohy I, za předpokladu, že ptáci:

iv) byli alespoň deset dnů před vývozem izolováni a podrobeni testům na zjištění antigenu či genomu H5N1, jak stanoví kapitola 2.1.14 Příručky pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata (Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals), provedeným na vzorku odebraném ne dříve než třetí den v izolaci.
I.0A.002

ex 0B001* (0B001.a, 0B001.b.1-13, 0B001.c, 0B001.d 0B001.e 0B001.f 0B001.g 0B001.h 0B001.i a 0B001.j)
(4)

Vývozní náhrady mohou být stanoveny v souladu s články 32 a 33 nařízení (ES) č. 318/2006. Vývoz Společenství do některých blízkých míst určení a do třetích zemí, které poskytují produktům Společenství preferenční dovozní zacházení, je v současné době ve zvláště příznivém konkurenčním postavení. Náhrady za vývoz do těchto míst určení by proto měly být zrušeny. Vzhledem k souvislosti mezi poskytováním náhrad a dalším prodejem cukru ze zásob intervenčních agentur na vývoz by další prodej cukru na vývoz podle tohoto nařízení ani neměl směřovat do uvedených míst určení.
Ministry of Agriculture and Rural Development PPIS (Plant Protection and Inspection Service)Fresh produce quality control servicePO box 78 Bet-Dagan 50250 IzraelTel. (972-3) 968 15 20Fax (972-3) 368 15 07

Ministry of Agriculture and Rural Development PPIS (Plant Protection and Inspection Service)PO box 78 Bet-Dagan 50250 IzraelTel. (972-3) 968 15 00Fax (972-3) 368 15 07

Directorate of Marketing and Inspection (DMI)Department of Agriculture and CooperationMinistry of Agriculture, Govt. of India NH-IV, Faridabad IndieTel. (91-129) 241 65 68, 241 57 10Fax (91-129) 241 65 68E-mail: dmifbd@agmark.nic.in

Turecko

General Directorate of Standardisation for Foreign TradeGeneral Director: Mr. Yavuz MOLLASALİHOĞLUHead of the Department for Agriculture: Mrs. Çiğdem KILIÇKAYAAddress: İnönü Bulv. No: 36 Oda no: 211806510 Emek/AnkaraTel. (90-312) 212 58 99Fax (90-312) 212 68 64,(90-312) 205 09 18E-mail: kilickayac@dtm.gov.tr
Definice parametrů výkonnosti pro kvalitu řeči a jiné aplikace v telefonním pásmu využívající IP sítě (Performance parameter definitions for quality of speech and other voice band applications utilising IP networks)

Doporučení ITU-T G.1020 (včetně přílohy A)
(5)

Ve snaze zlepšit fungování vnitřního trhu je třeba organizovat uvádění masa dvanáctiměsíčního nebo mladšího skotu na trh takovým způsobem, aby se zajistila co nejvyšší transparentnost. To umožní rovněž lepší organizaci dané produkce. Za tímto účelem by měly být upřesněny obchodní názvy, které je třeba používat v každém z jazyků členských států při uvádění masa dvanáctiměsíčního nebo mladšího skotu na trh. Zlepší se tím rovněž informovanost spotřebitelů.
(1)

Nařízením (ES) č. 1425/2006 uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu do Společenství některých plastových pytlů a sáčků kódů KN ex392321 00 (kód TARIC 3923210020), ex392329 10 (kód TARIC 3923291020) a ex392329 90 (kód TARIC 3923299020) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Thajska. Vzhledem k velkému počtu spolupracujících stran byl vybrán vzorek čínských a thajských vyvážejících výrobců a společnostem zařazeným do vzorku byly uloženy individuální celní sazby v rozmezí od 4,8 % do 14,3 %, přičemž na ostatní spolupracující společnosti, které do vzorku zařazeny nebyly, byla uvalena celní sazba 8,4 % v případě ČLR a 7,9 % v případě Thajska. Společnostem, které se nepřihlásily nebo nespolupracovaly při šetření, byla uložena celní sazba 28,8 % v případě ČLR a 14,3 % v případě Thajska.
(10)

Je třeba zavést strop, který by se vztahoval na situace, kdy jsou vzniklá množství přebytečných zásob poměrně malá oproti tomu, co by mohlo být považováno za obvyklý převod zásob. Uvedený strop zahrnuje mezní odchylku statistických informací získaných za zvláštních okolností v předvstupním období, jakož i složitost a rozsah tohoto postupu. Nový členský stát by proto na spočítané množství přebytečných zásob konkrétního produktu neměl hradit žádný poplatek, není-li toto množství vyšší než 10 % toho, co by bylo možné v dotčeném členském státu považovat za obvyklý převod zásob pro uvedený produkt.
(6)

Nařízení (ES) č. 999/2001 ve znění nařízení Komise (ES) č. 214/2005 ( 2 ) a (ES) č. 1041/2006 ( 3 ) stanoví intenzivnější programy dohledu nad kozami a ovcemi v návaznosti na zjištění bovinních spongiformních encefalopatií (dále jen „BSE“) u kozy v roce 2005 a tří neobvyklých případů TSE u ovcí, v nichž nebylo možné BSE vyloučit. Tyto programy dohledu by měly být přezkoumány s ohledem na výsledky dvou let intenzivního testování, které nevedlo ke zjištění žádných dalších případů BSE u koz či ovcí. Aby se zajistilo účinné provádění těchto programů, měly by se revidované požadavky na dohled používat od 1. července 2007.
(15)

Je rovněž nezbytné, aby existovala opatření, která co nejvíce omezí spekulativní žádosti o dovozní licence, které mohou způsobit, že celní kvóty nebudou plně využité. Vzhledem k povaze a hodnotě produktu se pro každou tunu česneku, pro kterou byla podána žádost o dovozní licenci, složí jistota. Jistota by měla být složena v dostatečné výši, která by odradila od podávání spekulativních žádostí, avšak ne v takové výši, která by odrazovala dovozce skutečně zapojené do obchodování s česnekem. Nejobjektivnější vhodná výše jistoty činí 5 % běžného dodatečného cla použitelného na dovozy česneku kódu KN 0703 20 00.
(11)

Podle stanoviska Vědecké komise pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat Evropského úřadu pro bezpečnost potravin o původu a výskytu katarální horečky ovcí ( 5 ), které bylo přijato dne 27. dubna 2007, je nezbytné, aby se uplatnily vhodné programy dozoru, které by odhalily výskyt katarální horečky ovcí v co nejranějším stadiu. Tyto programy dozoru by měly obsahovat klinickou, sérologickou a entomologickou složku, která by měla hladce fungovat ve všech členských státech.
(6)

Bulharsko by mělo zajistit postupné splnění příslušných strukturálních požadavků v souladu s plánem modernizace schváleným příslušným vnitrostátním veterinárním orgánem pro každé z těchto zařízení. Plán by měl obsahovat seznam všech nedostatků a předpokládané datum jejich odstranění. Bulharsko by mělo zajistit, aby v provozu směla pokračovat pouze zařízení, která dosáhnou plného souladu s těmito požadavky do 31. prosince 2009.
Švédsko

Åberg, Christian Almers, Johan Antonsson, Jan-Eric Axelsson, Bjarne Bengtsson, David Berg, Jonas Birgander, Harald Blomqvist, Anders Braxenholm, Tommy Bühler, Hanna Carlsson, Christian Carlsson, Kent Cederholm, Jan Dahl, Ulrika Davidsson, Stig Dunmark, Mats Ekersved, Roger Elsrud, Tomas Engerberg, Johan Englund, Raymond Eriksson, Örjan Erlandsson, Per Falk, David Fernström, Björn Forsberg, Jeannette Hansén, Klas Hansson, Stig-Lennart Holm, Mats Holmberg, Kjell Holmgren, Douglas Hultemar, Staffan Hultén, Lars Jakobsson, Magnnus Jansson, Bengt Johansson, André Johansson, Ingmar Johansson, Thomas Johnsson, Kristin Johnsson, Per Jönsson, Jan-Erik Karlsson, Daniel Karlsson, Bengt-Åke Larsson, Christoffer Larsson, Jesper Larsson, Mats Lindahl, Håkan Lindén, Roger Lundberg, Lars Löfström, Anders Magnusson, Marianne Månsson, Leif Månsson, Olle Mårtensson, Per Nihlén, Linus Nilsson, Birgitta Nilsson, Jan-Åke Nilsson, Joakim Norrby, Tom Ohlin, Ingemar Olovsson, Bo Olsson, Kenneth Olsson, Lars Olsson, Peter Olsson, Sven Östlihn, Gunnar Persson, André Persson, Göran Persson, Mats Pettersson, Anders Petersson, Christer Petersson, Jan Philipsson, Gunnar Pyk, Staffan Risberg, Patrik Robertsson, Roland Roosberg, Henrik Rosén, Hans-Christer Rube, Ann Rydberg, Håkan Samuelsson, Niklas Sandberg, Rolf Sandblom, Örjan Schütz, Elias Selander, Roy Sjöberg, Ruben Sjövik, Kristina Ström, Jonna Sundberg, Caroline Swahn, Johan Svensson, Lars Tedvik, Arvid Thuresson, Lars-Göran Thälund, Bo Thörncrantz, Olof Thörngren, Jonas Weimenhög, Per Wickbom, Jan Wimmer, Anders Wisjö, Patrik Wrangborn, Thomas

KBV 020 KBV 048 KBV 050 KBV 051 KBV 103 KBV 181 KBV 201 KBV 202 KBV 283 KBV 286 KBV 288 KBV 301 KBV 303 KBV 307
d) bod 10 se nahrazuje tímto:

„10. Pokud prostředek obsahuje jako svou integrální součást látku, která může být při samostatném použití považována za léčivý přípravek ve smyslu článku 1 směrnice 2001/83/ES a která může působit na lidské tělo doplňujícím účinkem k účinku prostředku, musí být jakost, bezpečnost a užitečnost této látky ověřena obdobně k metodám uvedeným v příloze I směrnice 2001/83/ES.

U látek uvedených v prvním odstavci si oznámený subjekt po ověření užitečnosti látky jako součásti zdravotnického prostředku a s přihlédnutím k určenému účelu prostředku vyžádá odborné stanovisko jednoho z příslušných orgánů určených členskými státy nebo Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMEA), jednající zejména prostřednictvím svého výboru v souladu s nařízením (ES) č. 726/2004 ( 28 ), ke kvalitě a bezpečnosti této látky včetně klinického profilu prospěšnost/riziko začlenění dané látky do prostředku. Při vydávání stanoviska přihlíží příslušný orgán nebo EMEA k výrobnímu postupu a k údajům o užitečnosti začlenění látky do prostředku, jak stanovil oznámený subjekt.

Pokud prostředek obsahuje jako svou integrální součást derivát z lidské krve, vyžádá si oznámený subjekt po ověření užitečnosti látky jako součásti prostředku a s přihlédnutím k určenému účelu prostředku odborné stanovisko EMEA, jednající zejména prostřednictvím svého výboru, ke kvalitě a bezpečnosti této látky, včetně klinického profilu prospěšnost/riziko začlenění derivátu z lidské krve do prostředku. Při vydávání stanoviska přihlíží EMEA k výrobnímu postupu a k údajům o užitečnosti začlenění látky do prostředku, jak stanovil oznámený subjekt.

Jsou-li prováděny změny na pomocné látce začleněné do prostředku, zejména pokud jde o její výrobní postup, je oznámený subjekt o změnách informován a konzultuje příslušný orgán pro dané léčivé přípravky (tj. ten, který byl zapojen do počáteční konzultace), aby potvrdil, že jakost a bezpečnost pomocné látky je zachována. Příslušný orgán přihlíží k údajům o užitečnosti začlenění látky do prostředku, jak stanovil oznámený subjekt, aby zajistil, že změny nemají žádný negativní dopad na stanovený profil prospěšnost/riziko přidání této látky do prostředku.

Pokud příslušný orgán pro dané léčivé přípravky (tj. ten, který byl zapojen do počáteční konzultace) obdrží informaci o pomocné látce, která by mohla mít vliv na stanovený profil prospěšnost/riziko přidání látky do prostředku, sdělí oznámenému subjektu stanovisko, zda má tato informace dopad na stanovený profil prospěšnost/riziko přidání látky do prostředku či nikoli. Oznámený subjekt vezme v úvahu aktualizované odborné stanovisko při přehodnocování svého posouzení postupu posuzování shody.
(6)

Společenství by proto mělo vypracovat vlastní rámec pro zajištění náležité ochrany vodních přírodních stanovišť před riziky spojenými s používáním nepůvodních druhů v akvakultuře. Tento rámec by měl zahrnovat postupy pro analýzu možných rizik, přijímání opatření podle zásad prevence a obezřetnosti a případně postupy pro vypracování pohotovostních plánů. Tyto postupy by měly vycházet ze zkušeností získaných ze stávajících dobrovolných rámců, zejména souboru pokynů Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES) o vysazování a přemisťování mořských organismů a soubor pokynů a příručky Poradní komise pro evropský vnitrozemský rybolov (EIFAC) pro rozhodování o vysazování a přemisťování mořských a sladkovodních organismů.
(9)

S cílem posílit soulad činností EU v KDR by měla být zajištěna co nejužší koordinace mezi různými subjekty EU v Kinshase i v Bruselu, zejména prostřednictvím příslušných ujednání. V tomto ohledu by měl hrát významnou úlohu vzhledem ke svému mandátu zvláštní zástupce EU pro oblast afrických Velkých jezer.
(11)

S cílem posílit soulad činností EU v KDR by měla být zajištěna co nejužší koordinace mezi různými subjekty EU v Kinshase i v Bruselu, zejména prostřednictvím příslušných ujednání. V tomto ohledu by měl hrát významnou úlohu vzhledem ke svému mandátu zvláštní zástupce EU pro oblast afrických Velkých jezer.
46.

Nařízení (ES) č. 1182/2007



Nařízení (ES) č. 1182/2007 Toto nařízení Čl. 1 první pododstavec Čl. 1 odst. 1 písm. i) a j) Čl. 1 druhý pododstavec Čl. 1 odst. 4 Čl. 2 odst. 1 Čl. 113a odst. 1 Čl. 2 odst. 2 Čl. 113 odst. 1 písm. b) a c) Čl. 2 odst. 3 Čl. 113 odst. 2 písm. a) bod ii) Čl. 2 odst. 4 písm. a) Čl. 121 písm. a) Čl. 2 odst. 4 písm. b) Čl. 113 odst. 2 písm. a) Čl. 2 odst. 4 písm. c) Čl. 113 odst. 2 písm. b) Čl. 2 odst. 5 Čl. 113a odst. 2 Čl. 2 odst. 6 Čl. 113a odst. 3 Čl. 2 odst. 7 Čl. 203a odst. 7 Čl. 3 odst. 1 písm. a) Čl. 122 písm. a) a b) Čl. 3 odst. 1 písm. b) Čl. 125b odst. 1 písm. a) Čl. 3 odst. 1 písm. c) bod i) Čl. 122 písm. c) bod ii) Čl. 3 odst. 1 písm. c) bod ii) Čl. 122 písm. c) bod i) Čl. 3 odst. 1 písm. c) bod iii) Čl. 122 písm. c) bod iii) Čl. 3 odst. 1 písm. d) Čl. 125a odst. 1 úvodní věta Čl. 3 odst. 1 písm. e) Článek 122 Čl. 3 odst. 2 až 5 Článek 125a Článek 4 Článek 125b Článek 5 Článek 125c Článek 6 Článek 125d Čl. 7 odst. 1 a 2 Článek 125e Čl. 7 odst. 3 až 5 Článek 103a Článek 8 Článek 103b Článek 9 Článek 103c Článek 10 Článek 103d Článek 11 Článek 103e Článek 12 Článek 103f Článek 13 Článek 103g Článek 14 Článek 125f Článek 15 Článek 125g Článek 16 Článek 125h Článek 17 Článek 125i Článek 18 Článek 125j Článek 19 Čl. 184 odst. 4 Článek 20 Čl. 123 odst. 3 Článek 21 Článek 125k Článek 22 Článek 176a Článek 23 Článek 125l Článek 24 Článek 125m Článek 25 Článek 125n Článek 26 Článek 128 Článek 27 Článek 129 Článek 28 Čl. 130 odst. 1 písm. fa) a fb) Článek 29 Článek 131 Článek 30 Článek 132 Článek 31 Článek 133 Článek 32 Článek 134 Článek 33 Článek 135 Článek 34 Článek 140a Čl. 35 odst. 1 až 3 Článek 141 Čl. 35 odst. 4 Článek 143 Článek 36 Článek 144 Čl. 37 první pododstavec Článek 145 Čl. 37 druhý pododstavec písm. a), b) a c) Článek 148 Článek 38 Článek 159 Článek 39 Článek 160 Článek 40 Čl. 161 odst. 1 písm. da) a db) Článek 41 Článek 174 Čl. 42 písm. a) bod i) Čl. 121 písm. a) Čl. 42 písm. a) bod ii) Čl. 113a odst. 3 Čl. 42 písm. a) bod iii) Čl. 121 písm. a) bod i) Čl. 42 písm. a) bod iv) Čl. 121 písm. a) bod ii) Čl. 42 písm. a) bod v) Čl. 121 písm. a) bod iii) Čl. 42 písm. b) bod i) Čl. 127 písm. e) Čl. 42 písm. b) bod ii) Čl. 103h písm. a) Čl. 42 písm. b) bod iii) Čl. 103h písm. b) Čl. 42 písm. b) bod iv) Čl. 103h písm. c) Čl. 42 písm. b) bod v) Čl. 103h písm. d) Čl. 42 písm. b) bod vi) Čl. 103h písm. e) Čl. 42 písm. c) Články 127 a 179 Čl. 42 písm. d) až g) Článek 194 Čl. 42 písm. h) Článek 134, čl. 143 písm. b) a článek 148 Čl. 42 písm. i) Článek 192 Čl. 42 písm. j) Čl. 203a odst. 8 Čl. 43 první pododstavec Čl. 1 odst. 4 a článek 180 Čl. 43 druhý pododstavec písm. a) Čl. 182 odst. 5 Čl. 43 druhý pododstavec písm. b) — Čl. 43 druhý pododstavec písm. c) Čl. 182 odst. 6 Článek 44 Článek 192 Článek 45 Článek 190 Články 46 až 54 — Článek 55 Čl. 203a odst. 1 až 6
(24)

Co se týče úvěru od agentury ICF, je zapotřebí stanovit, zda představuje pro společnost Chupa Chups podporu, kterou by tento podnik nemohl získat za tržních podmínek. Komise tedy musí posoudit, zda uvedený veřejný orgán jednal stejně, jako by za obdobných podmínek jednal investor v tržním hospodářství.
(17)

Ekologická živočišná produkce by měla dodržovat přísné normy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a uspokojovat druhově specifické etologické potřeby zvířat a péče o zdraví zvířat by měla být založena na prevenci nákaz. V tomto ohledu by měla být zvláštní pozornost věnována podmínkám ustájení, chovatelským postupům a intenzitě chovu. Navíc by při výběru plemen měl být brán ohled na schopnost plemene přizpůsobit se místním podmínkám. Prováděcí pravidla pro živočišnou produkci a produkci akvakultury by měla přinejmenším zajišťovat dodržování Evropské úmluvy o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely a následných doporučení jejího stálého výboru.
(3)

Podle čl. 29 odst. 1 nařízení (ES) č. 1254/1999 by měl dovoz do Společenství podléhat dovozním licencím. Je však vhodné tyto dovozní celní kvóty spravovat nejprve prostřednictvím přidělení dovozních práv, a poté prostřednictvím vydání dovozních licencí, jak je stanoveno v čl. 6 odst. 3 nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí ( 2 ). Hospodářské subjekty, které získaly dovozní práva, by tak měly možnost během kvótového období s ohledem na své aktuální obchodní toky rozhodnout, kdy chtějí podat žádost o dovozní licence. Nařízením (ES) č. 1301/2006 se v každém případě omezuje doba platnosti licencí do posledního dne období dovozní celní kvóty.
(2)

Podle čl. 29 odst. 1 nařízení (ES) č. 1254/1999 by měly být dovozy do Společenství spravovány pomocí dovozních licencí. Je však vhodné tuto kvótu spravovat nejprve prostřednictvím přidělení dovozních práv, a poté prostřednictvím vydání dovozních licencí, jak je stanoveno v čl. 6 odst. 3 nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí ( 2 ). Hospodářské subjekty, které získaly dovozní práva, by tak měly možnost během kvótového období s ohledem na své aktuální obchodní toky rozhodnout, kdy chtějí podat žádost o dovozní licence. Podle uvedeného nařízení končí doba platnosti licencí poslední den období dovozní celní kvóty.