ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
17.

Oleksandr Viktorovych Klymenko

Trestní řízení týkající se zpronevěry veřejných prostředků nebo majetku stále probíhá.

Z informací uvedených ve spisu Rady vyplývá, že právo pana Klymenka na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, včetně základního práva na projednání jeho záležitosti v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, byly v trestním řízení, z něhož Rada vycházela, dodrženy. Dokládají to zejména rozhodnutí vyšetřujícího soudce ze dne 1. března 2017 a ze dne 5. října 2018, jimiž povolil zvláštní vyšetřování in absentia. Rada konstatuje, že obhajoba byla informována o ukončení vyšetřování před zahájením soudního řízení v roce 2017 a v roce 2018 a od té doby jí bylo umožněno, aby se seznámila s vyšetřovacím spisem v daném trestním řízení. Obhajoba stále přezkoumává a posuzuje velké množství dokumentů, které jsou k dispozici v souvislosti s vyšetřování před zahájením soudního řízení. Rada má za to, že dlouhé období věnované seznámení se se spisem je nutno přičíst obhajobě.
02014D0466 — CS — 01.01.2021 — 004.002

Tento dokument slouží výhradně k informačním účelům a nemá žádný právní účinek. Orgány a instituce Evropské unie nenesou za jeho obsah žádnou odpovědnost. Závazná znění příslušných právních předpisů, včetně jejich právních východisek a odůvodnění, jsou zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie a jsou k dispozici v databázi EUR-Lex. Tato úřední znění jsou přímo dostupná přes odkazy uvedené v tomto dokumentu

Ve znění:

Opraveno:

▼B

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY č. 466/2014/EU

ze dne 16. dubna 2014,

kterým se poskytuje záruka EU za případné ztráty Evropské investiční banky z finančních operací na podporu investičních projektů mimo Unii

Článek 1

Záruka EU

▼M4

Záruka EU kryje finanční operace EIB podepsané v období od 1. ledna 2014 do 31. prosince 2021.

▼B

▼M2

Článek 2

Stropy pro finanční operace EIB v rámci záruky EU

Maximální strop pro finanční operace EIB v rámci záruky EU nepřesáhne v období 2014–2020 částku 32 300 000 000 EUR. Částky, které byly původně vyčleněny pro finanční operace, ale později byly zrušeny, se do tohoto stropu nezapočítávají.

Tento maximální strop je rozdělen na:

Článek 3

Obecné cíle a zásady

c)

c)

Při zachování specifického charakteru EIB jakožto investiční banky přispívají finanční operace EIB uskutečňované podle tohoto rozhodnutí k naplnění obecného zájmu Unie, a to zejména zásad, kterými se podle článku 21 Smlouvy o EU řídí vnější činnost Unie, a k provádění mezinárodních dohod v oblasti životního prostředí, jichž je Unie smluvní stranou. Řídící orgány EIB jsou motivovány k přijetí nezbytných opatření k úpravě činnosti EIB, tak aby účinným způsobem přispívala k vnějším politikám Unie a náležitě splňovala požadavky stanovené v tomto rozhodnutí.

5.

V zájmu zajištění co největšího dopadu investic do soukromého sektoru na rozvoj se EIB snaží přispívat k vytváření příznivých podmínek pro soukromé podniky a investice a zajišťuje, aby v přijímajících zemích přednostně docházelo k posílení místního soukromého sektoru, včetně družstev a sociálních podniků, podporou místních investic, jak je stanoveno v odst. 1 písm. a). Finanční operace EIB na podporu obecných cílů uvedených v odstavci 1 usilují rovněž o zvýšení podpory, kterou EIB poskytuje investičním projektům realizovaným malými a středními podniky z přijímající země a z Unie, čímž umožňuje přístup k financování pro nové investiční projekty realizované malými a středními podniky. Finanční operace EIB umožňují malým a středním podnikům využívat mimo jiné výhod plynoucích z přístupu malých a středních podniků na trh ve způsobilých zemích a z jejich zapojení do globálních hodnotových řetězců a dále přispívají k posilování konkurenceschopnosti unijních společností.
—

Profil na Al Estiklal (v angličtině) – „Muhammad Al-Ghamari; The Houthi Leader Who Conveyed The Iranian ‘Revolutionary Guards’ Experience To Yemen“ (Muhammad Al-Ghamari; Hútijský vůdce, který přenesl zkušenosti íránských revolučních gard do Jemenu) (https://www.alestiklal.net/en/view/8824/muhammad-al-ghamari-the-houthi-leader-who-conveyed-the-iranian-revolutionary-guards-experience-to-yemen) [cit. 19/10/21]
►M2

i) Pravidla týkající se stavu povolení konzervantů

Složení barvy obsahuje pouze účinné látky (ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 528/2012), které splňují požadavky bodů 1a, 1b a 1c (dle potřeby), jsou povoleny podle čl. 9 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 pro použití v typu přípravků 6, pokud jde o body 1a a 1b, nebo v typu přípravků 7, pokud jde o bod 1c, nebo které jsou uvedeny v příloze I uvedeného nařízení. V hodnotící zprávě musí být též uvedeno posouzení rizika pro profesní a amatérské (neprofesní) použití. Žadatelé by se měli seznámit s aktuálním seznamem schválených účinných látek EU (1) a s přílohou I uvedeného nařízení.

V přechodném období až do přijetí rozhodnutí o povolení účinné látky nebo o zařazení do přílohy I uvedeného nařízení se v nátěrových hmotách mohou používat konzervanty, ke kterým byla předložena dokumentace a které se ověřují. ◄

ii) Povolené úhrnné množství konzervantů pro výrobky v plechových obalech a v suchém filmu obsažené v hotovém výrobku

Konzervanty v plechových obalech a v suchém filmu lze používat ve výrobcích pro použití v interiérech a pro venkovní použití podle součtu celkové koncentrace uvedené v následující tabulce.



Úhrnné povolené množství konzervantů v barvách a lacích Druh konzervantu Výrobky pro použití v interiérech Výrobky pro venkovní použití Konzervanty pro výrobky v plechových obalech 0,060 % 0,060 % Konzervanty v suchém filmu Není povoleno 0,30 % Výjimky, na něž se vztahují odchylky: i) Barvy pro použití při vysoké vlhkosti 0,10 % nepoužije se ii) Kombinace IPBC pro venkovní ochranu nepoužije se 0,65 % Konzervanty celkem 0,060 % 0,360 % Výjimky i) nebo ii), na něž se vztahují odchylky, platné pro konzervanty v suchém filmu 0,160 % 0,710 %

iii) Povolené úhrnné množství látek a sloučenin isothiazolinonu obsažené v hotovém výrobku

Úhrnné množství sloučenin isothiazolinonu v žádné barvě a v žádném laku nesmí překročit 0,050 % (500 ppm) s výjimkou exteriérových barev a laků na dřevo, které nesmí překročit 0,20 %. Následující konzervanty jsou vyjmuty z použití vzhledem k specifickým mezním hodnotám jejich podílu na úhrnném množství sloučenin izothiazolinonu v konečném a hotovém výrobku. ►M5

2-methyl-2H-isothiazol-3on: 0,0015 % ◄ 1,2-benzoisothiazol-2(2H)-on: 0,0500 % ►M5

2-oktyl-2H-isothiazol-3-on: 0,0500 % (do 28. února 2022); 0,0015 % (od 1. března 2022) ◄ 5-chlor-2-methyl-4-isothiazolin-3-on/2-methyl-4-isothiazolin-3-on: 0,0015 %
2)

„interní tiskárnou“ se rozumí tiskárna, jež je a) po právní i organizační stránce součástí národní centrální banky, nebo b) samostatná právnická osoba, jsou-li splněny všechny tyto podmínky:

i) národní centrální banka nebo národní centrální banky ovládají dotčenou právnickou osobu obdobně, jako ovládají vlastní organizační složky;

ii) ovládaná právnická osoba vykonává více než 80 % svých činností při plnění úkolů, jež jí byly svěřeny ovládající národní centrální bankou nebo ovládajícími národními centrálními bankami;

iii) v ovládané právnické osobě nemá přímou účast žádný soukromý subjekt.

Pro určení procentního podílu činností uvedeného v písm. b) bodu ii) se vezme v úvahu průměrný celkový obrat nebo jiný vhodný ukazatel založený na činnosti, jako například náklady vzniklé příslušné právnické osobě v souvislosti se službami, dodávkami a stavebními pracemi za tři roky předcházející zadání veřejné zakázky.

Pokud kvůli datu, ke kterému byla příslušná právnická osoba založena nebo zahájila činnost, nebo z důvodu reorganizace jejích činností není obrat nebo jiný ukazatel založený na činnosti, jako například náklady za předchozí tři roky, buď dostupný, nebo přestal být relevantní, postačí prokázat, zejména prostřednictvím plánů činnosti, že hodnocení činnosti je věrohodné.

Má se za to, že národní centrální banka ovládá právnickou osobu obdobně, jako ovládá vlastní organizační složky ve smyslu prvního pododstavce bodu i), pokud má rozhodující vliv na strategické cíle a významná rozhodnutí ovládané právnické osoby.

Má se za to, že národní centrální banky společně ovládají právnickou osobu, pokud jsou splněny všechny tyto podmínky: a) rozhodovací orgány ovládané právnické osoby jsou složeny ze zástupců všech zúčastněných národních centrálních bank; jednotliví zástupci mohou zastupovat některé nebo všechny zúčastněné národní centrální banky; b) tyto národní centrální banky jsou s to společně uplatňovat rozhodující vliv na strategické cíle a významná rozhodnutí ovládané právnické osoby a c) ovládaná právnická osoba nesleduje žádné zájmy, které jsou v rozporu se zájmy ovládajících národních centrálních bank·

▼M1

Interní tiskárnu, která je samostatnou právnickou osobou, může ovládat, případně spolu s jednou nebo více národními centrálními bankami, jiná právnická osoba, která je společně ovládána ve smyslu předchozího odstavce národními centrálními bankami;

▼B
7.

Dodatečné požadavky v případě použití čl. M.A.201 písm. ea) Je-li mezi organizací CAMO a provozovatelem uzavřena smlouva v souladu s čl. M.A.201 písm. ea), musí smlouva o řízení zachování letové způsobilosti splňovat kromě požadavků a povinností uvedených výše v bodech 5.1 a 5.2 také požadavky uvedené v bodech 7.1 až 7.3. Před podpisem smlouvy provozovatel prověří, zda má organizace CAMO schopnosti a kapacitu k tomu, aby mohla smlouvu plnit. 7.1. Předpoklady Smlouva o zachování letové způsobilosti v souladu s čl. M.A.201 písm. ea) se uzavře pouze za předpokladu, že dotčený letecký dopravce je držitelem licence v souladu s nařízením (ES) č. 1008/2008 a organizace CAMO je součástí téže obchodní skupiny leteckých dopravců. Smlouva o řízení zachování letové způsobilosti musí obsahovat jasný popis toho, jak jsou splněny podmínky popsané v čl. M.A.201 písm. ea). Zejména v ní musí být popsáno, jak jsou jednotlivé systémy řízení organizací vzájemně harmonizovány. 7.2. Další povinnosti organizace CAMO: 1. seznámit se s postupy provozovatele týkajícími se kontroly plnění smlouvy; 2. získat souhlas provozovatele před zadáním úkolů zachování letové způsobilosti subdodavateli; 3. neprodleně informovat příslušný úřad členského státu zápisu do rejstříku, kdykoli provozovatel nepředá letadlo organizaci oprávněné k údržbě, jak požaduje organizace CAMO, když není dodržena tato smlouva nebo když jedna ze stran smlouvu vypoví; 4. poskytovat zaměstnancům provozovatele školení s cílem zajistit, aby porozuměli těmto aspektům fungování organizace CAMO: a) strategie a postupy, odpovědnosti, povinnosti, úkoly a navazující oblasti; b) způsoby komunikace (například záznamy o letadle, včasná výměna přesných informací o letové způsobilosti, a to i mimo běžnou pracovní dobu); c) postupy týkající se konkrétně organizace CAMO, jako je používání softwaru upraveného na míru, sledování spolehlivosti, používání systému technického deníku letadla a opatření týkající se interoperability. 7.3. Další povinnosti provozovatele: 1. vypracovat postupy pro kontakt s organizací CAMO pro účely vystavování a obnovování osvědčení kontroly letové způsobilosti; 2. neprodleně informovat organizaci CAMO, pokud vyvstane neočekávaná potřeba v oblasti údržby na místech, pro něž není uzavřena smlouva s organizací oprávněnou k údržbě v souladu s přílohou II (část 145) tohoto nařízení; 3. neprodleně informovat příslušný úřad členského státu zápisu do rejstříku, pokud některá ze stran vypoví smlouvu; 4. poskytovat zaměstnancům organizace CAMO školení s cílem zajistit, aby porozuměli těmto aspektům fungování provozovatele: a) strategie a postupy, odpovědnosti, povinnosti, úkoly a navazující oblasti; b) způsoby komunikace; c) postupy týkající se konkrétně provozovatele, jako jsou provozní postupy, používání softwaru upraveného na míru, používání systému technického deníku letadla a opatření týkající se interoperability.
a)

právnickými osobami, subjekty či orgány uvedenými na seznamech v přílohách I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX nebo X nebo uvedenými v čl. 1 odst. 1 písm. b) nebo c), odst. 2 písm. b) nebo c), odst. 3 písm. c) nebo d) nebo odst. 4 písm. b) nebo c), čl. 1a písm. a), b) nebo c), čl. 1aa písm. b) nebo c), článku 1e nebo článku 1g;
a)

právnickými osobami, subjekty či orgány uvedenými v přílohách I, II, III, IV, V nebo VI nebo v čl. 1 odst. 1 písm. b) nebo c), v čl. 1 odst. 2 písm. b) nebo c), čl. 1 odst. 3 písm. c) nebo d), čl. 1 odst. 4 písm. b) nebo c) nebo v čl. 1a písm. a), b) nebo c);
(1) Kategorie vozidel nespadající do oblasti působnosti této směrnice jsou uvedeny orientačně. (2) 43 % pro návěsy schválené před 1. lednem 2012. (3) 48 % pro vozidla, která nemají protiblokovací systém (ABS) nebo jsou typu schváleného před 1. říjnem 1991. (4) 45 % pro vozidla registrovaná po roce 1988 nebo ode dne stanoveného v požadavcích, podle toho, co nastane později. (5) 43 % pro návěsy a přívěsy registrované po roce 1988 nebo ode dne stanoveného v požadavcích, podle toho, co nastane později. (6) Například 2,5 m/s2 pro vozidla kategorie N1, N2 a N3 registrovaných poprvé po dni 1.1.2012. (7) Vozidla, jejichž typ byl schválen v souladu se směrnicí 70/220/EHS, nařízením (ES) č. 715/2007 přílohou I tabulkou 1 (Euro 5), směrnicí 88/77/EHS a směrnicí 2005/55/ES. (8) Vozidla, jejichž typ byl schválen v souladu s nařízením (ES) č. 715/2007 přílohou I tabulkou 2 (Euro 6) a nařízením (ES) č. 595/2009 (Euro VI). (9) Vozidla, jejichž typ byl schválen v souladu s mezními hodnotami v řádku B bodu 5.3.1.4 přílohy I směrnice 70/220/EHS, ve znění směrnice 98/69/ES nebo pozdějších předpisů, v řádku B1, B2 nebo C bodu 6.2.1 přílohy I směrnice 88/77/EHS, nebo která byla poprvé registrována nebo uvedena do provozu po 1. červenci 2008. POZNÁMKY: 1 „Požadavky“ se rozumí požadavky na schválení typu k datu schválení, první registrace nebo prvního uvedení do provozu a také povinnosti dodatečného vybavení nebo povinnosti stanovené vnitrostátními právními předpisy země registrace. Tyto důvody pro nevyhovění se použijí pouze tehdy, pokud bylo zkontrolováno splnění požadavků. 2 Pomocí „X“ se označují položky, které se týkají stavu vozidla a jeho vhodnosti k používání na pozemních komunikacích, avšak při technické prohlídce se nepovažují za zásadní. 3 Nebezpečnou úpravou se rozumí úprava, která má nepříznivý vliv na bezpečnost vozidla v provozu na pozemních komunikacích nebo negativní vliv na životní prostředí.
—

Yemeni News Agency (Jemenská zpravodajská agentura) (SABA) (v arabštině), „Qahim, Al-Mushki and Berry were briefed on the damages of the aggression in the districts of Al-Hodeidah“ (Qahim, Al-Mushki a Berry byli informováni o škodách způsobených agresí v provincii Hudajdá) (https://www.saba.ye/ar/news3174373.htm) [cit. 11/02/22]

(„Spolu se členy národního týmu, generálmajorem Mansurem Al-Sá’adim a generálmajorem Muhammadem al-Qadrim, byli rovněž informováni o rozsahu zkázy způsobené v domovech občanů, školách, nemocnicích a vládních budovách ve městě al-Durayhimi v oblasti Al-Jah v okrese Bait Al-Faqih.“)
(2)

Nezařazení 1,3-dichlorpropenu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS ( 2 ) je stanoveno v rozhodnutí Komise 2011/36/EU ( 3 ). Veškerá stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku 1,3-dichlorpropen byla zrušena. V souladu s článkem 17 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 14 odst. 1 uvedeného nařízení by proto MLR stanovené pro uvedenou účinnou látku v příloze III měly být zrušeny. To se nemá týkat MLR odpovídajících hodnotám CXL založeným na použití ve třetích zemích, jsou-li přijatelné s ohledem na bezpečnost spotřebitelů. Stejně tak se to nemá týkat případů, kdy jsou hodnoty MLR výslovně stanoveny jako přípustné odchylky pro dovoz.
(1)

Metoda výpočtu emisí skleníkových plynů u paliv a jiné energie z nebiologických zdrojů, která má být podle ustanovení čl. 7a odst. 5 směrnice 98/70/ES zavedena, by měla zajistit podávání dostatečně přesných zpráv tak, aby mohla Komise kriticky zhodnotit, nakolik dodavatelé plní povinnosti, které jim stanoví čl. 7a odst. 2 uvedené směrnice. Metoda výpočtu by měla zajistit přesnost měření a náležitě zohlednit složitost souvisejících administrativních požadavků. Zároveň by měla dodavatele motivovat ke snižování intenzity skleníkových plynů z paliv, jež dodávají. Je třeba rovněž pečlivě zvážit dopad této metody výpočtu na rafinerie v Unii. Metoda výpočtu by tedy měla vycházet z průměrných hodnot intenzity skleníkových plynů představujících v rámci odvětví průměrnou hodnotu typickou pro dané palivo. Výhodou tohoto postupu by bylo snížení administrativní zátěže pro dodavatele a členské státy. V současnosti by navrhovaná metoda výpočtu neměla vyžadovat členění intenzity skleníkových plynů z paliv podle zdroje suroviny, neboť by to mělo nepříznivý vliv na stávající investice do některých rafinerií v Unii.
(5)

Dne 2. února 2015 a dne 3. února 2015 byl Radě předložen seznam členů a náhradníků navržených vládou Spojeného království a seznam obsahující jména jednoho člena a jednoho náhradníka navržených německou vládou. Tito členové a náhradníci by měli být jmenováni na stejné období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020 jako členové a náhradníci jmenovaní rozhodnutím Rady (EU) 2015/116. Toto rozhodnutí by tudíž mělo mít zpětnou působnost od 26. ledna 2015. Později bude přijato třetí rozhodnutí Rady o jmenování zbývajících členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2015 do 25. ledna 2020,
„277

Sloučeniny mědi:

1. prosince 2009

31. ledna 2018
(2)

Zejména by za účelem zajištění provádění povinnosti vykládky mělo být změněno nařízení Rady (ES) č. 850/98 ( 4 ), a to zavedením požadavku, aby veškeré neúmyslné úlovky mořských živočichů druhů, na něž se vztahuje povinnost vykládky, odlovené nad rámec omezení týkajících se složení úlovku, byly vyloženy a započteny do kvót; nahrazením minimální velikosti při vykládce pro mořské živočichy, na něž se vztahuje povinnost vykládky, minimální referenční velikostí pro zachování zdrojů; zavedením požadavku, aby všechny neúmyslné úlovky mořských živočichů druhů, na něž se vztahuje povinnost vykládky, odlovené nad rámec omezení o vedlejších úlovcích v určitých oblastech, v určitém období a určitými typy lovných zařízení, byly vyloženy a započteny do kvót; jakož i objasněním toho, že zákaz odlovu nejkvalitnější části populace ryb se nemá použít v případech, kdy jsou v rámci povinnosti vykládky stanoveny výjimky.
(6)

Účinné látky lufenuron, oxyfluorfen a chinoxyfen splňují kritéria pro to, aby mohly být považovány za perzistentní a bioakumulativní látky. ►C1 Účinné látky amitrol, bifenthrin, bromukonazol, chlortoluron (bez stereochemického označení), sloučeniny mědi (varianty hydroxid měďnatý, chlorid-oxid měďnatý, oxid měďný, bordeauxská jícha a trojsytný síran měďnatý), cyprokonazol, cyprodinil, difenokonazol, diflufenikan, dimoxystrobin, dikvat, epoxikonazol, fenbutatinoxid, fludioxonil, flufenacet, fluopikolid, fluchinkonazol, haloxyfop-P, imazamox, imazosulfuron, isoproturon, isopyrazam, lenacil, lufenuron, metkonazol, metribuzin, metsulfuron-methyl, myklobutanil, nikosulfuron, oxadiazon, oxyfluorfen, paklobutrazol, pirimikarb, prochloraz, propikonazol, propoxykarbazon, prosulfuron, chinoxyfen, tebukonazol, tebufenpyrad, tepraloxydim, triallat, triasulfuron a ziram splňují kritéria pro to, aby mohly být považovány za perzistentní a toxické látky. ◄ Účinné látky aclonifen, difenakum, esfenvalerát, etofenprox, etoxazol, famoxadon, lambda-cyhalothrin, lufenuron, oxyfluorfen, pendimethalin a chinoxyfen splňují kritéria pro to, aby mohly být považovány za bioakumulativní a toxické látky. Proto je vhodné zařadit uvedené účinné látky na seznam látek, které se mají nahradit.
(5)

V souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1528/2007 budou pravidla původu stanovená v příloze II uvedeného nařízení a odchylky od těchto pravidel nahrazeny pravidly uvedenými v dohodě o hospodářském partnerství mezi Východoafrickým společenstvím a EU, která by podle předpokladů měla vstoupit v platnost nebo být prozatímně prováděna v roce 2016. Vzhledem k tomu, že celková situace včetně stavu ratifikace dohody o hospodářském partnerství mezi Východoafrickým společenstvím a EU bude v roce 2016 znovu posouzena, měla by se tato odchylka uplatňovat do 31. prosince 2015.
(4)

Další snížení odlovu je nezbytné, a proto by měly být odlovy prováděné v rámci cíleného komerčního rybolovu omezeny uložením měsíčních omezení odlovu v divizích ICES IVb a IVc, jakož i VIId, VIIe, VIIf a VIIh. V divizích ICES VIIa a VIIg by měsíční omezení odlovu by měla platit pouze v teritoriálních vodách Spojeného království. Uvedená snížení odlovu by měla umožnit rybářům přizpůsobit své současné způsoby rybolovu tak, aby se vyhýbali lovu mořčáka evropského a zároveň měli možnost zachovat úroveň náhodných vedlejších úlovků.
3.

Normy produkce : Act on Promotion of Environmentally-friendly Agriculture and Fisheries and Management and Support for Organic Food.
(1)

Směrnice 92/65/EHS stanoví veterinární požadavky pro obchod se spermatem, vajíčky a embryi uvnitř Unie a jejich dovoz do Unie, pokud se na ně nevztahují veterinární požadavky stanovené ve zvláštních předpisech Unie. Patří sem požadavky pro obchod se spermatem, vajíčky a embryi koňovitých (dále jen „zboží“) uvnitř Unie a jejich dovoz do Unie. Kromě toho stanoví vzorová veterinární osvědčení pro obchod s tímto zbožím uvnitř Unie a jeho dovoz do Unie.
(18)

Neexistují žádné vědecké nebo experimentální důkazy, které by naznačovaly přenos tohoto viru na vnímavá zvířata prostřednictvím čerstvého masa, masných polotovarů nebo masných výrobků. Ačkoli vědecké stanovisko EFSA týkající se nodulární dermatitidy naznačuje, že virus může přežít v mase po blíže neurčenou dobu, stávající zákaz krmení přežvýkavců bílkovinami přežvýkavců, který vydala Unie, by vylučoval možnost přenosu málo pravděpodobného eventuálně přítomného viru orální cestou. Aby se zamezilo jakémukoli riziku šíření nákazy, mělo by být uvádění čerstvého masa, masných polotovarů a masných výrobků získaných ze skotu pocházejícího z regionální jednotky Evros na trh povoleno pouze tehdy, jestliže toto čerstvé maso bylo získáno ze skotu chovaného v hospodářstvích prostých této nákazy nacházejících se v pásmu s omezením mimo vytvořená ochranná pásma a pásma dozoru. Takové maso by mělo být uváděno na trh pouze na území Řecka.
(192)

Co se týče tvrzení, že (jedna nebo) dvě minimální dovozní ceny by byly vhodnější než tři navrhované minimální dovozní ceny, Komise poukázala na objektivní cenový rozdíl (přibližně 170 eur na tunu, viz 176. bod odůvodnění) u první a druhé kategorie výrobku, přičemž obě tvoří typy dotčeného výrobku s vyšší permeabilitou. Pokud by existovaly pouze 2 minimální dovozní ceny s rozdělením na konvenční typy dotčeného výrobku a typy s vyšší permeabilitou, cena první kategorie výrobku (tzn. typy výrobku s maximální ztrátou v jádře nejvýše 0,9 W/kg) v zásadě splynula s cenou druhé kategorie výrobku, která převážně obsahuje rovněž typy dotčeného výrobku s vyšší permeabilitou, i když s vyšší maximální ztrátou v jádře. Pokud by byla použita taková metodika, došlo by k proporcionálnímu podhodnocení minimální dovozní ceny typů výrobku s vyšší permeabilitou v nejvyšší kvalitě. Pokud jde o tvrzení, že pro jednotlivé vyvážející výrobce neplatí individuální sazby cla, odkazuje se na 187. bod odůvodnění výše, který popisuje metodiku, na jejímž základě se použijí individuální sazby cla v případě, kdy je splatné valorické (ad valorem) clo.
(4)

K eradikaci dotčeného organismu a k zamezení jeho dalšího šíření ve zbytku Unie by měly členské státy stanovit vymezené oblasti sestávající ze zamořené zóny a z nárazníkové zóny a přijmout eradikační opatření. S ohledem na současnou situaci na jihu Itálie by zamořená zóna vymezené oblasti stanovené italskými orgány měla zahrnovat nejméně celou provincii Lecce. V zájmu minimalizace rizika rozšíření dotčeného organismu mimo vymezenou oblast [zamořenou zónu] by šíře nárazníkové zóny měla být 10 km.