Разпореждане №702
Номер Година 08.07.2019 Град Кърджал и
Окръжен Съд-Кърджали
Председател:
Членове:
Съд. заседатели:Година 2019
Впублично заседание вследния състав:
Веселина Атанасова
КашиковаСекретар:
като разгледа докладваното от
Частно гра^еданско Iинстанция делоI Прокурор:
Веселина Атанасова Кашикова
номер 20195100100160 поописаза 12019 година
Производството епореданачл.623ГПК.
Подадена емолба отТ.Р.М.отгр.Д.,вкоято излага следните обстоятелства:
съссъдебно решение от11.05.2018г. подело№ Т997-17,
постановено отРайонен съд В.,потвърдено отОбластей съднаЗападна Ш.,
влязло взаконна сила на15.08.2018г., спредмет-упражняване народителски
права поотношение наобщото дете Д.Н.X.,съдът йприсъдил самостоятелно
упражняване народителските права над детето Д.X.инепостановил
регулиран режим отпоено личните отношения наобщуване между Д.Х. иН.X..
Решението насъда било окончателно, влязло взаконна сила, което
обосновавало правния й интерес дапредяви искане запризнаването мупореда
начл.622, ал.1ГПК вр.чл.21. т.ЗотРегламент /Е0/№2201/2003 г.
Компетентността наК.окръжен съдбила обоснована сфакта, че и двете страни
саспостоянен адрес врайона наобл. К.,аименно този намолителя идетето Д.
X.-гр.Д.,ул. „Т. №*,вход*,ет.*,ап.*инаответника Н.С.X.вгр.К., кв."В.",
бл.№*,вх.'^, ет.*, ап.*.Вслучая били налице условията наразпоредбата начл.
622, ал.1, изр.1 ГПК, аименно: заинтересованата страна можела дапоиска
признаването нарешението отокръжния съд попостоянния адрес на
насрещната страна илипо нейното седалище, аакояняма постоянен адрес или
седалище натериторията наРепублика България, посвояпостоянен адрес или
седалище. Съгласно ал.2насъщата разпоредба решението сезачитало и
признавало възоснова напрение, заверен отпостановилия госъд, и
удостоверение завлизането мувсила, когато актнаЕвропейския съюз изисква
това.Вразпоредбите начл.37отРегламент /НО/№2201/2003 г.наСъвета
откосно компетентността, признаването иизпълнението насъдебни решения
побрачни делаиделата свързани сродителската отговорност билипосочени
изрично изискуемите документи, конто следвало дасепредставят отстраната,
която искаилиоспорва признаване илидопускане наизпълнение нарешение
подело, свързано сродителски права върху дете. Изискуемите документи
съгласно цитираната разпоредба били:1.Копие отсъдебното решение, предмет
на молбата, отговарящо наусловията заустановяване нанеговата достоверност.
2.Удостоверение почлен39отРегламент /ЕО/№2201/2003 г.Втазивръзка и
визпълнение нагорепосочените разпоредби молителят сочи, чеприлага
необходимите документи. Предвид изложеното моли съда да сепроизнесе с
разпореждане, скоето дапризнае съдебно Решение от11.05.2018г. подело№
Т997-17, постановено отРайонен съдВ.г,потвърдено отОбластей съдна
Западна Ш.,влязло взаконна силана15.08.2018г.
К.окръжен съд,задасепроизнесе помолбата, взепредвид:
Съдебното производство еобразувано пореданаРазделII,Глава57ГПК за
признаване идопускане изпълнение нарешение от11.05.2018 г.по дело №
Т997-17, постановено отРайонен съд-В.,потвърдено отОбластей съдна
Западна Ш.,влязло взаконна силана15.08.2018г., спредмет-упражняване на
родителски права поотношение наобшото детеД. Н.X..Срешението съдът е
присъдил намолителката самостоятелно упражняване народителските права
наддетето Д.X.инеепостановил регулиран режим откосно личните
отношения наобщуване между Д.X.иН.X..
Молбата съответства наизискванията начл.622, ал.1ГПК, подадена еот
заинтересовано лице поместнокомпетентен съд поместожителство на
насрещната страна. Представен е смолбата прение отсъдебното решение,
чието зачитане сеиска, както иудостоверение почл.39въввръзка срешения
поделазародителска отговорност-Приложение II.Решението носиотметка за
влизането мувсилана15.08.2018 г.,както иезаверено сапостил съобразно
Хагската конвенция от05.10.1961 г.
Документите сапредставени въввидназаверени преписи исапридружени с
превод набългарски език.
Притакапредставените доказателства съдът счита, чемолбата зазачитане и
признаване напредставеното решение процесуално допустима иоснователна.
Представеното запризнаване влязло всиласъдебно решение, постановено в
друга държава-членка наЕвропейския съюз касае определяне иупражняване
народителската отговорност ипопада вобхвата начл.1,т.1,б.„бот
Регламент /ЕО/№2201/2003 наСъвета от27ноември 2003 година относно
компетентността, признаването иизпълнението насъдебни решения побрачни
дела иделата, свързани сродителската отговорност, скойто сеотменя
Регламент /ЕО/№1347/2000. Съдебните решения поправило, постановени по
дела спредмет, описаните в чл.1отРегламента, подлежат напряко признавани
/чл.21,т.1отнего ичл.621, ал.2ГПК/, безизискването надруги процесуални
действия. Разпоредбата начл.21,т.3отРегламента допуска обаче, бездасе
засягат разпоредбите нараздел4нанастоящата глава, всяко заинтересовано
лице да може, всъответствие спроцедурите, предвидени враздел 2от
настоящата глава, даподаде искане решението дабъде или данебъде
признато. Следователно едопустимо признаването напостановеното съдебно
решение.
Водим отгорното инаоснование чл.622ГПК, К.окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЗНАВА вРепублика България съдебно решение от11.05.2018г. подело№
Т997-17, постановено отРайонен съд В.,потвърдено отОбластей съдна
Западна Ш.влязло взаконна сила на15.08.2018г.
Наоснование чл.622, ал.3ГПК настоящото разпореждане еприравнено на
решение, постановено висков процес.
Разпореждането подлежи наобжалване пред С.апелативен съдвдвуседмичен
срок от връчването мунастраните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: