BG Официален вестник на Европейския съюз C 140/36

Иск, предявен на 19 април 2007 г. — Fuji Electric Holdings и Fuji Electric Systems/Комисия

(Дело T-132/07)

(2007/C 140/61)

Език на производството: английски

Страни

Ищци: Fuji Electric Holdings Co., Ltd (Kawasaki, Япония) и Fuji Electric Systems Co., Ltd. (Токио, Япония) (представители: P. Chapatte, P. Walter, Solicitors)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищците

Ищците искат от Съда:

— да се отмени член 1, буква з) от решението, доколкото с него се приема, че вмененото на FEH нарушение на тази разпоредба е съществувало след септември 2000 г.;

— да се отмени изцяло член 1, буква и) от решението;

— да се отмени член 2, буква г) от решението, доколкото с него се налага солидарна отговорност на FES за плащане на наложената въз основа на тази разпоредба глоба;

— да се отмени член 2, буква ж) от решението, доколкото с него се налага солидарна отговорност на Fuji за наложената въз основа на тази разпоредба глоба;

— да се намали наложената на Fuji глоба; и

— да се нареди Комисията да заплати своите разноски и направените такива от Fuji.

Правни основания и основни доводи

Ищците подават иск по член 230 ЕО за отмяна на Решение на Комисията от 24 януари 2007 г. (Дело COMP/F/38.899 — Комутационна апаратура с газова изолация — C(2006) 6762 окончателен), с което Комисията констатира, че ищците, наред с други предприятия, са отговорни за нарушение на член 81, параграф 1 ЕО и също така, от 1 януари 1994 г., на член 53 от Споразумението за ЕИП в сектора на комутационната апаратура с газова изолация (наричан по-нататък„КАГИ“), чрез поредица споразумения и съгласувани практики, състоящи се в: а) разпределяне на пазара, б) разпределяне на квоти и поддържане на съответни пазарни дялове, в) възлагане на отделни КАГИ проекти (тръжна манипулация) на определени производители и манипулиране на търговете по тези проекти, г) определяне на цени, д) съглашения за прекратяване на лицензионни споразумения с лица, които не са членове на картела, е) обмяна на поверителна информация за пазара. Алтернативно, ищците искат съществено намаляване на наложените глоби.

Според решението Fuji Electric Systems (наричано по-нататък „FES“) е отговорно за участието си в нарушението от 15 април 1988 г. до 30 септември 2002 г.

FES обаче оспорва да е участвало в споразумението GQ и твърди, че не е участвало в продажбите на GIS до 1 юли 2001 г., около девет месеца след като Fuji Electric Holdings („FEH“) е прекъснало участието си в картела. Като приема, че FEH продължава да участва в споразумението GQ след срещата на японските членове, която се е състояла около септември 2000 г., Комисията допуска явна грешка в преценката, грешка в правото що се отнася до тежестта на доказване, както и грешка в правото във връзка с равното третиране.

Освен това, Fuji поддържа, че не би трябвало да му се търси солидарна отговорност за участието на Japan AE Power Systems Corporation (наричано по-нататък „JAEPS“) в картела, тъй като то нито е имало възможност да упражнява решаващо влияние върху JAEPS, нито е знаело за неговото вероятно участие в картела. Следователно, ищецът поддържа, че Комисията е допуснала явна грешка в оценката относно нарушението на FES.

Накрая, Fuji поддържа, че решението е опорочено от явна грешка в оценката що се отнася до продължителността на нарушението, както и до отговорността за твърдяното нарушение на JAEPS. В допълнение, Комисията неправилно е определила стойността на предоставената от ищците информация, като поддържа, че тя не гарантирала намаление на наложената на ищците глоба по силата на Известието за намаляване или освобождаване от отговорност. В това отношение, Fuji иска наложената глоба да бъде съществено намалена.