Жалба , подадена  на 2 декември  2011 г. — Sky 
Deutschland и Sky Deutschland Fernsehen/ Комисия  
(Дело  T-626/11)  
(2012/C 49/47)  
Език  на производството : немски  
Страни  
Жалбоподатели : Sky Deutschland AG ( Унтерфьоринг , Германия ) 
и Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG ( Унтерфьоринг ) 
(представители : A. Cordewener, F. Kutt и C. Jehke)  
Ответник : Европейска  комисия  
Искания  
Жалбоподателите  искат : 
— изцяло  да се отмени  решението  на ответника  от 26 януари  
2011 г. относно  държавна  помощ  C 7/10 (ex CP 250/09 и 
NN 5/10) — схема  за пренасяне  на данъчни  загуби  в случай  
на преструктуриране  на предприятия  в затруднение  („Sanie ­
rungsklausel“),  
— при условията  на евентуалност , да се отмени  решението  поне  
в частта , в която  не се допуска  изключение  от задължението  
за връщане  на помощта  по съображения  за защита  на оправ­  
даните  правни  очаквания  на предприятията  в положението  
на двамата  жалбоподатели  или най-малкото  не се предвижда  
преходна  уредба  в полза  на такива  предприятия , 
— ответникът  да бъде  осъден  да заплати  съдебните  разноски . 
Правни  основания  и основни  доводи  
В подкрепа  на жалбата  си жалбоподателите  по същество  твърдят  
следното : 
— В обжалваното  решение  ответникът  неправилно  приема , че 
оздравителната  клауза  („Sanierungsklausel“) по член  8c, 
параграф  1a от германския  закон  за корпоративното  
подоходно  облагане  (Körperschaftsteuergesetz, наричан  по- 
нататък  „KStG“) представлява  неправомерна  помощ  по 
смисъла  на член  107, параграф  1 ДФЕС . В това  отношение  
жалбоподателите  в частност  твърдят , че ответникът  
неправилно  приема , че режимът  по член  8c, параграф  1a 
KStG е селективен  и съставлява  необосновано  изключение  
от закрепения  в член  8c, параграф  1 KStG принцип , че 
при определени  условия  данъчните  загуби  на дружеството  
не се пренасят  в случай  на промяна  в собствеността  върху  
капитала . Според  жалбоподателите  ответникът  неправилно  
разглежда  режима  по член  8c, параграф  1 KStG като  нацио­  
налната  референтна  система , която  е меродавна  при 
проверката  за наличието  на помощи . 
— Меродавна  референтна  система  всъщност  се явявала  
принципно  гарантираната  в германското  право  възможност  
за приспадане  на загубите  от предходни  данъчни  периоди , 
която  била  следствие  от така  наречения  принцип  на облагане  
на обективните  нетни  доходи . Според  жалбоподателите  оздравителната  клауза  по член  8c, параграф  1a KStG само  
потвърждава  референтната  система . Освен  това  нормата  на 
член  8c, параграф  1 KStG не можела  да се разглежда  като  
меродавната  национална  референтна  система  и защото  била  
противоконституционна  предвид  изискванията  на германския  
Основен  закон . 
— Режимът  по член  8c, параграф  1a KStG освен  това  
съставлявал  обща  мярка , която  можела  да се приложи  в 
полза  на всеки  приключил  на загуба  икономически  
оператор  и не привилегировала  някоя  отделна  група  
пазарни  оператори . Затова  според  жалбоподателите  оздрави­  
телната  клауза  не е селективна . 
— Оздравителната  клауза  по член  8c, параграф  1a KStG била  
обоснована  и предвид  естеството  и цялостната  структура  на 
германската  данъчна  система , тъй като  тази  норма  ограни­  
чавала  действието  на предвиденото  в член  8c, параграф  1 
KStG ограничение  за приспадането  на загубите . В това  
отношение  жалбоподателите  твърдят , че първоначалната  
редакция  на член  8c KStG била  твърде  широко  формулирана  
разпоредба  за предотвратяване  на злоупотреби  и че приетото  
впоследствие  ( и с обратна  сила ) изменение  на тази  
разпоредба  чрез  добавянето  на член  8c, параграф  1a KStG 
само  намалило  прекомерния  нормативен  обхват  на член  8c, 
параграф  1 KStG и така  възстановило  действието  на общото  
правило  за приспадане  на загубите  от предходни  данъчни  
периоди  като  приложима  референтна  система . 
— Накрая  жалбоподателите  твърдят , че имат  оправдани  правни  
очаквания , тъй като  неблагоприятното  решение  на ответника  
не е можело  да бъде  предвидено  и тъй като  ответникът  не е 
оспорвал  структурно  подобната  по-ранна  норма  в старата  
редакция  на член  8, параграф  4 KStG, нито  пък сходните  
уредби  в други  държави  членки . 
Жалба , подадена  на 2 декември  2011 г. — ATMvision/ 
Комисия  
(Дело  T-627/11)  
(2012/C 49/48)  
Език  на производството : немски  
Страни  
Жалбоподател : ATMvision AG ( Салем , Германия ) ( предста­  
вители : A. Cordewener, F. Kutt и C. Jehke)  
Ответник : Европейска  комисия  
Искания  
Жалбоподателят  иска : 
— изцяло  да се отмени  решението  на ответника  от 26 януари  
2011 г. относно  държавна  помощ  C 7/10 (ex CP 250/09 и 
NN 5/10) — схема  за пренасяне  на данъчни  загуби  в случай  
на преструктуриране  на предприятия  в затруднение  („Sanie ­
rungsklausel“),BG C 49/26 Официален  вестник  на Европейския  съюз  18.2.2012 г.