BG
Сборниксъдебнапрактика
ECLI:EU:F:2011 :7 1ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА Н А ПУ БЛИЧНАТА СЛУЖБА
(първи състав)
4 февруари 2011 година
Дело F-34/10
Oscar Orlando Arango Ja ramillo и д р.
срещу
Е вропейс ка инвестиционна банка (ЕИБ)
„Публична служба — Персонал на Европейската инвестиционна банка — Реформа на 
пенсионната схема — Просрочена жалба/просрочен иск — Недопустимост“
Предмет:Жалба н а основание член 41 о т П равилника за п ерсонала н а Е вропейската 
инвестиционна банка, с к оято г-н Arango Jaramillo и 34 други служители н а 
Европейската и нвестиционна банка (ЕИБ) искат д а се отменят ф ишовете за 
заплатите им за февруари 2010 г., доколкото в тях с е съдържат ре шенията на ЕИБ 
за увеличаване на вноските им по пенсионната схема, както и Е ИБ да бъде о съдена 
да им заплати обезщетение за вреди
Решение:Отхвърля жалбата. Жалбоподателите понасят в сички съдебни разноски.
Резюм е
1. Длъжностни л ица — Длъжностни л ица н а Е вропейската и нвестиционна б анка — 
Иск/Жалба — Срокове — Изискване за разумен срок
(член 91 от П равилника за длъжностните лица)
2. Производство — Срокове за о бжалване — Преклудиране — Случайно събитие и ли 
непреодолима сила — Понятие
(член 45, втора алинея от С татута на Съда)
1. При положение че в Д оговора за ф у нкционирането на Европейския съюз и в П равилника за 
персонала на Европейската инвестиционна банка изобщо не се урежда срокът за обжалване при 
спорове между Банката и н ейните служители, съдът на Съюза — като претегля правото на всяко 
лице на ефективна съдебна защита, от ед на страна, и и зискването за правна сигурност, от 
друга — к онстантно п риема, че споровете между Банката и с лужителите ѝ т рябва д а бъдат 
отнасяни пред н его в р азумен срок, и п о аналогия с у редбата на сроковете за обжалване по 
член 91 о т Правилника за длъжностните лица намира, че по принцип тримесечният с рок следва 
да се смята за разумен.
2 ECLI:EU:F:2011 :7РЕЗЮМЕ—ДЕЛОF-34/10
ARANGO JARAMILLOИДР./ЕИБ
Стриктното прилагане на уредбата на сроковете спрямо исковете и ж албите на служителите на 
Европейската инвестиционна банка само по себе си не би м огло да накърни правото на 
ефективна съдебна защита, тъй като тази уредба е п редназначена да гарантира в ч астност 
спазването н а п ринципа н а п равната сигурност и д а п редотврати в сяка о пасност о т 
дискриминация и п роизвол в п равораздавателния процес.
(вж. точки 14 и 20)
Позовава не на:
Съд — 17 май 2002 г., Германия/Парламент и С ъвет, C-406/01, точка 20
Първоинстанционен съд — 23 февруари 2001 г., De Nicola/ЕИБ, T-7/98, T-208/98 и T -109/99, точки 97—99, 
100, 101 , 107 и 119 и ц итираната съдебна практика
2. Понятията за случайно с ъбитие и н епреодолима сила включват обективен елемент, свързан с 
наличието на извънредни обстоятелства и звън контрола на лицето, което се позовава н а 
случайно с ъбитие или непреодолима сила, и с убективен елемент, свързан със задължението на 
заинтересованото лице да се предпази от последиците на извънредното събитие, като вземе 
подходящи мерки, без да прави прекалени жертви. По-конкретно з аинтересованото лице трябва 
да наблюдава г рижливо хода на започналото п роизводството, и п о-специално д а полага 
необходимата грижа за спазване на предвидените срокове.
Когато исковата молба или жалбата е и зпратена по електронен път в 23 ,59 ч. на последния де н 
преди изтичането на срока и п остъпи в с екретариата на Съда на публичната служба в 00 ,00 ч. 
на следващия де н, или п о-малко от две м инути по-късно, това з абавяне не м оже да се 
разглежда като извънредно с ъбитие по смисъла на съдебната практика за непреодолимата сила 
и случайното събитие, като се има предвид, че при предаването на електронни съобщения са 
възможни с мущения н апример п оради т ехнически п роблеми н а интернет доставчика н а 
изпращача или получателя на съобщенията.
(вж. точки 23 и 24)
Позовава не на:
Съд — 15 декември 1994 г., Bayer/Комисия, C-195/91 P, точка 32