BG Официален вестник на Европейския съюз C 252/15

Жалба, подадена на 27 май 2013 г. от Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o. срещу решението, постановено от Общия съд (седми разширен състав) на 7 март 2013 г. по дело T-93/10, Bilbaina de Alquitranes и др./Европейска агенция по химикалите (ECHA)

(Дело C-287/13 P)

2013/C 252/23

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o. (представител: K. Van Maldegem, avocat)

Друга страна в производството: Европейска агенция по химикалите (ECHA)

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите молят Съда:

— да отмени решението на Общия съд по дело T-93/10, и

— да отмени Решение ED/68/2009 на Европейската агенция по химикалите (наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което високотемпературната смола от въглен катран (CAS № 65996-93-2) (наричана по-нататък „ВСВК“) е идентифицирана като вещество, което следва да бъде включено в списъка на кандидат-веществата в съответствие с член 59 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH) (1), или

— при условията на евентуалност, да върне делото на Общия съд за ново разглеждане на подадената от жалбоподателите жалба за отмяна, и

— да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски (включително разноските по производството пред Общия съд).

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателите твърдят, че Общият съд е нарушил общностното право, като е отхвърлил жалбата им за частична отмяна на обжалваното решение. Жалбоподателите твърдят по-специално, че Общият съд е допуснал редица грешки при тълкуване на приложимата за тях правна уредба. Вследствие на това той допуснал редица грешки при прилагане на правото, и по-конкретно като заключил, че:

— по делото се налага преценка на сложни факти от научен и технически характер и не е допусната явна грешка при идентифицирането на ВСВК като притежаваща свойствата на УБТВ и на МУМБВ въз основа на нейни съставки в концентрация от най-малко 0,1 %,

— съставките на ВСВК не трябва да бъдат идентифицирани индивидуално като притежаващи свойствата на УБТВ или на МУМБВ с отделно решение на ECHA, прието след извършване на задълбочен анализ в това отношение, и

— не е налице нарушение на принципа на равно третиране.

По тези съображения жалбоподателите смятат, че решението на Общия съд по дело T-93/10 и обжалваното решение трябва да бъдат отменени.

(1) Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) № 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 60, стр. 3 и поправки в L 36/84 от 5.2.2009 г. и L 118/89 от 12.5.2010 г.)