ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
BG Официален вестник на Европейския съюз C 14/36

Жалба, подадена на 29 юли 2016 г. —The Regents of the University of California/CPVO — Nador Cott Protection и CVVP (Tang Gold)

(Дело T-405/16)

(2017/C 014/44)

Език на жалбата: испански

Страни

Жалбоподател: The Regents of the University of California (Ривърсайд, Калифорния, САЩ) (представители: J. Muñoz-Delgado Mérida, S. Poza Martínez, M. Esteve Sanz и J. Lissen Arbeloa, адвокати)

Ответник: Служба на Общността за сортовете растения (CPVO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Nador Cott Protection SARL (Сен-Рафаел, Франция) и Club de Variedades Vegetales Protegidas (Валенсия, Испания)

Данни за производството пред CPVO

Притежател на сорта растение, който се ползва със спорната правна закрила на Общността: Жалбоподателят

Сорт растение, който се ползва със спорната правна закрила на Общността: Ползващ се с правна закрила на Общността сорт растение № EU 38924, сортово наименование: Tang Gold, вид: Citrus reticulata Bianco

Обжалвано решение: Решение на отделението по жалбите на CPVO от 29 април 2016 г. по преписка A006/2014

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

— Що се отнася до признак № 68 от Протокол CPVO-TP 201/2, на сорта Nadorcott да се признае степен на проява „много висока“ с оценка 9 или, при условията на евентуалност, степен на проява „висока“ с оценка 7, и това съответно да бъде отразено в доклада за различията със сходните сортове, който е част от официалното описание на сорта Tang Gold.

— Да установи и признае наличието на ясни различия между сортовете Tang Gold и Nadorcott по отношение на признаци № 5, 6, 14, 15, 16, 37, 50, 60 и 65 от Протокол CPVO-TP 201/2 и да разпореди чрез поправка те съответно да бъдат включени в доклада за различията със сходните сортове, който е част от официалното описание на сорта Tang Gold.

Изложени основания

— Нарушение на членове 57, 62, 67, 75 и 81 от Регламент № 2100/94.

— Нарушение на член 49 от Регламент № 874/09.

— Неправилно тълкуване на доклада на IVIA, озаглавен „Значение на намаляването на съдържанието на семена чрез индуциран мутагенез“.

— Независимост на признак 68 от условията в околната среда.
—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1647 на Комисията от 13 септември 2016 година за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Виетнам и произведени от Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd и свързаното с него дружество Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14 (OВ L 245, 2016 г., стp. 16);
—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1395 на Комисията от 18 август 2016 година за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република, произведени от Buckinghan Shoe Mfg Co. Ltd, Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co. Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd, Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd, Wei Hao Shoe Co. Ltd, Wei Hua Shoe Co. Ltd, Win Profile Industries Ltd, и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14 (OВ L 225, 2016 г., стp. 52);
BG Официален вестник на Европейския съюз C 22/41

Жалба, подадена на 14 ноември 2016 г. — N & C Franchise/EUIPO — Eschenbach Optik (ojo sunglasses)

(Дело T-792/16)

(2017/C 022/56)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: N & C Franchise Ltd (Никозия, Кипър) (представители: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia и A. Vasilogamvrou, lawyers)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Eschenbach Optik GmbH (Нюрнберг, Германия)

Данни за производството пред EUIPO

Заявител на спорната марка: жалбоподателят

Спорна марка: фигуративна марка, съдържаща словните елементи „ojo sunglasses“ — марка на Европейския съюз № 13 224 761

Производство пред EUIPO: производство по възражение

Обжалвано решение: Decision of the Fifth Board of Appeal of EUIPO of 9 September 2016 in Case R 32/2016-5 решение на пети апелативен състав на EUIPO от 9 септември 2016 г. по преписка R 32/2016-5

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

— да отмени обжалваното решение,

— да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски и заплатените от жалбоподателя адвокатски възнаграждения.

Изложено основание
—

да отмени Решението на Единния съвет за преструктуриране SRB/ES/SRF/2016/06 от 15 април 2016 г. („Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/06)“), както и Решението на Единния съвет за преструктуриране RB/ES/SRF/2016/13 от 20 май 2016 г. („Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“) изцяло или най-малкото в частите им, с които засягат жалбоподателя;
—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1647 на Комисията от 13 септември 2016 година за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Виетнам и произведени от Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. и свързаното с него дружество Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14 (ОВ L 245, стр. 16),
—

да осъди ответника да заплати обезщетение на жалбоподателя за имуществените и неимуществените вреди, претърпени в резултат на неправомерното решение за неподновяване на договора, от една страна, и неправомерното неизпълнение на решението по дело T-658/13 P (1), от друга страна: 63 246 EUR за пропуснати ползи; 26 630 EUR като обезщетение на жалбоподателя за загуба на пенсионни права за 19 месеца, или такава сума, която Съдът определи ex aequo et bono; 1 200 EUR за възстановяване на платените от жалбоподателя правни разноски в досъдебната фаза, считано от датата на проекта на решението, 29 януари 2016 г., до датата на решението на ответника, 21 април 2016 г.; 60 000 EUR за загубата на възможност за сключване на договор за неопределено време, или такава сума, която Съдът определи ex aequo et bono; 50 000 EUR за неимуществените вреди, причинени на жалбоподателя в резултат от твърдяни грешки, нередности и щети, причинени от ответника в хода на изпълнението на решението по дело T-658/13P;
4.

Четвъртото основание е изведено от нарушение на член 4, параграф 3 от Регламента за ЕНМ, на член 23, параграфи 1 и 4 от ДКИ IV, както и на общите принципи на законосъобразност, правна сигурност и предвидимост на действията на администрацията във връзка с прилагането от страна на ЕЦБ на националните норми, с които се реципира правото на ЕС, както и от нарушение на общите принципи на законосъобразност и правна сигурност, доколкото се приема, че Guidelines for the prudential assessment of acquisitions and increases in holdings in the financial sector required by Directive 2007/44/EC, приети през 2008 г. от Комитета на европейските банкови надзорници (КЕБН), Комитета на европейските регулаторни органи на пазари на ценни книжа (КЕРОПЦК) и Комитета на европейските органи за застрахователен надзор и надзор на схемите за професионални пенсии (КЕОЗННСПП) са противопоставими на жалбоподателите.
Жалба, подадена на 6 януари 2017 г. — Mitrak os/EUIPO — Belasco Baquedano („YAMAS“)
(Дело T-15/17)
(2017/C 063/55)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Dimitr ios Mitrak os (Палайо Фалиро, Гърция) (представител: D. Bakopanou, lawy er)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Juan Ignacio Belasco Baquedano (Виана, Испания)
Данни за производството пред EUIPO
Заявител на спорната марка: жалбоподателят
Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словния елемент „YAMAS“ — заявка за регистрация 
№ 13 645 478
Производство пред EUIPO: производство по възражение
Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 11 октомври 2016 г. по преписка R 532/2016-2
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—да отмени обжалваното решение, както и решението на отдела по споровете, което предшества приемането на 
обжалваното решение,
—да отхвърли възражението и да разреши регистрацията на заявената марка,
—да осъди EUIPO и/или другата страна в производството да заплатят съдебните разноски.
Изложено основание
—Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.
Иск, предявен на/Жалба, подадена на 13 януари 2017 г. — APF/Парламент
(Дело T-16/17)
(2017/C 063/56)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Alliance for Peace and Freedom (APF) (Брюксел, Белгия) (представител: P. Richt er, Rech tsanwalt)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—да отмени член I.4.1 от решението на ответника от 12 февруари 2016 г. (№ FINS-2017-15) за намаляването на размера 
на предварителното финансиране на 33 % от установения максимален размер, както и разпореждането за предоставяне 
на гаранция;
—да осъди ответника да заплати съдебните разноски.27.2.2017 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 63/43
—

да отмени решението от 15 април 2016 за изменение на правата и задълженията на длъжностните лица, срочно наетите и наетите на договор служители относно надбавките за образование („education allowances“), а именно: „Rights and obligations of officials, temporary and contract agents: Education Allowances“,
BG Официален вестник на Европейския съюз C 121/42

Жалба, подадена на 21 февруари 2017 г. — FCA US/EUIPO — Busbridge (VIPER)

(Дело T-109/17)

(2017/C 121/62)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Съединени американски щати) (представител: C. Morcom, QC)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Обединено кралство)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорната марка: жалбоподателят

Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „VIPER“ – Регистрация на марка на ЕС № 3 871 101

Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 1 декември 2016 г. по преписка R 554/2016-1

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

— да отмени решенията на отдела по отмяна и на първи апелативен състав като върне жалбата на г-н Busbridge на отдела по отмяна за надлежно решаване;

— да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

Изложени основания

— Апелативният състав погрешно е заключил, че г-н Busbridge е доказал използването на марката във връзка със стоките, обхванати от регистрацията в Обединеното кралство (по-конкретно „Sports cars“);
—

да отмени съобщеното с писмо от 15 декември 2016 г. решение на Изпълнителния съвет на Европейската централна банка, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за достъп до два документа на Европейската централна банка „The impact on government deficit and debt from off-market swaps. The Greek case“ (SEC/GovC/X/10/88a) и „The Titlos transaction and possible existence of similar transactions impacting on the euro area government debt or deficit levels“ (SEC/GovC/X/10/88b),
—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2257 на Комисията от 14 декември 2016 година за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република и произведени от Chengdu Sunshine Shoes Co. Ltd., Foshan Nanhai Shyang Yuu Footwear Ltd. и Fujian Sunshine Footwear Co. Ltd., и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14,
—

да отмени решението на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ), съдържащо се в нейното писмо от 6 януари 2011 г., с което му се съобщава отхвърлянето на неговата оферта, направена в рамките на обществена поръчка OP-1305, озаглавена „Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group“, както и решението за възлагане на поръчката на друг оферент;
BG Официален вестник на Европейския съюз C 144/49

Жалба, подадена на 2 март 2017 г. — Hércules Club de Fútbol/Комисия

(Дело T-134/17)

(2017/C 144/68)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Hércules Club de Fútbol, SAD (Аликанте, Испания) (представители: S. Rating и Y. Martínez Mata, abogados)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

— да отмени Решение C (2017) 736 окончателен на Европейската комисия от 2 февруари 2017 г. по преписка GESTDEM 2016/6034 — 2016/6044.

— да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Настоящата жалба е насочена срещу решението, потвърждаващо решение за отказ на достъпа до документите, поискани от Hércules CF във връзка с определена документация, съдържаща се в преписката и мотивирала приемането на Решение C (2016) 4060 окончателен от 4 юли 2016 г. относно държавна помощ SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), приведена в действие от Испания в полза на Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima deportiva, Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva и Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.

1. Първото основание е изведено от погрешния характер на извода, че член 4, параграф 2, първо и трето тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, Съвета и Комисията (ОВ L 145, стр. 4; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76) позволява да се откаже достъпа до поисканата информация. — В тази връзка се твърди, че Комисията е приложила автоматично призната в общностната съдебна практика общата презумпция за поверителност на административните производства относно държавни помощи; освен това, твърди се, че Комисията е приложила неправилно, по аналогия, съдебната практика относно случаите на концентрации във връзка със засягането на търговските интереси на трети лица.

2. Второто основание е изведено от неправилно прилагане на член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001. — В този връзка се твърди, че тук също не е приложима по аналогия съдебната практика относно концентрациите. Докато в тези случаи е разбираемо чувствителният характер на информацията да се запази във времето след решението на Комисията, това не е така в случая на единствен заем, чийто условия за отпускане Комисията счита за несъвместими с ДФЕС.

3. Третото основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е изведено от това, че макар и да се приеме, че изтъкнатите от Комисията основания за поверителност са обосновани в конкретния случай, съществува по-висш обществен интерес, обосноваващ достъпа до поисканата документация, който се изразява в гарантиране на подходящо упражняване на правата на защита, признати от Хартата на основните права на Европейския съюз.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 178/29

Жалба, подадена на 6 април 2017 г. — Out of the blue/EUIPO — Dubois и MFunds USA (FUNNY BANDS)

(Дело T-214/17)

(2017/C 178/43)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Out of the blue KG (Лилиентал, Германия) (представители: G. Hasselblatt, V. Töbelmann и A. Zarm, lawyers)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Други страни в производството пред апелативния състав: Frédéric Dubois (Ласн, Белгия) и MFunds USA LLC (Маями Бийч, Флорида, Съединени щати)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „FUNNY BANDS“ — марка на Европейския съюз № 9 350 794

Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 20 януари 2017 г. по преписка R 1081/2016-2

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

— да отмени обжалваното решение,

— да установи недействителността на марка на Европейския съюз № 009 350 794„FUNNY BANDS“ на основание член 52, параграф 1, буква a), член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламента относно марката на Европейския съюз,

— да осъди EUIPO да заплати направените от него съдебни разноски, както и тези, направени от жалбоподателя,

— в случай че EUTM Proprietors встъпи в настоящото производство, да осъди встъпилата страна да заплати направените от нея съдебни разноски.

Изложено основание
BG Официален вестник на Европейския съюз C 213/36

Жалба, подадена на 10 май 2017 г. — Bank of New York Mellon/EUIPO — Nixen Partners („NEXEN“)

(Дело T-278/17)

(2017/C 213/49)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: The Bank of New York Mellon Corp. (Ню Йорк, Ню Йорк, Съединени щати) (представители: A. Klett и K. Schlüter, lawyers)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Nixen Partners (Париж, Франция)

Данни за производството пред EUIPO

Заявител на спорната марка: жалбоподателят

Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „NEXEN“ — заявка за регистрация № 13 374 152

Производство пред EUIPO: производство по възражение

Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 23 февруари 2017 г. по преписка R 1570/2016-2

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

— да отмени обжалваното решение от 23 февруари 2017 г. по преписка R 1570/2016-2 и да отхвърли възражението;

— да осъди EUIPO да понесе съдебните разноски, както и тези в производствата пред апелативния състав и пред отдела по споровете, включително и всички необходими разноски на жалбоподателя в тези производства.

Изложено основание
—

да отмени решението на Европейската комисия, с което се установява, във връзка с периода за програмиране 2007–2013 г. на ЕФРР, че в операция „Enhancing the Creative Knowledge Base of Cornwall“ са допуснати нередности и че е необходима финансова корекция с фиксиран размер and 25 %;
BG Официален вестник на Европейския съюз C 221/34

Жалба, подадена на 3 май 2017 г. — Bank of New York Mellon/EUIPO — Nixen Partners (NEXEN PULSE)

(Дело T-260/17)

(2017/C 221/47)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: The Bank of New York Mellon Corp. (Ню Йорк, Ню Йорк, Съединени щати) (представители: A. Klett и K. Schlüter, адвокати)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Nixen Partners (Париж, Франция)

Данни за производството пред EUIPO

Заявител на спорната марка: жалбоподателят

Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „NEXEN PULSE“ — заявка за регистрация № 13 374 194

Производство пред EUIPO: производство по възражение

Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 23 февруари 2017 г. по преписка R 1571/2016-2

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

— да отмени обжалваното решение и да отхвърли възражението,

— да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски, както и разноските в производствата пред Апелативния състав и Отдела по споровете, включително всички необходими разноски на жалбоподателя в настоящото съдебно производство.

Изложено основание
—

да осъди ответника да заплати на CSJU сумата 189 128,26 EUR във връзка със Споразумението за безвъзмездна помощ за партньори № 632456 „WITTINESS-WindTunnel Tests on an Innovative regional A/C for Noise assessment“, ведно със сумата 979,32 EUR, представляваща лихва за забава в размер на 3,5 % за периода между 7 февруари 2017 г. и 1 април 2017 г.;
BG Официален вестник на Европейския съюз C 239/51

Жалба, подадена на 15 май 2017 г. — Buck-Chemie/EUIPO — Henkel (Изображение на почистващи блокове за тоалетни)

(Дело T-296/17)

(2017/C 239/64)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Buck-Chemie GmbH (Herrenberg, Германия) (представители: Rechtsanwälte C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann и C. Gehweiler)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Henkel AG & Co. KGaA (Дюселдорф, Германия)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорния промишлен дизайн: другата страна в производството пред апелативния състав

Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Общността № 1663618-0003

Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 8 март 2017 г. по преписка R 2113/2015-3

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

— да отмени обжалваното решение;

— да осъди ответника и другите участници в производството да заплатят разноските на жалбоподателя по съдебното производство и по производството пред апелативния състав.

Изложени основания

— Нарушение на членове 62 и 63 от Регламент № 6/2002,

— Нарушение на член 25, параграф 1, букви а) и б) от Регламент № 6/2002/;

— Нарушение на член 3, буква а) от Регламент № 6/2002;

— Нарушение на член 4, параграф 1 от Регламент № 6/2002;
—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/423 на Комисията от 9 март 2017 година за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република и Виетнам и произведени от Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd и Dongguan Texas Shoes Limited Co., и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14 (ОВ L 64, 2017 г., стр. 72);
BG Официален вестник на Европейския съюз C 239/68

Жалба, подадена на 31 май 2017 г. — Hotelbeds Spain/EUIPO — Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Дело T-346/17)

(2017/C 239/78)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Hotelbeds Spain, SL (Палма де Майорка, Испания) (представител: L. Broschat García, lawyer)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Guidigo Europe SARL (Париж, Франция)

Данни за производството пред EUIPO

Заявител: жалбоподателят

Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словния елемент „Guidego what to do next“ — заявка за регистрация № 12 944 898

Производство пред EUIPO: производство по възражение

Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 21 март 2017 г. по преписка R 449/2016-4

Искания

Жалбоподателят моли Съда:

— да отмени обжалваното решение,

— да уважи заявката за регистрация на марка на Европейския съюз № 12 944 898 за класове 39, 41 и 43.

Изложено основание