ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Определение на председателя на Съда от 8 февруари 2018 г. — Европейска комисия/Португалска 
република
(Дело C-383/17) (1)
(2018/C 190/33)
Език на производството: португалски
Председателят на Съд разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 277, 21.8.2017 г.
Определение на председателя Съда от 7 февруари 2018 г. (преюдициално запитване, отправено от 
Verwaltungsger icht Hamburg — Германия) — British Amer ican Tobacco (Ger many) GmbH/F reie und 
Hanses tadt Hamburg
(Дело C-439/17) (1)
(2018/C 190/34)
Език на производството: немски
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 347, 16.10.2017 г.
Определение на председателя на Съда от 26 януари 2018 г. (преюдициално запитване, отправено от 
Sąd Okręgo wy w Warszawie — Полша) — Passenger Rights sp. z o.o./Deutsche Lufthansa AG
(Дело C-490/17) (1)
(2018/C 190/35)
Език на производството: полски
Председателят на Съда състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 357, 23.10.2017 г.
Определение на председателя на Съда от 15 януари 2018 г. (преюдициално запитване, отправено 
Amtsger icht Hanno ver — Allemagne) — Anja Oehlke , Wolfgang Oehlke /TUIf ly GmbH
(Дело C-533/17) (1)
(2018/C 190/36)
Език на производството: немски
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 424, 11.12.2017 г.C 190/20 BG Официален вестник на Европейския съюз 4.6.2018 г.
Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представител: A. 
Folliard-Monguiral)
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда Monster Energy Company да заплати съдебните разноски.
(1) ОВ C 144, 8.5.2017 г.
Определение на Съда (осми състав) от 14 декември 2017 г. — „Версус“ ЕООД/Служба на 
Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), Maquet GmbH
(Дело C-101/17 P) (1)
(Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Европейския съюз — 
Производство да обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз LUCEO — 
Обявяване на недействителност)
(2018/C 083/12)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: „Версус“ ЕООД (представител: C. Pfitzer , Rech tsanwalt)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представител: A. Schifk o), Maquet GmbH 
(представител: N. Hebeis, Rechtsan walt)
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда „Версус“ ЕООД да заплати съдебните разноски.
(1) ОВ C 195, 19.6.2017 г.
Жалба, подадена на 17 август 2017 г. от Miguel Torres, SA срещу решението на Общия съд (втори 
състав), постановено на 31 май 2017 г. по дело T-637/15 — Alma- The Soul of Italian Wine/EUIPO — 
Miguel Torres
(Дело C-499/17 P)
(2018/C 083/13)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Miguel Torres, SA (представители: A. von Mühlendahl, Rech tsanwalt, J. Güell Serra, abogado)
Други страни в производството: Alma- The Soul of Italian Wine LLLP , Служба на Европейския съюз за интелектуална 
собственост5.3.2018 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 83/9
Определение на председателя на Съда от 4 юни 2018 г. — Европейска комисия/Република България
(Дело C-61/18) (1)
(2018/C 341/19)
Език на производството: български
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 112 от 26.3.2018 г.
Определение на председателя на Съда от 13 юни 2018 г. — Европейска комисия/Румъния
(Дело C-116/18) (1)
(2018/C 341/20)
Език на производството: румънски
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 142 от 23.4.2018 г.
Определение на председателя на Съда от 22 юни 2018 г. (преюдициално запитване, отправено от 
Audiencia Provincial de Almería — Испания) — Banco Mare Nostr um SA/Ignacio Jesús Berenguel 
Nieto, Car men Sonia Salinas López
(Дело C-147/18) (1)
(2018/C 341/21)
Език на производството: испански
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 166, 14.5.2018 г.
Определение на председателя на Съда от 26 юни 2018 г. (преюдициално запитване, отправено от 
Szombathelyi Közig azgat ási és Munkaügyi Bíróság — Унгария) — FS/Nemzeti Adó- és Vámhivata l 
Fellebbviteli Igazgat ósága
(Дело C-173/18) (1)
(2018/C 341/22)
Език на производството: унгарски
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра. 
(1) ОВ C 221, 25.6.2018 г.C 341/12 BG Официален вестник на Европейския съюз 24.9.2018 г.
C 172 /26 BG Официален вестник  на Европейския съюз 20.5.2019
Дело C - 6 1 4 / 1 8 :  Определение на председателя на Съда от 11 февруари 2019 г.  — Европейска комисия/Словашка република
(Дело C-614/18)  (1)
(2019/C 172/35 )
Език на производството: словашки
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.
(1) ОВ C 445, 10.12.2018 г .
Дело C - 6 6 0 / 1 8 :  Определение на председателя на Съда от 8 февруари 2019 г.  (преюдициално запитване, отправено от 
Landgericht Berlin — Германия) — Sundair GmbH/WV , XU, YT, ZS
(Дело C-660/18)  (1)
(2019/C 172/36 )
Език на производството: немски
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.
(1) ОВ C 25, 21.1.2019 г .
Дело C - 7 0 1 / 1 8 :  Определение на председателя на Съда от 31 януари 2019 г.  (преюдициално запитване, отправено от 
Amtsgericht Nürnberg — Германия) — Geld-für-Flug GmbH/Ryanair D A C
(Дело C-701/18)  (1)
(2019/C 172/37 )
Език на производството: немски
Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.
(1) ОВ C 72, 25.2.2019 г .
C 112/8

Определение на Съда (първи състав) от 10 януари 2019 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal — Ирландия) — Atif Mahmood и др./Minister for Justice and Equality

(Дело C-169/18) (1)

((Преюдициално запитване - Липса на основание за произнасяне))

(2019/C 112/11)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

Court of Appeal

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Atif Mahmood, Shabina Atif, Mohammed Ahsan, Mohammed Haroon, Nik Bibi Haroon, Noor Habib и др.

Ответник: Minister for Justice and Equality

Диспозитив

Липсва основание за произнасяне по преюдициалното запитване, отправено от Court of Appeal (Апелативен съд, Ирландия) с решение от 23 февруари 2018 г., по дело C-169/18.

(1) ОВ C 166, 14.5.2018 г.
C 280/13

Определение на Съда (шести състав) от 10 април 2019 г. (преюдициално запитване от Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Португалия) — Rolibérica Lda/Autoridade para as Condições do Trabalho

(Дело C-834/18) (1)

(Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Автомобилен транспорт - Регламент (ЕО) № 561/2006 - Член 4, буква и) - Понятие „седмица“ - Седмични почивки - Методи за изчисление)

(2019/C 280/16)

Език на производството: португалски

Запитваща юрисдикция

Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1

Страни в главното производство

Жалбоподател: Rolibérica Lda

Ответник: Autoridade para as Condições do Trabalho

Диспозитив

Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение на Регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че „седмичната почивка“ по член 8 от този регламент не трябва непременно да приключва в хода на „седмицата“ съобразно определението ѝ в член 4, буква и) от посочения регламент.

(1) ОВ C 112, 25.3.2019 г.
C 44/38

Определение на председателя на Съда от 14 октомври 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Обединено кралство) — Healthspan Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Дело C-703/18) (1)

(2021/C 44/44)

Език на производството: английски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 25, 21.1.2019 г.
C 320/16

Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Via Lattea Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Дело C-337/18) (1)

(2020/C 320/24)

Език на производството: италиански

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 285, 13.8.2018 г.
C 383/35

Определение на Съда (девети състав) от 5 септември 2019 г. (преюдициално запитване от High Court of Justice (Chancery Division) — Обединеното кралство) — Eli Lilly and Company/Genentech Inc.

(Дело C-239/19) (1)

(Преюдициално запитване - Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда - Сертификат за допълнителна закрила на лекарствените продукти - Регламент (ЕО) № 469/2009 - Член 3, буква б) - Условия за получаване - Разрешение за пускане на пазара - Разрешение, предоставено на трето лице - Явна недопустимост)

(2019/C 383/39)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

High Court of Justice (Chancery Division)

Страни в главното производство

Ищец: Eli Lilly and Company

Ответник: Genentech Inc.

Диспозитив

Преюдициалното запитване, отправено от High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (patents court) (Висш съд (Англия и Уелс), търговско отделение (патентен състав), Обединено кралство) с акт от 4 март 2019 г., е явно недопустимо.

(1) ОВ C 172, 20.5.2019 г.
C 313/6

Определение на Съда (седми състав) от 31 януари 2020 г. — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal)/Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Европейска комисия

(Дело C-172/19 P) (1)

(Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Околна среда - Директива 2010/75/ЕС - Заключения за най-добрите налични техники (НДНТ) - Решение за изпълнение (ЕС) 2017/1442 - Големи горивни инсталации - Жалба за отмяна - Недопустимост - Липса на пряко засягане - Участие в процеса, който води до приемането на акта - Процесуални гаранции при приемане на акта - Замяна на мотиви - Липса на основания въз основа на нарушение на процесуалните права на жалбоподателя - Липса на лично засягане - Явно неоснователна жалба)

(2020/C 313/07)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (представители: W. Spieth и N. Hellermann, Rechtsanwälte)

Други страни в производството: Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (представители: W. Spieth и N. Hellermann, Rechtsanwälte), Европейска комисия (представители: R. Tricot и A. C. Becker)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като явно неоснователна.

2) Осъжда Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) да заплати съдебните разноски.

(1) ОВ C 164, 13.5.2019 г.
Определение на председателя на втори състав на Съда от 4 март 2021 г. (преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof — Германия) — Производство, заведено от All in One Star Ltd

(Дело C-469/19) (1)

(2021/C 228/36)

Език на производството: немски

Председателят на втори състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 328, 30.9.2019 г.
Определение на председателя на Съда от 11 февруари 2021 г. — Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH/Съвет на Европейския съюз

(Дело C-506/19 P) (1)

(2021/C 182/64)

Език на производството: английски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 319, 23.9.2019 г.
C 471/13

Определение на Съда (десети състав) от 3 септември 2021 г. (преюдициално запитване от First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Обединеното кралство) — Amoena Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Дело C-706/20) (1)

(Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Обща митническа тарифа - Тарифно класиране - Комбинирана номенклатура - Позиции 6212 и 9021 - Мастектомични сутиени - Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1167 - Понятие за принадлежност - Тълкуване на решение от 19 декември 2019 г., Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142)

(2021/C 471/17)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Страни в главното производство

Жалбоподател: Amoena Ltd

Ответник: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Диспозитив

1) Точка 53 от решение от 19 декември 2019 г., Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), в текста на английски език трябва да се тълкува в следния смисъл: — в първото изречение на тази точка думите „them“ и „their“ се отнасят до гръдните протези след мастектомия, а думата „they“ се отнася до мастектомични сутиени, и — във второто изречение на тази точка думата „their“, както и първите две срещания на думата „they“ се отнасят до мастектомични сутиени, докато последното срещане на същата дума „they“ се отнася до гръдните протези.

2) Във второто изречение на точка 53 от решение от 19 декември 2019 г., Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), за да определи дали мастектомичните сутиени могат да се считат за „принадлежности“ на гръдните протези по смисъла на глава 90 от Комбинираната номенклатура от приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1821 на Комисията от 6 октомври 2016 г., Съдът само е приложил критерия по точка 51 от това решение, според който като „принадлежности“ по смисъла на тази глава трябва да бъдат квалифицирани сменяемите устройства, които позволяват на даден апарат да осигури изпълнението на особена функция, свързана с главната му функция.

(1) ОВ C 110, 29.3.2021 г.
C 368/5

Определение на Съда (девети състав) от 2 май 2022 г. (преюдициални запитвания от Obvodní soud pro Prahu 1 — Чехия) — Správa železnic, státní organizace/České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava, s.r.o. (C-221/21), и České dráhy a.s./Univerzita Pardubice и др. (C-222/21)

(Съединени дела C-221/21 и C-222/21) (1)

(Преюдициално запитване - Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда - Железопътни превози - Директива 2012/34/ЕС - Решения на регулаторния орган - Член 56, параграф 10 - Съдебен контрол - Национално право, което предвижда компетентност на гражданските съдилища - Правила за обжалване - Съвместимост с Директива 2012/34 - Явна недопустимост на преюдициалното запитване)

(2022/C 368/06)

Език на производството: чешки

Запитваща юрисдикция

Obvodní soud pro Prahu 1

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Správa železnic, státní organizace (C-221/21), České dráhy a.s. (C-222/21)

Ответници: České dráhy a.s., PKP Cargo International a.s., PDV Railway a.s., KŽC Doprava s.r.o. (C-221/21), Univerzita Pardubice и др. (C-222/21)

Диспозитив

Преюдициалните запитвания, отправени от Obvodní soud pro Prahu 1 (Градски районен съд Прага 1, Чехия) с актове от 22 септември 2020 г. и 1 октомври 2020 г., са явно недопустими.

(1) ОВ C 242, 21.6.2021 г.
Определение на председателя на Съда от 13 септември 2022 г. (Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Research Consorzio Stabile Scarl, действащ за своя сметка в качеството на пълномощник на временното обединение на предприятия (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, действащ за своя сметка в качеството на пълномощник на временното обединение на предприятия (Research-Cisa), Debar Costruzioni SpA, действащ за своя сметка в качеството на пълномощник на временното обединение на предприятия с Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA et Edil.Co. Srl, Invitalia — Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa/Invitalia — Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa, Debar Costruzioni SpA, действащ за своя сметка в качеството на пълномощник на временното обединение на предприятия с Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA и Edil.Co. Srl, Research Consorzio Stabile Scarl, действащ за своя сметка в качеството на пълномощник на временното обединение на предприятия (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, действащ за своя сметка в качеството на пълномощник на временното обединение на предприятия (Research-Cisa), при участието на: Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa

(Дело C-215/22) (1)

(2023/C 15/44)

Език на производството: италиански

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 244, 27.6.2022 г.
356

В доклада от 18 юни 1997 г. обаче консултантите на Комисията разглеждат стойностите, взети предвид от Alitalia за тези два елемента, и обясняват своя избор по отношение на всеки от тях: „On the basis of our analysis, we determined the GNP multiplier in 1.4. This value is consistent with the US Dept of Transportation analysis on the US market for the period 1980-1995. The most important reasons behind our decision are the following : — higher values (UBS, Boeing) refer to the world-wide market; — Alitalia’s most relevant markets (domestic and international) can be considered, after the US one, amongst the more mature, with lower prospective growth rates; — as a consequence, in the long term, the US market multiplier (which has recently reduced) seems to be more realistic. With reference to the real yield growth rate adopted by Alitalia on the basis of the Boeing studies, some considerations can be made : — in the long term, a study from McDonell Douglas foresees an average decline of 1.47 %; — both the mentioned studies (McDonell Douglas, Boeing) were prepared by aircrafts manufacturers; therefore they can be considered optimistic; — the estimate were prepared referring to the world-wide market, while Alitalia market has to be considered much more competitive than the average; — AEA historical data appear to be lower than those from Boeing and the forecasts for the period 1996-2000 are more prudent. On the basis of the above and our experience, it appears that the negative trend of the yield could be worse.“
16

На 11 февруари 2002 г. жалбоподателят обжалва AGL пред High Court of Justice (England & Walles), Queen’s Bench Division [Висш съд (Англия и Уелс), отделение на Кралския съд, …]. Той се позовава по-специално на нарушение на общностните правила в областта на държавните помощи. С първоинстанционно решение от 19 април 2002 г. High Court of Justice отхвърля жалбата, като едновременно с това разрешава на жалбоподателя да подаде жалба по въззивен ред пред Court of Appeal (England & Walles) [Апелативен съд (Англия и Уелс), …]. След като [жалбоподателят] действително подава жалба по въззивен ред, Court of Appeal спира производството поради подаването на настоящата жалба за отмяна пред [Общия] съд.
4

Освен това по силата на разпоредбите на член 3, параграфи 69 и 70 от legge № 549 (su) misure di razionalizzazione della finanza pubblica (Закон № 549 относно мерките за рационализиране на публичните финанси от 28 декември 1995 г., обикновена притурка към GURI, бр. 302 от , наричан по-нататък „Закон № 549/95“) във връзка с decreto-legge № 331 (su) armonizzazione delle disposizioni in materia di imposte sugli oli minerali, sull’alcole, sulle bevande alcoliche, sui tabacchi lavorati e in materia di IVA con quelle recate da direttive CEE e modificazioni conseguenti a detta armonizzazione, nonché disposizioni concernenti la disciplina dei centri autorizzati di assistenza fiscale, le procedure dei rimborsi di imposta, l’esclusione dall’ILOR dei redditi di impresa fino all’ammontare corrispondente al contributo diretto lavorativo, l’istituzione per il 1993 di un’imposta erariale straordinaria su taluni beni ed altre disposizioni tributarie (Декрет-закон № 331 относно хармонизиране на данъчните разпоредби в различни области от , GURI, бр. 203 от , наричан по-нататък „Декрет-закон № 331/93“), са въведени следните мерки в полза на дружествата по Закон № 142/90: — освобождаването от всякакви данъци, с които се облагат прехвърлянията на активи, осъществени при преобразуването на специални предприятия и на контролирани от общината предприятия в дружества по Закон № 142/90 (наричано по-нататък „освобождаване от данъци върху прехвърлянията“), — пълно освобождаване от корпоративен данък, а именно от данък върху печалбата на юридическите лица и от местен данък върху доходите в продължение на три години и най-късно до данъчната 1999 година (наричано по-нататък „тригодишно освобождаване от корпоративен данък“).
4

Освен това по силата на разпоредбите на член 3, параграфи 69 и 70 от legge № 549 (su) misure di razionalizzazione della finanza pubblica (Закон № 549 относно мерките за рационализиране на публичните финанси от 28 декември 1995 г., обикновена притурка към GURI, бр. 302 от , наричан по-нататък „Закон № 549/95“) във връзка с decreto-legge № 331 (su) armonizzazione delle disposizioni in materia di imposte sugli oli minerali, sull’alcole, sulle bevande alcoliche, sui tabacchi lavorati e in materia di IVA con quelle recate da direttive CEE e modificazioni conseguenti a detta armonizzazione, nonché disposizioni concernenti la disciplina dei centri autorizzati di assistenza fiscale, le procedure dei rimborsi di imposta, l’esclusione dall’ILOR dei redditi di impresa fino all’ammontare corrispondente al contributo diretto lavorativo, l’istituzione per il 1993 di un’imposta erariale straordinaria su taluni beni ed altre disposizioni tributarie (Декрет-закон № 331 относно хармонизиране на данъчните разпоредби в различни области от , GURI, бр. 203 от , наричан по-нататък „Декрет-закон № 331/93“) са въведени следните мерки в полза на дружествата по Закон № 142/90: — освобождаване от всякакви данъци, с които се облагат прехвърлянията на активи, осъществени при преобразуването на специални предприятия и на контролирани от общината предприятия в дружества по Закон № 142/90 (наричано по-нататък „освобождаване от данъци върху прехвърлянията“), — пълно освобождаване от корпоративен данък, а именно от данък върху печалбата на юридическите лица и от местен данък върху доходите в продължение на три години и най-късно до данъчната 1999 година (наричано по-нататък „тригодишно освобождаване от корпоративен данък“).
4

Освен това по силата на разпоредбите на член 3, параграфи 69 и 70 от legge № 549 (su) misure di razionalizzazione della finanza pubblica (Закон № 549 относно мерките за рационализиране на публичните финанси от 28 декември 1995 г., обикновена притурка към GURI бр. 302 от , наричан по-нататък „Закон № 549/95“), във връзка с decreto-legge № 331 (su) armonizzazione delle disposizioni in materia di imposte sugli oli minerali, sull’alcole, sulle bevande alcoliche, sui tabacchi lavorati e in materia di IVA con quelle recate da direttive CEE e modificazioni conseguenti a detta armonizzazione, nonché disposizioni concernenti la disciplina dei centri autorizzati di assistenza fiscale, le procedure dei rimborsi di imposta, l’esclusione dall’ILOR dei redditi di impresa fino all’ammontare corrispondente al contributo diretto lavorativo, l’istituzione per il 1993 di un’imposta erariale straordinaria su taluni beni ed altre disposizioni tributarie (Декрет-закон № 331 относно хармонизиране на данъчните разпоредби в различни области от , GURI, бр. 203, от , наричан по-нататък „Декрет-закон № 331/93“) са въведени следните мерки в полза на дружествата по закон № 142/90: — освобождаването от всякакви данъци, с които се облагат прехвърлянията на активи, осъществени при преобразуването на специални предприятия и на контролирани от общината предприятия в дружества по Закон № 142/90 (наричано по-нататък „освобождаване от данъци върху прехвърлянията“), — пълно освобождаване от корпоративен данък, а именно от данък върху печалбата на юридическите лица и от местен данък върху доходите в продължение на три години и най-късно до данъчната 1999 година. (наричано по-нататък „тригодишно освобождаване от корпоративен данък“).