Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—да обяви искането за отмяна за допустимо ,
—да отмени решение на Комисията от 11 януари 2016 г. относно схема за помощ чрез освобождаване на свръхпечалбата 
SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), приведена в действие от Кралство Белгия, доколкото това решение неправилно 
класифицира система за управление на допълнителната печалба като схема за помощ, не определя правилно твърдяната 
мярка за държавна помощ, неправилно приема, че данъчните постановления при свръхпечалба съставляват несъвместима 
с член 107 ДФЕС държавна помощ, и неправилно изисква Белгия да възстанови неопределими суми от лицата, на които 
са издадени данъчните постановления в рамките на система за управление на свръхпечалбата, и
—да осъди Комисията да заплати разноските по тези производства.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1.С първото основание се твърди, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото като неправилно е 
класифицирала система за управление на свръхпечалбата като схема за помощ.
2.С второто основание се твърди, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото като не е взела предвид дали 
твърдените помощи в действителност са предоставили предимство.
3.С третото основание се твърди, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото като е определила система за 
управление на свръхпечалбата за селективна.
4.С четвъртото основание се твърди, че задължението на Белгия да възстанови твърдените предоставени помощи нарушава 
принципа за правна сигурност.
Жалба, подадена на 20 юли 2016 г. — Tri Ocean Energy/Съвет
(Дело T-383/16)
(2016/C 350/27)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Tri Ocean Energy (Кайро, Египет) (представители: P. Saini, QC, R. Mehta, Barrister и N. Sheikh, Solicit or)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—да отмени Решение (ОВППС) 2016/850 на Съвета от 27 май 2016 г. за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно 
ограничителни мерки срещу Сирия (OВ L 141, 2016 г., стр. 125) в частта, приложима спрямо жалбоподателя,
—да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/840 на Съвета от 27 май 2016 г. за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/ 
2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (OВ L 141, 2016 г., стр. 30) в частта, приложима 
спрямо жалбоподателя, и
—да осъди Съвета да заплати разноските на жалбоподателя.26.9.2016 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 350/21
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.На първо място се твърди липса на основание за включване в приложението към оспорваните решение и регламент 
съгласно член 28, параграф 1 от Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (наричано за 
краткост „първоначалното решение“) и член 15, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) № 36/2012 на Съвета относно 
ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (наричан за краткост „първоначалният регламент“).
2.С второто основание се твърди нарушение на правата на защита и на ефективна съдебна защита.
3.С третото основание се твърди, че Съветът не е изпълнил задължението си да изложи мотиви както в оспорваното 
решение, така и към оспорвания регламент.
4.С четвъртото основание се твърди необосновано и непропорционално ограничаване на правата на жалбоподателя на 
собственост и на добро име.
5.С петото основание се твърди явна грешка в преценката.
Жалба, подадена на 20 юли 2016 г. — Eval Europe/Комисия
(Дело T-388/16)
(2016/C 350/28)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Eval Europe NV (Zwi jndrecht, Белгия) (представители: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelck e, C. Borgers и 
N. Baeten, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—да отмени решение на Комисията от 11 януари 2016 г. относно схема за помощ чрез освобождаване на свръхпечалбата 
SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), приведена в действие от Кралство Белгия,
—при условията на евентуалност, да отмени членове 2—4 от решението,
—във всеки случай, да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1.С първото основание се твърди, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката 
при определянето на твърдяната мярка за помощ и при квалифицирането ѝ като схема за помощ по смисъла на член 1, 
буква г) от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета (1) и член 107 ДФЕС.
2.С второто основание се твърди, че Комисията е нарушила член 107 ДФЕС, не е изложила мотиви и е допуснала явна 
грешка в преценката като е приела, че Белгийската система за данъчни режими при свръхпечалба представлява мярка за 
държавна помощ.
3.С третото основание се твърди, че Комисията е нарушила член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета и 
общите принципи на правна сигурност и оправдани правни очаквания като е разпоредила възстановяване на твърдяната 
помощ.C 350/22 BG Официален вестник на Европейския съюз 26.9.2016 г.