BG Официален вестник на Европейския съюз C 32/14

Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (Civil Division) (Англия и Уелс) на 7 ноември 2008 г. — Maria Teixeira/London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department

(Дело C-480/08)

(2009/C 32/23)

Език на производството: английски

Препращаща юрисдикция

Court of Appeal (Civil Division) (Англия и Уелс)

Страни в главното производство

Ищец: Maria Teixeira

Ответник: London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department

Преюдициални въпроси

При обстоятелства, при които: (i) гражданин на ЕС e дошъл в Обединеното кралство (ii) през определени периоди гражданинът на ЕС е бил работник в Обединеното кралство (iii) гражданинът на ЕС е престанал да работи, но не е напуснал Обединеното кралство, (iv) гражданинът на ЕС не е запазил статута си на работник и няма право на пребиваване съгласно член 7 и няма право на постоянно пребиваване съгласно член 16 от Директива 2004/38 (1) на Съвета и на Европейския парламент (v) детето на гражданина на ЕС е започнало образованието си в момент, когато гражданинът на ЕС не е бил работник, но детето е продължило образованието си в Обединеното кралство през периодите, когато гражданинът на ЕС е бил на работа в Обединеното кралство, (vi) гражданинът на ЕС упражнява родителските права по отношение на детето си и (vii) гражданинът на ЕС и детето му не могат да се издържат сами:

(1) има ли гражданинът на ЕС право на пребиваване в Обединеното кралство, само ако отговаря на условията, посочени в Директива 2004/38 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г.?;

ИЛИ

(2) (i) има ли гражданинът на ЕС право на пребиваване произтичащо от член 12 от Регламент (ЕИО) № 1612/68 от 15 октомври 1968 г. (2), както се тълкува от Съда, без да се изисква да отговаря на условията, посочени в Директива 2004/38 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г.; и (ii) ако това е така, трябва ли той да разполага с достатъчно средства, така че да не бъде в тежест на системата за социално подпомагане на приемащата държава-членка през предвиждания период на пребиваване и да има пълно здравно застраховане в приемащата държава-членка?; (iii) ако това е така, трябва ли детето да е започнало училище по време, когато гражданинът на ЕС е бил работник, за да има право на пребиваване, произтичащо от член 12 от Регламент (ЕИО) № 1612/68 от 15 октомври 1968 година, както се тълкува от Съда или е достатъчно гражданинът на ЕС да е бил работник за известен период от време, след като детето е започнало образованието си?; (iv) прекратява ли се правото на пребиваване на гражданина на ЕС като лице, упражняващо родителските права по отношение на детето, което посещава училище, когато детето му навърши 18 годишна възраст?

(3) ако отговорът на първия въпрос е положителен, положението различно ли е при обстоятелства като тези по настоящото дело, ако детето е започнало образованието си преди датата, до която Директива 2004/38 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година е трябвало да бъде транспонирана в държавите-членки, но родителските права не са били предоставени на майката и тя не е претендирала правото на пребиваване въз основа на това, че упражнява родителските права по отношение на детето до март 2007 г. т.е. след датата, до която директивата е трябвало да бъде транспонирана?

(1) Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите-членки, за изменение на Регламент (ЕИО) №1612/68 и отменяща Директиви 64/221/ЕИО, 68/360/ЕИО, 72/194/ЕИО, 73/148/ЕИО, 75/34/ЕИО, 75/35/ЕИО, 90/364/ЕИО, 90/365/ЕИО и 93/96/ЕИО (ОВ L 158, стр. 77; Специално издание на български език 2007 г., глава 5, том 7, стр. 56)

(2) Регламент (ЕИО) №1612/68 на Съвета от 16 октомври 1968 година относно свободното движение на работници в Общността (ОВ L 257, стр.2; Специално издание на български език 2007 г., глава 5, том 1, стр. 11)