BG Официален вестник на Европейския съюз C 319/4

Жалба, подадена на 6 август 2012 г. от MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 24 май 2012 г. по дело T-111/08, Mastercard, Inc. и др./Европейска комисия

(Дело C-382/12 P)

2012/C 319/05

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe (представители: адв. V. Brophy, адв. E. Barbier de La Serre, адв. B. Amory)

Други страни в производството: Европейска комисия, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Съда:

— да отмени Решение на Общия съд от 24 май 2012 г. по дело MasterCard и др./Комисия, T-111/08;

— да отмени Решение C(2007) 6474 окончателен на Комисията от 19 декември 2007 г. по дела COMP/34.579 — MasterCard, COMP/36.518 — EuroCommerce, COMP/38.580 — Commercial Cards (1);

— да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателите за настоящото производство, както и за производството пред Общия съд.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателите твърдят, че обжалваното съдебно решение трябва да се отмени поради следните основания:

Първо правно основание : Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото и/или не представил достатъчно мотиви по отношение на преценката на обективната необходимост от твърдяното ограничение на конкуренцията. По-конкретно Общият съд приложил неправилно добре установения тест за обективна необходимост. Вместо да приложи правилния тест, според който ограничението е обективно необходимо ако без него реализирането на основната операция е невъзможно или трудно , Общият съд приложил непълен тест, според който ограничението е обективно необходимо само ако без него основната операция не може да се реализира. Освен това Общият съд (i) не е преценил твърдяното ограничение, а оттам и обективната му необходимост, в истинския му контекст, (ii) неправилно е заменил преценката на Комисията със своята собствена преценка и (iii) не е приложил правилния критерий за проверка.

Второ правно основание : Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото и/или не представил достатъчно мотиви по отношение на преценката дали MasterCard представлява сдружение на предприятия. По-конкретно Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото като приел, че твърдяната общност на интереси между банките и MasterCard, и запазените правомощията на банките за приемане на решения след ППП, които не са свързани с многостранни такси за обмен (МТО), са достатъчни, за да квалифицира MasterCard като сдружение на предприятия когато приема решения относно МТО. Във всички случаи и правомощията на банките за приемане на решения след ППП и твърдяната общност на интереси между банките и MasterCard били ирелевантни при определянето дали MasterCard представлява сдружение на предприятия когато приема решения относно МТО.

Трето равно основание : Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото по отношение на допустимостта на някои приложения към жалбата. Липсвали правни основания за такова ограничаване от страна на Общия съд на правото на MasterCard's на достъп до съд. Освен това, дори да се допусне, че Общият съд има такова правомощие, той допуснал грешка при прилагане на правото като приел, че това ограничение следва да се приложи в конкретния случай.

(1) Резюме на Решение на Комисията от 19 декември 2007 г. (ОВ C 264, 6.11.2009 г., стр. 8).