Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: G. Gattinara и П. Михайлова)
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда GX да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Европейската комисия.
(1) ОВ C 221, 10.7.2017 г.
Определение на Съда (осми състав) от 8 февруари 2018 г. — HB и др./Европейска комисия
(Дело C-336/17 P) (1)
(Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Институционално право — 
Европейска гражданска инициатива „Ethics for Animals and Kids“ — Закрила на бездомните 
животни — Психологически последици за възрастните и децата — Отказ да се регистрира 
инициативата поради явна липса на компетентност на Комисията в тази област — Регламент 
(ЕС) № 211/2011 — Член 4, параграф 2, буква б) — Член 4, параграф 3)
(2018/C 142/25)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподатели: HB, Rober t Coates Smith, Hans Joachi m Rich ter, Carmen Arsene, Magdalena Anna Kuropatwinska, 
Christos Yiapanis, Nathalie Louise Kling e (представител: P. Brockmann, Rech tsanwalt)
Друга страна в производството: Европейска комисия (представител: H. Krämer)
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)HB, г-н Rober t Coates Smith, г-н Hans Joachim Richter , г-жа Carmen Arsene, г-жа Magdalena Anna Kuropa twinska, г-н Christos 
Yiapanis и г-жа Nathalie Louise Klinge, от една страна, и Европейската комисия, от друга страна, понасят направените 
от тях разноски.
(1) ОВ C 283, 28.8.2017 г.
Жалба, подадена на 5 септември 2017 г. от Isabel Mar tín Osete срещу решението на Общия съд 
(шести състав), постановено на 29 юни 2017 г. по дело T-427/16 — Mar tín Osete/EUIPO
(Дело C-529/17 P)
(2018/C 142/26)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Isabel Mar tín Oset e (представител: V. Wellens, avocat)23.4.2018 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 142/19
Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
С определение от 22 февруари 2018 г. Съдът (осми състав) приема, че жалбата е недопустима. 
Жалба, подадена на 10 декември 2017 г. от BMB sp. z o.o. срещу решението на Общия съд (първи 
състав), постановено на 3 октомври 2017 г. по дело T-695/15 — BMB sp. z o.o./EUIPO
(Дело C-693/17 P)
(2018/C 142/27)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: BMB sp. z o.o. (представител: K. Czubk owski, radca praw ny)
Други страни в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), Ferrero SpA
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
—да отмени решението на Общия съд (първи състав) от 3 септември 2017 г. по дело T-695/15, връчено на жалбоподателя 
на 11 октомври 2017 г., и
—да отмени решението на трети апелативен състав на EUIPO от 8 септември 2015 г. по преписка R 1150/2012-3.
При условията на евентуалност, ако етапът на производството не позволява на Съда да постанови окончателно решение по 
делото, жалбоподателят моли Съда да отмени решението на Общия съд и да върне делото на Общия съд за ново разглеждане.
В съответствие с член 138, параграф 1 от Процедурния правилник жалбоподателят също така моли Съда:
—да осъди Ferrero Spa и EUIPO да заплатят съдебните разноски по настоящото производство по обжалване,
—да осъди Ferrero Spa и EUIPO да заплатят съдебните разноски, направени от жалбоподателя в производството пред 
Общия съд, и
—да осъди Ferrero Spa да заплати разноските по производството пред EUIPO във връзка със спорното решение.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква две основания за обжалване.
Първо основание: нарушение на член 25, параграф 1, буква д) от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 
година относно промишления дизайн на Общността (1) в резултат от неправилно прилагане на правото и явна грешка в 
преценката:
i.че графичното изображение на по-ранната марка е включено в спорния промишлен дизайн;
ii.че по-ранната марка и спорният промишлен дизайн са много сходни и
iii.че апелативният състав правилно е постановил, че има вероятност от объркване между по-ранната марка и спорния 
промишлен дизайн.C 142/20 BG Официален вестник на Европейския съюз 23.4.2018 г.