2)Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
3)Връща делото на Общия съд на Европейския съюз.
4)Не се произнася по съдебните разноски.
(1) ОВ C 184, 16.6.2014 г.
Решение на Съда (девети състав) от 23 април 2015 г. — Европейска комисия/Република Гърция
(Дело C-149/14) (1)
(Неизпълнение на задължения от държава членка — Директива 91/676/EИО — Опазване на 
водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници — Посочване на уязвимите 
води и зони — Прекомерно съдържание на нитрати — Еутрофизация — Задължение за 
преразглеждане на всеки четири години — Недостатъчност — Изготвяне на програмите за 
действие — Липса)
(2015/C 205/16)
Език на производството: гръцки
Страни
Ищец: Европейска комисия (представители: M. Patakia и E. Manhaeve)
Ответник: Република Гърция (представител: E. Skandalou)
Диспозитив
1)Тъй като не е посочила зони, характеризиращи се с наличие на повърхностни и подземни водни източници, засегнати от 
по-висока от 50 милиграма на литър концентрация на нитрати и/или от явлението еутрофизация, като уязвими 
зони и като не изготвила програмите за действие за тези зони в срок от една година, считано от това посочване, 
Република Гърция не е изпълнила задълженията, които има по силата на член 3, параграф 4 и член 5, параграф 1 от 
Директива 91/676/EИО на Съвета от 12 декември 1991 година за опазване на водите от замърсяване с нитрати от 
селскостопански източници.
2)Осъжда Република Гърция да заплати съдебните разноски.
(1) ОВ C 184, 16.6.2014 г.
Решение на Съда (осми състав) от 23 април 2015 г. — LG Display Co. Ltd, LG Displa y Taiwan Co., 
Ltd/Европейска комисия
(Дело C-227/14 P) (1)
(Обжалване — Конкуренция — Картели — Член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за 
ЕИП — Световен пазар на екраните с течни кристали (LCD) — Определяне на цените — 
Глоби — Насоки относно метода за определяне на глобите (2006) — Точка 13 — Определяне на 
стойността на продажбите — Съвместно предприятие — Отчитане на продажбите на 
дружествата майки — Известие относно освобождаване от глоби и намаляване на техния 
размер по делата за картели (2002) — Точка 23, буква б), последна алинея — Частично 
освобождаване от глоба — Доказателства за факти, които преди това не са били известни на 
Комисията)
(2015/C 205/17)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: LG Displa y Co. Ltd, LG Displa y Taiwan Co., Ltd (представители: A. Winck ler и F.-C. Laprév ote, avocats)C 205/12 BG Официален вестник на Европейския съюз 22.6.2015 г.
Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: F. Ronkes Agerbeek и P. Van Nuff el)
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда LG Display Co. Ltd и LG Display Taiwan Co. Ltd да заплатят съдебните разноски.
(1) ОВ C 303, 8.9.2014 г.
Преюдициално запитване от Obers ten Ger ichtshof (Австрия), постъпило на 12 март 2015 г. — 
Verein für Konsu menteninform ation/INK O, Inkasso GmbH
(Дело C-127/15)
(2015/C 205/18)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberster Gerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподател в ревизионното производство: Verein für Konsument eninf ormation
Ответник в ревизионното производство: INKO, Inkasso GmbH
Преюдициални въпроси
1)Действа ли бюро за събиране на задължения, което във връзка с търговската си дейност по събиране на вземания предлага 
сключването на споразумения за плащане чрез вноски от името на своите възложители на техните длъжници, 
начислявайки за дейността си разходи, които в крайна сметка се поемат от длъжниците, като „кредитен посредник“ по 
смисъла на член 3, буква е) от Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година 
относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета (1)?
2)При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Споразумението за плащане чрез вноски, сключено между длъжник и неговия кредитор с посредничеството на бюро за 
събиране на задължения, представлява ли „разсрочено плащане [...], за което не се начисляват разходи“ по смисъла на 
член 2, параграф 2, буква й) от Директива 2008/48/ЕО, когато с него длъжникът поема задължение единствено за 
плащане на съществуващия дълг, както и на такива лихви и разходи, които в резултат на забавата си и без това щеше да е 
длъжен да заплати по силата на закона — т.е. и без такова споразумение? 
(1) ОВ L 133, стр. 66.
Жалба, подадена на 19 март 2015 г. от Съда на Европейския съюз срещу определението, 
постановено от Общия съд (трети състав) на 13 февруари 2015 г. по дело T-725/14, Aalber ts 
Indus tries/Европейски съюз
(Дело C-132/15 P)
(2015/C 205/19)
Език на производството: нидерландски
Страни
Жалбоподател: Съд на Европейския съюз (представители: A. V. Placco и E. Beysen)22.6.2015 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 205/13