BG
Сборниксъдебнапрактика
ECLI:EU:T:2011 :664 1РЕШЕНИЕ НА О БЩИЯ СЪД (състав п о жалбите)
15 ноември 2011 година
Дело T-58/11 P
Mic hel Nolin
срещу
Е вропейс ка коми сия
„Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Отнемане на точки за 
заслуги и з а предимство в ре зултат на повишаване, основано н а член 29 о т Правилника — 
Правно о снование — Компетентност на органа, издал акта — Принцип на недопускане 
на дискриминация“
Предмет:Жалба срещу Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети 
състав) от 1 декември 2010 г. по де ло N olin/Комисия (F-82/09), с к оято се иска 
отмяна на това ре шение
Решение:Отхвърля ж албата. Г-н Michel Nolin понася собствените си съдебни разноски и 
съдебните разноски, направени от Комисията в н астоящата инстанция.
Резюм е
1. Длъжностни лица — Повишаване — Производство — Точки за заслуги и з а предимство — 
Брой, който от говаря на необходимия минимум за повишаване — Приспадане на то чки от 
натрупаните от д лъжностно лице, което е п овишено
(членове 29 и 45 от П равилника за длъжностните лица)
2. Длъжностни л ица — Орган п о н азначаването — Правомощия — Упражняване — 
Разпределяне на задачите — Дерогации — Вторично делегиране — Допустимост — Условия
(член 2 от П равилника за длъжностните лица)
1. Понятието за повишаване, използвано в ч лен 29, параграф 1, буква а), подточка iii) от 
Правилника трябва д а се разбира в с ветлината на даденото в ч лен 45 о т П равилника 
опреде ление и с ледователно т рябва д а бъде в с ъответствие с п риетите въз о снова н а същия 
правила за прилагане. Наистина, проверката на кандидатите за повишаване на основание 
член 29, параграф 1, буква а) от Правилника трябва д а се осъществява в с ъответствие с ч лен 45 
от Правилника, което включва з адължително р азпоредбата на член 2, параграф 3 от Общите 
правила за прилагане на член 45 о т П равилника, приети от Комисията през 2004 г., който 
предвижда изрично, че след п овишение минималният б рой точки, които са необходими за 
повишение, се приспада от общия брой точки, събрани от повишеното длъжностно л ице.
2 ECLI:EU:T:2011 :664РЕЗЮМЕ—ДЕЛОT-58/11P
NOLIN/КОМИСИЯ
Ако това н е беше така, повишените на основание член 29 о т Правилника длъжностни лица биха 
могли да използват за но во повишение голям б рой получени в п о-ниска степен точки за заслуги 
и за предимство, което би било в п ротиворечие с ч лен 45 о т П равилника, според к ойто 
съпоставянето на заслугите на длъжностно л ице с о глед н а повишаването му трябва д а се прави 
спрямо тези на колегите му от същата степен. Освен това т ези длъжностни лица биха имали 
по-големи шансове от колегите си, повишени ед инствено н а основание член 45 о т Правилника, 
да бъдат бързо повишени отново, което би било в п ротиворечие с о бщия принцип на правото на 
Съюза, утвърден в ч ленове 20 и 21 о т Хартата на основните права н а Европейския съюз, 
принципа на равно т ретиране.
(вж. точки 36 и 37)
Позовава не на:
Съд — 14 септември 2010 г., Akzo Nobel Ch emicals и A kcros Ch emicals/Комисия и др ., C-550/07 P, Сборник, 
стр. I-8301 , точка 54
Първоинстанционен съд — 26 октомври 1993 г., Weissenfels/Парламент, T-22/92, Recueil, стр. II-1095 , точка 66; 
30 септември 2003 г., Kenny/Съд, T-302/02, Recueil, стр. I-A-235 и II-1137 , точка 56
2. Вторично де легиране или дер огиране на критериите за разпреде ление на предоставените от 
Правилника правомощия на органа по назначаването може да доведе д о недействителност на 
приет о т а дминистрацията а кт ед инствено а ко с ъществува о пасност т акова в торично 
делегиране или дер огиране да накърни някоя от гаранциите за длъжностните лица, уреде ни в 
Правилника или в п равилата за добра администрация във връзка с у правлението на персонала. 
Всъщност ре шение на Комисията на основание член 2 от П равилника предполага по-скоро 
разпреде ляне на задачи в р амките на службите на Комисията, отколкото строго разпреде ляне, 
чието н еспазване щ е бъде с анкционирано с н едействителност на актовете, приети и звън 
установените рамки.
(вж. точка 49)
Позовава не на:
Първоинстанционен съд — 15 септември 1998 г., De Persio/Комисия, T-23/96, Recueil FP, стр. I-A-483 
и II-1413 , точка 111; 5 октомври 2009 г., de Brito Sequeira C arvalho и К омисия/Комисия и d e Brito Segueira 
Carvalho, T-40/07 P и T -62/07 P, Сборник СПС, стр. I-Б-1-89 и II-Б-1-551, точка 155