C 71/8

Преюдициално запитване, отправено от First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Обединено кралство) на 13 декември 2013 г. — C & J Clark International Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Дело C-659/13)

(2014/C 71/14)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Страни в главното производство

Жалбоподател: C & J Clark International Ltd

Ответник: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Преюдициални въпроси

1. Невалиден ли е Регламент (ЕО) № 1472/2006 (1) на Съвета, доколкото нарушава член 2, параграф 7, буква б) и член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент [Регламент (ЕО) № 384/96 (2) на Съвета], като се има предвид, че Комисията не е разгледала исканията за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, и за индивидуално третиране, подадени от производители износители в Китай и Виетнам, които не са били включени в представителната извадка съгласно член 17 от основния антидъмпингов регламент?

2. Невалиден ли е Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета, доколкото нарушава член 2, параграф 7, буква в) от основния антидъмпингов регламент [Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета], като се има предвид, че Комисията не се е произнесла в рамките на три месеца след започването на процедурата по разследване по исканията за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, подадени от производители износители в Китай и Виетнам, които не са били включени в представителната извадка съгласно член 17 от основния антидъмпингов регламент?

3. Невалиден ли е Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета, доколкото нарушава член 2, параграф 7, буква в) от основния антидъмпингов регламент [Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета], като се има предвид, че Комисията не се е произнесла в рамките на три месеца след започването на процедурата по разследване по исканията за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, подадени от производители износители в Китай и Виетнам, които са били включени в представителната извадка съгласно член 17 от основния антидъмпингов регламент?

4. Невалиден ли е Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета, доколкото нарушава член 3, член 4, параграф 1, член 5, параграф 4 и член 17 от основния антидъмпингов регламент [Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета], като се има предвид, че недостатъчен брой представители на производството на Общността са оказали сътрудничество на Комисията, което да ѝ позволи да направи валидна оценка на вредата, и съответно на причинно-следствената връзка?

5. Невалиден ли е Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета, доколкото нарушава член 3, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент [Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета] и член 253 ЕО, като се има предвид, че доказателствата в преписката по разследването показват, че при оценката на вредата за производството на Общността са били използвани неверни по същество данни, и като се има предвид, че в регламента не се съдържа никакво обяснение за причината, поради която тези доказателства не са били взети предвид?

6. Невалиден ли е Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета, доколкото нарушава член 3, параграф 7 от основния антидъмпингов регламент [Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета], като се има предвид, че последиците от други фактори, за които е известно, че причиняват вреда, не са били надлежно отделени и отграничени от последиците на вноса за който се твърди, че е дъмпингов?

7. До каква степен съдилищата в държавите членки могат да се позовават на тълкуването на Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета, което Съдът е направил в Решение по дело Brosmann (C-249/10 P) и в Решение по дело Zhejiang Aokang (C-247/10 P), за да приемат, че сборове не са били дължими по смисъла на член 236 от Митническия кодекс на Общността [Регламент (ЕИО) № 2913/92 (3) на Съвета] от дружества, които, подобно на жалбоподателите по дело Brosmann и по дело Zhejiang Aokang, не са били включени в представителна извадка, но са подали искания за третиране като предприятие, работещо в условията на пазарна икономика, и за индивидуално третиране, които не са били разгледани?

(1) Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета от 5 октомври 2006 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателното събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република и Виетнам (ОВ L 275, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 50, стр. 3).

(2) Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 година за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 56, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 12, стр. 223).

(3) Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58).