Друга  страна  в производството  пред  апелативния  състав : 
Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelheim, Германия ) 
Искания  на жалбоподателя : 
— да се отмени  решението  на първи  апелативен  състав  на 
Службата  за хармонизация  във вътрешния  пазар  ( марки , 
дизайни  и модели ) от 3 март  2011 г. по преписка  
R 1014/2010-1,  
— да се отхвърли  възражението  срещу  регистрация  № 950 962 
на международната  марка  „FAIRWILD“,  
— да се осъдят  ответникът  и подалият  възражението  да заплатят  
съдебните  разноски , включително  разноските  на жалбо­  
подателя  в производството  пред  апелативния  състав . 
Правни  основания  и основни  доводи  
Заявител  на марката  на Общността : жалбоподателят  
Марка  на Общността , предмет  на спора : словната  марка  
„FAIRWILD“ за стоки  от класове  3, 5, 29 и 30 — Между­  
народна  регистрация  № 950 962  
Притежател  на марката  или знака , на която /който  се прави  
позоваване  в процедурата  по възражение : Rudolf Wild GmbH & 
Co. KG  
Марка  или знак , на която /който  се прави  позоваване  в подкрепа  
на възражението : марка  на Общността  „WILD“ за стоки  от 
класове  3, 9, 29, 30 и 32 
Решение  на отдела  по споровете : частично  уважава  
възражението . 
Решение  на апелативния  състав : частично  отменя  решението  на 
отдела  по споровете . 
Изложени  правни  основания : нарушение  на член  8, параграф  1, 
буква  б) от Регламент  № 207/2009, тъй като  апелативният  
състав  погрешно  е приел , че съществува  вероятност  от 
объркване  между  конфликтните  марки . Жалбоподателят  
посочва , на първо  място , че апелативният  състав  неточно  е 
приел , че значението  на знака  „WILD“ е познато  само  на 
немско - и английскоговорещите  потребители  и, на второ  място , 
смята , че понятието  не е описателно  за посочените  във възра­  
жението  стоки . Поради  тази  причина  апелативният  състав  
неправилно  признава  среден  отличителен  характер  и средна  
степен  на сходство  на знаците , като  последицата  от това  е, че 
претеглянето  на взаимосвързаните  фактори  на вероятността  от 
объркване  е в ущърб  на жалбоподателя . 
Жалба , подадена  на 23 май  2011 г. — Bopp/ СХВП  
(Осмоъгълник  със зелени  очертания ) 
(Дело  T-263/11)  
(2011/C 238/34)  
Език  на производството : немски  
Страни  
Жалбоподател : Carsten Bopp (Glashütten, Германия ) ( пред­  
ставител : C. Russ, Rechtsanwalt)  Ответник : Служба  за хармонизация  във вътрешния  пазар  
(марки , дизайни  и модели ) 
Искания  на жалбоподателя  
— да се отмени  решението  на четвърти  апелативен  състав  на 
Службата  за хармонизация  във вътрешния  пазар  ( марки , 
дизайни  и модели ) от 11 март  2011 г. по преписка  
R 605/2010-4.  
Правни  основания  и основни  доводи  
Марка  на Общността , предмет  на спора : фигуративна  марка , 
представляваща  осмоъгълник  с зелени  очертания  — Заявка  
№ 8 248 965  
Решение  на проверителя : отказва  регистрацията . 
Решение  на апелативния  състав : отхвърля  жалбата . 
Изложени  правни  основания : нарушение  на член  7, параграф  1, 
букви  б) и в) от Регламент  № 207/2009, тъй като  заявената  
марка  имала  отличителен  характер  поради  двуизмерното  си 
изображение , което  подлежи  на установяване . 
Жалба , подадена  на 30 май  2011 г. — Hotel Reservation 
Service Robert Ragge/ СХВП  — Promotora Imperial (iHotel)  
(Дело  T-277/11)  
(2011/C 238/35)  
Език  на жалбата : немски  
Страни  
Жалбоподател : Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH 
(Кьолн , Германия ) ( представител : Rechtsanwalt M. Koch)  
Ответник : Служба  за хармонизация  във вътрешния  пазар  
(марки , дизайни  и модели ) 
Друга  страна  в производството  пред  апелативния  състав : 
Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Испания ) 
Искания  на жалбоподателя  
Жалбоподателят  иска  от Общия  съд: 
— да промени  решението , постановено  на 24 февруари  2011 г. 
от първи  апелативен  състав  по дело  R 832/2010-1, така  че 
жалбата  да бъде  уважена  по същество  и да се отмени  възра­  
жението  № B 1458571; да се осъди  отправилата  възра­  
жението  страна  да понесе  разноските , настъпили  в хода  на 
процедурата  по възражение  и на апелативната  процедура ; да 
потвърди  решението  в останалата  му част ; 
— да осъди  ответника  да заплати  съдебните  разноски  
Правни  основания  и основни  доводи  
Заявител  на марката  на Общността : жалбоподателят . 
Марка  на Общността , предмет  на спора : словната  марка  
„iHotel“ за услуги  от класове  35, 39, 41, 42 и 43 — заявка  
№ 6912877.BG 13.8.2011 г. Официален  вестник  на Европейския  съюз  C 238/19