Решение на Съда (втори състав) от 21 февруари 2013 г. — Seven for all mankind/Seven

(Дело C-655/11 P)

„Обжалване — Марка на Общността — Производство по възражение — По-ранна словна марка — Елемент „SEVEN“ — Сходство на знаците — Вероятност от объркване — Относително основание за отказ“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 71 и 72)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол от страна на Съда върху извършената от Общия съд преценка на изложените пред него факти — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 79 и 80)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 6 октомври 2011 г. по дело SEVEN/СХВП — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), с което Общият съд отменя Решение R 1514/2008-2 на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 28 януари 2010 г. за отхвърляне на жалбата срещу решението за отмяна на решението на отдела по споровете, с което се отхвърля частично възражението на притежателя на фигуративни марки на Общността и на международна фигуративна марка, съдържащи словния елемент „Seven“, за стоки от класове 3, 9, 12, 14, 45, 16, 18, 20, 25 и 28 срещу регистрацията на словната марка „SEVEN FOR ALL MANKIND“ за стоки от класове 14 и 18 — Тълкуване и прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 — Обстоятелства, които следва да се вземат предвид при преценката на сходството на знаците

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Seven for all mankind LLC да понесе освен направените от него съдебни разноски и разноските, направени от Seven SpA.

3) Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) понася направените от нея съдебни разноски.

Решение на Съда (втори състав) от 21 февруари 2013 г. — Seven for all mankind/Seven

(Дело C-655/11 P)

„Обжалване — Марка на Общността — Производство по възражение — По-ранна словна марка — Елемент „SEVEN“ — Сходство на знаците — Вероятност от объркване — Относително основание за отказ“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 71 и 72)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол от страна на Съда върху извършената от Общия съд преценка на изложените пред него факти — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 79 и 80)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 6 октомври 2011 г. по дело SEVEN/СХВП — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), с което Общият съд отменя Решение R 1514/2008-2 на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 28 януари 2010 г. за отхвърляне на жалбата срещу решението за отмяна на решението на отдела по споровете, с което се отхвърля частично възражението на притежателя на фигуративни марки на Общността и на международна фигуративна марка, съдържащи словния елемент „Seven“, за стоки от класове 3, 9, 12, 14, 45, 16, 18, 20, 25 и 28 срещу регистрацията на словната марка „SEVEN FOR ALL MANKIND“ за стоки от класове 14 и 18 — Тълкуване и прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 — Обстоятелства, които следва да се вземат предвид при преценката на сходството на знаците

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Seven for all mankind LLC да понесе освен направените от него съдебни разноски и разноските, направени от Seven SpA.