Определение на председателя на Общия съд от 13 февруари 2012 г. — Dansk Automat Brancheforening/Комисия

(Дело T-601/11 R)

„Обезпечително производство — Държавни помощи — Датски закон, установяващ данъци с по-нисък размер за доставчиците на онлайн хазартни игри — Решение за обявяване на помощта за съвместима с вътрешния пазар — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност — Претегляне на интересите“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Сравнително претегляне на засегнатите интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 16—18)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Вреда, която може да засегне основен икономически сектор — Жалба, подадена не от публичен, а от частноправен субект — Задължение да се посочи лична вреда (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 25—27)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 28, 29, 36, 37, 43 и 44)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Претегляне на всички разглеждани интереси — Понятие (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 47)

5. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Вреда, която може да бъде поправена впоследствие чрез обезщетение или посредством иск за обезщетение — Вреда, която не може да се счита за непоправима (членове 268 ДФЕС, 278 ДФЕС и 340 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 48)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2011) 6499 окончателен на Комисията от 20 септември 2011 година относно помощ C 35/2010 (ex № 302/2010), която Кралство Дания възнамерява да приведе в действие под формата на данъци върху хазартните онлайн игри в съответствие с датския Закон за данъците върху хазартните игри.

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

2) Не се произнася по съдебните разноски.

Определение на председателя на Общия съд от 13 февруари 2012 г. — Dansk Automat Brancheforening/Комисия

(Дело T-601/11 R)

„Обезпечително производство — Държавни помощи — Датски закон, установяващ данъци с по-нисък размер за доставчиците на онлайн хазартни игри — Решение за обявяване на помощта за съвместима с вътрешния пазар — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност — Претегляне на интересите“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Сравнително претегляне на засегнатите интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 16—18)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Вреда, която може да засегне основен икономически сектор — Жалба, подадена не от публичен, а от частноправен субект — Задължение да се посочи лична вреда (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 25—27)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 28, 29, 36, 37, 43 и 44)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Претегляне на всички разглеждани интереси — Понятие (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 47)

5. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Вреда, която може да бъде поправена впоследствие чрез обезщетение или посредством иск за обезщетение — Вреда, която не може да се счита за непоправима (членове 268 ДФЕС, 278 ДФЕС и 340 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 48)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2011) 6499 окончателен на Комисията от 20 септември 2011 година относно помощ C 35/2010 (ex № 302/2010), която Кралство Дания възнамерява да приведе в действие под формата на данъци върху хазартните онлайн игри в съответствие с датския Закон за данъците върху хазартните игри.

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.