BG
Сборниксъдебнапрактика
ECLI:EU:T:2010 :350 1ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА О БЩИЯ СЪД (състав п о жалбите)
6 септември 2010 година
Дело T-60/08 P
Георги Керелов
срещу
Е вропейс ка коми сия
„Обжалване — Публична служба — Назначаване — Обявление за конкурс — Невключване в 
списъка с ре зерви — Изключване от конкурс поради нарушение на забраната кандидатът да 
установява п ряк или непряк контакт с к онкурсната комисия — Частично я вно н едопустима и 
частично я вно н еоснователна жалба“
Предмет:Жалба за отмяна на ре шението на Съда на публичната служба на Европейския съюз 
(втори състав) от 29 ноември 2007 г. по де ло Керелов/Комисия (F-19/07, Сборник 
СПС, стр. I-A-1-399 и II-A-1-2227 )
Решение:Отхвърля жалбата. Г-н Георги Керелов понася, наред с ъс собствените си съдебни 
разноски, и с ъдебните разноски, направени от Европейската комисия в н астоящото 
производство.
Резюм е
1. Производство — Срокове — Срок поради от далеченост
(член 9 от п риложение I към Статута на Съда; член 96, параграф 4 и чл ен 102, параграф 2 от 
Процедурния правилник на Общия съд)
2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — 
Контрол на Общия съд въ рху преценката на доказателствата — Изключване, освен в с лучай 
на изопачаване на доказателствата
(член 11 от п риложение I към Статута на Съда)
3. Длъжностни лица — Конкурс — Конкурсна комисия — Дисциплинарно правомощие за 
изключване на кандидат от к онкурс
(член 30 от П равилника за длъжностните лица; член 5, пета алинея от п риложение III)
4. Обжалване — Правни основания — Липса на установяване на т върдяната грешка при 
прилагане на правото — Недопустимост
(член 225а ЕО; чл ен 11, параграф 1 от п риложение I към С татута на С ъда; чл ен 138, 
параграф 1, първа алинея, бук ва в) от П роцедурния правилник на Общия съд)
2 ECLI:EU:T:2010 :350РЕЗЮМЕ—ДЕЛОT-60/08P
КЕРЕЛОВ/КОМИСИЯ
1. По силата на член 96, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд с п одаването на 
молба за предоставяне на правна помощ с рокът за обжалване спира да тече до датата на 
съобщаване на опреде лението, с к оето се взема ре шение по тази м олба. В т ова о тношение 
срокът поради отдалеченост следва д а се счита не за отделен от съответния процесуален срок, а 
само за негово продължение. Срок за подаване на жалба по смисъла на член 96, параграф 4 от 
Процедурния правилник означава с рокът за обжалване, удължен ед нократно с ъс срок от 10 д ни 
поради отдалеченост.
(вж. точки 14—16)
Позовава не на:
Общ съд — 20 ноември 1997 г., Horeca-Wallonie/Комисия, T-85/97, Recueil, стр. II-2113 , точка 26
2. Единствено п ървоинстанционният с ъд е к омпетентен, от ед на страна, да установява ф актите, 
освен в с лучаите, когато неточността на фактическите му констатации с ледва о т представените 
пред н его материали по де лото, и о т др уга страна, да преценява т ези факти. Следователно, 
освен в с лучай на изопачаване на доказателствата, които са му били представени, преценката на 
фактите от този съд не представлява п равен въпрос, който в т ова с и качество подлежи на 
контрол от Общия съд.
Освен че не е к омпетентен да установява ф актите, съдът, който разглежда жалбата, по принцип 
не е к омпетентен и д а проверява д оказателствата, които първоинстанционният с ъд е п риел в 
подкрепа на фактическите си констатации. Всъщност, щом като тези доказателства с а били 
редовно с ъбрани и п равилата и о бщите принципи н а правото относно д оказателствената 
тежест, както и п роцесуалните правила за събирането на доказателства с а били спазени, само 
първоинстанционният с ъд м оже да преценява з начението, което трябва д а бъде д адено н а 
представените пред н его доказателства. Следователно, освен в с лучай н а изопачаване на 
доказателствата, тази преценка не представлява п равен въпрос, който в т ова с и качество 
подлежи на контрол от Общия съд.
Такова и зопачаване трябва я сно д а личи о т материалите по де лото, без да е н еобходимо да се 
прибягва д о но ва п реценка на фактическите обстоятелства и н а доказателствата.
(вж. точки 28 и 29)
Позовава не на:
Съд — 27 април 2006 г., L/Комисия, C-230/05 P, непубликувано в С борника, точки 45 и 46
Общ съд — 8 септември 2008 г., Kerstens/Комисия, T-222/07 P, Сборник СПС, стр. I-Б-1-37 и II-Б-1-267, 
точки 60—62; 8 септември 2009 г., ETF/Landgren, T-404/06 P, Сборник, стр. II-2841 , точки 191 и 192
3. Правомощието на конкурсната комисия да състави списъка с п одходящите кандидати е 
изрично п редоставено с ч лен 30 о т Правилника за длъжностните лица и с ч лен 5, пета алинея от 
приложение III к ъм този правилник, което по необходимост включва и п равомощието ѝ д а 
изключи о т конкурса кандидат, който е н арушил забраната за установяване на контакт с 
членовете на конкурсната комисия, посочени в о бявлението за конкурса.
(вж. точка 61)
ECLI:EU:T:2010 :350 3РЕЗЮМЕ—ДЕЛОT-60/08P
КЕРЕЛОВ/КОМИСИЯ
4. От член 225а ЕО и ч лен 11, параграф 1 от приложение I към С татута на Съда, както и о т 
член 138, параграф 1, първа а линея, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд следва, 
че жалбата трябва д а посочва т очно о спорваните части на ре шението, чиято отмяна се иска, 
както и к онкретните правни доводи, с к оито се подкрепя това и скане.
Не отговаря на това и зискване жалба, която не съдържа конкретни доводи, насочени към 
установяване н а грешката п ри п рилагане н а правото, опорочаваща съответното съдебно 
решение или опреде ление.
Освен това т върдения, които са прекалено о бщи и н еточни, за да могат да бъдат подложени на 
правна преценка, трябва д а се считат за явно н едопустими.
(вж. точки 75 и 76)
Позовава не на:
Съд — 17 септември 1996 г., San M arco/Комисия, C-19/95 P, Recueil, стр. I-4435 , точка 37; 8 юли 1999 г., 
Hercules Ch emicals/Комисия, C-51/92 P, Recueil, стр. I-4235 , точка 113; 1 февруари 2001 г., Area Cova и 
др./Съвет, C-300/99 P и C-388/99 P, Recueil, стр. I-983, точка 37; 12 декември 2006 г., Au tosalone 
Ispra/Комисия, C-129/06 P, непубликувано в С борника, точки 31 и 32; 29 ноември 2007 г., Weber/Комисия, 
C-107/07 P, непубликувано в С борника, точка 24
Общ с ъд — 12 март 2008 г., Rossi Ferreras/Комисия, T-107/07 Р, Сборник СПС, стр. I-Б-1-5 и II-Б-1-31, 
точка 27