BG Официален вестник на Европейския съюз C 52/29

Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. от The Cartoon Network, Inc. срещу решението на Общия съд (седми състав), постановено на 2 октомври 2013 г. по дело T-285/12 — The Cartoon Network, Inc./Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

(Дело C-670/13 P)

2014/C 52/54

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: The Cartoon Network, Inc. (представител: I. Starr, Solicitor)

Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли:

— обжалваното съдебно решение да бъде отменено от Съда и спорното решение да бъде отменено, или, при условията на евентуалност,

— обжалваното съдебно решение да бъде отменено от Съда и върнато на Общия съд, и

— да се осъди ответника да заплати на жалбоподателя съдебните разноски по настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

1. Нарушение на членове 35 и 53 от Статута на Съда на Европейския съюз („Статута“) В членове 35 и 53 от Статута се посочва, че Общият съд е длъжен да излага мотивите, на които са основани решенията. В обжалваното съдебно решение Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като не е мотивирал извода си, че съответните потребители са само специалистите.

2. Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 207/2009/ЕО на Съвета (1): изопачаване на фактите: съответните потребители 2.1. Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е направил извода, че съответните потребители са само специалисти и са едни и същи за съответните услуги, обхванати от марката на встъпилата страна и от заявената за регистрация марка, тъй като този извод се основавал на изопачаване на фактите, представени пред Общия съд. Общият съд и апелативният състав трябвало да ограничат своя анализ до спецификацията на заявката за регистрация на марка на Общността, или при условията на евентуалност, 2.2. Ако Общият съд правилно е достигнал до извода, че съответните потребители както на марката, заявена за регистрация като марка на Общността, така и на марката на встъпилата страна, са само специалисти, Общият съд трябвало да приеме, че не е имало вероятност от объркване между марката, заявена за регистрация като марка на Общността, и марката на встъпилата страна заради по-високата степен на внимание на съответните професионални потребители.

3. Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 207/2009/ЕО на Съвета: изопачаване на фактите: сходство на услугите и нарушение на член 75 от Регламент 207/2009/ЕО на Съвета Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е достигнал до извода, че услугите, обхванати от заявената за регистрация марка на Общността, са сходни с услугите, защитени от марката на встъпилата страна, като се има предвид inter alia съответното им естество и предназначение, крайните ползватели и съответните потребители. Освен това, като се основали на факти по тяхна собствена инициатива, Общият съд и апелативният състав допуснали грешка при прилагане на правото.

(1) Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността

ОВ L 78, 24.3.2009 г., стр. 1