BG
Сборниксъдебнапрактика
ECLI:EU:F:2010 :20 1ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА Н А ПУ БЛИЧНАТА СЛУЖБА (втори състав)
25 март 2010 година
Дело F-47/08
Willy Busc hak
срещу
Е вропейс ка фондация за подобря ване на условията на живот и т руд
„Публична служба — Европейска фондация за подобряване на условията на живот и т руд — 
Длъжностна характеристика на заместник-директор — Жалба за отмяна — Иск за 
обезщетение — Правен интерес — Явна недопустимост“
Предмет:Жалба, подадена на основание членове 236 Е О и 152 А Е, с к оято г-н Buschak иска, 
от ед на с трана, отмяна н а ре шението, с к оето е и зменена д лъжностната 
характеристика на заместник-директора на Европейска фондация за подобряване 
условията на живот и т руд (Eurofound), и д околкото е н еобходимо, отмяна на 
решението, с к оето е о тхвърлена жалбата му по административен ред , и о т др уга 
страна, да се осъди E urofound да му заплати 50 000  EUR к ато обезщетение за 
претърпените от него вреди и п ропуснати ползи
Решение:Отхвърля ж албата като явно н едопустима. Осъжда ж албоподателя да заплати 
всички съдебни разноски.
Резюм е
1. Длъжностни лица — Жалба — Правен интерес
(членове 90 и 91 от П равилника за длъжностните лица)
2. Длъжностни лица — Жалба — Искане за обезщетение, свързано с и скане за от мяна
(членове 90 и 91 от П равилника за длъжностните лица)
3. Длъжностни лица — Жалба — Иск за обезщетение, предявен при липса на досъдебна 
процедура в с ъответствие с П равилника — Недопустимост
(членове 90 и 91 от П равилника за длъжностните лица)
1. За да може жалба по членове 90 и 91 о т П равилника, подадена от служител или бивш 
служител, да произведе ж еланото де йствие, той трябва д а докаже, че има личен интерес от 
отмяната на оспорвания акт. Освен това п реценката на този интерес трябва д а се осъществи не 
абстрактно, а о т гл една точка на положението на жалбоподателя в м омента на подаване на 
жалбата.
2 ECLI:EU:F:2010 :20РЕЗЮМЕ—ДЕЛОF-47/08
BUSCHAK/EUROFOUND
Доколкото длъжностната характеристика на служител по принцип засяга интереса на този 
служител само докато той изпълнява с лужебните си задължения на тази длъжност, подадената 
от служителя, след к ато е п рестанал да изпълнява задълженията за посочената длъжност, жалба 
за отмяна на ре шение, с к оето се променя длъжностната характеристика за нея, е н едопустима, 
освен ако ж албоподателят д окаже наличието на особени обстоятелства, които обосновава т 
личен и ре ален интерес да действа за постигането на този ре зултат.
(вж. точки 25 и 27)
Позовава не на:
Първоинстанционен съд — 30 ноември 1998 г., N/Комисия, T-97/94, Recueil FP, стр. I-A-621 и II-1879 , 
точки 23 и 26; 21 февруари 2006 г., V/Комисия, T-200/03 и T -313/03, Recueil FP, стр. I-A-2-15 и II-A-2-57, 
точка 181
Съд на публичната служба — 15 май 2006 г., Schmit/Комисия, F-3/05, Recueil FP, стр. I-A-1-9 и II-A-1-33, 
точки 41 и 42; 19 октомври 2006 г., Combescot/Комисия, F-114/05, Recueil FP, стр. I-A-1-115 и II-A-1-435, 
точки 44 и 46; 25 септември 2008 г., Strack/Комисия, F-44/05, Сборник СПС, стр. I-A-1-303 и II-A-1-1609 , 
точка 74
2. Исканията за обезщетяване на вреда в ж албите на длъжностните лица трябва д а бъдат 
отхвърлени, доколкото са в тя сна връзка с и сканията за отмяна, които са били отхвърлени 
било като недопустими, било като неоснователни.
(вж. точка 33)
Позовава не на:
Първоинстанционен съд — 16 юли 1992 г., Della Pietra/Комисия, T-1/91, Recueil, стр. II-2145 , точка 34; 10 юни 
2004 г., Liakoura/Съвет, T-330/03, Recueil FP, стр. I-A-191 и II-859, точка 69; 16 май 2006 г., Magone/Комисия, 
T-73/05, Recueil FP, стр. I-A-2-107 и II-A-2-485, точка 103
Съд на публичната служба — 13 юли 2006 г., E/Комисия, F-5/06, Recueil FP, стр. I-A-1-93 и II-A-1-337, 
точка 57; 12 март 2009 г., Arpaillange и др ./Комисия, F-104/06, Сборник СПС, стр. I-A-1-57 и II-A-1-237, 
точка 137
3. Когато твърдяната вреда не е н астъпила в ре зултат на акт, чиято отмяна се иска, а н а няколко 
грешки и п ропуски, които с е т върди, че а дминистрацията е д опуснала, досъдебното 
производство трябва задължително д а започне с и скане до органа по назначаването да поправи 
тази вреда.
(вж. точка 39)
Позовава не на:
Първоинстанционен съд — 15 юли 1993 г., Camara A lloisio и др ./Комисия, T-17/90, T-28/91 и T -17/92, Recueil, 
стр. II-841, точка 47; 11 май 2005 г., De Stefano/Комисия, T-25/03, Recueil FP, стр. I-A-125 и II-573, точка 78
Съд на публичната служба — Schmit/Комисия, посочено п о-горе, точка 48