Диспозитив  
Регламент  (ЕО) № 44/2001 на Съвета  от 22 декември  2000 
година  относно  компетентността , признаването  и изпъл­  
нението  на съдебни  решения  по граждански  и търговски  дела , 
и по-специално  член  22, точка  1 от него , трябва  да се тълкува  
в смисъл , че не се прилага  при охранително  производство , 
образувано  по молба  на гражданин  на една  държава  членка , 
който  е поставен  под ограничено  запрещение  и му е назначен  
попечител  съгласно  законодателството  на тази  държава , пред  
юрисдикция  на друга  държава  членка , с искане  да му се разреши  
да продаде  притежаваната  от него  идеална  част  от недвижим  
имот , находящ  се на територията  на тази  друга  държава  
членка , тъй  като  това  производство  се отнася  до „ дееспособ­  
ността  на физическите  лица “ по смисъла  на член  1, параграф  2, 
буква  а) от този  регламент , която  е изключена  от матери­  
алното  приложно  поле  на последния . 
( 1 ) ОВ C 311, 13.10.2012 г. 
Решение  на Съда  ( четвърти  състав ) от 19 септември  
2013 г. ( преюдициално  запитване  от Conseil d'État — 
Франция ) — Conseil national de l'ordre des 
médecins/Ministre de l’Enseignement supérieur et de la 
Recherche, Ministre des Affaires sociales et de la Santé  
(Дело  C-492/12)  ( 1 ) 
(Свободно  движение  на хора  — Свобода  на установяване  
— Свободно  предоставяне  на услуги  — Директива  
2005/36/ ЕО — Признаване  на професионалните  квали­  
фикации  — Професия  на лекар  по дентална  медицина  
— Специфичност  и разграничение  от професията  на 
лекар  — Съвместно  обучение ) 
(2013/C 344/62)  
Език  на производството : френски  
Запитваща  юрисдикция  
Conseil d'État  
Страни  в главното  производство  
Ищец : Conseil national de l'ordre des médecins  
Ответници : Ministre de l’Enseignement supérieur et de la 
Recherche, Ministre des Affaires sociales et de la Santé  
в присъствието  на: Conseil national de l’ordre des chirurgiens- 
dentistes  
Предмет  
Преюдициално  запитване  — Conseil d'État ( Франция ) — 
Тълкуване  на член  36 от Директива  2005/36/ ЕО на Европейския  
парламент  и на Съвета  от 7 септември  2005 година  относно  
признаването  на професионалните  квалификации  ( ОВ L 255, 
стр. 22; Специално  издание  на български  език , 2007 г., глава  
5, том 8, стр. 3) — Специфичност  и разграничение  между  
професията  на лекар  по дентална  медицина  и професията  на 
лекар  — Допустимост  на национално  законодателство , което  
въвежда  курс  на общо  университетско  обучение  за студенти  по 
медицина  и студенти  по дентална  медицина  — Допустимост  на 
национално  законодателство , което  води  до практикуване  на 
една  и съща  специалност  от лекари  и от лекари  по дентална  
медицина  Диспозитив  
1. а) Директива  2005/36/ ЕО на Европейския  парламент  и на 
Съвета  от 7 септември  2005 година  относно  призна­  
ването  на професионалните  квалификации , изменена  с 
Регламент  ( ЕО) № 1137/2008 на Европейския  
парламент  и на Съвета  от 22 октомври  2008 
година  трябва  да се тълкува  в смисъл , че допуска  
въвеждането  от държава  членка  на цикъл  на специали­  
зирано  обучение  в областта  на медицината  или на 
денталната  медицина , чието  наименование  не съот­  
ветства  на посочените  в Приложение  V към  същата  
директива  по отношение  на тази  държава  членка . 
Достъп  до такова  обучение  може  да се предостави  
както  на лицата , завършили  само  базово  обучение  по 
медицина , така  и на тези , които  са завършили  и вали­  
дирали  само  базовото  обучение  по дентална  медицина . 
б) Запитващата  юрисдикция  трябва  да провери : 
— дали  посоченото  специализирано  обучение , което  не 
отговаря  на изискванията  относно  базовото  
обучение  по медицина  и по дентална  медицина , 
установени  в членове  24 и 34 от посочената  
директива , не води  до издаване  на удостоверение  за 
завършено  базово  обучение  по медицина  или на удос­  
товерение  за завършено  базово  обучение  по дентална  
медицина , и 
— дали  предоставеното  след  завършване  на това  
специализирано  обучение  удостоверение  не дава  
възможност  за упражняване  на базовата  професия  
на лекар  или лекар  по дентална  медицина  от 
лица , които  нямат  удостоверение , съответно , за 
завършено  базово  обучение  по медицина  или за 
завършено  базово  обучение  по дентална  медицина . 
2. Директива  2005/36, изменена  с Регламент  № 1137/2008, 
трябва  да се тълкува  в смисъл , че допуска  включването  на 
дисциплини  от областта  на медицината  в специализирано  
обучение  по дентална  медицина . 
( 1 ) ОВ C 26, 26.1.2013 г. 
Решение  на Съда  ( четвърти  състав ) от 19 септември  
2013 г. — Европейска  комисия /Guido Strack  
(Дело  C-579/12 RX II)  ( 1 ) 
(Преразглеждане  на Решение  на Общия  съд по дело  
T-268/11 P — Публична  служба  — Решение  на Коми­  
сията , с което  се отказва  пренасяне  на годишен  
отпуск , който  длъжностното  лице  не е ползвало  в рефе­  
рентния  период  поради  продължителен  отпуск  по болест  
— Член  1 д, параграф  2 от Правилника  за длъжностните  
лица  на Европейския  съюз  — Член  4 от приложение  V 
към  този  правилник  — Директива  2003/88/ ЕО — Член  
7 — Право  на платен  годишен  отпуск  — Принцип  на 
социалното  право  на Съюза  — Член  31, параграф  2 от 
Хартата  на основните  права  на Европейския  съюз  — 
Засягане  на единството  и съгласуваността  на правото  
на Съюза ) 
(2013/C 344/63)  
Език  на производството : немски  
Страни  
Жалбоподател : Европейска  комисияBG C 344/36 Официален  вестник  на Европейския  съюз  23.11.2013 г.