BG
Сборниксъдебнапрактика
ECLI:EU:F:2010 :111 1РЕШЕНИЕ НА СЪДА Н А ПУ БЛИЧНАТА СЛУЖБА (трети състав)
29 септември 2010 година
Дело F-5/08
Markus Brune
срещу
Е вропейс ка коми сия
„Публична служба — Конкурс на общо основание — Невключване в с писъка с ре зерви — 
Протичане на устния изпит — Неизменяемост на състава н а конкурсната комисия“
Предмет:Жалба на основание членове 236 ЕО и 152 АЕ, с к оято г-н Brune иска, като гл авно 
искане, отмяна на ре шението на Комисията от 10 май 2007 г. да не включва 
жалбоподателя в с писъка с ре зерви от конкурса на общо основание EPSO/AD/26/05 
и на ре шението за отхвърляне на административната му жалба от 2 октомври 
2007 г.
Решение:Отменя ре шението на Комисията от 10 май 2007 г. да не включва ж албоподателя в 
списъка с ре зерви от конкурс EPSO/AD/26/05. Осъжда К омисията да заплати 
всички съдебни разноски.
Резюм е
Длъжностни лица — Конкурс — Конкурсна комисия — Състав
(член 3 от п риложение III к ъм Правилника за длъжностните лица)
За да се опреде ли дали при процедурата, следвана по време на устни изпити в р амките на 
конкурс, са изпълнени двете основни изисквания за обективност и з а равенство при оценяване 
на кандидатите, следва д а се направи обща проверка на организацията на устните изпити при 
особените обстоятелства н а конкретния случай, като се вземат предвид всички ре левантни 
фактори. Последните включват по-специално б роя на допуснатите до изпитите кандидати, 
промените в с ъстава н а конкурсната комисия, особеното внимание, което се отдава н а 
присъствието съответно н а председателя на конкурсната комисия и п ри необходимост на 
неговия з аместник, както и к оординационните м ерки, предприети з а г арантиране н а 
последователното прилагане на критериите за оценяване.
Отделните отсъствия на председателя на комисията при конкурс на общо основание с г олям 
брой кандидати не могат да обосноват отмяната на ре шение на конкурсната комисия, когато 
отсъствията са ограничени н а брой и п ри в сяко ед но о т тях к онкурсната комисия е 
председателствана от заместник-председателя, който е п рисъствал заедно с п редседателя на 
по-голямата ч аст о т и зпитите, г арантирайки п о т ози н ачин п риемствеността в
2 ECLI:EU:F:2010 :111РЕЗЮМЕ—ДЕЛОF-5/08
BRUN E/КОМИСИЯ
 председателството на комисията. Тези отсъствия на председателя трябва д а се претеглят с 
другите ре левантни ф актори, за да се опреде ли дали в д остатъчна степен е г арантирана 
неизменяемостта на състава н а конкурсната комисия.
Независимо от присъствието на председателя на конкурсната комисия на изпитите, за да се 
гарантира последователността при оценяването, както и с равнителната оценка на кандидатите, 
се и зисква п рисъствието н а д остатъчен б рой п роверители. В ъпреки т ова п редвид 
затрудненията, свързани с о рганизирането на конкурс с г олям б рой кандидати, за наличието в 
рамките на комисията на ядро от проверители, годно д а гарантира в д остатъчна степен 
неизменяемостта на състава, не е н еобходимо членовете на това я дро да присъстват на всички 
изпити. В т ова о тношение заместващ ч лен на комисията може да замести ред овен член при 
отсъствие на последния. В с лучай обаче че отсъстват голям б рой ред овни членове, това 
отсъствие трябва д а се обоснове.
Когато присъстващото на изпитите ядро от проверители се свежда само до председателя на 
конкурсната комисия и н еговия заместник, като останалите членове на комисията не са 
присъствали на достатъчно г олям б рой изпити и к омисията не е з аседавала в ед ин и с ъщи 
състав н а голям б рой устни изпити, не е н алице неизменяемост на състава н а конкурсната 
комисия, която да гарантира спазването на принципите на обективност при оценяването и н а 
равно т ретиране, като в т акъв случай предвид значението на тези принципи трябва д а се 
приеме, че е н алице съществено п роцесуално н арушение. В п одобно п оложение, в к оето 
неизменяемостта на състава н а конкурсната комисия не е г арантирана в д остатъчна степен, 
обстоятелствата, от ед на страна, че заместник-председателят п рисъства з аедно с п редседателя 
на първоначално п роведените изпити, за да усвои м етода за прилагане на критериите за 
оценяване, и о т др уга страна, че членовете на конкурсната комисия предварително п остигат 
съгласие относно ред а за оценяване, не могат да се приемат за обстоятелства, гарантиращи 
последователността при оценяването.
(вж. точки 44, 52, 53, 56, 62 и 63)
Позовава не на:
Общ съд — 12 март 2008 г., Giannini/Комисия, T-100/04, Recueil FP, стр. I-A-2-9 и II-A-2-37, точки 205, 209 — 
212 и 215
Съд на публичната служба — 13 декември 2006 г., Neophytou/Комисия, F-22/05, Recueil FP, стp. I-A-1-159 
и II-A-1-617, точки 44 и 56