ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Решение на Съда (втори състав) от 24 септември 2020 г. — Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl/Европейска комисия, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA

(Дело C-601/18 P) (1)

(Обжалване - Конкуренция - Картели - Европейски пазар на подземни и подводни електрически кабели - Подялба на пазара в рамките на проекти - Единно продължено нарушение - Правоприемство на правни субекти - Възможност за търсене на отговорност за неправомерното поведение - Принцип на равно третиране - Изопачаване на доказателства - Регламент (ЕО) № 1/2003 - Член 20 - Правомощия на Европейската комисия за извършване на проверки в областта на картелите - Правомощие да се копират данни без предварителна проверка и впоследствие да се преглеждат в помещенията на Комисията - Глоби)

(2020/C 399/09)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (представители: първоначално C. Tesauro и L. Armati, avvocati, а впоследствие C. Firth и C. Griesenbach, solicitors)

Други страни в производството: Европейска комисия (представители: F. Castilla Contreras, C. Sjödin, T. Vecchi и P. Rossi), The Goldman Sachs Group Inc. (представители: J. Koponen, advokat, и A. Mangiaracina, avvocatessa), Pirelli & C. SpA (представители: G. Rizza и M. Siragusa, avvocati)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Prysmian SpA и Prysmian Cavi e Sistemi Srl да понесат освен собствените си съдебни разноски, и тези, направени от Комисията.

3) Pirelli & C. SpA понася собствените си съдебни разноски.

(1) ОВ C 427, 26.11.2018 г.
C 44/3

Решение на Съда (голям състав) от 8 декември 2020 г. — Унгария/Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз

(Дело C-620/18) (1)

(Жалба за отмяна - Директива (ЕС) 2018/957 - Свободно предоставяне на услуги - Командироване на работници - Ред и условия на работа - Възнаграждение - Продължителност на командироването - Определяне на правното основание - Членове 53 ДФЕС и 62 ДФЕС - Изменение на съществуваща директива - Член 9 ДФЕС - Злоупотреба с власт - Принцип на недопускане на дискриминация - Необходимост - Принцип на пропорционалност - Обхват на принципа на свободно предоставяне на услуги - Автомобилен транспорт - Член 58 ДФЕС - Регламент (ЕО) № 593/2008 - Приложно поле - Принципи на правна сигурност и на законодателна яснота)

(2021/C 44/03)

Език на производството: унгарски

Страни

Жалбоподател: Унгария (представители: M. Z. Fehér, G. Tornyai и M. M. Tátrai)

Ответници: Европейски парламент (представители: M. Martínez Iglesias, L. Visaggio и A. Tamás), Съвет на Европейския съюз (представители: първоначално A. Norberg, M. Bencze и E. Ambrosini, а впоследствие A. Norberg, E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda и Zs. Bodnár)

Встъпили страни в подкрепа на Европейския парламент: Федерална република Германия (представители: J. Möller и S. Eisenberg), Френска република (представители: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser и R. Coesme), Кралство Нидерландия (представители: M. K. Bulterman, C. Schillemans и J. Langer), Кралство Швеция (представители: C. Meyer-Seitz, H. Shev и H. Eklinder), Европейска комисия (представители: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann и A. Szmytkowska)

Встъпили страни в подкрепа на Съвета на Европейския съюз: Федерална република Германия (представители: J. Möller и S. Eisenberg), Френска република (представители: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser и R. Coesme), Кралство Нидерландия (представители: M K. Bulterman, C. Schillemans и J. Langer), Кралство Швеция (представители: C. Meyer-Seitz, H. Shev и H. Eklinder), Европейска комисия (представители: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann и A. Szmytkowska)

Диспозитив

1. Отхвърля жалбата.

2. Осъжда Унгария да понесе освен направените от нея съдебни разноски и тези на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз.

3. Федерална република Германия, Френската република, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски.

(1) ОВ C 427, 26.11.2018 г.
C 44/4

Решение на Съда (голям състав) от 8 декември 2020 г. — Република Полша/Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз

(Дело C-626/18) (1)

(Жалба за отмяна - Директива (ЕС) 2018/957 - Свободно предоставяне на услуги - Командироване на работници - Ред и условия на работа - Възнаграждение - Продължителност на командироването - Определяне на правното основание - Членове 53 ДФЕС и 62 ДФЕС - Изменение на съществуваща директива - Член 9 ДФЕС - Принцип на недопускане на дискриминация - Необходимост - Принцип на пропорционалност - Регламент (ЕО) № 593/2008 - Приложно поле - Автомобилен транспорт - Член 58 ДФЕС)

(2021/C 44/04)

Език на производството: полски

Страни

Жалбоподател: Република Полша (представители: B. Majczyna и D. Lutostańska)

Ответници: Европейски парламент (представители: първоначално M. Martínez Iglesias, K. Wójcik, A. Pospíšilová Padowska и L. Visaggio, а впоследствие M. Martínez Iglesias, K. Wójcik, L. Visaggio и A. Tamás), Съвет на Европейския съюз (представители: първоначално E. Ambrosini, K. Adamczyk Delamarre и A. Norberg, а впоследствие E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda, Z. Bodnar и A. Norberg)

Встъпили страни в подкрепа на Европейския парламент: Федерална република Германия (представители: първоначално J. Möller и T. Henze, а впоследствие J. Möller), Френска република (представители: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères и R. Coesme), Кралство Нидерландия (представители: M. K. Bulterman, C. Schillemans и J. Langer), Европейска комисия (представители: M. Kellerbauer, B.-R. Killmann и A. Szmytkowska)

Встъпили страни в подкрепа на Съвета на Европейския съюз: Федерална република Германия (представители: първоначално J. Möller и T. Henze, а впоследствие J. Möller), Френска република (представители: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères и R. Coesme), Кралство Нидерландия (представители: M K. Bulterman, C. Schillemans и J. Langer), Кралство Швеция (представители: първоначално C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg и H. Eklinder, а впоследствие C. Meyer-Seitz, H. Shev и H. Eklinder), Европейска комисия (представители: M. Kellerbauer, B.-R. Killmann и A. Szmytkowska)

Диспозитив

1. Отхвърля жалбата.

2. Осъжда Република Полша да понесе, освен направените от нея съдебни разноски, и тези на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз.

3. Федерална република Германия, Френската република, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски.

(1) ОВ C 4, 7.1.2019 г.
C 35/2

Решение на Съда (втори състав) от 3 декември 2020 г. — Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd/Distillerie Bonollo SpA и др.

(Дело C-461/18 P) (1)

(Обжалване - Дъмпинг - Внос на винена киселина с произход от Китай - Жалба, подадена от встъпила в първоинстанционното производство страна - Член 56, втора алинея, второ изречение от Статута на Съда на Европейския съюз - Частично междинно преразглеждане - Загуба на статута на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, в хода на процедурата по преразглеждане - Промяна на окончателното антидъмпингово мито - Определяне на нормалната стойност - Член 11, параграф 9 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 - Насрещна жалба - Жалба за отмяна, подадена от производители конкуренти, установени на територията на Европейския съюз - Допустимост - Пряко засягане - Разпределение на правомощията за изпълнение на съдебно решение)

(2021/C 35/02)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (представители: K. Adamantopoulos, dikigoros, и Me P. Billiet, advocaat)

Други страни в производството: Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie Srl (представители: R. MacLean, solicitor и A. Bochon, avocat), Comercial Química Sarasa SL, Съвет на Европейския съюз (представители: H. Marcos Fraile и M. B. Driessen, подпомагани от N. Tuominen, avocată), Европейска комисия (представители: M. França, J.-F. Brakeland и A. Demeneix)

Диспозитив

1) Отхвърля главната жалба.

2) Отменя точка 2 от диспозитива на решението на Общия съд на Европейския съюз от 3 май 2018 г., Distillerie Bonollo и др./Съвет (T-431/12, EU:T:2018:251), с която Общият съд на Европейския съюз задължава Съвета на Европейския съюз да предприеме необходимите мерки за изпълнение на това решение.

3) Отхвърля насрещната жалба в останалата ѝ част.

4) Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd заплаща, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA и Caviro Distillerie Srl, както и съдебните разноски на Съвета на Европейския съюз и Европейската комисия във връзка с главната жалба.

5) Европейската комисия заплаща, наред с направените от нея съдебни разноски, четири пети от разноските на Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA и Caviro Distillerie Srl във връзка с насрещната жалба.

6) Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd и Съветът на Европейския съюз понасят съдебните разноски, направени от тях във връзка с насрещната жалба.

(1) ОВ C 341, 24.9.2018 г.
C 289/3

Решение на Съда (четвърти състав) от 3 юни 2021 г. — The Yokohama Rubber Co. Ltd/Pirelli Tyre SpA (C-818/18 P), Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)/Pirelli Tyre SpA (C-6/19 P)

(Съединени дела C-818/18 P и С-6/19 P) (1)

(Обжалване - Марка на Европейския съюз - Абсолютни основания за отказ или за недействителност на регистрацията - Знак, който се състои изключително от формата на стоките, необходима за постигането на технически резултат - Регламент (ЕО) № 40/94 - Член 7, параграф 1, буква д), точка ii) - Знак, състоящ се от форма, която не представлява съществена част от стоката)

(2021/C 289/04)

Език на производството: английски

Страни

(Дело C-818/18 P)

Жалбоподател: The Yokohama Rubber Co. Ltd (представители: D. Martucci и F. Boscariol de Roberto, avvocati)

Други страни в производството: Pirelli Tyre SpA (представители: T. M. Müller и F. Togo, Rechtsanwälte), Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представител: J. Ivanauskas)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: European Association of Trade Mark Owners (Marques) (представител: M. Viefhues, Rechtsanwalt)

(Дело C-6/19 P)

Жалбоподател: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представител: J. Ivanauskas)

Други страни в производството: Pirelli Tyre SpA (представители: T. M. Müller и F. Togo, Rechtsanwälte), The Yokohama Rubber Co. Ltd (представители: D. Martucci и F. Boscariol de Roberto, avvocati)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: European Association of Trade Mark Owners (Marques) (представител: M. Viefhues, Rechtsanwalt)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбите по дела C-818/18 P и C-6/19 P.

2) Осъжда The Yokohama Rubber Co. Ltd и Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да заплатят поравно разноските, направени от Pirelli Tyre SpA в производствата по обжалване по дела C-818/18 P и C-6/19 P, както и да понесат направените от тях разноски в тези производства.

3) European Association of Trade Mark Owners (Marques) понася направените от него съдебни разноски.

(1) ОВ C 148, 29.4.2019 г.
C 215/19

Решение на Съда (седми състав) от 26 март 2020 г. (преюдициално запитване от First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Обединено кралство) — Pfizer Consumer Healthcare Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Дело C-182/19) (1)

(Преюдициално запитване - Обща митническа тарифа - Комбинирана номенклатура - Тарифно класиране - Позиции 3005 и 3824 - Самозагряващи се пластири и колани за облекчаване на болки - Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1140 - Невалидност)

(2020/C 215/22)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Страни в главното производство

Жалбоподател: Pfizer Consumer Healthcare Ltd

Ответник: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Диспозитив

Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1140 на Комисията от 8 юли 2016 година относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура е невалиден.

(1) ОВ C 172, 20.5.2019 г.
Решение на Съда (първи състав) от 2 юли 2020 г. (преюдициално запитване от Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Обединено кралство) — Blackrock Investment Management (UK) Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Дело C-231/19) (1)

(Преюдициално запитване - Данъчни въпроси - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Случаи на освобождаване - Член 135, параграф 1, буква ж) - Освобождаване на сделките по управление на специални инвестиционни фондове - Единна доставка на услуги, използвана за управлението на специални инвестиционни и други фондове)

(2020/C 279/15)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Страни в главното производство

Жалбоподател: Blackrock Investment Management (UK) Limited

Ответник: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Диспозитив

Член 135, параграф 1, буква ж) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че за единна доставка на услуги по управление, извършвана от информационна платформа, принадлежаща на трето лице доставчик, в полза на дружество за управление на фондове, управляващо както специални инвестиционни фондове, така и други фондове, не се прилага освобождаването от ДДС, предвидено от тази разпоредба.

(1) ОВ C 172, 20.5.2019 г.
C 378/10

Решение на Съда (първи състав) от 9 септември 2020 г. (преюдициално запитване от High Court (Irlande) — Ирландия) — Friends of the Irish Environment Ltd/An Bord Pleanála

(Дело C-254/19) (1)

(Преюдициално запитване - Директива 92/43/ЕИО - Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна - Член 6, параграф 3 - Приложно поле - Понятия „проект“ и „одобрение“ - Подходяща оценка на въздействието на определен план или проект върху защитена територия - Решение за удължаване на срока на разрешение за изграждане на терминал за регазификация на втечнен природен газ - Първоначално решение, основано на национална правна уредба, която не транспонира правилно Директива 92/43)

(2020/C 378/12)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

High Court (Irlande) (Върховен съд, Ирландия)

Страни в главното производство

Жалбоподател: Friends of the Irish Environment Ltd

Ответник: An Bord Pleanála

в присъствието на: Shannon Lng Ltd

Диспозитив

1) Решение за удължаване на първоначално определения десетгодишен срок за осъществяване на проект за изграждане на терминал за регазификация на втечнен природен газ трябва да се счита за одобрение на проект по смисъла на член 6, параграф 3 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна, когато с изтичане на определения срок за извършване на тези строителни работи правното действие на вече обезсиленото първоначално разрешение на този проект е прекратено, а строителните работи въобще не са започнали.

2) Компетентният орган трябва да прецени дали по отношение на решение за удължаване на първоначално определения срок за осъществяване на проект за изграждане на терминал за регазификация на втечнен природен газ, първоначалното разрешение за който е изтекло, трябва да се извърши предвидената в член 6, параграф 3, първо изречение от Директива 92/43 подходяща оценка на въздействието и евентуално дали тя трябва да се отнася до целия проект или до част от него, като се вземат предвид по-специално както евентуална предходна оценка, така и промяната в релевантните данни за околната среда и релевантните научни данни, а така също и евентуалното изменение на проекта или наличието на други планове или проекти.

3) Тази оценка на въздействието трябва да се извърши, когато въз основа на най-добрите научни достижения в тази област не може да се изключи възможността този проект да засегне целите за опазване на съответната територия. Предходна оценка на посочения проект, извършена преди издаването на първоначалното разрешение за проекта, може да изключи този риск само ако съдържа пълни, точни и окончателни изводи, които могат да разсеят всяко разумно съмнение от научна гледна точка относно последиците от строителните работи и при условие че релевантните екологични и научни данни не са се променили, проектът не е изменен или няма други планове или проекти.

(1) ОВ C 206, 17.6.2019 г.
Решение на Съда (осми състав) от 1 октомври 2020 г. — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock 
Company)/Съвет на Европейския съюз
(Дело C-159/19 P) (1)
(Обжалване — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу 
Сирийската арабска република — Мерки по отношение на някои лица и образувания, извършващи 
дейност в Сирия — Списък на лицата и образуванията, спрямо които се прилага замразяването 
на финансови средства и икономически ресурси — Включване на наименованието на 
жалбоподателя — Жалба за отмяна)
(2020/C 399/15)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Compan y) (представител: E. Ruchat, avocat)
Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз (представители: V. Piessevaux и S. Kyriakopoulou)
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда Syriatel Mobile Telecom (Joint Stoc k Compan y) да заплати съдебните разноски.
(1) ОВ C 172, 20.5.2019 г.
Решение на Съда (трети състав) от 24 септември 2020 г. (преюдициално запитване от Landesger icht 
Wiener Neust adt — Австрия) — YS/NK
(Дело C-223/19) (1)
(Преюдициално запитване — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — 
Директиви 2000/78/ЕО и 2006/54/ЕО — Приложно поле — Забрана на непряката 
дискриминация, основана на възраст или на пол — Оправдаване — Национално законодателство, 
което предвижда удържане на определена сума от пенсиите, изплащани пряко на техните 
получатели от предприятия, в които държавата има мажоритарно участие, и премахване на 
индексацията на размера на пенсиите — Членове 16, 17, 20 и 21 от Хартата на основните права 
на Европейския съюз — Приложимост — Дискриминация, основана на имотно състояние — 
Накърняване на свободата на договаряне — Нарушение на правото на собственост — Член 47 от 
Хартата на основните права — Право на ефективни правни средства за защита)
(2020/C 399/16)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Landesg ericht Wiener Neustadt
Страни в главното производство
Ищец: YS
Ответник: NKC 399/12 BG Официален вестник на Европейския съюз 23.11.2020 г.
—тази разпоредба допуска на експерт да се откаже признаване като благотворителен субект, при положение, първо, че той 
предоставя своите услуги по изготвяне на експертизи за оценка на потребностите от подкрепа в качеството на 
подизпълнител по поръчка на посочената медицинска служба, която е била призната за благотворителна организация, 
второ, че разходите за изготвяне на тези експертизи се поемат непряко и в предварително установен размер от съответната 
осигурителна каса за подкрепа и трето, че посоченият експерт има възможност по силата на вътрешното право да 
сключва пряко с тази каса договор за изготвянето на такива експертизи, за да се ползва от въпросното признаване, но не 
се е възползвал от тази възможност.
(1) ОВ C 406, 2.12.2019 г.
Решение на Съда (девети състав) от 8 октомври 2020 г. (преюдициално запитване от 
Verwaltungsger ichtshof, Австрия) — Admiral Spor twetten GmbH, Novomatic AG, AKO 
Gastronomiebetr iebs GmbH/Magistra t der Stadt Wien
(Дело C-711/19) (1)
(Преюдициално запитване — Директива (ЕС) 2015/1535 — Член 1 — Процедура за 
предоставянето на информация в сферата на техническите регламенти и правила относно 
услугите на информационното общество — Понятие за технически регламент — Хазартни 
игри — Местен данък върху експлоатацията на терминали за приемане на залози — Данъчно 
законодателство — Неуведомяване на Европейската комисия — Противопоставимост на 
данъчнозадълженото лице)
(2020/C 414/19)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Verwaltungsg erichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Admiral Spor twetten GmbH, Nov omatic AG, AKO Gastronomiebetr iebs GmbH
Ответник: Magistrat der Stadt Wien
Диспозитив
Член 1 от Директива (ЕС) 2015/1535 на Европейския парламент и на Съвета от 9 септември 2015 година, установяваща 
процедура за предоставянето на информация в сферата на техническите регламенти и правила относно услугите на 
информационното общество, трябва да се тълкува в смисъл, че национална данъчна разпоредба, която въвежда данък върху 
експлоатацията на терминали за приемане на залози, не представлява „технически регламент“ по смисъла на тази разпоредба. 
(1) ОВ C 406, 2.12.2019 г.
Определение на Съда (пети състав) от 10 септември 2020 г. — Crocs, Inc./ Служба на Европейския 
съюз за интелектуална собственост (EUIPO), Gifi Diffusion
(Дело C-320/18 P) (1)
(Обжалване — Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на 
недействителност — Обявяване на недействителност — Жалба с отпаднал предмет — Липса 
на основание за произнасяне — Съдебни разноски)
(2020/C 414/20)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Crocs, Inc. (представители: J. Guise, D. Knight, Solicit ors, H. Haouideg, avocat)C 414/16 BG Официален вестник на Европейския съюз 30.11.2020 г.
Решение на Съда (първи състав) от 8 октомври 2020 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal — Обединено кралство) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Дело C-235/19) (1)

(Преюдициално запитване - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Член 135, параграф 1, буква a) - Освобождаване на застрахователните сделки - Предоставяне на услуги по управление на пенсионните фондове на дружеството за доверително управление от инвестиционните мениджъри - Изключване на каквото и да било обезщетение за риск - Професионална пенсионна схема - Национална данъчна практика - Упражняване на застрахователна дейност - Правни субекти, които притежават разрешение - Правни субекти, които не притежават такова разрешение - Понятие „застрахователни сделки)

(2020/C 414/05)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

Court of Appeal

Страни в главното производство

Жалбоподатели: United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited

Ответник: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Диспозитив

Член 135, параграф 1, буква а) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че услугите по управление на инвестиции, предоставяни в рамките на професионална пенсионна схема без каквото и да било обезщетение за риск, не могат да се квалифицират като „застрахователни сделки“ по смисъла на тази разпоредба и поради това не могат да попадат в обхвата на предвиденото с посочената разпоредба освобождаване от данък върху добавената стойност (ДДС) в полза на такива сделки.

(1) ОВ C 172, 20.5.2019 г.
C 433/15

Решение на Съда (девети състав) от 22 октомври 2020 г. — Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG/Европейска комисия

(Дело C-702/19 P) (1)

(Обжалване - Конкуренция - Картели - Пазар на опаковките за продажба на хранителни стоки на дребно - Решение, с което се установява нарушение на член 101 ДФЕС - Регламент (ЕС) № 1/2003 — Член 23 - Член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека - Основно право на справедлив съдебен процес - Принцип на равни процесуални възможности - Право на разпит на свидетелите на другата страна - Изслушване на свидетели - Мотивиране - Единно продължено нарушение - Таван на глобата)

(2020/C 433/17)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподатели: Silver Plastics GmbH & Co. KG (представители: M. Wirtz, и S. Möller, Rechtsanwälte), Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (представител: C. Karbaum, Rechtsanwalt)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: G. Meessen, I. Zaloguin и L. Wildpanner)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Silver Plastics GmbH & Co. KG и Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG понасят, освен направените от тях съдебни разноски, и съдебните разноски на Европейската комисия.

(1) ОВ C 383, 11.11.2019 г.