C 172 /14 BG Официален вестник  на Европейския съюз 20.5.2019
6. Седмо основание: изопачаване на жалбата
Общият съд е изопачил жалбата, като е ограничил изтъкнатите от жалбоподателя основания само до нарушение на задълже -
нието за мотивиране.
(1) Решение от 6 септември 2013 г. , Bank Refah Kargaran/Съвет (T -24/11, EU:T:2013:403).
Дело C - 1 3 5 / 1 9 :  Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 20 февруари 2019 г.  — 
Pensionsversicherungsanstalt/CW
(Дело C-135/19)
(2019/C 172/17 )
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberster Gerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподател:  Pensionsversicherungsanstalt
Ответник:  CW
Преюдициални въпроси
1) Трябва ли австрийската парична помощ за рехабилитация да се квалифицира с оглед на разпоредбите на Регламент (ЕО) №  
883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година  за координация на системите за социална сигур -
ност  (1):
—   като обезщетение за болест по смисъла на член 3, параграф 1, буква а) от Регламента или
—   като обезщетение за инвалидност по смисъла на член 3, параграф 1, буква в) от Регламента, или
—   като обезщетение за безработица по смисъла на член 3, параграф 1, буква з) от Регламента?
20.5.2019 BG Официален вестник  на Европейския съюз C 172 /15
2) Трябва ли Регламент (ЕО) № 883/2004 да се тълкува в светлината на първичното право в смисъл, че в качеството ѝ на държава  
по предходно пребиваване и по предходна месторабота, държава членка е длъжна да изплаща обезщетения като австрийската  
парична помощ за рехабилитация на лице, което пребивава в друга държава членка, когато това лице е придобило голяма част  
от осигурителните периоди за клоновете болест и пенсия за старост в качеството му на заето лице в тази друга държава членка  
(след като преди години се премества да живее в нея) и оттогава не е получавало обезщетения от здравноосигурителната схема и  
пенсионната схема на държавата по предходното пребиваване и предходната месторабота?
(1) ОВ L 166, 2004 г., стр. 1 ; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 7, стр. 82.
Жалба, подадена на 21 февруари 2019 г.  от Ehab Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд 
(пети състав) на 12 декември 2018 г.  по дело T-409/16, Makhlouf/Съвет
(Дело C-157/19 P)
(2019/C 172/18 )
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател:  Ehab Makhlouf (представител: E. Ruchat, адвокат)
Друга страна в производството:  Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
—   да се обяви жалбата му за допустима и основателна,
—   съответно, да се отмени решение от 12 декември 2018 г. , постановено от Общия съд на Европейския съюз по дело T -409/16, Ehab  
Makhlouf/Съвет на Европейския съюз,
и да се постанови ново решение, с което
—   да се отмени Решение (ОВППС) 2016/850 от 27 май 2016 г.  (1) и последващите актове за изпълнението му, доколкото се отнасят до  
жалбоподателя,
—   да се осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски по настоящото производство.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят излага три основания в подкрепа на жалбата си.
Първо основание — грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд е нарушил правото на жалбоподателя да бъде изслушан  
преди приемането на новите ограничителни мерки, закрепено в член 41 от Хартата на основните права.