Решение на Съда (седми състав) от 7 юли 2022 г. (преюдициално запитване от Cour du travail de 
Mons — Белгия) — Ville de Mons, Zone de secours Hainaut — Centre/RM
(Дело C-377/21) (1)
(Преюдициално запитване — Социална политика — Директива 97/81/ЕО — Рамково 
споразумение за работа при непълно работно време — Клауза 4 — Принцип на недопускане на 
дискриминация — Принцип prorata tempor is — Отчитане за целите на изчисляването на 
възнаграждението на професионален пожарникар, назначен на пълно работно време, на 
прослуженото от него време като доброволец пожарникар, съгласно принципа pror ata tempor is)
(2022/C 318/24)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Cour du trava il de Mons
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Ville de Mons, Zone de secours Hainaut — Centre
Ответник: RM
Диспозитив
Клауза 4 от Рамковото споразумение за работа при непълно работно време, сключено на 6 юни 1997 г., което фигурира в 
приложението към Директива 97/81/EО на Съвета от 15 декември 1997 година относно Рамково споразумение за работа 
при непълно работно време, сключено между Съюза на конфедерациите на индустриалците и на работодателите в Европа 
(UNICE), Европейския център на предприятията с държавно участие (CEEP) и Европейската конфедерация на профсъюзите 
(ЕКП), трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, която за целите на изчисляването на 
възнаграждението на професионалните пожарникари, наети на пълно работно време, остойностява като свързано с 
възнаграждение прослужено време труда, който те са положили преди това на непълно работно време в качеството на 
доброволци пожарникари, съгласно принципа pro rata tempor is, т.е. в зависимост от реално положения труд. 
(1) ОВ C 391, 27.9.2021 г.
Решение на Съда (първи състав) от 30 юни 2022 г. (преюдициално запитване от Lietuv os 
vyriausiasis adminis tracinis teismas — Литва) — M.A .
(Дело C-72/22 PPU) (1)
(Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Политика по въпросите на 
убежището и имиграцията — Директива 2011/95/ЕС — Член 4 — Общи процедури за 
предоставяне и отнемане на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Членове 6 и 7 — 
Стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила — Член 18 от 
Хартата на основните права на Европейския съюз — Директива 2013/33/ЕС — Член 8 — 
Задържане на кандидата — Основание за задържането — Защита на националната сигурност 
или на обществения ред — Задържане на търсещото убежище лице поради неговото незаконно 
влизане на територията на Съюза)
(2022/C 318/25)
Език на производството: литовски
Запитваща юрисдикция
Lietuv os vyriausiasis administracinis teismas
Страни в главното производство
Жалбоподател: M.A.
при участието на: Valstybės sienos apsaugos tarnybaC 318/18 BG Официален вестник на Европейския съюз 22.8.2022 г.
Диспозитив
1)Член 6 и член 7, параграф 1 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година 
относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила трябва да се тълкуват в смисъл, че не 
допускат правна уредба на държава членка, съгласно която, в случай на обявяване на военно положение, извънредно 
положение или извънредно положение поради масов приток на чужденци гражданите на трети страни, пребиваващи 
незаконно на територията на държава членка, действително са лишени от възможността да получат достъп на посочената 
територия до процедурата по разглеждане на молба за международна закрила.
2)Член 8, параграфи 2 и 3 от Директива 2013/33/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за 
определяне на стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила трябва да се тълкува в смисъл, че не 
допуска законодателство на държава членка, съгласно което в случай на обявяване на военно положение, извънредно 
положение или извънредно положение поради масов приток на чужденци търсещото убежище лице може да бъде 
задържано на единственото основание, че пребивава незаконно на територията на тази държава членка.
(1) ОВ C 171, 25.4.2022 г.
Определение на председателя на Съда от 30 юни 2022 г. (преюдициално запитване от Tribunal 
Judicial da Comarca de Lisboa — Juízo Local Cível de Lisboa — Португалия) — DS, CF, DT, 
CL/Orbes t, SA
(Дело C-704/21) (1)
(Въздушен транспорт — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Обезщетяване и помощ на 
пътниците — Отмяна или голямо закъснение на полет — Освобождаване от задължението за 
обезщетяване — Извънредни обстоятелства — Сблъсък между превозно средство за кетъринг и 
самолет, паркиран на летището)
(2022/C 318/26)
Език на производството: португалски
Запитваща юрисдикция
Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Juízo Local Cível de Lisboa
Страни в главното производство
Жалбоподатели: DS, CF, DT, CL
Ответник: Orbest, SA
Диспозитив
Заличава дело C-704/21 от регистъра на Съда. 
(1) Дата на постъпване в Съда: 23.11.2021 г.
Жалба, подадена на 10 март 2022 г. от Laborator ios Ern, SA срещу решението, постановено от 
Общия съд (шести състав) на 12 януари 2022 г. по дело T-160/21, Laborat orios Ern/EUIPO — 
Malpr icht (APIRET AL)
(Дело C-187/22 P)
(2022/C 318/27)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Laborat orios Ern, SA (представители: T. González Mar tínez и R. Guer ras Mazón, abogados )
Други страни в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), Ingr id Malpr icht22.8.2022 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 318/19