Страни в главното производство
Жалбоподател: SC Avicar vil Farms SRL
Ответници: Ministeru l Agricultur ii şi Dezvoltări i Rurale, Agenţia pentr u Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi 
Inter venţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Inter venţie în Agricultură — Centr ul Judeţean Vâlcea
Диспозитив
Член 40, параграф 3 от Регламент (EО) № 1698/2005 на Съвета от 20 септември 2005 година относно подпомагане на 
развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), изменен с 
Регламент (ЕО) № 74/2009 на Съвета от 19 януари 2009 г. и член 58, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 на 
Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 относно финансирането, управлението и мониторинга на общата 
селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 352/78, (ЕО) № 165/94, (ЕО) № 2799/98, (ЕО) № 814/2000, 
(ЕО) № 1290/2005 и (ЕО) № 485/2008 на Съвета във връзка с член 310, параграф 5 ДФЕС, както и с принципите на защита 
на оправданите правни очаквания и на правна сигурност
трябва да се тълкуват в смисъл, че
допускат националните органи, участващи в прилагането на мярка за безвъзмездно финансово подпомагане, да приемат след 
установена от Европейската сметна палата грешка в изчислението актове, с които се налага намаление на размера на 
финансовата помощ, която е предоставена с програмата за развитие на селските райони по Европейския земеделски фонд за 
развитие на селските райони (ЕЗФРСР) за Румъния за програмния период 2007—2013 г., одобрена от Европейската 
комисия, без да изчакат последната да приеме решение, с което се изключва финансирането от Съюза на сумите, вследствие 
на тази грешка в изчислението. 
(1) ОВ C 452, 8.11.2021 г.
Решение на Съда (седми състав) от 17 ноември 2022 г. — Irish Wind Farmers' Association Clg, 
Car rons Windfar m Ltd, Foyle Windfar m Ltd, Greenoge Windfar m Ltd/Европейска комисия
(Дело C-578/21 P) (1)
(Обжалване — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Член 108, параграфи 2 и 3 
ДФЕС — Регламент (ЕС) 2015/1589 — Член 4 — Законодателство на държава членка относно 
данъчното облагане на недвижимите имоти на предприятията — Методи за оценка на 
недвижимите имоти, използвани за целите на изчисляването на данъчната основа на дължимия 
данък — Жалба на оператори на ветрогенераторни паркове — Твърдение за по-ниска оценка на 
данъчната основа на дължимия данък върху недвижимите имоти от производителите на 
електроенергия от изкопаеми горива и оттук, на по-ниско ниво на имуществено облагане на тези 
производители на енергия от това на останалите производители на енергия поради избора на 
използвания метод за оценка — Процедура по предварително разглеждане — Решение, с което се 
установява, че не е налице държавна помощ — Липса на икономическо и избирателно 
предимство — Незапочване на официална процедура по разследване — Понятие „сериозни 
затруднения“ — Обхват на задълженията за разследване на Европейската комисия — Принцип 
на добра администрация — Задължение за надлежно и безпристрастно провеждане на 
процедурата по разследване — Обхват на контрола от Общия съд на Европейския съюз)
(2023/C 15/18)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windf arm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenog e Windf arm 
Ltd (представители: M. Segura Catalán, aboga da, и M. Clayton, avocate)
Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: I. Georgiopoulos, S. Noë и K. Herrmann)C 15/18 BG Официален вестник на Европейския съюз 16.1.2023 г.
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windf arm Ltd, Foyle Windfarm Ltd и Greenog e Windfarm Ltd да 
понесат, наред с направените от тях съдебни разноски, тези на Европейската комисия.
(1) ОВ C 462, 15.11.2021 г.
Определение на Съда (шести състав) от 6 септември 2022 г. — Maen Haikal/Съвет на Европейския 
съюз
(Дело C-113/21 P) (1)
(Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Обща външна политика и 
политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирийската арабска република — Мерки, 
насочени срещу видни бизнесмени, извършващи дейност в Сирия — Списък на лицата, чиито 
финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Доказване на основателността на 
включването в списъците — Явно недопустима или явно неоснователна жалба)
(2023/C 15/19)
Език на производството: български
Страни
Жалбоподател: Maen Haikal (представител: С. Коев, адвокат)
Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз (представители: Б. Каралеев и V. Piessevaux)
Диспозитив
1.Отхвърля жалбата като отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна.
2.Г-н Maen Haikal понася, освен направените от него съдебни разноски, и тези на Съвета на Европейския съюз.
(1) ОВ C 148, 26.4.2021 г.
Определение на Съда (седми състав) от 17 ноември 2022 г. (преюдициално запитване от Consiglio di 
Stato — Италия) — Minis tero dell'Inter no, Presidenza del Consiglio dei ministr i/PF
(Дело C-569/21) (1)
(Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Социална 
политика — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — Член 21 от Хартата 
на основните права на Европейския съюз — Директива 2000/78/ЕО — Член 2, параграф 2, член 4, 
параграф 1 и член 6, параграф 1 — Забрана на дискриминацията, основана на възраст — 
Национална правна уредба, с която се определя максимална възрастова граница от 30 години за 
назначаване на комисари технически лица психолози — Обосновки)
(2023/C 15/20)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Consig lio di Stato16.1.2023 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 15/19