Дело C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

срещу

Sunico ApS и др.

(Преюдициално запитване, отправено от Østre Landsret)

„Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 1, параграф 1 — Приложно поле — Понятие за граждански и търговски дела — Иск, предявен от публичен орган — Обезщетение за вреди на основание участието в данъчна измама на трето лице, което не е данъчнозадължено по ДДС“

Резюме — Решение на Съда (трети състав) от 12 септември 2013 г.

Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Разпоредби на този регламент, квалифицирани като еднакви с тези на Брюкселската конвенция — Тълкуване на посочените разпоредби в съответствие с практиката на Съда относно конвенцията (Конвенция от 27 септември 1968 г.; Регламент № 44/2001 на Съвета) Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Приложно поле — Граждански и търговски дела — Понятие — Иск на публичен орган на държава членка срещу юридическо или физическо лице с местожителство в друга държава членка, целящ обезщетение за вреди поради участието на последното в данъчна измама — Включване — Условия (член 1, параграф 1 от Регламент № 44/2001 на Съвета)

Вж. текста на решението. (вж. точка 32) Понятието за граждански и търговски дела по смисъла на член 1, параграф 1 от Регламент № 44/2001 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че обхваща иск на властите на държава членка, с който те търсят от юридически и физически лица с местожителство в друга държава членка обезщетение за вреди, причинени от сговаряне с престъпна цел, насочено към извършване на измама с дължимия в първата държава членка данък върху добавената стойност. Всъщност в подобно положение съществуващото правоотношение между публичния орган и сговарянето с престъпна цел не е правоотношение по публичното право, в случая данъчното право, включващо властнически правомощия, а е уредено от законодателството на тази държава членка относно деликтната или квазиделиктната отговорност. Все пак запитващата юрисдикция има задачата да провери дали публичният орган се е намирал в положението на частноправен субект. (вж. точки 37, 40, 41, 43 и 44 и диспозитива)

Дело C‑49/12

The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

срещу

Sunico ApS и др.

(Преюдициално запитване, отправено от Østre Landsret)

„Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 1, параграф 1 — Приложно поле — Понятие за граждански и търговски дела — Иск, предявен от публичен орган — Обезщетение за вреди на основание участието в данъчна измама на трето лице, което не е данъчнозадължено по ДДС“

Резюме — Решение на Съда (трети състав) от 12 септември 2013 г.

Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Разпоредби на този регламент, квалифицирани като еднакви с тези на Брюкселската конвенция — Тълкуване на посочените разпоредби в съответствие с практиката на Съда относно конвенцията (Конвенция от 27 септември 1968 г.; Регламент № 44/2001 на Съвета) Съдебно сътрудничество по граждански дела — Съдебна компетентност и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент № 44/2001 — Приложно поле — Граждански и търговски дела — Понятие — Иск на публичен орган на държава членка срещу юридическо или физическо лице с местожителство в друга държава членка, целящ обезщетение за вреди поради участието на последното в данъчна измама — Включване — Условия (член 1, параграф 1 от Регламент № 44/2001 на Съвета)