ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
BG Официален вестник на Европейския съюз C 225/49

Определение на Съда (шести състав) от 21 март 2013 г. — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

(Дело C-393/12 P) (1)

(Обжалване - Марка на Общността - Словна марка „HELLIM“ - Възражение на притежателя на словната марка на Общността „HALLOUMI“ - Отхвърляне на възражението)

2013/C 225/87

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (представители: C. Milbradt и A. Schwarz, Rechtsanwältinnen)

Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: G. Schneider)

Предмет

Жалба срещу решението на Общия съд (осми състав) от 13 юни 2012 г. по дело Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/СХВП — Garmo (HELLIM) (T-534/10), с което Общият съд отхвърля жалбата срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 20 септември 2010 г., постановено в производство по възражение със страни Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias и Garmo AG — Вероятност от объркване — Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стp. 1)

Диспозитив

1. Отхвърля жалбата.

2. Осъжда Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi да заплати съдебните разноски.

(1) ОВ C 343, 10.11.2012 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 315/26

Определение на Съда (шести състав) от 26 юни 2014 г. (преюдициално запитване от Tribunal do Trabalho de Porto — Португалия) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

(Дело C-264/12) (1)

((Преюдициално запитване - Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник - Харта на основните права на Европейския съюз - Национална правна уредба, с която се намаляват заплатите на някои работници и служители от публичния сектор - Неприлагане на правото на Съюза - Явна липса на компетентност на Съда))

2014/C 315/39

Език на производството: португалски

Запитваща юрисдикция

Tribunal do Trabalho de Porto

Страни в главното производство

Ищец: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

Ответник: Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

Диспозитив

Произнасянето по преюдициалното запитване, отправено от Tribunal do Trabalho do Porto (Португалия) с акт от 22 май 2012 г. (дело C — 264/12), очевидно не е от компетентността на Съда на Европейския съюз.

(1) ОВ C 209, 14.7.2012 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 184/2

Определение на Съда (седми състав) от 6 март 2014 г. — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Европейска комисия

(Дело C-248/12 P) (1)

((Обжалване - ЕФОГСС, ЕФГЗ и ЕЗФРСР - Разходи, които се изключват от финансиране на Европейския съюз - Допустимост на жалбата за отмяна - Положение на жалбоподателя, който не е пряко засегнат от спорното решение))

2014/C 184/02

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (представител: K. Brown, solicitor)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представител: N. Donnelly и P. Rossi)

Предмет

Жалба срещу Определение на Общия съд (осми състав) от 6 март 2012 г. по дело Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Комисия, T-453/10, с което Общият съд отхвърля като недопустима жалба за частична отмяна на Решение 2010/399/ЕС на Комисията от 15 юли 2010 г. (нотифицирано под номер C (2010) 4894) за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на селското стопанство (ЕФОГСС), секция „Гарантиране“, на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), в частта, в която решението изключва разходи, осъществени от Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (ОВ L 184, стр. 6)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development да понесе свързаните с настоящото производство съдебни разноски.

(1) ОВ C 200, 7.7.2012 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 102/10

Определение на Съда (осми състав) от 14 ноември 2013 г. (преюдициално запитване от High Court of Justice (Chancery Division) — Обединено кралство) — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Дело C-210/13) (1)

((Лекарствени продукти за хуманна употреба - Сертификат за допълнителна закрила - Регламент (ЕО) № 469/2009 - Понятие за активна съставка и за комбинация от активни съставки - Адювант))

2014/C 102/13

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

High Court of Justice (Chancery Division)

Страни в главното производство

Жалбоподател: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Ответник: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Предмет

Преюдициално запитване — High Court of Justice (Chancery Division) — Тълкуване на член 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 469/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 година относно сертификата за допълнителна закрила на лекарствените продукти (ОВ L 152, стр. 1) — Понятие за „активна съставка“ и за „комбинация от активни съставки“ — Адювант, който сам по себе си няма терапевтично действие, но подсилва терапевтичното действие в антиген

Диспозитив

Член 1, буква б) от Регламент (EО) № 469/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 година относно сертификата за допълнителна закрила на лекарствените продукти трябва да се тълкува в смисъл, че както адювантът не попада в обхвата на понятието „активна съставка“ по смисъла на посочената разпоредба, така и комбинацията от две вещества, от които едното е активна съставка, притежаваща собствено терапевтично действие, а другото — адювант, позволяващ усилването на това терапевтично действие, макар сам по себе си да е лишен от собствено терапевтично действие, не попада в обхвата на понятието „комбинация от активни съставки“ по смисъла на посочената разпоредба.

(1) ОВ C 189, 29.6.2013 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 261/7

Определение на Съда (осми състав) от 5 юни 2014 г. (преюдициално запитване от Augstākā tiesa (по-рано Augstākās tiesas Senāts) — Латвия) — Antonio Gramsci Shipping Corp. и др./Aivars Lembergs

(Дело C-350/13) (1)

((Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по граждански дела - Регламент (ЕО) № 44/2001 - Признаване и изпълнение на обезпечителни мерки - Отмяна на първоначалното решение - Поддържане на преюдициалното запитване - Липса на основание за произнасяне))

2014/C 261/10

Език на производството: латвийски

Запитваща юрисдикция

Augstākā tiesa (по-рано Augstākās tiesas Senāts)

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd, Zoja Shipping Co. Ltd

Ответник: Aivars Lembergs

Диспозитив

Липсва основание за произнасяне по преюдициалното запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāts (Латвия) с акт от 12 юни 2013 г.

(1) ОВ C 252, 31.8.2013 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 261/19

Определение на председателя на Съда от 7 май 2014 г. (преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof — Германия) — Andreas Grund, синдик в производството по несъстоятелност на SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler/Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.

(Дело C-458/13) (1)

2014/C 261/33

Език на производството: немски.

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 344, 23.11.2013 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 409/20

Определение на Съда (десети състав) от 4 септември 2014 г. — Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C./Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, по-рано Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Европейска комисия

(Дело C-145/13 P) (1)

((Обжалване - Държавни помощи - Помощ в полза на предприятията, установени на територията на Венеция и Киоджа - Член 181 от Процедурния правилник на Съда))

2014/C 409/27

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (представители: R Volpe и C. Montagner, avvocatesse)

Други страни в производството: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, по-рано Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Европейска комисия (представители: V. Di Bucci, G. Conte и D. Grespan)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. да заплати съдебните разноски.

(1) ОВ C 207, 20.7.2013 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 279/2

Определение на Съда (шести състав) от 21 април 2016 г. — Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Европейска комисия, Кралство Дания, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Дело C-541/14 P) (1)

((Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Жалба за отмяна - Член 263, четвърта алинея ДФЕС - Право на съдебна защита - Процесуална легитимация - Физически или юридически лица - Държавни помощи - Решение, с което схема за помощи е обявена за съвместима с вътрешния пазар - Акт, който засяга лично жалбоподателя - Подзаконов акт, който не съдържа мерки за изпълнение))

(2016/C 279/02)

Език на производството: датски

Страни

Жалбоподател: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (представител: B. Jacobi, advokat)

Други страни в производството: Европейска комисия (представители: L. Grønfeldt и M. P-J. Loewenthal), Кралство Дания (представители: M. C. Thorning, подпомаган от R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd, (представители: O. Brouwer, A. Pliego Selie и M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (представители: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann и J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Royal Scandinavian Casino Århus I/S да заплати съдебните разноски.

3) Кралство Дания понася собствените си разноски.

(1) ОВ C 34, 2.2.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 279/3

Определение на Съда (шести състав) от 21 април 2016 г. — Dansk Automat Brancheforening/Европейска комисия, Кралство Дания, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Дело C-563/14 P) (1)

((Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Жалба за отмяна - Член 263, четвърта алинея ДФЕС - Право на жалба - Процесуална легитимация - Физически или юридически лица - Държавни помощи - Решение, което обявява схема за помощи за съвместима с вътрешния пазар - Акт, който засяга жалбоподателя лично - Подзаконов акт, който не съдържа мерки за изпълнение))

(2016/C 279/03)

Език на производството: датски

Страни

Жалбоподател: Dansk Automat Brancheforening (представители: K. Dyekjær, T. Høg и J. Flodgaard, advokater)

Други страни в производството:

Европейска комисия (представители: L. Grønfeldt и M. P.-J. Loewenthal) Кралство Дания (представители: C. Thorning, подпомаган от R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (представители: A. Pliego Selie, O. Brouwer и M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (представители: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann и J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Dansk Automat Brancheforening да понесе съдебните разноски.

3) Кралство Дания понася направените от него съдебни разноски.

(1) ОВ C 46, 9.2.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 136/23

Определение на председателя на Съда от 5 февруари 2016 г. (преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice, Queen's Bench Division (Administrative Court) — Обединено кралство) — The Queen, по искане на Nutricia Limited/Secretary of State for Health

(Дело C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Език на производството: английски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 354, 26.10.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 343/15

Определение на Съда (шести състав) от 7 юли 2016 г. — Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG/Европейска комисия

(Дело C-523/15 P) (1)

((Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Конкуренция - Картели - Европейски пазар на стоманата за предварително напрягане - Глоби - Преценка на способността за плащане - Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. - Правомощие за пълен съдебен контрол - Вземане предвид на факти, настъпили след приемане на спорното решение - Принципи на пропорционалност и на равно третиране - Право на ефективна съдебна защита))

(2016/C 343/22)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподатели: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (представител: C. Stadler, Rechtsanwalt)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: V. Bottka, H. Leupold и G. Meessen)

Диспозитив

1. Отхвърля жалбата.

2. Осъжда Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG и Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG да заплатят съдебните разноски.

(1) ОВ C 389, 23.11.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 343/11

Определение на Съда (осми състав) от 30 юни 2016 г. — Slovenská pošta a.s./Европейска комисия, Словашка република, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (по-рано TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Дело C-293/15 P) (1)

((Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Публично предприятие - Промяна в словашкото законодателство относно пощенските услуги - Изключителни права, предоставени на заварен оператор Slovenská pošta a.s.за доставка на „хибридни“ пощенски услуги - Решение, с което тези разпоредбите са обявени за несъвместими с членове 86 и 82 ЕО))

(2016/C 343/16)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Slovenská pošta a.s. (представители: O. Brouwer и A. Pliego Selie, advocaten)

Други страни в производството: Европейска комисия (представители: T. Christoforou, R. Sauer и C. Vollrath), Словашка република (представител: B. Ricziová), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (по-рано TNT Post Slovensko s.r.o.)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Slovenská pošta a.s. да понесе, освен направените от нея съдебни разноски, и съдебните разноски на Европейската комисия.

3) Словашката република понася направените от нея съдебни разноски.

(1) ОВ C 302, 14.9.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 104/23

Определение на Съда (девети състав) от 26 януари 2017 г. — d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Европейска комисия

(Дело C-45/16 P) (1)

((Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Арбитражна клауза - Договор „Multi-level patient - specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)“, сключен в рамките на Седмата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007-2013) - Предсрочно прекратяване на този договор поради нередности, допуснати при изпълнението на друг договор, сключен с Европейската комисия - Добросъвестност - Оправдани правни очаквания във връзка с липсата на предсрочно прекратяване))

(2017/C 104/33)

Език на производството: гръцки

Страни

Жалбоподател: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (представител: K. Damis, dikigoros)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представител: R. Lyal)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis да заплати съдебните разноски.

(1) ОВ C 98, 14.3.2016 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 86/21

Определение на председателя на Съда от 30 ноември 2016 г. (преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) — Обединено кралство) — The Queen, по искане на: Prospector Offshore Drilling SA и др./Her Majesty's Treasury, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Дело C-72/16) (1)

(2017/C 086/25)

Език на производството: английски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1) ОВ C 136, 18.4.2016 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 83/8

Определение на Съда (осми състав) от 11 януари 2018 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Италия) — Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16)/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

(Съединени дела C-654/16, C-657/16 и C-658/16) (1)

((Преюдициално запитване - Дружествено право - Директива 2004/25/ЕО - Предложения за поглъщане - Член 5, параграф 4, втора алинея - Възможност за коригиране на цената на предложението при ясно определени обстоятелства и критерии - Национална правна уредба, която предвижда цената на предложението да се определи в размер на установената цена в случай на тайно споразумение между предложителя или лицата, действащи съгласувано с него, и един или повече продавачи - Понятие „ясно определен критерий“))

(2018/C 083/10)

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16)

Ответник: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

в присъствието на: Hitachi Railltaly Investments Sri, Hitachi Railltaly SpA, Ansaldo Sts SpA (C-654/16), Finmeccanica SpA

Диспозитив

Член 5, параграф 4, втора алинея от Директива 2004/25/EО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 година относно предложенията за поглъщане, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която позволява на националния контролен орган да увеличи цената на предложението за поглъщане в случай на тайно споразумение между предложителя или лицата, действащи съгласувано с него, и един или повече продавачи, като само предвижда относно цената, която следователно може да бъде определена за предложението, че тя съответства на установената от този орган цена, при условие че последната може да бъде изведена достатъчно ясно, точно и предвидимо от националната правна уредба като цяло, чрез признатите във вътрешното право способи за тълкуване.

(1) ОВ C 121, 18.4.2017 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 63/3

Определение на Съда (седми състав) от 7 декември 2017 г. — Ирландия/Aughinish Alumina Ltd, Европейска комисия

(Дело C-369/16 P) (1)

((Обжалване - Държавни помощи - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Освобождаване от акциз върху минералните масла, използвани като гориво за производството на двуалуминиев триоксид - Съществуваща или нова помощ - Регламент (ЕО) № 659/1999 - Член 1, буква б), i) и iv), и буква г) - Погасителна давност - Член 15 - Принцип на правната сигурност - Принцип на защита на оправданите правни очаквания))

(2018/C 063/03)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Ирландия (представители: E. Creedon, L. Williams и A. Joyce, P. McGarry, SC)

Встъпила страна, подпомагаща жалбоподателя: Френска република (представители: R. Coesme и D. Colas)

Други страни в производството: Aughinish Alumina Ltd (представители: C. Little и C. Waterson, Solicitors), Европейска комисия (представители: V. Bottka и N. Khan)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Ирландия да заплати съдебните разноски.

3) Френската република понася направените от нея съдебни разноски.

(1) ОВ C 371, 10.10.2016 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 63/3

Определение на Съда (седми състав) от 7 декември 2017 г. — Aughinish Alumina Ltd/Ирландия, Европейска комисия

(Дело C-373/16 P) (1)

((Обжалване - Държавни помощи - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминий - Съществуваща или нова помощ - Регламент (ЕО) № 659/1999 - Член 1, буква б), подточка i) - Принцип на защита на оправданите правни очаквания - Задължение за мотивиране))

(2018/C 063/04)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Aughinish Alumina Ltd (представители: C. Little и C. Waterson, Solicitors)

Встъпила страна в подкрепа на жалбоподателя: Френска република (представители: R. Coesme и D. Colas)

Други страни в производството: Ирландия, Европейска комисия (представители: V. Bottka и N. Khan)

Диспозитив

1. Отхвърля жалбата.

2. Осъжда Aughinish Alumina Ltd да заплати съдебните разноски.

3. Френската република понася собствените си съдебни разноски.

(1) ОВ C 305, 22.8.2016 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 424/14

Определение на Съда (втори състав) от 12 октомври 2017 г. (преюдициално запитване от Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Обединено кралство) — Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Дело C-192/16) (1)

((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Член 355, точка 3 ДФЕС - Статут на Гибралтар - Член 49 ДФЕС - Член 63 ДФЕС - Свобода на установяване - Свободно движение на капитали - Изцяло вътрешно положение))

(2017/C 424/20)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher

Ответник: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

в присъствието на: Her Majesty’s Government of Gibraltar

Диспозитив

Член 355, точка 3 ДФЕС във връзка с член 49 ДФЕС или член 63 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че упражняването на свободата на установяване или на свободното движение на капитали от британски граждани между Обединеното кралство и Гибралтар представлява с оглед на правото на Съюза положение, което във всичките си аспекти е свързано само с една държава членка.

(1) ОВ C 200, 6.6.2016 г.