По-нататък  жалбоподателите  твърдят , че тяхното  право  на 
зачитане  на собствеността  е било  нарушено , доколкото  общите  
ограничения  на това  право , причинени  от замразяването  на 
техните  средства , водят  до непропорционална  и нетърпима  
намеса  в това  основно  човешко  право . 
( 1 ) Регламент  (ЕО) № 881/2002 от 27 май 2002 година  за налагане  на 
някои  специфични  ограничителни  мерки , насочени  срещу  определени  
физически  лица  и образувания , свързани  с Осама  бен Ладен , мрежата  
на Ал Кайда  и талибаните , и за отмяна  на Регламент  ( ЕО) № 
467/2001 на Съвета  за забрана  на износа  на някои  стоки  и услуги  
за Афганистан , за засилване  на забраната  на полети  и удължаване  на 
замразяването  на средства  и други  финансови  ресурси  по отношение  
на талибаните  в Афганистан  (ОВ L 139, стр. 9; Специално  издание  на 
български  език , 2007 г., глава  18, том 1, стр. 189)  
( 2 ) Регламент  (ЕО) № 14/2005 от 5 януари  2005 година  за изменение  за 
42- ри път на Регламент  ( ЕО) 881/2002 на Съвета  за налагане  на 
някои  специфични  ограничителни  мерки , насочени  срещу  определени  
физически  и юридически  лица , свързани  с Осама  бен Ладен , мрежата  
на Ал Кайда  и талибаните , и за отмяна  на Регламент  ( ЕО) № 
467/2001 на Съвета  ( ОВ L 5, стр.10; Специално  издание  на 
български  език , 2007 г., глава  18, том 3, стр. 104)  
( 3 ) Регламент  (ЕО) № 492/2007 от 3 май 2007 година  за изменение  за 
75- и път на Регламент  (ЕО) № 881/2002 на Съвета  за налагане  на 
някои  специфични  ограничителни  мерки , насочени  срещу  определени  
физически  лица  и образувания , свързани  с Осама  бен Ладен , мрежата  
на Ал Кайда  и талибаните , и за отмяна  на Регламент  ( ЕО) № 
467/2001 на Съвета  (ОВ L 116, стр. 5) 
( 4 ) Регламент  (ЕО) № 1190/2005 от 20 юли  2005 година  за изменение  
за четиридесет  и осми  път на Регламент  (ЕО) № 881/2002 на Съвета  
за налагане  на някои  специфични  ограничителни  мерки , насочени  
срещу  определени  лица  и образувания , свързани  с Осама  бен 
Ладен , мрежата  на Ал Кайда  и талибаните , и за отмяна  на 
Регламент  ( ЕО) № 467/2001 на Съвета  ( ОВ 193, стр. 27; 
Специално  издание  на български  език , 2007 г., глава  18, том 4, 
стр. 21)  
Жалба , подадена  на 9 февруари  2010 г. от Giorgio Lebedef 
срещу  определение , постановено  на 30 ноември  2009 г. от 
Съда  на публичната  служба  по дело  F-54/09, 
Lebedef/ Комисия  
(Дело  T-52/10 P)  
(2010/C 113/78)  
Език  на производството : френски  
Страни  
Жалбоподател : Giorgio Lebedef (Senningerberg, Люксембург ) 
(представител : F. Frabetti, avocat)  
Друга  страна  в производството : Европейска  комисия  
Искания  на жалбоподателя  
— да се отмени  Определение  на СПС  от 30 ноември  2009 г. по 
дело  F-54/09, Giorgio LEBEDEF, живущ  на 4, Neie Wee, L-1670, Senningerberg, Люксембург , длъжностно  лице  в 
Европейската  комисия , подпомаган  и представляван  от адв. 
Frédéric FRABETTI, 5, rue Jean Bertels, L 1230 Люксембург , 
avocat à la Cour, като  адрес  за връчване  е кантората  на 
последния , срещу  Комисията  на Европейските  общности , за 
която  се явяват  представителите  ѝ г-н J. Currall и г-н G. 
Berscheid, със съдебен  адрес  в Люксембург , ответник , с 
предмет  жалба  за отмяна  на решенията  от 15.2.2008 г., 
1.4.2008 г., 10.4.2008 г., 20.5.2008 г. и 14.7.2008 г., 
свързани  с приспадането  на 39 дни от отпуска  на жалбо­  
подателя  за 2008 г.; 
— да се уважат  исканията  на жалбоподателя , направени  в 
първоинстанционното  производство ; 
— при условията  на евентуалност , делото  да бъде  върнато  на 
Съда  на публичната  служба  за ново  разглеждане ; 
— Общият  съд да се произнесе  по съдебните  разноски  и да 
осъди  Европейската  комисия  да заплати  тези  разноски . 
Правни  основания  и основни  доводи  
С настоящата  жалба  жалбоподателят  моли  да бъде  отменено  
Определение  на Съда  на публичната  служба  ( СПС ) от 30 
ноември  2009 г., постановено  по дело  Lebedef/ Комисия , 
F-54/09, с което  се отхвърля  като  явно  неоснователна  жалбата , 
с която  жалбоподателят  е поискал  отмяната  на няколко  
решения , свързани  с приспадането  на 39 дни от годишния  му 
отпуск  за 2008 г. 
В подкрепа  на жалбата  си жалбоподателят  изтъква  девет  правни  
основания , изведени  от: 
— нарушението  на член  1, шеста  алинея  от приложение  II към 
Правилника  за длъжностните  лица  и на член  1, параграф  2 
от Рамковото  споразумение , което  урежда  отношенията  
между  Комисията  и синдикалните  и професионалните  орга­  
низации ; 
— неправилното  тълкуване  и прилагане  на понятието  
„синдикална  свобода “; 
— несъществуващи  през  2008 г. обстоятелства ; 
— неспазване  на Решението  на Комисията  от 28 април  2004 г. 
за въвеждане  на разпоредби  за прилагане  по отношение  на 
отсъствия , причинени  от болест  или злополука ; 
— неправилното  тълкуване  и прилагане  на понятията  „участие  в 
представителството  на персонала “, „ командироване  в 
синдикална  организация “ и „синдикална  мисия “; 
— изопачаването  и изкривяването  на фактите  и твърденията  на 
жалбоподателя , както  и на неправилните  фактически  
констатации  на СПС  относно  регистрирането  на „ нераз­  
решени  отсъствия “ в SysPer2;BG C 113/48 Официален  вестник  на Европейския  съюз  1.5.2010 г.
— неправилно  тълкуване  на изявленията  на жалбоподателя  и 
грешка  при прилагане  на правото , допусната  от СПС  при 
тълкуването  на понятието  „отсъствие “, както  е определено  в 
членове  57, 59 и 60 от Правилника ; 
— грешка  при прилагане  на правото , допусната  от СПС  при 
прилагането  на член  60 от Правилника ; и 
— липса  на мотиви  във връзка  с различни  съществени  въпроси  
обжалваното  дело . 
Жалба , подадена  на 11 февруари  2010 г. — Phoenix- 
Reisen и DRV/ Комисия  
(Дело  T-58/10)  
(2010/C 113/79)  
Език  на производството : немски  
Страни  
Жалбоподатели : Phoenix-Reisen GmbH ( Бон, Германия ) и 
Deutscher Reiseverband eV (DRV) ( Берлин , Германия ) ( пред­  
ставител : Rechtsanwalt R. Gerharz)  
Ответник : Европейска  комисия  
Искания  на жалбоподателите  
— отмяна  на решението  на ответника  от 20 ноември  2009 г., 
съобщено  с писмо  от 11 декември  2009 г., за отказ  да се 
предприемат  действия  по отношение  на държавните  помощи , 
предоставени  от Федерална  република  Германия  под формата  
на обезщетения  при неплатежоспособност ; 
— да се осъди  Европейската  комисия  да заплати  съдебните  
разноски . 
Правни  основания  и основни  доводи  
Жалбоподателите  обжалват  Решение  C(2009) 8707 окончателен  
на Комисията  от 19 ноември  2009 г. относно  държавна  помощ  
NN 55/2009 — Германия , свързано  с предполагаема  държавна  
помощ , предоставена  чрез  изплащане  на обезщетения  при непла­  
тежоспособност . В това  решение  Комисията  заключава , че 
разглежданата  мярка  не е държавна  помощ  по смисъла  на 
член  87, параграф  1 ЕО. 
В подкрепа  на жалбата  си жалбоподателите  изтъкват , че субси­  
дирането  на неплатежоспособни  предприятия  не може  да бъде  обосновано  от Директива  80/987/ ЕИО  ( 1 ), тъй като  цел на 
последната  е изключително  закрилата  на работниците  и служи­  
телите  на неплатежоспособните  предприятия , а не самите  пред­  
приятия . Според  жалбоподателите  практиката  по прилагане  на 
правото  във Федерална  република  Германия  е такава , че непла­  
тежоспособните  предприятия  ползват  преки  обезщетения  при 
неплатежоспособност . Освен  това  жалбоподателите  твърдят , че 
примерите  от други  страни  от Общността  показват , че е 
възможно  да се транспонира  Директива  80/987/ ЕИО  без при 
това  да се субсидират  неправомерно  конкурентите . 
( 1 ) Директива  80/987/ ЕИО  на Съвета  от 20 октомври  1980 година  за 
сближаване  на законодателствата  на държавите  членки  относно  
закрилата  на работниците  и служителите  в случай  на неплатежоспо­  
собност  на техния  работодател  ( ОВ L 283, стp. 23, Специално  
издание  на български  език , 2007 г., глава  5, том 1, стр. 197).  
Жалба , подадена  на 10 февруари  2010 г. от Brigitte 
Zangerl-Posselt срещу  Решение  на Съда  на публичната  
служба  от 30 ноември  2009 г. по дело  Zangerl- 
Posselt/ Комисия , F-83/07  
(Дело  T-62/10 P)  
(2010/C 113/80)  
Език  на производството : немски  
Страни  
Жалбоподател : Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Германия ) 
(представител : адв. S. Paulmann, Rechtsanwalt)  
Друга  страна  в производството : Европейска  комисия  
Искания  на жалбоподателя  
Жалбоподателят  иска  от Съда  на публичната  служба : 
— да отмени  обжалваното  решение , 
— да реши  сам спора  и, както  жалбоподателката  е поискала  в 
първоинстанционното  производство , да отмени  решението  — 
междувременно  потвърдено  след  жалба  с решение  от 13 
декември  2007 г. — на конкурсната  комисия  на конкурс  
EPSO/AST/27/06 от 25 юли  2007 г., с което  жалбопод­  
ателката  не се допуска  до практическия  и до устния  изпит  
по този  конкурс ,BG 1.5.2010 г. Официален  вестник  на Европейския  съюз  C 113/49