ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Решение на Общия съд от 15 ноември 2018 г. — Tempus Energy и Tempus Energy Technology/Комисия

(Дело T-793/14) (1)

((Държавни помощи - Пазар за капацитет в Обединеното кралство - Схема за помощ - Член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС - Понятие за съмнения по смисъла на член 4, параграф 3 или 4 от Регламент (ЕО) № 659/1999 - Насоки относно държавните помощи за опазване на околната среда и за енергетиката за периода 2014 — 2020 г. - Решение да не се повдигат възражения - Незапочване на официалната процедура по разследване - Процесуални права на заинтересованите страни))

(2019/C 16/43)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Tempus Energy Ltd (Устър, Обединено кралство) и Tempus Energy Technology Ltd (Челтнам, Обединено кралство) (представители: първоначално J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler и M. Kinsella, впоследствие J. Derenne, J. Blockx и C. Ziegler, и накрая J. Derenne и C. Ziegler, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: É. Gippini Fournier, R. Sauer, K. Herrmann и P. Němečková)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: първоначално C. Brodie и L. Christie, подпомагани от G. Facenna, QC, впоследствие S. Simmons, M. Holt, C. Brodie и S. Brandon, подпомагани от G. Facenna, QC, впоследствие M. Holt, C. Brodie, S. Brandon и D. Robertson, подпомагани от G. Facenna, QC, и накрая S. Brandon)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2014) 5083 окончателен на Комисията от 23 юли 2014 година да не се повдигат възражения срещу схема за помощи, свързана с пазара за капацитет в Обединеното кралство, тъй като посочената схема е съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС (държавна помощ 2014/N-2) (ОВ C 348, 2014 г., стр. 5).

Диспозитив

1) Отменя Решение C(2014) 5083 окончателен на Комисията от 23 юли 2014 година да не се повдигат възражения срещу схема за помощи, свързана с пазара за капацитет в Обединеното кралство, тъй като посочената схема е съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС (държавна помощ 2014/N-2).

2) Осъжда Европейската комисия да заплати направените от нея съдебни разноски, както и съдебните разноски на Tempus Energy Ltd и Tempus Energy Technology Ltd.

3) Обединеното кралство понася направените от него съдебни разноски.

(1) ОВ C 81, 9.3.2015 г.
C 392/13

Решение на Общия съд от 13 септември 2018 г. — Rosneft и др./Съвет

(Дело T-715/14) (1)

((Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки, приети с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна - Задължение за мотивиране - Явна грешка в преценката - Право на защита и право на ефективна съдебна защита - Споразумение за партньорство и сътрудничество между Европейския съюз и Русия - Право на собственост - Равно третиране - Пропорционалност - Злоупотреба с власт - Правна сигурност))

(2018/C 392/16)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: PAO Rosneft Oil Company, предходно наименование NK Rosneft OAO (Москва, Русия), RN-Shelf-Arctic OOO (Москва), AO RN-Shelf-Far East, предходно наименование RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Южносахалинск, Русия), RN-Exploration OOO (Москва), Tagulskoe OOO (Красноярск, Русия) (представители: първоначално T. Beazley, QC, впоследствие L. Van den Hende, J. Charles, avocats, M. Schonberg и K. Krissinel, solicitors)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: S. Boelaert и B. Driessen)

Встъпили страни в подкрепа на ответника: Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: първоначално C. Brodie, впоследствие V. Kaye, впоследствие S. Brandon, впоследствие C. Crane и накрая R. Fadoju, подпомагани от C. Banner, barrister), Европейска комисия (представители: L. Havas, T. Scharf и D. Gauci)

Предмет

Искане по член 263 ДФЕС за отмяна, първо, на член 1, параграф 2, букви б)—г) и параграф 3 от Решение 2014/512/ОВППС на Съвета от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 13), изменено с Решение 2014/659/ОВППС на Съвета от 8 септември 2014 г. (ОВ L 271, 2014 г., стр. 54), Решение 2014/872/ОВППС на Съвета от 4 декември 2014 г. (ОВ L 349, 2014 г., стр. 58), Решение (ОВППС) 2015/971 на Съвета от 22 юни 2015 г. (ОВ L 157, 2015 г., стр. 50), Решение (ОВППС) 2015/2431 на Съвета от 21 декември 2015 г. (ОВ L 334, 2015 г., стр. 22), Решение (ОВППС) 2016/1071 на Съвета от 1 юли 2016 г. (ОВ L 178, 2016 г., стр. 21) и Решение (ОВППС) 2016/2315 на Съвета от 19 декември 2016 г. (ОВ L 345, 2016, p. 65), както и на приложение III към него, и второ, на членове 3 и 3а, член 4, параграфи 3 и 4, член 5, параграф 2, букви б)—г) и параграф 3, и член 11 от Регламент на Съвета (ЕС) № 833/2014 от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 1), изменен с Регламент (ЕС) № 960/2014 на Съвета от 8 септември 2014 г. (ОВ L 271, 2014 г., стр. 3) и Регламент (ЕС) № 1290/2014 на Съвета от 4 декември 2014 г. (ОВ L 349, 2014 г., стр. 20), както и на приложения II и VI към него

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) PAO Rosneft Oil Company, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, RN-Exploration OOO и Tagulskoe OOO понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Съвета на Европейския съюз.

3) Европейската комисия и Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия понасят направените от тях съдебни разноски.

(1) ОВ C 431, 1.12.2014 г.
Решение на Общия съд от 13 септември 2018 г. — Gazprom Neft/Съвет

(Съединени дела T-735/14 и Т-799/14) (1)

((Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки, приети с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна - Вписване и впоследствие оставяне на наименованието на жалбоподателя в списъка на образуванията, за които се прилагат ограничителни мерки - Задължение за мотивиране - Правно основание - Споразумение за партньорство и сътрудничество между Европейския съюз и Русия - Право на собственост - Право да се упражнява стопанска дейност - Пропорционалност))

(2018/C 392/19)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Gazprom Neft PAO, предходно наименование Gazprom Neft OAO (Санкт Петербург, Русия) (представители: L. Van den Hende, J. Charles, avocats, и S. Cogman, solicitor)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Bishop и S. Boelaert)

Встъпили страни в подкрепа на ответника: Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: първоначално C. Brodie и S. Simmons, впоследствие C. Brodie и V. Kaye, впоследствие C. Brodie, C. Crane и S. Brandon, и накрая C. Brodie, R. Fadoju и S. Brandon, подпомагани от G. Facenna, QC, и C. Banner, barrister), Европейска комисия (представители: L. Havas, T. Scharf и D. Gauci)

Предмет

Искане по член 263 ДФЕС, първо, за отмяна на член 1, параграф 2, букви б)—г), параграфи 3 и 4, членове 4 и 4а, член 7, параграф 1, буква а) от Решение 2014/512/ОВППС на Съвета от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 13), изменено с Решение 2014/659/ОВППС на Съвета от 8 септември 2014 г. (ОВ L 271, 2014 г., стр. 54) и Решение 2014/872/ОВППС на Съвета от 4 декември 2014 г. (ОВ L 349, 2014 г., стр. 58), както и на приложение III към него, и второ, за отмяна на членове 3 и 3а, член 4, параграфи 3 и 4, член 5, параграф 2, букви б)—г), параграфи 3 и 4, член 11, параграф 1, буква а) от Регламент на Съвета (ЕС) № 833/2014 от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (ОВ L 229, 2014 г., стр. 1), изменен с Регламент (ЕС) № 960/2014 на Съвета от 8 септември 2014 г. (ОВ L 271, 2014 г., стр. 3) и Регламент (ЕС) № 1290/2014 на Съвета от 4 декември 2014 г. (ОВ L 349, 2014 г., стр. 20), както и на приложение VI към него

Диспозитив

1) Съединява дела T-735/14 и T-799/14 за целите на съдебното решение.

2) Отхвърля жалбата.

3) Gazprom Neft PAO понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Съвета на Европейския съюз.

4) Европейската комисия и Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия понасят направените от тях съдебни разноски.

(1) ОВ C 448, 15.12.2014 г.
3)

The Goldman Sachs Group, Inc. и Pirelli & C. SpA понасят направените от тях съдебни разноски.
C 399/39

Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — FIH Holding и FIH/Комисия

(Дело T-386/14 RENV) (1)

(Държавни помощи - Банков сектор - Помощ, предоставена на FIH чрез прехвърляне на обезценените ѝ активи на ново дъщерно дружество и последващото им обратно изкупуване от органа, отговарящ за осигуряването на финансовата стабилност - Държавни помощи в полза на банки в период на криза - Решение, с което помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар - Допустимост - Изчисляване на размера на помощта - Явна грешка в преценката)

(2019/C 399/45)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: FIH Holding A/S (Копенхаген, Дания) и FIH A/S, по-рано FIH Erhvervsbank A/S (Копенхаген) (представител: O. Koktvedgaard, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: L. Flynn, A. Bouchagiar и K. Blanck)

Предмет

Искане по член 263 ДФЕС за отмяна на Решение 2014/884/ЕС на Комисията от 11 март 2014 година относно държавна помощ SA.34445 (12/C), приведена в действие от Дания за прехвърлянето на активи за недвижима собственост от FIH на FSC (ОВ L 357, 2014 г., стр. 89)

Диспозитив

1) Отменя Решение 2014/884/ЕС на Комисията от 11 март 2014 година относно държавна помощ SA.34445 (12/C), приведена в действие от Дания за прехвърлянето на активи за недвижима собственост от FIH на FSC.

2) Европейската Комисия понася направените от нея съдебни разноски и съдебните разноски, направени от FIH Holding A/S и FIH A/S.

(1) ОВ C 253, 4.8.2014 г.
2)

Осъжда Mylan Laboratories Ltd et Mylan, Inc. да заплатят съдебните разноски.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 111/23

Решение на Общия съд от 19 февруари 2016 г. — Infinite Cycle Works/СХВП — Chance Good Ent. („INFINITY“)

(Дело T-30/15) (1)

((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „INFINITY“ - По-ранна словна марка на Общността „INFINI“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009))

(2016/C 111/27)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Infinite Cycle Works Ltd (Делта, Канада) (представители: E. Manresa Medina и J.M. Manresa Medina, avocats)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: M. Rajh)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Chance Good Ent. Co., Ltd (Чанхуа, Тайван) (представители: P. Rath и W. Festl-Wietek, avocats)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 30 октомври 2014 г. (преписка R 2308/2013-2) относно производство по възражение между Chance Good Ent. Co., Ltd и Infinite Cycle Works Ltd.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Infinite Cycle Works Ltd да заплати съдебните разноски.

(1) ОВ C 89, 16.3.2015 г.
Встъпила в производството пред Общия съд страна, правоприемник на San Miguel, Fabr icas de Cerveza y Malta, SA, другата 
страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Mahou, SA (Барселона, Испания) (представител: A. Gómez- 
López, адвокат)
Предмет
Жалба против решение на пети апелативен състав на EUIPO от 30 септември 2014 г. (преписка R 1382/2013-5), 
постановено в производство по възражение между San Miguel, Fabricas de Cerveza y Malta, SA и Comp agnie Gervais 
Danone.
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Compagnie Gervais Danone понася направените от него съдебни разноски.
(1) ОВ C 34, 2.2.2015 г.
Решение на Общия съд от 26 април 2016 г. — Franmax/EUIPO — Ehr mann (Dino)
(Дело T-21/15) (1)
(Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на 
Европейския съюз „Dino“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз, представляваща 
изображение на динозавър — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от 
Регламент (ЕО) № 207/2009)
(2016/C 211/60)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Franmax UAB (Вилнюс, Литва) (представител: E. Saukalas, адвокат)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представители: J. Crespo Carrillo, 
подпомаган от B. Uriar te Valiente, адвокат)
Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Ehrmann 
AG Obersc hönegg im Allgäu (Obersc hönegg, Германия) (представител: A. Gaul, адвокат)
Предмет
Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 23 октомври 2014 г. (преписка R 2012/2013-5), 
постановено в производство по възражение със страни Ehrmann AG Oberschönegg im Allgäu и Franmax UAB
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата
2)Осъжда Franmax UAB да заплати съдебните разноски.
(1) ОВ C 107, 30.3.2015 г.C 211/48 BG Официален вестник на Европейския съюз 13.6.2016 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 419/44

Решение на Общия съд от 28 септември 2016 г. — The Art Company B & S/EUIPO — G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(Дело T-593/15) (1)

((Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „THE ART OF RAW“ - По-ранни национална марка и марка на Европейския съюз „art“ и по-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „The Art Company“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) №o207/2009))

(2016/C 419/58)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: The Art Company B & S, SA (Кел, Испания) (представител: J. Villamor Muguerza, avocat)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: S. Palmero Cabezas)

Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: G-Star Raw CV (Амстердам, Нидерландия)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 9 юли 2015 г. (преписка R 1980/2014-1) относно производство по възражение между The Art Company B & S и G-Star Raw

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда The Art Company B & S, SA да заплати съдебните разноски.

(1) ОВ C 414, 14.12.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 410/15

Решение на Общия съд от 28 септември 2016 г. — Lacamanda Group/EUIPO — Woolley („HENLEY“)

(Дело T-362/15) (1)

((Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз „HENLEY“ - По-ранни словни марки на Обединеното кралство и на Европейския съюз „HENLEYS“ - Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка))

(2016/C 410/19)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: The Lacamanda Group Ltd (Манчестър, Обединено кралство) (представител: C. Scott, barrister)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: H. O’Neill)

Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Nigel Woolley (Брейсбъроу, Обединено кралство) (представител: S. Malynicz, barrister)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 24 април 2015 г. (преписка R 2255/2012-4) относно производство по обявяване на недействителност между The Lacamanda Group и Nigel Woolley.

Диспозитив

1) Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 24 април 2015 г. (преписка R 2255/2012-4).

2) Осъжда EUIPO да заплати собствените си съдебни разноски, както и тези на The Lacamanda Group Ltd.

3) Г-н Nigel Woolley следва да понесе собствените си съдебни разноски.

(1) ОВ C 294, 7.9.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 22/30

Решение на Общия съд от 6 декември 2016 г. — Groupe Go Sport/EUIPO — Design Go (GO SPORT)

(Дело T-703/15) (1)

((Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за регистрация на словна марка на Европейския съюз „GO SPORT“ - По-ранни национални словни марки GO - Частичен отказ на регистрация от отдела по споровете - Закъсняло представяне на писменото становище, излагащо мотивите за обжалване - Недопустимост на жалбата, подадена пред апелативния състав - Член 60 от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Правило 49, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95))

(2017/C 022/40)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Groupe Go Sport (Sassenage, Франция) (представители: G. Arbant и E. Henry-Mayer, avocats)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: D. Gája)

Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Design Go Ltd (Лондон, Обединено кралство)

Предмет

Жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 22 септември 2015 г. (преписка R 569/2015-2) относно производство по възражение между Design Go и Groupe Go Sport

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Groupe Go Sport да заплати съдебните разноски.

(1) ОВ C 48, 8.2.2016 г.
Предмет
Жалба за отмяна на решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 29 април 2015 г., 
Тодорова-Андрова/Съвет (F-78/12, EU:F:2015:37)
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда г-жа Вяра Тодорова-Андрова да понесе направените от нея съдебни разноски и тези на Съвета на Европейския 
съюз и Европейската комисия.
3)Европейският парламент понася направените от него съдебни разноски.
(1) ОВ C 337, 12.10.2015 г.
Решение на Общия съд от 15 декември 2016 г. — Aldi/EUIPO — Cantina Tollo (ALDIANO)
(Дело T-391/15) (1)
(Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на 
Европейския съюз „ALDIANO“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „ALDI“ — Реално 
използване на по-ранната марка — Член 42, параграф 2 от Регламент № (ЕО) № 207/2009 — 
Правило 22, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2868/95)
(2017/C 038/42)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr , Германия) (представители: N. Lützenrath, U. Rademacher , 
C. Fürsen и N. Bertram, avocats)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: M. Rajh)
Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Cantina 
Tollo SCA (Tollo, Италия) (представители: F. Cellupr ica и F. Fischetti, avocats)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 13 май 2015 г. (преписка R 1612/2014-4) относно 
производство по възражение между Aldi и Cantina Tollo
Диспозитив
1)Отхвърля жалбата.
2)Осъжда Aldi GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.
(1) ОВ C 302, 14.9.2015 г.6.2.2017 г. BG Официален вестник на Европейския съюз C 38/31
BG Официален вестник на Европейския съюз C 38/28

Решение на Общия съд от 15 декември 2016 г. — Abertis Telecom Terrestre и Telecom Castilla-La Mancha/Комисия

(Съединени дела T-37/15 и T-38/15) (1)

((Държавни помощи - Цифрова телевизия - Помощ за въвеждане на цифрова наземна телевизия в отдалечени и слабо урбанизирани райони в Кастилия-Ла Манча - Решение, с което помощите се обявяват за несъвместими с вътрешния пазар - Понятие за предприятие - Икономическа дейност - Предимство - Услуга от общ икономически интерес - Нарушение на конкуренцията - Член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС - Нови помощи))

(2017/C 038/37)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподатели: Abertis Telecom Terrestre, SA (Барселона, Испания) Telecom Castilla-La Mancha, SA (Толедо, Испания) (представители: първоначално J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena и M. Bolsa Ferruz, впоследствие J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo и M. Bolsa Ferruz, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: É. Gippini Fournier, P. Němečková и B. Stromsky)

Встъпила страна в подкрепа на ответника: SES Astra (Бетздорф, Люксембург) (представители: F. González Díaz, F. Salerno и V. Romero Algarra, avocats)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решение C(2014) 6846 окончателен на Комисията от 1 октомври 2014 г. относно държавна помощ SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009), приведена в действие от органите на Кастиля-Ла Манча за въвеждане на цифрова наземна телевизия в отдалечени и слабо урбанизирани райони в Кастилия-Ла Манча, изменено с решение C(2015) 7193 окончателен от 20 октомври 2015 г. за поправяне на грешки в решение C(2014) 6846 окончателен

Диспозитив

1) Отхвърля жалбите.

2) Abertis Telecom Terrestre, SA и Telecom Castilla-La Mancha, SA понасят, освен направените от тях съдебни разноски, и съдебните разноски на Европейската комисия и SES Astra.

(1) ОВ C 89, 16.3.2015 г.
BG Официален вестник на Европейския съюз C 121/25

Решение на Общия съд от 1 март 2017 г. — Universiteit Antwerpen/REA

(Дело T-208/15) (1)

((Арбитражна клауза - Седма рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013 г.) - Действия по програмата „Мария Кюри - Изследователи в начален етап на кариерата си - Покана за представяне на предложения FP7 - Хора – ITN -2008 г. - Споразумения за отпускане на безвъзмездни средства - Допустими разходи - Възстановяване на изплатените суми - Понятие за прием на изследователи - Пропорционалност))

(2017/C 121/36)

Език на производството: английски

Страни

Ищец: Universiteit Antwerpen (Антверпен, Белгия) (представители: P. Teerlinck и P. de Bandt, avocats)

Ответник: Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA) (представители: S. Payan-Lagrou и V. Canetti, подпомагани от D. Waelbroeck и A. Duron, avocats)

Предмет

Искане, основано на член 272 ДФЕС и целящо, от една страна, да се обяви, че споразумението за отпускане на безвъзмездни средства № 238214 „C7“ (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) и споразумението за отпускане на безвъзмездни средства № 238686 „CEREBNET“ (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), сключени въз основа на седмата рамкова програма (FP7-PEOPLE-ITN-2008), не могат да се тълкуват в смисъл, че задължават бенефициентите да осигурят единствено в собствени помещения обучението на младите изследователи и вследствие на това да се потвърди, че REA не може въз основа на това тълкуване да отхвърли като недопустима частта от разходите за обучението на трима млади изследователи извън помещенията на ищеца, и от друга страна, да се осъди REA да заплати всички разходи, свързани с обучението на тези млади изследователи, както те са посочени от ищеца, ведно с лихвите, считано от датата, на която по силата на споразуменията плащанията са станали дължими

Диспозитив

1) Осъжда Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA) да заплати на Universiteit Antwerpen сумата от 45 526,73 EUR, съответстваща на изплащането на някои допустими разходи по споразумение „Cerebnet“ № 238686, сключено в рамките на Седма рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007—2013 г.), ведно с договорните лихви, считано от датата, на която по силата на посоченото споразумение тази сума е станала дължима.

2) Отхвърля иска в останалата му част.

3) REA и Universiteit Antwerpen понасят направените от тях съдебни разноски.

(1) ОВ C 270, 17.8.2015 г.