BG
Сборниксъдебнапрактика
ECLI:EU:F:2011 :191 1ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА Н А ПУ БЛИЧНАТА СЛУЖБА
(втори състав)
7 декември 2011 година
Дело F-44/05 RENV
Guido St rack
срещу
Е вропейс ка коми сия
„Публична служба — Искане за обезщетение поради прекомерна продължителност на съдебното 
производство — Липса на компетентност на Съда на публичната служба — Препращане на 
Общия съд“
Предмет:Жалба, подадена на основание членове 236 ЕО и 152 АЕ, с к оято г-н Strack по 
същество иска да се отмени ре шението за отхвърляне на неговата кандидатура за 
длъжността началник на отдел „Обществени поръчки и д оговори“ на Службата за 
официални публикации н а Европейските общности и ре шението за назначаване на 
г-н A н а спорната длъжност, както и д а се осъди К омисията да м у заплати 
обезщетение за неимуществените вреди, които твърди, че е п ретърпял
Решение:Искането за обезщетение п оради п рекомерна п родължителност н а съдебното 
производство, направено о т жалбоподателя в т очки 78—85 о т представеното на 
21 февруари 2011 г. писмено с тановище и п осочено к ато точка A.4 от исканията в 
това с тановище, се препраща на О бщия съд на Европейския съюз. Съдът на 
публичната служба не се произнася по съдебните разноски във връзка с т ова 
искане.
Резюм е
1. Длъжностни л ица — Жалба — Иск з а о безщетение — Произход — 
Служебно правоотношение — Нормативна основа
(член 270 ДФЕС)
2. Производство — Разпределяне н а п равомощията м ежду р азличните юр исдикции н а 
Съюза — Искане за о безщетение п оради п рекомерна п родължителност н а с ъдебното 
производство — Липса на компетентност на Съда на публичната служба — Препращане на 
Общия съд
(член 256, параграф 1, първа алинея ДФЕС; член 47 от Х артата на основните права на 
Европейския съюз; чл ен 51, първа алинея от С татута на С ъда; чл ен 73 от П роцедурния 
правилник на Съда на публичната служба)
2 ECLI:EU:F:2011 :191РЕЗЮМЕ—ДЕЛОF-44/05RENV
STRACK/КОМИСИЯ
1. Спорът относно п оправяне на вреди между длъжностно л ице и и нституцията, на която то е 
или е б ило подчинено, попада в о бхвата на член 270 Д ФЕС само когато вредите произтичат от 
служебното правоотношение, което съществува и ли е с ъществувало между заинтересованото 
лице и и нституцията.
(вж. точка 8)
Позовава не на:
Съд на публичната служба — 12 май 2011 г., Missir M amachi di L usignano/Комисия, F-50/09, точка 116 и 
цитираната съдебна практика, обжалвано п ред О бщия съд на Европейския съюз, дело T-401/11 P
2. Произнасянето по искането на бивше длъжностно л ице за обезщетение поради прекомерна 
продължителност на производството очевидно е и звън компетентността на Съда на публичната 
служба, доколкото това и скане е в ъв връзка със съдебното производство, като това е б ез 
значение за останалите искания за обезщетение. Всъщност твърдяната вреда произтича не от 
служебното п равоотношение м ежду ж албоподателя и и нституцията, а о т з абавяне з а 
произнасяне, за което вина имали ю рисдикциите на Съюза и к оето нарушавало правото на 
жалбоподателя на ефективни правни средства за защита.
В това о тношение съгласно ч лен 73 о т Процедурния правилник на Съда на публичната служба 
иск или жалба, който/която е п одсъден/подсъдна на Съда или на Общия съд, трябва д а им се 
препрати, когато с ед на молба са направени няколко искания, всяко от които е с амостоятелно 
по същество и м оже да се разглежда като иск или жалба по смисъла на посочения член 73. 
Освен това о т член 256, параграф 1, първа алинея ДФЕС и ч лен 51, първа алинея от Статута на 
Съда следва, че Общият с ъд е к омпетентен да разглежда като първа и нстанция предявените от 
частноправни с убекти и скове за о безщетение, когато т е н е се о сновава т н а служебно 
правоотношение, което съществува и ли е с ъществувало м ежду заинтересованото л ице и 
институция.
(вж. точки 9 и 10)
Позовава не на:
Съд на публичната служба — M issir M amachi di L usignano/Комисия, посочено п о-горе, точка 116 и ц итираната 
съдебна практика.