BG    BG  КОМИСИЯ  НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ  ОБЩНОСТИ  
Брюксел , 27.6.2007 
COM(2007) 363 окончателен  
  
Предложение  за 
РЕГЛАМЕНТ  НА СЪВЕТА  
относно  прекратяване  на частичното  междинно  преразглеждане  на 
антидъмпинговите  мерки , наложени  с Регламент  (ЕО) № 1910/2006 на Съвета  
върху  вноса  на системи  за телевизионни  камери  с произход  от Япония , и отмяна  
на антидъмпинговите  мерки , наложени  с Регламент  (ЕО) № 1910/2006 
(представена  от Комисията ) 
 
BG 2   BG ОБЯСНИТЕЛЕН  МЕМОРАНДУМ  
1) CONTEXT OF THE PROPOSAL  
 • Grounds for and objectives of the proposal 
This proposal concerns the application of Council Regulation (EC) No 384/96 of 
22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members 
of the European Community, as last  amended by Council Regulation (EC) 
No 2117/2005 of 21 December 2005 ('the basi c Regulation') in the proceedings 
concerning imports of "certain camera syst ems" and "television camera systems" 
originating in Japan. 
 • General context  
This proposal is made in the context of th e implementation of the basic Regulation and 
is the result of an investigation which was carried out in line with the substantive and 
procedural requirements laid out in the basic Regulation. 
 • Existing provisions in the area of the proposal  
Council Regulation (EC) No 1910/2006 impos ing a definitive anti-dumping duty on 
imports of television camera systems originating in Japan. 
 • Consistency with the other policies and objectives of the Union  
Not applicable. 
2) CONSULTATION OF INTERESTED PARTIES AND IMPACT ASSESSMENT  
 • Consultation of interested parties  
 Interested parties concerned by the proceeding have alre ady had the possibility to 
defend their interests during the investigation,  in line with the provisions of the basic 
Regulation. 
 • Collection and use of expertise  
 There was no need for external expertise. 
 • Impact assessment  
This proposal is the result of the im plementation of the basic Regulation. 
The basic Regulation does not foresee a ge neral impact assessment but contains an 
exhaustive list of conditions that have to be assessed. 
3) LEGAL ELEMENTS OF THE PROPOSAL  
 • Summary of the proposed action 
 
BG 3   BG By Council Regulation (EC) No 2042/2000 definitive anti-dumping duties were 
imposed on imports of television camera systems originating in Japan. On 21 December 2006, these measures were exte nded further to an expiry review.  
On 18 May 2006, the Commission opened a ne w anti-dumping investigation with 
regard to imports into the Community of cer tain camera systems originating in Japan. 
The product covered by the aforementioned measures entirely falls within the product scope of this new investiga tion. Therefore, an interim review as regards Council 
Regulation (EC) No 2042/2000 was initia ted simultaneously with the new 
investigation. 
Regulation (EC) No 2042/2000 was due to  expire on 29 December 2006. Since 
measures on television camera systems were, however, extended by Council Regulation (EC) No 1910/2006 th e interim review was automatically extended to the 
latter. 
By a letter of 12 April 2007 to the Commi ssion, the complainant formally withdrew its 
complaint regarding certain camera systems as well as its support for the continuation 
of the measures on televisi on camera systems. Accordingly, the Commission intends to 
terminate the proceeding regarding certain camera systems and proposes to repeal the 
existing measures on television camera syst ems given that the investigation has not 
brought to light any considerations showing th at such termination and repeal would not 
be in the Community interest. Furthermore,  the Commission proposes to terminate the 
above mentioned interim review with regard  to television camera systems initiated 
simultaneously with the new investiga tion concerning certain camera systems. 
It is therefore proposed that  the Council adopt th e attached proposal for a Regulation 
which should be published simultaneously wi th the Commission Decision terminating 
the investigation. 
 • Legal basis  
Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against 
dumped imports from countries not member s of the European Community, as last 
amended by Council Regulation (EC) No 2117/2005 of 21 December 2005.  
 • Subsidiarity principle  
The proposal falls under the ex clusive competence of the Co mmunity. The subsidiarity 
principle therefore does not apply. 
 • Proportionality principle  
The proposal complies with the proportiona lity principle for the following reasons: 
 The form of action is descri bed in the above-mentioned ba sic Regulation and leaves no 
scope for national decision. 
 Indication of how financial and admini strative burden falling upon the Community, 
national governments, regional a nd local authorities, economic  operators and citizens is 
 
BG 4   BG minimized and proportionate to the object ive of the proposal is not applicable. 
 • Choice of instruments  
 Proposed instruments: regulation. 
 Other means would not be adequate for the following reason(s). 
The above-mentioned basic Regulation doe s not foresee alte rnative options. 
4) BUDGETARY IMPLICATION  
 The proposal has no implication for the Community budget. 
 
 
BG 5   BG Предложение  за 
РЕГЛАМЕНТ  НА СЪВЕТА  
относно  прекратяване  на частичното  междинно  преразглеждане  на 
антидъмпинговите  мерки , наложени  с Регламент  (ЕО) № 1910/2006 на Съвета  
върху  вноса  на системи  за телевизионни  камери  с произход  от Япония , и отмяна  
на антидъмпинговите  мерки , наложени  с Регламент  (ЕО) № 1910/2006 
СЪВЕТЪТ  НА ЕВРОПЕЙСКИЯ  СЪЮЗ , 
като взе предвид  Договора  за създаването  на Европейската  общност , 
като взе предвид  Регламент  (ЕО) № 384/96 на Съвета  от 22 декември  1995 г. за защита  
срещу  дъмпингов  внос  на стоки  от страни , които  не са членки  на Европейската  
общност1 („Основният  регламент “), и по-специално  член  11, параграф  3 от него , 
като взе предвид  предложението  на Комисията  след  обсъждане  с Консултативния  
комитет , 
като има предвид , че: 
А. ДЕЙСТВАЩИ  МЕРКИ  
(1) С Регламент  (ЕО) № 2042/20002 на Съвета  бяха  наложени  окончателни  
антидъмпингови  мита  върху  вноса  на системи  за телевизионни  камери  с 
произход  от Япония , понастоящем  попадащи  под кодове  по КН ex 8525 80 19, ex 
8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 ( кодове  по КН от 1 януари  2007 г.). 
(2) През  декември  2006 г., с Регламент  (ЕО) № 1910/2006
3 Съветът  потвърди  
въпросните  мерки  след  преразглеждане  с оглед  изтичане  на срока  на действие  в 
съответствие  с член  11, параграф  2 от основния  регламент  („първоначалните  
мерки “). 
Б. ПРОЦЕДУРА  
(3) На 4 април  2006 г. Комисията  получи  жалба  относно  предполагаем  вредоносен  
дъмпинг  чрез внос  на някои  системи  за камери  с произход  от Япония . 
                                                 
1 O В L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент , последно  изменен  с Регламент  (ЕО) № 2117/2005 ( ОВ L 
340, 23.12.2005 г., стр. 17). 
2 ОВ L 244, 29.9.2000 г., стр. 38, последно  изменен  с Регламент  (ЕО) № 1909/2006 на Съвета  (ОВ L 
365, 21.12.2006 г., стр. 1) 
3 O В L 365, 21.12.2006 г., стp. 7 
 
BG 6   BG (4) Жалбата  беше  депозирана  от Grass Valley Nederland BV, действаща  от името  на 
производители  от Общността , представляващи  основна  част от общото  
производство  на Общността  на някои  системи  за камери  съгласно  членове  4, 
параграф  1 и 5, параграф  4 от основния  регламент . 
(5) Жалбата  съдържаше  prima facie  доказателства  за съществуването  на дъмпинг  и 
на произтичаща  от него  съществена  вреда , което  беше  счетено  за достатъчно  
оправдание  за започването  на антидъмпингова  процедура . 
(6) Съответно  Комисията , с известие  („известие  за започване “), публикувано  в 
Официален  вестник  на Европейския  съюз4 , започна  антидъмпингова  процедура  
относно  внос  в Общността  на някои  системи  за камери , понастоящем  попадащи  
под кодове  по КН ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex  8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 
8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 и 8543 70 90 ( кодове  по 
КН от 1 януари  2007 г.) и с произход  от Япония . 
(7) Известието  за започване  определи  продукта  като някои  системи  за камери  с 
произход  от Япония , състоящи  се от: 
а) глава  за камера : 
i) с вграден  визьор , връзка  с визьора  или такава  възможност   
ii) с вграден  оптичен  блок , фронтален  модул  или подобно  устройство  
(вж. описанието  по-долу ), връзка  или възможност  за връзка  
iii) които  представляват  една  единица  с главата  и адаптора  на камерата , 
монтирани  в общ корпус , или отделно ; 
б) адаптор  за камера . Той може  да е вграден  или не в главата  на камерата ; 
в) оптичен  блок , фронтален  модул  или подобен  уред  с един  или повече  
светлочувствителни  елемента , където  ефективният  диагонален  размер  на 
сканиращата  повърхност  е равен  на или по-голям  от 6 mm. Те могат  да са 
вградени  или не в главата  на камерата ; 
г) визьор . Той може  да е вграден  или не в главата  на камерата ; 
д) базова  станция  или единица  за управление  на камера  (CCU), свързани  към 
камерата  посредством  кабел  или по-друг  начин , например  безжична  
връзка ; 
е) операционен  панел  за управление  (OCP), или еквивалентно  устройство , 
служещ  за управление  на индивидуални  камери  (например  за настройка  
на цветовете , отваряне  на обектива  или диафрагмата ) 
ж) главен  панел  за управление  (MCP) или главна  единица  за нагласяване  
(MSU) с индикация  за избрана  камера , за преглед  и регулиране  на 
няколко  отдалечени  камери ; 
                                                 
4 ОВ С 117, 18.5.2006 г. , стр.8 
 
BG 7   BG з) адаптор  за обектив  от типа  „box type“ като Large Lens Adapter или 
SuperXpander, който  позволява  преносими  камери  да се използват  с 
обективи  от типа  „box type“. 
внесени  поотделно  или заедно  и с произход  от Япония . 
Не се изисква  винаги  системите  за камери  да се съставени  от всички  
горепосочени  компоненти . 
Гореспоменатите  различни  компоненти  (не главата  на камерата ) на системата  
за камера  не могат  да функционират  поотделно  и не могат  да бъдат  използвани  
извън  системата  за камера , произведена  от определен  производител . 
Обективи  и записващи  устройства , които  не се намират  в един  и същ корпус  с 
главата  на камерата , не се включват  в продукта . 
Разглежданият  продукт  позволява  да се използва  за излъчване , събиране  на 
новини , цифрова  кинематография  или професионални  приложения . 
Професионалните  приложения  включват  (но не са ограничени  до) използването  
на тези системи  за създаване  на образователни , забавни , рекламни  или 
документални  видеоматериали , както  за вътрешно , така и за външно  
разпространение . 
(8) Продуктът , обхванат  от първоначалните  мерки , се вмества  изцяло  в 
определението  на горепосочения  продукт . 
(9) Ето защо  Комисията  в съответствие  с член  11, параграф  3 от основния  регламент  
започна  със същото  известие  междинно  преразглеждане  на Регламент  (ЕО) № 
2042/2000. Целта  на въпросното  междинно  преразглеждане  беше  да се измени  
или отмени  Регламент  (ЕО) № 2042/2000, в случай  на вземане  на решение  за 
налагане  на мерки  върху  някои  системи  за камера  с произход  от Япония , които  
впоследствие  биха  обхванали  и системите  за телевизионни  камери , подлежащи  
на мерки  според  Регламент  (ЕО) № 2042/2000. В такъв  случай  продължаването  
на действието  на мерките , наложени  с Регламент  (ЕО) № 2042/2000, повече  не 
би било  целесъобразно  и Регламент  (ЕО) № 2042/2000 би трябвало  да се измени  
съответно . 
(10) Регламент  (ЕО) № 2042/2000 предстоеше  да изтече  на 29 декември  2006 г. Преди  
тази дата и както  е споменато  в съображение  2 по-горе Съветът  продължи  
действащите  окончателните  антидъмпингови  мерки  върху  вноса  на системи  за 
телевизионни  камери  с Регламент  (ЕО) 1910/2006 от 19 декември  2006 г., който  
влезе  в сила  на 22 декември  2006 г. Ето защо  започналото  по отношение  на 
Регламент  (ЕО) № 2042/2000 преразглеждане  беше  автоматично  разширено  и за 
Регламент  (ЕО) 1910/2006. 
(11) Комисията  официално  уведоми  производителите -износители , вносителите  и 
асоциациите  на вносители  или износители , за които  беше  известно , че са 
засегнати , представителите  на страната  на износ , потребители , доставчици  на 
суровини  и производителя -жалбоподател  от Общността  за започване  на 
разследването . На заинтересованите  страни  беше  дадена  възможност  да 
представят  своето  мнение  писмено  и да поискат  изслушване  в срока , посочен  в 
 
BG 8   BG известието  за започване , и бяха  изпратени  въпросници  до всички  засегнати  
страни . 
В. ОТТЕГЛЯНЕ  НА ЖАЛБАТА , ПРЕКРАТЯВАНЕ  И ОТМЯНА  НА 
ДЕЙСТВАЩИТЕ  ОКОНЧАТЕЛНИТЕ  АНТИДЪМПИНГОВИ  МЕРКИ  
(12) Grass Valley Nederland B.V. официално  оттегли  своята  жалба  с писмо  от 12 
април  2007 г. до Комисията . Със същото  писмо  Grass Valley оттегли  и 
поддръжката  си за първоначалните  мерки  върху  вноса  на системи  за 
телевизионни  камери  с произход  от Япония , наложени  с Регламент  (ЕО) 
1910/2006 след  преразглеждане  с оглед  изтичане  на срока  на действие  в 
съответствие  с член  11, параграф  2 от основния  регламент . 
(13) В съответствие  с член  9, параграф  1 от основния  регламент , при оттегляне  на 
жалба , процедурата  може  да бъде  прекратена , освен  когато  прекратяването  не е 
в интерес  на Общността . 
(14) В този смисъл  Комисията , с Решение  (ЕО) ХХХ5, прекрати  процедурата  относно  
вноса  в Общността  на някои  системи  за камери  с произход  от Япония , тъй като 
при разследването  не излезнаха  наяве  никакви  доводи , които  да указват , че 
такова  прекратяване  не би било  в интерес  на Общността .  
(15) Както  е споменато  по-горе в съображение  8 окончателните  антидъмпингови  
мерки  са в сила  също  относно  вноса  на системи  за телевизионни  камери  с 
произход  от Япония , които  образуват  част от обхвата  на продукта  на 
процедурата  относно  някои  системи  за камера .  
(16) Както  е споменато  по-горе в съображение  12 промишлеността  на Общността , 
посредством  гореспоменатото  писмо , официално  оттегли  поддръжката  си за тези 
мерки  и поиска  тяхната  отмяна . 
(17) Ето защо  беше  счетено , че съществуващите  мерки  следва  да се отменят , тъй като 
при разследването  не излезнаха  наяве  никакви  доводи , които  да указват , че 
такова  прекратяване  не би било  в интерес  на Общността . 
Г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ  
(18) Заинтересованите  страни  бяха  съответно  информирани  и им беше  дадена  
възможност  за коментари . Не бяха  получени  никакви  коментари , които  да сочат , 
че прекратяването  на междинното  преразглеждане  и отмяната  на действащите  
антидъмпинговите  мерки  не би било  в интерес  на Общността . 
(19) Ето защо  се стигна  до заключението  да се прекрати  сегашното  преразглеждане  и 
да се отменят  действащите  окончателните  антидъмпингови  мита  върху  вноса  на 
системи  за телевизионни  камери  с произход  от Япония . 
                                                 
5 O В L XXX, xxxxx, xx 
 
BG 9   BG ПРИЕ  НАСТОЯЩИЯ  РЕГЛАМЕНТ : 
Член  1 
Преразглеждането  на Регламент  (ЕО) 1910/2006 на Съвета  е приключено  и действащите  
окончателни  антидъмпингови  мита , наложени  върху  системи  за телевизионни  камери  с 
произход  от Япония , с Регламент  (ЕО) 1910/2006 се отменят .  
Член  2 
Настоящият  регламент  влиза  в сила  на следващия  ден след  публикуването  му в 
Официален  вестник  на Европейския  съюз . 
Настоящият  регламент  е задължителен  в своята  цялост  и се прилага  пряко  във всички  
държави -членки . 
Съставено  в Брюксел […] година . 
 За Съвета : 
 Председател