ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.10536 — TotalEnergies/Three Gorges Corporation/JV)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 480/09)

1.

На 19 ноември 2021 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета ( 1 )

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

— TotalEnergies S.E. („TotalEnergies“, Франция),

— Three Gorges Corporation („3G“, Китай),

— Съвместно предприятие „JV“ (Китай).

TotalEnergies, чрез Total (Китай) Investment Co., Ltd („Total China“) и 3G, чрез Three Gorges Capital Holdings Co. Ltd. и Three Gorges Electric Energy Co. Ltd. придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над съвместното предприятие.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).
—

Five Arrows Managers LLP (Обединено кралство) и Five Arrows Managers (USA) LLC (САЩ) („Five Arrows“), контролирани от Rothschild & Co S.C.A. („Rothschild“, Франция);
—

за предприятие APMHI: инвестиционно дружество в световен мащаб с инвестиции в Maersk Tankers, Maersk Product Tankers, A.P. Moller Capital, KK Wind Solutions Holding A/S, Faerch, Nissens Cooling Solutions, Maersk Drilling, Danske Bank A/S и други финансови инвестиции в ценни книжа с фиксиран доход и други ценни книжа. APHM контролира също A.P. Møller-Mærsk A/S, , която е интегрирано транспортно и логистично дружество с дейности в целия свят.
—

AS Infra PP Pty Ltd, действащо като довереник на AS Infra PP Trust („AS“, Австралия),
—

Beijing Shenzhou Aerospace Software Technology Co., Ltd („SZSW“, Китай), под контрола на China Aerospace Science and Technology Corporation (Китай), което на свой ред се контролира от Комисията за надзор и администрация на държавните активи към Държавния съвет на Китайската народна република.
—

Max & Co. Japan Co. Ltd. („MCJ“, Япония), под контрола на Max Mara Group.
—

Samsung Bioepis Co. Ltd. („Bioepis“, Южна Корея), дружество понастоящем под съвместния контрол на Biogen Therapeutics Inc. (САЩ) и Samsung BioLogics.
—

Beijing BOE Vision Electronic Technology Co., Ltd. (BOE Vision, Китайска народна република) под контрола на BOE Technology Group Co., Ltd. (Китайска народна република),
—

Under Armour Europe (Under Armour, Нидерландия), 100 % дъщерно дружество на Under Armour Inc. (Under Armour Inc, Съединените щати);
—

First Sentier Investors Holdings Pty Ltd („FSI“, Австралия), понастоящем под контрола на Mitsubishi UFL Financial Group, Inc, („MUFG“, Япония),
—

BNY Alcentra Group Holdings Inc. („Alcentra“, САЩ), под контрола на The Bank of New York Mellon Corporation (САЩ).
—

BlackRock Financial Management, Inc. („BFM“, САЩ), под контрола на BlackRock, Inc. („BlackRock“, САЩ),
—

някои дъщерни дружества на Visma Norge Holding AS, Visma Finland Holding Oy, Visma Sverige Holding AB, Visma Danmark Holding A/S and Visma International Holding AS („Visma Custom Solutions“, включващо 25 дружества със седалище в Дания, Финландия, Литва, Норвегия и Швеция).
—

P2X Europe GmbH & Co. KG („P2X Europe“, Германия), под контрола на Mabanaft GmbH & Co. KG (Германия), дъщерно дружество на Marquard & Bahls Group AG (Германия), и H&R GmbH & Co. KGaA (Германия),
—

Suez Recycling and Recovery UK Group Holdings Ltd. („Activité Déchets Non Dangereux UK“, Обединено кралство).
(1)

На 25 юни 2021 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламента за сливанията, чрез която Meta Platforms, Inc., известно по-рано като Facebook, Inc. (Meta или Facebook, или „уведомяващата страна“, САЩ), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията едноличен контрол над Kustomer, Inc. (Kustomer, САЩ) (наричани заедно „страните“) („сделката“).
Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело M.10262 — META (FORMERLY FACEBOOK) / KUSTOMER

(текст от значение за ЕИП)

(2022/C 417/05)

1.

На 25 юни 2021 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация, чрез която Meta Platforms, Inc., преди Facebook, Inc. („Meta (преди Facebook)“ или Facebook) (2) ще придобие по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 139/2004 (3) на Съвета („Регламента за сливанията“) едноличен контрол над Kustomer, Inc. (Kustomer) („предложената сделка“). За целите на настоящия доклад Мета (преди Facebook) и Kustomer са наричани заедно „страните“.
—

Honeywell Automation and Control Products Ltd (HACP, САЩ), под контрола на Honeywell International Inc. (Honeywell, САЩ),
—

Korean Air Lines Co. Ltd. („Korean Air“, Република Корея), под контрола на Hanjin KAL CO., Ltd,
(31)

Глобата, наложена на Alphabet Inc. и Google Inc. за неправомерното поведение, се изчислява въз основа на принципите, изложени в Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 1/2003. В решението се заключава, че окончателният размер на глобата, наложена на Alphabet Inc. и на Google Inc., е: 1 494 459 000 EUR, от които 130 135 475 EUR съвместно и поотделно с Alphabet Inc.
Комисията получи жалби от значение за настоящото производство от Ciao GmbH („Ciao“) ( 11 ) , Microsoft Corporation („Microsoft“), Expedia Inc. („Expedia“), the Initiative for a Competitive Online Marketplace („ICOMP“), Tradecomet.com Ltd и неговото дружество майка Tradecomet LLC („TradeComet“), Deutsche Telekom AG („Deutsche Telekom“) и Kelkoo SAS („Kelkoo“) ( 12 ) . Google предостави становище по всяка от тези жалби. В съответствие с член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 773/2004 на съответните жалбоподатели беше предоставена неповерителна версия на ИВ.
(12)

Решението се отнася до поведение, което се е състояло в три частни чат стаи, поддържани от дружеството Bloomberg, наречени съответно Three Way Banana Split/Two and a Half Men/Only Marge, между UBS, Barclays, RBS, Citigroup и JPM (заедно наричани „чат стаите Three Way Banana Split“ или „чат стаята“). Поведението се е състояло от 18 декември 2007 г. до 3 юни 2013 г., като през това време чат стаите са били отворени една след друга. Продължителността на участието на отделните предприятия е различна (вж. точка (16)). Съществуването на картел е документирано в съобщения, които са изпращани и в трите чат стаи, поддържани от Bloomberg. Лицата, участващи в чат стаите, са търговци, наети от съответните предприятия по време на разглеждания период, и всеки от тях е имал разрешение да извършва спот сделки с валути на държавите от Г-10 от името и за сметка на въпросното предприятие работодател в съответната специална секция за валутна спот търговия.
(6)

Решението е адресирано до следните правни субекти (наричани по-нататък „адресатите“: — UBS AG (наричано по-нататък UBS); — The Royal Bank of Scotland Group plc и NatWest Markets Plc (4) (заедно наричани RBS); — Barclays PLC, Barclays Services Limited, Barclays Capital Inc и Barclays Bank Plc (заедно наричани Barclays) и — Mitsubishi UFJ Financial Group Inc. и MUFG Bank Ltd. (заедно наричани BOTM).
Резюме на решение на Комисията

от 31 март 2021 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия)

(нотифицирано под номер C(2021) 2076)

(Само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 184/07)

На 31 март 2021 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП. Съгласно разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета (1) с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, като взе предвид законния интерес на предприятията при защитата на техните търговски тайни.

(2)

С решение от 7 март 2019 г., нотифицирано под номер C(2019) 1772 final („Решението от 2019 г.“), Комисията направи подобни ангажименти задължителни за The Walt Disney Company и The Walt Disney Company Limited (наричани заедно „Disney“), Comcast Corporation, Universal Studios International B.V. и Universal Studios Limited (заедно „NBCUniversal“), Sony Corporation (понастоящем Sony Group Corporation), CPT Holdings Inc. и Colgems Productions Limited (наричани заедно „Sony Pictures“), Warner Media LLC и Warner Bros. International Television Distribution Inc. (наричани заедно „Warner Bros.“), и Sky UK Limited и Sky Limited (наричани заедно „Sky“).
(20)

Отговорността за първото нарушение се вменява солидарно на Brose Fahrzeugteile SE & Co. Kommanditgesellschaft, Bamberg, Brose Fahrzeugteile SE & Co. Kommanditgesellschaft, Coburg и Brose Verwaltung SE, Coburg (за прякото им участие) и на Brose Beteiligungs-Kommanditgesellschaft, Coburg и Brose Beteiligungs-Kommanditgesellschaft II, Coburg (в качеството им на дружества майки на Brose Fahrzeugteile SE & Co. Kommanditgesellschaft, Bamberg, Brose Fahrzeugteile SE & Co. Kommanditgesellschaft, Coburg, Brose Verwaltung SE, Coburg) от 12 август 2010 г. до 21 февруари 2011 г.
(18)

Считат се за солидарно отговорни за нарушението Vinnolit GmbH & Co. KG (поради прякото му участие от 26 декември 2011 г. до 29 юни 2016 г.), Westlake Chemical Corporation (като крайно предприятие майка на Vinnolit GmbH & Co. KG от 31 юли 2014 г. до 29 юни 2016 г.), Westlake Germany GmbH & Co KG (като непряко предприятие майка на Vinnolit GmbH & Co. KG от 31 юли 2014 г. до 29 юни 2016 г.) и Vinnolit Holdings GmbH (като пряко предприятие майка на Vinnolit GmbH & Co. KG от 26 декември 2011 г. до 29 юни 2016 г.).
(23)

Решението е насочено към следните предприятия заради това, че са нарушили член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП, и с него се налагат глоби по силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на следните юридически лица, които са солидарно отговорни да заплатят глобата. Предприятия и юридически лица Глоби (EUR) Bank of America: Bank of America Corporation Bank of America, National Association Не е приложимо (изтекла давност) Natixis: Natixis S.A. Не е приложимо (изтекла давност) NatWest: NatWest Group plc NatWest Markets plc NatWest Markets N.V 0 (заявител за освобождаване от санкции) Nomura: Nomura Holdings Inc Nomura International plc 129 573 000 Portigon: Portigon AG 0 (отрицателен нетен оборот за 2020 г.) UBS: UBS Group AG UBS AG 172 378 000 UniCredit: UniCredit S.p.A. Unicredit Bank AG 69 442 000
Окончателен доклад на служителя по изслушването (1) 1

Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия — Оттегляне

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 184/06)

Проекторешението, което е адресирано до The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited, Sony Group Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Warner Media LLC, Warner Bros. International Television Distribution Inc. Sky Limited и Sky UK Limited (наричани заедно „страните“), се отнася до оттеглянето на Решението на Комисията от 2019 г. по Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия (наричано по-нататък „Решението от 2019 г.“) (2), с което определени ангажименти станаха задължителни за страните.

На 21 януари 2021 г. Генерална дирекция „Конкуренция“ изпрати писмо до страните („писмото от 21 януари 2021 г.“), с което ги уведоми, че възнамерява да предложи на Комисията да оттегли Решението от 2019 г. и да освободи контролиращите доверени лица от задължението им да следят за спазването на ангажиментите с оглед на Решението на Съда по Дело C-132/19 P (3), с което бяха отменени ангажиментите в Решението на Комисията от 2016 г. по Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия (4), които по същество бяха идентични по обхват с ангажиментите в Решението от 2019 г. В писмото от 21 януари 2021 г. страните бяха приканени до 5 февруари 2021 г. да представят забележки относно евентуалното оттегляне на Решението от 2019 г. Никоя от страните не възрази срещу оттеглянето на Решението от 2019 г.

Смятам, че всички участници са имали възможност да упражнят ефективно своите процесуални права по това дело.

Брюксел, 18 март 2021 г. Wouter WILS

(1) В съответствие с членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (OB L 275, 20.10.2011 г., стр. 29).

(2) Решение на Комисията от 7 март 2019 г. относно производство по член 101 от Договора относно Функциониране на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия), C(2019) 1772 final (ОВ C 132, 9.4.2019 г., стр. 8).

(3) Дело C-132/19 P — Groupe Canal +/Комисия, EU:C:2020:1007.

(4) Решение на Комисията от 26 юли 2016 г. относно производство по член 101 от Договора относно функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия), C(2016) 4740 final (ОВ C 437, 25.11.2016 г., стр 5).
(1)

Решенията се отнасят до ограничения на трансграничните продажби на определени видеоигри за персонални компютри в Европейското икономическо пространство (ЕИП). Техни адресати са следните правни субекти: — Focus Home Interactive S.A. (Focus Home), по дело AT.40413 — Focus Home; — Koch Media GmbH (Австрия), Koch Media GmbH (Германия) и Koch Media Ltd (предприятието, включващо тези три субекта, е наричано Koch Media), по дело AT.40414 — Koch Media; — ZeniMax Media Inc., ZeniMax Europe Ltd. и Bethesda Softworks LLC (предприятието, включващо тези три субекта, е наричано ZeniMax), по дело AT.40420 — ZeniMax; — Bandai Namco Holdings Inc. и Bandai Namco Entertainment Europe S.A.S. (предприятието, включващо тези два субекта, е наричано Bandai Namco), по дело AT.40422 — Bandai Namco; — Capcom Co., Ltd, Capcom USA, Inc. и CE Europe Ltd. (предприятието, включващо тези три субекта, е наричано Capcom), по дело AT.40424 — Capcom, и — Valve Corporation (Valve), по дела AT.40413 — Focus Home, AT.40414 — Koch Media, AT.40420 — ZeniMax, AT.40422 — Bandai Namco и AT.40424 — Capcom.
6)

проектoрешение с адресати Capcom Co., Ltd, Capcom USA, Inc. и CE Europe Ltd. (предприятието, включващо тези три субекта, е наричано Capcom) по дело AT.40424 — Capcom.
(1)

Целта на настоящото решение е ангажиментите, предложени от T-Mobile Czech Republic a.s. („T-Mobile“) и неговото дружество майка Deutsche Telekom AG („Deutsche Telekom“), както и от CETIN a.s. („CETIN“), O2 Czech Republic a.s. („O2“) и тяхното дружество майка PPF Group N.V. („PPF Group“) (заедно наричани „Страните“), да станат задължителни за Европейския съюз и Европейското икономическо пространство.
Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело AT.40305 — Network Sharing — Czech Republic

(текст от значение за ЕИП)

(2022/C 452/04)

1.

Настоящият доклад се отнася до проект на решение за ангажименти съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета (2) („Проекторешение“), адресирано до O2 Czech Republic a.s. („O2“), CETIN a.s. („CETIN“) и тяхното дружество майка PPF Group NV („PPF“); както и до T-Mobile Czech Republic a.s. („TMCZ“) и неговото дружество майка Deutsche Telekom AG („DT“) (3).
6)

проектoрешение с адресати Capcom Co., Ltd, Capcom USA, Inc. и CE Europe Ltd. (предприятието, включващо тези три субекта, е наричано
37.

Jak jasno wynika z sekcji 2.1, o ile proponowane projekty prowadzą do pewnych ulepszeń w zakresie efektywności, to do czasu modernizacji źródeł ciepła systemy grzewcze nadal będą powodować znaczne zanieczyszczenie. Na przykład w przypadku projektu w Lesku modernizacja sieci ma na celu ograniczenie emisji CO 2 o 118 600 ton rocznie, jednak system ten po modernizacji będzie nadal wytwarzał rocznie ponad 3,2 mln ton CO 2 . Jak pokazuje tabela 1, większość ciepła w zgłoszonych przypadkach wytwarza się przez spalanie węgla. Istnieje w związku z tym prawdopodobieństwo, że wsparcie dla sieci podłączonych do elektrociepłowni, które nie spełniają definicji „efektywnej”, przedłuży stosowanie paliw kopalnych na potrzeby ogrzewania, powodując przynajmniej w perspektywie średnioterminowej lub długoterminowej działanie sprzeczne w stosunku do wszelkich celów związanych z ochroną środowiska naturalnego i prowadząc do zwiększenia emisji CO 2 i pyłu drobnego.
(34)

Daarom is de Commissie niet overtuigd dat het noodzakelijk of evenredig is aan steun voor videospelletjes territoriale voorwaarden te koppelen, en betwijfelt zij derhalve of de betrokken maatregel in overeenstemming is met de beginselen inzake rechtmatigheid in algemene zin, en met name de beginselen van het Verdrag die het vrije verkeer van goederen en het vrij verrichten van diensten waarborgen (artikelen 34 en 56 VWEU).
(161)

ad hoc przyczynia się do osiągnięcia celów spójnej strategii rozwoju oraz czy, uwzględniając charakter i wielkość projektu, nie będzie on powodował niedopuszczalnego zakłócenia konkurencji. Na tym etapie tytułem uzupełnienia Komisja przypomina, że Sąd podkreślił w swoim wyroku w sprawie Smurfit Kappa ( 101 ) , że Komisja jest uprawniona i zobowiązana do wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego, jeżeli ma wątpliwości co do tego, czy pozytywne skutki pomocy wyraźnie przewyższają jej negatywne skutki, nawet jeżeli wyniki testów na podstawie pkt 68 wytycznych w sprawie pomocy regionalnej nie wymagają dogłębnej oceny. Sąd stwierdził bowiem w tym wyroku, że spełnienie wszystkich standardowych kryteriów zgodności określonych w samych wytycznych w sprawie pomocy regionalnej nie jest wystarczające, aby wykazać, że ogólny bilans środka jest dodatni, oraz że z pkt 68 wytycznych w sprawie pomocy regionalnej nie wynika, że wszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego jest wykluczone, jeżeli udział w rynku i progi zdolności produkcyjnych nie zostały przekroczone ( 102 ) . W związku z tym Komisja musi wyeliminować wszelkie wątpliwości co do zgodności środka pomocy ze wspólnym rynkiem w świetle odstępstwa przewidzianego w art. 107 ust. 3 lit. a) TFUE, ponieważ zastosowanie tego odstępstwa zakłada, że korzyści wynikające ze środka przeważają nad jego wadami, bez względu na to, na ile są one ograniczone. W swoim wyroku Sąd następnie podkreślił, że Komisja jest zobowiązana do wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego zgodnie z art. 108 ust. 2 TFUE w sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do pozytywnych skutków pomocy, również w przypadku nieprzekroczenia progów określonych w pkt 68 WKPR. Podobnie, na mocy pkt 10 wytycznych w sprawie pomocy regionalnej Komisja zobowiązana jest sprawdzić, czy pomocprzyczynia się do osiągnięcia celów spójnej strategii rozwoju oraz czy, uwzględniając charakter i wielkość projektu, nie będzie on powodował niedopuszczalnego zakłócenia konkurencji.
(50)

Langfristig gesehen, so Deutschland, sei zu berücksichtigen, dass NRW durch die Steuern nach den §§ 12 bis 14 SpielbG NRW in den Jahren 2009 bis 2013 (d. h. vor der Entscheidung über das Entkopplungsmodell) insgesamt 253,2 Mio. EUR habe vereinnahmen können. Die letzte Kapitalzuführung zur Kapitalisierung der Gesellschaft in Höhe von rund 25 Mio. EUR sei in der Gründungsphase im Jahr 1978 vorgenommen worden. Im Jahr 2012 habe dies bei einem (verbleibenden) Kommanditanteil in Höhe von 18,3 Mio. EUR, einer Rendite von 275 %, entsprochen. Allein in den Jahren 2009 bis 2013 seien NRW über die Steuer gemäß § 12 und die zusätzlichen Leistungen gemäß § 13 SpielbG NRW Einnahmen von jährlich durchschnittlich 50 Mio. EUR zugekommen. So sei es vor diesem Hintergrund als völlig selbstverständlich erschienen, dass auch in den Folgejahren eine Rendite in vergleichbarer Größenordnung erwirtschaftet werden würde – was sich im Lichte der Höhe der abgeführten Beträge (39,7 Mio. EUR im Jahr 2016, 40,0 Mio. EUR im Jahr 2017) als richtig erwiesen habe.
(203)

La Comisión también señala que, incluso si existiesen las pruebas auténticas genuinas exigidas para demostrar fehacientemente un caso de situación 1, en este momento no es obvia la conclusión de que la ayuda solicitada el 5 de diciembre de 2014 cumplía el requisito sustantivo del efecto incentivador (es decir, que era necesaria para provocar la decisión de inversión por parte de PSA en favor de la inversión notificada en Vigo), a pesar de que la necesidad de ayuda se expresa claramente en las actas del comité ejecutivo de PSA de 12 de diciembre de 2014. Se plantea la cuestión de por qué PSA habría cancelado el lanzamiento previsto de nuevos modelos en el mercado en caso de no haber recibido 20 millones EUR en forma de ayuda de finalidad regional, y habría optado en cambio por la situación contrafáctica presentada. Las pérdidas que podrían esperarse de la inaplicación del proyecto parecen exceder con mucho del importe de la ayuda. Además de las pérdidas previsibles en términos de cuota de mercado, competitividad y volumen de negocio, la Comisión señala, en particular, que el acuerdo con los interlocutores sociales sobre recortes salariales muy sustanciosos para todos los empleados de la planta de Vigo habría sido invalidado (ya que está supeditado a la aplicación del proyecto en Vigo) en caso de no haberse llevado a efecto la inversión (en caso de que no se hubiese concedido la ayuda). Los ahorros de costes totales provenientes de los recortes salariales exceden con mucho del importe previsto de la ayuda. Una cuestión fundamental, por lo tanto, es si la inversión para lanzar el vehículo VU/VP en Vigo aún era reversible el 5 de diciembre de 2014, en vista del acuerdo con los interlocutores sociales firmado el 17 de noviembre de 2014. A primera vista, parece que el VAN de realizar la inversión completa en Vigo, incluso sin la ayuda, debería ser sustancialmente superior al VAN de no llevar a cabo ninguna inversión, o la inversión minimizada para la que no sería aplicable el acuerdo con los interlocutores sociales y sus ahorros de costes conexos. Esta lógica no se infiere de las cifras que PCAE elaboró a posteriori y las autoridades españolas facilitaron a la Comisión.
(8)

Con lettera del 7 marzo 2019, l'Italia ha respinto la proposta della Commissione adducendo i seguenti motivi: "Ad avviso della Repubblica esistono, infatti, seri argomenti giuridici dei quali non pare la lettera della Commissione abbia tenuto debitamente conto, anche in ragione della peculiarità del sistema italiano rispetto agli altri paesi che sono stati interessati da analoghe decisioni (Belgio, Francia, Spagna)". "Preme evidenziare, infatti, che la maggioranza dei porti italiani è decisamente lontana dal competere, anche potenzialmente, all'interno dei mercati europei e che la quasi totalità dei porti non gestisce significative relazioni commerciali con l'estero, come emerge dall'analisi dei dati di traffico delle Autorità di Sistema Portuale." "Occorre inoltre rilevare come, a differenza dei porti del Nord Europa, tutti concorrenti in ambito comunitario, i porti italiani, per la vicinanza al Nord Africa, dove si sta verificando uno sviluppo che segue regole e dinamiche di investimento molto diverse rispetto a quelle stabilite nell'UE, subiscono una spietata concorrenza (un caso clamoroso si sta verificando nel porto di Gioia Tauro, dove la società terminalista ha ridotto gli investimenti per spostare il suo business a Tangeri), anche in ragione della normativa in tema di lavoro che consente di sostenere costi enormemente inferiori a quelli delle imprese operanti in Italia, generando un'asimmetria competitiva molto marcata." "A ciò va aggiunto che in tali realtà geografiche si sta registrando un forte sviluppo di aree logistico-produttive con regimi agevolati in tema di commercio/sdoganamento, investimenti (finanziamenti agevolati e a fondo perduto) e fiscalità (Free Trade Zones, Special Economic Zones, ecc.), che sono potenziali elementi di distorsione della concorrenza, stante l'inconciliabilità della loro regolazione con le norme comunitarie." “Tutto ciò promesso, ai sensi dell’art.23, paragrafo 2, del regolamento di procedura, e conformemente a quanto richiesto al punto 21 della lettere in parola, la Repubblica italiana ritiene, allo stato, di non poter accogliere la proposta della Commissione.”