Официален вестн икнаЕвропейск иясъюз L 255/19
РЕЗОЛЮЦИЯ НА ЕВРО ПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ
от 23 
април 
2009 годи на
съдържаща 
забележките, 
които 
са 
неразделна 
част 
от решението 
за освобожд
аване 
от отговор ност 
във 
връзка 
с 
изпълнението 
на 
общия 
бюджет н а 
Европейския 
съюз 
за финансовата 
2007 годи на, 
раздел 
II — Съвет
ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ,
—като взе предвид общия бюджет н а Европейск ия съюз за финансовата 2007 годин а
(1) ОВ L 77, 16.3.2007 г. (1), 
—като 
взе предвид ок ончателните 
годишни 
отчети на 
Европейск ите 
общности 
за финансовата 
2007 годин а 
— 
том I 
(C6-0417/2008)
(2) ОВ C 287, 10.11.2008 г., стр. 1. (2), 
—като 
взе предвид годишн ия 
доклад 
на 
Съвета 
пред орган а 
по освобождаван ет
о от отговорн ост 
относно 
вът­
решните 
одити, осъ ществени 
през 2007 г., 
—като 
взе предвид годишн ия 
доклад 
на 
Сметната 
палата за изпъ лнението 
на 
бюджета за фин ансовата 
2007 
година, 
придружен  
от отговорите н а 
проверените 
институции
(3) ОВ C 286, 10.11.2008 г., стр. 1. (3), 
—като
 взе предвид дек ларацията
 за достоверн о
ст относно
 надеждността
 и точността
 на
 отчетите, к акто
 и 
законосъобразността 
и редовността 
на 
свързаните 
с тях операции, предоставен а 
от Сметната 
палата съгла­
сно 
член 
248 от Договора за ЕО
(4) ОВ C 287, 10.11.2008 г., стр. 111. (4), 
—като 
взе предвид член  
272, параграф 10 и член ове 
274, 275 и 276 от Договора за ЕО, 
—като 
взе предвид Регламен т 
(ЕО, Eвратом) 
№ 1605/2002 н а 
Съвета 
от 25 юни 
2002 г. отн осно 
Финансо­
вия 
регламент, 
приложим за общия бюджет н а 
Европейските общности
(5) ОВ L 248, 16.9.2002 г., стр. 1. (5), и по-специалн о членове 50, 86, 
145, 
146 и 147 от н его,
 
—като 
взе предвид Решен ие 
№ 190/2003 н а 
генералния 
секретар 
на 
Съвета/вър
ховен 
представител за общата 
външна
 политика
 и политик а
 на
 сигурност
 относно
 възс
тановяване н а
 пътни
 разходи н а
 упълномощени
 
представители н а 
членове 
на 
Съвета
(6) Решение, свъ рзано с Процедурния правилник на Съвета от 22 юли 2002 г. (ОВ L 230, 28.8.2002 г., стр. 7). (6), 
—като 
взе предвид Междуин ституционалното 
споразумен ие 
на 
Европейск ия 
парламент, 
Съвета 
и Комисията 
от 17 май 2006 г. отн осно 
бюджетната 
дисциплин а 
и доброто фин ансово 
управление
(7) ОВ C 139, 14.6.2006 г., стр. 1. (7) (МИС), 
—като 
взе предвид член  
71 и приложен ие 
V към 
своя правилн ик,
 
—като 
взе предвид док лада 
на 
Комисията по бюджетен  
контрол 
(A6-0150/2009),
A. като има предвид, че Съ ветът отказва да предостави н а Парламента  целия док умент за изпълнението на 
бюджета 
си и целия годишен  
доклад 
за дейността 
си, а е предоставил един ствено 
годишния 
доклад 
за дей­
ността 
на 
своя вътрешен 
одитор;
Б. като има предвид, че Съ ветът отказва провеждан ето на официалн а среща с П арламента във връзка с осво­
бождаването 
си от отговорн ост;
B. като има предвид, че зак люченията на Европейск ия съвет от Кьолн от  3  и  4  ю н и 1999 г. предвиждат пре­
доставяне 
на 
оперативен  
капацитет 
на 
Съвета 
в областта н а 
засилената 
Обща европейск а 
политика 
за сигур­
ност 
и отбрана 
(ОЕПСО);G B . г 9 0 0 2 . 9 . 6 2
Официален вестн икнаЕвропейск иясъюз 26.9.2009 г.
Г. като има предвид, че в своето Решен ие 190/2003 Съ ветът ясно заявява, че изпъ лнява бюджетни кредити в 
сферата 
на 
Общата въ ншна 
политика 
и политик а 
на 
сигурност 
(ОВППС) 
в съотве
тствие с разпоредбите н а 
Финансовия 
регламент, 
приложим за общия бюджет н а 
Европейск ите 
общности, 
и по-специалн о, 
че „ген­
ералният 
секретар 
на 
Съвета/върховен 
представител за общата въ ншна 
политика 
и политик а 
на 
сигурност 
[…], 
подпомаган  
от заместн ик 
генералния 
секретар, 
отговаря изцяло за админ истрирането 
на 
бюджетните 
кредити 
по раздел I I 
— Съвет 
— от общия бюджет н а 
Европейск ите 
общности 
и взема всичк и 
необходими 
мерки, 
за да се гаран тира 
доброто им управлен ие. 
Той изпълнява 
бюджетните 
кредити 
съобразно 
разпо­
редбите на 
Финансовия 
регламент, 
приложим за общия бюджет н а 
Европейск ит
е общности
“;
Д. като има предвид, че Решен ие 2004/197/ОВП ПС на Съвета от 23  февруари 2004 г .
(1) ОВ L 63, 28.2.2004 г., стр. 68. (1) създаде механизъм 
за 
администриране 
на 
общите разходи н а 
операциите н а 
Европейск ия 
съюз 
с военни 
и отбрани
телни после­
дици, наречен
 ATHENA,
 и това решен ие,
 наред
 с Решение
 2004/582/ЕО н а
 представителите н а
 прави­
телствата н а 
държавите-членки, 
заседаващи в рамк ите 
на 
Съвета 
от 28 април 2004 г. отн осно 
привилегиите 
и имунитетите, 
предоставен и 
на 
ATHENA
(2) ОВ L 261, 6.8.2004 г., стр. 125. (2), създава механизъм за администриране на общите разходи н а 
операциите 
на 
Европейск ия 
съюз 
с военни 
и отбранителни 
последици, предоставя му привилегии и иму­
нитети 
и предоставя оперативн и 
правомощия н а 
Съвета;
Е. като има предвид, че Решен ие 2000/178/ОВП ПС на Съвета от 28  февруари 2000 г. за правилата, прило­
жими за н ационални 
експерти 
във 
военната 
област, командировани 
в Генерал
ния 
секретариат 
на 
Съвета 
по 
време на 
междинния 
период
(3) ОВ L 57, 2.3.2000 г., стр. 1. (3) и Решение 2001/80/ОВП ПС на Съвета от 22  януари 2001 г. за съ здава­
нето 
на 
Военния 
състав 
на 
Европейск ия 
съюз
(4) ОВ L 27, 30.1.2001 г., стр. 7. (4) уточняват, че разходи, свъ рзани с командироването на екс­
перти 
във 
военната 
област, се поемат от бюджета н а 
Съвета;
Ж. като има предвид, че годишн ият доклад на Съвета относно главните аспекти и основните решения в 
областта 
на 
ОВППС, 
представен  
на 
Парламента 
в съответствие 
с параграф 43 от МИС, е с обхват, к ойто 
се 
ограничава 
до описан ието 
на 
дейностите 
в областта н а 
ОВППС, 
като 
общи позиции, съ вместни 
действия и 
решения 
по изпълнение;
1. Отбелязва, 
че през 2007 г. Съ ветът 
е разполагал с бюджетн и 
кредити 
за поети задъ лжения 
в общ размер 
650 милион а 
евро (2006 г.: 626 милион а 
евро), при степен  
на 
усвояване 
от 81,89 %, к оято 
е по-ниска 
от 
тази през 2006 г. (91,79 %) и под средн ата 
стойност 
за другите ин ституции 
(93,82 %).
2. Препотвърждава 
своята позиция, застъ пена 
в резолюцията му от 25 април 2002 г. отн осно 
освобождава­
нето 
от отговорн ост 
във 
връзка 
с финансовата 
2000 годин а, 
а именно, 
че „[…] в мин алото 
Европейск ият 
парламент 
и Съветът 
не 
са правили проверк а 
на 
изпълнението 
на 
разделите от бюджета, к оито 
им съответ­
стват; 
счита, че с оглед н а 
все по-оперативн ия 
характер 
на 
разходите, фин а
нсирани 
в рамките 
на 
админист­
ративния 
бюджет н а 
Съвета, 
в областта н а 
външните 
работи, политик ата 
на 
сигурност 
и отбрана, 
както 
и 
правосъдието 
и вътрешните 
работи, приложн ото 
поле на 
настоящото 
споразумен ие 
следва да бъ де 
по-ясно 
обозначено
 с цел разгран ичаване
 на
 традицион ните
 административни
 разходи от операции в тези н о
ви 
сфери на 
политиката
“
(5) ОВ L 158, 17.6.2002 г., стр. 66. (5).
3. Отхвърля 
твърдението 
на 
Съвета, 
че фактът, 
че в миналото 
Парламентът 
и Съветът 
не 
са правили проверк а 
на 
изпълнението 
на 
разделите от бюджета, отн асящи 
се до тях, е резултат от „джентълменско 
споразуме­
ние
“; счита, че с оглед н а 
все по-оперативн ия 
характер 
на 
разходите, разходите н а 
Съвета 
следва да бъ дат 
проверяван и 
по същия 
начин, 
както 
и тези на 
другите ин ституции, 
като 
част от процедурата по освобож­
даване 
от отговорн ост, 
предвиден а 
в член 
276 от Договора.
4. Отново 
изразява своята позиция, изразен а 
в параграф 3 от резолюцията си от 22 април 2008 г. отн осно 
освобождаван ето
 от отговорн ост
 във
 връзка
 с изпълнението
 на
 общия бюджет н а
 Европейск ия
 съюз
 за 
финансовата 
2006 годин а, 
който 
гласи: „Изразява съ жаление, 
че за разлик а 
от другите ин ституции 
Съветът 
не 
представя годишен  
доклад 
за дейността 
пред Парламента, 
като 
се позовава н а 
джентълменското 
спора­
зумение 
от 1970 г. […] и отсъ ствието 
на 
съответстващо 
изискване 
във 
Финанс
овия регламен т; 
призовава 
Съвета
 да преразгледа решен ието
 си да не
 публикува
 и да не
 представя пред П а
рламента
 доклад
 за дей­
ността, 
който 
би предоставил по-голяма отчетн ост 
пред широк ата 
обществен ост 
и данъкоплатците
“
(6) ОВ L 88, 31.3.2009 г., стр. 20. (6); при­
помня, 
че това твъ рдение
 е  и  в пълно 
съответствие 
с параграфи 44 и  45 от н еговата 
резолюция от
19 февруари 2008 г. отн осно 
прозрачността 
във 
финансовата 
област
(7) Приети тек стове, P6_TA(2008)0051. (7); изисква от Съвета да преразгледа 
своето 
решение 
да не 
публикува 
годишния 
доклад 
за дейността 
на 
уебсайта си.G B 0 2 / 5 5 2 L
Официален вестн икнаЕвропейск иясъюз L 255/21
5. Отново изразява своята позиция, изразен а в параграф 12 от резолюцията си от 24 април 2007 г. отн осно 
освобождаван ето 
от отговорн ост 
за финансовата 
2005 годин а, 
който 
гласи: „Призовава за максимална про­
зрачност в областта на общата външна политика и политиката за сигурност (ОВППС); изисква от 
Съвета да следи в бюджета на Съвета да няма оперативни разходи в областта на ОВППС, в съответ­ствие с точка 42 от Междуинституционалното споразумение […]; запазва правото си да вземе необхо­димите мерки в случай на нарушение на споразумението “
(1) ОВ L 187, 15.7.2008 г., стр. 21. (1).
6. Изисква 
Съветът 
да посочва точн ия 
характер 
на 
разходите — въ в 
всяка 
статия и въ в 
всяка 
позиция в рам­
ките 
на 
дял 3 („Разходи, произтичащи от изпъ лнението 
на 
конкретни 
мисии на 
институцията
“), за да даде 
възможност 
на 
Парламента 
да провери, че н икой 
от разходите при изпъ лнение
то на 
бюджета н а 
Съвета 
не 
е 
с оперативен  
характер, 
в съответствие 
с МИС.
7. Отново 
изразява своята позиция, заявен а 
в параграф 58 от резолюцията си от 23 май 2007 г. отн осно 
годишния 
доклад 
на 
Съвета 
до Европейск ия 
парламент 
относно 
главните 
аспекти 
и основните 
решения 
в 
областта н а 
ОВППС, 
включително 
и финансовите 
последици въ рху 
общия бюджет н а 
Европейск ия 
съюз 
— 
2005 г.
(2) ОВ C 102 E , 24.4.2008 г., стр. 309. (2), който гласи: „ Счита, че задъ лбочената оценка на финансовото отражение за бюджета н а ЕС до 
този момен т 
е била възпрепятствана 
от липсата н а 
проактивна 
информация 
от страна 
на 
Съвета 
[…]; счита, 
че с подписван ето 
на 
новото 
МИС е настъпил 
моментът 
да се приложат едн оврем
енно 
буквата 
и духът 
на 
тези 
разпоредби, к оито 
получиха ясн а 
формална 
санкция
“.
8. Счита, че план ирането, 
подготовк ата 
и контролирането 
на 
операция от стран а 
на 
служителите в областта 
на 
ОВППС 
в секретариата 
на 
Съвета 
са основни 
и важни 
елементи 
от операцията и че тези дейн ости 
се осъ­
ществяват 
в хода на 
изпълнението 
на 
политика 
и на 
операции, а н е 
като 
част от рутин ната 
работа на 
сек­
ретариата 
в рамките 
на 
Съвета.
9. С 
удивление 
отбелязва, че зн ачителна 
част (до 66 %) от бюджетен  
ред  2  2  0  2  б е  пренесена 
от „устен 
пре­
вод“ към „
пътувания, 
свързани 
с ОВППС/ЕПСО
“; отбелязва, че през 2006  г. тази сума въ злизаше 
на
12 
672 984 E UR 
и изисква 
информация 
относно 
размера н а 
същия 
бюджетен  
ред за 2007 г.; изиск ва, 
с 
цел постиган е 
на 
по-голяма прозрачн ост, 
създаването 
на 
подходящ бюджетен  
ред за тези цели.
10. Изисква 
прозрачност 
във 
връзка 
с разходите, н аправени 
за и от координа
тора на 
ЕС за борбата с тероризма.
11. Изисква 
от Съвета 
да му представи ex-post оцен ка 
на 
отделни 
действия в областта н а 
ЕПСО.
12. Препотвърждава 
своята позиция, изразен а 
в параграф 47 от горепосочен ата 
резолюция от 23 май 2007 г., 
който 
гласи: „Подчертава 
[…] своето разочарован ие, 
че Съветът 
се е ограни
чил с това, един ствено 
да инфор­
мира 
Парламента 
и да представя списъ к, 
описващ извъ ршените 
през предходната годин а 
дейности 
в 
областта н а 
ОВППС, 
което 
се отбелязва дори от самия Съ вет 
в преамбюлите к ъм 
годишните 
отчети, вместо 
действителн о
 да проведе к онсултации
 с Парламента
 в началото
 на
 всяка
 година
 по главните
 аспекти
 и 
основните 
решения, 
които 
ще се вземат съ щата 
година, 
включително 
финансо
вите последици, к акто 
е пред­
видено 
в член 
28 от Договора за ЕС, и впоследствие да се отчете пред П арламен
та относно 
това, дали и до 
каква 
степен 
приносът 
на 
Парламента 
е взет под вн имание, 
и подчертава, че тази прак тика 
представлява de 
facto нарушение 
по същество 
на 
член 
21“.
13. Отбелязва, че Съ ветът 
е приел решен ие 
за спиране 
на 
всички 
остатъчни 
плащания, 
свързани 
с компенсации 
в 
дни 
след пенсиониране, 
и за въвеждане 
на 
задължителна 
система, к оято 
цели цялостн ото 
изчистван е 
на 
всички 
останали 
натрупани 
отпуски 
до 2009 г.; н асърчава 
Съвета 
да спази поставен ия 
от самия н его 
срок.
14. Приветства 
факта, 
че нова 
интегрирана 
система за управлен ие 
и финансо
в контрол 
(SAP), фун кционираща 
от 1 
януари 
2008 г., беше развита н а 
междуинституционална 
основа 
от Съвета, 
Сметната 
палата и Съ да 
на 
Европейск ите 
общности, 
чрез което 
се постигаха зн ачителни 
икономии 
на 
бюджетни 
средства и се повиши 
ефективността 
за трите участващи ин ституции.
15. Изразява 
съжаление 
поради фак та, 
че според годишн ия 
доклад 
за дейност
та на 
вътрешния 
одитор на 
Съвета 
Съветът 
не 
е успял да запъ лни 
незаетите 
длъжности 
в своята служба за въ треш
ен 
одит.
16. Взема предвид фак та, 
че според съ щия 
годишен 
доклад 
за дейността 
вътре
шният 
одитор препоръ чва 
пъл­
ното 
премахван е 
на „comptes 
hors budget “ (извънбюджетни 
сметки); 
изисква 
от Съвета 
да премахн е 
напълно 
и 
незабавно 
всички 
такива 
сметки.G B . г 9 0 0 2 . 9 . 6 2
Официален вестн икнаЕвропейск иясъюз 26.9.2009 г.
17. Изисква от Съвета да разреши проблема отн осно „vérification des factures“ (проверк ата на фактурите), съоб­
разно 
препоръките 
на 
вътрешния 
одитор на 
Съвета.
18.
 Счита, че н еколкократно
 отправян ото
 и до този момен т
 винаги
 отхвърляно
 искане
 на
 Парламента
 за 
по-голяма прозрачн ост
 и по-строг парламен тарен
 контрол
 на
 разходите н а
 Съвета
 в областта на 
ОВППС/ЕПСО 
следва да се изтъ кне 
в бюджетн ите 
изменения, 
които 
имат за цел да прехвъ рлят 
в резерв сред­
ствата от н якои 
бюджетни 
редове от зн ачение 
за бюджета н а 
Съвета 
за 2010 г.
19. Припомня, 
че в своята резолюция от 4 декември 
2008 г. за Специален  
докла
д № 8/2007 н а 
Европейск ата 
сметна
 палата отн осно
 административното
 сътрудничество
 в областта н а
 данъка
 върху
 добавената
 стой­
ност
(1) Приети тек стове, P6_TA(2008)0581, параграф 21. (1) Парламентът прикани Съвета да приеме официалн и изводи във връзка със заключенията на Смет­
ната 
палата; изразява съ жаление, 
че Съветът 
не 
е предприел последващи действия по този призив; отправя 
искане 
към 
Съвета 
да предостави н а 
компетентната 
комисия 
на 
Парламента 
информация за причин ите, 
поради 
които 
не 
е приел официалн и 
изводи, и за последващите си действия въ в 
връзка 
с този специален  
доклад.
20. Изисква 
Европейск ата 
сметна 
палата в следващия си годишен  
доклад 
да обърне 
особено 
внимание 
на 
изпъл­
нението 
на 
бюджета от стран а 
на 
Съвета.
Причини 
за отлагането 
на 
решението 
за освобождаване 
от отговор ност
21. Посочва 
следните 
причини 
за отлаган е:
а) Съветът 
не 
е приел нито 
една 
покана 
за официалн а 
среща с компетентната 
ко
мисия на 
Парламента 
или 
с нейния 
докладчик, 
с цел обсъ ждане 
на 
въпроси, 
свързани 
с изпълнението 
на 
бюджета н а 
Съвета 
за 
2007 г.;
б) нито 
компетентната 
комисия 
на 
Парламента, 
нито 
нейният 
докладчик 
получиха обстоен  
писмен 
отго­
вор преди гласуван ето 
на 
проектодоклада 
от комисията 
на 16 
март 2009 г., к о
йто да представи н а 
Парламента 
информацията 
и документите, 
изискани 
от Съвета 
в приложен ието 
към 
писмо от 18 фев­
руари 2009 г., подписан о 
от докладчика 
и координаторите 
на 
компетентната 
комисия;
в)
 Парламентът
 не
 е получил осн овни
 документи
 от Съвета,
 като
 например
 годишния
 доклад
 за дей­
ността 
и пълния 
списък 
с извършените 
прехвърляния 
на 
бюджетни 
кредити;
г) липсата 
на 
прозрачност 
и откритост 
за провеждан ето 
на 
официален  
диалог от стран а 
на 
Съвета 
не 
поз­
волява пъ лноценна
 процедура н а
 освобождаван е
 от отговорн ост,
 и по-специалн о
 не
 дава на
 Пар
­
ламента 
възможност 
да провери, че н икой 
от разходите при изпъ лнението 
на 
бюджета н а 
Съвета 
не 
е 
с оперативен  
характер, 
в съответствие 
с МИС.
По-нататъшни
 действия,
 които
 трябва
 да се
 предпри
емат, и докумен ти,
 коит
о трябва
 да се
 
представят 
на 
Парламента
22. Призовава 
генералния 
секретар 
на 
Съвета/върховен 
представител за общата въ ншна 
политика 
и политик а 
на 
сигурност 
да предостави н а 
компетентната 
комисия 
на 
Парламента 
в срок 
най-късно 
до 15 май 2009 г. 
подробни 
писмени 
отговори н а 
следните 
въпроси:
А. във 
връзка 
с неговите 
извънбюджетни 
сметки 
(„comptes hors b udget
“) (вж. препоръ ката 
на 
вътреш­
ния 
одитор R.2 от 2007 г.):
—С колко 
извънбюджетни 
сметки 
е разполагал Съ ветът 
през 2007 г.? 
—Кога са съ здадени 
тези сметки и с к аква 
цел? 
—Кое е правн ото 
основание 
за тези сметк и? 
Каква 
сума включва 
всяка 
отделна 
сметка?
 
—Списък 
с всички 
операции, свъ рзани 
с всяка 
от тези сметк и 
за финансовата 
2007 годин а, 
както 
и 
списък 
с оправомощен ите 
разпоредители с бюджетн и 
кредити 
за всеки 
бюджетен  
ред;G B 2 2 / 5 5 2 L
26.9.2009 г. BG Официален вестн икнаЕвропейск иясъюз L 255/23
Б. във връ зка с проверката на фактурите („vérification  des factures“) (вж. препоръ ката на вътрешния оди­
тор R.1 от 2007 г.):
—Въз
 основа
 на
 какво
 вътрешният
 одитор е стигн ал
 до заключението,
 че проверк ата 
ex-ante не
 
функционира 
достатъчно 
добре? 
—Подлежат 
ли всички 
бюджетни 
редове на 
проверки
 ex ante и/или ex post? 
—Колко
 фактури
 са проверен и,
 какъв
 процент
 от тях участва в извадк ата
 и каква
 част съдържат
 
грешки?
 
—Съветът 
изготвил ли е план  
за действие за решаван е 
на 
този проблем и ак о 
това е така, 
кога 
този 
план 
ще бъде 
изпълнен?
В. във 
връзка 
с бюджетен  
ред  2  2  0  2 (разходи за устен  
превод):
—Причини 
за удвояван е 
на 
бюджетните 
кредити 
(от 2006 до 2007 г.) от бюджете н  р е д  2  2  0  2  з а  
разходи за устен  
превод. 
—Защо за Съ вета 
е необходимо 
да прехвърля 
средства от този ред к ъм 
пътните 
разходи на 
делегати? 
—Защо Съветът 
използва 12 672 000 E UR, 
предназначени 
за разходи за устен  
превод, за пъ тни 
раз­
ходи на 
делегати през 2006 г.? 
—Защо Съветът 
не 
е увеличил съ ответния 
бюджетен  
ред с бюджетн и 
кредити 
в същия размер през 
2007 г.? 
—Каква 
е конкретната 
сума, която 
Съветът 
е прехвърлил 
по отношение 
на 
фина
нсовата 
2007 годин а 
от 
този бюджетен  
ред към 
бюджетен  
ред  2  2  0  0  и л и  друг бюджетен  
ред?
Г. във 
връзка 
с бюджетен  
ред  2  2  0  0 (пътни 
разходи н а 
делегации):
—Правното 
основание 
за този бюджетен  
ред е отчасти Решен ие 
№ 190/2003 н а 
генералния 
сек­
ретар
 на
 Съвета/върховен
 представител за общата въ ншна
 политика
 и политик а
 на
 сигурност,
 
което 
не 
е публикувано 
в Официален вестник. 
—С оглед постиган е 
на 
прозрачност, 
би ли могъ л 
Съветът 
да публик ува 
в своя уебсайт и в своя спра­
вочен 
регистър 
всички 
свои решен ия?
Д. във 
връзка 
с бюджетен  
ред  3  0  0  2 (специалн и 
съветници 
в областта н а 
ЕПСО/ОВППС):
—Каква 
сума е прехвъ рлена 
от Съвета 
в този бюджетен ред за 2007 г. и за к олко 
на брой специалн и 
съветници?
23. Призовава 
генералния 
секретар 
на 
Съвета/върховен 
представител за общата въ ншна 
политика 
и политик а 
на 
сигурност 
да предостави н а 
компетентната 
комисия 
на 
Парламента 
в срок 
най-късно 
до 15 май 2009 г.:
—пълния 
списък 
с прехвърлени 
бюджетни 
кредити 
във 
връзка 
с бюджета н а 
Съве
та за 2007 г.; 
—неговия 
годишен 
доклад 
за дейността 
за 2007 г.; 
—списъка
 с асоциациите, к оито
 са получили средства за фин ансовата
 2007 годин а,
 като
 се уточнят
 
сумите, получен и 
от всяка 
асоциация (бюджетен  
ред  2  2  3  7  —  други оперативн и 
разходи).