ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Skovbrugsforanstaltninger inden for rammerne af programmet for udvikling af landdistrikter: — Betalinger for miljøvenligt skovbrug (foranstaltning 225) — Ikke-produktive investeringer (foranstaltning 227)
Diesbezüglich zieht die Kommission ihren Beschluss vom 21. März 2012 zur Eröffnung des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV heran. Darin äußerte die Kommission Zweifel an der Aussage Deutschlands, bei den bisherigen Fördermaßnahmen zugunsten des Nürburgrings habe es sich nicht um staatliche Beihilfen gehandelt; die Maßnahmen seien vielmehr entweder als Finanzierung allgemeiner Infrastruktureinrichtungen oder als Verhalten eines marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers einzustufen. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass die Fördermaßnahmen wahrscheinlich mit dem Binnenmarkt nicht vereinbare Investitionsbeihilfen oder Betriebsbeihilfen darstellen. Darüber hinaus hatte Deutschland in Bezug auf die garantierten ISB-Darlehen für den Nürburgring zwar eingeräumt, dass die Zinssätze unter den marktüblichen Sätzen lägen, jedoch argumentiert, dass diese Abweichung durch die Entscheidung der Kommission in der Sache N 38/2009 – Bundesrahmenregelung Niedrigverzinsliche Darlehen („Vorübergehender Rahmen“) – abgedeckt sei. Insbesondere machte Deutschland geltend, dass NG 2008 nicht als ein Unternehmen in Schwierigkeiten zu betrachten gewesen sei. In ihrem Eröffnungsbeschluss äußerte die Kommission diesbezüglich Zweifel. So führte sie in den Erwägungsgründen insbesondere Folgendes aus:

Angesichts wachsender Überschuldung und eines negativen Eigenkapitals kann die Kommission nicht ausschließen, dass die NG zum 1. Juli 2008 als Unternehmen in Schwierigkeiten zu betrachten war. Außerdem weist die NG – wie den Ausführungen in den Erwägungsgründen 23 und 24 sowie den Angaben in Tabelle 2 zu entnehmen ist, die typischen Symptome eines Unternehmens in Schwierigkeiten auf, wie wachsende Verluste, einen insgesamt negativen operativen Cashflow und einen Verlust des Reinvermögens.

Das Unternehmen ist auch als Unternehmen in Schwierigkeiten zu betrachten, wenn Ursache für seine angeblich wiederhergestellte finanzielle Stabilität die Gewährung unrechtmäßiger staatlicher Beihilfen ist.

Die Kommission ist der Auffassung, dass sich die NG zum damaligen Zeitpunkt in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befand und daher am privaten Kreditmarkt einen höheren Zinssatz hätte bezahlen müssen. Ferner ist klar, dass das Unternehmen keinen Zugang zu externen Finanzierungsquellen hatte. (7)

Offenbar hätten ohne die staatliche Intervention die finanziellen Verbindlichkeiten dazu geführt, dass die liquiden Mittel der NG einen negativen Saldo aufgewiesen hätten, was deren Insolvenz zur Folge gehabt hätte. Daher kann die Kommission angesichts der finanziellen Lage der NG derzeit nicht ausschließen, dass die NG ohne den Subventionsbeschluss vor dem 1. Juli 2008 insolvent geworden wäre.
2.

На 17 октомври 2012 г. Комитетът на ООН реши да добави Ayyub Bashir и Aamir Ali Chaudhry към съответния списък. Те могат да подадат по всяко време искане до омбудсмана на ООН за преразглеждане на решението за включването им в горепосочения списък на ООН, като приложат съответните удостоверителни документи. Такова искане следва се изпрати на следния адрес: United Nations — Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Тел. +1 2129632671 Факс +1 2129631300 / 3778 Електронна поща: ombudsperson@un.org За повече информация виж: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
(3)

Deutschland beabsichtigt, der Porsche Leipzig GmbH und der Dr. Ing. H.c. F. Porsche Aktiengesellschaft (Porsche AG) zur Förderung der regionalen Entwicklung eine Regionalbeihilfe in Form eines Direktzuschusses und einer Investitionszulage für die Produktion eines neuen Fahrzeugtyps zu gewähren. Die Investition soll am Standort Leipzig erfolgen, der im NUTS-II-Gebiet Sachsen und somit in einem Fördergebiet nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV liegt, in dem für Großunternehmen ein Regionalbeihilferegelsatz von 20 %, ausgedrückt als Bruttosubventionsäquivalent (im Folgenden „BSÄ“), gilt (7).
Държава Членка/ЕС Притежател на лиценза за употреба Наименование Фармацевтична форма Численост Видове животни за които е предназначен ВМП Начин на приложение

Белгия Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Дания Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Франция Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Германия Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Гърция Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце – интрамускулно

Ирландия Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Италия Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Люксембург Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Холандия Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно

Португалия Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце – интрамускулно

Испания Intervet International B.V. Wim de Körverstraat 35 5831 AN Boxmeer Холандия Nuflor 300 mg/ml solution for injection for cattle and sheep Инжекционен разтвор 300 mg/ml Говеда и овце Говеда – подкожно и интрамускулно Овце - интрамускулно
BG Официален вестник на Европейския съюз C 334/7

Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) № 736/2008 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО към държавната помощ за малки и средни предприятия, които произвеждат, преработват и търгуват с рибни продукти

2012/C 334/05

Помощ №: SA.35086 (12/XF)

Държава-членка: Италия

Регион/орган, който предоставя помощта: област Abruzzo

Наименование на схемата за помощ/име на дружеството, което получава ad hoc помощ: cessazione temporanea delle attività di navi di pesca di stanza nel porto di Pescara abilitate al sistema a strascico.

Правно основание: Delibera della Giunta Regionale della Regione Abruzzo n. 404 del 25 giugno 2012 in materia di concessione di aiuti in regime di esenzione per la cessazione temporanea delle attività di prelievo ittico alle imprese armatrici di navi da pesca di stanza nel porto di Pescara abilitate al sistema a strascico.

Планирани годишни разходи по схемата или размер на предоставената индивидуална помощ: 780 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: 100 %

Дата на въвеждане:

Времетраене на схемата за подпомагане: до края на 2012 г.

Цел на помощта: субсидия за покриване на допълнителното намаление на риболовното усилие през два допълнителни периода на временно прекъсване на дейността: от 9 юли 2012 г. до 5 август 2012 г. и от 18 септември 2012 г. до 5 октомври 2012 г.

Посочете кой/кои от член/членове 8 до 24 се прилага/т: член 9 от Регламент (ЕО) № 736/2008

Обхваната дейност: риболов с тралове за съдове, базирани в пристанище Pescara

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

Direzione Politiche Agricole e di Sviluppo Rurale, Forestale, Caccia e Pesca Servizio Adeguamento alla normativa comunitaria ed economia ittica Via Catullo 17 65127 Pescara PE ITALIA

Интернет адрес, където може да се намери целият текст на схемата или критериите и условията, при които се отпуска индивидуална помощ извън схема за помощ: http://www.regione.abruzzo.it/pesca

Обосновка: Посочете основанието, поради което е била създадена държавна схема за помощ вместо подпомагане в рамките на Европейския фонд за рибарство.

Субсидирането на по-дълъг период без риболовна дейност със средства на Европейския фонд за рибарство е невъзможно поради недостатъчност на средствата по мярка 1.20
Наименование (и/или име на бенефициера)

Unlimited guarantee in favour of the Voluntary Health Insurance Board (the VHI)
22.

A ce stade, la Commission ne peut pas non plus exclure que l'aide de minimis accordée au moyen du produit de la taxe pour la destruction du lait contaminé par des PCB (voir point 12) comporte in fine un élément d'aide d'Etat au sens de l'article 107, paragraphe 1 du Traité car, d'après les informations fournies par les autorités françaises, l'aide en question aurait été accordée au titre du règlement (CE) no 1998/2006 de la Commission alors qu'elle devrait plutôt, compte tenu de la période de son octroi (campagne 2007/2008), être conforme soit aux dispositions du règlement (CE) no 1860/2004 de la Commission du 6 octobre 2004 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides de minimis dans les secteurs de l'agriculture et de la pêche (14), si elle a été accordée avant le 1er janvier 2008, soit aux dispositions du règlement (CE) no 1535/2007 de la Commission du 20 décembre 2007 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides de minimis dans le secteur de la production de produits agricoles (15). Or, si une aide à la destruction de lait a été accordée en violation des conditions du règlement de minimis applicable, elle devient a priori une aide d'Etat au sens de l'article 107, paragraphe 1 du TFUE (dans le cas d'espèce, elle est accordée par des ressources d'Etat – voir point 17 – favorise certaines entreprises (les entreprises du secteur laitier) et est donc susceptible non seulement de fausser la concurrence (16), mais aussi d'affecter les échanges, de par la place occupée par la France sur le marché (17).
(27)

En principio, las ayudas a inversiones sólo pueden otorgarse a PYMEs y a empresas con menos de 750 empleados o con un volumen de negocios inferior a 200 millones de euros (artículo 35, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1198/2006). En su notificación, España señala que la empresa beneficiaria, Ultracongelados Antártida, no es una microempresa ni una pequeña o mediana empresa. En su carta de 10 de octubre de 2011, España informó a la Comisión de que, debido a su relación especialmente cercana con el grupo Pescanova, Ultracongelados Antártida tiene un volumen de negocios anual superior al límite de 200 millones de euros y más de 750 empleados (11). Según la página web de Ultracongelados Antártida, Pescanova posee desde 2002 el 100 % del capital de ese empres. En tales casos, la jurisprudencia del Tribunal considera que existe una presunción simple de que la sociedad matriz ejerce una influencia decisiva sobre el comportamiento de su filial (12) y de que, por lo tanto, constituyen una sola empresa con arreglo al artículo 87 (13). La ayuda notificada no cumple el criterio del artículo 35, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1198/2006 según el cual las ayudas a inversiones se circunscriben a PYMEs. Así pues, la Comisión tiene dudas acerca de la compatibilidad de la ayuda por referencia directa a los criterios establecidos en el Reglamento (CE) no 736/2008.
Национално правно основание (позоваване на съответната национална официална публикация)

The powers of the BIG Lottery Fund to grant public funds under this scheme are contained in the following legislation: National Lottery Act 1993 (as amended in 2006) http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1993/39/contents
Institut d'encouragement de la recherche scientifique et de l'innovation de Bruxelles

Национално правно основание (позоваване на съответната национална официална публикация)
Правно основание

Enteprise and Regulatory Reform Bill currently being considered by Parliament
Правно основание

— Articles L. 226-1 à L. 226-8, R. 226-1 à R. 226-3, R. 226-5 à R. 226-8, R. 226-11 à R. 226-13 et R. 228-12 à R. 228-14 du Code rural et de la pêche maritime — Décret no 2005-1220 du 28 septembre 2005, pris pour l’application de l’article L. 226-1 du code rural, modifié par le décret no 2009-872 du 16 juillet 2009 — Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C2010
Правно основание

Part 3 of the Energy Act 2011 and the Renewable Heat Incentive Regulations (Northern Ireland) 2011
—

Legge regionale 11 marzo 1998, n. 8 (Norme per l’accelerazione della spesa delle risorse del FEOGA — Orientamento e interventi urgenti per l’agricoltura.), articolo 23. Aiuto alle aziende del comparto suinicolo per i maggiori oneri di alimentazione sostenuti in conseguenza delle misure sanitarie restrittive disposte per il controllo delle peste suina africana.
Белгия

GlaxoSmithKline s.a./n.v. Rue du Tilleul 13 1332 Genval Белгия

Flolan 0,5 mg powder and solvent for solution for infusion

0,5 mg

Прах и разтворител за инфузионен разтвор

Интравенозно приложение
Head of Department

DG Inspectorate for Protection of Cultural Heritage

Ministry of Culture

New Road

Department of Arts, Heritage and the Gaeltacht

Directorate for the Documentation & Protection of Cultural Goods

General Directorate of Antiquities and Culture Heritage

Ministry of Education and Religious Affairs, Culture & Sports

Via di San Michele 22

Direzione generale per le antichità — Servizio III

Via del Collegio Romano 27

Via del Collegio Romano 27

Ministero per i beni e le attività culturali

Via del Collegio Romano 27

Ministero per i beni e le attività culturali

Кипър
Правно основание

Article L 111-2, 2o d) et e) du code du cinéma et de l’image animée; loi 2010-873 du 27 juillet 2010 relative à l’action extérieure de l’État; décret 1998-66 du 4 février 1998 portant création du comité interministériel de la coopération internationale et du développement; article 7, 10 et 68 à 71 du décret 1999-130 du 24 février 1999 modifié relatif au soutien financier de l’industrie cinématographique; décret 2006-672 du 8 juin 2006 modifié relatif à la création, à la composition et au fonctionnement de commissions administratives à caractère consultatif; décret 2010-654 du 11 juin 2010 relatif au Centre national du cinéma et de l’image animée; décret 2010-1695 du 30 décembre 2010 relatif à l’Institut français
2.

На 5 декември 2012 г. Комитетът на ООН реши да добави Mouvement pour l’Unification et le Jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO) към съответния списък. Mouvement pour l’Unification et le Jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO) може да подаде по всяко време искане до омбудсмана на ООН за преразглеждане на горепосоченото решение за включването им в списъка на ООН, като приложат съответните удостоверителни документи. Такова искане следва да се изпрати на следния адрес: United Nations — Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Тел. +1 2129632671 Факс +1 2129631300 / 3778 Електронна поща: ombudsperson@un.org За повече информация виж: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
70)

Si invitano pertanto le autorità italiane e le parti terze interessate a fornire nelle loro osservazioni alla decisione di avvio del procedimento tutte le informazioni necessarie per realizzare una valutazione completa e a presentare alla Commissione le informazioni e la documentazione del caso. Si invitano in particolare le autorità italiane a fornire per ciascuna misura una chiara descrizione dei vantaggi forniti ai beneficiari, nello specifico: — le riduzioni per ciascuna regione e misura nonché il periodo di applicazione. Si chiede inoltre allo Stato membro di confermare l’interpretazione della Commissione secondo cui, a seguito delle ultime sentenze della Corte Suprema di Cassazione del 2007, 2010 e 2012 (di cui al capitolo 2.9), le misure in questione potrebbero potenzialmente concedere l’aiuto (senza limiti di tempo) a tutte le imprese riconosciute come beneficiarie nella base giuridica di ciascuna misura. — La percentuale di riduzione applicabile per ciascuna misura nonché per le imposte e i contributi il cui pagamento è stato sospeso e il cui tasso di sconto è precisato nella base giuridica, ovvero: imposte, contributi previdenziali obbligatori (da versare all’INPS) e premi assicurativi obbligatori (da versare all’INAIL). — L’esistenza (o meno) di regimi di aiuto connessi a calamità naturali che forniscono già ai beneficiari un aiuto teso ad ovviare ai danni causati dalla calamità in questione. Alla Commissione risultano due regimi di aiuto di questo tipo (cfr. punto 69)). In caso affermativo, si prega di fare riferimento alla decisione di autorizzazione della Commissione oppure, qualora i regimi non siano stati notificati, spiegarne la ragione. Si invitano inoltre le autorità italiane a specificare in che misura sono state rispettate le norme relative al cumulo. — Se e come sia stata realizzata una stima dei danni per ciascuno dei beneficiari aventi sede nelle aree colpite dalle calamità naturali e se, e come, la necessità e la proporzionalità dell’aiuto siano mai state prese in considerazione. A tal fine, si invitano le autorità italiane a precisare chiaramente e a fornire un elenco di tutte le aree interessate dalle misure di riduzione o da misure analoghe. — L’esistenza di eventuali limiti o soglie applicabili all’importo dell’aiuto, ai costi ammissibili o ai beneficiari.
2.

Комитетът по санкциите на ООН реши на 12 ноември 2012 г. да добави едно физическо лице, а на 28 ноември 2012 г. още две физически лица към съответния списък. Въпросните физически лица могат да предадат по всяко време молба до Комитета на ООН, заедно със съответните подкрепящи документи, с цел преразглеждане на гореспоменатото решение за включването им в списъка на ООН. Такова искане следва се изпрати на следния адрес: United Nations — Focal point for delisting Security Council Subsidiary Organs Branch Room S-3055 E New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA За повече информация: http://www.un.org/sc/committees/dfp.shtml
(5)

Обединеното кралство е уведомило за следните изменения в наименованията на архитект (точка 5.7.1 от приложение V към Директива 2005/36/ЕО): Държава Удостоверение за професионална квалификация Орган, който издава удостоверенията за професионална квалификация Свидетелство, което придружава удостоверението Референтна академична година United Kingdom 1. Diplomas in architecture 1. — Universities An Architects Registration Board Part 3 Certificate of Architectural Education 1988/1989 — Colleges of Art — Schools of Art — Cardiff University 2006/2007 — University College for the Creative Arts 2008/2009 — Birmingham City University 2. Degrees in architecture 2. Universities 1988/1989 3. Final examination 3. Architectural Association 4. Examination in architecture 4. Royal College of Art 5. Examination Part II 5. Royal Institute of British Architects 6. Master of Architecture 6. — University of Liverpool 2006/2007 — Cardiff University 2006/2007 — University of Plymouth 2007/2008 — Queens University, Belfast 2009/2010 — Northumbria University 2009/2010 — University of Brighton 2010/2011 — Birmingham City University 2010/2011 — Leeds Metropolitan University 2011/2012 — University of Newcastle upon Tyne 2011/2012 — University of Lincoln 2011/2012 — University of Huddersfield 2012/2013 7. Graduate Diploma in Architecture 7. University College London 2006/2007 8. Professional Diploma in Architecture 8. University of East London 2007/2008 9. Graduate Diploma in Architecture/MArch Architecture 9. University College London 2008/2009 10. Postgraduate Diploma in Architecture 10. — Leeds Metropolitan University 2007/2008 — University of Edinburgh 2008/2009 11. MArch Architecture (ARB/RIBA Part 2) 11. — University College London 2011/2012 — De Montfort University 12. Master of Architecture (MArch) 12. Liverpool John Moores University 2011/2012 13. Postgraduate Diploma in Architecture and Architectural Conservation 13. University of Edinburgh 2008/2009 14. Postgraduate Diploma in Architecture and Urban Design 14. University of Edinburgh 2008/2009 15. Mphil in Environmental Design in Architecture (Option B) 15. University of Cambridge 2009/2010 16. Professional Diploma in Architecture: Advanced Environmental and Energy Studies 16. University of East London/Centre for Alternative Technology 2008/2009 17. MArchD in Applied Design in Architecture 15. Oxford Brookes University 2011/2012 18. M'Arch 16. University of Portsmouth 2011/2012
12.

Hidroelectrica a semnat contractul inițial cu S.C. Buzmann Industries S.R.L., care a fost ulterior cumpărată de societatea elvețiană Aare-tessin Ltd., în 2007. Aare-Tessin Ltd. for Electricity Alpiq a fuzionat apoi cu EnergieOuestSuisse, creându-se astfel grupul Alpiq, iar în 2010, Buzmann Industries Ltd. și-a schimbat denumirea în Alpiq RomIndustries.
(51)

Além disso, a Comissão levanta a questão de saber se o presidente da AICEP pode, e em que condições, emitir uma carta de intenções. De acordo com as informações fornecidas por Portugal, o presidente da AICEP, embora uma parte importante no processo de concessão do auxílio, não tem o poder de conceder incentivos fiscais. Esse poder excecional compete, nos termos da lei portuguesa, ao Conselho de Ministros que adota, por proposta do ministro das Finanças, uma resolução que aprova os incentivos e os termos do contrato de investimento e do auxílio a ser assinado com o beneficiário do auxílio. A função do presidente da AICEP é limitada à apresentação de propostas a um comité interministerial que aconselha o ministro das Finanças (que tem competência para conceder os incentivos fiscais).
5.

Hidroelectrica (3) este cel mai mare producător de energie electrică din România, cu o producție medie de 17,46 TWh într-un an hidrologic mediu – ceea ce reprezintă, conform propriilor estimări ale societății, aproximativ 30 % din producția anuală de energie electrică a României – și o capacitate globală de producție 6 438 MWh instalați. Hidroelectrica este, de asemenea, al doilea cel mai ieftin producător de energie electrică din România (în urma producătorului de energie nucleară Nuclearelectrica, care are o capacitate mai redusă). Din 2005, întreprinderea Hidroelectrica a fost clasată în fiecare an printre cele mai valoroase cinci societăți din România.