ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(20)

With respect to the non-application of the ATT to transfer and transit passengers, the Irish authorities declared that it is intended to ensure clarity of application and to avoid over-application of the ATT, i.e. to ensure that a person would not be discriminated against if they had to stopover in an airport that was not their final destination and such a stopover was required in order to get to the final destination or the airline journey to a final destination included a stopover. The Irish authorities illustrated their view with the example of the route Dublin-Shannon-New York: — If there was no exemption for transit passengers, the view might be taken that there is a liability for the tax in respect of a passenger travelling from Shannon to Dublin where that passenger originally boarded the Dublin-bound plane in the United States. According to Ireland, that would not be appropriate as the flight is clearly US-Dublin, and the fact of the stopover should not generate any ATT liability. For flights leaving Ireland with a stopover, the only aim of the exemption would be to ensure that both legs of the journey do not have to be taxed separately. In the case of a Dublin-New York flight with a Shannon stop, the appropriate rate of ATT is EUR 10, and the exemption simply provides that the question of the Dublin-Shannon element of the journey being separately subject to the EUR 2 rate of ATT does not arise. — According to the Irish authorities, ‘In respect of transfer passengers, the exemption merely ensures that the first leg of an overall journey isn’t subject to ATT’ (5). — Based on information provided by the Irish authorities in the preliminary investigation stage, the detailed rules for the taxation of a flight from New York to Dublin and vice versa, with a stopover in Shannon can be summarised as follows: Flight Tax payable (EUR) New York-Shannon-Dublin Zero New York-Dublin Zero Dublin-Shannon-New York 10 Dublin-New York 10 — Moreover, the Irish authorities pointed out that transfer and transit passengers exclusions are normal in air travel taxes operated by other countries, for example the United Kingdom.
Правно основание

Lower Saxony port financing law of 8. Dezember 2005 (promulgate it as Article 2 of the Lower Saxony port law of 8. Dezember 2005) § § 44, 23 of the Lower Saxony budgetary regulations as amended on April 30, 2001, as last amended by Act of 16. Dezember 2013
Chaozhou Mingyu Porcelain Industry Co., Ltd

The Great Wall Group Holding Co., Ltd. Guangdong

The Great Wall of Culture Group Holding Co., Ltd Guangdong
33.

Alla luce dell’emergenza ambientale e sanitaria di cui ai punti da 15) a 18) della decisione di avvio, che, come riconoscono le autorità, caratterizza la città di Taranto, la Commissione non intende opporsi ad eventuali azioni immediate che le autorità italiane ritengano necessarie per tutelare la salute dei cittadini. Pertanto, la presente decisione non osta all’eventuale sovvenzionamento pubblico delle spese per gli interventi di decontaminazione del sito dell’Ilva e delle aree circostanti, nella misura in cui tali interventi siano urgenti e necessari per porre rimedio all’inquinamento esistente e per garantire la salute pubblica nella città di Taranto, in attesa che venga individuato il responsabile dell’inquinamento, secondo gli standard previsti dalla normativa in vigore.
Law 4001/2011 (Energy Law) for Operation of Electricity and Natural Gas Energy Markets, for Research, Production and Hydrocarbon transmission networks and other provisions" as in force

Greek Power Exchange Code Greek System Operating Code Decision on approval of Greek Power Exchange Code Decision on approval of Greek System operating Code
2.

На 24 юни 2016 г. Комитетът на Съвета за сигурност на ООН одобри изменението на вписванията на Nasir „Abd-Al-Karim“ Abdullah Al-Wahishi и Qasim Mohamed Mahdi al-Rimi в списъка, свързан с Ислямска държава (Даиш) и Ал Кайда, на Комитета по санкциите. Nasir 'Abd-Al-Karim 'Abdullah Al-Wahishi и Qasim Mohamed Mahdi al-Rimi могат да подадат по всяко време искане до омбудсмана на ООН за преразглеждане на горепосоченото решение за включването им в списъка на ООН, като приложат съответните подкрепящи документи. Това искане следва да бъде изпратено на следния адрес: United Nations - Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Тел. +1 2129632671 Факс +1 2129631300/3778 Ел. поща: ombudsperson@un.org За повече информация вж.: https://www.un.org/sc/suborg/en/sanctions/1267/aq_sanctions_list/procedures-for-delisting.
Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Approvazione dei criteri fondamentali per la concessione di contributi agli investimenti nel settore della trasformazione di prodotti agricoli e della commercializzazione di prodotti agricoli per le Grandi Imprese - art. 28 della Legge provinciale 28 marzo 2003, n. 4 (Legge provinciale in materia di agricoltura).
Правно основание

— Royal Decree 1406/1986, of June 6, amending the Rules of Centre for the Development of Industrial Technology is approved — Resolution of the Board of Directors of the CDTI, of 28 January 2015 concerning the revision of the CDTI aid scheme for R & D (see Annex II).
24.6.2016 г.

Loxicom/Локсиком/

Norbrook Laboratories Ltd Station Works, Newry, Co. Down, BT35 6JP, United Kindgom

EU/2/08/090
2.

На 3 август 2016 г. Комитетът на Съвета за сигурност на ООН одобри добавянето на имената на Aslan Avgazarovich Byutukaev и Ayrat Nasimovich Vakhitov в списъка, свързан с Ислямска държава (Даиш) и Ал Кайда, на Комитета по санкциите. Aslan Avgazarovich Byutukaev и Ayrat Nasimovich Vakhitov могат да подадат по всяко време искане до омбудсмана на ООН за преразглеждане на решението за включването им в горепосочения списък на ООН, като приложат съответните удостоверителни документи. Това искане следва да бъде изпратено на следния адрес: United Nations — Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Тел. +1 2129632671 Факс +1 2129631300/3778 Ел. поща: ombudsperson@un.org За повече информация вж. https://www.un.org/sc/suborg/en/sanctions/1267/aq_sanctions_list/procedures-for-delisting.
44)

În ceea ce privește evaluarea activelor fixe (instalații, echipamente și mașini), Raportul Winterhill a estimat o valoare de piață in situ și o valoare de piață ex situ. Conform Raportului Winterhill, valoarea de piață in situ presupune faptul că instalația este pe deplin operațională pentru a fi utilizată în continuare în locul unde este amplasată. Această valoare ia în considerare costurile de instalare, și anume costurile electrice și mecanice, care sunt semnificative în cazul unor astfel de instalații. Valoarea de piață ex situ implică faptul că instalația nu este operațională și că activele individuale sunt evaluate din perspectiva deplasării lor pe cheltuiala cumpărătorului. În cazul Oltchim, echipamentele electrice și mecanice au fost considerate ca neavând o valoare semnificativă și, în funcție de complexitatea lor, ca având chiar un impact negativ asupra valorii unor active. VL a activelor fixe a fost definită în Raportul Winterhill ca valoarea de piață ex situ din care se scad costurile estimate pentru demontarea și scoaterea din spațiile industriale. Această valoare a inclus o estimare a costurilor aferente curățării activelor și pregătirii lor pentru vânzare, preconizându-se o valoare semnificativă a respectivelor costuri în cazul Oltchim, din cauza naturii poluante și periculoase a multor materiale utilizate în instalații. Valoarea respectivă a inclus, de asemenea, alocațiile pentru cheltuielile de marketing, taxele pentru vânzători și costurile cu personalul implicat.
Правно основание

LAW 3723/2008 „FOR THE ENHANCEMENT OF LIQUIDITY OF THE ECONOMY IN RESPONSE TO THE IMPACT OF THE INTERNATIONAL FINANCIAL CRISIS“, GG A 250
Название/Титла (и/или име на бенефициера)

National Broadband Scheme for the UK for 2016-2020
For the attention of: Ms Rosemary Colsell
Правно основание

— Loi no 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication — Loi no 2009-258 du 5 mars 2009 relative à la communication audiovisuelle et au nouveau service public de la télévision — Décret no 2012-85 du 25 janvier 2012 fixant le cahier des charges de la société nationale de programme en charge de l'audiovisuel extérieur de la France — Décret no 2007-958 du 15 mai 2007 relatif aux relations financières entre l'État et les organismes du secteur public de la communication audiovisuelle
(183)

A cet égard, la Commission considère que toutes les cessions ne sont pas à mettre sur le même plan. Il faut en effet rappeler que l’aide, d’un montant de 4 milliards EUR, représente environ 20 % de la taille du bilan du Groupe (16) et une demi-année de chiffre d’affaires pré-restructuration (ou une année entière de chiffre d’affaires post-restructuration). Or, la valeur comptable des actifs combinés d’Areva TA, de Canberra et des autres filiales mineures évoquées au considérant (23)(d) n’excède pas le milliard d’EUR, soit environ 5 % du bilan du Groupe. De plus, ces filiales n’emploient qu’environ 6 % des salariés d’Areva et représentent une proportion équivalente du chiffres d’affaires pré-restructuration. Enfin, ces diverses activités n’apparaissent pas essentielles à la poursuite des activités du Groupe post-restructuration. La Commission estime donc, à titre préliminaire, que l’impact concurrentiel de la cession totale de ces diverses activités apparaît sans commune mesure avec l’étendue de l’aide.
(45)

Les aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques pourraient éventuellement être considérées comme compatibles par la Commission, pour autant qu’elles n’altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l’intérêt commun, conformément à l’article 107, paragraphe 3, point c), du TFUE. Toutefois, la Commission ne voit pas comment l’exonération limitée aux ports autonomes (GPM), aux chambres de commerce maritimes, aux chambres de commerce et d'industrie gérant des installations portuaires, aux municipalités concessionnaires d'outillage public propriété de l'État dans les ports maritimes ainsi qu'aux entreprises qu'elles ont pu se substituer pour l'exploitation de cet outillage, pourrait être considérée comme une mesure correctement ciblée visant à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques. L'exonération fiscale des ports constitue une aide fiscale, aide au fonctionnement dont il n'est pas établi qu'elle serait nécessaire et proportionnelle à la réalisation d'un éventuel objectif d'intérêt général, et, étant octroyée de façon inconditionnelle et sans limite dans le temps, elle ne semble pas pouvoir être déclarée compatible conformément à l’article 107, paragraphe 3, point c), du TFUE.
(38)

Volgens vaste rechtspraak (67) verloopt de beoordeling van de materiële selectiviteit van een maatregel die de lasten verlicht die normaal gesproken op het budget van een onderneming drukken (zoals een belastingvrijstelling), in drie stappen. In een eerste fase moet worden bepaald welke algemene of „normale” belastingregeling in de betrokken lidstaat geldt (de zogeheten „referentieregeling”). In een tweede fase moet worden bepaald of de betrokken maatregel van de referentieregeling afwijkt doordat deze differentiaties invoert tussen marktdeelnemers die zich, gelet op het doel van het betrokken fiscale referentiekader, in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden. Is dat het geval, dan is de maatregel a priori selectief. In een derde fase moet worden bepaald of de afwijking wordt gerechtvaardigd door de aard of de opzet (68) — m.a.w. de inherente logica — van de referentieregeling. Wat deze derde fase betreft, is het aan de betrokken lidstaat om aan te tonen dat de gedifferentieerde fiscale behandeling rechtstreeks uit de basis- of hoofdbeginselen van zijn belastingstelsel voortvloeit (69).
BG Официален вестник на Европейския съюз C 298/3

Известие относно действащите антидъмпингови мерки спрямо вноса в Европейския съюз на дъски за гладене с произход от Китайската народна република: промяна в наименованието на дружество, подлежащо на индивидуална антидъмпингова митническа ставка

(2016/C 298/04)

Вносът на дъски за гладене с произход от Китайската народна република подлежи на окончателни антидъмпингови мита, въведени с Регламент за изпълнение (ЕС) № 695/2013 на Съвета (1).

Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, дружество, намиращо се в Китайската народна република, чийто износ на дъски за гладене за Европейския съюз подлежи на индивидуална антидъмпингова митническа ставка в размер на 18,1 % по силата на гореспоменатия регламент, информира Комисията, че на 12 януари 2016 г. е променило наименованието си на Guangdong Wireking Household Supplies Co. Ltd.

Дружеството поиска от Комисията да потвърди, че промяната в наименованието не засяга правото на дружеството да се ползва от индивидуалната митническа ставка, прилагана за него при предишното му наименование Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd.

Комисията анализира предоставената информация и стигна до заключението, че промяната в наименованието не се отразява по никакъв начин на констатациите в Регламент за изпълнение (ЕС) № 695/2013.

Поради това позоваването в член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 695/2013 на дружеството

„Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan“

следва да се чете като позоваване на дружеството

„Guangdong Wireking Household Supplies Co. Ltd, Foshan“.

Митническата ставка (18,1 %) и допълнителният код A785 по ТАРИК, определен преди това за Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan, се прилагат за Guangdong Wireking Household Supplies Co. Ltd, Foshan.

(1) ОВ L 198, 23.7.2013 г., стр. 1.
—

всички общини в кантоните: Baïgura et Mondarrain; Biarritz; Hendaye - Côte Basque-Sud; Montagne Basque; Oloron-Sainte-Marie 1 и 2; Ouzom, Gave et Rives du Néez; Pays de Bidache, Amikuze et Ostibarre; Saint-Jean-de-Luz; Ustaritz - Vallées de Nive et Nivelle.
Адрес, на който могат да бъдат получени текстът на поканата за участие в търга и всякаква относима информация и/или документация, свързани с публичния търг и със задължението за предоставяне на обществена услуга

За допълнителна информация, свържете се със: Comhairle nan Eilean Siar (Western Isles Council) Council Offices, Sandwick Road, Stornoway, Isle of Lewis HS1 2BW Scotland UNITED KINGDOM Тел. +44 1851822640 Факс +44 1851705349 За контакти: Kathleen MacLeod, Procurement Manager, Department of Finance and Corporate Resources Електронна поща: kathleen.macleod@cne-siar.gov.uk Интернет страница: www.cne-siar.gov.uk
Адрес, на който могат да бъдат получени текстът и съответната информация и/или документация във връзка със задълженията за предоставяне на обществена услуга

За допълнителна информация, свържете се със: Comhairle nan Eilean Siar (Western Isles Council) Council Offices, Sandwick Road, Stornoway, Isle of Lewis, HS1 2BW Scotland UNITED KINGDOM Тел. +44 1851822640 Факс +44 1851705349 За контакти: Kathleen MacLeod, Procurement Manager, Department of Finance and Corporate Resources. Електронна поща: kathleen.macleod@cne-siar.gov.uk Интернет страница: www.cne-siar.gov.uk
bpost: SGEI compensations for the period 2016-2020

Правно основание
Правно основание

1. Gesetz über die Erhebung einer Wasserentnahmegebühr vom 23. April 2004 (Brem.GBl. S. 189—2180-a-5), zuletzt geändert durch Nr. 2.3 i.V.m. Anl. 3 ÄndBek von 24.1.2012 (Brem.GBI. S. 24) 2. Verordnung über die Festsetzung eines Wasserschutzgebiets für das Wasserwerk Blumenthal der swb Netze Bremen GmbH & Co. KG vom 6. Februar 2014, Brem. GBl. S. 106) 3. Massnahmenkatalog für freiwillige Vereinbarungen in für Gewässerschutz sensiblen Gebieten, insbesondere in Trinkwassergewinnungsgebieten
Ирландия

Zoetis Ireland Limited 25/28 North Wall Quay Dublin 1 Ireland

Linco-Spectin 100, 222/444,7 mg/g Powder for use in drinking water for pigs and chickens

Линкомицин и спектиномицин

222 mg/g 444,7 mg/g

Прах за приложение във вода за пиене

Прасета, пилета
45.

Въпреки сравнително ниския исторически пазарен дял на Three, въз основа на своето проучване на пазара Комисията счита, че Three е значителна конкурентна сила на пазара на едро. Комисията извърши анализ на дела на клиентите, за които наскоро се е конкурирал, по прогнозна стойност. Според тях делът на Three е [10–20] %. Освен това Комисията е установила доказателства, според които Three е подобрил значително позицията си на пазара на едро. Three участва в редица конкуриращи се процеси, включително този за най-големия субект, различен от ОММ, и е сключил договори със субекти, различни от ОММ, с потенциал за растеж, което ще му позволи да се разраства и в бъдеще при липса на сделка. Освен това участието на Three в преговорите за пазара на едро оказва конкурентно въздействие дори в ситуации, в които Three няма успех. Въз основа на своето проучване на пазара Комисията счита, че Three предоставя конкурентни цени на едро за нови технологии, като например 4G. Въз основа на своето проучване Комисията счита, че Three е инвестирал както в мрежата си, така и в ресурсите си, което му дава възможност да се конкурира по-ефективно на този пазар. И накрая, въз основа на своето проучване Комисията счита, че както самият Three, така и другите участници на пазара (включително конкуриращите се ОММ и клиенти на едро на субекти, различни от ОММ) считат Three за важен конкурент.
(6)

Адресати на настоящото решени са следните предприятия (по-нататък наричани „адресатите“): — UBS AG и UBS Securities Japan Co., Ltd. (наричани заедно по-нататък „UBS“), — The Royal Bank of Scotland Group plc и The Royal Bank of Scotland plc (наричани заедно „RBS“), — Deutsche Bank Aktiengesellschaft (наричано по-нататък „Deutsche Bank“ или „DB“), — Citigroup Inc. и Citigroup Global Markets Japan Inc. (наричани заедно по-нататък „Citigroup“ или „Citi“), — JPMorgan Chase & Co. и JPMorgan Chase Bank, National Association и J.P. Morgan Europe Limited (наричани заедно по-нататък „JPMorgan“ или „JPM“), — R.P. Martin Holdings Ltd и Martin Brokers (UK) Ltd (наричани заедно по-нататък „RP Martin“).
—

Неинвестиционен рейтинг: Moody не нискорисков, Ba1 — C; S&P B, C, BB+ — D; Fitch B, C, BB+ — D и еквивалентен на него
Правно основание

ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2014 r. poz. 1146); Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, działanie 2.1 Adaptacja do zmian klimatu wraz z zabezpieczeniem i zwiększeniem odporności na klęski i katastrofy oraz monitoring środowiska; Szczegółowy opis osi priorytetowych Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, działanie 2.1 Adaptacja do zmian wraz z zabezpieczeniem i zwiększeniem odporności na klęski i katastrofy oraz monitoring środowiska; Wykaz projektów zidentyfikowanych (Załącznik nr 5 do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych POIiŚ 2014-2020; Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz.U. 2014 poz. 1153, z późn. zm.)
(52)

Tuttavia, in base alla sentenza Altmark, le compensazioni concesse dallo Stato o tramite risorse statali a favore di imprese come contropartita degli obblighi di servizio pubblico imposti alle stesse non conferiscono un vantaggio alle imprese interessate e, pertanto, non costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, purché siano soddisfatte quattro condizioni cumulative (18): — in primo luogo, l’impresa beneficiaria deve essere effettivamente incaricata dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico e detti obblighi devono essere definiti in modo chiaro. Poiché la definizione di SIEG rientra nell’ambito di competenza degli Stati membri, i poteri della Commissione in linea di principio si limitano a verificare se lo Stato membro ha commesso un errore manifesto nel definire il servizio come un SIEG; — in secondo luogo, i parametri sulla base dei quali viene calcolata la compensazione devono essere previamente definiti in modo obiettivo e trasparente. La necessità di stabilire in anticipo i parametri per la compensazione non implica che quest’ultima debba essere calcolata sulla base di una formula specifica. Piuttosto, è importante che sia chiaro sin dall’inizio con quali modalità si debba determinare la compensazione. Di norma, l’atto che conferisce l’obbligo di servizio pubblico deve almeno specificare il contenuto e la durata dello stesso, l’impresa e il territorio interessati, i parametri per calcolare, controllare e rivedere la compensazione, nonché i meccanismi per evitare o recuperare eventuali compensazioni eccessive. — in terzo luogo, la compensazione non può eccedere quanto necessario per coprire interamente o in parte i costi originati dall’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, tenendo conto dei relativi introiti nonché di un margine di utile ragionevole per il suddetto adempimento; — in quarto luogo, quando la scelta dell’impresa da incaricare dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico non venga effettuata nell’ambito di una procedura di appalto pubblico, il livello della necessaria compensazione deve essere determinato sulla base di un’analisi dei costi che un’impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente dotata di mezzi di trasporto al fine di poter soddisfare le esigenze di servizio pubblico richieste, avrebbe dovuto sopportare per adempiere tali obblighi, tenendo conto dei relativi introiti nonché di un margine di utile ragionevole per l’adempimento di detti obblighi.
Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Prolongation of the Austrian short-term export credit insurance scheme with regard to disaster risks
Правно основание

Law no. 60-A/2008, of 20 October, which establishes a framework for the provision of State guarantees to bonds issued by financial institutions, and connected regulations.
Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Criteri e modalità per la concessione di aiuti per misure di prevenzione dei danni da fauna selvatica e per il ripristino del potenziale produttivi agricolo danneggiato
Cabinet of Ministers Order No. 78 from 16 February 2015„Government’s Action Plan for the implementation of the Declaration of Cabinet of Ministers led by Laimdota Straujuma“

http://likumi.lv//ta/id/272247?&search=on

Cabinet of Ministers Session Protocol No. 38 from 11 August 2015

http://likumi.lv/ta/id/275917-ministru-kabineta-sedes-protokols
(16)

Władze polskie wyjaśniły, co następuje: Na podstawie wyżej wymienionego rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/517 Rada Ministrów w dniu 29 lipca 2015 r. przyjęła rozporządzenie w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015 (11), które weszło w życie w dniu 6 sierpnia 2015 r. Umożliwiło to producentom mleka uiszczenie opłaty za przekroczenie kwot mlecznych w trzech ratach. Pierwsza rata opłaty, stanowiąca co najmniej 1/3 łącznej należnej kwoty wpłacona została przez podmioty nabywające do dnia 30 września 2015 r., natomiast do dnia 30 września 2016 r. należy wpłacić kwotę stanowiącą co najmniej 1/3 łącznej należnej kwoty opłaty. Całkowita należna kwota opłaty powinna zostać uregulowana do dnia 30 września 2017 r. Systemy płatności ratalnych zastosowano na warunkach określonych w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym („rozporządzenie w sprawie pomocy de minimis”) (12). Do dnia 15 lutego 2016 r. producenci mleka wpłacili do budżetu państwa kwotę ok. 264,8 mln PLN.
DE

Източник: облъчване със 60Co-гама лъчи Референтен №: SN 01 Synergy Health Radeberg GmbH Juri-Gagarin-Str. 15 D-01454 Radeberg DEUTSCHLAND Референтен №: BY FS 01/2001 Synergy Health Allershausen GmbH Kesselbodenstr. 7 85391 Allershausen DEUTSCHLAND Референтен №: NRW-GM 01 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl DEUTSCHLAND Източник: облъчване с ускорени електрони Референтен №: D-BW-X-01 Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG John-Deere-Str. 3 76646 Bruchsal DEUTSCHLAND Референтен №: NRW-GM 02 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl DEUTSCHLAND