BG    BG  КОМИСИЯ  НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ  ОБЩНОСТИ  
Брюксел , 27.3.2007 
COM(2007) 137 окончателен  
  
Предложение  за  
РЕГЛАМЕНТ  НА СЪВЕТА  
за приключване  нa частично  временно  преразглеждане  на антидъмпинговите  
мерки , приложими  за вноса  на ръчни  транспалетни  колички  и техните  основни  
части  с произход  от Китайската  народна  република  
(представено  от Комисията ) 
 
BG 2   BG ОБЯСНИТЕЛЕН  МЕМОРАНДУМ  
1) КОНТЕКСТ  НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО  
110 • Основания  и цели  на предложението  
Настоящото  предложение  засяга  прилагането  на Регламент  (ЕО) № 384/96 на 
Съвета  от 22 декември  1995 г. за защита  срещу  дъмпингов  внос  на стоки  от 
страни , които  не са членки  на Европейската  общност , последно  изменен  с 
Регламент  (ЕО) № 2117/2005 на Съвета  от 21 декември  2005 г. („Основен  
регламент “), в рамките  на процедурата  засягаща  вноса  на ръчни  транспалетни  
колички  и техните  основни  части  с произход  от Китайска  народна  република . 
120 •  Общ  контекст  
Настоящото  предложение  се прави  в контекста  на изпълнението  на Основния  
регламент  и е резултат  от разследването , извършено  в съответствие  с 
материалните  и процедурните  изисквания , посочени  в Основния  регламент . 
139 • Действащи  разпоредби  в областта , за която  се отнася  предложението  
В областта , за която  се отнася  предложението  няма  действащи  разпоредби . 
141 • Съвместимост  с други  политики  и цели  на Съюза  
Не е приложимо . 
2) КОНСУЛТАЦИЯ  СЪС  ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ  СТРАНИ  И ОЦЕНКА  
НА  ВЪЗДЕЙСТВИЕТО  
 • Консултация  със заинтересованите  страни  
219 В съответствие  с условията  на основния  Регламент  заинтересованите  страни  в 
рамките  на процедурата  вече са имали  възможност  да защитят  интересите  си, в 
хода  на разследването . . 
 • Събиране  и използване  на експертни  мнения  
229 Експертни  мнения  не бяха  необходими . 
230 • Оценка  на въздействието  
Настоящото  предложение  е резултат  от изпълнението  на основния  Регламент . 
Основният  регламент  не предвижда  обща  оценка  на влиянието , но съдържа  
подробен  списък  на условията , които  трябва  бъдат  оценени . 
 
BG 3   BG 3) ПРАВНИ  ЕЛЕМЕНТИ  НА  ПРЕДЛОЖЕНИЕТО  
305 • Кратко  описание  на предложеното  действие  
На 31 май 2006 г., Комисията  по своя инициатива  започна  частично  временно  
преразглеждане  на антидъмпинговите  мерки , приложими  за внос  на ръчни  
транспалетни  колички  и техните  основни  части  с произход  от Китайската  
народна  република . 
Информацията , с която  разполага  Комисията  показва , че вследствие  на 
определени  промени , настъпили  след  основното  разследване , засягащо  
структурата  на един  китайски  производител -износител , на когото  не е 
предоставен  статут  на фирма  работеща  в условията  на пазарна  икономика  в 
рамките  на въпросното  разследване , а именно  на Ningbo Ruyi Joint Stock Co., 
Ltd. („Ningbo Ruyi“), доминират  условията  на пазарна  икономика . Съществуват  
достатъчно  prima facie доказателства , че Ningbo Ruyi е изпълнил  изискванията  
на член  2, параграф  7, буква  в) от Основния  регламент . В този контекст  
обстоятелствата  на основата , на които  бяха  въведени  съществуващите  мерки , 
се считат  за променени  и тези промени  са с дълготраен  характер . 
Неоповестяването  от страна  на Ningbo Ruyi на всички  свързани  с фирмата  
фирми , прави  невъзможно  предоставянето  на статут  на фирма  работеща  в 
условията  на пазарна  икономика  за всички  тях. Освен  това неоповестявянето  
от страна  на Ningbo Riyu на всички  свързани  с фирмата  фирми  в нейните  
одитирани  финансови  отчети , е нарушение  на Международния  счетоводен  
стандарт  (МСС ) 24 (Оповестяване  на свързани  лица ). В този контекст  не може  
да за заключи , че доминират  условията  на пазарна  икономика  за Ningbo Ruyi и 
не може  да се изчисли  нов дъмпингов  марж .  
Следователно  се предлага  разглеждането  да се прекрати  , без да се коригира  
нивото  на митото , прилагано  за Ningbo Ruyi. 
Държавите -членки  се консултираха  и подкрепиха  това предложение  
единодушно . 
Предлага  се Съветът  да приеме  приложеното  предложение  за Регламент , което  
да се публикува  в Официалния  вестик  на Европейския  съюз , не по-късно  от 30 
август  2007 г. 
310 • Правна  основа  
Регламент  (ЕО) № 384/96 на Съвета  от 22 декември  1995 г. за защита  срещу  
дъмпингов  внос  на стоки  от страни , които  не са членки  на Европейската  
общност , изменен  с Регламент  на Съвета  (ЕО) № 2117/2005 от 21 декември  
2005 г.  
329 •  Принцип  на субсидиарност  
Настоящото  предложение  попада  под изключителната  компетенция  на 
Общността . Следователно  принципът  на субсидиарност  не се прилага . 
 
BG 4   BG  • Принцип  на пропорционалност  
Предложението  е съобразено  с принципа  на пропорционалност  по следната  
(ите) причина  (и). 
331 Видът  на действието  е описан  в горепосочения  Основен  регламент  и не дава 
възможност  за решения  на национално  равнище . 
332 Данни  относно  това как финансовите  и административни  тежести , които  падат  
върху  Общността , националните  правителства , съответните  местни  и 
регионални  органи , икономическите  субекти  и гражданите  се свеждат  до 
минимум  и са пропорционални  на целите  на предложението , не са приложими . 
 • Избор  на инструменти  
341 Предложени  инструменти : регламент . 
342 Други  инструменти  не биха  били  подходящи , по следните  причина  (и). 
Горепосоченият  Основен  регламент  не предвижда  алтернативни  възможности . 
4)  ОТРАЖЕНИЕ  ВЪРХУ  БЮДЖЕТА  
409 Предложението  няма  отражение  върху  бюджета  на Общността . 
 
 
BG 5   BG Предложение  за  
РЕГЛАМЕНТ  НА СЪВЕТА  
за приключване  на частичното  временно  преразглеждане  на антидъмпинговите  
мерки , приложими  за вноса  на ръчни  транспалетни  колички  и техните  основни  
части  с произход  от Китайската  народна  република  
СЪВЕТЪТ  НА ЕВРОПЕЙСКИЯ  СЪЮЗ , 
като взе предвид  Договора  за създаване  на Европейската  общност , 
като взе предвид  Регламент  (ЕО) № 384/96 на Съвета  от 22 декември  1995 г.за защита  
срещу  дъмпингов  внос  от държави , които  не са членки  на Европейската  общност1 
(Основен  регламент ”), и по-специално  член  11, параграф  3 от него , 
като взе предвид  предложението  внесено  от Комисията  след  консултиране  с 
Консултативния  комитет , 
като има предвид , че: 
А. ПРОЦЕДУРА  
1. Съществуващи  мерки  
(1) Вследствие  на проведеното  разследване , („първоначално  разследване “), Съветът , 
с Регламент  (ЕО) № 1174/20052 на Съвета , наложи  окончателно  антидъмпингово  
мито  за внос  на ръчни  транспалетни  колички  и основните  им части  с произход  
от Китайската  народна  република . 
2. Ex officio започване  на разглеждането  
(2) На базата  на информацията  предоставена  на Комисията , че вследствие  на някои  
промени , настъпили  след  първоначалното  разследване  на структурата  на един  
китайски  производител -износител , а именно  Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd 
(„Ningbo Ruyi“), на който  не е даден  статут  на фирма  работеща  в условията  на 
пазарна  икономика  в това разследване , се оказа , че условията  на пазарна  
икономика  за тази фирма  доминират . В резултат , съществуват  достатъчно  prima 
facie доказателства , че Ningbo Ruyi е изпълнил  изискванията  на член  2, параграф  
7, буква  в) от Основния  регламент . В този контекст  обстоятелствата , на чиято  
основата  бяха  въведени  съществуващите  мерки  се считат  за променени  и тези 
промени  са от дълготраен  характер . 
                                                 
1 ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр.1. Регламент , последно  изменен  с Регламент  ( ЕО) № 2117/2005 ( ОВ L 
340, 23.12.2005 г., стр.17). 
2 ОВ L 189, 21.7.2005 г., стр.1. 
 
BG 6   BG (3) След  като установи , след  обсъждане  с Консултативния  комитет  , наличието  на 
достатъчно  доказателства  за започване  на частичното  временно  преразглеждане , 
в съответствие  с член  11, параграф  3 от Основния  регламент , Комисията  
публикува  уведомление  ( „уведомление  за започване  на процедура “)3 и започна  
разследване  по своя инициатива , ограничено  по своя обхват  до определяне  на 
това дали  Ningbo Ruyi действа  съобразно  условията  на пазарна  икономика  и, ако 
е така, за определяне  на това дали  индивидуалният  дъмпингов  марж  и размерът  
на митото  следва  да се базират  на собствените  разходи /местните  цени  на 
фирмата . 
3. Засегнати  от разследването  страни  
(4) Комисията  официално  информира  Ningbo Ruyi и свързания  с нея вносител  
Jungheinrich AG, както  и представителите  на изнасящата  страна  и индустрията  
на Общността  за започване  на преразглеждането . На заинтересованите  страни  бе 
дадена  възможност  да изложат  своето  становище  в писмен  вид и да поискат  
изслушване . 
(5) Комисията  също  изпрати  на Ningbo Ruyi формуляр  за искане  на статут  на фирма , 
работеща  в условията  на пазарна  икономика , както  и въпросник , и получи  
отговорите  в регламентираните  за тази цел срокове . Комисията  потърси  цялата  
информация , която  сметна  за необходима  за определянето  на статут  на фирма  
работеща  в условията  на пазарна  икономика  и дъмпинг , анализира  
предоставената  информация  и проведе  проверки  на място  в сградите  на 
свързаните  с разследването  фирми : 
– Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd, Ninghai; 
– Ruyi Industries (Hong Kong) Co., Lt d. ('Ruyi Hong Kong'), Hangzhou; 
– Jungheinrich Lift Trucks (Shanghai) Co., Ltd. ('Jungheinrich Shanghai'), 
Shanghai. 
4. Период  на разследване  на преразглеждането  
(6) Разследването  за дъмпинг  обхваща  периода  от 1 април  2005 г. до 31 март  2006 г. 
(„период  на разследване  на преразглеждането “ или „ПРП “) 
Б. РАЗГЛЕЖДАН  ПРОДУКТ  И ПОДОБЕН  ПРОДУКТ  
1. Разглеждан  продукт  
(7) Определението  за разглеждания  продукт  съответства  на използваното  в 
първоначалното  разследване , споменато  по-горе в съображение  1. 
Разглежданият  продукт  е ръчни  транспалетни  колички , несамоходни , 
използвани  за транспортиране  на материали  обикновено  поставени  на палети , 
както  и техните  основни  части , напр . шасита  и хидравлика , с произход  от 
Китайска  народна  република  (КНР ), понастоящем  класифицирани  по кодове  по 
КН ex 8427 90 00, и ex 8431 20 00 ( кодове  ТАРИК  8427 90 00 10 и 8431 20 00 10). 
                                                 
3 ОВ С 127, 31.5.2006 г., стр. 2. 
 
BG 7   BG 2. Подобен  продукт  
(8) Текущото  преразглеждане  показва , че ръчните  транспалетни  колички , 
произведени  в КНР  от Ningbo Ruyi и продавани  на китайския  пазар  имат  същите  
основни  физически  характеристики  и същата  употреба  като изнасяните  за 
Общността . Следователно , тези продукти  се смятат  за подобен  продукт  по 
смисъла  на член  1, параграф  4 от Основния  регламент . 
В. РЕЗУЛТАТИ  ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО  
(9) В съответствие  с член  2, параграф  7, буква  б) от Основния  регламент , при 
антидъмпинговите  разследвания  засягащи  вноса  с произход  от КНР , нормалната  
стойност  се определя  съгласно  параграфи  от 1 до 6 на упоменатия  член  за онези  
производители , които  отговарят  на критериите , посочени  в член  2, параграф  7, 
буква  в) от Основния  регламент , т.е. където  е показано , че условията  на 
пазарната  икономика  доминират  по отношение  на производството  и продажбата  
на подобния  продукт . Тези  критерии  са изложени  в обобщена  форма  по-долу : 
– в отговор  на пазарни  сигнали  са взети  бизнес  решения  , без значима  
намеса  на държавата  и разходите  отразяват  пазарните  стойности  
– фирмите  разполагат  с ясно  оформен  пакет  от счетоводна  документация , 
която  се подлага  на независим  одит  в съответствие  с Международните  
счетоводни  стандарти  („МСС “) и се прилага  във всички  случаи ; 
– няма  нарушения  пренесени  от системата  на непазарна  икономика ; 
– законодателство  относно  несъстоятелност  и собственост , което  гарантира  
правна  сигурност  и стабилност  ; 
– обменът  на валута  се извършва  по пазарния  курс . 
(10) Ningbo Ruyi подаде  заявление  за определяне  на статут  на фирма  работеща  в 
условията  на пазарна  икономика  в съответствие  с член  2, параграф  7, буква  б) от 
основния  Регламент . Обичайната  практика  на Комисията  е да проучи  дали  
дадена  група  от свързани  фирми , от областта  на производството  и/или 
продажбата  на разглеждания  продукт  като цяло  отговаря  на условията  за статут  
на фирма  работеща  в условията  на пазарна  икономика . Според  Ningbo Ruyi, в 
КНР  е имало  само  една  такава  свързана  фирма  – Jungheinrich Shanghai. Ningbo 
Ruyi отговори  на формуляра  за заявление  за определяне  на статут  на фирма , 
работеща  в условията  на пазарна  икономика , в определените  срокове . 
(11) В процеса  на разследване , индустрията  на Общността  твърди , че е имало  
няколко  фирми  свързани  с Ningbo Ruyi, които  не са били  своевременно  
оповестени  от фирмата  в подадената  до Комисията  информация  , включително  и 
в одита  на финансовите  отчети . Според  индустрията  на Общността , 
неоповестяването  на свързаните  фирми  във финансовите  отчети  е нарушение  на 
МСС  24 (Оповестяване  на свързани  лица ) и подаде  заявление  до Комисията  този 
въпрос  да бъде  проучен . 
(12) По време  на проверката  на място  се установи , че има свързани  фирми , които  не 
са оповестени  в одитираните  финансови  отчети  (нарушение  на МСС  24) или в 
 
BG 8   BG отговорите  на искането  за статут  на фирма , работеща  в условията  на пазарна  
икономика  и в отговорите  на въпросника . В тази връзка  е важно  да се отбележи , 
че както  формулярът  за заявление  за статут  на фирма  работеща  в условията  на 
пазарна  икономика , така и въпросникът  изискват  от фирмата  Ningbo Ruyi да 
опише  своята  фирмена  структура  и филиали  в целия  свят, включително  
дружества  майки , дъщерни  или други  свързани  фирми , свързани  или не с 
производството  и/или продажбата  на разглеждания  продукт . Следователно , на 
Ningbo Ruyi бе поискано  да подаде  заявление  за статут  на фирма , работеща  в 
условията  на пазарна  икономика  за всяка  дъщерна  или друга  свързана  компания  
в КНР , която  е била  производител  и/или износител  на ръчни  транспалетни  
колички  и да предостави  подробности  за всички  други  свързани  фирми . 
(13) Според  Одиторския  и финансов  отчет  за приключилата  на 31 декември  2005 г. 
(„Отчет  2005“) на Ningbo Ruyi както  и според  отговорите  на фирмата  във 
въпросника  и във формуляра  за заявление  за определяне  на статут  на фирма  , 
работеща  в условията  на пазарна  икономика , тя е имала  само  три свързани  
фирми  в КНР : Jungheinrich AG, Jungheinrich Shanghai and Ruyi Hong Kong. 
Разследването  обаче , показва , че китайските  акционери  на Ningbo Ruyi също  са 
контролирали  акции  в Ningbo CFA Co., Ltd ( „Ningbo CFA“) и Ningbo Free Trade 
Zone Ruyi International Tr ading Co., Ltd („NFTZ“). 
(14) Съществуват  също  и други  фирми  притежавани  от роднини  на китайските  
акционери  на Ningo Ruyi: CFA Tools Co., Ltd. („CFA Tools“), фирма  основана  в 
Хонг  Конг , и Zhejiang Tianyou Import & E xport Co., Ltd. ( „Tianyou“). 
(15) Всички  горепосочени  фирми , неоповестени  от Ningbo Ruyi са свързани  по този 
начин  за целите  на настоящото  преразглеждане . Три от тях са търгували  с ръчни  
транспалетни  колички  в КНР  и всички  те имат  бизнес  лиценз  за търговия  с 
ръчни  транспалетни  колички . Изглежда  че те са изнасяли  главно  за държави  
извън  Общността . Най-малко  три четвърти  от обема  на продажбите , отчетени  от 
Ningbo Ruyi като продажби  на вътрешния  пазар  са били  всъщност  износни  
продажби  чрез неоповестените  свързани  и несвързани  клиенти  на вътрешния  
пазар . 
(16) В заключение , естеството  на транзакциите  между  Ningbo Ruyi и Ningbo Jinmao 
Import & Export Co.Ltd. („Ningbo Jinmao“), която  е отчетена  като свързана  фирма  
в първоначалното  разследване  (Ningbo Ruyi продава  своите  акции  през ноември  
2003 г.), е знак за това, че двете  фирми  все още имат  близки  отношения  в 
бизнеса  с ръчни  транспалетни  колички  . Ningbo Jinmao е откупила  повече  от 
половината  от ръчните  транспалетни  колички ,отчетени  от Ningbo Ruyi като 
продажби  на вътрешния  пазар  в периода  на разследване  на преразглеждането  
(ПРП ) и след  това препродала  значимо  количество  на NFTZ, която  ги изнася . 
NFTZ не е купила  никакви  ръчни  транспалетни  колички  директно  от Ningbo 
Ruyi. Фактът , че Ningbo Jinmao е един  от главните  клиенти  на Ningbo Ruyi и 
продава  голяма  част от своите  покупки  на NFTZ е показателен , че Ningbo Ruyi 
знае, или би трябвало  да е знаел , че е възможно  повечето  от продажбите  на 
Ningbo Jinmao да не са били  осъществени  на вътрешния  пазар  тъй като NFTZ, 
свързана  компания , е изнасяла  продуктите  закупени  от Ningbo Jinmao. 
(17) Известно  време  след  проверката  на място , Ningbo Ruyi внесе  нова  информация  
относно  състоянието  на статута  на фирма  работеща  в условията  на пазарна  
 
BG 9   BG икономика  на някои  от онези  неоповестени  свързани  фирми , заявявайки , че 
решение  за статут  на фирма  работеща  в условията  на пазарна  икономика  за 
цялата  група  все още би могло  да бъде  взето . Това  се основава  на факта , че 
неоповестяването  не е било  преднамерено  и че въвличането  на тези свързани  
страни  в продажби  на разследвания  продукт  е било  незначително . По същите  
съображения , партньорът  на Ningbo Ruyi, Jungheinrich AG, също  настоява , че 
тази нова  информация  трябва  да се вземе  под внимание  и да се даде  статут  на 
фирма , работеща  в условията  на пазарна  икономика . . 
(18) Дали  е било  преднамерено  или не, възпрепятстването  на разследването  чрез 
липсата  на своевременно  оповестяване  на свързани  лица , факт  е, че отговорите  
на въпросника  са очевидно  толкова  непълни , че да не е възможно  да се установи  
съществуването  или не, на условия  за пазарна  икономика  за групата  Ningbo Ruyi 
по време  на проверките  на място  извършвани  в КНР . Тъй като проверките  на 
място  в помещенията  на неоповестените  свързани  страни  не е била  възможна , 
степента  на въвличане  на групата  Ningbo Ruyi в бизнеса  с ръчни  транспалетни  
колички  остава  само  въпрос  на предположение . 
(19) При всички  случаи , неоповестяването  на свързаните  страни  на Ningbo Ruyi в 
нейните  финасови  отчети  е нарушение  на МСС  24. Целта  на МСС  24 е да се 
увери , че финансовите  отчети  на дадено  юридическо  лице  съдържат  
оповестяването , необходимо  за сигнализиране , че нейното  финансово  състояние  
и печалба , или загуба  може  да са повлияни  от съществуването  на свързани  
страни  и от транзакциите  и просрочените  сметки  към такива  страни . В рамката  
на антидъмпингово  разследване  такова  оповестяване  е необходимо , за да 
позволи  на институциите  да проучат  дали  дадена  група  свързани  фирми  като 
цяло  отговаря  на условията  за статут  на фирма  работеща  в условията  на пазарна  
икономика  . 
(20) Нарушението  на МСС  24 е показателно  за това, че одитът  на финансовите  
отчети  на Ningbo Ruyi не е извършван  в съответствие  с МСС  и не хвърля  
никакво  съмнение  за достоверността  на сметките  на Ningbo Ruyi. T ова би довело  
до невъзможност  на Ningbo Ruyi да отговори  на втория  критерий , посочен  в 
член  2, параграф  7. буква  в) от Основния  регламент . 
(21) Въпреки  че разпоредбите  на член  18 от Основния  регламент , относно  неоказване  
на съдействие , биха  могли  да се приложат  в настоящото  преразглеждане , се 
отбелязва , че Комисията  започва  това преразглеждане  по своя инициатива , тъй 
като е имала  prima facie доказателства , че условията  на пазарна  икономика  са 
доминиращи  за Ningbo Ruyi, нещо  което  в последствие  Ningbo Ruyi не успява  да 
демонстрира . Следователно  се смята  че няма  нужда  да се посочва  член  18 от 
Основния  регламент , а е достатъчно  да се приключи  преразглеждането  и 
поддържа  съществуващата  мярка  в сила . 
Г. ПРИКЛЮЧВАНЕ  НА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕТО  
(22) В светлината  на резултатите  от разследването , преразглеждането  трябва  да бъде  
прекратено  без да се изменя  нивото  на прилаганото  спрямо  Ningbo Ruyi мито , 
което  следва  да се поддържа  на нивото  на определената  стойност  на 
антидъмпинговото  мито  от първоначалното  разследване , т.е. 28,5%. 
 
BG 10   BG Д. ОПОВЕСТЯВАНЕ  
(23) Заинтересованите  страни  са информирани  за основните  факти  и съображения , на 
чиято  база се реши  прекратяването  на настоящото  преразглеждане  и запазването  
на съществуващото  антидъмпингово  мито  за внос  на ръчни  транспалетни  
колички , произведени  от Ningbo Ruyi. На всички  страни  бе предоставена  
възможността  за коментар . Получените  коментари  не бяха  основателни  за 
промяна  на заключенията . 
(24) След  оповестяване , индустрията  на Общността  заяви , че разпоредбите  от 
основния  Регламент  (член  18) за неоказване  на съдействие  следва  да се 
приложат  и на Ningbo Ruyi трябва  да бъде  наложено  46,7% остатъчно  мито , като 
на производител -износител , неоказващ  съдействие . 
(25) Jungheinrich AG и Ningbo Ruyi смятат , че неоповестяването  на свързаните  фирми  
с Ningbo Ruyi фирми  е маловажно  и непреднамерено  и не е повлияло  на 
финансовото  състояние  на Ningbo Ruyi. Следователно  на Ningbo Ruyi трябва  да 
се даде  статут  на фирма  работеща  в условията  на пазарна  икономика  или поне  да 
се преразгледа  индивидуално  ниво  на митото . 
(26) Неоповестяването  на всички  свързани  фирми , и по-специално  при положение , че 
три от четирите  неоповестени  свързани  фирми  са замесени  в бизнеса  с ръчни  
транспалетни  колички , а четвъртата  има бизнес  лиценз  за търговия  с ръчни  
транспалетни  колички , не може  да се счита  за маловажно , защото  не позволява  
да се определи  дали  всички  критерии  за статут  на фирма  работеща  в условията  
на пазарна  икономика  са спазени  (и не само  по отношение  на втория  критерий ) 
за всички  фирми , в съответствие  със стандартната  практика  на Общността . 
Освен  това, дали  неоповестяването  на всички  тези свързани  фирми  е било  
непреднамерено , е без значение . Неоспорим  е фактът , че тези свързани  фирми  не 
са оповестени  дори  във финансовите  отчети  на Ningbo Ruyi и това по своята  
същност , показва  че най-малко  вторият  критерий  на член  2,.параграф  7, буква  в) 
не е спазен . Следователно  твърдението  че неоповестяването  на тези свързани  
фирми  е маловажно , непреднамерено  и без влияние  не може  да се приеме . 
(27) В заключение  както  е посочено  в съображение  3 по-горе, настоящото  
преразглеждане  се ограничава  само  до определянето  на това дали  Ningbo Ruyi 
действа  при условията  на пазарна  икономика  и само  ако на Ningbo Ruyi е даден  
статут  на фирма  работеща  в условията  на пазарна  икономика  , нов дъмпингов  
марж  би бил изчислен . Тъй като статут  на фирма  работеща  в условията  на 
пазарна  икономика  не е даден  за Ningbo Ruyi, чрез това преразглеждане  не може  
да бъде  определен  нов дъмпингов  марж , по-висок  или по-нисък  от 
съществуващия . 
(28) Натоящото  разглеждане  следователно  се прекратява  без изменение  на Регламент  
(ЕО) № 1174/2005, 
 
BG 11   BG ПРИЕ  НАСТОЯЩИЯТ  РЕГЛАМЕНТ : 
Член  единствен  
Временното  преразглеждане  на антидъмпинговите  мерки , прилагани  за внос  на ръчни  
транспалетни  колички  и техните  основни  части  с произход  от Китайската  народна  
република , започнато  в съответствие  с член  11, параграф  3 от Регламент  (ЕО) № 384/96 
се прекратява  без изменение  на действащите  антидъмпингови  мерки . 
Настоящият  регламент  е задължителен  в своята  цялост  и се прилага  във всички  
държави -членки . 
Съставено  в Брюксел , 
 За Съвета  
 Президент