Order — ECLI:EU:T:2004:69
Date: 2004-03-05
Based on: Merger Treaty (1965)
Subject matter: Staff regulations and employment conditions - EC
Concepts: Reports;Interest in bringing proceedings;Scope of judicial review;Interpretation of provisions of the Staff Regulations
Procedure: Staff cases - unfounded;Staff cases - inadmissible

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT (femte avdelningen) 
den 5 mars 2004 
Mål T-281/03 
Xanthippi Liakoura 
mot 
Europeiska unionens råd 
"Tjänstemän - Betygsrapport - Uppenbart att talan inte kan tas upp till 
sakprövning eller att den helt saknar rättslig grund" 
Fullständig text på franska II - 249 
Saken: Talan om ogiltigförklaring av vissa bedömningar i sökandens 
betygsrapport för perioden 1999/2001. 
Avgörande: Talan lämnas utan bifall, eftersom det är uppenbart att den delvis 
inte kan tas upp till sakprövning och att den i övrigt helt saknar 
rättslig grund. 
I-A-61 
SAMMANFATTNING — MÅL T-281/03 
Sammanfattning 
1. Tjänstemän - Talan - Föremål för talan - Föreläggande riktat till 
administrationen - Avvisas 
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 91) 
2. Tjänstemän - Talan - Berättigat intresse av att få saken prövad - Saknas 
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 91) 
3. Tjänstemän - Betygsättning - Betygsrapport - Det utrymme för skönsmässig 
bedömning som innehas av dem som sätter betyg - Domstolsprövning - Gränser 
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 43) 
4. Tjänstemän - Betygsättning - En institutions interna direktiv om 
betygsförfarandet - Rättsverkningar 
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 43) 
1. Förstainstansrätten saknar behörighet att rikta förelägganden till en institution 
inom ramen för en prövning avseende lagenlighet med stöd av artikel 91 i 
tjänsteföreskrifterna. Ett yrkande om att en institution skall föreläggas att införa 
en översättning i en tjänstemans betygsrapport skall därför avvisas. 
(se punkt 22) 
Hänvisning till domstolen den 27 april 1989 i mål 192/88, Turner mot 
kommissionen, REG 1989, s. 1017, förstainstansrätten den 16 december 1997 i 
mål T-19/97, Richter mot kommissionen, REGP 1997, s. I-A-379 och II 1019, 
punkt 60 
I-A - 62 
LIAKOURA MOT RÅDET 
2. En tjänsteman skall inte anses ha ett berättigat intresse av att få sin talan om 
ogiltigförklaring prövad när han vid tidpunkten för väckande av talan redan 
uppnått det mål han sökt uppnå under det administrativa förfarandet. 
(se punkterna 36-38) 
3. De som sätter betyg har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning vid 
uppskattningen av det arbete som utförts av de personer som de har till uppgift att 
betygsätta. Det ankommer inte på förstainstansrätten att ingripa i denna 
bedömning, utom i fall av uppenbara fel eller där det är uppenbart att 
bedömningsutrymmet har överskridits. Syftet med de fakultativa kommentarer 
som görs i samband med bedömningarna i den analytiska delen är att motivera 
dessa bedömningar, för att göra det möjligt för tjänstemannen att, med full 
kännedom om sakomständigheterna, kontrollera om bedömningarna är 
välgrundade och, i förekommande fall, för förstainstansrätten att utöva sin 
prövningsrätt. 
(se punkterna 40 och 41 ) 
Hänvisning till domstolen den 1 juni 1983 i de förenade målen 36/81. 37/81 och 
218/81, Seton mot kommissionen, REG 1983, s. 1789, punkt 23, 
förstainstansrätten den 9 mars 1999 i mål T-212/97. Hubert mot kommissionen, 
REGP 1999, s. 1-A-41, och II-185, punkt 142 
4. En institutions anvisningar för betygsättning är likvärdiga med ett internt 
direktiv som institutionen skall följa, såvida inte den väljer att avvika därifrån 
genom ett utförligt och motiverat beslut. 
(se punkt 42) 
Hänvisning till domstolen den I december 1983 i mål 190/82, Blomefield mot 
kommissionen. REG 1983, s. 3981, punkt 20. förstainstansrätten den 24 januari 
1991 i mål T-63/89, Latham mot kommissionen. REG 1991, s. II-19. punkt 5. 
förstainstansrätten den 21 oktober 1992 i mål T-23/91. Maurissen mot 
revisionsrätten. REG 1992. s. II-2377. punkt 41 och följande punkter 
I-A - 63