Ruth Vang (Framsókn (Progress Party)), speaker, 2021-04-22
Topic: Umrøða av spurningi SS-009/2020  Samtykkisgrundaða neyðtøkulóggávu
utvang sum fær orðið ger su vælfyri ja sum eg segði í viðmerking í áðni so var tað nøkur mál fyri nøkrum árum síðani sum fór fram í danmark sum sannførdi meg um at taðn mánti vera okkurt í okkara lóggávu sum trongdi til at bleiva endurskoðað tað vóru nøkur øgiliga ógvuslig mál sum vóru nógv frammi í pressuni og tað bleiv penslað út upp og niður og og og mann øtaðist serliga tí í onkrum av hesum málunum blivi ja tað eiti nokk sterningsmenn tá ið mann er fríðkendur men teer ákærdu blivið fríðkendur ogsjálvandi er tað altíð detaljur sum mann ikki kennir so mann má ganga út frá at tað var ein orsøk til tað men tað sum kanska er áhugavert tð er tað at tey truplu málini eru kanska tey sum eru nógv minni sensationell har sum tað er einkultir persónar sum eru ósamdir um hvat ið egentiliga er farið fram og at tað er torført at meta um í teimum málunum tí lutvíst er tað soleiðis at tað er orð ímóti orði har sum tvey fólk hava verið tvey eini og so hava vit jú tað prinsipp soleiðis skal tað nokk vera at yvin skal koma tí ákærda til góðar og eg trúgvi soleiðis sum lógin er í dag so trúgvi eg at nógvar kvinnur halda seg aftur at melda eina neyðtøku sum er farin fram undir hasum umstøðunum tí teir vita at próvbirðan er tung og at tað kann vera øgiliga eyðmýkjandi at skula ígjøgnum eina rætta sak har sum mann skal í detalligum útpensla hvør hevur sagt hvat og hvør hevur gjørt hvat sum tað longu er sagt fleiri ferð so tá ið mann í danmark valdi at broyta lógina so var tað eina diskussión um um tað skuldi vera paserað upp á fríveluheit ella samtykkja har sum hetta her fistraffilóg rótaeftir haldi etta eitur ein stórur meiriluti har mælti faktiskt til eina frívilluheitsskipan sum í prinsippi er væl tað sama men eg skilji tað soleiðis at tá mann fer yvir til samtykkja so er tað so er liggur ein vis avkláringsplykt á ja eg havi hug at siga manninum tað kann sikkurt vera øðrvísi men tað tað vanliga sum vit skilja við eina neyðtøkustøðu er typiskt tað at at tað er maðurin sum er gerningsmaðurin tí at hann reint fysiskt er er sterkari og tað vil siga at tað áleggur sikkurt báðum partum men kanska serliga manninum at avklára er hetta nú nakað sum vit bæði eru við uppá øhog so er tað tað er tað rætti máti ella er fríviljheilsprinsippi betra og sjálvandi tað er eisini líka alvoyrligt at at ósekir persónar blíva dømdir í einar neyðtøku máli tað er ógvuliga ógvuliga óheppi so sjálvandi skal mann hugsa um rættartrygdina báðar vegir eg havi ikki so ræðuliga sterkan meining um hvat er tað betrað av hasum viðhvørt er tað ein fordeilir ein ella ein fyrimunur at koma aftaná at síggja hvussu virkað tað í í øðrum londum øh og eg meini ikki tað at tað var soleiðis at fríviljasprinsippini vendugvís fór at stilla kvinnurnar verri tað var líka so nógv altso um próvbiran bleiv tyngri hjá kvinnuni ella ella ikki so vítt eg minnist men eg haldi undir øllum umstøðum so eri eg opin fyri at vit fáa broytt lógina eg haldi í hvussu er hon treingir til at blíva endurskoðað og síggi fram til at vit fáa eina viðgerð av hesum og andnestir internationalt skipað faktiskt fyri einum almennum fundi í komandi viku har sum eg sjálv havi boðað frá at eg komi at luttaka og tað síggi eg faktiskt fram til eg haldi at vit kunnu bara blíva klókari og fáa eina betri støðu ennv