Helgi Abrahamsen (Sambandsflokkurin (Union Party)), speaker, 2022-03-17
Topic: 1. viðgerð LM-081/2021  Uppskot til løgtingslóg um broyting í lovbekendtgørelse om straffeloven (Revsilógin) (Samtykkigrundað neyðtøka, herðing av revsing fyri neyðtøku og fyri samlegu við barn undir 15 ár, tá ið gerningsmaðurin hevur gjørt sær dælt av síni kropsligu ella sálarligu yvirvág, herðing av revsing fyri blúnisbrot og forboð til dømd fyri ávís kynslig brotsverk)
næsta røðari helgi abramsen ger suvæl ja harra formaður hetta málið snýr seg um at gera nakrar broytingar í revsulógini og í samband við neyðtøku og sjálvandi tað sum færið størst viðgerð og sum er kanska merst diskutera tað er hetta her við vyri at mann fer yvir til hettar samtykkis prinsippi og tað snýr seg sjálvandi um at flyta markið fyri nær kynslig samband viri a roknað sum neyðtøka frá at tað skal verða tvangu vold til at tað skal verða ikki samtykt og mann kann siga at tað vit fara í prinsippinum til ta støðu at kynslív sum útgangsstøði er ólógligt men tann einstaki kann gera tað lógligt við einum samtykki vit fava í dag at kynslív er lógligt vist tú ikki er tvang vit fara til at tað er sum útgangsstøðið ólógligt við smótpartin ikki hevur givið samtykki fyri tí øvuta og tað er øgiliga prinsipielt í danmark har broytti mann lógina fyri einu góðum ári síðani og tá segði stjórnin og hennara stuðulsflokkar at hetta var søguligt og eitt stórt framstig á javnstoðusøguni og so framvegis men serfrøðingar ivaðust í um hetta fór at broyta nakar serligt upp á talið av neyðtøku dómum eg veit iki hvussu gingið síðani eg sá onkur tøl sum vísta at tað var nógv fleiri mál men ikki nógv fleiri dómar e so okkurt tað sum vísti ein dómur men eg veit ikkium tað var rætt tað varokkurt talið so onkustaðni og men hattað snýr seg øgiliga nógv um prinsipp tí sjálvandi eru vit øll samd um at neyðtøka eigur ongantíð verða góðtikin men hvar er markið fyri nær tað er neyðtøka og tað kann vera øgiliga ringt at prógva og tað sum altíð er trupulleikin í sovorðum málum er tað at at tað er pástandi ímóti pp ástandi og eingi vitnir til staðar har eru bara tveir persónar har annars sigur eitt og hin sit ta øvuta hvørjum skal mann trúgva og har kanst tú sjálvandi har kanst tú sjálvandi tá að tá harðskapur ípií so kanst tú sjávandi brúka merkir á kroppinum og annað sum sum sumsum prógv men hvussu kanst tú tað eingin merkja kroppinum um ein sig ella nei altso taðvil siga tú hevur ikki heldur tað at halda teg til og vit koma til ttær grundleggjandi prinsippið hvat er verri at ein sekur gongur fríur ella tá a ósekur verður settur fastur ella verður dømdur so hetta er øgiliga prinsipielt og øgiliga trupult nú veit eg at at tað verður sindur slipið glens og og o kritikara koyra eitt sidu upá tað her skuldu kona og maður skriva undir pappír áðrenn tey fara í song og sovorðið tað er væl ikki har vit eru øog og og og ein ein samtykki kann jú bæði vera munnlig og og vera kropsmál mín trupulleikin blívur so aftur tað er sikkra báðir partar skilja kropsmálið líka og tí koma misskiljingar sum sum kunnu fara av av sporunum men grundleggjandi so er tað tað t at tað skal ikki era nóg mikið at annar parturin ikki segði nei nú skulu báðir partar siga ja og tað er eingin ivi um at flestu menniskur vita nær tit samtykt og nær tað ikki samtykt tað tað er nokk ikki tað sum er er tað vanligi trupulleikin men men hetta snýr seg sjávandi um at tann sum eg iva skal spyrja men hetta broytir ikki próvberina tað verður framvegis ákæru valdið sum skal prógva at hetta var var ein var ein neyðtøka og tað verður framvegis trupult og í sovorðnum málum tá ið tað bari spurningur um um mótpartin hjá jarð ella nei tá var tað upp aftur truplari enn tá i tað er harðskapur úppi í tí tú kanst ikki vísa á merkir á kroppin ella ella nakað og har vóru par tveir persónar til staðar og teir hava hvør sína frágreiðing so hetta her verður øgiliga ringt at prógva men tað er helst rætt at gera hesa broytingina tað snýr seg um prinsipp sum tó neyvan fær tann heilt stóra praktiska týdningin tað fera framvegis at verða pástandur móti pástandi í sakamálum har eingi vitni er til staðar vit fara frá ati kynslív er lógligt uttan t tað er tá tað er neyðtøka til at kynslív í prinsippinum er ólógligt uttan so at onkur sigur ja som vit koppa tí á høvdið men próvbiran verður framvegis tað sama og so kemur hetta her hendan stóra diskussiónin á jøritiskum støði um um hetta her fymiljuevsprinsippi og samtykkisprinsippi og har vit sum ikki arbeiða dagliga við við sum sakførarar hava øgiliga ringt at fylgja við hvat markið gongur og tá i mann lesur hoyringsskrivin so sær mann at flestu partar siga ja hatta er gott og og onkur skrivur at taka undir við tí onkur fegnast men tá tað kemur til tey sum arbeiða við hesum her altso til dagliga so innan fyri jurða so eru tað ikki so grúvliga avgjørd tey eru meira ivandi og og og og spyrjandi so so hatta er eg ivisti í at at kristian andreasen sum er formaður í í rættarnevndini lovaðit vit fara at fáa eina eina eina spennandi viðgerð í í í rættarnevndini tað tað ivisktki í at vit fara at fáa eg eg haldi at vit sum sum ikki kenna so øgiliga nógv til lesa detaljuna at vit fara vit fara sikkut at læra nógv av hesum málinum tí at hetta verður nokk ein spennandi viðgerð so eg fari ikki at siga nú upp á forrond um hvat hvat hvat hvatútgangsstøðið verður jú eg sigi tað at at tað er helst rætt at gera tað men um tað koma broytingar í ella ikki tað tað fór ikk at siga áðrenn tí at eg trúgvi at at viðgerðin í rættarnevndini hon kemur at hava øgiliga nógvar