Ruth Vang (Framsókn (Progress Party)), speaker, 2022-04-27
Topic: 2. viðgerð LM-114/2021  Uppskot til eykajáttanarløgtingslóg fyri mars 2022-2
takk fyri ja eg havi mínar egnu viðmerkingar hóast eg eins og meirilutin í fíggjarnevndini ikki takið undirvið hesum uppskotinum eg helt kanska at eg var enn meiri skeptisk enn meirilutin í fíggjarnevndini mínar viðmerkingar u hesar undirritaða ásannar at støðan hjá flakavinnuni er syndarlig og at høvuðsorsøkin er vantandi ráðvøra hinvegin so er tað so at tað at seta í verk eina so beinleiðis stuðulsskipan sum ikki hevur útlit til bara at vera fyribils eigur ikki at verða gjørt uttan umfatandi greiningar av avleiðingum ikki bara fyri flakavinnuna men allan samfelagsbúskapin hóast búskaparfrøðini sum heild frámælir tí er tað ikki ókent at veita vinnuni stuðul men tryggjast máso í øllum førum at stuðulin samla sæð ger meira gott enn fylt undirritaða ásannar eisini at nøkur øki í landinum eru serliga hart rakt av støðuni tí tað frammanundan ikki eru so nógvir aðrir vinnumøguleikar í øk í økinum hinvegin gevur tað í øðrum økjum als ikki meining at stuðla ávísari vinnu havandi í huga tørvin á arbeiðsmegi í øðrum vinnum og tænastum undirritaði sær seg ikki kunna taka undir við uppskotinum upp á fyriliggjandi grundarlag tað er rætt sum sum erhard joensen formaður í nevndini segði at búskaparfrøðin sum var inni í nevndini var harðliga ímóti hesum uppskotinum har var absolutt ikki nakað formildandi útsøgn og tað sjálvandi eigur at vera útgangsstøði hjá búskaparfrøðini og tað eigur eisini haldi eg at vera útgangsstøði hjá okkum politikarum at hava vit eina vinnuni sum ikki ber seg uttan stuðul so eiga vit at seta tann kyniska spurningin skulu vit so hava hesa vinnuna og tað kann gott vera eitt játtandi svar og tað hava vit fleiri dømi um vit hava ferðavinnuna sum vit stuðla í løtuni tí vit billa okkum inn ella vit trúgva upp á at tað kann blíva ein framtíðarvinna í føroyum sum ger stóran mun vit stuðla landbúnaðunum búnaðinum har er tað aftur av heilt øðrum orsøkum vit stuðla ja nú nevndi erhard joensen at vit stuðlaðu alivinnuni tað khava eisini meining tá og tað er væl orsøkin til at vit ikki lata vit hava ikki teknokratiskt stýrið vit vit lata ikki búskaparfrøðingar einsamallir ráða tí vit vita at tað eru onnur atlit at taka og tað er tað sum eyðkennir politiskar avgerðir at tað eru avgerðirnar eru baseraðar upp á nógv ymisk atlit og ikki eitt eittlans búskaparligt avmarka atlit øhtá eg fyrstfer las hetta uppskotið so fekk eg asosiatiónur aftur til fýrsuna tá høvdu vit tey væl mtað var vanligt at siga tá at í føroyum hevði mann eitt flakavirki á hvørjum tanga og tað hevði mann tí at mann hevði so nógvan stuðul inni at tað var øgiliga freistandi at stovna eitt flakavirki tí tú kundi næstan liva av bara stuðli og og ta støðuna mugu vit ikki koma afturí tað sum eisini talar ímóti hesum uppskotunum tað skal sigast at nú síðani hetta her málið varð lagt fram er støðan broytt upp á tann mátan at inflatiónin er blivin er váksin og og flutningsútreiðslur eru voksnar enn meir vegna hækkandi oljuprísir men annars er tað ikki nakað sum bendir á at tann kreppan í flakavinnuni at hon er fyribils og at hon fer at ganga yvir tað eru ikki har mugu tit mósiga mær viss eg fari skeiv men men tað er ikki útlit fyri at vit fáa atgongd til ella vit fara at hava nógv meira ráðvøru innan fyri føroyska sjóvøkið í nærmastu framtíð vit kunnu vóna at vit kommu tað yvirraska men men tíverri eru tey útlitini ikki í løtuni sum sagt ø eg eg taki ikki undir við hesum her ikki tí at eg prinsipielt ikki kann taka undir við tí men eg haldi hetta má greinast nógv nógv meira enn tað sum er gjørt higartil og og meira breitt fundera má krevst áðrenn eg taki undir við hesumher uppskotinum takk fyrija