Bjarni Hammer (Javnaðarflokkurin (Social Democratic Party)), speaker, 2020-09-09
Topic: 1. viðgerð LM-014/2020  Uppskot til løgtingslóg um broyting í lovbekendtgørelse om straffeloven (Revsilógin) (Nágreinan av § 119, stk. 1)
ja takkharra formaður ja sum sagt so viðgørgur eina lógarbroyting í revsulógini og eina orðing nágreining einari orðing og tað sum hendi í hesum her tað er mann kann siga hat her málið bleiv bleiv aktuelt aftan á ein dómar føroyarættur har sum tað byrjaði har summ har sum ein persónur var ákærdur eftir revsilógnini í á greina hundrað og nítjan men vikanin bleiv so ikki dømdur eftir hesi greinini sjálvt um alt talaði fyrri tí og og út frá tí at at rætturin metir ikki at vitkunna kann dømast ikki eftir gerninginum men eftir einari málsligari orðing í sjálvari lógini og tað er sjálvandi eittlannastað ikki í ordan og og har royndi so ákæruvaldið eisini at fáa ein professara inn í føroyskum at nágreina at tann orðingin sum eitur við harðskapi átti at kunna brúkast men tað mettista dómarin er ikki at tað bar til og tað bleiv soleiðis at tað hendi so eisini tað at ákæravaldi tey kærdu dómu til landsrættin tí tey vóru sjávandi ikki nøgd við at at ein persónur sum hevði framt harðskap eftir grein hundrað og nítjan ikki kunnu dømast eftir grein nítjan tað er øgiliga umráðandi at fáa staðfest at tað er so illa ikki er so og í landsrættuni bleiv so faktiskt domurin aftur staðfestir at harra formaður eg kann lesa smátinga upp at drfinnis at drfinnisi bestemmelsen megli tit ekke jemmil til at polake straff fór at tevawold mot dncerperson og tað er sjálvandi og tí tiltalti friðfenna starfas fór at reisa tiltalti fórilsi av straffilógin hundrað og nítjan stykkið eitt viðkomandi bleiv so dømdur sum kristian andreasen bar fram eftir vanligu revsivanligu revsilogini sum er grein hundrað og fýraogfjøruti og tað er har okur eru í dag og tað sum hendir og tað er nakað sum eittannastað ikki skal henda tí at verður mann fyrst fríkendur eftir grein hundrað og nítjan jamen so vilt tú tað vilt skapa fordómi precdns og tað vilt so halda áfram ta so vet fari eg aftur til lógaruppskotið sjálvt tað er grundini til at her lógarpskotið er lagt fram hetta er ein nágreining sum át gera tað púra greitt at visti tú fremur eitt lógarbrot eftir grein hundrað í nítjan so eigur tú eisini at verða dømdur eftir lógarbrotinum og tú eigur ikkia verða fríkendur tí at ein málslig orðing ikki er vísir seg ikki at vera nóg góða ja og hett her lógarupskotið tað dragast seg um at ger eina lógarbroyting sum sigur í uppskotinum endamálið við uppskotinum tað er at nágreina grein hundrað og nítjan stykki eitt í revsilógini aftaná eystar landsrættur hevur staðfest sdovm hjá føroyarætti um at frítamaákærda fyri harðskap ímóti hesum førum einum løgreglumanni tí rætturin menti ikki heimildina fyri at revsa eftir ásetingini verða nóg greiðar málsøkið revsurættir varð yvirtikið fyrsta mars tvey túsund og tíggju og síðani hevur arbeitt við at týða lógina til føroyskt við løgtingslóg nummar hálvtrýss sjenda mai í tvey túsund og nítjan har vóru so kapitlarnir í revsulógini kapitlarnir fjúrtan til nítjan umskrivaði til føroyskt og tað var í løgtingsmáli hundrað og átta og har kann eg upplýsa fyri løgtinginum í dag at tað var samt løgting trýogtretivu null samtykti hesar her rhesar heri føroysku orðingarnir men í grein hundrað og nítjan stykki eitt tað er kapittul fjúrtan tað snýr seg um harðskap ella hóttanir móti persóni sum útinna álegda tænastu ella starvsskyldu og hon er so ljóðandi í tí verandi tann sum antin við harðskapi ella við háttan umharðskap ella sum alment ella við stórari útbreiðslu í hyggi setir fram háttan um harðskapi móti persóni ímeðan ella í samband viðen hesin persónur útinnir honum alment álegda tænastuskyldi ella starvsskyldi verður revsaður við sekt ella fongsul upp til átta ár í greinum nítjan er ein serlig er ein serlig revsi rættarlig verja at persóni sum virkar í tænastu ella starvið fyrihita almenna orsøkin til at tað verður hildið at verða neyðugt við eini slíkari serligari verju er at fólk sum umboða almennar myndugleikar eru í serligum vanda fyri álopi og tí hava tørv á eykaverju ímóti tí vanda fyri apog hóttanum sum tað embandið hevur við sær har upp í óterna at útinna sínar uppgávu hendan verjan fyri at nevna nøkur dømi hon fevnir millum annað um politistar dómarar fangavørar lærarar nakrir lærarar ja námsfrøðiligar almennar komkommunalar stovnir sjúkrarøktarfrøðingar læknarheilsumálarøstarvsfólk og so víðari og eisini kann mann leggja afturat løgtingsfólkog løgtingsfólk og landsstýrisfólk og so víðari grein hundrað og nítjan fevnir um føri har nevndir fólk sum er nevnd her omanfyri eru fyri harðskapi ella i háttan um harðskap í arbeiðstðini í meðan tey útvinna tænastuskyldina ella starvsskyldu sína eftir arbeiðstíð tá ið viðkomandir má metast at útvinna starvsseldu ella tænastuskildu síðna umframt eftir arbeiðstíð í samband við tænastu føroyarættur frídømdi í februar tvey túsund og tjúgu persón sum varð ákærdur fyri brotá grein nítjan stykki eitt við harðskapi hevði gjørt seg inn á øgløgreglumann í tænastu í dóminum staðfestur triðja februa teytúsund og tjúgu varð grundgevingin fyri dømgina at lógarteksturin ikki var nóg neyugur til at ákærdi kundi revsast eftir ásetingini ítøkiliga menti rættirin at orðingin á orðini erfallar noen ella er øvurvold í tveimum ymiskum útgávum av donsku revsiløgini sum týtt var úr væntaði nágreiniliga í føroyska tekstinum rætturin legði dent á at lógarheimildin fyri at døma fyri revsi rættarliga brot mátti vera púra greið í øðrum førum í einum øðrum rættamáli seinni í ár har persónur varð avkærdur fyri brot eftir sámuáseting bleiv viðgjørdi hesin professarin í málfrøði eftir áheitan frákæruvaldinum ákærvaldi bað um tað í einum uppritiorðingina í einum máltstigum høpi niðurstøðan niðurstøðan hjá professaruni var et við harðskapi kundi brúkast var røtt týðing at øvuðvold og hevi eg sama týdningarorðini sum tann sum fremur harðskap men rætturin mettu tó ikki at umrødda upprætið broytti meiningina hjá rættinum av at lógarheimildinin fyri at rósa var ikki nóg greið og tí hevur eystari lagsetur hevur staðfest hendan partin av dómunum og harra formaður tá ið tí er tað sera umráðandi sum undanfarni røðara eisini vór inn á at hetta her er ein hetta ein lógarbroyting ein nágreining sum ikki kann bíða ov leingi tí at vistu ta her er hent einaferð sum tað er hent faktiskt tvær ferð jamen so vil tað eisini blíva við við at henda so leingi sum hendan orðingin er inni sum eg nevndi áðni nú eta skapt eitt fordømi so um okur ikkikunna sleppa frá so leingi sum hendan orðingin er í og har vil eg geva ja undanfarna røðara og øðrum púra rætt og tí kunnu okur ikki bíða leingi við at fáa tað broytt tí nær verður næstu tilburði og hvør veruliga verður tað eisini ikur kenna verðurtað onkur her inni ella hvar verður tað og tí er tað sera umráðandi at hendan her hendan her rættingin í orðingini sum sum sum tað er blivin staðfest hon kann brúkast at hon verður broytt skjótast gjørligt tað vóni eg eisini at løgtingið kemur kemur út við eg kann eisini nevna tað at hendan orðingin hevur verið inn at venda hjá hjá politistafelagnum hom he verið endiligat venda hjá fútanum og teimum í ákærdu valdunum sum tey góðtaka at her er ein røtt orðing sum kann brúkast ella sum er øllum førim heilter sum hann sigur er skotsikkur og tí er tað mín vón at hetta fer eina góða viðgerð at eg vóni eisini at ta fór eina skjóta viðgerð soleiðis í rættarnevndini soleiðis at at hetta verður rætta áðrenn tann næsti tilburðurin verður tí okur vita av tað verður tað kemur javnan og tí vil eg takka fyri harra formaður og veruliga vónað at okur fáa rætt upp á henda her misskiljingina hetta er á misskiljing øll hildu í tinginum at tað var í lagi sum tað var tað var eisini samt løgting men tað er sum sagt ein dómar hevur dømt øðrvísi og tí verður kur noydd til at gera tað sum løgtingið kann og tæt eru farin inn í rættu lógini takk harra formaður takk fyri