Bjørt Samuelsen (Tjóðveldi (Republic)), remark, 2021-04-13
Topic: 2. viðgerð LM-042/2020  Uppskot til løgtingslóg um broyting í lovbekendtgørelse om straffeloven (Revsilógin) (Landasvik og onnur brotsverk móti sjálvsavgerðarrætti og trygd Føroya fólks o.a., brotsverk ímóti stýrisskipanini og landsmyndugleikum føroyinga yvirgangur o.a., alvandasom brotsverk, ymsar gerðir, sum eru til skaða fyri almenningin, bidding og skaðiligt inntøkuvirksemi og brotsverk í familjuni)
taksor viðmerkingar bjørt samelsen ger sovæl h takk fyri at anikaosini sjávandi rætt í at møguliga kundu mannar broytt hetta fyrr men sannleikin er jú høvdi eg fyrstu ferð at grein áttaoghálvfems kemur fyri løgtingið danalso javnaðarflokkurin ella løgmaður undanfarni løgmaður sæ ú viðhesum málsøkinum hann valdi at dagføra aðrar partar av revsilógini nú er henda grein áttaoghálvfems í tinginum og anikuosa minnist val saktans at vit eisini ógvuliga greitt arbeitt fyri at fáa na burtur í í í tá ið hon sjálv í níggju vildi yvirtaka revsilógina eisini tá var hetta eitt heitt evni sum túr verið hvørja ferð tingið hevur havt høvi at viðgera henta spurningin og tí skilji eg ikki ordli at mann ikki í nevndini hevur roynt at funnið eina semju um at fáa hettaher orða soleiðis at øll kunnu liva við hesa greinini men tað ber sobært ikki til sambært løgfrøðini tí greinin hundrað og eitt sigur at hetta í veruleikanum snýr seg um danska statin og ikki um føroyar hóast føroyar í dag er nevnt í grein átt