Ruth Vang (Framsókn (Progress Party)), speaker, 2021-11-08
Topic: 1. viðgerð LM-029/2021  Uppskot til  løgtingslóg um broyting í løgtingslóg um skatting av kapitalvinningi (Kapitalvinningsskattalógin), løgtingslóg um landsskatt og kommunuskatt (Skattalógin) og løgtingslóg um stuðul til rentuútreiðslur av lánum (Nágreining av galdandi reglum um  negativa rentu)
takk fyri tað er gott vit hava bankarnir sum kunnu verða syndabukkar tái vita einki annað hava eg fari ikki at forsvara bankarnar yvirhøvur ikki eg eg eg má bara altso fyri tað fyrsta so snýr hetta málið seg um nágreining av negativari dentu hetta er nokk so tekniskt mál eg havi ikki so ordliga nógv at siga um tað í sær sjálvum og eg gleði meg til at vit í nevndini fáa hetta her nágreinað eg eg giti eg fari at taka undir við hesum uppskotinum men hetta er øgiliga tekniskt og og og eg havi sum so ikki nógv at siga um tað tá tað kemur til negativan rentu so haldi egtaðer ein stórur trupulleiki altso tað tað at rentan er negativ ger at allir møguligir partar av marknaðinum uppføra seg heilt øðrvísi og tað skeiklar nøkur alvorlig ting sum er ein kempikempiavbjóðing millum annað tað at fólk sum hava tørv á plaserað pengar keypa bústaðir upp í einari tíð har sum vit hava stóran stóran tørv á bústøðum til bústaðir altso til at vera bústaðir hjá fólki og ikki til speklatiónsobjekt eg fari ikki at forsvara bankarnar í mun til teirra kempiútgjald av vinningsbýti hugsi eg serliga um um bank nordikk men eg má siga at tann mátin viðhvørt tað verður tosað um bankarnar her inni er altso eg eg hugsi um tá ið vit hava tá ið vit hava lógar ásetingar til bankarnar til viðgerðar her tá er salurin sum regul tómir tað er eingin sum interessera seg fyri tí eg haldi eitt gott dømi er hvussu ofta mann hevur hoyrt tingmenn her standa uppi á tingsins røðara palli og skeldað um krøvini sum bankarnir hava í sambandi við hvítvask millum annað hetta her við at mann skal forklára hvalt mann skal brúka reiðan pening til visu tað fer upp um eitt vist tað sum viðkomandi tingmenn ikki ein gongd hava gjørt sær greitt er at tað er reglur sum føroya løgting hevur samtykt og álagt bankunum at virka eftir men tað verður behendiliga gloymt tá ið mann hevur bhó fyri eina ella aðrari sak og hevur bhó fyri at brúka bankarnir sum ja eg havi hug at at at siga sind a bukk men men ikki tí eg haldi slettkiki at bankarnir eru óskyldigir eg haldi bankarnir hava vánalig stýring av bankum hevur havt sera stóra fylgjur fyri okkara samfelag men eg tað virkar viðhvørt sum um at av tí at mann hevur nakrar syrgiligar bankalagnir í søguni so kann mann líkasum brúka bankarnir sum tann evia sendabukkin óansæð hvat tað snýr seg um bankarnir eru tann mest reguleraða vinnan í europa nú á døgum flestu serfrøðingar í bankajurða eru púra samdur um at bankalóggávan er so umfatandi at eingin gjøgnumskoðaran og tað er tann stóri vandin at vit regulera og regulera og regulera og onkur sigur her at tað er fyri at regulera bankarnar ímóti sær sjálvum og tað skal eg sletki afturvísa at tað tað er neyðugt meni bankarnir røkja eina grundleggjandi uppgávu sum vit hava brúk fyri tað mugu vit helst ikki gloyma ja nú havi eg slettiki fyrireikað meg til akkurát hatta her málið eg helt bara at tað vóru so øgiliga ógvuslig orð brúkti í mun til hetta málið sum einki hevði við evni at gera eg havi ikki s nógv at leggja afturat takk fyri