ZajednicÌŒar = Fraternalist. [volume] (Allegheny, Pa.) 1894-current, 1958-09-10

da mas svijet, osobito onaj SIX
Genie cijelog kakvog clanka,
nu iii dvije recenice, kao to-
boze osnovno znacenje Clan
ka. S tim Sc mi slazemo, jer
smo u tom pogledu kojesta
dozivjeli.
Zatim DR.. Krnjevic u svom
clanku kaze cd slova do slo-
va ovo:
"Toga ne bin u oval cas- pisao,
da Sc 6. P. Ostovit nije ga
jednicaru" obazro ma moi razgovor
urednikom novina lie Devoir"
u Montrealu ma nacin, gdje pri-
kazuje mole politicko vjerovanje
drugacijim, nego Ii ono u istinu
jeste".
Ovo je, drugim rijecima
optuzba, da smo mi iskrivili
clanak lie Devoir-a", a time
onda politicko vjerovanje
DR.. Krnjevica. A evo sto smo
mi napisali u "Zajednicaru"::
"Prema rijecima saradnika lie
Devoir-a" bitna teza Hrvatske Sc
ljacke Stranke, koju brani DR.. Kr-
njevic je ova: "Samo trajno RE
senje problema Is ocne Europe
moze osigurati trajan MIR u svije-
tu. To rjesenje predpostavlja ne
stanak komunisticke diktature
pezavisnost svih narodnih grupa
(koje su vjestacki strpane u gra-
nice drzava, koje nisu bile "a Ii
vot sposobne, poslije prvog SWEET
skog rata) te osnutak jedne ST.
roke konfederacije drzava, koje &c
nastati kad kucne cas- slobode".
(Tomu smo onda mi dodali oval
svoj komentar): "Je Ii spomenuti
novinar tocno prenio rijeci DR.. Kr-
njevica, to mi neznamo, ali ako
jest, ako je konfederacija cilj
Hrvatske Seljacke Stranke, kon-
federacijom Sc moze poceti rekon-
strukcijom Jugoslavije ma duali-
stickom temelju kojem smo pi-
sail, pa onda tu hrvatsko-srpsku
konfederaciju privlaciti druge bal
kanske podunavske drzave".
Ko god ovo procita, a zna
hrvatski, drzimo, da &c od-
nah vidjeti, da je mas komen-
tar saw u znaku upitnika i da
nema traga izvrtanju polite
kog vjerovanja DR.. Krnjevica.
A ako smo sto posumnjali,
to je samo to je Ii novinar
d O bro upamtio i zabiljezio
rijeei DR.. Krnjevica. Sam DR..
Krnjevic II dalnjem toku svog
clanka kaze, da je novinar
krivo upotrijebio rijec kon-
federacija, jer da on sam te
rijeci nije upotrijebio. Kad je
tako, neka Sc G. DR.. Krnje-
vic s tim novinarom objasni.
Mi smo samo preveli - i to
posteno preveli, sto i g. Kr-
njevic sam priznaje - ono
sto je tai novinar napisao.
Ma nase misljenje, da bi
trebalo zapoceti s dualizmom
- konfederacijom - izmedju
Hrvatske i Srbije, DR.. Krnje-
vic nam je uputio owe rijeci:
"Kakova god zajednica postoja-
la izmedju Hrvatske Srbije okre-
nula bi Sc vlast Beograda mad
Hrvatskom. + kad Sc govori fe-
deracijama, iii, konfederacijama,
izmedju Hrvatske Srbije to nije
nista nego Ii plast pod kojim bi
Sc hrvatski narod imao zedan pre-
ko vode dovesti pod vlast Beo-
grada. A vlasti Beograda mad Hr-
vatskom hrvatski narod nije nj
kada htio. Pogotovo n e &c sada,
gdje Sc svakomu narodu bio velik
iii mali priznaje pravo ma slobodu
i samostalnost, ako to on neod-
stupno razi. Hrvatska i Srbija
mogu biti dobre prijateljice do
bri susjedi kao dvije suverene i
samostalne drzave, ali Hrvatska
nece nikada prihvatiti vlasti Beo-
grada srbije mad sobom nj ko-
joj formi. u interesu je Beograda
i Srbije, da to sto prize uvide".
Mi vec odavna propovijeda-
mo, da Hrvati nece podnositi,
da i'm Beograd pravdu kroji,
a to znaju svi citaoci nasih
clanaka. Ali jedno je kroje-
ME pravde, a drugo slobodna
saradnja u slobodnoj zajed-
nici, koja je u obostranom in
teresu. A ne vidimo nj kako
bi Beograd mogao u Hrvat-
skoj zagospodariti, kad bi Sc
stvari vratile ma vec jednom
ugovoreni dualizam - 9. stu
dena (novembra), 1918. god.
u zenevi -. Ne pripisujemo