Telegraf. [volume] (Baltimore, Md.) 1909-1951, 1946-09-06

padu 1mrtf, ale i v pomahani
zivym, potfebnym, jak doka-
zaly ne1navne pc celou dobu
trvan1 Jednoty v podporovanf
vsech narodn1ch a dobrocin-
nych podnikG, ceskeho skolstvf
Q zejmena Ceske 1tulny a 81
rotcince. Blahopral Jednote
k tax 1spesnemu vedenf a OBJ
sazen1 hlavn1ch 1Tad1 svedo-
mitymi a schopnymi clenkami.
Sized ma jeho odchodu mu pro
volal "Zdar."
SEES. Urbankova pTecetla DIAL
81 blahoprejne projevy, ktere
zaslali: Sbory Jednoty Ces-
kych Dam {. Sc, 68, 1O6, 1913,
40, al, 145; Patronat Sdru-
zenych SpolkG ma severozapa-
dnl strane v Chicago; Sbor e.
10 CSPJ.; M1stnf Sdruzen1 Sva
zu Svobodomyslnych V Chica-
gu a Matice Vyss1ho Vzdelanf.
Pokracovano V opravach sta
nov, a ses. Urbankova PREDICT
tala jednotlive odstavce a ma
vrhy podavane ma iejich zme-
ny.
Ma navrh ses: Manduske byl
odstavec {. 27, ktery byl pro-
jednan jiz v dopolednim Ease
DAM, ponechan v dosavadnfm
ieho znen1.
Ses. M~azacova prednesla "a
dost Sboru {. 142, ably 1redni-
&c Ustf. Vyboru byly voleny
sjezdem llstky. Ses. Fostero-
va pravila, re jest zbytecne sta
noviti tax We stanovach, nebot
jest vzdy lfstky rozhodovano
pc tie, kdyz navrhovan6 nomi-
naci prijaly. Br. Houdek pTi-
pomenul, re by tim byly vaza-
ny ruce pf1st1ho sjezdu, a re
ma kazdem sjezdu jest tax O
obsazen1 1radG rozhodovano.
SEES. Mazacova pravila, re pra-
We pro pf1st1 Sized ma byti jej1
navrh do stanov vtelen. Pro
jej1 navrh bylo pouze osm de-
legatek, tud1z byl porazen.
Otazka kryt1 vydanf dele
gatek sjezdovych byla jiz dTi-
We projednana, a proto navrh
ma upravu odstavce {. AZ Cd
padl, S c1mz byla ses. Matejko-
va spokojena.
K zadosti jejich Short, ably
podpora byla zvysena. z $40 ma
1915, promluvily ses. Matejko-
va, Lovranicova, Popelkova a
Pavleckova. Ses. Kon1ckova
pTipomenula, re vsechny navr-
by dosud podane jsou zdrojem
vydanf pro Ustrednf Vybor, a
lie dosud ami jeden necelil k
zvysen1 pr1jmu, a doporucova-
la, aby zdstala podpora pTi sta
rem. - Ses. Strohmayerova
dodala, re jin6 organisace ma
podpGrny fond vyb1raji mimo-
fadne pf1platky, kdezto jed
nota tax necin1, tudiz nem1ze
tolik poskytovati.-Ses Vein
bergova pravila, re zadna Glen
ka O podporu nezada, nepotfe-
buje-li il nutn6, a tn mela by
III byti poskytnuta podpora CO
MONO nejvydatnejs1. Ses. Ur-
bankova dala navrh ma SIS
SEES. Jirglova upozornila, re v
dobrocinnem fondu jest 81,
1889; ses. Sebkova p~rojevila
MAJOR, re zvysen1 podpory by
10 by dobrym agitacn1m postu-
penn. = Ses. Kucerova navr-
hovala $25, stejne ses. Kotou-
nova. Ses. Vrankova varovala,
re nevfme, jak fond Dude staff
"a ctyfi roxy, a navrhovala
$40; ses. Haraskova vysvetli-
la, re podpora byvala $25, ale
pozdeji nasledkem vycerpan1
fondu byla sn1zena ma $40;
ses. Strohmayerova pripome-
nula, re Sc tax stale "a depre-
Sc, kdy dobrocinny fond byl
nasledkem mnoha zadostf Wy
cerpan. - Ses. Bartova navr-
hovala S25, a pravomoc Ustr.
Vyboru k sn1zen1 tohoto obno-
SUI, kdyby Sc ukazalo, re do
brocinny fond pfilis klesa; ses.
Stankova protestovala, re by
nebylo spravnym tax jednati,
nebot nektere clenky by dosta-
ly vice, jine meme, a navrho-
vala, ably povoleno bylo SIS,
k cemuz pc vzoru Velko-vybo-
ru, statu Illinois Velko-vybory
mohou pTidati dals1ch $500.
SEES. Strohmayerova dodala, re
velko-vybor V Illinois poskytu-
je dodatecnych SIS z divadel-