Proletarec. [volume] (Chicago, Ill.) 1906-19??, 1946-12-04

Mic boljSi nj bill zupnik Bajec
v Zuzemberku. Poslovanje tie
hranilnice in posojilnice je pre-
gledal revizor Zadruzne zveze
Frank Rakovic, katerega pismo
ie bio najdeno v arhivu Zadru-
zne zveze v Ljubljani. Nadzor-
nix Rakovic pravi med drugim
tole:
"Dovoljujem 81 podati nekaj
p~ojasnil glede svojega postopa-
MIA pri revizijah v obee. Dne 10.
januarja sem dobil cd ravnate-
liza narcotic, da Sc imajo nedo-
statki %povedati gospodom med
stirimi oGmi, ma sejah pa Sc maj
vodstvo vedno hvali. ~Izvrseval
sem to narcotic kljub temu, da
sem moGno podvomii, da bi bilo
takO prav. Kjer pa sem Odkril
vecje grehe, sem pa moral biti
hud BOZ med svojo vestjo in po-
korscino. Ker mi je bilo v takih
slucaiih popOlnoma nemOgoee Sc
hvaliti (gospode), sem bill vessel,
&c Sc vabiIu k sell nj nihce cd
wal, ali &c Sc seja sploh nj skill
Gala. Tudi V tenn slucaju sem
incl pred ocmi narcotic glede
postopanja. Videl sem tudi, da
bi nasprotniki, GIN bi Sc zvedelo
"a zupnikove grehe, obmetali z
blatom yes duhovniSki stan, ma
drugi strani pa SO bill tukai cd
bOrniki, XII so slepo verovali in
neOmajano zaupali v pOstenOst
svojega nacelnika, pa Sc bono
morali zaradi te zaupnosti brid-
ko pokoriti. C. zupnik Sc je do
skrajnosti branil sklicati sejo,
grozil S samomorom. Y precuti
noel, ko sem samo bilanciral, kaj
bi bio boljse in kaj slabse, je
konCno zmagalo mnenje, da Sc
DO lazje poravnala materialna
Skoda, kakor pa moralna, XII bi
10 trpel yes duhovniSki stan"
L. poznejSega porocila istega
nadzornika Rakovica je razvi-
dino, da prvi slucaj zupnika Bal
ca nj spametoval, ampak je V
kasnejsi dobi kradel znova. V
zvezi S tenn je pisal Rakovic Ia
DRUM zvezi
Vest mi Gotta, da vendarle
nisem storil pray, ker nisem ia
koj V zacetku odbornikov infor-
miral O poslovanju in tako pre-
preeil pogubnejSega zupnikove-
ga poslovanja."
Revizor Sc je ravnal pc marc
cilu" in je incl hud boj med
vestjo in pokorScino. Ravnatelj-
stvo Zadruzne zveze je dajalo
narocila, ali ne, gospod ravna-
tell?
Pomota "a diva krajcarja -
vihar! Dekanova poneverba 5000
din. - v redu.
Isti revizor Rakovic je tako-
lie nadaljeval svoje porocilo Ia
DRUM zvezi:
"Sedaj pa drug slucaj " zu-
zemberku). IL revizijskih infor-
macijskih porocil je Zvezi INA
no, kaksno je bio delovanje de-
kama Gnidovca. Tezki stotisoca-
Xxi (torej samo pr eni podezelski
postojanki Zadruzne zveze) so
Sc odtegovali namenu, da pa hi
"a to nihce ne vedel, so Sc dajale
v bilance fingirane terjatve, IL
kazovala Sc je manjsa vsOta hra-
nilnih vlog, kot je v resnici INA
sala it'd. Maj mi DO ma tenn me-
stu dovoljeno S temi mahinaci-
jami staviti "a primer lasten do
zivljaj IL leta 1909. Takrat sem
kot uradnik "Slovenskega 60
spodarja" incl ma skrbi tudi bIa-
gajno misunderstanding zveze
V Marlboro. DR.. Korosec izvede
nekoc kontrolo mojega blagajni-
skega p%oslovanja. V blagajni so
manjkali STRIFE vinarji (dva kraj-
carja), XII sem jih dial prinosite-
lju denarja kot napitnino, a po-
zabil vknjiziti. Zaradl tega sem
moral prenesti tax vihar, kakor
bi Sc svet podrl. Ko sem hotel
dolociti manjkajoca diva krai-
carja, tega DIR. Korosec nj pustil,
ces, da je napitnina bila cisto
~ i've val: