RadnicÌŒka borba = Workers' struggle. [volume] ([New York, N.Y.]) 1907-1970, 1945-10-25
nici nisu bill posednici.

A ako bi nelzo tvrdio da je i proleterska
pre1azna dszava II interesu naroda, sto jos
do sada praksi nije dokazano ako je jos
uvek teoretski tacno logicno, tada bi Sc
moglo reef da nj to niie vladavina u interesu
celog naroda, ako bi ona, dakako, bila
interesu najveceg broja naroda najpraved-
Mia vladavina
Tito kaze da ina prevari nj jedna vlast
ne noze dugo vremena zivjeti" Ovo je sas-
vim lama anti-Marksisticka tvrdnia. Nije
Ii celia flozofija Marksa Engelsa Lenina
a da ne pominjemo De Leona, isprepletena
tvrdnjama potkrepljenim sa cinjenicama, da
su sve, ne sano burzoaske, nego opste
klasne vladavine pocivale ma prevari. | kada
prevara pronaasi onda Sc pribegavalo ma
silju odrzavale su Sc ne sanno "dugo vre-
mena" nego ma hiljade godina - kroz celu
klasnu istoriju. Titova klasna vladavina "ci-
nj zuzetak. Ona "nije' anti-narodna.
Sanaa njegova nnolpa wise povjerenia
brace sestre," dokazuje da tai narod ne
veruje da vlast ne moze ma prevarama "dugo
vremena ~zivjeti" A to dokazuje jos jednu
stvar da Tito ne traZi Cd svog naroda da
strogo razume postoiecu vladavinu, nego da
veruje MENU njegovoj grupi koja je ma
vlasti
Ali ono "mi ne zelno da idemo', IRA
zava jedinu istinu u njegovom govoru. Ovo
SUI oni dokazai ma sve mogEce nacine. | jos
kaze da je "takva... VOLTA naroda." Ako ie
Tito tako zaliubljen u 'volju naroda'', zasto
onda kaze da oni ne zele da idu. Nije Ii VOLTA
naroda vrhovni sudija o tome da Ii oni tre-
baju da "idu'' iii ne?
Tito je tako nelogcan, prevrtljiv saren,
da je lazno skoro sve sto kaze osim sto je,
razume Sc, tacan bar jednim velikim delon,
kada okrivljuje reakcionare. Da bi "doka-
zao" tacnost svojeg stanovista "narodnost"
svoje vladavine on navadja sledeci "dokaz".
"Zasto Sc nasa vojska, narodno-oslobodilacka
vojska partizani odrZala toku owe
cetiri godine? Zato sto je radila i borila Sc
onako kako je to zelio narod." Ako je ovo
istina, onda je istina, da SUI j sve vladavine
ruskih careva bile narodne vladavine; onda
je vladavina Aleksandra velkog kao vlada-
vine drugih osvajaca, rimskih cesara, Atile,
Napoleona .najposle Hitlera Mussolinija,
posto su Sc sve odrzale izvesno vreme neke
ne dokazuje tacnost Titovog stanovista.
A tvrdja da Sc partizanska vojska "borila
onako kako je to zelio narod" nema, takodjer
nikakve podloge. Sta je .narod zelio? Ono
sto mu je najjaea propaganda ulila u mozak.
slucaj Sc desio - tako slucajno diktovase
interest Amerike Britanije, kao Rusije
- da Titova i partizanska propaganda posta-
ne najjaca. I narod je sledio ono sto je maj
mocniji medjunarodni kapitalizam, finansi-
rao naredjivao - kapitalisticku propagan-
du, poskropljenu crvenom bojom.
U istom govoru, kao swim drugima,
preti, nekad otvoreno, nekad maglovito, jugo-
slavenskim reakcionarima unutra ino-
stranstvu, pa cak donekle Sc kostrusi ma
velike saveznicke sile. A kao svi reformsti
lazni demokrati obecava levo desno "dc-
mokratiju", "slobodu" "narodnu drzavu''.
mi hocemo jednu narodnu vlast. Neceno
da Sc ona zove narodna, da radi protiv
Rekao je on, dalje Nema te postene vlasti,
niti je ikada bilo, u istoriji klasnog druStva,
sa izuzetcirna koje smo vec istakli Postena
narodna "vlast" &c postojati tada kada vlasti
ne bude - kada budemo imali Socijalisticku
administraciju stvari, umesto vlast mad lju-
dina
Tito moli, preti obecava, da bi ocuvao
izrabljivacH nepravedni, kapitalisticki drus-
veni poredak.