RadnicÌŒka borba = Workers' struggle. [volume] ([New York, N.Y.]) 1907-1970, 1945-01-11

vestenja. Opet kaze da je Sundic dobio debatu
sa Petrovicem, ser znamo', kaze on, ia
sundic moze ola drzi govor cd polave sunca,
pa dok ne upane u more, pa ko bl smeo ia
drukce misli, ali ako nije sundic pobedlo to
onda uzmite "a salu; -"
Sada, iako nije siguran da je Sundlc po-
bedio, prem da je to tvrdio, on kaze da nj
Petrovic nije pobedio "jer tema je bila: Ina
Ii Boga'. Petrovic je tvrdio da nema, a Sum
die da ina; i oba su jednake dokaze dava-
H."
Nit je to bila tema, nit Sc jko bavio sa
pitanjem "Imali Boga"? Tema je bila: "Da
Ii hriscanstvo vodi oslobodjenju i blagostanju
radnog naroda i covecanstva". A debata Je
odrzana 5. ~januara 1890. u Cleveland, o.. A sto
sc pobede tice, ola upitate samog Sundica, MI
srno uvereni da VAN ne bi rekao ola Je on
pobedio.
A O naivnosti urednika "Ceslja" citiramo
sledece, u kojem, umesto da nam odgovara,
on nam dava ko~mplimente: ga mas le grupa
oko 'Radnicke Borbe' grupa judi cd prlncipa,
i verno Sc drze svog princlpa. Lludl su now
mari u pravom smislu te reel. Clean cut no
icA wv iii~SA' -
tCesali', to je valjda IL razloga; sto mi nismo
jos u prvom broju zagovarall, podeiu novca
i imanja, to oni zagovaraju, a protlv toga
nismo nj mi. Mi smo gotovi da pomesamo
"Ceslievu" blagajnu sa Fordom, Melonovom
i Rokifelovom, pa onda da delimo pojednak,
a sto mi nismo rekli u pocetku, / sa time
zadovolili Radnicku Borbu, mi to zalimo i
trazimo oprostenje."
"cesalj" ina potpuno pravo da nam oda-
va komplimente, u smislu principa j vernog
DRAMA 18TH, ali to jos ne znaci da i mi
trebamo odati MENU slicne komplimente. On
III ne zasluzuje.
Ljudi koji stalno placu "a ugnjetackim
kraljevima, uzdizu jedan - srpski narod,
q napadaju drugi = hrvatski zavadjaju
radnike jedne te iste n~arodnosti i zavode
mrznju medju njih, cine u~jedinjenje rad
nika tezim porobljavanje 18TH cd strane
vladajuce klase, u toliko laksim uspesnijim.
A sto Sc tice toga da ljudi oko "cesalja"
nisu Jos u prvom ,broju zagovarali, podelu
novca i imanja", to je istina. Ali, istina je i
to, da "cesalj" nije jos u nijednom broju, j
ako kaze da vec opstoji godinu dana, sto
znaci da je vec morao izdati dvanaest broje-
va, zagovarao ista takva.
U ostalom, mama Sc ne mole podbaciti
zagovaranje "podele novca j imanja". NO
vac" 'imanje" has je sada podeljeno. Jedni
ga imadu, a drugi nemadu. Socijalizam, j
Radnicka Borba koja ga propagira, zagovara
~ujedinjenje "imanja', stavljajuci ga u
ruke ogromne vecine naroda radnicke
klase. A "novac", kao novac, Office u muzej
starina zajedno sa kapitalistickim poretkom.
Socijalizam nece trebati novca. "Imanje" =
sredstva "a proizvodnju, zemlja, s%irovine,
sredstva saobracaja it'd. - bice pc prvi put,
ne podeljeni, nego ujedinjeni u rakama i
vlasnistvu drustva kao celine.
Razume Sc, mi cd "Ceslja" ne ocekujemo,
ma koliko njegovi urednici imali "r~espekta"
"a REVOLUTIONARY radnicki pokret, da zago-
varaju podelu "novca i imanja". Kada bi oni
takva nesto chill, mi hi i'm savetovali da pre-
kinu sa ~izdavanjem "ceslja", posto tai posao
- agitacija prosveta i organizovanje radnika
"a socijalnu revoluciju = obavlja, ito strogo
i logicno, Radnicka Borba, ma j~ugoslavenskom
jeziku u ovoj zemlji.
Mozda je zbilja urednik "ceslja" nekak-
va novinarska novajija i mozda podrzava
izvesno postovanje prema revolucionarnom
pokretu, ali njegov rad i propaganda koju
"Cesalj" Siri, ma veliku je Stetu sradnickoj
klasi i Street rasisticku propaganda, z~asluzuje
n~ajvece osudjivanje pa i prezir cd jugosla-
venskih radnika u America.