RadnicÌŒka borba = Workers' struggle. [volume] ([New York, N.Y.]) 1907-1970, 1945-02-08

Titina grupa, u osvajanju potpore U jugo-
slavenskoi ~iavnosti, cd kada je Beograd pao
NINA u ruke.
Opisuiuei kako je protupartizansko ose-
CAME u Jugoslaviji bio jake pre- dolaska
partizana ma vlast, Pribicevic kaze da to
behu =. vecinom Judi, koji su kroz tri j
pol godine pod okupacijom bill podvrgnuti
~strasnoj neprijateljskoj. i kvizlinskoj propa-
gandi 0 t~crvenoj opasnosti'" Axe je tacno ola
su "kvizlinzi" ..neprijatelji', koji su vladall
terorom nasiljem j najodvratnijim latina,
mogli imati tako jak uticaj ma mase ola ie
u samoan Beogradu "a slicno pc swim pre-
delima Srbije) bio oko so posto stanovnistva
protiv partizana u ?rvim danima nakon osva-
ianja Beograda, onda je sasvim jasno koliku
moe propaganda "uticaja" vlast moze da
ina "a onoga ko je kontrolise. A to je has
sto sam Pribicevic kaze.
U Beogradu, kaze on, dale: III oci OSLO
bodjenja proslog oktobra grad je moguce bic
80 posto protiv partizana. Ia tjedan dana
gradiani Sc nisu usudili izaci ma ulice. Onda
su o~tvorene trgovine i dutani; postepeno SUI
izaSle zene u krznenim kaputima usprkos
DIOSlIGHl1 gld5iId y liIdSOtllllI1 SlIldhlluC1~
ma -" it'd.
A sada, kaze Pribicevic: "Moje je pro-
sudjeno miSljenje, da bi sada Narodno Oslo
bodilacki Front mogao dobiti najmanje 70
posto glasova u narodnim izborima pod ruko-
vodstvom medju-saveznicke komisije. Wanna
je cinjenima i ia, da &c Marsal Tito sigurno
dobiti kod svih pet la mi smo mislili da je
%aVoo Ccc@ g., oroJ,oo%;1Ci ;,roe1oror,1~:L 80
rodnosti: pa cak i u samoa Srbiji Narodno
O~slobodilacki Front &c moguce povuci preko
pedeset posto glasova."
Dakle, pobeda je osigurana. Cak i pod
rukovodstvom medju-saveznicke komisije."
Ali, kakva pobeda? Ko je pobedio? Sigurno
ne radnici nit siromasni seljaci. To potvrdju-
ju sve partizanske vodje u njihovim izjava-
ma. Al Pribicevic p~onavlja isto to. Kaze on.
dale:
u Jugoslaviji ina mnogo propaganda o
'junackoj ~.Komunistickoj partij', koja je 60
dine 1871 sauna izgubila 10000 svog organi-
zovanog clanstva ma bojnim poljima, ali nj
GDJE NEMA PROPAGANDA IA KOMU-
NISTICN SYSTEM VLADAvINE. Kroz o.
sam mjeseci ia nisam vidio nijedne lozinke u
prilog komunizma iii "a koIektiviziranje PRI-
VATNIH FARMA TVORNICA ill radiona
Stalno Sc istice da &c od-Narodnom Oslobo-
dilackim rezimom opstojati pravo PRIvAT-
NE SVOJ1NE i inicijative, -" (Naglasak i
krupna slova naSa.)
Dakle, opet je-potvrdjeno isto ono sto je
Titina grupa proglasila "svetinjom'' u Jajcu
a kasnije ponavljano il drugih mesta, ne
samo cd burzoaskog elementa medju parti-
zanima, nego i od samih istaknutih clanova
"komunisticke' partije, medju kojima Sc Tito
smatra "a ~najistaknutijeg - "~svetini M
PRIVATNOG VLASNISTVA.
Ali pobeda 'komunisticke' partije, koja
| je p%redvodila celu tn burzoasku mesavinu -
partizane znaci jednovremeno i MEN stvar-
nj poraz. Ona je trovala, ne samo opste mase,
rego i svoje s~opstveno c~lanstvo, wise cd cctiri
godine dana laznim teorijama, da postoji
forma burzoaske vladavine, koja moe DAFT
slobodu radnicima. Ona je svoie sledbenike
nagovarala da odbace svaku klasnu borbu i
ola Sc ujedine sa svojim neprijateljima -
stvarnim iii potencionalnim izrabljivacir.a
prikazujuci osnovnu "razliku" jzmediu led
nth i drugih kapitalistickih Interest,", sto ie
bezobrazna j planomerna laz. Nj radne mase,
nit c~lanstvo "komunisticke" partiie, nisu
spremljene "a borbu, nego "a klasni mir. Ako
81 sada partija i pokusala da Sc vrati ma
staru liniju liniju klasne borbe i borbe "a
obaranje svakog klasnog poretka ona nebi
nogla to uciniti a da ne razbije samu sebe ma
stotlne grupa. U njihovoj partiji danas ina