RadnicÌŒka borba = Workers' struggle. [volume] ([New York, N.Y.]) 1907-1970, 1944-11-02
"Srbobran" je u toliko logican sto je


primetio da stvarna razlika ne postoJl, IL
medju dive velike kapitalisticke partije =
Republikanske Demokratske. A to je wise
nego sto je "Slobodna Rec CD U stanju prl-
metiti. "Srbobran", dakao, ne kaze to Ola ia
razlika ne postoji Ali njegovo raniJe podu-
piranje Demokrata sada Repubhkanaca Ill,
jednih i drugih, dokazuje da on ne vial
nikakvu razliku kod Nth. A ako bi "Srbo-
bran" zbilja tvrdio da razlika postoji, onda
bi mogl reel da je on ucinio zlocin, bar sa
tacke gledista njegovog sopstvenog polltlckog
"ubedjenja.'
On "opravdava" niegovo reklamisanje
Republikanaca tim, sto je to 'placenl ogias
sto je to "novinarska duznost'. Tim Sc ne
mogu gresi opravdati. Novnarska duznost Je
pre- svega da podrzava izvesna nacela ola IN
dosledno brani. A posto on nije kod toga
ostao (niti je najverovatnije kod toga 1kada
bio), on je pokazao svoje politicko sevrda-
ME nedoslednost.
A "argumenat" da to bese "placeni oglas'
jos je slabiji cd prvog "argumenta' mo-
vinarskoj duznost" cak Sta wise to znaci pro-
davanje "nacela'' "ubedjenja', iii usluga "a
novac. Onaj pojedinac, novina, iii pokret koji
je gotov da proda svoje usluge, bilo to no
vinskom prostoru iii mace, "a nekoliko dola-
ra, iii "a mnogo dolara, jeste pojedinac, no.
vina iii pokret koji trguje sa ''idejama' u
bedjenjima" j uslugama. 10 svoja "ubedJe-
MA prodaje "a nekoliko dolara slim to
'opravdava', tai je gotov da proda, ako ne
"a malo onda "a wise dolara, svaku ''ldeJu',
iii ubedjenje, pa sam "krst casni''
"Srbobran" dale opravdava svoj postu-
pax sa njegovom s'neutralnoscu'. On Je
q. samostalan list koji ne pripada nj jed
moi partiji ostavlja nasem clanstvu nasem
narodu potpunu slobodu da glasa "a jednu
iii drugu partiju { a nikako "a treeu iii cetvr-
tul. "a jednog iii drugog kandidata po svon1
slobodnom ubedjenju.'
Njegova "neutralnost' tako daleko odlazi
da ostavlja svom clanstvu da glasaju iii "a
Republikanskog djavola, Ill Ia Demokratskog
sotonu. Glavno ie samo da oni ne glasalu "a
Socijaliste, jer to znaci obaranje kapitalizn1a
Sto Sc tice njegova ostavljanja "nasem clans
tvu" slobodu da glasa ia jednog iii drugog
kandidata' nj to nije tacn0. ako "a "Srbo-
BRAN ne cini, mozda veliku razlku, dali su
to Republikanski iii Den7esratski kandidati
"a Socijalsticke netrebamo nj pominjati, on
niih nikako nece), "Srbobran" sistematski
kao sve druge novine, kroz celu godinu, iii
godine, stvara tn "potpunu slobodu da glasa"
kod svojeg elanstva. l kada ga je zaslepio
sa republikanstvon, iii sa demokratstvona
Sto ie iednO te isto tai clan &c "znati' "a
koga da glasa "Srbobranova" "neutralnost"
dopire samo tolko. koliko ne postoji nj
kakva razlika iznedju onih partija kojina
ie on "neutraan'
Sto Sc tice "Slobolne Reei''. ona zaista
,, nema pravo da "Srbobranu' podbacuje i da
| ga "kritikuje" Ona isto tako trguje sa eide
| jana" kao i "Srbobran". Poslednji je tacan,
kada kaze da je prva nazivala Roosevelta
war nonger", sada vidi u njenau sve mo-
| guce wilma ovog sveta, kojega ee najvero-
| vatnije opet posle napasti, a u korist nekog
drugog burzoaskog politicara.
sto Sc osnovnih nacela tice "Srbobran"
"Slobodna Rec" pripadaju jsti logor.
To SUI beznacelni ljud beznaeelne novi-
ne beznaceln pokreti, IL koliko Sc 'naroda"
| II. radnicke klase tiee. A ii jugoslavenski
! radnice koji sledis iedne iii druge, pokusa
| dati tvoj glas Socijalstieko Radnickoj Par
| tiji u ovim izborima, pa ces videti kako &c
| sSrbobranova' "neutralnost" iii ''narodnost"
"demokratija" "Slobodne Reci' rasprsiti Sc
| ma sto komada.