RadnicÌŒka borba = Workers' struggle. [volume] ([New York, N.Y.]) 1907-1970, 1943-03-11
Entered as Second Glass Matter at Cleveland
Ohio, Post Office, February Sth. 1910.
MARKSISTICKI ZAKON

Karl Marks, spomen ciJe seAueSe''so"i'
mice smrti S, L. P spusta svoju zastavu u
znak priznanja tom orijasu socilallstlcke INA
nosti. otkrio je tajnu kapitalistiekog izrablji-
yania radnicke klase. Marks je dokazao ola Sc
kapital ne gomla sa jeftinom kupovinom sa
skunom prodaiom, vec da je tajna gomianja
kapitala izrabljivanje radnieke klase pro- =
vodnji Marks ie dokazao da naJamnl r mix
potrosi iedan deo radnog vremena na prolz-
vodnji yrednosti koje on prmi Il obliku naJan-
nice, ali da on ostane raditi iznad vremena po-
trebnog "a proizvodnju vrednosti koje on prl-
mi. u obliku najamnice. Tom neplacenom radu
Marks ie dao ime: Visak Vrednosti.
U svom glasovitom delu "Vrednost, Cena
i Profit" Marks rece da je "opsta tendencl]a
kapitalisticke proizvodnje ola proseene normal
ne najamnice obor ne da in povlsl. 10 ]e
tvrdi orah Marksisticke ekonomje ma koJem
je mnogi vulgarni ekonomista poomio wise ne
go jedan zub.
T. dana dan dolaze novi dokazi tacnosti
Marksistickog zakjueka Evo jednog primera.
Americka Federacija Rada pubikuje meseeno
izdanie pregleda koji sc odnosi ma naJamnlce
proizvodnju Januarsko izdanje tog mesecnl-
ka. saopstava jednu grupu vrlo interesantnih
cifara. "U sadasnjem ratu", kaze Sc tom pre-
pledu, "prosecni tvorncki radnik proizvadJa
diva 90 puta wise "a jedan sat rada nego sto
ie; nroizvadjao ga vreme eproslog svetskog ra-
.ta":.Ne treba mnogo racunanja da bi dobili
odgovor ma pitanje da Ii najamnica pada VI
SAX vrednosti raste. Ocevdno je. Mozemo pi-
tati misunderstanding radnika odnosno ME-
COVE najamnice danas sravnjenju sa nJe1o-
vom najamnicom "a vreme prvog sVetsKog Ia
ia i necemo dobiti odgovor da Je ia naJamnlca
diva no puta VEGA - ali proizvod JE dva l
no puta yeci. Dakle, nema dvojbe da naJamnl-
ca .pada da visak vrednosti raste, sve TO
znaei da polozaj radnicke klase pod kapltaliz-
nom ide, kao sto je Marks kazao da &c lcl' sa
zla, ma gore.
Ali usprkos taenosti Marksovog zakljucka'
-usprkos toga sto nase zivotno iskustvo Demon
stratuje cinjencu da nasa naJamnlca pada
da, visak vrednosti, kojeg prisvaja kapltails-
ticka klasa, raste usprkos svega. toga, fekerl
rokusavaju uverti radnike da oni prlmaJu s'e
veci veci deo svoga proizvoda
II nre spomenutom delu, Marks je obJas-
MO pogresne pretpostavke ma osnovu koJlh Sc
dolazi do pogresnih zakljucaka vezl sa po-
yecaniem, iii pokusanjem da Sc poveca naJam-
MICA.
s.U swim slueajevima'', reee Marks, "sto
sam in spomenuo, to je 80 Cd stotlne, boroa
"a povisicu nadnica dolazi uvek samo kao 20
sledca vec nastalh promena: ona Je samo nuz-
nj rezutat vec usledelih promena mnozlnl
proizvodnje i proizvodnih snaga rada' Vfeo-
nosti rada novca, IL kolieini odnosno lntenzl-
tetu isisanog rada, kolebanju pijacnlh cer1,
koie su oyisne cd koleban ia ponudl = AzAl.
u razlietim fazama industriiskog razv",a, jed
nom reciu ona je samo reakcija radnlAa ma
yee pre izvrsenu akciju Cd strane kapltala A.
ko vi pax borbu "a povisenje nadnlca lspltuJe-
te ne vez sa swim ovim okolnostnna' nego
Ultimate obzir samo promene nadnlca oez oo-
zira ma promene koje su tome prethodlle, taoa
vi polazeci sa jedne pogresne pretpostavke DO
lazite do pogresnog zakljueka."
Ali to ne znaci da je Marks kazao da rad
nici ne bi trebali da Sc bore "a moguce spre-
cayanie brzog pada svoje najan1nlce, cato
Marks rece: "Ako bi n i'm suko-
bima sa kapitalom popustil bill bi nemoe-
nj, da uopste ikada povedu veci pokret." All
to, opet, ne znaci da je Marks preporuclvao da
Sc radnici zadovolje sa iskljucivom borbom
protiv padanja najamnice. Marks je, ma prvom
mestu, bio revolucionarac, njegov cilj bese O.
baranje kapitalizma, unistenje najamnog rop-
stya. "Istodobno", rece Marks, me smeju rad
nici - bez obzira ma opste ropstvc, koje je
vezi sa najamnim sistemom - preceniti rezul-
tate te svakodneyne borbe Oni ne smeju "a
boraviti, da Sc bore protiv posledica ne pro-
tiv uzroka tih posledica; da zadrzavaju sarno