La gaceta., 1939-03-14

trOS lecLOreS los parraIOS pIlH~l-
pales del discurso que Jose Sta
lin, ell secretario general del par
lido comunista, pronrnci6 ell dia
10, en- Moscou: "El mapa de Eu
ropa Y Asia ha sido violentamen
tie cambiado. Todo ell siStema de
la post-guerra, ell llamado regi-
men de paz, ha sido conmovido
en- sus cimientos. Una caracteris
tica saliente de la nueva guerra
imperialista es que todavia no
sc ha convertible en- una guerra
Universal. La guerra Sc hace por
las nacioneS agresoras, que in
fringen en- todas las formas ina
ENABLES los intereses de los es-
tados no-agresores primaria-
mente Inglaterra, Francia y Es-
tados Unidos, hacienda cocce-
sion tras concession a los agraso-
res. Ash una alberta redivisi6n
del mundo y sus esferas dc in
fluencia tiene lugar a n~ueStra
visa y por cuenta de los intare-
sados estados no-agresores, sin
81 menor intento lie resistencia Y
un con una cierta connivencia
por parte de los ultimos. iComo
va a ser explicado este nueyo ex-
trano caracter de la guerra i'm
perialista? 5Como ha podido O.
currir que los paises no-agreso-
res. con yastas posibilidades a su
disposition, hayan tan facilmen-
tie y sin ninguna resistencia a.
bapdonado sus obligaciones pa
"a complacer a los agresores?
iPodria explicarse por la debi
lidad de los estados no-agreso-
res? Por supuesto que no. Los
eStados no-agresores democrati-
COS comIbinados indudablemen-
to son mas fuertes que los esta-
dos faScistaS, militar y econ6-
micamente. ST tai es ell case, eco
mo pueien explicarse las conce-
stones sistematicas hechas por
esos Estados a los agresores?
Esto podrfa explicarse, pOr
ejemplo, por Ell tenor de una re-
voluci6n que destruyera o que
brantara los estados no-agresO-
res envueltos en- guerra y 81 la
guerra Sc hiciera mundial. La
burguesia politica sabe, por SUI
puesto, que la primera guerra
imperialista trajo la victoria de
la revoluci6n en- uno de los ma
grandes paises. Teme ella que la
segunda guerra imperialista u
Universal podria conducir a la
victoria de la revolrci6n en- uno
o varios paises.
Pero al presente esta no es la
sola, nj aun la razon principal.
La raz6n principal es que la ma
yoria de los paises no-agresores
Y en- primer luga rInglaterra y
Francia han abandonado su nor
ma de ~seguridad colectiva, su
norma de r~esistencia colectiva a
los agresores, Y han tornado una
position de no-intervenci6n, de
neutalidad.
Els la realidad actual qre y
norma de no-intervenci6n equi-
vale a connivencia con la agree
sion, la guerra sin declarar-
SUSCEPTIBLE de trasformarse en-
una guerra mundial.
A traves de la norma de no.
Intervention pasa ell deseo de
no impedir 1ue Jos agresores rea
liccn ushegros actos, no impe-
dir en- IN decir, que ell Jap6n Sc
YEA envuelto en- uan guerra con
h'na o, todavia mejor, con la
Union Soviet; no impedir, que
hlemania Sc sumerja en- los a.
suntos europeos, o Sc viera ems
vuelta en- una guerra con Ia u
Mon Soviet; permitir a todos los
beligersnte h ndirse en- la mira'
de la guerra, an marlos a segulr
la Inca. perm tries debili arse
uno ahora y otro despu6s, y
cuando parecisran suficiente-
monte debilitados, aparecer en-
escena con tropas frescas, salir,
por de contado zen pro de los in
tereSes de Ia par. y dietar sus