La opinión., 1935-03-17

Gle e 1QealeS, Sc nallan
distanciados entire 81, por diferencias de
appreciation sobre la politica de Mexico:
mientras algunos prelados, como ell Arzo-
bispo de Guadalajara y ell Obispo de Hue
Julia, manifiestan sin ambages nj reticen-
cias, que no es possible llegar q I'm acuerdo
con ell regimen imperante, otros Arzobis-
pos-como Monsenor Ruiz y Flores y ell DR..
Pascual Diaz-creen de buena fe que es indispensable
e~ntenderse y tratar con las autoridades, aun sobre la iris
to base de ciertos sacrificios de concencia, que provocan
la repugnancia de los %ortodoxos.
Es inconcuso que fue muy it'll para ell Gobierno esta
division EN- ell criterio del Episcopado mexcano, y mas
GHI aun, que los massachusetts Sc impusieran sobre los
radicales y consiguieran la authorization del Papa para
firmar ell famoso pacto del "Modus Vivendi' de 1929. ST
ell Gobierno hubiera sido inteligente, con csc pacto habria
hecho pedazos a la %jerarquia ecclesiastical. TODD era cues
ton de afianzar la amistad con los obispos transaccionis-
tas, y no ceder ante los preIados intransigentes. Una po-
Utica de consideration y afecto para don ~LeopoIdo Ruiz
y don PascuaI Diaz, de guerra a muerte para los seho-
res Orozco y Jinenez y Manriquez de Zarate, habria
anarquizado a la Iglesia mexcana.
Y una vz que hubiera sido exterminada la fraction
radical del Episcopado, que podian hacer los obispos
massachusetts? Ell solo hecho de que fueran favoritos
del Regimen ateo los mataba moralmente. Con la Poll
tca de Concilacon ~destruyo ell general Diaz ell poder del
CIero, hace cncuenta amos; con esa misma politica, EN-
circunstancias mas ~propicias (pues ell Episcopado Sc ha-
liza d~ividido) pudo ell Gobierno actual haber ~Iiquidado TO-
dos los probIemas religiosos.
Pero en- Iugar de tratar bien a los amigos, ell Co.
bierno cometio ell disparate de pretender destruirios. En-
vez de estimular ell pacifismo' de don LeopoIdo Ruiz y
Flores, hizo TODD 10 possible por convertible EN- beligeran-
ella. Ell DeIegado Apostolco Sc aguanto 10 inaguantabe,
por levar adeIante la obra que habia empezado; pero ell
Cobierno no Sc sintio satisfecho sine cuando 10 arrojo al
desterro.
En- cuanto al otro amigo, es decir, al Arzobispo
Diaz, POGO ha de faItar para que Sc lie expuIse del terri
torio nacional. Tan aguantador como don Leopoldo Ruiz,
ha hecho 10 impossible para no ~disgustar al regimen inn
perante. Sc ha sometido a las Ieyes mas opresoras; ha
dejado sin contestar las injurias mas hirientes; ha sido,
en- fin, un jefe de IgIesia que nj mandado hacer, hubiera
responded tan fieImente a las necesidades y caprichos
de una trania atea.
Pero ell Gobierno no Sc conformo con su dociIidad alb
soluta: quiso humiIlarlo y enviIecerlo; %pretendio hacerIo
pasar por unas horcas ~caudinas que su IIustrisima no po-
da aceptar sin deshonrarse a perpetuidad. Y don Pas
cuaI Diaz ha acabado por rebelarse y dirigir al Presiden-
tie de la Rep1bIica una carta vriI que, por los gravisimos
atentados que denuncia, equivale a una declaration de
guerra.
Despues del pacto de 1929, ell Gobierno tenia a la
lgesia EN- ss manos, y por torpeza ha h~ostigado a sus
amigos" del CIero hasta %obIigarIos a que Sc vayan al
campo de los radicaes g intransigentes. Cuando ell Mi
historic de Gobernacion exigio del Arzobispo que firma-
Sc una acta, EN- la cual presentaba excuses, en- vez de
formular protestas 10 coloco EN- una situacion insosteni-
BILE. En- efecto, 81 despues de tamaha humiliation, ell pre-
lie dirigio al %Presidente, habria muerto moralmente: ell
Pontifice Sc habria visto en- ell .caso de quitarle la mi
ira; sus compaheros de Episcopado lie habrian vuelto la
espaIda, y los ~feligreses 10 habrian desconocido.
Ell Cobierno arrojo hace tempo a la beigerancia al
Arzobispo Flores, y ahora al Arzobispo Diaz. GQue pue-
de esperarse de un regimen poIitico que aniuuiIa a los
que desean ser sus amigos?