La opinión., 1935-02-15

- ternaciona.es, tan devotas
su mission como infortu-
nadas en- sus resultados, y
los debates srdientes pero
infructuosos de uno que otro par
lamento dig7o de este nombre, du-
rante los ultImos amos, amos diff
Giles para todos los pueblos, han
atraido la atencion los aetos ince-
remoniosos, rspidos, e%xpeditos de
los ~dictadores, que ufanandose de
serlo o veladamente, estan tratan-
do de reformar ell mundo sin mas
suia nj criter.o que su omnipoten-
cia y 81, buenas ~intenciones. Y
este era y es apIaudido y tolerado,
de modo de hacer ensar que ell
hombre, en- sus momentos de angus
tia, lorna a la s%doracion del hsroe
cantada por Carlyle.
Pero he aqui que inesperadamen
tie, en- medic de la confusion eau
saba por las ordenes, los dccretos
y los actos "ejecutivos", Sc deja
DIR la voz de la Justieia, con la
cuai no Sc ha5fa contado para re-
hacer ell mundo, y esa voz es eseu
chada. No s6lo, ella reconcentra las
miradas y la expectation de los ciu
dadanos, y re esa a sesundo termi
no la fisura fascinante del lider.
Quiero referirme 2 la decision
de la Suprema Corte de los Esta-
dos Unidos de Norte America. que
ACADIA de deelarar Unconstitutional
la authorization. otorsada al Pre-
s.dente Roosevelt por ell Consreso
Federal, para prohibir ell transpor-
te entire Estados de la Union, y ell
comsrc o extranjero, del petro'eo y
sus derivados, p~roducidos en- exec
so de la cantidsd permitida por la
autoridad local.
La im~portancia politica de esta
declaratorla de ineonstitucionalidad
aumentada al considerarss que ella
ataca una med da eubernatiVa. to-
mada en- tempos anormales, cue
ha producido resultados benefieos
tanto respecto a los intereses gene
rales del pals como en- 10 que con
cierne a los intereses %privados; y
porque measurements ella tiene
que afectar la expedita eJecueion
de TODD ell proerama de sobierno
~conocido por New Deal
En- e~feoto, la poiitioa petrolera
presidential autorizada por ell Con
greso y d~esarrollada en- ammonia
con las autor'dadss locales. ha cum
pl.do satisfactoriamente dos fines
-uno de irteres publico al limi-
tar la production del petroleo, evi
tando asi ell pronto asotamiento de
un producto lRREnPlAZAslE a
voluntad; otro de interes privado
al causar ell a "a del precio del pc
tr5leo norteamericano- que habla
lleesdo a ser inconsteable por ell
hecho mismo de esa limitacion de
Ia production n%ac;onal asi como
por la de la importation del pro-
dueto extranjero.
Es claro que alsuien, perjudies-
do o no, ataco esta politica petro-
lera, que de otro modo los tribu-
males de iusticia no hubiesen in
t~ervenido. Mas 81 la %esencia de una
buena medida gubernativa es la de
proveer al bien de la comunidad, y
la del Presidente Roosevelt en- ma
terra de petroleo ha sido benefica
al interes nacional y a los mas, 81
no a todos. los individuos sfecta-
dos, :como expIicarse ell que la
Suprems Corte la condene? Sim
plemente por respecto a la ley. a
l. iau dol NaiS PnFdua
esa benefica MEDIA ha sldo toma-
da en- virtud de una delesac on
unconstitutional del poder lesislati
vo. la question, dice Ia Supreme
Corte, sobre ST esa delegation es
permitida por la Constitution, no
Sc contesta con ell argumento de
que debe asumirse cue ell Preslden
tie ha actuado y actuara por 10 que
Ell cree ser ell bien publ co. Ell pun
to a discussion no es de motives ST.
no de autoridad Constitutional pa
"a la cusl ell mejor de los motives
no es un substitute"
Asi. para la Supreme Corte nor
teamoricana no es suficiente cue
un acto subernamental redunde IN
benefieio p1blico: 81 debe ser an.
ties gu, NADIA eeitimo. oonst tucio-
nal. la alta Corte no partioipa de
las ideas de uno de los interloeuto
res del dia'oso "Po ~iticus" de Pla-
ton. que comparable Ia ley cen Ia
receta de un msdieo, IA 81 este
podis lie ar de stsrdsr. para con
eiuir que la pre7eneia d. IN gober
neute eomp>tsnte es meier cue la
soheranis &c a ley; que quienes
eo5iernan con sstrieta suieeion .