La opinión., 1935-11-16

bien, ha entrado en- ell gabinete de
trabajo en- donde nos recibiera ell
professor. Y ell hijo aportara todas
las luces de su joven saber para
aprobar y reforzar todavia la tests
del padre....
Mas, prosigue este, desde ell
instante EN- que aparece en- ell de-
recho contemporaneo la regla del
pacto de Paris, que lleva condena-
cion del u a la guerra para
arreglo de las desavenencias inter
~nacionales y. renuncia a csc dere-
cho. hasta %entonces tenido por atri
buto mismo de la soberanfa, consi
dorado como instrumental de po-
Utica n%acional, una comprehension
Sc impone: Ha dejado de existir ell
derecho de Ia neutralidad.
En- otros terminus, la guerra, Ia
guerra contraria al Pacto de Pa
rfs. no puede ser considerable va
como antaho en- comparacion del
Derecho de Ia Sociedad de los Es-
tados) como un acto lfcito. En- ade
lante esta calificada de "crimen",
y, EN- ningln case. podrfa crear de
recho alguno al agresor.
En- consecuencia. al beligeran
te que viola IPSO FACTO Ell pacto
Briand-K Kellogg, no lie es possible va
ell prevalecerse ahora de los dere-
chos de la neutralidad. Con mayor
motive cuando la violacion del pac
to BRAND Kellogg Sc dobla de n
violacion del pacto de la Sociedad
de las Naciones, debidamente com
probada por ell organo competente
de esa sociedad, es decir, por ell
consejo.
81 hoy pues, que esta levantado
para Ethiopia ell embargo que hasta
no hace POGO la ~condenaba, mien-
tras que por ell contrario sc halla
expresamente decretado contra
Italia, 81 esta Ultima potencia pre-
tendiera, por ejemplo. confiscar
en- ell Mediterraneo, un envfo de
armas destinado al Imperio del
Negus. NO TENDRIA Ell DEERE
CHIC DE HACERLO.
LOUIE SUCEDERIA 81 UN BU-
QUE ITALIANO AGOSTARE UN
BARCO MERCANTE INGLES?-
Ell professor de La Pradelle ACADIA
de responder en- derecho a la pre-
gunta: Italia no tendria ell dere-
cho de e~jercer vista sobre un ma
vfo de comercio- ingles u otro-
para confiscar ell contrabando.
Pero, continua ell esclarecido ca
tedratico, no hay que Greer que ell
simple hecho de leyantar Ell embar
go para Ethiopia. de permitir ash al
comercio privado ell procurarse ar
mas. sea una ~aplicacion de las san
clones economicas que haga pa
sar insensiblemente a las sancio-
mes militares.
Asf como en- 1912, en- ell momen-
to de la Guerra de Libia, legitima
segun ell derecho de la epoca, Fran
cha no declare la guerra a ltalia
cuando ell secuestro del "Cartago'
v del "Manouba', la Gran Bretana
no declararia a su turno la que
ira a Italia porque la flota del
Duce hubiese detenido les buques
de la Albion. Z Italia no tendria
tampoco que romper las hostihda-
des con la Gran Bretala porqre
esta, habiendt puesto sus navios
bajo escolta de un barco de que
ira, Ell barco de guerra escoltador
Sc negare a dejar visitar por ell
uce italiano los vapores mer'
cantes cuya protection Sc halla a
su cargo.
En- ell estado actual del Derecho
International, en- un conflicto Sc
mejante, tiene la palabra, no la
fuerza, sine la justicia internacio
nal. Con arreglo al pacto BRAND
kellogg asi como al pacto de la s
D. NJ. mientras Sc trate de un
auxilio otorgado a Ethiopia, vfcti-
ma de una aggression debidamente
comprobada, Italia debera abstener
Sc de proced1. en- 10 que respec-
ia a un tercer pabellon, a actos
de "beligerancia" que, dado la lie
gitimidad de su guerra, no podrian
~concederle, en- cuanto a terceros
lllulO diSuuo, puVotO qNS VIZ va
acto nulo no podrfa nacer un de-
recho.
DETENER UN NAVIO ITALIAN0
SERIA UN ACTO DE GUERRA
" EN- ell caso contrario, senior
professor. en- que un navfo italia
no Sc viera acostar por algun mill
tante de las sanciones, Icomo apa
recen repartidas las responsible
dades desde Ell punto de vista del
jurista?
-Obrar asf, directamente, CO.
mienza con VOC lenta ell senior de
La Pradelle, seria grave, porque
%pretender e%ieroer ell simple dere-
cho de detener. de vista y de con
fiscacion en- un barco mercante,