La opinión., 1935-08-17


tor de u semejantes, una recon
pensa pecuniaria; pero nunca po-
dra hacer hereditario ell honor con
cedido o Ia distinction acordada, y
menos declarar heroes" o 'bene-
meritos" a hombres cuya vida pu
blica no haya sido debidamente
depurada y analizada, a bandoleros
como Zapata y Villa, con n lar
ga estela de crfmenes a cuestas,
y a politicos como Carranza y Obre
gon, sobre cuya vida, hechos y ha-
za1as, no Sc ha dicho aun la ulti-
ma palabra, puesto que no son los
hombres de su partido. n%ecesaria-
mente parciales y decididos a encu
brir sus posibles %lacras, los que
pueden fallar en- un juicio que So
10 a la Historic, serena y neutral,
cuando los amos hayan pasado bo-
rrando pasiones y sectarismos, to
ca pronunciar sentencia.
"Nadie puede ser juzgado por
leyes privativas nj por tribunales
especiales."
He aquf formulada esq p~reciosa
garantfa que Sc llama igualdad
ante la ley, que Sc funda en- la
igual aptitud de todos los hombres
para cumplir, cada n en- su es-
fera, la mission que tienen.
La ley p%rivativa, la ley expedi-
da para I'm individuo o para de-
terminada clase, importa ell des-
conocimiento de la igualdad hui
mana, funda un privilegio o una
injusticia y perturba la admirable
ammonia que por obra de la ma
t~uraleza existe entire todos los Sc
res libres e inteligentes. Por ESQ
~resulta absurda la legislation re-
yolucionaria con ribetes sociElis-
tas que impera en- Mexico. Para los
hombres de la revolution, solo n
clase social, la proletaria, es acre
dora a garantfas, justicia y pro-
teccion. Para ella Sc ha legislado,
por ella Sc viola la ley natural;
en- su obsequio Sc tuerce y NAL
interpreta ell derecho constitucio-
nal, creando un estado de cosas,
EN- ell terreno judicial. que prac-
ticamente coloca a las classes la
madas "reaccionarias", Capitals
tas, va sea rentistas, comercian-
ties o industriales, y a todos los
que no sean ~"rojos" Y pertenezcan
a cualquier comunidad r~eligiosa,
la catolica por ejemplo). bajo ell
imperio de leyes absolutamente pri
vativas.
No Sc crea que nosotros pre-
tendemos que ell espfritu de nues-
tras leyes Sc inspire en- una igual-
dad absurda g impossible. No, esta-
mos muy lejos de ESQ. Estamos
convencidos de que las desigual-
dades n%aturales deben influir en-
la ley hacienda que en- Gsta Sc to-
men en- cuenta las situaciones Y
su ~diyersidad natural, a fin de die
tar para cada case un precepto
adecuado. La igualdad absolute en-
la ley. serfa n monstruosa de-
sigualdad. Asst, por ejemplo, la
ley que fila la responsabilidad re-
sultante de una i~nfracci66n penal,
no puede establecer reglas identi-
cas- para juzgar al incapaz de me-
dlr EN- toda su extension la grave
dad de su falta v al hombre que.
con ell pleno ~desarrollo de su cri-
terio, comete I'm delito. La respon
sabllldad no puede ser igual en-
esos casos y la ley. por 10 tanto.
no puede dictar I'm mismo precep.
TO, porque debe tomar en- consi-
~deraci0n desigualdades que no de.
penden de la voluntad del hombre
Ill de un pasajero a~ccidente. sine
que son ell resultado de Ia natu-
raleza misma de las cosas.
La administration de justicia es
n exigencia social que debe sur
tlr efectos iguales para todos. v
asi como ell precepto privatiyo des
truye la igualdad ante la lev. los
tribunales ~especiales la menosca-
ban profundamente, ~estableciendo
un privilegio a favor de un indi-
Viduo o de una clase, o hacienda
los vfctimas de una repugnante in
justicia.
6Que otra cos que "tribunales
especiales," pueden considerarse
nuestros juzgados, ~nuestros Tribu-
males Supremos de los Estados" v
aun la misma Supreme Corte de
Ia Nacion? 1Acaso no todos quie-
mes estan e%ncargados de la admi-
instruction de la justicia no sen
miembros del p. N. r., habiendo
protestado hacer triunfar los prin
cipios partidaristas, los postula-
dos de Ia REVOLUTION v las doctri-
mas del Socialismo? SAcaso no son
b~urocratas como todos los demas.
~aferrados a su conongfa, y deci-
dldos a conservarla a toda costa?
mo son entes designados Dor n
omn1potencia del "Partido Unico",
segun la c%onvenido a sus intere-
ses y m~aniobras para %usufructuar
al perpetuam" ell poder? SAcaso
no Sc e%ncuentran a millares fallos
lnJustos, favoreciendo a "fcapa Y
espada" a los proletarios Y "esti-
rando y aflojando" la ley en- SUI
~obsequio? jAcaso no han sido v
son pareiales les jueces v magis-
trados contra todos aquellos que
ostentan ell San Benito" de ser
'burgueses" o "cat6licos," en- una
palapld, contra tod0S aquelloS que
no comulgan en- ideas con los
"hombres del dfa?" SAcaso los ne
fastos 'camisas rojas" de Garrido
Canabal Ga quien con tanta justi-
c1a y sarcasmo llamara nuestro
pueblo "Garrudo CanibaD no CO.
metieron in1meros crimenes, que
han quedado impunes, porque 60
zaban, o gozan. del fuero que les
da su radicalismo? 1Acaso nues-
tros flamantes "atefstas" v 'ag-
nosticistas' no d~isfrutan tambien
del "fuero" de pisotear ell derecho
de los demas a Greer en- 10 que
les acomode, %vejandolos, persi-
guiendolos, hostilizandolos de mil
modos, sin que ell peso de la ley
caiga sobre ellos? Solo un ciego
o un idiota pueden negar Que es-