La opinión., 1935-11-16

(Especlal para los erlodlc 1t
Tires sistemas j~urfdicos. g.
Gel derecho de la neutralidad
ha dejado de elistir". 3.-JQue
sucederfa 81 un navfo italiano
acostare un barco m~ercante in
giles? 4.-IPuede considerarse ell
canal de SreL como un arma
contra Italia? Sd Reunion de
una C~onferencia colonial?
Hablase de sanciones Y, en- ell
acto, las pasiones Sc desencade-
nan! : .ngun otro tema de palpi-
tante actualidad- para emplear
la jerga periodfstica- que resuma
tanta augusta latente! ST Sc evo
ca ell rostro alegorico de la serena
Justicia, no faltara quien respon-
da:
-"Sf, pero la Justicia ostenta,
con las bahamas, la espada-prue
ba de SUI impotencia.. cuando no
Sc halla resguardada por los Ia
hones."
Entonces, Sc imagina, detras de
los aduaneros del mar y de las
fronteras. la ~presencia de los HON
bres de ley cuyo cargo es y ha ST.
do ell interpreter los textos redac
tados por sus antecesores o por
ellos mismos. armando a con
sus manos las huestes de un pro-
ximo future.
Ahora bien. Sque dicen dichos
textos? No hay persona bastante
egoista para desdenar la question,
para quorer ignorar como Sc plan
tea, ante ell Derecho de gentes, ese
problema, ahora ineluctable, de
las sanciones.... 80.
TRES SISTEMAS JURIDICOS
Ese problema, ell senior Geouffre
de la Pradelle es, sin contestacion
possible, una de las personalidades
mas calificadas para exponerlo, In
elusive para proponer soluciones
mas a tonQ con ell espfritu de las
leyes universities. Professor de de-
recho de gentes en- la Universidad
de Paris, director del Institute de
altos estudios internacionales, ell
c~atedratico de La Pradelle desem-
memo en- la Conferencia de la Paz,
en- 1919, las delicadas funciones
de perito. Y fue uno de los Diez
a ouien la S. d. N. did en- otro
tempo mandate para preparar ell
estatuto de la corte de La Haya.
A modo de preambulo, y para
mayor claridad de su exposition,
el professor hace hincapiG sobre la
extrema complejidad de los ele-
mentos que entran en- considera
ci6n. -,
En- efecto, tres sistemas 1uridi-
cos ;habra que recordarlo!'- I'M.
ponen desde luego sus normas al
jurista:
To- Ell Derecho universal. an
terror a la Gran Guerra. de la SO
ciedad de los Estados.
Co. Ell Derecho del Pacto de
PARIS. BRAND Kellogg. del cual
son todavfa justificables un gran
nimero de Estados.
g. Eel Derecho- mas restrin-
lido del Pacto de la Sociedad de
las Naciones que, en- razon mlsma
del caracter libre y espontaneo de
las adhesiones, no comprende los
Estados Unidos, nj incluye va al
.Japon Y no comprendera dentro
de POGO a Alemania.
TIRES SISTEMAS JURID1COS
EN PRESENCIA?- ST. Por con-
s~iguienta, tres sistemas que la apll
cacion de las sanciones arriesga a
opener tanto como a armonizar.
Mas precisa ell professor de La
Pradelle:- En- ell derecho de la SO
ciedad de les Estados, tai como
existia en- 1914, ell regimen aplica-
BILE era ell de la neutralidad. BaJo
este regimen, tai como resultaba
do las convenciones de La Haya
de 1907 y de la practica ~internacio
nal incierta en- TODD case a des
pecho del vano %esfuerzo de la de-
claraci6n no ratificada de Lon
dres de 1907 un determinado nu
nero de reglas Sc habian estable-
edo, principalmente para la inter-
.sccion del ~transpore de ciertas
mercaderias titles a la guerra; Es
i~nyocando este derecho que Ell
1919 los barcos i~talianos detuvie-
ron en- ell Mediterraneo, a los va
pores franceses Carriage y "Ma-
nouba."
La corte de La Haya, llamada
en- 1918, a juzgar acerca de la lie
gliimidad de esta... operation, re
solyi6 ell i~ncidente EN- favor de
Francia.
eel DERECHo DE NEUTRA-
LTDAD HA DEJADO DE
EXISTIR"
vi prjmogenito del senior de La
Pradelle. jurista emtnente tam