La opinión., 1935-05-16
T. l. Ode R
JUDICIAL.

Por ENRIQUE VAlAY
Exclusive para los Periodicos LoZANo

rios" revolucionarios que la hacen
Ietra muerta entire nosotros, que lie
! hemos encomendado su apIicaci6n
no a los letrados y iurisperitos
mas competentes e integros, sine a
los que designa ell amo, ell dicta-
dor, a los mas dociles a las consig-
mas, a los mas obedientes y disoi-
p%Iinados miembros del partido Off
cial. Diremos mas todavia: tan ha-
bituados hemos estado y estamos a
esta manera de comprender la JUS
ticia, que no nos eseandaliza ell he
eho de que Sc solicitor "recomen-
dsciones' de senadores, diputados,
politicos i%nfluentes y hasta gene
rales, por parte de los que ocurren
a los tribunales en- busca de esa
| justicia, nj nos asombra que pu-
blicamente Sc Olga: "Fulano CANA
ra su pleito, porque tiene "influen-
cias'; Mengano, que hs cometido
un crimen, nc sera castieado por-
que esta a partir un pin6n con oil
g~obernador, con ell diputado, con ell
jefe de las operaciones, etc, o por-
que tiene mucho dinero." Entire
nosotros, la iusticia Sc hace segun
las influencias que hacen apareccr
las c%onsignas, o segun ell orc que
Sc desembolse, porque tambien los
jueces la venden por cuenta pro-
pia!
En- lnslaterra ell P~arIamento le-
eisla, no existe Constitution escri-
ia, y toda la que aquel cuerpo
dicta una ley, esta es con%stitucio-
nal de hecho, es decir, como obra
del Parlamento. No Sc conoce min
guna autoridad superior que pue-
da decir al legislator: la ley que
has hecho es Unconstitutional. Sin
embargo, los ~iueces ineleses, desde
tiempos r.Iy remotos, han defen-
dido siempre la supremacia de 10
que denominan common law, la
costumbre, es decir, los preceden-
ties adoptados por la co%nciencia
publica. Estes forman un conjun-
to de maximas que no Sc halla
bien definido, pero que constituye,
sin embargo, la herenc;a del pueblo
ingles, y 81 por suposicion i'm
possible, ell Parlamento quisiese
contrariarlos por medic de leyes,
no cabe duda que los jueces in
gleses d~eclararian esas leyes en-
cposicion al common law" y, por
10 tanto, inaplicables. IOcurre al
go semejante en- Mexico? JDonde
estan los ~precedentes judiciaIes de
la coneiencia p1blica mexicana?
mo Sc violan las costumbres?
IQue actitud ha tornado la Supre-
ma Corte, v los tribunales en- ge-
neral, siendo la nacion de mayorfa
catolica, con respecto a las %"refor-
mas" constituencies violatorias
del derecho de Greer y practicar
libremente todos los cuItos7 IrH-
mo han recibido las violatorias
disposieiones que a5rcsan la Tier
tad de ~ensenanza?
En- lnglaterra, toda ley es cons
titucional; pero tambien todas las
que menos caben o a~fectan la indo-
lie de la justicia o. los derechos de
la humanidad, o las maximas acep-
tadas entire puebIos cristianos, Sc
rian ineficaces: la opinion p1blica
las ~reehazaria y respaldaria a los
magistrates que Sc nesasen a apli-
carlas. I Ha ~procedido asi ell pueblo
mexicano? 81; la opinion pubIica
ha repudiado y repudia muchas do
las reformas" dictadas por la
"ideologia' de los hombres de la
~Revolucion"; pero la Suprema Cor
tie, por disparatadas y violatorias
que estas sean, no Sc han atrevido
jamas a d~eclarar.as inaplicables!
En- los paises que tienen una
Constitution, no solo escrita, sino
~respetada y cumplida, los hechos
ocurren de muy diferente.
Veamos 10 que oeurrio en- los Esta-
dos Unidos: En- esta naei6n Sc
convoco una convention u Sc en-
cargo de confecc;onar la Carta
Magma, la ley suprema del pals;
pero una vez votada por csc cuer-
pc constituents, Sc sometio a la
sanction de los Estados que compo-
MAN la confederation y, al uItimo,
despues que ell pueblo haSia e..
minado la Constitution por medic
de sus de 'e9ados, Sc ls vote v rue
Sious an Ia Ga Pan b