La opinión., 1935-03-14

cue una teoris relativamente mods
rada pero aJustada al medic para
ell que Sc propone su a~pli5acion, pre-
duce en- la realidad mejores rendi
mieatos, mas mejoramientos eject
vos J mayor progreso para ell pus
bio respective que las teorias mas
radica.es y a~delantadas en- aparien
cfa, pero copiadas sin discernim en-
to o e~laboradas sin atencion al am
biente concrete, por 10 cue result
tan impracticables por utopieas, o
bien nocivas por inadeeuadas. En-
nateria de SOCIOLOGICAL apIioada, Ia
teoria pura y abstraeta tiene que
subordinarse siempre a la practi-
cabilidad efectiva. 81 no Sc quiers
llegar a IN r.AVltado esteril, Guam
do no contraproadeente.
GEs infalible la deIimitaeion de
las classes de una sociedad atendien
do solo a los respectivos recursos
economicos de cada una de ellas7
No 10 parece, pues ST bien es cier
to que ell factor eeonomico es muy
importante para ell case, no es oil
exclusivamente decisive. Hay otros
varios factories que po
~derosamente en- ell problema: fac
torres materiales unos y dc indols
moral J spiritual otros, pero cuyo
conjunto constituye ell acervo de
Verdaderas necesidades whales pa
ra cada hombre y para cada srupo.
Claro es que hay un MlNlMO
lRREDUCTlBLE, eeonomieaments
calculable, para la su5sisteneia de
TODD ser humane en- terminus do
prinordial n~ecesidad, y es ell que
Sc ~refiere al alimento, al abrigo y
al techo; pero es un minimo estrio
tamente indispensable para una vi
da que pudieramos lamar mera-
mente animal. Made debe carecer
de csc minimo y a TODD trance In
sociedad debe suministrarlo a quien
no 10 tenga. No creo que exista un
solo ser humane disno de serlo.
que rechace ell elemental sentimien
to sociaIista expresado por oiaz
Miron:
"Nadie tiene dereeho a 10 super
(fluo.
mientras a~lsuien carezca de 10 es-
(trieto!"
Pero hay que fiiarse en- que Ia
appreciation de 10 superfluo y de
10 estricto tiene que hacerse STEM
pre- en- terminus relatives, pues 10
que puede serlo para unos, no STEM
pre- 10 es para otros. Aparte de las
necesidades materiales de la vida
meramente animal, las classes de
toda sociedad eivilizada Sc cream
otras neeesidades whales, por Ell ha
bito, por la tradicion (que no pue
de arrojarse lejos de ST de la no.
che a la manana, como alsunos
Green erroneamente, por la educa
cion y por la cuItura. IN par de "a
patos puede ser superfluo para
quien no los ha usado nunca. Mas
que superfluo, Modesto; pues 20 he
visto ciudadanos en- pleno eoce teo
rico de todos sus derechos eonsti-
~tucionales, que, llegando a poser
un par de zapatos, Sc los quitan
cuando caminan de veras." En-
cambio, para mi un par de zapatos
es de estrictisima necesidad. 5Aca-
SO este significa que habria de pro
la SUPPRESSION del uso del cal
zado para aminorar las neeesidades
apremiantes de la vida suprimiendo
un rengIon de su costo?.... De min
euna manera; 20 bien Sc que seria
facil llegar a un aparente termine
de iguaIdad decretando con severas
sanciones la exclusion del zapato .
imponiendo ell uso o~bliaatorio del
guarache para todas las classes SO
ciales. Ono de otra suerte preten
den proceder, en- otras materias de
trascendencia, c~iertos declsmado.
res "apostoles" de supuesta van
guardial Es ell sistema de la "isual
dad para abaiog.) Mas tai eosa no
seria meiorar, dentro de la civili-
zaeion. Aquello quiere deoir, SIM
p~lemente, que la sociedad debe aeos
tumbrar con ~oportunidad a los des-
calzos a que no les molesten los