El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-02-14
Ante eI Tribunal Supreme.

Y eiercitando;as resolveremos que
es ell deber dl peticionario sufEir un
nuevo exaren ante el tribunal quo
designado por la Corte Suprema So
constituye regularinents en- los me-
ses dc MARIO y noyiembre de cada
tos.
Los examenes de los cursos Sc
gundo terc ro los sufrio el peti-
cionario no ante cl Tribunal que
funcionaba de acuerdo con Ia ley
VICENTE EN- 1911, sino ante Ell Tri-
b;nal nombrado siguiendo las pres
cripciones de la ley d. 1916, Tri-
bunai que Sc creo teniendo en- ,nen-
te ell Legislator Ell otro que a
misma ley sc fiere compue 30 de
dos jueces de La Corte Supre "a y
tres abogados en- ejercicio ants el
cual deben revalidar su certihcado
los estudiantes, de ensenanza lible
o su diploma los estudiantes dc Uni
versidades.
Tai es la realidad de las cosas en-
el momento actual y ell verdadero
proceso que deb,n seguir los que
Sc acojaE la resolucf6n conjunta
de 1919, es examinarse de cada ma
terra ante ell Tribunal compuesto
de profesores q la Facultad de De-
recho de Ia Universidad de Puerto
Rico abogados, y una vez que las
hayan aprobado todas, con TN pxo-
medic minimo en- cada curso de Sc
tenta Y cinco por ciento. sonnet -rse
a un examen general ante el otro
Tribunal en- que Ia Corte Suprema
Intervene por medic d. dos de sus
jueces y de abogados desisnados
por ella. FL Tribunal que existia
en- 1911, ha sido sustituido por los
dos Tribunales indicsdos.
RefrienGonos al case concrete
del peticiouario lamar mos Ia atm
ci6n a Ia circunstancia de habcr
parobado el primer curse en 1911
0 sea hace TREcR AMOS. En- esq
primer cnrso figura entire otras Ia
inportantfsi1na materia de Derecho
Civil, dividida actualmente en- dos
cursoS GCumpirfa con su deber la
corto Suprema autorizando a una
persona ejercer la profession de
ahogadc, bas&ndose en- un exarlea
de DerecLc Civil practicable haee
trcce afios, no dando esa persona
sehales de actividad durante once
" respereciendo lu go para exami-
narse de otras materias en- los dos
ultimos amos.
Una autorizaci6n para eiercer
equivale una notification a la CO.
munidad entcra dc que la persona
Gus la recihe esta cspacitada para
clio por haber probado plenamente
su su6cleacia, este es, por haber
demostrado su pericia en- el como
ciDiento de la ley, pudiendo con-
farse a su direction los ciudada-
nos tcdoS
iFodsia el Tribunal Supreme en-
este case certificar que ell peticio-
mario conoce el Derecho Civil vi
gente en- Puerto Rico, sin cercisrar-
Sc virtud de un examen final 81
el peticionario ha segmdo en- los
trece a1ios posteriores a su examen
las transformaciones de esa rama
del Derecho virtud de la lev la
Jurlsprudcncia en- nuestra Islaq En-
raanera alguna, a nu 3stro juicio
FL case de Mario Ftgueroa invoca-
do por ell peticicnario es algo dis
tinto. Dicho Figueroa aprobo los
eursos prescritos por la ley de 1911
Adsmas fue resuelto de plano "
] ahora virtud del examen detsnido
que Sc ha practicable, Sc ha fijado
ei criter1o del Tribunal.
En- consecuencia de todo 10 ex.
puesto, deBe negarss la soTicttud
del peticionario, llanandosele Ia
ttencion ademas, en- evitaci6n de
dlfcultades para Ell future, sobre ell
h-cho de que, 81 solicita examen.
debe acreditar que ka aprobado tam
bien Ell ejercicio practice exigido por
este tribunal desde los primeros pro
gramas que redacto y que Sc conside-
IA de verdadera importancia especial
N 'nte en- casos como ell del peticio-
mario.
Juez Presidente
Ell SENADO ST TNcT.TNA Nro