El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-04-15

este, tan pronto por aquel, perO ad-
mifdndolos pareeidamente y salu-
dando siempre con el mismo respe-
to el Olimpo, donde esos doses de
la poesfa yiven juntos.
En- otros dominios comprobamos
Ia misma igualdad entire diversos
esscritores eminentes. La hallamos,
a veces, en- aquellos que cultiyan
el misno g6nero. GQui6n es, por
ejemplo, mas grande, Corneille o
Racine, Baudelaire o yerlaine, Tolls
toy Dostoyewsky? No Sc sabe.
Con mayor motive no Sc puede cla-
sificar a los que practican g6neros
diferentes. Id a comparar, pues, a
DeScartes y AIoli2re, Pascal Y
La Fontaine. Estos son grandes
ingenios, maravilIosos escritores, pc
TO verdaderamente no Sc les puede
dar puestoS como los escoIares,
tanto mas que no han tratado jun
tos las mismas materials.
Y resulta que en- ciertas 6pocas
Y, particularmente en- las que las
letras aparecen mas florecienteS,
habfa muchas probabilidades de que
no alcanzase nadie Ia supremac1a.
Era, por ejemplo, el case de nues-
tro siglo XYII. Boileau declare a
Luis NV, que le preguntaba qui6n
era el primer escritor de su reino:
"Senor, es Moli6re". A 10 que res
pondi6 eI rey: 'ENo 10 hubiese crei-
do, pero, en- fin, usted los conoce
mejor que yo". Y Boileau tenfa ra-
z0n en- un sentido Y en- cierto mo-
mento. Sin embargo, 81 Sc mira ell
siglo en- su conjunto, la gloria de
AIoli6re no esta disninufda, pero
Sc We que otros fueron entonces macs
tros en- Su arte respective, como el
10 fu6 en- el suyo. Y 81 Sc juzga
por Ia conversation de Luis XIV y
del satfrico, los sufragios para Ia
election de un principe de las letras
sc hubiesen diyidido.
Fue en- el siglo XVIII cuando
Sc estableci6 una realeza nteraria
por .consenso universal, n saber, la
de YOltaire, cuyo renombre sobre-
pas6 ell de todos sus contempora-
neos. Igual sucedi6 en- ell sig1o XIX
con Victor Hugo. Pero son brillan-
ties excepciones, de las cuales no Sc
puede deducir la necesidad de una
dinastfa ininterrumpida. ST fuese
necesario que siempre hubiese un
principe, obs6rvese que 10 serIa, a
falta de otro mejor, porque tendrfa
la suerte de viyir en- un tempo de
mediocridad. Pero, que en- otros item
pos, hombres muy notables serfan
eclipsados por astros de primera
magnitud.
Jean Jacques Rousseau no hui
biera podido ser principe, porque
vivi6 durante ell principadO de Vol
taire. Los dos murieron en- ell mis-
mo afio. Pero despues de ellos hui
DO un perfodo algo mediocre en- que
cualquier subalterno hubiese sido
principe hasta ell advenimiento de
Chateaubriand.
Victor Hugo ha sobrepasado a
Lamartine, Musset, Vigny, Baude-
laire, Stendhal, Balzac, Flaubert,
que sin la presencia aplastante de
aquel titan hubieSen, en- case nece-
sario, sido mos principles muy pre-
sentables, Anatole France hubiese
sido igualmente descartado del tro-
no 81 no hubiese sobrevivido, no va
a Victor Hugo, sino a Rendn. Sc
dira que en- todo este tiene una
gran parte la casuaHdad. Hay que
nacer a tempo Y yer morir a otros
oportunamente.
al menos, a esas incertidumbreS
de Ia cron0logfa no sc deben ana
dir las de un escrutinio. Nj Voltaire
nj Victor Hugo, hi Anatole France
fueron Ievantados sobre ell pave;
por un plebiscito. La opinion pdbli
ca reconoce generalmente su supe
rioridad. y este es todo. No eraI
prfncipes mas que por metafora> J
sin ningdn poder elective Y jama'
10 fueron por derecho divino.
5Habrfan sido elegidos 81 parf
cada uno de. ellos hubiese habidC
una election como la que organize
la revista antes mencionada Ha!
- - -