El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-06-01
APUNTES SOBRE. :.

.sunCa corporation; Y (3), terceroi
que negocien con la asociaci6n, ira
tandols, a sabiendas, como una cor
poraci6n. Pero esta regla no 81
aplicara: (1) cuando la transaction
no entrana, de ella no resulte, el
reconocimiento de la association q
agruraci6n como entidad corpora
tiva; y CO cuando no fuere justc
Ii equitativo aplicar la regla.
FL "estoppel" es una doctrina
de "eQuidad'', que Sc inspira Ell
los mismos principles que informar
las disposiciones del Art. 1186 del
c6digo Civil de Puerto Rico y las
del Art. 1o1 de la Ley de Eviden.
cia. FL primero dispone: eLos do.
cumentos pdblicos ;. J.. harau
.prueba contra los contratantes y
sns causahabientes en- cuanto a Las
declaraciones que en- ellos hubiesen
hecho los primeros - FL segundo
dice: LAS siguientes presunciones
Sc estiman concluyentes, con- exclu-
sion de todas las demAs 8.
siempre que una de las parties hu-
.biera, por asu propia declaration,
acto omission, inducido intencio-
nal o deliberadamento a otra de las
parties a Greer en- la verdad de una
cosa y obrar en- esa creencia, no
Sc podra en- ningdn htigio que
diere lugar dicha declaration, acto
omission. permitir a aquella que
la refute''.
Ilustran esa doctrina los siguien
tes casos: "rtgueroa VS.. Figneroa,
.t2s d. p. R, 43s); Succession de
Igaravfdez VS.. Rubert Hnos. (23
D. P. R, 272); y Amer. R. r.
Co. v. Feliu &c Porto Rico Fed
216). Dichos casos, sin embargo,
(conviene aclarar) tratan de la doc
trina en- general, y no entrahan
aplicaciones del aspecto de ella que
autoriza el reconocimiento corpora
two, para determinados fines, de
esociacicnes agrnpaeiones que no
tieaen plena eapacidad para existir
como corporaciones Si Sc desea
profun6izar en- Ell estudio de Ia
doctrina especifca que .aqui consi-
deramos, recomendamos Ell examen
do la jurisprudeneia que Sc cita en-
las secciones, de la 234 la $50,
Tit. CORPORATIONS, de COR
RUs JURIs.
FL impedimento' "estoppel' ,
como Sc ha dicho, actua sobre la
association, sobre los asociados y
sobre terceros, que reconozcan ca
pacidad o caracter cooperative la
agrupaci6n. La asociaci6n agru-
paci6n no puede impugnar la va
Edez de nn contrato en- que apare-
CO como corporation, alegando que
no tiene, en- realidad, tai caracter !.
Los asociados no pueden negarse
a cumplir sus contratos de suscrip-
ci6n, aunque ST pueden negarse Guam
do es condicion, expresa tacita,
del pacto que Sc constituya debi-
damente en- la entidad como cor
poraci6n. Terceros que Sc obliguen
en- un pagarS, u otro documento, a
favor dc una asociaci6n o agrupa-
ci6n, designandola, sabiendas de
sn verdadero caracter, como enti-
dad cooperative, no pueden volver
contra Ell acto dc reconocimiento
cuando Sc les demande Ell cllmpli-
miento de las obligaciones asi con
traidas. 1g
Sin embargo, 81 de la transaction
no puede deducirse tai reconoc-
iniento, es decir, 81 de Ia operaci6r
10 transaction efectuada es tan com
r
patible con la existencia de Ia cor
poraci6n como con su inexistencia
el ''impedimento'' estoppel') }
no Sc establece, y queda el indivi-
duo en- completa libertad de atacal
la valdez del acto impugnado. va.
rios ejemplos, que i1ustran estt
principle SO recomiendan on las pa
ginas 116 y lit de CLARK on
CORPORATIONS.
sisndo la de 'impedilnento'
"estoppel") una doctrina d.
EQUIDAD, observaremos fnalmen
to, no debera aplicarse cuando pro
duzca resultados que no son justoi
o equitatiYos Asi el acto de reco
nocimiento no debe considerarse qu'
obliga a un tercero, cuando este Il
ejecut6 en- ignorancia del verdader'
caracter de la empresa y resulta
rem benefciados los socios de esta
a costa de los intereses del impug
/ =