El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-01-26
iSOnos ciudadanos 0 sdbditOs?
Esta es Ia question

mes son sobrc puntos concretos le-
vsntados por los abogados. La
quinta conclusion Sc refiere al he
cho de que la valdez de la enmien-
da no SO destruye con las cuatro
propcsiciones ofrecidas por los opo-
renteS la enmienda. En- otras pa
labras, las proposiciones que alta
can Ia cnlnienda pueden exponerse
en- nuestras propias palabras a5I:
'AUN CUANDo la resoluci6n del
congresc sometiendo Ia enmisnda
NO DICE, que Ell Congreso congi-
derara dicha sumision necesar3a,
AUN UANDo dos tercios
del quorum del Congrsso (y
no dos tercios del n1mero total dc
sus miembros) hizo la sumisi6n,
AUN CUANDo los ciudadanos do
cada Estado sujetos a referendum
no act6en como parte de la legts-
latura; AUN CUANDo Sc aIega que
Ia reserva de derechos del articuIo
So. no incluye la facultad de adop
tar la en1nienda Is, DECEDIEIoS
que ninguno de ESTOS FUNDA-
MENToS destruye la valdez de Ia
enmienda :"
Los a1egatos de los 81 abogado8
que intervinieron en- los casos re-
sueltos, partieron de la base escue-
ia de que el artfculo so. es IN
PoDER Q concession dado a las le-
gislaturas de los Estados que las
constituy6 en- apoderados repro
sentantes de los ciudadanos de Anne
rica. Ningdn alegato ofreci6, nj
pudo ofrecer la menor prueba en-
epoyo de esta contenci6n. Y min
gun alegato pidio esta prueba
constato la proposition. Por ell con
trario, todoS los alegatos de ambos
lados, Ia dan por PRoBADA y So
bre ella descansa su argumenta-
cion. =
'Por razon de este error funda-
mental los alegatos en- favor dc
la enmienda insiStieron en- que las
legislatures de los Estados, como
apoderados de los ciudadanos do
America, investidas con todos los
poderes de esos ciudadanos vauA-
ments hicieron IA enmienda. -
''Por raz6n DO este error mona
mental los alegatos en- contra de
IA enmienda sostuvieron admIti6n-
do!o que las Legislatures de los Es-
tados son mandatarios de los ciuda-
danos de America, pero insisttsron
en- que Ell artfculo so. (AsUMIEg
DO un mandate contenido en- una
Constitution que expresaments de-
clara que no concede da poderes
las legislaturas) confiri6 q Iss
legislatures (asi como a los poder-
dantes mismos, las convencionos
del pueblo) solo facultadcs LUET-
TADAs tales apoderados.
~ porque todos los abogados IN
currieron en- ese error monumental,
NO Sc ATACo la enmienda por Ell
fundamento de que las dichas ls-
gislaturas, ninguno de cuyos niem-
bros es elegido por los ciudada-
nos de America CARECEN de pc.
der en- representation de esos ciu-
dadanos para inmiscuirse de cuaI-
Guier manera, en- cualquier materia,
con la hbertad individual del ciu-
dadano americana. Por ell nigmo
error Ell 40. fundamento hecho a
Ia Corte y considerable por esta Sc
basa en- la HEREJIA de quo eI
art1culo 30. no menciona una for
ma constitutional con Ia cual los
c1udadanos de America reunidos
otra vez en- convention pueden reti-
rar a su gobierno americana cuaIe5
quiera de los poderes enunciados
Ell Ell articulo 10. cuando cream gus
son opresivos de Sis derechos u
bertad individual. >
Y 10 que es mas asombroso, de-
bido a este mismo error, los aiega-
tos en- pro no Sc apoyan Y los en-
contra no combaten la evidente pa
radoja de Que depende la valdez
de la enmienda 18 de que nunca
existio Ell CIUDADAEo como tai
81 ES verdad que el articulo So
constituyo Los GoBIBREos d
los Estados en- REPREsENTAN
TES de los ciudadanos do Amsrt
ca, con facultades ilimitadas para
reglamentar su LIBERTAD IN.
DIvIDUAL. -
~ cuando semejante ILLMTTk-
DA FACULTAD ExIsTE en- los
gobiernos, los sEREs HUMANos
no son CIUDADANos son sUBDT-
Tos. 3"
''Por tanto, los ciudadanos no
continha en- Ia Ga. pag.