El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-08-20
La Corte Suprema de los E.
u. y las otribuciones de
los Municipios
UN MUNICIPI0 NO PUEDE IMPONER C0NTRBUCIO-
MES S0BRE AZUCAR
lmp0Ttante decision del mas alto Tribunal
de la Naci0n

En- Ell folleto recientemente pu-
bkcado contentendo las opiniones
de la Corte Suprema de los Estados
Unidos y publicado en- primero de
Julio corriente, Sc insertan las de-
cisiones relativas a los asuntos de
Puerto Rico references a las facul-
tades de las Municipandades de
Puerto Rico para imponer contri-
buciones sobre azucar.
Los se1ores Sues. C. ". Fan
tauzzi, de esta ciudad, fueron los
primeros en- impugnar ante las Cor
tes de Puerto Rico estas faculta-
des de las undergraduates por vir-
tnd de una ordenanza de la Asam-
blea Municipal de Arroyo por La
cua1 Sc les impuso una contribu-
ci6n progressive comenzando por seis
centavos sobre cada quintal de azt-
car elaborado dentro de la NUM-
cipandad.
Ell director juridico de la Central
Lafayette Lcdo. Don Tomas Ber-
nardiri de la Huerta promovi6 Ia
impugnaci6n de esta ordenanza an
te la Corte de Distrito de Guayama
mediante un auto de certiorari.
La Corte de Distrito de Guayama
desestim6 la demanda, por 10 que
Ell mencionado Letrado hubo de lle-
var Ell asunto ante la Corte Supre-
ma de Puerto Rico, quien sostuvo
la valdez de la ordenanza y Ia
Sentencia de la Corte de Distrito
de Guayama, 10 que motive ell que
Ell asunto fuera ante La Corte de
Circuito de Apelaciones de Boston,
que revoc6 Ia sentencia de La Corte
Suprema de Puerto Rico dec1arando
nula la ordenanza y estableciendo
Que las AsambleAS Municipales de
Puerto Rico carecfan de derecho
para imponer esta contribution de
acuerdo con los preceptos de la ley
Municipal VICENTE.
AL propio tempo que SO fallaba
del modo expuesto este interesante
asunto, por los Fundamentals expues
tos por Sues. G. y J. Fantauzzi en-
SUI demanda de "certiorari' Sc re-
solvi6 Ell case de. La Central victo-
ria contra Juan Perez Cani, Comi-
sionado Municipal de Hacienda de
Carolina, en- donde Sc habia apro-
bado una Ordenanza imponiendo
una contribution de diez centavos
por cada Glen nbras de aztcar que
Sc elabore dentro de dicha Munici-
palidad, estando envueltas en- este
case Las mismas cuestiones que en-
Ell case de Sues. G. VI. Fantauzzi.
Los abogados Celestino Domin-
guez Rubio y E. B. Wilcox en- re-
presentation de las Municipalida-
des de Arroyo y Carolina, preten-
dieron revocar La sentencia de Bos-
ton mediante un auto de "certiora-
ri" que contra ella radicaron en- la
Corte Suprema de Estados Unidos.
Ambos casos fueron decididos por
dicha Corte Suprema en- JUNO phi
nero de 1925, habiendo sido deses-
timados por Ell Primer Tribunal de
La Naci6n los recursos de "certlo-
rari", y confirmada favor de
Sues. C. y J. Fantauzzi y de la
Central Victoria la sentencia die
tada por la Corte de Circuito de
Apelaciones de Boston.
La Asamblea Municipal de AFRO
yo, mientras estaba pendiente en-
la Corte Suprema de Estados Uni
dos Ia resolution de este recurso deI
"certiorari", hubo de sufrir un
cambio radical en- sus elementos re-
presentativos viniendo a ser inte-
grada despues de las iiltimas cleo
clones por las personalidades que
la representation popular nevo
la Alianza Puertorriqueha. Estos
nuevos representatives de la munich
palidad de Arroyo, despues de un,
estudio concienzudo imparcial del
case, derogaron plenamente La Or
denanza que habia sido impugnada
por los sehores Sues. G.. Y j. Fan
tauzzi, Quitando asi de en- medic
tan ardua y peligrosa question. De
este modo La Asamblea Municipal
de Arroyo cort6 ell nudo gordiano
y abrio amplia via para que la Cor
te Suprema de Estados Unidos des-
estimara Ell recurso de "certiorari'
y dejara en- pie Ia sentencia de
Boston.
FL case de la Central Victoria,
como fundado en- la misma doctrfna
consignada en- la sentencia resol-
-