El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-09-14

i y
sobre las acciones de caracter ci-
vii, como 10 es ell injunction.
| Las Cortes Territoriales de Pto.
Rico, al tomar jurisdiction concu-
rrente sobre la Ley Nacional de
Prohibition, la hacen suya: Esto
es, la hacen efectiva admins
tran, en- sus nledios procedi-
nientos, de la misma manera que
81 hubiera sido decretada por la
Legislature de Puerto Rico. FL
Pueblo VS.. Bdraga1o, 33 D. P. R.,
resuelto en- febrero % de 1925.
Por la Seccion 21 de dicha ley,
sc declara estorbo p1blico (nui-
sance), en- .grado de delito (cri-
minal offenses) a "toda habita-
ci6n, casa, edifcio, bote, vehfculo,
estructura o sitio donde Sc fabri-
| care, vendiere, guardare nego-
clare con licor embriagante, en-
violaci6n de este titulo, Y todo IL
cor embriagante y propiedad te-
nida Y usada en- mantener dicho
sitio.' Sobre esta seecion las cor
tes de Puerto Rico la administran
! tai cual 81 fuera parte integrante
de nuestras leyes, V de acuerdo
con nuestros procedimientos pro-
cesales locales. Pero Sc alega que
Ell Pueblo de Puerto Rico no tiene
facultades para establecer a su
nombre este procedimiento de in
junction para abatir dicho estor-
bo publico declarado en- la ley
como un delito. La secci6n 80 de
Ia ley dispone que la acci6n podra
| iniciarse "por ~el Fiscal General
de los Estados Unidos, por cual-
quier fiscal de los Estados Uni
dos, cuaLquier' Fiscal de cuat-
Guier Estado cuaIq1tier subdiUi-
sion del ntismo." De modo que, en-
esta disposition, es donde unica-
mente Sc encuentra en- toda la Ley
| Nacional de Prohibition que Sc lie
conferen poderes concurrentes a
| los Estados de la Union para aba
tir ell estorbo p1blico declarado
TN delito por dicha ley. Y 81
scualquier Fiscal de un Estado tie
ne facultades para abatir un es-
torbo piblico dentro de la Ley Ma
cional de Prohibition, clio signi-
flea que dicho Fiscal, al actuar
de ese modo, tiene que hacerlo a
nombre del Estado del cual el es
un servidor iniciar el procedi-
miento en- alguna Corte de su Es-
i.tado Y prestarse la fianza a nom-
bre de dicho Estado, pues de 10
contrario Sc daria la incongruen-
cia o anomalia jurfdica de que ell
Fiscal de un Estado actuara a
nombre de los Estados Unidos en-
| una Corte Federal. De modo que,
81 este es asf, al decretar ell Con-
greso de los Estados Unidos la
| Lev de 21 de setiembre de 1922,
confriendo a las Cortes Terrific
riales Jurisdiction concurrente con
/! las Cortes de los Estados Unidos
para la administrator de la Ley
! Nacional de Prohibition, clio sig
mica que, asf como cualquier Fis-
| cal de un Estado puede promover
/ este procedimiento a nombre de
| SUI Estado, un Fiscal Territorial
/ puede tambien, a nombre de Ell
J Pueblo de Puerto Rico en- una
/ Corte de Distrito Insular, iniciar
la accion por que estas cortes, de
acuerdo con las leyes de Puerto
Rico, pueden conocer de acciones
procedimientos de injunction pa
ra abatir un estorbo p1blico. Leg
dc Injunction de de MARIO de
19O6.Y
81 las corteS lnSulareS Clenen
| Jurisdiction concurrente para to-
das las infracciones (''offenses")
de la Ley Nacional de Prohibi-
ci6n, Y por la Secci6n 21 Sc de-
clara una ofensa, sea un delito,
ell mantenimiento de un estorbo
publico ("nuisance~, que es una
continuation de la ofensa, debe
concluirse que tambien las cortes
de Puerto Rico, con facultades
para expedir 6rdenes de injunc-
ton, tienen jurisdiction para aba
tir ese estorbo p1blico ofensa,
por que ell Congreso de los Esta-
dos Unidos no ha limitado la ju-
risdicci6n concurrente sino que
ella es general para conocer y
administrar toda la ley de acuer-
dc con nuestro sistema de enjui-