El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-02-25


INA question verdaderamente inte-
resante, desde ell punto de vista del
interes publico.
En- la causa segrida contra Ell joven
DIR. Juan Francisco Sanchez, de Ca
n6vanas-Loiza- -por supresto delito
de seduction, Ell abogado .defensor
Toro Fernandez Ell jueves ultimo, en-
ell acto del ARRAIGMENT, solici-
to del Tribunal que ordenase al Sc
cretario lie hbrara lie permitiese
cbtener una copia de las notas Ia
quigraficas de la investigation an
te ell Gran Jhrado, al objeto de pre-
rarar la defensa de impugnscion me-
dante ell ejercicio de repregrntas a
los testigos de cargo, en- ell acto del
juicio.
Ell senior Fiscal Sc opIso resuel-
tamente por ell fundamento ilnico de
que son secretas las sesiones del Gran
JuIado.
Despues de un ligero debate, la
corte requiri6 al abogado defensor
para ore formulase la solicitud por
escrito, acompanandola de un memo
radum legal, que aver ha sido radica-
do in extenso.
La defensa de don Juan Francisco
Sanchez establece como hechos basi-
cos que la investigator Sc practice
tomandose taquigra aficamente todos
los procedimientos de Ia misma; que
la acusacion contra Sanchez sc decla-
r6 fundada Y Ell Jrrado fue disuelto.
Enseguida entra en- estas alegacio
res: "que el secreto del sumario Sc
abolio en- Puerto Rico por ell articu-
10 primero de la orden Judicial de
mayo 5, 1899, expedida por ell que
fr6 Hon. Secretario de Justicia don
Herminio Diaz Navarro, con la apro-
bacion del Mayor General Guy v.
Henry, sin que dicha orden haya 81
do derogada por ley alguna; que, en-
contrario a la derogacion, gozamos
hoy ell precepto constitutional apli-
ca6o esta isla por nuestra Carta
organica, de que ftodo acusado tie
nc derecho a IN juicio Y A CAREAR-
Sc CON Los TESTIGoS DE CAR
CO., siendo la primordial idea de tai
careo conformation la oportunidad
del DISCRIMINATION segun
Wigmore on Evidence, seccion 1888
y otras autoridades; que conculcar
Csc derecho es conculcar tambien
como consecrencia ell precepto cons
titucional que garantiza eel debido
procedimiento de ley'', (enmieneda
XIV.
Alega ademas: que ell secreto de
las sesiones del Gran Jurado NO ES
PERMANENTE, sino transitorio;
confinase al periodo de la inves-
tigacion y hasta tanto Sc alcanza
Una decision definitiva en- los ca
SOS y Sc disuelve ell Jurado. 10 que
explica asi como un medic necesario,
salrdable, de orden publco, princi-
palmente para que no Sc obstruya,
embrace dificulte la administra-
cion de la justicia. (
Agrega que segun reza la secci6n
Sd de la ley estableciendo ell Gran
JUrado en- nuestro pals, "antes de
la lectura de la acusacion la trans
cripcion taquigrafica Sc TRASMI-
TlRA la Corte debidamente certi-
ficada", " este es MANDAToRIO
y concluyente), 'convirtiendose
desde entonces en- un documento pu.
bEco''. vease la opinion de nuestro
Tribunal Supreme en- Ell case del
Pueblo VS.. Torres, resuelto en- ma
yo 26, 1924, (dice.)
La defensa en- su estudio discu-
sion del asunto hace citas muy i'm
portantes y concluye expresandosc
en- estos terminus;
"El secreto de las actuaciones
del Gran Jurado, es cosa de tempo
ccntado. En- nuestro case ha conclui-
do. Els de ley y es justo. Seria inqui-
sitorial, sobre todo EN- esta epoca de
luz y examen, ell que Sc secreto con-
tinuara despues de la acusaci6n pit
blica, llevandose un hombre al ban
IQulllo sin conocimiento de como Sc
le acusa por los testigos en- la inves-
tigacion sus espaldas, verificada
Asi Ell duelo entire ell Pueblo ell in
dividuo resultaria desigual, seme-
jaria una sorpresa no podria te-
ner ningin fin practice ell derecho
de repreguntarle Tn acusado a los
testigos de cargo para impugnar sus
declsraciones. iDe que manera for,
r'uiarse Ell CRoSS-ExAMINATIoN
a toda amplitud permissible por las
reglas de evidencia, 81 ignora 10 que
cl testigo declare ante Ell Gran Ju-
rado, que prdo ser en- contrario subs
III
III Snail II hses..rde