El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-06-16

Todas estas aclaFaeiones Sc hacen
en- benefieio del Paftido Unionista,
siempre dominante ZEN la Coinisi0n,
y siempre responsible de la situa-
ci0n, aunque ahortf trate de sacar
su manita. Que trata de sacar su
manita. ante el sfiTieaso de La Comi-
sion Y la estruendosa cafda que lie
Eespera. Sc confprueba con esta de-
claracion con qfe terminan las ma
nifcstaciones del Sr. Barcelo que
estamos comeftando:
''Por fortuna agrego el senor
BareeIo el partido Unionista, sien
do como es Il partido de la mayo
ria, no tieneI aiif Csc refiere Ia
Comision) NADIA mas que un solo
representante, gracias la c6Iebre
opinion que efearam6 ALI indebida
e ilegalmente a otro bolsheyique .
7 este, como decimos al eomien-
20, es 10 mas interesante y extra
ordinario. Suponemos que el senior
Barcelo Sc refiere al Comisionado
Vargas como unico: Pero, como
para nosotgos ahora resulta esto
un misterio, quisieramos que quien
pudiera nos contestara las ST.
guientess preguntas:
iQuien fue el responsible del
nombramiento por el Gobernador
con eI consejo consentimiento del
senadoas Tnionista, del conocido
Unionistal y activo AIiancista du-
rante La Ultima campana, Lcdo
Luis Eillaronga, actualmenfe miem
bro de. Ia Conlision, como su Conf
sionadeo Permanenteg ? mo fne el 1se-.
nor Rareelo = su Partido? ;Quien
fue irresponsible del nombramien-
to porqel Gobernador, con el conse-
je y cUnsentimiento del Senado Unio
nista, 8 del conocido Unionista y
active Aliancista tambien, Lcdo.
Rafael Cintron Lastra, actual
Presidente de la Comision de In
demnizaciones a Obreros? mo
fu6e tambien responsible de este
nenIbramierto el Jefe Supremo
senor Barcelo y su Partido? IA
que yiene entonces aI1ora ESQ de
que 81 Partido Unionista no tiene
en- Ia Comisi6n NADIA mas que un
representante? les que Sc quiere
ahorg evadir la abilidad
en- 81 desastre que ha traido. a
la Comision la po4ftica seguida
pofs la mayoria en- la aIimenta-
cior de la bnrocracia, en- el page
de favores politicos Y en- la to-
lerancia y contemplation de las
vlolaciones de la Ley cuando los
parientes mas gordos en- la fani-
lia polftica han sido los violado-
res?
5Que Sc pretende con querer
sacar el cuerpo?, Sque los socia-
listas carguemos con la respon-
sabilidad de un fracaso tan es-
trepitoso? SQuien ha puesto y
quitado siempre eI Jefe Supreme
de Ia Comision, quien por virtud
de "a Ley es 81 Jefe Administra-
tiyo y como tai responsible de la
adnainistracion de los metodos
que sc implanten? No es, ademas,
de La mayoria unionista en- la Co
mission. como SO ha probado, iunio-
nistal tarnbi6n el Secretario de la
naisnaa? mo 10 es el sub-secreta-
rio Y no 10 son ell ejercito de mas
de 70 empleados que le siguen
con exception de nienos de media
docena de ellos? mo son unionis-
tas tambien el ejercito de mas de
so naedicos y practicantes que re-
ciben sueldos de la Conision por
servicios prestados, con ex-
cepci6n de uro o dos 1nedicoS?
. No es unionista el propietario de
Ia Clinica de Miran1ar que reci-
be pors hospitalizaci6n v otros SER
viciOs monopilizados en- San Juan,
como curante mil d6lares al aho
de 10 que ingresa la Coinisi6n :?
I No es unionista ell DIR. Susoni
que tiene otro contrato con ST.
Clinica, en- Arecibo por servicios
tanbien Ia Comisi6ng mo es,
lltimamente, unionista la Ley,
cuya paternidad Sc reclama a ca
da momento por el Partido, la
cual nunca siquiera Ie hemos dis
cutido?
;Entonces, que? iDebenos los
llanAados Adespectivamente bolshe-
viques, cAfgar con la responsible
lidad del 'fracasoa Pues sea. Des-
rues de todo, no vanos a quedar
-. - 2