El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-08-04
Una flueva decision.
continuation dc ia Ia. PAg.).

| preclO dpldZduO QS Ids FenLdS uc
solares de la finca que habia adqui
rido el Banco del seiior Sabalier,
! y el sfndico durante un pequeno
lapse de tempo dej6 de cobrar
Gichos creditos por estar en- suspen
so ell decreto de Sindicatura a vir-
tud de un certiorari radicado en-
el Supreme por ell Banco de San
Juan; Y como quiera que, duran
tie ese lapse de tempo, el Banco
cobro parte de dichos creditos hi
potecarios, ell Receiver le pidio al
Juez Foote que ordenase al senor
Bartolome Paniagua, como Geren-
tie del Banco de San Juan, que lie
devolviese las sumas cobradas por
el Banco a varios de sus deudores
| hipotecarios.
Ell Juez dicto con fecha abril 3,
1924 una orden mandando a los
Directories del Banco a devolverle
al senor Fernandez las sumas re-
clamadas por este procedentes de
plazos hipotecarios; ell Banco, des-
pues de consular el case, Sc neg6
devolver ell dinero reclamado por
el Sindico por entender que la or
den del Juez Foote era nula; enton
sces como recordaran nuestros lee
torres. el Juez Foote, dict6 en- mayo
II otra orden contra los Directories
del Banco personalmente; y en- ju-
nio 26 dict6 su orden definitiva
condenando al senior Paniagua, v
otros Directories a sufrir ounce
dias de carcel por desacato sus
crdenes.
En- virtud de procedimientos de
habeas corpus, ell Lcdo. Angel
Arroyo Rivera obtuvo la libertad
de los Directories sefores Alfonso Y
Flores pero quedaba pendiente el,
case del Gerente seiior IPaniagua,
quien ademas de ser Director era
Official del Banco v Sc habfa que
rido en- los otros casos hacer una
distinction entire la responsabilidad
de un Director Y la de un Official.
Pero ahora ell Tribunal Supreme
ha entrado en- ell fondo de la cues
tlon y resuelYe que la orden de
abril es absolutamente nula por-
que los plazos hipotecarios no fue-
ron inateria de litigio entire ell Sc.
nor Sabalier y ell Banco; Y que por
10 tanto, la corte actuo sin juris-
diccion, y en- su consecuencia son
nulas las ordenes posteriores de
mayo 12y JUNO 26, y especialmen-
,te esta ultima por la que Sc conde-,
maba al senior Paniagua a sufrir
Is dias. de carcel por desacato. FL
Supreme ha sostenido en- todas sus.
parties el brillante alegato del Lii,
cenciado Angel Arroyo Rivera,
abogado defensor del seiior Pania-
qua.
Esta resolution implica que los
deudores hipotecarios que pagaron
su dinero al Receiver, senor Fer.
nandez, tienen derecho a recobrar
10, reclamandoselo ak Sr. Fernan-
dez. su compania fiadora.
Habiendose encontrado nuestro.
reporter con el abogado del Sindi-
GO, este nos dio su parecer Y, a su
lulcio, el senior Fernandez vendrfa
obligado devolver los cuatro mil
setecientos cincuenta Y pico de do
Iares cobrados durante su admins
traelon despues que los poseedores
de solares hayan intentado su re-
clamacion contra el senor Sabalier,
quien Sc hace responsible de que
Sc promoviera la Sindicatura.
Pero ell Lcdo. Angel Arroyo Ri
vera, abogado del 'Baneo de San
Juan y del senor Paniagua, nos
informa que la responsabilidad pa
"a devolver esos ciento cincuen-
ia individuos que han pagado in
cebidamente sus plazos hipoteca-
rios, eS solidaria Y mancomunada
de las tres parties adversarias, O
sea, Constantine Fernandez, la
Compania, Y ell demandado Berna-
be Sabalier.
Tanto ell senor Mario Figueroa
del Rosario, como el Lcdo, Luis
Abella Blanco, este 1ltimo aboga-
do de Sabalier parecen estar con-
testes Ell que el Banco, de acuer-
do con la resolution del Supreme,
tiene expedite su derecho CO.
brar dichos creditos sus deudo-
res, hacienda caso lonliso Y sin que
tenga que acreditarles, las sunas,
pagadas por ellos al Sindico.