El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-06-26
Sc aCusa a..
(Continuaci0n de la Ira. pag.

D'tleI lOS ucTecuOS uClglOSOS al
quiridos por la sentencia de Foote
Terminada la apelaci6n y revoca,
da la sentencia Sc sigue que Il
Sindicatura ha terminado por mi
nisterio de la Ley.
| u. :. j. -?
En- cuanto a la indemnizacior
a que tiene derecho el Banco POI
los danos y perjuicios causados
costas Y honorarios de abogados
ETC., entiendo que son responsableS
tanto Sabalier como el Sindico. M
conlpafero M. Figueroa del Rosa.
| rio admite la responsabiidad de
primero y excepciona la del segun'
do, pero la Jurisprudence que yc
ne encontrado resuelve claramen-
te que ambos son responsables.
| -!
No empece nj es obice algunc
el que ell Tribunal Supreme haya
dictado sentencia "sin especial con
dena de costas". Yo creo que Igle-
sias no ,tiene derecho cobrar cos
, tas, pero que el 4Banco puede re,
cobrar todos los danos Y perjuicios
sufridos en- una acci6n independent
te. y el mismo Tribunal Supreme
ha declarado que entire los "danos
Iy perjuicios pueden incluirse las
costas y honorarios de abogados
en- una accion separada.
o.. =. :. -!
Los compradores de solares en-
Melilla con la sentencia del Supre
mo quedan completamente ampa-
radios. Ahora su titulo es firme por
complete y estan en- plena aptitud
legal de pagr al Banco 10 que res
tan a deber del precio aplazado
de las ventas, cuyo precio, como
usted sabe, quedo hipotecariamen-
te garantido con los mismos sola-
res por ellos comprados. Ahora
clos no tienen excusa alguna pa
ia pagar, y ell Banco esta en- plena
actitud legal para exigir ell cobro
eJecutando sus respectivas hipo-
tecas. En- este respecto, tengo ms
tracciones de proceder Immediate
mente al cobro de dichas hipote-
cas- por la via hipotecaria sumari-
sina, en- case de que dichos COM
pradores Sc obstinasen en- no ha-
ceSlo voluntariamente.
o. 80
LA situacion del Banco, aun-
que algo quebrantada por los efec-
tos desastrosos de una Sindicatu-
IA inicua y contra todo derecho,
habra de mejorar acknowledgements.
va las acciones del Banco Sc CO.
tizan a la par. Y ESQ le dara
usted una idea de como nunca he
mos perdido la confianza publ
ca, aunque hubiese habido algunas
que otras personas q. Sc mostraron
algo conservadoras durante los
cuatro amos de pleito. Como US
ted sabe el pleito Sc inicio GUAM
do el Banco apenas tenia dos amos
de existencia; Y hemos podido re-
sistir toda esta tormenta durante
cuatro largos amos como un roble
en- medic del desierto.
S.. :. :. -!
mo sc 81 Sabalier apelara no
al Circuito de Boston, que es la
linica corte ante la cual cabe una
apelacion. Pero a nosotros la 1ni-
ca corte ante La cual cabe una ape
laci6n. Pero a nosotros no nos
preocupa un comino la apelacion
a Boston, porque como usted sabe
las sentencias de nuestro Tribunal
Supreme son "finales", este es, eje
cutorias desde ell mismo dfa en- que
Sc dictan, Y como la sentencia en-
favor del demandado, no cabe
''supersedeas" de ninguna espe-
Gle; de modo que a los efectos CO.
merciales La apelaci6n, case de in
tentarse por Sabalier, en- NADIA po-
dria afectarnos. Una apelacion a
Boston Washington tiene el efec-
to de una nueva acci6n, que no
puede en- manera alguna afectar
los intereses adquiridos por terce
ros antes del fallo del Supreme.
Ademas, la apelaci6n seria COM
pletamente inutil porqne va Sc ha
3esuelto que en- las apelaciones
contra las sentencias del Tribunal
Supreme de Puerto Rico, la Corte
de Circuito de Boston no interven-
dra en- modificar los findings of
fact" (conclusiones de hecho), Y 81
cstas son inatacables, claro es que
seria cosa demasiado facil obtener
en- Boston la confirmation del fallo
de nuestro Hon Tribunal Supreme.
MIGUEL TRUYOL. JR.