El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-05-24
|NOtaS SObre ell pro.
|yeCtO de la revdIida

va que en- el presente Sc halla
pendiente de consideration en- ell
Parlamento Insular el proyecto
de ley derogando la reyalida pa
ra los estudiantes de derecho de
Ia Universidad de Puerto Rico,
justo es que en- premio de este
reconocimiento pnblieo que Sc ha-
ce nuestra capacidad, Sc Ievan-
te en- estos .instantes la voz hui
milde del estudiante para EXPIRE
sar por medic de estas cortas II
meas nuestro sincere testimonio
de profundo agradecimiento al
artor del referido proyecto.
5Que suerte correra el men
cionado proyecto en- el seno de Ia
,Asamblea Legislative? No 10 sa-
bemos. Sin embargo, v a juzgar
por las distintas opiniones que
hemos recogido en- conversaciones
con miembros ponlinentes de-
nuestra Asamblea, Sc cree que
una mayorfa de estos no impair
tifa su endoso nj aprobaci6n al
proyecto citado, v en- tai virtud
Sc espera que este no pasara los
Hnderos de proyecto, toda veg que
el dfa de la vista para su discu-
sion, encontrara un ambiente
completamente hostil entire los
miembros que componen los dos
cuerpos colegiAadores,l
No aIcanzamos explicarnos
las razones que puedan existir,
81 es que existen algunas, para
que a un graduado de derecho de
Ia Universidad de Puerto Rico
Sc le exija como requisite 1ltimo
para ser adlnitido postular ante
nuestras Cortes Insulares, que
preyiamente haya sufrido el CO.
rrespondiente examen de revali-
da ante nuestro mas alto tribu-
nal de Derecho.
Creemos que esta ley es aten-
tatoria a los altos principles de
Justicia, por cuanto tiende en- sus
fines a perjudicar grandemente
al estudiante de leyes en- sus de-
rechos abligandole tomar ante
el Supreme de nuestra isla un
nuevo examen de prueba final So
bre todas las materias compren-
didas dentro de la carrera de De
recho. Entendemos tambien que
la presente ley que estamos dis
cutiendo es innprocedente, su apli.
cacion a los estudiantes a que
aludimos, no solo por las razo-
nes que va hemos expuesto, sino
porque consideranos ademas. que
la vigencia de dicha ley compro-
nlete el buen noabre Y el presti
gio de nuestra Universidad ante
aquellas del exterior.
Reconocemos sinceramente que
nuestra Universidad tiene en- el
presente muchas deficiencies por
suplir v que algunas de 6stas re-
cuieren Immediate atenci6n, pero
este sprecedente que senalamos y
cue va es de conocimiento gene
raj, no debe servir de base nues-
tros legislatures para negar su
concurso al proyecto del distingui-
do representante, Sr. Rieckehoff,
dejando en- pie una ley que resul-
ia en- su fondo legal injusta,
por cuanto la misma revela una
manifesto desconfanza a los hon-
Eres encargados de dirigir la en-
senanza p1blica en- nuestro mas
alto centro educativo.
Todos conocemos perfectamente
que eI personal de la Facultad de
Derecho en- la Universidad de
Puerto Rico esta con1puesto en- su
lnayorfa de hombres PROFESSIONALS
que acusan un profundo y con-
cienzudo conocimiento de la carre-
ra de leyes. Estos senores. quie-
nes ejercen el noble y augusta
apostolado de preparar a nuestra
juventud portorriquena, merecen
en- opinion, todo ell respeto posi-
bic porque de elIos depende en-
gran parte el poryenir de nuestra
isla. z
ST el Estado es quien tiene alb
I.soluto control sobre todos los asun-
tos de nuestra Universidad y con-
tribuye con sus fondos al sos
tenimiento de la mislna, eligien-
do para sus puestos a los hon1-
bres mas capacitados de nuestro
pals, entonces no es l6gico pensar
que Sc le imponga a un gradua-
do de Derecho de nuestra Univer-
sidad un' examen de revaIida. to.
da vez que esta practica abre
IN parentesis de duda en- cuanto
Ia Ia efciencia del Departments
de Leyes.
No Sc crea que el estudiante
de Derecho de nuestra Universi-
fdad Sc pronuncia en- favor del
proyecto que dispone la abolicion
de "a reyalida, porque tenga
3mnledo presentarse a examen ante
LEI Supreme de Puerto Rico. Esta
muy equivocado quien tai cosa pre-
sunla. Sc defende el referido pro-
yecto de ley entire el seno de los
/ RSfudIanfnr 4 :. 1-.-aa