El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-08-12
Manifestations del...

mo hlbo prueba de Que los dcuian-
dantes tuvieran intervention algu-
| ma en- los supuestos fraudes o fall
/ sifeaciones conocimiento de clos,
/, poruue la falsifcaci6n 0 fraude no
es supuesta sino decIarada yer sen
tencia, cuyo particular dics la nla-
yoria 10 hubiera confrmado, j por
que ell hecho de que la accion no
haya sido estahlecida per ell Par
lido Republican, sino ror algus
nos de slls miembros no me paIcee
motive para revocar Ia coadena en-
costas porque aun clau1o el piei-
to fue establecido por algunas per.
sonas y no por ell Partido Repu-
/ blicano, este, sin embargo. huhiera
sido Ell beneficiado con ell 6xito del
pIeito mas bien que las personals
afliadas ese parti.lo que 10 esta-
blecieron. Creo que nadie dudara
de que ganandolo los den,andantcs
el bene1cio del pleito era para el
Partido Republicano mas hien Que
para las personas que 10 iniciaron
iRperqne ell Partido Isepul,hcauo con.
kegNia las administrator municipal
de San Juan, sin adef fliera de i'm
portancia las per5opas due habian
de representa- a csc partido, por
10 que 81 para coqsaguir ese fin en-
benefcio del Parrida Repubhcano
losN hemandantes presentaron pape-
letas >erecsorales 1lue han sido de-
Olaradas falsifcaGas, entiendc me
estuyief6H bien condenadps en- has.
c6stas aunque el Partido Republi-
cano, ,,comoss tai, no fuera ell de-.
mandante Y aunQue no Sc haya pro.
bado quien . quienes falstdcaron
odichas papeletas ii eue los deman-
idantes tuvieron eonocin,iento de
'tal falsifcacion poraps 81 esas pa
psietas no hubieran sido declaradas
Ffalsifcadas el ParSido RepubIica-
no Y los demandaates lutheran con
seguido ell resEltaao benefeioso que
esperaban de esa prueba.
Pero independence Gle esas cues-
tones entiendo que aun teniendo
razon la mayoria Ell los motivos
de su resolution NJ debi6 revocar
la condena de costas porqae hay
otros motives que la sostienen, pnes
al no admitir la corte inferior CO.
mo prueba las expresadas papele-.
tas presentadas por los demandan-
tes y al declarar que habian sido
| alteradas 8 s(tampered wief,i', dies
pues de consignar que aunque no
Sc cumpli6 estrictanlenta con la
ley usando para cerrar los sacOs en-
que Sc guardaban las papeletas ce-
Traduras de seguridad con dos lla-
ives, una de las cuaIes In guardara
ell superintendent de Elecciones v
la otra ell Presidente dc Ia Junta
Local de Elecciones, Ial4iendose usa
do candados patentes Sargent, en-
tendia que Sc habia dado cumpli-
miento substantial a Ia ley; Y des
pHes de decir que la envoltura del
paquete que contenia las papele-
tas tenia Ell papel roto por mo
de sus extremes, desde Ia esquina
hasta el centro donde sc encontra-
ba Ell Gordon que 10 anarra y que
el lacrado que tenia carecia de se-
llo o marca distintiva, declare que
no daba cr6dito La declaration
del Inspector Republicans Rodri-
guez, testigo de los demandantes;
que no declararon Ell Secretario y
el Recusador Republican, pero 81
los del Partido Unionista quienes
habian declarado con frmexa, y que
aparte dc la declaration del sesior
Osborn hay las razones que el di6,
las demostraciones que hizo Ell
examen cuidadoso que VERTIGO Ia
corte de las papeletas discutidas
10 cual enlazado con toda la eyi-
dencia del case lley6 a la corte
inferior la conclusion que antes
hemos dicho. a
| Como Sc We la corte inferior fun
do su sentencia, entire otras cosas
en- no haber creido al Inspector
Rodriguez, testigo + los deman-
dantes: en- que estos no presenta-
ron al secretario y al Recusadox
Republican,: en- haber dado crGr
ditto a los testigos de los deuan-