El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-04-16

enien FecOmend6 que Sc echara
agua por Ia eabeza para un dolor
a. muela que sufria y sali6 otra
vez por el eallej6n hacia afuera,
y al momento Eva Mojiea grit6
dieiendo a Eugenia Cancel que
Cabuta Sc habia eaido, y dieha
Rosa Gonzalez sali6 tambien por
el H.ismo eallej6n. viendo a Ca
Hnta "a herida y al acusado un
POGO mas adelante; y Eva Moji-
e. deelara que llanl6 a Eugenia
Cancel a Or IN gritO de Canuta
y vi6 q esta enanto va herida ba-
hada en- sangre, el aeusado la ha-
isba por el pelo. Los testigos Be
nedicta Lopez y Gregorio Gar
cia declaran que "a acusado agre-
do a Csnuta con Ia hoja de sa-
BE. y Gregorio Garcia dijO ade-
mas que canuta gritaba cay,
Az. Sobre los hechos subsiguien-
tss y las manifestations del acu-
sado al pOllcia Ortiz, va Sc han
ezpussto anteriormente.
Para cue exista 81 delito de ase-
slnato en- primer grado, SO dice
en- el easo de FL Pueblo VS.. Gn=-
man. rs d. p. r. S36, basta de
aenerdo con nuestros estatutos,
entire 0tros casos, con que volun-
taria, deliberada y premeditada-
msnte SO haya causado una muer-
te legal, y tOdOs estOs requisites
aparecen de Ia prueba en- el pre-
sonte easo. La deliberacion y pre-
meditaci6n dependen dc las cir
eunstancias del case y el hecho
de agredir una persona a otra
con una hoja de sable espadin,
que es un arma nortffera (EL
Pueblo vs.. Riras, 16 d. p. R. 612)
y mataFla, y en- el mismo momen-
70 agredir a otras personas, y
matar tambien a una de elias, sin
que 50 demostrara proyocacion
alguna de parte de Ia victima, =
lueg0 manifestar a Las autorida-
des que 81 hubiere encontrado a
otros vecinos los hubiere matado
tamblen, demuestra la existencia
de an plan eomdn y la premedi-
tEcl6n , deliberaei6n, sin que
obsts para clio la rapidez con que
los actos Sc lutheran realizado.
En- 81 case de El Pueblo vs.
Hsrndndez ct al. rs d. P. r. 660,
Ia prueba demOstr6 el hallazgo de
un cad&ver malamente mutilado,
81 eual fue identiheado; que Ia
muerte fue violenta, producida por
numerosas heridas de machete y
puhal; que los aeusados, uno de
ellos hijo del interfecto, quien sa-
no De su casa con dos armas y
regres6 con una sola y con la ca
eueTp0 de Ia victinla, uno por la
esbeza y otro pOr los pies, en- es-
tado desvalido y quej&ndose; que
inhrieron a Ia victima heridas de
maehete y punal, cargando luego
su eueFpo al sitiO donde fue eneon-
trado; y cue entonees limpiaron
sue maehetes en- Ia orilla de una
qusbrndn. Tambien fubo prueba
tendente a demostrar desavenen-
elas entire padre e hiio y que con
antericridad a las agresiones re-
feridas hubieron otras, asi como
que el dia del suceso Ia victima
sali6 q haeer unas ventas y que
lea bOlsillos de sus pantalones
fuerun eneontrados vueltos al re-
v6s. Sc res0lvi6 que toda esta
prussia era sufeiente a demOstrar
IA premeditaei6n y deliberaci6n en-
el delltO do asesinato en- primer
gTado. 81
IL representation del acusado
eita en- apOyO de- su moci6n de
nusvo juleio para demOstrar Ia
falta de pruaba do deliberaci6n el
easo De 80 PsEsbIo vs. CresPo, 2l
d P. T. 307. perO en- q solo 70
demostr6 que Tomas CruE, q in-
tsxtagto hsbia recibido una puma
lada dc msnos de JosafnO CrespO,
u scusado. y Ia prusba en- con-
junto era pexfectanente cOmpati-
be con an aecidents o s6bita ten
deneia eatra los dos honabres,
cunnd0 6stos - hAllaban solos en-
q uDute. y pOg tanto que los ele-