El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-06-24
NulnerOsOs abOgados &c..

que SOSClenen Ia cdndlQaIura uel
seiior Rodriguez Sierra, y la re-
comendaci6n de los cuales podria-
mos silenciar mencionandoles las
veces que han censurado la ac-
tuaci6n de tai juez e intentado
su remocion.
Muchos de ellos han invitado
antes a los que ahora protestan,
para suscribir escritos solicitando
la remocion del senor Rodriguez
Sierra, a 10 que no accedimos por
entender que las causas que nos
impulSan a oponernos a su rueva
designation no eran suticientes
para fundamentar una destitu-
ci6n. Los tales sostenedores de
la continuation de dicho juez ac-
titan bajo la preston del tenor,
obedeciendo impulses prove
nientes de un falso conocimiento
del senor Rodriguez Sierra: temen
ST. venganza como juez, 81 hoy
impugnan el nombramiento y por
ESQ atacando vii Y cobardemente
al funcionario, en- corrillos y con-
versaciones privadas, no hacen
justicia al compafiero y ciudada-
no. En- verdad, Rodriguez Sierra
en- nuestro concepto no debe ser
nominado juez, pero es incapaz,
por educacion clvica y sentimlen-
tos morales de valerse del poder
judicial para realizar una ven
ganza o combatir un adversario:
su honradez es indiscutible y su
moralidad intachable. Nuestra OBJ
jecion a el como candidate para
juez Sc basa exclusivamente en-
causas PROFESSIONALS. Las expo
nemos continuation a grandes
rasgos:
Esta poseido en- alto grado de
sentimiento de superioridad res
pecto de los abogados que ante
el postulan, por 10 cual no los
trata como iguales, no We en- ellos
al companero nj les guarda Ia
consideration debida como profe-
sionales, queriendo, intentional
mente no, ponerlos en- ridiculo
dhrante su pdblica actuacion en-
estrados, confundir vergonzosa-
mente al que sostiene el aspecto
de la question que entiende sin
razon y dirigir y proteger en- for
ma humillante al que cree repre-
sentar el aspecto justo de la mis-
Ma.
Disparidad absolute de criterio
con ell Tribunal Supreme de Puer-
to Rico y oposicion sistematica
Y alberta la opinion general
de los abogadas, aun en- materias
elementales de derecho substan-
two y de practica procesal, con
obstinaci6n ciega para continuar
sosteniendo aquel error en- que
incurre con mucha frecuencia al
comienzo de los asuntos.
Ha establecido la antigua prac-
tica del despocho, cerrando la
puerta de ,su oficina privada a
los conpaneros que desean expire
sarle personalmente alguna cues
ton, eleyando al seeretario a Ia
categoria de mediator entire el y
los abogados.
Usa en- estrados formas violen-
tas con los abogados, existiendo
por clio profundisimo malestar,
del cual Sc eximen solamente,
tres cuatro privilegiados. De
muchos abogados henios escuchado
esta Erase: "este hon1bre nos
turba con sus intemperancias".
Para fjar bien nuestro juicio
respecto del Juez Rodriguez Sierra
expresamos que tendria nuestro
voto, nuestro absolute endoso,
para cualquier cargo honorifco,
aun de los de mayor responsible
lidad, 81 en- el no tuviere que de-
cidir Observation-Disclosures sobre in
tereses de parties. En- nuestro con-
cepto harfa un ideal fiscal aun
del tribunal de apelacion y de-
sempenaria brillantemente un
cargo executive rualquiera, por
dificil que fuera. Las deficiencies
que lie encontramos proceden de
no poseer la ecuanimidad y dis
erection judiciales indispensables
al juez.
No presentannos listed uil
chisne. Formulanlos I'm escrito
sin temores pueriles, sin bajezas
de hombres que solo de nombre
10 son, sin buscar venganzas nj
con1pensaciones, procurando uni
camente que la Administrator
de Justicia, vayan hombres cor
nY. os.orfo sSo1.r <..,< eo,na,a ,..s0te ar