El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-09-22
Ell CONSEJO EJECUTIVO.
continuation de Ira. pagIna,
Nd

-S+0AAbA41GS4G4O4A dO IL 4RosSSAAAGAf
-M-
sion, fue aprobado con Ell voto di-
sidente del senior Barbosa, ell cual
dice asi:
1.-Porque este delegado entien-
de que la Asamblea Municipal de
San Juan, nunca tuvo nj ha tent
de la intenci6n de delegar en- el
Consejo Executive nj en- ningnn
otro ORGANISING la autoridad que le
confere la Ley Municipal, en- su
seccion 80, para vender los bonos
de sus enlprestitos en- plbica su-
basta Y que 81 ha ,cedido a hacer-
10 ha sido obligado ypor una orden
del Consejo Executive, en- sentido
de que ST esta delegation no SO ha-
cfa, el emprestito de S2,5o0, 10000
no seria aprobado.
Este delegado entiende que esta
imposition tiranica, arbitraria y,
abusiva del Consejo Executive, es
Illegal, toda vez que es en- contra
de 10 que disponen nuestros estatu-
tos, que es dejar en- libertad abso-
luta a los Municipios para 81 por
su propia iniciativa desean dele
gar estos privilegios en- ell Consejo
Executive, pero nunca por manda-
to impuesto como en- el presente
case, por dicho organismo.
2.-Porque este delegado ertien-
de, que ell Consejo Executive no
tiene facultad para resolver los
procedimientos de una Asamblea
en- sentido de negar la emission de
bonos de un empr6stito 81 la OF
denaTza Sc ajusta a los linites cue
los estatutos lie imponen To-, Mu4
nicipios, Y ajustandoss Ia o1de-
nanza del eUlprestito &c S25oO,O0o.-
90 todas las 1imitaciores que al
Municipio de San Juan innponen los
estatutos, este Delegado entiende
que es y fu6 La intene4on 1e' le-
gislador que esta function del Con-
sejo Executive fuera simple y uni
camente una funci6n ministerial.
Ell senior Cabrera tambien expre-
SO por que vot6 favor de la Re-
soluci6n No. e5. she votad4 en-
favor de la Resolution No. 65. di-
10, por llaberme hecho eco de la
opinion de los habitantes del NH
nicipio de San Juan y a la veg ha@
ber notado las muchas necesidades
que estan sufriendo dichos habi-.
tantes por falta del emprestito Y
que al votar favorablements esta re
solucion, 10 he hecho en- contra de
mi modo de pensar, va que ell de-
SEQ de los Legislatures fue dejar
en- manos de la Asamblea Arunici-
pal la venta de los bonos de los EN-
prestitos, que a bien tuviera nece-
sidad de hacer".
FL Presidente accidental, senior
William D. Lopez, tambien explico
su voto de la manera sigmentc.
= He votado en- favor del proysc-
to, en- contra de mi conviction per
sonal, por las mismas razones que
sefalo Ell companero Barbosa. al
votarla en- contra, v por entender
que al votar asi, cumplo con 81 man
dato del Pueblo''.
Y Ell senor Marcos Ferrer, Calde-
ron explic6 su voto, hacienda su-
vas las manifestations del sefior
William Lopez.
Ell resultado de La votaci6n fu6
de ocho votos afrmativos contra
uno Gel del senor Barbosa) mega
two, siendo, por tanto, aprobsda
por mayoria la resoluci6n.
segdn infOrmes, ell Consejo Ejecu
two Sc reunira de hoy a .ma1ana
con el fin de impartir su aprcba-
cion al emprestito.
Como Sc vera, pnes, las diferen-
cias que existian entire ell Gohier-
no 1nsular y las. autoridades mimi
cipales causa de este asunto han
sido zanjadas satisfactoriamente |
para anbas parties.
LINEA AEREA DE RERTTN