El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-07-03
Continuation de la pag. 81

cue considera nula por las razones
siguientes:
l. Por ser contraria la Ley
Organica de Puerto Rico Y carecer
Ia Asamblea Municipal de Ponce
dc poder Y facultad bastantes que
le autoricen para adoptar la refe-
rida resolution.
2.-Porque con tai resolution
sc pretende privar al peticionario,
sin ell debido proceso de ley, del
ejercicio de un cargo p1blico, CO.
mo es ell de director escolar de
este municipio Y que en- la actua-
lidad desempena, y de otro Quasi
pdblico, como miembro active que
es del Comite de la Alianza, le-
sionando con clio sus derechos cons
titucionales.
3.-Porque en- dicha resolution
Sc pretente, sin autoridad legal pa
ra clio, regular las condolences de
capacidad de los miembros de los
comites locales de los partidos
polfticos.
4.-Porque la antes dicha resolu
eion pretende imponer condolences
especiales de capacidad a los fun
cionarios ejecutivos municipales,
ademas de las exigidas por las
leyes vigentes de Puerto Rico.
FL peticionario quereIlante esta-
blece su accion amparandose Ell
ell artfculo 65 de la VICENTE ley
Municipal, en- ell cual Sc declara v
dispone que las cortes de distrito
tienen Jurisdiction, a instancia de
parte perjudicada, para anular 0
revisar cualquier acto legislative
administrative de la asamblea
municipal, que lesione derechos
constituencies de los querellan-
tes sea contrario a la Ley Orga-
mica o a las leyes de Puerto Rico,
fnediante certiorari.
I.uego de haber hecho un dete-
nido estudio de las alegaciones for
muladas, despues de haber lefdo
los alegatos escritos Y considera-
do los argumentos orales de las
rertes, Y de acuerdo con la ley
y la Jurisprudence aplicables, la
Corte estima que el peticionario
carece de personalidad para esta-
biecer esta accion, al no demos
trar, como no ha probado, ell mo-
tiv9 fundamental del perjuicio
que de acuerdo con el apartado A..
del artfculo 65 de la ley municipal
VICENTE, es precise establecer. Y
asi 10 hemos de considerar por va
rlaS razones que no estima esta
Co1te necesario consignar de una
manera especifica, Y entire otraS,
porque la resolution que motiva ell
presente recurso no afecta al petit
cionario, por ser como es la ame-
ritada resolucion, de un Nero al
canoe declarativo, sin que sea, por
otra parte, ejecutiva nj pueda afec
tar los derechos constitucionales
del peticionario, nj ell de los demas
miembros del comite politico local
a que partenece ell querellante.
De acuerdo con el return presen-
tado, la resolution No. % fue apro-
bada por la Asamblea Municipal
de Ponce como consecuencia Y en-
opcsicion a un acuerdo del comit6
local de la Alianza Puertorriquefia
de Ponce, de que es miembro ei
pet'cionario Y en- ell que ell referi-
do comite mostro su inconformi-
dad, desaprobando cierta accion al
ministrativa de la AsambIea Mu-I
tA'N AFctA1 1ol eNOlllO a Su NSZ iG IllLO
a esta ultima determinada adver-
tencia con relacion a 10 acordado
Dor esta ultima, habiendose noti-
ficado tai acuerdo la asamblea
referida, en- su repetida session del
20 de abril del 1925, Y que es a 10
que Sc refiere ell tercer por cuanto
'le la resolution que da motive al
presente recurso de certiorari.
Y hemos de declarar, como de-
claramos, que la resolution n1mero
%, de la AsambIea Municipal de
Ponce, Puerto Rico, cuyo alcance
legal ahora revisamos, fue acor-
dada y votada dentro de las facul-
tades que dicho ORGANISING legis
lativo lie ha otorgado el articulo
3 de la VICENTE Ley Municipal de
Puerto Rico. Y la resolution que
nos contraemos, declarativa de un
principle fundamental de accion po
Utica y administrative, resulta
su vez tanlbien ser una de las fun
ciones que nuestro entender CO.