El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-08-04
La fOia vision. Yl!'; On !.
Confirmation de In pAg. ID

/, Continuation de Ia pAg. -
sulta de ellos que canuta zen0n -a-
villa, interfecta, saiia una mafiana
I temprailo de-su cuarto, que era par
to de una casa dividida en- habita-
clones separadas para familias, con
un cacharro en- la maio y Gamma
ba por un callej6n para salir Ia
Gale en- inomentos EN- quo fHe agre-
dida por Ell acusado con un hoja de
sable, recibiendo tres heridaS, dos
de tres pulgadas cada una EN- la
parte posterior de la cabeza, en- la
region occipital, y la otra en- el from
tai, que fracturaron ell craneo y
penetraron en- la masa encefalica,
falleciendo pocos dias despues a
consequences de dichas heridas.
Ell testigo Gregorio Garcia, VIC
cuando ell acusado descargaba Ell
arma sobre la mujer indefensa y
quiso huir pero Ell acusado la tenia
agarrada y tan pronto Gaia Y trata-
ba de levantarse lie daba v de nue.
vo iba al suelo' Eva Mojica de-
clar6 que ''vio a Canuta bafiada
en- sangre y al acusado arrastran-
doia por Ell pelo, teniendo un mache-
te en- la mano, en- alto, y con la IL
quierda la empuiaba por ell pelo y
la arrastraba Asimismo aparece
de esas declaraciones que no bien
dejo el acusado a Canuta zen6n
fatallnente herida, fue entonces que
acometio a otras personals que en-
contraba a su paso, 1natando una
y otras recibiendo graves sheridas.
Ningun testigo dice en- verdad CO.
mo Sc inieio la aggression, pero 81
para que eMsta Ell deiito de ase-
sinato en- primer grado basta, de
acuerdo con nuestros estatutos, en-
tire otros casos, con q ne voIuntaria-
deliberada y premed1tadamente Sc
haya causado una 1nuerte ilegal''
tales requisites aparecen de los he
chos " circumstances ..concurrentes
en- este case :, FL Pueblo ". Ortiz
ct al. 18 D. P. r. 83S. En- dicho
case Sc declare ademas: "la delibe-
raci6n v premeditaci6n dependen
de las circunstancias del case, " Ell
lhecho de apuntar " disparar un
arma de. fuego contra una persona
v matarla, es bastante para que
exista la premeditaci6n y deIibera-
ci6n, sin que obste a. clio la rapi
dez con que el acto SO haya rea1i-
zado. Y en- Ell case de autos la
manera como ell acusado realiz6 los
bechos es suficiente para que exis-
ia la premeditaei6n y deliheraci6n
toda vez que. dicho acusado sin
causa justiicada Y sin que Sc sde-
mostrara provocacion aIguna por
parte de las victfnas, no solo privo
ilegalmente de la vida Canuta
zen6n, sino que, agredi6 a otras
personals que intervinieron SO en-
contraban Su paso Ell ell acto dc,
cometer el hccho de autos, causan-
do a su vez la muerte de una de
elias, poruue ademas hay la cir
cunstancia de que el propio acusa-
do, al ser arrestado, manifesto que
81 hubiera encontrado a Catalan Vi
Trevifo, dos individuos mas que
eran sus vecinos, que tambi6n les
hubiera matado. Todas las circuns-
tancias fueron apreciadas por ell ju-
rado, quien parece que pudo pene-
trar en- la intencion m6vil del
acusado al ejecutar ell delito del
cual fue propiamente convicto.
Por todo 10 fexpuesto deben CON
firmarse la resclucion denegatoria
de nueVo juieio de abril 9, 1926, y
la sentencia de abril 13,si 1925.
'- edo. Carlos Franco SOTO
~ sJuez Asociado.