El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1925-06-01

maquinaria, cargsudo su precio in
dividualmente a dichos W., +. y
S. La carta en- que constaba la or
den declaraba que ,esta SO ,re1uitia
obedeciendo instrucciones recibidas
de los Directories de .tsu Compaihia,
cuya organization progresaba" T" :.
Entregada que fue Ia rnaquinaria,
K. giro contra los mencionados W.
F. y g.; pero el giro no fu6 pa
gado. Subsiguientemente X. deman
do personalmente a dichos sefores,
v en- el juicio So probaron, entrs
otros, los siguientes hechos:
1o.-Que la pretendida corpora
ci6n habia de organizarse bajo una
ley quo exigis que las cl5usulas de
Incorporation debfan. archivarse
ANTEs DE QUE LA CORPORA
CIoN coMENzAsE sUs NEGo-
CIosA
20. Que en- ENERo s de 1869,
80 accionistas, entire los que Sc Ia
uaban los demandados, firmaron y
reconocieron ante notario las cl&n-
sulas de incorporation de La "Grand
Haven Fruit Basket Company I:
80. Que en- ENERo u del mis-
mo aho, SO celebr6 una reunion de
accionistas, en- La que Sc aprob6 el
reglamento de La corporation, que
disponia, entre otras cosas, para La
election de directories;
4o.-Que en- ENERo 25 SO reuno
La JuntS de DIRECTORIES y, de acuer-
90 con el reglamento, eligi6 q s.
presidente, g F., resorero y w.
(juIito con los dos primeros) 1liem-
bros de un comite na1nado "pru-
Dental Committee
5o.-Que los directories autoriza-
ron "a los denlandados para contra
tar Ia colnpra de la maqrinaris, La
cual fue montada y utilisada por
Ia empresa mientras fue solven.
te, y.
so. Que Las clausulas NO FUE.
RON ARoHIvADAS HAsTA FE-
BRERo IS de 1859, es decir, DC
CE D1As DESPUES de haber sido
I 1emitida Ia ordeu para La maQui-
maria.
FL tribunal resolvi6 que los de-
mandados en- este case no eran res
ponsables personalmente, habiendo
actuado en- representation de una.
corporation DE FACTO.
S Por otra parte, en- un case en- Ca
hforn1a martin vs.. Deetz, 1o2
Cal. 65,) en- que Sc atac6 colate-
ralmente la personaldad juridica,
es decir, La legalidad de La existen-
cia dc una supuesta corporation, la
Corte resolvi6 que La entidad en-
question no era, nj siquiera una
corporation DE FAcTo, porque,
aunQue SO habian preparado, firma-
do y archivado lpor .cierto, en- una
ofcina plblca distinta de la sefia-
lsda por la ley) clausulas de incor-
poraci6n, los directories nombrados
en- las clausulas nunca Sc habian
reunido, no Sc habian elnitido ac-
clones de ninguna clase, no SO ha-
bia .adoptado un reglamento, no SO
habian celebrado reuniones de ac-
cionistas, no 80 habfan nombrado
funcionarios administrators que
representation q La corporation, no
Sc uevaban registros nj ubros en-
que Sc hicieran constar las tran
sacciones de la enpresa, nj en- i'm,
Sc hsbia realizado acto cooperative
alguno, frera de La preparation, mr.
ma y archivo de las clAusulas.
Dice Clark, refriendose a las cor
poraciones DE FACTo: "cuando
varias personals pretenden de bue-
ma fe organizsr una corporation
bajo una ley, que es valida, es de-
cir, que es constitutional y que au-
tortza tai incorporation, y lIego
asumen el ejercicio de funciones o
facultades corporativas, surge una
corporation DE TACTo, aunQue pOr
raz6n de no haber cumplido con
aigln requisite de La ley, no exis-
te la corporation DE JURE; y en-
tai case el caracter cooperative de
La asociaci6n no podra ser inpug-
nado mas que por el Estado en- un
procedimiento directo que Sc pre-
sente para tai fin. Segln La OPT
ni6n de Ia mayorfa de las cortes,
para conStituir una corporation DE
FAcTo de acuerdo con esta doc
trina, deben concurrir las siguien-
tes' condolences: (a) una ley valida
que autorice la Incorporation; OBJ
alg1dn paso dado de buena fe, 0
acto realisado con ell franco propo-
sito de organizarse y crrmplir con
la ley; v (c) asuInir facultades cor
porativas, es decir, uso de Ia fran
ouicia cooperative. La doctrina que
reconoce las corporaeiones DE
FACT0 Sc funda en- razoneS de or
snr, a,hl,lAnn - M slAsAnradn da Ia