El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-11-08
EL. MUNDO


cle arGreci6 una circular del Srper1n'
ende.Fe de Elecciones, basada en- una
opinion del Attorney General, inter.
pretaado e. p&Irafo (a) de la SEC. 63
e Ia Lev Electoral. Como nos ha pare
aido eGaivocada dicha opinion, y el
asurto rcviste suma trascendencia,
,cnsiderainos muy prudente y oportano
la ezpoi'ci6n de las siguientes conside-
ractonss.
Sosto14emos que la Ultima disposition
lei pairafo (a) de la sec. 6S de La Ley
Electoral, sea aquella parte del mis-
no qNe declara nulo ell voto cuantlo ell
electoc rarca cana.datura integra en-
mas de- ua partido. es absurda contra
dictcriS con otras disposici0nes f1lnda
'ncntales del nlismo cuerpo legal fri
VIOLA ineticaz. carente de fin prac-
Cico aleuno, y consecuentenente sin
vigenc.a en- la actnalidad.
Erectra actual Ley Electoral fu6
@probada en- 25 de JUNO de 1919 en-
tlendoaa posteriormente en- los amos
1928 y 1924. La Sec 40 contenia un
"Disponi6ndose facultando la nomina-
ci6n ae IN mismo candidate para un
nismo cargo por mas de un partido.
FL spsrtado (d) de Ia Sec. 63 dis
ponia 10 que slgue:
Id Crando en- la coIumna de algu-
no algunos de los partidos en- la
papcleta, no este contenido ell ~total,
sino parte de los candidates que Sc
tienc eerecho a votar en- la elecclor,
''y nc aparezcan EN- dichas columnas
candidates. para ell mismo cargo" Ell
toncee el elector podra marcar ina
candidatura mixta, poniendo una
cruz Inca arriba o abajo de Ia di-
visa en- cuaIQuier espacio de las
colun,nas, de mas de un partido ea
que las candi6aturas esten content
das de la manera que aqui Sc EXPIRE
sa. Dc este modo Sc contara ell voto
para todos los candidates de la CO.
1utLId
! Como sc we "a disposition transcrita
autori7aba al elector para votar bajo
| la insie MIA dc mas de TN partido, STEM
pre- qua alguno algunos de dichos par
/ tidos no contuviese EN- su colurnna ell
total g. los candidates que tenia dere-
cho vctar en- la election, y no apare-
cieran Ell las respectivas columnas de
cada po,tido "candidatos'' para ell mis-
mo cargo.
BSstaba, a nuastro juicio, con que
TN partido dejase de nominar un solo
candidate para que el elector pudiese
votar bajo la insignia de mas de I'm
partido. 5sI
Esta disposition legal, indudablemen-
te f.le cnnsignada para el case en- que
dos mas partidos combinados, nouli-
mason candldaturas parciales compile
:ando con diversas nominaciones, la lis
ia de candidates en- Ia election. sin re-
petir en eada columna Ell nombro de
los candidates. Esto Sc deduce de aque-
Ia cohuici6n, ''y no aparezcan en- di-
chas c0lrmnas candidates Zen plu-
raD para un n1ismo cargo
Es evidente que ell legislator no ex-
pres6 claramente 81 pensamiento, aun-
ore ~ oostante, quedo alberta Ia puet-
Ia para que una Corte resolviese IL
anomal.1 ore dejaba establecida, al o..
vidar Ia facultad que la mis1na Ley
conferia a los partidos para nominar
los mtamos candidates.
C,ando ell legislator dijo, "y no aps-
le7can On dichas columnas candida
tis'' pc;a el mismo cargo, parece
cue pans6 que para no aparecer tales
candidates era precise que la parte de
la co,unna cubierta por la candidatu-
ra de IN partido estuviese en- blanco
Ell la columna del adversario, aunque,
SIN embargo 10 que acknowledgements
quiso decir. fue. que no aparecieran Ell
las jivtrsas columns candidates con
trarios'' nues 81 las mismas personas
Gran Ec,ninadas por mas de I'm partido
IA circunstancia de que frente a sus
nombrcS en- la colunnna del partido ad-
ve~sar:c, apareciesen candidates para
el lnie1no cargo, clio no podia anular
II voto por Ia sencilla razon dc los ta-