El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-09-21

algunas consideraciones genera
! les.
I En- el curse de i'm juicio Sc pre-
sentan muchas cuestiones al juez
que envuelven el uso de discre-
ci6n. En- ell sentido generico la pa
labra "discreci6n" Sc emplea cuan,
do el juez resuelve sobre una
question legal 0 admite 0 excluye
| prueba. Existen cosas, sin en-
barge, como suspensiones, el or
den de los testigos, la duracion
del interrogatorio, el alcance del
examen de repreguntas, y otras
! cuestiones en- las cuales no esta
envuelta ninguna resolucion de
una question legal que estricta-
mente asi pueda llamarse. Dentro
de esta esfera el juez sentencia-
dor tiene gran latitud y su sem
tencia solo sera revocada por un
abuse de discretion. Sc ha reco-
nocido desde hace mucho tempo
que la Erase "abuso de discretion"
no es una designation adecuada
sino que tiene un significado de-
6nitivo en- nuestro procedimiento.
Significa, sin embargo, en- un Jul
clio criminal tai uso de discretion
que resultaria en- una injusticia
para ell acusado. En- apelaci6n tai
lnjusticia, 10 misnlo que un error
egal, debe aparecer claramente.
La parte que alega error debe
claramente probarlo. Bear Lake
irrigation Co. v. Garland, 164 U.
S. "a; Reynolds V. United States,
38 L. S. 145; Spies V. Illinois,
1913 U. S. 179; 16 R. C. L. 289.
Notas 4 y 5; People V. Maughs,
3 Cal. App. 112; People v. kuef,
ia Pac. 81, Corpus Juris 733,
l98, 811.
En- el case de Reynolds V.
United States, SO U. S. las, rs l.,
ID. 24l, en- el cual la Corto Su-
,, prema de los. Estados Unidos re-
huso modificar la resolution de
corte sentenciadora al decla-
az sin lugar una recusacion ii
os jurados Sc dijo 10 siguiente: !:
La teoria de la ley es que un
lnado que ha tornado una OPT
MON no puede ser imparclal. Ca
la opinion que pueda tener no
tiene necesariamenta ese efecto.
En- estos dias de empresas perio-
d<sticas Y educacion universal to-
TO case de interts publico Sc trae
casi como question de necesidad
n la atenci6n de todas las perso-
nas inteligentes en- la vecindad,
apenas 81 puede encontrarse al
guien entire aquellos mejores pre-
parados para ser jurados que no
haya leido sabido de ell, Y que
no tenga alguna impression u OPT
Mon, en- cuanto sus meritos. Els
claro, por tanto, que EN- ell juicio
de la question de hecho promo
vida por una recusacion por tai
causa, la corte practicamente Sc
vera obligada resolver 81 la ma
turaieZa V fuerza de In opinion
formada son tales que ell derecho
necesariamente levanten la pre-
sunci6n de parcialidad. La cues
ton asi presentada es una de he
cho V de derecho, y que ha de
juzgarse, en- tanto respecta a los
hechos en- question, como cualouiar
otra de esa naturaleza, por la
prueba. La resolution de la corte
sentenciadora sobre esa question
no debe anularse por una corte
de revision no ser que el error
sea manifesto. No deben aplicarse
reglas que sean menos rigurosas
por la corte de revision en- tai
case que aquellas que rigen en-
la consideration de mociones pa
ra nuevo juicio porque el we're
dicto es contrario a la prueba. De-
he hacerse constar claramente
que por virtud de la prueba la
corte debe haber declarado que el
jurado habia tornado tai opinion
que segIn la ley no podfa ser
considerable imparcial. Ell case de-
be ser uno que resulte manifesto
que la ley nada dej6 "a la con-
ciencia discretion" de la corte".
Citado en- parte en- el case de Spies
v. Illinois, 1913 U. S. 131, 81 L.
ed. 80, 8 Sup. CT. Rep. 21, %,
tambien en- Callot v. United States,
81 c. c. A. ID, So U. S. App
249, 81 Fed. 446; Leigh v. Terri
tory, 10 Ariz. 129, IS Pac. 948,
y en- Hardin v. State, 60 Ark. 53,
az S. W. 9O4." Scribner q. State,
35 L. R. A. IN. S.) 1915, que
tainbien puede ser examinado So
bre la question general de opinio-
mes obtenidas de pariodicos.
Una cita interesante de Rey.
nolds V. United States, supra, pue-
de hallarse en- el case de Jarvis
v. State, 81 So. Rep. 1881, sa-
Der:
Este principle ha sido enuncia-
do por nuestra misma corte Ell
este lenguaje: ''La suficiencia de
la causa de recusacion la deter
nina la corte sentenciadora, y las
investigaciones Sc encaminan la
conciencia del jurado bajo jura-
,11a,,fo Sl ~ IL a<yoy,,f,,o no,a