El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-04-22
Ell jueves Sc celebrara
continuation de la la. pagina)

Asamblea Municipal de San Juan So
brs cada boleto vendido o Quota pa
gaaa para asistir espectaculos pu-
blicos en- teatros, cines, hipodromos
sitios analogos Celebrado ell juic o en-
la Corte Municipal, esta dicto senten-
cia condenatoria, imponiendo al acu-
sado una multa que no Sc satisfizo por
haberse apelado de la sentencia para
ante la Corte del Primer Distr-to de
San Juan.
Visto "de novo'' ell case por la Cor
tie del Primer Distrito de San Juan,
la cual quedo sometido para que 10 re-
solviera sin Ia presentation formal de
ev;dencia, con arreglo 10 conven1do
las admisiones hechas en- estipula-
ci6n aprobada por ell Tribunal, reca-
yo sentencia declarando al acusado cui
pable del delito que Sc lie imputaba y
condenandolo al pago de una multa de
IS 90 y las costas.
! Entire los errores que con. motive de
este recurso de alzada presenta el ape
!ante figuran los sigu:entes:
que ell apelante evadi6 Ell cumpli-
miento de la ordenanza en- question,
"dejando de pagar en- La Tesoreria Mu
nicipal el arbitrio que la misma es-
tablece'', siendo ese ell hecho esencial
constitutivo de la violacion la or
denanza. Pero, alega, de acuerdo con
esta la simple emission de pagar no en-
vuelve un quebrantamiento de sus dis
posicicnes. su secci6n 5a. castiga a.
TODD aquel que maliciosamente inte-
rrumpiere a los funcionarios munlclpa-
les en- ell ejercicio de sus deberes en-
relacion con la ordenanza que ma
! l.c;osamente evadiere Ell cumplim1en-
to de la misma. Sc We, pues, que la
mera falta de pago, sea Ell eje y ner-
vic de la denuncia de autos, no mon
ia un quebrantamiento del estatuto
municipal que di6 margen al proceso.
Nuestra afrmacion queda robustecida,
mucho mejor adn, a POGO que Sc lea la
seccion Sa, la cua1 faculta al Comi
sionado Municipal de Hacienda para
dictar I'm reglamento pertinente al
"cobro" pago del arbitrio. Sc hace
inevitable Ia conclusion de que Ell Co.
misionado de Hacienda del Municipio
compete ell cobro de la contribution de-
cretada. La denuncia no dice que, re-
querido de pago Ell apelante, Sc mega
ra a efectuarlo de algtn modo eva
diera ell pago. Faltan, por consiguien-
te, alegaciones de las que Sc despren-
da la comisi6n de una infracci6n la
ordenanza;
que la Corte inferior err6 por no
haber absuelto al acusado, faltando co
mo falt6 evidencia para establecer la
malicia con que Sc cometi6 ell delito
alegado, va que Ell seaundo parrafo
del articulo 12 del C6digo Penal que:
Una intenci6n maliciosa criminal Sc
presume por la manera deliberaci6n
con que Sc intente cometa un acto
Illegal con ell proposito de perjudicar
a otro. Y estatuye Ell inciso 40. del
articulo $50 del mismo C6digo Penal
que: Las ralabras "maicia' Y ''ma-
liciosamente denotan la comisi6n de
un acto daiioso, intencionalmente, sin
justa causa excusa,-la esciente in.
fraccion de la ley, en- perjuicio de
otro;
que procede la revocation de Ia ser
tencia apelada, mas que por ningir
otro Fundamental, porque la ordenanzs
creadora del delito imputado al apelan
te es anticonstituccional y nula de TO-
da nulidad. Son varias las razones que
miItan a favor nuestro, alega ell ape
lante, para que Sc declare insosteni
BILE Illegal la ordenanza. Nuevamen.
to hemos de aludir sigue la estipu
laci6n a cuya virtud resolvi6 ell casC
la Corte de Distrito. En- ella Sc expo
) nen las bases de la nulidsd que Sc ale
ga y sesreproducen los fundamentals Q,
puestos zen ell pleito de "certiorari'
que ha sido entablado en- Ell mismt
/. asuntos
Representa- al apelante ell acredi
tado bufete professional Guerra-M Mon
.dragon-Soldevila de esta ciudad.
NO MOLESTE A LA PoLICIA