El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-04-17
En- una iiteresaale...,
continuation de la pagina 1a.)

mlSlon, Sr. Romero, rlndlo un IN
forme final el cual no acepto la Com
pania y .entonces fue que la Comis;6n
nombro ell Comite especial del Sr
Cabrera y yo para que vieramos de
llegar a un entendido o soluci6n JUS
ia y equitativa del problema.
En- cuanto la Camara de Conner
clio, va conociamos los argumentos de
su oposicion-bastante NAL presenta-
da por cierto-por 10 cual la Comi
sion estaba en- possession de todos los
datos que necesitaba para fallar el
asunto. FL extenso informe del Inge-
Micro, Sr. Romero en- lineas genera
les rechazaba la valoracion que inte-
resaba la Companfa y concedia un
aunento de unos $4,000 anuales de
entrada, dejando margen para lie
gar 81 la Conision deseaba a unos
$4,000.
! En- estas condolences, el Sr. Cabre-
ra Y yo discutimos ell asunto con la
Compaifa, Y llegamos a la acepta-
cion en- general de unas tarifas que
segdn los informes que Sc nos sunni
nistraron por ella misma, comedian
a la Compania unos 80 $4,000 de
aumento anual, pero bajo la condi-
cion de que la compalia aceptase la
valoracion fijada en- ell informe de
nuestro Ingeniero, Sr. Romero, q. no
; Sc escapara a su clara inteligencia
era el punto principal va que fjaba
la base de futuras tarifas. I'd. vera
pues, que ambos creimos actuar den-
tro del informe hecho por ell Inge-
micro que siempre tuvo mi endoso.
Al conocer ell revuelo causado por
el aumento concedido, mi primera &C
cion, en- vista de, que en- la Camara
de Comercio Sc habia dicho que el
aumento alcanzaba a $150,000 anua-
les, fue solicitar en- la siguiente reu-
ni6n el martes pasado, que ell conta-
bic de la Comisi6n, Sr. Hilera, estu-
diara las tarifas informara los
aumentos resultantes, informe que
session de hoy que 81 bien es YER
dad no corrobora 10 dicho sin base
alguna ante la Camara de Comercio
en- cambio acusa que al aumento nor
ia alrededor de 100000 sea mas
del doble de la cantidad que ell Conf
te creyo de buena fe conceder a la
Compaiiia.
Tambien Sc di6 cuenta de que la
Compania, al aceptar la orden para
las nuevas tarifas, no aceptaba la
valoracion aprobada por la Comision
que era parte muy esencial de la
orden, por 10 que el que suscribe
en- ausencia del Sr. Cabrera, pidio la
oportunidad de rendir un informe
adicional, va que ell anterior habia
sido basado en- datos que no eran
ciertos, y mientras tanto, solicite y
asi 10 aprob6 la Comision la anula-
cion de la orden anterior dada a la
Compaiia sobre tarifas, por dos mo-
tivos: la no aceptaci6n de la valera
cion, parte esencial de la orden, y
la base erronea que motive dicha
orden.
Esto, mi juicio, dara una opor-
tunidad estudiar mejor aquellas ta-
rifas que estan en- realidad atlas,
pues otras mi juicio son correctas
estan bien aplicadas. I'd. sabe que
es materialmente impossible para mi
entrar personalmente en- ell detalle de
cada tarifa dadas las miles ocupa.
clones que tengo.
He sido algo extenso en- esta rela-
ci6n, primero por mi deseo de que la
Camara de Comercio Sc explique ell
por que de la accion tomada por la
Comision, Y, segundo, porque lei sus
manifestations ante la Camara aeon
sejando cordura Y confanza en- la
Comision de Servicio Publico, frases
que yo como miembro he sabido
agradecer.
va I'd We como la Comision de
Servicio P1blico, sin necesidad de mo
clones, querellas apelaciones, ha
sabido unanimemente volver- sobre
sus pasos en- esta question, cuando
aun esa Camara no ha tornado ac-
ci6n alguna en- el case, y pesar d.
NAL concepto que algunos miembros
de esa Camara parecen tener de la
Comision.
Perdoneme haya sido algo extenso,
pero creo es siempre bueno aclarar
las cosas, para justicia de todos.
I'd. sabe 10 aprecia y distingue,
su afno. S. S. amigo,
(Firmado) Guillermo Esteues,
Comisionado del Interior.
---------------------------------