El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-08-26

Continuation de la pagina 81

| ci6n de las decisiones en- ell case de
| Morales v. Junta Local de nscripcio.
mes, resuelto en- abril 25, 1921, donda
sc resolvi6 que este no era un dcre;ho
| ihherente. Aqui, sin embargo. estamos
cons, derando un alegado precepto cons
titucional. En- algunos estado3 no exis
| ten disposiciones en- la constitution
acerea del deracho al sufragio. La
question de, election esta grandemen-
kte en- manos de la legislature. En- Pho.
Rico sin embargo, el derechc votar
por el Comisionado Residente. scnado-
res y representatives Sc confere a los
elcctores capacitados de Puerto Rico
por Ia Ley organica. En- mi opinion,
por tanto, una ley que o5staculice Sc
riamente Ell derecho de los clsctoras ca
pacitados de Puerto Rico a emitir sus
votos, seria anticonstitacional.
cuando una constitution guarda 81
lencio sobre Ell particular, la legisla-
tura de I'm estado tiene absolute con-
troll de las lelecciones puede conce-
der restringir Ell sufrasio segdn 10
crea conveniente. En- otraS palabras
Como Sc ha dicho, La legislature en-
tonces es la suprema expression de la
veluntad del pueblo para .conferir 0
restringir Ell voto mas 0 snenos, segUn
10 estime conveniente, lin,itada princi
palmente por La Constitution de los
Estados Unidos. Puede haber excepcio
mes, pero elias no afectan la cues.
tl0n en- este case. Por silpueSto que
podria entonces arguirse que La legis-
latura podia pasar una ley electoral
que regulara la election de flnciona.
rios que no sean los lnencionados en-
la Ley Organica, En- ese case 81 Ia
Ley No. 2 era anticonstitucional con
respecto a los funcionarios en- particu
lar nombrados, probablemente no Sc
ria susceptible de division para CON
servar su constitucionaldad, conside-
rada toda La naturaleza de las leyes
de elecciones.
Sin embargo, creo que puede infe-
rirse de La Ley organica y especial
mente de los articulos que he citado,
que fu6 la intenci6n del Congreso con
ferir los electores capacitados de
Puerto Rico Ell derecho votar en- to-
das las elecciones y para todos los Car
gos. La lectura de la Ley Organica me
lleva esta conclusion y esta idea es-.
ia robustecida por las palabras con
que concluye ell articu1o 35, que SON
que no Sc impondra nj exigira en- min;
.gtn tempo a ,ningln elector condi-l.
.ci6n alguna que envuelva la possession
de propiedad. Aunque la legislature
esta autorizada para poner un hmite
q los electores capacitados, por otra
parte la intenci6n revelada por ell Con
greso es que los electores capacitados
deben tener ell drecho a votar en- las
elecciones.
Ell prop6sito del Congreso fue hacer
soberano al pueblo por medic de sus
electores capacitados. Esta corte, por
conducto del juez que suscribe, l1am6
La atenci6n este fin en- el case de
Torres ". Asamblea Municipal de Qua
MICA, opinion de JUNO 10, 1924. Ali
dijimos 10 siguiente: "a Puerto Rico
sc le ha dado 10 misno que cual-
Quer estado de La Union una forma re
presentativa de gobierno. Fundamental
nlente ell pueblo gobierna ehge sus
representatives Que una legislature
puede regular pero no anular Ell dere
cho constitutional de los electores ca
pacitados, ha sido resuelto repetidas
veces y no me detendre en- citar las
decisiones.