El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-12-30

~NDe~~NNN'
Uni6os O. sea, la que establecio Ia
prohibition nacional. Ambos MERCER
reeonocimiento pnblico porque Ell asyul
to tratado por ellos es de capital i'm.
portaicia para nuestra isla, conc
/, Sc trata de ilustrar al pueblo sobre
esta question, cue no por ser tecnica
para los Abogados, deja de po6er ser
| apreciada Ell t6rninos de buen senttdo
co1nln por los ciudadanos en- general
me decide a lamar la atenci6n de los
! caballeros mencionados, hacia un hbro
escrito recientemente por un enlinente
abogado dc New York, titulado s'citi-
zen or Subject? (ciudadano Sub
dito) -
En- este libro Sc discute ampha y
magistralmente la question de 81 la en-
, mienda 18 es valida no; la argu-
mentaci6n del autor es tan l6gica v
documentada que en- la revista que
del ibro hace el journal de la Anne
rican Bar Association Sc dijo que 81
a1guna vez Sc sometia la considera-
cion de la Corte Suprema, era proba-
bic que fuera aceptada.
aquf convene explicar el verda-
dero estado de la question en- la Corte
Suprema. Los casos resuc1tos no de-
ciden que la ennienda 18 es consti-
tncional. La Corte Sc linit6 resolver
en- la negativa los puntos concretos
presentados por los ntigantes para
sostener que Ia enmienda no era
valida. Por ESQ no Sc dict6 opinion,
evitan6o posibles indiscreciones que
pudieran indicar la verda6sra raz6n de
la nconstitucionalidad de la enmien-
da, pues bien sabido es que la Corte
Suprefna SO refractaria ejercitar su
poder de anular Ia voluntad legislati-
va, siempre que exista alg1n medic
adecuado para evitarlo. Ell por que la
enmienda Is no es parte de la Cons
tituci6n puede vulgarizarse diciendo
| sencillanente:-porque su mandate re-
gu1a derechos inherentes al ciudadano
Americana cue no estan sometidos al
poder de los ciudadanos de los Esta-
dos respectivos, ejercitado por medic
de sus gobiernos locales legislatures;
en otras palabras, la enmienda debi6
someterse al pueblo de los Estados
Unidos y no los agentes mandata-
rios de, los pueblos de los respectivcs
Estados.
Cuando las enmiendas la Constitu-
cion no sc refieren meros asuntos
federativos y pretenden crear nuevos
poderes naciona1es, es el pueblo de los
Estados Unidos y no los gobiernos de
los Estados el que debe sancionar la
en1nienda.
La Constitution contiene poderes
nacionales federativos. La duaidad
de ciudadania la consiguiente de
gobierno federal y de Estado, hace po-
sible esta nlaravillosa conception en-
Ell ejercicio de cada esfera de acci6n
en- aQuellos dos grandes aspectos.
Ell derecho constitutional, ell pue-
bio, como los ciudadanos de los Es-
tados Unidos, es completamente dis
tinto del pueblo los ciudadanos de
les varios EStados. cada Estado den
tro de su tcrritorio puede regular CO.
mo tenga por conveniente a sus ciu-
dadanos, pero ess mismo Estado, nj
srs ciudadanos, pue6en como tales re-
gular Ell otro ciudadano, Ell nacional,
Ell de los Estados Unidos.
For ESQ es facil comprender cue la
prohibition existiera con fuerza obli-
gatoria en- varios Estados sin afectar
a los demas, pero Sc impuso una en-
mienda a la Constitution para hacerla
| nacional, para obligar los ciudada-
nos americanos. Ahora bien, una en-
tnierda aprobada por la legislature de
los Estados no es otra cosa que Ell acto
de esos Estadcs como tales ciudadanos
y no como ciudadanos de los Estados
Unidos. Estos tienen su 'iinica legisla-
tura cue Sc llama Ell Congreso y no
reccnocen otro mandatario.
Convene no perder de vista esta
verdad fundamental: las legislatures
no son el pueblo, sino simplemente sus
agentes 0 representatives; y mfentras
actlen dentro de su mandate obIgan
sus mandantes, de 10 contrario no.
De aqui mace justamente la diferen-
cia entire sdbdito ciudadano. Ell
primero es creaci6n del gobierno del
Estado 0 de la soherania. El otro crea
el Estado, es Ia soberania y forma ei
fandad Y la pobreza. No dudanos que