El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-11-08
Sobfe una circular Y una opinion

les canG dGtos sral elios mtsmns.
Poro ESQ sostenaIos que para que
pudtsrs m e,ector votar una doble can
di6atlra bastaba con que un partido
dejase de nominar un solo candidate
en- su respectiva columna. 10 cual queda
planamen+e confirsnado On el parrafo
(f) del mismo ,articulo de la Ley que
dice asi: a
(f) 81 Sc E;Isisra Ia marca de can
didqtura integra en- las columnas de
mas de I'm partido que contenga ell
total de candidates. para todos los
cargos de election, sera nulo ell voto
para -odas las columnas marcadas.
Pero ii Sc prsiere Ia marca de candi-
dat,ra integra en- dos mas co,Tm-
mas, al-una algUnas de elias no
contuvieren ell total de candidates
pare todos los c2rgos de election. el
vote sora nplo para todos los candi-
datos de las diversas columnas que
hayar sido votados para I'm mjsmo
carg7, solo Sc contara para aquellos
candidates que fig1rea ell cualquiera
de dichas columnas, Y que no tengan
en- ringuna de las otras opositor pa
ra eI mismo cargo.
Veasc de qu5 manera aclaro este pa
rrafo 10 que dejo obscure el legislator,
Gn e. anterior cuando dijo: "el voto Sc
contarf p9ra aQuellos candidates qre
figuren en caalQuiera de dichas colum-
ras Y que no tengan en- ninguna de las
otras opositor para ell n1ismo cargo"
De TODD 10 cua1 Sc desprende que no
era neceaario, como decia Ell parrafo
(d) qU2 no aparecieran Ell las colum-
mas advcrsarias candidates para el mis-,
mo cargo, eino que 10 importante era
Cue los candidates no fHeran "distin-
tos' "opuestos Es evideate que
una 10 estas dos palabras falto en- n
redaccion del parrafo (a) dslante de
la pa'abra candidates..
En- y orimera parte dbl parafo (fl
transcr4to Sc deelaraba ndlo ell voto
crando So @narcase candidatura integra
IN mas Gle un partido que contuviese
ca SUI columna ell total de candidates
sfara todosr los eargos elegibles. A rem
gl6n seguido esta blecia que 81 en- la
columr2 de "alguno algunos'' de los
partidcS no hi biese el total de candi-
datos, sOlo seria nulo ell voto para to-
des los candidatos de las diversas CO.
lllmnas que hubieran sido votados pa
ra Ell 1r1smo cargo, y Waldo para
&quellc: candidates que figurasen ell
cualqmera de dichas colrmnas que
no tuvieran ell ninguna de las otras
oposito1 para ell r1ismo cargo
| Ahora bien, Gno resultaba absurda Y
! capric1oca la anulaci0n del voto porla
Tazon baladi insignificante de que
todas las candidaturas estuviesen COM
pletas. Sin embargo, sc daba ell case
raro 'an6malo de que 81 un elector
Inarcaba dos candidaturas completes ell
voto era nulo, apero 81 por Ell contrario
marcaba tres candidaturas, dos compile
tas y una incomplete ell voto era vail
i'do para todos los candidates que no
estuviese1 en- conficto, pUes la ley
hablaba de que ''algunas de elias Qas
columnas) no contuvieren ell total de
los candidates ETC." IPor que razon
habia de ser Waldo Ell voto en- este I'LL
limo case, aun marcando dos candida
5uras completas, por Ell hecho de mar
car corluntamente una incomplete, y
ser nnIo en- ell primer case porque sc
alarcaban solamente dos candidaturas
complctas? mo era 10 mas razonable
" l6giG, e acknowledgements el prop6si-
TO del legislator, que en- los casos de
candidaturas completas al igual que en-
los de candidaturas incompletas, ell vo-
to Sc considerara Waldo para todos los
candidates que no estuviesen en- con-
fieto?
Esta sostenido por las Cortes que
cuandc ma legislaci6n es absurda, ca
2richosa ineficaz, no debe prevalecer
contra ell prop6sito del legislator que
ia decreto, sobre todo cuando los te--
minos ohscuros contradictorios de la
1nisma maculan subvierten su espi-
ritu.
81 tai es la tendencia, es indudable
(Continla en- la pag. 49,.