El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-02-06

Como habia sido previamente sefia-
iado. aver. las nueve de la mafana,
continue ante la Comisi6n de Servicio
Publico la ;importante vista sobre la
solicitud hecha por la Compafiia del
trole para que Sc le permita la cons
trucci6n y funcionamiento de una do
BILE via. Como Sc sabe en- dicha solici-
tud Sc exige la Suppression del servicio
de guaguas, iinico competitor del tro-
le, de modo que la Compafiia pueda OBJ
tener una ganancia razonable sobre la
suma de dinero que Sc propone inver-
tir en- las mejoras que ofrece. Para
demostrar la necesidad de q. la Conf
sion de Servicio Publico suprima Las
guaguas. la Compafiia del Trole alega
que la competencia de aquellas es rui-
nosa para esta; alegaci6n~ que justifi-
ca de acuerdo con la ley de servicio
p1blico. ell hecho de que Sc proceda
la abolici6n del servicio de guaguas
A la vista pIblica de aver, ademas
de los defensores y testigos de am
bas parties, concurrieron los seiores
Ross, Wood, Chase y Harding, Presi-
dente, -Presidente, Primer Accio-
nista. y Manager INFERNO de la Por-
to Rico Railway Light & Power Co.
Todos estos sefores, que tienen su re-
sidencia en- Canada, han venido la
isla en- asuntos relacionados con Ia i'm
porsant6 cuestion due Sc ventila hoy
ante la Comisi6n de servicio Pdblico
Aver. como en- las vistas anteriores,
toda la evidencia presentada por ell
abogado de la compaiiia Lcdo. Brown,
por los testigos de la misma, tendla
a demostrar que la compa1ia del trole
pierde dinero como resultado de la com
petencia de las guaguas, las que ia
vorece Ell hecho de que la Compafia
no pueda prestar un servicio eficiente
contando como cuenta con una sola
via.
Ell senior Calder6n, Jefe del Nego-
ciado de Contribuciones sobre la Pro-
piedad, despu6s de prestar juramento,
fue interrogado por Ell Lcdo. Brown,
quien, segdn manifesto, pretendia de-
mostrar las contribuciones que pagan
al tesoro las guaguas v los troles.
Eel Contralor de la Compafiia del
Trole. habiendo prestado juramento,
empez6 a declarar interrogado por Ell
Lcdc. Brown. Stratando de probar que
la cSnapShi& IA psrdido dinero. Termi
nado ssteo ifterrcgatorio Ell Lcdo. Mes
tire solieft6 due 4aqueila evidencia fue-
ra rechazaaa pcf la Comision va que
Sc ifabfas deciarad6 que en- Ell 1928 Ell
trols fiabis perdido mas de $4,000; en-
cambioii ennosl 1920 habfa ganado mas
de $12s:606a e4istisndo Ell mismo nti-
nero de guaguas; por 10 que las per-
didas aIegadas por la compahia no son
ocasionadas por la competencia de las
guaguas.
Estuvo declarando durante largo ra-
to Ell Lcdo. Brown. quien hizo historic
de las distintas solicitudes hechas por
la Compafiia para mejorar Ell servicio
de troles. Mr.. Brown fu6 extensamen
to interrogado por Ell Lcdo. Rivera Ia
vas, abogado tambien de la Sociedad
Protectora del Trafico Rapido.
FL Lcdo. Mestre, terminado Ell inte-
rrogatorio que fue sometido, Ell sefior
Brown, manifesto que las declaracio-
mes de este titiino partian de la base
de que Ia Comisi6n de servicio Publ
CO debe favorecer al trolef porque la
competencia de las guaguas le hace
dafio; agregando que la Comisi6n solo
debiaS velar por Ell interes pnblico y
no favorecer otra cosa sino ese mismo
inter6s.
A esta hora, fue continuada la vista
Lcdo. Guzman Benitez, abogado del
Municipio, que indic6 querer continuar
81 interrogatorio sobre la situaci6n de
la Compafiia para conocer 81 10 que sc