El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-04-15

Como anunciamos, oportunamente,
aver por la maTana Sc reunio la Ca
mara de Concrete, Secci6n de San
Juan, con 81 fin de nombrar los oe4e-
gados que han de concurrir a Ia
J asamblea extraordinaria que ha de
celebrar la Camara Principal para
tratar sobre Ell ALA de la tarifa te-
~lef6nica.
AL dar principle al acto, ell Presi-
dente de la sSecci6n, Sr. Miguel Mo-
raIas, pronunci6 Ell siguiente, ~intere-
sante discourse:
9Lamento haber estado ausente de
San Juan euando Sc reunieron mis-
c~onnpaneros dc IA Junta Directiva
en- Session Extraordinaria en- 8 del
corriente para tratar sobre Ell curse
aaseguir en- vista de las nuevas ia
\ rifas de la Compania de Telefonos.
No solo como P~residente de esta Sec
ci6n de la Camara de Concrete, sino
como P~residente que fuf del Conf
te que en- nombre de la misma com
pareciera ante la Comision de Ser
yieio Publico en- mayo de 1922 para
oponerse al alza zen sdichas tarifas,
.faeilmente sera comprender que es.
toy intensamente interesado en- este
aSRnto.
Fue la Camara dc Concrete de
Puerto Rico, Seccion de San Juan,
la s1nica entidad que a SUI tempo Sc
opuso con gran vigor al alza de
las tarifas de telefono que ~entonces
solicitaba la Compania, Y en- aquella
OCCASION, como en- 'todas, cumplimos
nuestro deber 'defendiendo los inte-
resesfdel Concrete y de Ia Comunidad
enke1a.
EegAn sc desprende del record,
de- acnerdo con ell informe de nuestrol
ahogado, a nosotros, como opositores,
debiera habersenos concedido una
nusva oportunidad de argumentar
ante Ia Comisi6n de Servicio Pdblico,<
una vez Ell Comite de Valoraci6n e.
Investigation huhiera rendido su in
fofpae a la Conaisi6n. J
Por razones que no estan a nues-
trio ~alcance juzgar, esta oportunidad
no nos fue concedida. Esta actitud
de la Comisi6n de Servicio Pdblico
Que no ha sido a1n e~xplicada ;ha-
bra de h~acernos perder La confanza
que ZEN ella tenennos hasta ell iextre-
md de Greer que nuestros derechos
no estan ~garantizados ante la mis-
ma? No 10 creo asi. Acaso hemos,
agDtado nuestros 1ltimos recursos?
Con inItiles protestas y c~riticas ex-
t~emporaneas q NADIA practice llega-
Z remos. Por Ell contrario, una vez es-
temos SECURES que nos asiste un de-
2 recRcLsi llegamos a esa conclusion
despu6s de juicioso estudio-el uni
co, Unite que tendra la consecucion
de, csc derecho sera nuestra propia
~voluntad.
"a Hay otra Ease de esta question. Els
la APPLICATION de las nuevas tarifas.
5Son estas iustas y e%quitativas o no
10 son? Esta, a mi entender, es la
verdadera question a resolver. iPor
que prccipitarnos en- nuestros jul
clos y 81 nuestras actuaciones? Ne
cesitamos .toda nuestra .reserva dc
energia para la lucia que incuestio-
.nablemente hemos de emprender prom
to 81 las nuevas tarifas son abusivas
c injustas, Y no debemos debilitar
,nuestra posicion tdando quizas a en-
tender que nos oponemoS a las Tue
vas tarifas no por ser injustas "
que a1n no siendolo nos o%pondria-
mos. a elias. Una pposicion en- esa
.s.forma de nuestra parte no tendria
justification alguna.
Las nueyas .%tarifas estan va en- vi
gor. Scg1n Ell informe de nuestro Abo
gado, nj la Reconsideration por partel
dc. la Comision de Serpicio Pdblico
nj la apelacion ante la Corte de Dis
trito de San Juan, detendria en- Sc
Sguida la APPLICATION de esas nuevas
etarifas. La Shuelga de abonados que
sc aconseja sin antes estudiar bien'
IA fondo las tariffs v ~cerciorarnos de
81 realmente son injustas y abusiyas,
la considero POGO juiciosa. Suponien-
do a. lleguemos q la conclusion dc qug
la hueva tarifa no es justa, 10 1nico
que perderiamos seria el aumento
pakado por nosotros durante Ell ITEM
spo-que tengamos Ell asunto bajo %
sideraci6n y estudio. Bien vale la
spena este costo para llegar al fon-
do de esta importante question.
I Una vez lleguemos tras razonado
sestidio a una conclusion defnitiva es.
taremos en- condolences de actuar.
La Comunidad Commercial de San
= $3.50.