El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-03-19
Recurso crdinario No. 1884, rez
stelto el 10 de febrero de 1924
segun opinion enlitida por Ell
Juez' ST. Franco Soto. sola y
Lopez VS.. Castro y Robledo.

Lopez VS.. Castro y Robledo.
| HECH0S: 81 Banco de Puerto Rico,,
sustituido mas tarde por Isidoro Alva-
r1z Gonzalez, sigui6 en- la Seccion Sc
gunda de la CoTte de distrito de San
Juan contra Sola hijos. Sola Argiie-
lies v Co., celestino sola y la Suce-
Iasi6n dc Modesto Sola, una acci6n civil.
Ell cohro de dinero; on Ia cual 80 dics6
sentsneia cOndenando q los demanda.
Edcs al page do Les csntidadss racla.
ihadas Ell Ia asmanaa = 50 expidi6 or.
den de sjscuc.6n de sentencia al mar.
shall del tribunal sentenciador.
Como los demandados no terfan pro.
piedadess en- el distrito Judicial de san
Juan v 81 en- Ell d6 Humacao, Ell mar
I.shal de San Juan 'endos6'' la ofden
de ejecuci6n al de este 1ltimo dfstrito
para que hiciera efectiva la sentsncia
", a virtlid de ese endoso el marshal
de Humacao embargo una fnca de la
{
seiiora Simona del Carmen Solas v L6-
pez, La vendi6 en- plblica subasta y adj
judic6 al licitador Francisco Robledo,
quier, algin tempo despu6s, va inss
crita su favor la adjudication del
ininueb1e, 10 vendf6 al demandado Ma
nucl Castro, siendo de advertir, que en-
el asiento de inscription del titulo de
Robledo Sc hizor .constar el nombre del
tribunal sentenciador Ia circunstancia
de haberse expedido la orden~ de ejecu
c'6n al marshal de San Juan su di
ngenciamiento por cl de Humacao a
virtud del endoso hecho por Ell mar
shbl de San Juan
Transcnrfidos mas de cuatro afios
q contar de La adjudication del innue-
bic favor del senor Robledo y, tam
bien, de la ve1ta hecf1ar por este
favor del demandado Castro, Sc in
terpuso este pleito por La seiiora Sola
Lopez, acumulando en- su demanda dos
causas de acci6n: de reivindicaci6r ge-
n6rica del in1hueble; de nulidad de la
subasta del mismo, con La consiguien-
te declaration de- adoleeer la adjudi-
caci6n del vicio de inexistencia, inca
pas de producer efecto legal algllno.
81 denandado Robledo interpuso co..
mo defensas especiales el conssntimien
to de la sefiora solai y Lopez que SO
lievara a efecto 10 subasta do La finca;
la ratification por parte de ella de. Ia
adjudication favor del sefior Roble-
do; y Is prescripcci6n extintiva de Ia
acci6n de nulidad, invocando al efec-
to 81 artfculo 1868 del c6digo civil.
Defensas semejantes fueron interpues
tas por el demandado Castro,
celsbyado Ell jtlicio ante 81 juez del
distrito de Hurnacao Sc dict6 senten-
cia declarAndose la valdez de la SUI
basta, estableciendose como fiindandeh-
to que Ell endoso al marshal de Huma-
Gao de Ia orden de ejecuci6n expedida
al de San Juan, constituye solamente
una irreguIaridad en- el procedimiento,
que hace anulable la adjudication
mas no le comun;ca la condici6n de
"inexistente'' debiendUs Ell defecto ser
impugna5o, Inediante ataque directe,
en- q niismo pleito EN- que tuvo lugar,
Apelada La sentencia para ante el.
y entire las n1ismas parties.
Tribunal Supreme de Puerto Rico, re-
cay6 Ia que comentamos, revocatoria
de la inferior y declarativa de la in
existencia de Ia. adjudication del in
nueble favor del demandado R0bie-
do, consiguiente ineacacia del traspa-
SO hecho por este al otro demandado
Castro v decretando la reivindicaci6n
del inrnueble, desestimandose, sin EN-
barge, la reclamation de los frutos pro /
ducidos durante la possession de los de- :
lilandados. Scguinos q continuation la
augmentation del juez ponente.
REsUMEN DE LA DECIsIoN:-El
texto del artfculo 245 es claro en- sus
terminus. Una vez leido no puede sos
tenerse que no haya NADIA previsto en-
la ley do enjuiciamiento civil deter
minando cual marshal hay que expe-
dir la orden para cumpliniento de Ia
sentencia. Estabiece, como regia, que
Ia orden de ejecuci6n puede ibrarse
al marshal de cualuuier distrito de Ia
isIa, liihitaudoIa en- los casos de entire
ga de propiedad en- los que debe IL
brarse al marshal del distrito donde
radiauen los bienes. Ell endoso de una
ordcn de ejecuci6n no da autoridad al
.guna al marshal quien es endosada,
porQue el marshal no tiene autoridad
slguna para hacer el endoso, siendo
su autoridad coextensiva con el limi-