El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-09-21

gins, 159 Cal. 118, revisa algunas
de las autoridades de California,
a saber:
''En el case de People V. Wells,
100 Cal. 229 GA Pac. 718), un ju-
RADIO tenla una opinion sobre los
meritos del case Y sc fundaba en-
10 que Sc lie habfa dicho por aque-
Hos que parecian conocer los he
chos que habian sido referidos a
el, pero el manifesto que a pesar
de esa opinion podla Y actuaria
honrada iInparcialmente en- el
case. La corte resolvio que era
Incompetence, diciendo: "En la
ley comun un jurado que entra-
ba en- ell stio de los jurados con
una opinion acerca de la culpa-
bilidad inocencia del acusado
estaba ipso facto incapacitado
para actuar en- ell case, pero ia
seccion 1915 del C6digo Penal de
este Estado establece una innova
cion a la regla de la ley comi1n.
Pero para que un jurado incapa-
citado en- la ley comun por haber
tornado anteriormente opinion So
bre Ia culpabilidad inocencia del
acusado pueda quedar compren-
dido en- las disposiciones del
estatuto, debe aparecer afirmati-
vamente a la corte en- vista de la
prueba ante ella que tai opinion
I Sc formo por rumores publicos .
1 manifestations de los peri6dicos
| dlar1oS o pOr la notoriedad CO.
nun; y debe ademas aparecer
la corte por la declaration del
I jurado bajo juramento que no obs
tante tai opinion el podra y ac-
tuara honrada imparcialmente
en- Ell asunto que lie haya de ser
sometido." Pero la corte paso a
declarar que cuando la opinion Sc
tunda en- manifestaciones de otras
fuentes que no sean las arriba
lndicadas, "ese hecho por 81 es una
! lncapacldad de acuerdo con la lev,
y 10 es adn cuando el iurado de-
clare la corte bajo juramento
que apesar de tai opinion cl puede
actuar actuara honrada e i'm
parclalmente sobre ell asunto que
ha de sometersele. En- el case de
People V. Miller, 125 Cal. As (57
Pac. 77D, dice la corte: "El ju-.
rado fue al sitio de los iurados
con la opinion de que el acusado
era culpable. Tai condicion de la
mente del jurado era una abso-
luta incapacidad en- la ley comdn.
Bajo el Codigo Penal de este Es-
tado solo una exception declara
Iel articulo 1916. Ell jurado estaba
claramente incapacitado a menos
que estuviera dentro de las dis
posiciones de la secci6n citada.''
Esto Sc dijo en- vista del hecho
posterior de que el jurado habia
declarado que podia actuar ac-
tuaria honrada iinparcialmente
obedeceria las instrucciones de
la corte. En- ell case de People
V. Helm, 152 Cal. $50 (93 Pac.
1O1). la corte al discutir esta
question Sc expreso asi: Isl no
Sc hace constar que la opinion del
Jurado Sc funda enteramente Ell
una u otra de las tres fuentes de
information arriba citadas; 81 Sc
demuestra que su creencia tiene su
orlgen en- cualquier otra fuente
que no sea una de las tres enume-
radas, el queda embellishments
tan enteramente incapacitado ba-
10 nuestro C6digo como hubiera
quedado en- la ley com1n."
Pasa entonces la corte a decir
en- el case de Higgins 10 siguien-
te:
"El principle establecido por estas
decisioneS es que la habilidad del ju-
rado para preScindir de la parciali-
dad actual que Sc ha demostrado e.
x1ste en- su mente es enteramente in
material, menos en- el case compren-
dido en- la exception especificada en-
ell artfculo 1916. Siendo necesaria Ia
concurrencia de ambaS condolences
para La exception la omission en- ha-
Ger que el jurado quede comprendi-
do en- ella es tan clara cuando Ia
opinion que constituye la parciali-
dad prejuicio no es una opinion
soDre Ell aSunto causa que ha de
someterse como cuando aunque es
sobre ese asuntO causa no Sc fun
da unicamente en- una O mas de las
fuentes de information especifica-
das en- la clauSula que constitute
La exception. ST no Sc cumple con
ambas condolences ell jurado esta
lncapacitado v ninguna declaration
hecha por ell jurado de que 81 puede
deJar a un lado ell prejuicio V ac-
tuar honrada imparcialmente hara
desaparecer la incapacidad. Lom-
bardi V. California st. Ry. Co, 124
Cal. 316 (57 Pac. 66) Naylor V.
Metropolitan st. Ry. Co., 66 Kan.
4O7 (71 Pac. $3.50 Coughlin V. Peo-
pie. la Ill. 165, 176 (33 n. E. 1, 19
i. Il. a. 81"
De modo que la opinion formada
por un jurado que lie incapacitarfa
irremediablemente debe ser una for
mazda fuera de las excepciones emu
nlapaHac on al 0rtfo1YlO dol ~