El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-12-20

Catedratico, Y a los cultos es-
critores Mariana Abril Ser
gio Romanacce.
Queremos antes que NADIA, confe-
sar que somos Bachiller en- Ciencias
Y no en- Leyes, pero, que nos intere-
sa, a pesar de clio, tanto una cues
ti6n de ley como un asunto de qui-
mica. Ademas, el gobierno como es-
tudio, es una ciencia y como tai, no
estaria tan lejos de nuestro alcance.
. FL catedratico Gonzalez Lamas ha
escrito publicado 10 siguiente:
LA Ley Volstead no es una me-
dida caprichosa impuesta por una
mayorfa parlamentaria, sino que
constituye la cristalizaci6n en- pre-
cepto estatutorio de una idea que
Sc propago lenta, pero seguramen-
tie, de una comunidad a otra en-
los Estados Unidos hasta hallar
un sitio de honor en- la ley fun
damental de la Naci6n, La pro
hibicion" es, pues, una reforma
que arranca del general sentir del
pueblo americana Y su espiritu es
inmensamente bueno :. etc. etc"
FL Sr. Gonzalez Lamas al hablar
de este modo, seguramente que 10
hace en- su caracter de ciudadano,
miembro de una comunidad, por, Gu
yo progreso Sc interesa Y vela, pero
10 parece hablar en- su calidad de
catedratico Y abogado. 81 habla CO.
mo ciudadano, aprobamos su opinion,
pero, 81 habla como abogado, disen-
timos, porque en- este case tai OPT
MON, parte de base discutible.
Antes de que tratemos principles
Constituencies en- relaci6n con la
ley, Queremos hacer consideraciones
generates. La Ley Volstead es en- YER
dad, una medida impuesta por una
mayoria parlamentaria a pesar de
que ell ST.. Gonzalez Lamas dice 10
contrario. ST el Congreso no hubiese
tenldo una .mayoria de miembros que
eran prohibicionistas al pasar la ley,
! estas horas tai prohibition no 1u-
biese existido. Y fue impuesta, va
que 81 bien es verdad que la ley fue
aceptada por unos Estados, es tam
bien repudiada por otros Estados,
para los cuales la ley es un impo-
| siclon. Sc puede arguir que las le-
gislaturas son el pueblo en- repre-
sentacion" y que por tanto, toda ley
por elias aprobada, refleja fielmen-
te ell pensar Y ell sentir. de ese mis-
mo pueblo. iEs esto ultimo cierto?
No. ST fuese asf tendrianios que con-
venir todos, hasta los que son abo-
gados, que las medidas de "initiati-
va, referendum" recall, "ple-
biscito" son innecesarias. Estarian
de mas, 81 la actuacion de las legis-
laturas son ciertamente eI. sentir del
pueblo. Especffcamente hablando,
ies verdad que Ia Ley Voltead
"arranca" del sentir del pueblo?, pre-
guntamos insistentemente. El case
del Estado de Ohio respecto la ra-
tificacion de la enmienda prohibi-
cionista, nos demuestra sin lugar
duda, que no siempre una actua-
cion de la legislature. representa- la
soberana voluntad del pueblo, mu-
cho menos, en- ell case de la prohi-
bicion. Cuando la legislature de Ohio
ratific6 la enmienda XVIII, fue ne
cesarlo someterla a un referendum
al pueblo, de acuerdo con los termi-
nos de la constitution del Estado y
de acuerdo con una resolution del
Tribunal Supreme de dicho Estado
en- el case de Hawke VS.. Smith 253
U. S. 221. Ell resultado del referen-
dunn fue que la enmienda fue RE-
CHAZADA POR Ell VOTO PO-
PULAR. Por otro lado, repetimos,
la Legislature Ia habia ratifcado.
GSe quiere un case mas elocuente,
decisive Y concluyente que ese?
Ell hecho de que dicha ley este o
no este cumpliendo sus fines, 81
esta o no aplicandose propiamente,
es cosa que no queremos discutir
por ahora ampliamente. va que esen-
cialmente queremos discutir ell asun-
to desde ell punto de vista t6cnico le-
gal. Sin embargo, queremos decir
que 81 fuese dicha medida un reaeio
siquiera, del pensar del pueblo, el
Congreso Americana no tendria ne
cesidad de aunlentar cada aiio el pre-
supuesto destinado al cumplimiento
de esta ley. Ell espfritu de la ley
es bueno, pero, los medios y los pro-
cedimientos de ponerlo en- practica
no son buenos Y a ESQ es que Sc
dnha nl1e hasfa Y1orcboS ;r,d;vid,1ae