El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-12-27


el articulo V, no estuviese res
tringido, tres cuartas parties de
las, legislatures, tendrian en- su
poder, ell establecer una religion
del Estado; el establecer la pro-
hibici6n de la creencia religiosa
libre; acuartelar ejercitos en- las
casas de los ciudadanos; desapa-
recer sjuicios por jurados. v la for
ma republican, de gobierno; de-
rogar el articulo que provee Ia
election del Presidente; podria
abolir esta corte Cla Suprema) v
( con ella todo el poder judicial
otorgado por la construction
81, ilustre contendiente, Ell poder de
enmendar tiene su restriction, pc
sar de 10 qle dice la cita ofrecida
spor usted. Heros dicho que ha5ria
Una revoluci6n gubernamental no
hemos, nuestro juicio, dicho NAL.
Sin II la guerra, sin derramar
sangre serla facil pretender un cam
bio radical de gobierno. Solo seria
necesario que tres cuartas parties de
les Estados dejaran sin efecto. por
medic de una enmienda, la election
del Presidente, y que proveyesen en-
su lugar, el nombramiento de una
comision, la manera del gobierno
soviet. 81, senior Gonzalez, lecto-
res todos, el poder de enmendar la
constitution esta limitado por su es-
plritu: el establecimiento de un 60
bierno republican, representation en-
FORMA; tres departamentos en- ES-
TRUCFURA Y la reorganization y
isolidifcacion de la Union para ha-
cerla indestructible, en- sus PRO
PosITos.
Respecto las resoluciones del
Supreme, debemos reeordar a nues-
tro ilustre contendiente, que no STEM.
pre- son elias hijas de MADURAS
REFLEXIONES. En- los casos de
prohibition traidos su considera-
cion, no diercn siquiera opiniones, IL
nsitandose dar una simple conclu-
sion.. Veamos Ia crftica la misma
corte hecha por ell Juez Presidente
White, 259 U. S. pag. 1888:
"Yo iamento profundamente que
en- un case de tanta importancia,
que afecta, como 10 hace, una en-
nienda la constitution, y que
trata de los poderes Y deberes de
los gobiernos de los Estados Y
del Gobierno Nacional, intima-
mente relacionado con el bieres-
tar de todo I'm pueblo, la Corte
ha creido propio dar- solamente
conclusiones, sin una exposition
de las razones en- las cuales estas
conclusiones han sido basadas.''
Sc We claramente que Ell Supreme
Federal evadio ell considerar ninu-
ciosamente, como era de suponerse
que 10 harfa, la enmienda XVIII.
Aun mas elocuente esta el memoran-
dunn del Juez Asociado, Mr.. Rey-
nolds, 25S U: s., pag. 392. Quizas
de ese nlodo actuarfan casi todos los
jueces que intervinieron en- ell asun-
| to:
"Yo no disiento de la DISPOSE
cion de estas causas segdn orde-
nado por la Corte, pero, LIMITO
mi concurrencia ESQ. Es impo-
sible por ahora decir con certeza
razonable que Interpretation debe
. ser dada la Enmienda XVIII.
Por la perplejidad que ella crea,
un sin nunero de asuntos ineyf-
tablemente han de desprenderse,
~ que demanden una solucion
aqui. Dentro de estas circuntan-
cias yo prefero estar libre ire
main free) para considerar es-
tos asuntos. cuando ellos lleguen. !"
I've claramente el .seilor Gonzalez,
de que modo, fu6 visto este asunto
en- conjunto, por el Supreme? Ha-
tblando en- general, 6que dice ell dis
tinguido Intellectual, acerca de las
resoluciones en- que la Corte esta 5-4,
y en- cue un solo Juez determine
tnlayor rsa) ell destino de un case Wis
ito?
Hay IN punto en- que ell senior
Gonzalez Lanaas y nosotros estamos
de acuerdo. Y es que en- Puerto
Rico existiria la prohibition aun-
que no hubiese enmienda XVIII. Usa
sin embargo, una expression que no
aceptais7os; hablando del plebigcito
dice: zen qve 81 voto fue dado Ii
bremente." Noxotros recorda1nos fell
nente IA. can, araha del 1917, memo
rable, por ser en- dicho afio en- que
Sc implan'o .cl Bill Jones por Ell
cual trahai6 con ahinco Y con exito
el culto jurisconsulto con omen CON
tendemos. En- esa feeha el autor de
! las prese- rs hneas era director de