El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-01-29

NutSttoS lSClOtCSs SlH uuu" '''5N
ma, saben, han dido hablar del
celebre proceso contra Charles l..
Craig, Contador Municipal de la
ciudad de New York. En- opinion
de Samuel Gompers, Presidente de
la American Federation of Labor de
los Estados Unidos, la libertad de
pensamiento sufrio nn serio desca-
labro recientemente cuando, a reque-
rimiento suyo, el refcrido Contador
Municipal rehuso aceptar el sacri-
ficio, en- benefcio general, de cumplir
los sesenta dias de carcel que por
desacato le habia impuesto el Juez
Mayer de la Corte Federal de New
York. FL telegrama que con OCCASION
de este incidnte dirigi6 el senior
Gompers al aludido Contador NUM-
cipal, dice asi: Las circ'uiStGRcids
10 han hechO a HSted ana fgurd de
relieve nGcionaL en- los momentos &C.
taales para defender an principle que
81 pueblo pOr generdciOnes hd soSte-
uidO. ST NStcd maRtieNe su posici6R
sin fiaqucar, usted hdbrd reRdido an
serpic,o pdblico mayor que cl que
puedc haber rendido hombre diguno
duran'e nuchos amos. 5POr qu5 no
dpeiar SJss UerdaderoS amigos y
repadiar sas pretensos amigos, pa
ralizando los esfuGzos que 6stos hd-
cen para coHseguirle su uadui'oF'
Esta es la nota editorial que
Gompers le pone a un articulo cs-
critic por w. A. Rubin, quien hace
un estudio anaitico de todo el pro-
ceso, no omtiendo nj la ironia sa-
iona, pues un parrafo de su expire
sado articulo, que consta en- la pa
gina AZ del numero del american
Federationist" para 81 mes de enero
de 1924, dice: "Pero mieHtrGs tGnto,
Craig SC parccia al pociente aqiel al
cual Sc l. bdbiG ampatddo la pier
ma isquie,da porquc los nj 'dicos no
sc podian poner dc dcuerdo ca cuGn-
to 81 s3t br0-O dcreehO izqlaerdO
estaban }uacionGndo propiameRte, y,
foda rex que eStabG en- Ia mesa dc
operaciones h0bia qa,e Operarlo en-
algana formo."
Y esta ironia surge como el grito
de rebeldia del letrado que We la To-
gica de companeros suyos reducida a
polvo, por puros tecnicismos legales'
como sucedi6 en- el case a que nos
referimos. Craig fue condenado por
el Juez Mayer, segun Sc ha dicho.
No habia que esperar otro resultado
pues como sc afirma en- el referido
articulo Y es sabido generalmente,
en- los procedimientos de desacato el
Juez es testigo, Fiscal y parte, todo
en- una pieza, Y sin embargo, sc SUI
pone q. tiene q. actuar imparcialmen-
te pero Ia naturaleza humana es OBJ
viamente distinta. Craig al ser conde-
nado prescnto un recurso de hGbcds
corpus ante el Juez de Circuito Man
ton de New York, el cual, absolvid
hbremente al acusado por enten-
der que la sentencia, no sola-
mente era erronea, sino una nu-
lidad. Entonccs Sc apelo de es-
ia resolution del Juez Manton an
te la Corte de Circuito en- pleno y
dos jueces sostuvieron que no pro
cedia el habeGs corpus, sino una ape
laci6n por parte de Craig. Y final
mente Sc llevo a la Corte Suprcma
dc Justicia de los Estados Unidos
la cual Corte sostuvo la misma OPT
MON de la Corte de Circuito sobre
la improccdencia del recurso de hd'
beds corpus. De modo que, fuera
del Juez Mayer, quien sc considerd
ofendido por la carta escrita por
Craig, doce jueces conscientes y ca
pacitados intervinieron en- Ia resolu-
ci6n del case De elIos, ocho conside.
raron el procedimiento erroneo, mien-
tras que cuatro sostuvieron que era
correcto.
Y a nosotros no nos interesa, para
los fines dc este articulo, ese intrin-
cado problema de procedimiento le-
gal. que ya el letrado Rubin ha ca
racterizado a su modo y manera. Lo
que nos interesa, 10 que interesa a
nuestros colegas, 10 que es bueno