El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-08-27

eI duGO, CoA 1eCud on uS JuuO ue1 CO.
rriente afio.
La demanda interpuesta expone tres
causas de accion, en- las cuales, EN-
sintesis Sc alega: 10. Que ell querella
do viene desempenando ilegalmente ell
cargo de Alcalde Municipal de esta
Ciudad de Ponce, Puerto Rico, desde
Ell dfa 9 de julio del corriente ano y
funciones las cuales ha venido desem-
pefando en- contra de las disposicio-
mes consignadas en- la seccion 20 de
la VICENTE Ley Municipal, tai como ha
sido enmendada por Ley No. IL apro
bada en- 25 de JUNO de 1924, consis-
tiendo dicha ilegalidad en- que tai nom
bramiento fue hecho para cubrir, una
supuesta vacante existente por renun-
cia del Alcalde Anterior, sin que esta
persona fuera nombrada mediante ell
voto de las dos terceras parties por 10
menos de los miembros que constitu-
yen la Asamb1ea Municipal del mu-
nicipio referido, seg1n dispone la ci-
tada Ley Municipal VICENTE. 90
Que ademas Ell querel1ado Bias Olive
ras ocupa y desempena tai cargo lie
galmente, toda vez que ha sido hecho
para cubrir la supuesta vacante por
renuncia del alcalde anterior y ell NOM
bramiento para cubrir cha supuesta
vacante debe recaer, de acuerdo con
filiacion politica de aquella que des-
empenaba el cargo con anterioridad.
Soy que tai cargo viene siendo
ocupado y desempefiado en- contra de
las disposiciones del articulo II de la
referida Ley Municipal VICENTE, toda
vez que tai nombramiento fue efectua-
do durante la celebration de una Sc
sion eXtraordinaria de dich8 +Asam-
blea Municipal sin que en- la convoca-
toria para la celebration de la misma,
Sc incluyera, de acuerdo con la Ley,
ell asunto referente tai nombramien-
to. 5a
Y Sc suplica a la Corte que Sc de-
clare que ell querellado esta legal
mente ocupando ell cargo de referen-
cia que no ha existido vacante al
guna.
Ell querellado comparecio dentro del
termino senalado para contestar Y ra-
dico en- primer termino una mocion
para anular Ell auto expedido, y con
posterioridad varias mociones y excep
clones previas, todas las cuales han
sido resueltas y declaradas sin lugar
por la Corte y por esta misma resolu-
cion, sin que hubiera radicado SUI con-
testacion pesar del tempo transcu-
rrido desde su notification y sutcien-
temente razonable para hacerlo.
Procede resolver 81 tai solicitud de
sentencia scbre las alegaciones es o
no pertinente la luz del principle
que informa ell procedimiento en- este
case de acuerdo con la jurispruden
cia APPLICABLE en- ell mismo.
Dice la, seccion cuarta de la Ley de
Quo Warranto "que tcdo demandado
que haya sido citado quien Sc le
haya notifcado por medic de la en-
trega de una copia de la solicitud en-
la forma determinada por esta ley,
''tendra la obligation de contestar"
los cargos que aquella contenga".
Y este es asi, toda vez que, de
acuerdo con la Ley antes citada y la
jurisprudencia la misma APPLICABLE,
no existe un ''issue' hasta tanto que
ell querellado y quien tiene en- estos
procedimientos civiles especiales de
quo warranto, todo ell peso de la prue-
ba (Ency. of Pleading and Practice,
tomo II, pag. 485). Northeastern
Reports, 13S pag. 698).
A nuestro juicio no existe duda al
guna de que ell auto de quo warranto
es Ell remedio propio Y adecuado para
investigar Ell derecho que tenga un Off
cial funcionario para ocupar un
cargo publico determinado. Y Sc ha
establecido este recurso siempre con
ell fin, entire otros, de inquirir inves-
t:gar con respecto la valdez de la
election del nombramiento conferi-
do al querellado. Segtln reza la juris-
prudencia en- completa uniformidad de
criterio, una vez autorizado expe-
dido ell auto, la forma del "issue'' no
es, como en- la generalidad de los de-
mas procedimientos civiles ordinarios,
sino que cuando ell querellado es re-
querido para mostrar su titulo, la
allegation la contestaci6n formulada