El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-06-27
tcontinuaci6n de Ia pSrin. i,

rantia de la finca es 10 esenciaI en- Ia
existencia de esos prestamos, y no la
palabra sobligaci6n del Banco. Ra-
zonar EN- esa forma equivaldria atl-
torizar al Banco, bajo la sola base de
TN future e incierto falio su favor
en- la apelaci6n pendiente, continnar
gravando Y vendiendo porciones de Ia
mencionada fnca. En- cOanto que el
Banco ha de ser Ell llnico responsible de
evicci0n saneamiento los comprado-
res que llevaron cabo sus adquisicio-
nes en- la forma indicada, que por
tanto debe ser el el encargado de CO.
brar y custodian las cantidades que
procedan de los pr6stamos, para entire
CARLOS, 81 fuese necesario, los inte-
resados, podemos decir con mucha ra-
2on nnestro favor, que este es cara
mente fala2, va que ese es precisamen-
tie el prop6sito de la administration;
cobrar retener Ell su posecion, suje-
ia siempre las 6rdenes de la Corte,
todas las rentas beneficios de Ia fin
ca, para rna yez resuelto definitiva-
mente ell pleito principal, entregar a
las parties 10 que q cada una correspon-
da. Estamos seguros q. esas cantidades
estaran mejor en- manos del Sindico
quien tiene prestada una fianza y estd
sujeta nuestras ordenes, que en- las
cajas del Banco de San Juan, que Sc
gun propia confession de sus directories,
bro desde mayo 90 Julio 81 de 1928.
Ssria interesante conocer la opinion de
los interesados.
Alegan los requeridos como otra de
fensa, La de que ell Banco carece de fon
dos con que atender al reintegro de
esas cantidades, y ellos personalmente
earecen tambien de fondos privativos
para atender dicho pago. Esta defen-
sa podriamos tomafia en- consideration
en- situaci6n distinta a Ia de este case,
en- Ell que los fondos cobrados han sido
distrafdos por los directories del Banco
negalmente (wrongful act), a sabien-
das de que ellos debian ser conservados
para beneficio de las personals que con
vinieron con ell Banco esos prestamos,
o para reintegrar,os la administra-
ci6u, judicial, y ellos fueron requeridos
por el Administrator a hacer este i,lti-
mo pocos dias despNes de haber sido
confirmada la resolution de esta Cor
t. disponiendo la sindicatura. (vEASE
IS G. j. Pag.. 10 y 2o).
Las demas defensas no creemos que
merezcan La pena de ser argumentadas
tan extcnsamente. Sobre Ia supuesta
naturaleza civil de este Giesacato, nos
basta copiar una cita de los propios
requeridos.
Digasenos 81 el acte de los requeridos
no. consti.uye una desobediencia a una
orden de la Corte, aim cuando con ella
Sc haya perjudicado a un tercero que
puede no ser Ell demandante .Sabalier
Ell .requerimiento hecho a los quere-
Ellantes &c sufciente.
Nuestro estatuto nos autoriza ha-
GER cumplir nuestras 6rdenes nedian-
Re condena por desacato que lieva con-
sligo penaiidad de carcel y multa. YEA
Sc Ell Apartado 2 de la Seeci6n /. y
Seccion 2 de la Ley definiendo el deli
to de desacato y iisponiendo la pena
corresponds aprobada en- de
mario de, 1906 pagina 81, /
POR TODo 10 EXPUEsTo, la Cor
te es de opinion que procede dictar v
dicta resoluci6n EN-, este incidente, de-
a Rafael Alfonso, Bartolo Pa
niagua y La o'F.ores, culpables de
tesacato, imponiendoles Is dias de car |
eel cada uno, y ordena que por Ell
de esta Corte sean Immediate
mefte conducidos a la carceI de Distri-
to de San Juan y entregados ALI al
Jefe de dicha Institution penal, requi-
ri6ndole con copia certifcada de la
sentencia, al fiel c,mplimiento de La mis-
ma.
Dada en- San Juan, Puerto Rico, a
26 de Junio de 1924.
JUEz-ler. Distrito.
He aqni la orden dictada, al efecto
por ell Juez Foote:
EN- LA coRTE DE DIsTRITo DEL
JUDICIAL DE SAN JUAN
P. r. PRIMER DfsTRITo
t
BERNABE sABALIER Demandante.
VS..
SANTIAGO IGLEsIAs Y BANco DE
GAM 1fYAN nen1snaados