El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-03-03
Como Ia ley del::....
tContinuaci6n de la sra. pag.

lumbia de igual indole a la nuestra.
lei debate juridico-continu6 ex-
plicandonos el licenciado Negr6n Be
nitez-qu tuvo lugar ante el Tribunal
Supreme Sc base en- que la Constitu-
cion de los Estados Unidos no rige en-
Puerto Rico seg1n Sc ha resuelto en-
varios casos por el Supreme de los
Estados Unidos, v que por 10 tanto ell
case de Adkins VS.. Children's Hospital,
del Distrito de Columbia, en- ell cual la
Corte Suprema de los Estados Unidos,
por un voto de cinco contra tres, con-
tsidero que la obtenci6n de un jornal
minimo no es question de salud p1bli-
ca, no tenfa aplicacion a Puerto Rico
A este alego la defensa que 81 .el Con-
greso de los Estados Unidos no tef;a
facultades para hacer leyes fijando I'm
salario minimo, menos las podfa tener
para delegarlas la Legislature de
Puerto Rico, p,ses es l6gico supnner
gre no pueden delegar facultades que
~ poseen.
- Cual es el m6rito legal il:ridi-
co de este asunto, ademas de la im-
portancia material que tiene para las
industrias frmas que emplean mu-
ieres?
Ell merito de este asunto essriba
Ell que la defensa Sc adelan.6 q le-
vantar las cuestiones legales ccyucl-
tes en- este. proceso, antes de que Sc
resolviese la question legal precitada
por el alto Tribunal de los Estados
I'm dos, cuya decision ha venido des-
pues a confrmar Y fortalecer las doc
tl.ras va sustentadas.
''Tan es asi,--continuo ell licenciado
Negron Benftez-que la vista de este
case ante el Tribunal Supreme de
Puerto Rico fue suspendida varias ye-
ces, peticion del Honorable Fiscal.
quien deseaba conocer amplamente, 81
contenido de la opinion en- cl caso de
Adkins, ct supra, para entcnces pre-
sentar a la consideration del Tribunal
su alegato en- pro de sus afirmaciones.
- La decision del Tribunal Supre-
mo afecta esencialmente la casa
Laurnaga Y Cfa?
-Seguramente que no. A pesar &c
que solo aparece en- este case respon
diendo del delito imputado en- ell mis-
mo la casa de Laurnaga Cfa., no
obstante, en- este asunto estan intere-
sadas, Y han sido favorablemente
afectadas por esta decision, todas las
casas cafeteras y tabacaleras del pals,
asi como todas las industrias dondei
Sc emplea ell trabajo de mujeres.
La referida ley del salario mfnimo
para mujeres, diciendonos ell
licenciado Negron Benitez-afectaba |.
la industria cafeteria de
la isla, 10 que queda demostrado por
ell hecho de que los gastos originates
por este asunto fueron sufragados por
las frmas Arias Y Sobrinos, de Ad-
juntas; Roses Y CO.., de Arecibo; Mar
ques y Co., de Arecibo; Geo. Sanders
y Co., de Aguadilla; Marques Y Co.,
Alcover Y Co., Suau Hermanos, de
Lares; Sues. de Villamil, de San Juan;
F. Oliver Cuvelje, de Ponce; G. Linas
y Co., de Yauco; Carrera Y Hno.,
Sues. de Esmoris y Co., de Mayaguez;
M. ]. Y S. Carrero, y la acusada Laur
naga y Co., de San Sebastian, v Soli-
vellaS " Co.. de Yauco.
-Ahora, gracias esta decision del
Tribunal Supreme de Puerto Rico
guardando modestamente ell
"gracias los esfuerzos de los distin-
guides letrados que trabajaron afa-
nosamente por conseguir tan notable
triunfo :, que nosotros agregamos-
la industria cafeteria Sc encuentra
libre de los ruinosos efectos de La anne
ritada ley.