El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-09-21
OPINION DISIDENTE DEL
JUEZ ASOCIADO SR. WOLF


Como indica la Corte, existe la
presuncion de inocencia en- favor
de todo acusado. Ell articulo 236
del Codigo de Enjuiciamiento Cri-
/, minal prescribe 10 siguiente:
cart. 236.-En todo proceso
criminal, Sc considera inoeente al
acuSado mientras no Sc pruebe 10
contrario, Y Ell case de existir du-
ia razonaDle fundada acerca de
Su culpabilidad. Sc le absolyera. :"
Ell c1erpo de hombres que bajo
nuestro sistema esta en- la obi
gacion de decir cuando ha sido
destru5da la presuncion de ino-
cencia es el 1urado. FL jurado es
el 1nico Jucz de este hecho. Aun-
que una Corte puede determinar
81 existe pruaba suficIente para
presentar a un Jurado Y puedt
dejar sin efecto 81 veredicto do
un juradO, sin embargo eS STEM
pre- ell jhcaGo quien de0e respon-
der de los hechos de un case.
Cuando ese ORGANISING ha dicta
minado contra an acusado, la pre-
sunci6n de inocencia queda eute-
rameHte destrulda. Surge entonces
otra presunc.on en- el case. Es una
presuncion de culpabilidad. l6
Corpus Jur.o, 536; II Corpus
Juris, 2l3.
~Cuando IN case l!ega a las
t0ertas de una Corte dc apela-
ci6n entra con la presuncion cul
pabilidad en- contra del acusado,
Debe hacetse enfasis en- el heeho
de. que una Corte de apelacion
realmente no juZga el case. En-
Puerto Rico es la Corte de Dis
trito la que 10 hace. La batalla
de una persona por conservar su
vida su libertad debe darse alb.
Por tanto la ley ha dado saba
mente al acusado SUI presuncion
de inocencia Ell oposicion las
fuerzaS que un proceso desplega-
ra contra q. Por consiguiente el
acusado de una parte Y la socie-
dad organizada de la otra espe-
ran ansiosamente el veredicto del
jurado. Sc ha dicho que toda la
ciencia del gobierno esta en- reu-
mir doce hombres buenos rectos
en- el sitio del jurado. Despues
que un jurado ha rendido su We
redicto la Corte de Distrito pro-
nunciado su sentencia el deber que
iAcumbe a la Corte de apelaci0n
no es juzgar el case sino resolver
81 la Corte inferior ha cometido
errores. Y para los fines de una
apelacion en- Puerto Rico un abu-
SO de discretion debe tambien
considerarse como error.
FL error, no obstante, debe pro-
barse. Los abusos de discretion
deben demostrarse. Ninguna Corte
tiene derecho a revocar un case
meramente por tener una duda.
Para que una corte revoque debe
eStar convencida de haberse CO.
metido error. Ell siguiente para
70 aparece en- lie opinion de la
mayoria:
"Pero hay mas en- estos casos.
Dejamos transcrito 10 que los au-
tos muestran sobre las recusacio-
mes motivadas. No sc ha include
como debiera haberse hecho, una
copia literal de las preguntas Y
respuestas. Pero 10 transcrito ha
sido suficiente para llevar la fir
me conviction de que sc ha viola
doc la ley sobre la materia uno
de los jueces que constituyen la
mayoria, ell Juez Asociado senor
Hutchison, Y para hacer dudar a
los otros en- ell mismo sentido,
circunstancia que sumada a la in
defensi6n en- que Sc dejo a los
acusados al no accederse a la sus-~
pension del juicio, inclino defini-
tivamente la balanza por la re-
vOcaci6n de las sentencia y la con-
cesion de un nuevo juicio."
Lo que Sc infiere de esta parte
de la opinion es que toda la corte
no hubiera votado favor de una
revocation de no haber eXistido
estas dudas. Sin embargo, antes
de discutir los aiegados errores