El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1924-02-25
Ante Ell Colllife de Asunios....

nuestra delegaci6n sobre Ell future
Status politico de Puerto Rico
Respondiendo 4 esa pregunta respe-
tuosamente someto a la consideration
del Comite el hecho de que esta de-
legacion no esta fachltada, como uni
dad, adelantar nsnguna formula de-
terminada sobre nuestro status future.
Nuestra Comisi6n q compuesta de
micmbros de los tres fpartidos politicos
que luchan por Ell favor plblico de
nuestra isla, sea, el Unionista, el Re-
publicano y ell Socialista A mi me ca
be ell honor de pertenecer al primero,
al partido de la nayoria en- Puerto
Rico. Las plataformas de los tres
partidos diferen sobre ese particular,
de manera que 81 fu6semos a proponcr
nuestras ideas individuales sobre Ell
asunto, notariase seguida una diferen-
cia de opiniones. Pero no estamos
aqui para resolver ese problema nos
otros mismos. Esa es una question
que hab6is de resolver vosotros de
acuerdo con Ell tTatado de Paris, el ira
tado de cesid - Espafia, firmado
tramos 10 siguishte:
'sLos derechos civiles y Ell sta
tus politico de, los habitantes ma
tivos de los territories por Ell pre-
sente cedidos los Estados Unidos,
/ seran deterlninados por Ell Con-
greso. -
La resoluct6n solemne y final esta
en- vuestras manos, sedores, y no en-
las nuestras. va habreis podido no
tas La diferencia de opiniones entire
| Ell Comisionado C6rdova Davila y el
Senador Barcel6 v los Senadores Tous
Soto Ig,asias. Desde luego que ellos
diheren como difero yo de los dos I'll
timos. Pero hay una cosa sobre la
cual deseo lamar vuestra atenci6n
en- la cual no podreis observar la me-
nor diferencia de opinionss Es el
hecho de que la Isla entera de Puerto
Rico, por nuestro conducto, los repre-
sentantes de todo ell pueblo, esta pi
di6ndoos ahora una declaration auto
ritativa sobre cual ha de ser nuestrc
status polftico sobre este puntc
nuestra delegation ests un$nime y
actna de perfecto acuerdo.
obligado por las manifestations
del Senadcr Tous Soto, en- las cuales
apoya los puntos de vista de su parti-
do. a cuanto al status politico, os pre-
sci concisamente, los puntos de
vista del parts nuestro sohre Ia mis-
ma question Avnqus no Sc espera que
presentemos nuestras ideas individua-
les v partidarista en- este asunto, qui-
si5ramos ST no un debate, por 10 menos
una oportunidad para discutir breve-
mente nuestra plataforma para haceI
luz en- ell asnnto y tratar asi de escla-
recer nuestras ideas.
IPor que -es que nosotros los del
partido unionista no deseamos la ex-
tension de la Constitution de los Es-
tados Unidos Puerto Rico?
Al con1in de los ciudadanos ameri.
canos este parecer& extrafo. Sin EN-.
barge, un gran americana, Alpheus II.
Snow, en- SUI libro s'La A1ministraci6n
de Dependencies paginas 557 y 558.
explica al asombrado lector esa apa-
rente carencia de cohesion, mucho me-
jor de 10 que yo pueda hacer. Dice:
ssDesdeJ la 6poca de Ia decision
del case Dred Scott hasta la fecha
presente, la question de La reiaci6n
entire la Constitution de los Esta-
dos Unidos y Ia Constitution del
Imperio Americana ha estado ba-
10 la consideration del Tribunal
Supreme Que la Constitution de
los. Estados Unidos y La Constitu-
c:6n del Imperio Americana no son
nj pueden ser la misnla cosa queda
evidentemente demostrado por. el
mas casual examen de la Constitu-
ci6n de los Estados Unidos que con-
tiene numkrosas disposiciones que
por ningdn concepto pueden conside
rarse como aplicables a los terrific
rios u otras dependencies de los
Estados Unidos. En- esta Consti-
tuci6n apenas existe una sola dis
posici6n que una persona de juicio
Sc atreveria decir que es APPLICABLE
todas las communicates dependien-
tes, cualquiera que sea su civiIisa-
ci6n y cualesquiera que sean sus
condolences y circunstancias loca-
les. Sin embargo, el hecho de que
I. debe existir alguna relaci6n entire