El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-08-13

Z Claramente Sc jconcibe como hay to-,
iavfa energdmenos por ahf que dicen
no haber conoeido hombres de letras
famosos de este nuestro Puerto Rico,
salyo q Gautier, De Diego Y alguno
mas que otro. Y no es que 70 olga O
considere a estos hombres indignos de
ser recordados " nombrados; no, es
que aquf Sc c~ircunscriben a dos O tres
poetas y de ahi: nc hay mas letrados
en- nuestro pals. La lista es larga, Y
no todos son mediocres e insulsos. MOI
Sc ha eserito ain " no podrfa ser mas
sensational, la historic de la literatu-
IA portorriquefa. A Mufioz La gloria
polftica lie eclipse su ~ejecutoria lite
raria, a Padilla Sc lie olvida, como a.
Tapia, como a Brau, como a Hostos,
al immense Hostos, cuyo nombre solo
es pronunciado por un grupo exiguo
de 1eetores y por los viejos I~iteratos
que Sc van a cada momento al otro
lar del misterio.
sQue tai? Sauuen a esos "imbeloi-
des' de las lecturas limitadas de cier-
tas novelas y no ,sabran mas AHA de
este c~frculo, cpnsiderando. pajiso TODD
10 que no tiene afinidades con sus gus
tos estramb6ticos. 81 c%ontinGa la fie-
bre, por las novelties del famoso Re-
tana, de Belda y otros sautores de
cuentecitos er6ticos, Ell gusto de este
pueblo que .namamos quito esta en- pc
ligrQ; respectO a los azores 70 les fe-
7icitarfa sinceramente, porque ahora
convene escribir cuatro 0 seis owe
1itas de este arte,. ademas... ell ingre-
so material es ventajoso.
Pero volvamos a nuestro asunto, va
estaba desbarrando por literature que
no es de este pals y de la cual vamos
a hab1ar hoy pues para mi Bonafoux
v Cort6n .fueron dos columnas prepo-
tentes a cual mas colossal, que jun
to a otras que ahora no nombrare, sos
tuvieron y adn sostienen por la ebra
que dejaron el PRESTIGE de las letrasi
patrfa.
Individuos hay que dicen no debe-
mos ocuparnos de nuestros escritores,
como 81 no pudi6ramos haeerloe con or
guilo. 10 que necesariamente Sc debei
hacer es leerlos y apreciarlos en- su.
justo valor, que por ser de casa no Sc
deben desechar, rezagandolos al olyi4'
do. ~ 4 q
En- primer termino tenemos a Boz
nafoux de Quien sc ignoraba fuese por9
torriqueno, ese del caai se lla, .escri
to tantO Y tanto Sc La haliaho en- Eu-
ropa. Bonafonx Ell proscrito, Ell que
ahogad6 en- este margdel1a enyidia, "
del v~iliDendic tuyo que marchaf iejos
de SUI terruno: Ese que con tanta'
maestri4 y majeza haA sabidd deeir la
verdads desnuda de- tode artifieie RE-
t6rico, Sduemande las llagas de impu-
rezas die cual castigo de podredumbre
acosan la ,sociedadi Y tai vez por ESQ
por declr verdad asf, con la n~aturalidad
mas gsaciosa a la par que mortffera
fu6 despreciado en- este pals del pa
drinazgO.
Su pfosa clara diafana; nerviosa no
castiza, peros simpatica con un dejo de
ironfa axecesF otras. con un sello cpl
gramatico mordaz, c~andente, deja en-
nuestra alma una huella indeleble y
repercute EN- nuestras mentes a pesar.
de otras lecturas.
No podrfamos e~ncontrar un estudio
reposado y complete, es decir, un jul
clio crftico gdefinitiyo, escrito por Be-
nafoux; "Casi Crfticas", no son otras
cosas que satiras, EN- 'Esbozos Move
lescosp despunta como gcuehtista de la
escue1a de Zola naturalmente en- "Bi-
lis" ysSClericanallas' Ileya al extreme
su yfrulencia acerrima.
BonafOux no fpA Ell :crftico, fue Ell,
maestro de Ia satira; Y la satira no
pudiendo razonarl porque ~entonces se-
ria .~critiea, analisis, va sciega, indig-
NADIA, enyuelta por. la unica, passion
cual es la oposici6n de 10 satirado. Su
satira es la que merece Ell estudio, por
ESQ a Ronafoux como crftico no Sc 10
puede -examinar. Era. impnlsivo, alta
caba porqne ST, y NADIA mas que por
gusto, por diversion; era. ir6nico elo-
cuente, claro, realistic, Ileno de vigor,
insultante Y terrible al estigmatizar.
Ronafhav. cnnoo hunn ~npriodista an.