El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-01-27

Demandado.
Civil No. 1922.
-soBRE:- Dafios y Perjuicios
RELAcIoN DEL cAso Y OPINION
La demanda en- est& case 50, estable-
ce contra Manuel sampaYo, por Pedro
Rosa Gomez Margarita Ross Apon-
te. esposa htis. respecttyalnentc. de
Josefa Aponte, conocida tanbien por
doha zenen, que falleeio ell dia % de
Enero de 1922, consecuencIa de he
ridas de ba1a cansadas por ci &eman-
dado Manuel Sampayo, siendo el OBJ
jeto de Ia acci6n recobrar dales per
iuicios calculados en- $4,000, o sea
$4,000 para Margarita Rosa Apcnte y
$4,000 para Pedro Rosa Gomez por
efecto como consecuencia dhecta de
la muerte de dicha Josefa Aponta, pues
se alega que ambos dependia1 para su
sostenimiento del trabajo pefs nal de
aquel,a, que los disparos fueron he
chos por ell demandado sin observar la
debida prudencia circunspecci6n.
e, Articulo 81 del C6digo de Enjui-
ciamiento Civil determine Ile cuando
"a muerte de una persona mayer de
edad fuere causada por ell a;to illegal
neg.igencia de otra, sus harederos J
representatives personales pueIen enta-
blar demanda por daios y parjuicios
contra la persona causante Gle su muer
te. Bajo este precepto legal, ente'lde-
mos, Sc ha establecido la demanda y
por tanto debe demostrarse, por pre-
pan6erancia de prueba, que la mrelte
do Josefa Aponte fue causal, por m
acto- legal negligencia del deman-
dado Manuel Sampayo.
| Sc ha admitido y probado qua Ell de-
nrsndado hizo cuatro disparos de le-
volver el dia Is de enero de 1872, sreS
lie los cuales hirieron a Josefa Aponte
N Ell brazo derecho, antebrazo izquier-
10 y en- la espa!da, herida esta Ultima
ue lie atravez6 Ell perit6neo " que lie
,rodujo la muerte Ell dia % de enero
lie 1922, sea 8 dias despues.
De todos los hechos circumstances
lei case Sc desprende que La muerte
lie Josefa sAponte fu6 causada por Ma
1uei Ssmpayo, sin intenci6n de causar
dano Y puede considerarss como 10 cue
20 llama por los tratadistas v la juris
prudencia un homicide por accidentc
(HoMTcIDE BY MISADvENTURE;
Tuestro Codigo Penal Articu,o 2O7,
apartado l, axcusa un homicidio cuan
10 Sc coInetiera casualmerte o por. efec
o de un accidente desgractado. Y pa
ra que la mnerte de un ser huma no
pueda censideTarsep como neramentc &C
cidental, es necesario qua concnrran
tres requisites, saber:--- /, quo no
haya extstido intenci6n de capsar da-
flo; 2, que Sc hayan tornado las precau-
stones debidas y adecuadas para evitar
el daio; = 8, que el acto por virtrd
del cual resulta Ia omuerte, haya Sido
un acto legal wHARToN ON HoNI-
eide, paginas 566 v siguientes
En- cuanto al primer extreme, esta
fpera de discussion de que no existfa
por parte del demandado la menor in
tenci6n de caussr la muerte de Joscf3
Aponte. ESta sefiora viva con ST. mia
en- la casa del demandado, v ayudabA
en- sus quehaceres a la esposa de este
SIN que La, prueba haya demostrado
que oeurriera Ia, mas minima desa7e-
nencia 0 disgusto entire ellos.
En- cuanto al segundo ext:eno. para
Eegar a deterninar 81 Sc tomaron o
no las debidas precausiones para evt-
tar Ell dafo en- otras palabras, como
IasA alega en- la demanda,- 81 Sc ehservo
por 81 demandado la debida prudencia
circunspeccion, debe atenderss a as
eircunstancias en- que los hechos Sc rca-
lisaron. La negligencia es la consecuen
ella de la inobservancia de un deber, o,
en- otras ra1abras, es ell dejar de hacer
10 que una persona razonab'e pru-
cente haria dentro de Las cifcGns.ali-
cias de la situacion. Ell debsr 20 dictan
las exigencias de la OCCASION. KLENT
Y. OREGON SHORT LINE Il. CO. 7e
PAc. 214, 215, 27 UTAH 42s.
La prueba ha demostrado lns el de-