El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-03-10
ANTE Ell SUPREME Sc VIC AVER
Ell CASO DEL SIR. DEL ROSARIO
Ell LcdO. Rivera Zayas argument6 pOr espaciO
de una hora sosteniendo que SUI defendidO
ha sido objeto de un despOjo arbitrario.

De acuerdo con nuestra information
anterior, aver Sc celebr0 ante ell HO-
nOfnble TribunalaySupreme en- nleno.
el case en- apelaci6n del recurso de.
''ManGamus''. interpuesto por ell senior
Carlos A. del Rosario, antique direc-
tor del Asilo de Mics. dc Santurce,
contra el actual Comisionado de Sa-
nidad Insular. senior W. F. Lippitt.
donde Sc alega que este funcionario,
por ST ante ST. Sc abrogo atribuaio-
mes que hasta la fecha no le concede
la ley del Servicio Civil, privanto tle
SUI cargo al peticionario trasladandole
a otro puesto de categorfa inferior y
cen menos r.tribuci6n.
En- nOmbre del demandado, seiior
Lippitt, compareci6 el I.cdo. Carlos
Hanger DiaZ. Official jurfdico del De
partamento de Justicia: Y al seiIC:
del Rosariot le rcpresent.lhan los Ii
ccnciados Rafael Rivera Zayas Y Ma
rio Figueroa.
A las tres menOs cuarto .elnpez6 la
vista del case en- question, ha.'ienGo
usO de Ia palabra Ell distinguido le-
trado senior Rivera Zayas, quien ar
gument6 extensamente hacienda I'm
rest1men amplio del asunto, y tratan-
do de llevar al Amino de La Hono:a-
BILE Corte Suprema, 10 injustificado q.
fue ell director de Sanidad al despo-
jar tan arbitrariamente v de una ma
nera contraria la .letra de la ley del
Servicio Civil, al senior del Rosario,
squien sdeseulpehaba dicho cargo cum
spiidamente y contra qui6n no Sc pntio
formular acusaei6n concreta y l6gica
para que. negara a ser objeto de I'M
despojo tai.
Ell Lcdo. Rivera Zayas sostuyo, aae-
mas, que el doctor Lippitt no tenfa nj
tiene atribuciones para efectuar >a"l-
bios de esa fndole, cambios que en- rea-
lidad no son otra cosa, que una desti-
tucion, sim que nj siquiera Sc lie IA
elite una pequefa oportunidad, CO.
mo merece todo empleado, para defen-
derSe.
Muy NAL estarlamos-agreg6 ell Sc
nor Rivera Zayas-si un jefe de De-
partamento como por ejmplo, ell seiior1
Lippitt, caprichosamente sin me-
dios que 10 justifique pudiera liDre-
mente, monde Y lirondo, lamar fue-
IA dc sus respectivos eargos emplea-
dos que estan dentro del Servicio CT
vii.
Luego de haber expuesto ,.na ella
IA y coEcisa augmentation, termin6
citando algunos casos de jurispruden-
cia tratando de demostrar que la ac-
ci6n del sefior Lippitt Nevada efec-
to contra el Sr. del Rosario ha estado
completamente fuera de orden legal y
que de prevalecer el fallo adverse que
el peticionaEio habfa obtenido en- la
Corte inferior, serfa preferible dero-
ar La referida Ley del Servicio Civil,
va que los empleados insulares esta-
rfan merced de los caprichos de los
jefes de Departamentos.
Ell Lcdo. Llauger Diaz sostuvo a.
nomhre del Comisionado de Sanidad
que este tiene derecho a efectuar Guam
tos canlbios, traslados, etc, creyera
oportuno, de acuerdo con la. ley, ' que
10 realizado cen Ell sefor del Rosario
era perfeetamente legal, por 10 que Ia
Comision Ede Servicio Civil, nj otra en-
tidad podrfa impcdirle que ejercitara
ese derecho.
volvi6 a argumentar cl Lcdo. Ri,
vera zayas, y terlninado Que hubo IN
Honorable Corte levant6 la session, de-
jando pendiente ,el fallo.