El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-06-09
FL ilustre Hder del Partido Republican, Lcdo. juan
3. Soto, hace in,portdntes declaraciones uno de
en- Rprncf0rQS
que Rosy ago ambguas hperb6
Manifesto adema dentro de los Pardos
Uniona Rpubcano cabe entenddo de fusion

| un Supuesto fals0, Y no podrfa ser con-
sccuente con mi modo Gle pensar, 81 en-
| fcrma alguna yo colaborara con los
| partidarios de esa filosoffa. Yo soy
algo mas idealista Y Mark. al desen-
volyer su d0ctrina sobre la filosoffa de
la Historia, scstiene m principle esen-
ciaImente materialista. FL Y los SUI
yos Green. seg1n rSIede verse en- el &C.
lcbre manifesto firmad0 por Engel Y
por e. que las Iinicas fuerzas actuan-
tes en- el movimient0 de In Historic
son las economicas, y al fijar In flo
sofa del Estado, opina que Ia maner
ra de res0lver los conflictOS creadoS
por Ia diyersdad de intercSes ecOn0-
micos Sc derivan dc la pr0piedad pri-
vada. De suerte, que suprimida esta,
tlesaparecerd In necesidad del EstadO
V, pOr consiguiente, el EstadO mismO
esa filosoffa yo no Ia acepto, por
consiglliente, 81 el partidb Socialista
de Puerto Rico, al llegar la hOra de
tratar con los repuhlicanos sobre las
bases de una coalici6n cstuviere oIien-
tado en- la direction del Padre del
Socialismo filos6fico, 70 rehusarfa fa-
vorecer todo entendido. Por otra par
te, 81 ell partido Socialista de Puerto
Rico, 10 que tiene de Socialista es so
10 el nombre, yO no veo por que en- con-
diciones aceptables, para ell partido
Republicano, no hubi6ramOs de consi-
derar los terminus de una coalici6n
que ncs asegurara ell triunfo. Esto Sc
hace en- Europa con frecuencia. En-
Espaha, por ejemplo, liberales Y refor-
mistas. amenudo celebran entendidos
que les bsindan ventajas desntra ma
nera diffciles de obtener en- Ia polftica
nacional
-:Y 81 Sc trata de un entendidO con
ell partido Unionista, cudl die las dos
tendencias aportarfa usted su yoto?
-,Yo creo que entire el partido Re-
plblicano ell Partido Unionista, no
cabe otro entendido que una fusion.
\ AMI juicio son logicas y explicables
las cOalici3nes de partidos en- mino-
ra. Elias tienen por objeto derrotar
al adversario comtn. Pero una Goa
lici6n con ell partido Unionista no la
comprendo, pues ? Il quien vamos a
derratar? iAl partido Socialista.: Pa
ri csto, ell partido Unionista no nece-
sta de una coalici6n pues 81 tiene ma
yorfa sohre cualquiera de los otros dos
partidos. Logica seria la coalicion en-
ire socialistas Y los republicanos. Con
los unionistas 10 dnicO que cabe es una
fusion; es decir: la disoluci6n de los
dos partidos Ia constitution de unO
nuevo integrado por los elementos
CONSTITUENCIES en- la actualidad de ca
da uno de ellos. Cosa que solo po-
drfa llevarse a efecto mediante previo
y mtituo acuerdo respecto cuestio-
nes fundamentals de principle.
ST tai cosa fuere possible, no ser6 yo
quien, obedeciendo odios antipatfas
que Sc alejan mucho de mi tempera-
mento Y de mi espfritu, laborare para
impeairlo. En- polftica 10 fundlamen-
tai para mi, son los principles. No
me importan mucho, nj los hombres
nj los puestos. Creo que de los pri-
meros en- ambos partidos Sc encuen-
tran rnuy capacitados y tainbien ma
nifiestamente incapaces. Por tanto,
no gusto de discutir shombres nj des-
tinos. Discuto y dcfiendo ciertos idea
les, en- cuya virtualidad creo, como re-
sultado serene de mi pensamiento y
de mi estudio de estas cnestiones.