El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-09-08
I'm Agente de Ia Prohibition suscita una
importante question en- la Corte Suprema
1Que Tribunal tiene Jurisdiction este case?
Las alegaciones del Abogado Defensor

el peticiOnarlO no saba quleneS eran
las personals que ocupaban el referldo
vehiculo q. estaba dedicado a la trans
portacion Illegal de licores en- violacion
la ley nacional de prohibicion, y que
esta creencia estaba robustecida por el
hecho de que no solo el que manejaba
dicho vehiculo, cuando otros habia pa
RADIO, trato de pasarle por encima al
agente Dewane, sino al peticionario;
que dicho vehiculo continue a gran
velocdad hacia San Juan y que regreso
la media hora con dos policias los
que quisieron arrestar al peticiona-
rio, acto que no realizaron al darSe
cuenta de que el peticionario era
un agente federal sea un agente de
prohibition; que ell peticionarlo vi
no a saber quienes eran los que ocu-
paban ell caro- despues de su regreso
con los policias; que despues ALA para
ell 16 de JUNO de 1928 el peticio-
nante fue arrestado llevado ante la
Corte Municipal de Rio Piedras; siendo
juzgado Y convicto en- dicha corte bajo
una acusacion por un supuesto delito
I de acometimiento; que fue convicto an
te la Corte de Distrito subsiguientemen-
te que en- la OCCASION en- que Sc come
tio este delito e1 peticionario era,
0t,fn n.
vestida por las leyes de los Estados
Unidos con todo el poder conferido a
agentes de la prohibition v agentes de
rentas internas por las leyes de los Es-
tados Unidos; que cuando Sc cometio
el supuesto delito Ell peticionario
estaba ALI entonces dando cump1i-
miento a las ordenes que tenia para la
efcacia de la ley Nacional de Prohibi-
cion que el peticionario cree que
a fin de parar detener el vehiculo en-
question manipulate por el dicho Miller,
fue necesario que el hiciese 10 que hizo,
particularmente en- vista de la tentati-
va de parte del expresado Miller, pri-
nero de pasar por enci1na de Dewaen,
Y arrollarlo, constituyendo este una re-
sistencia a Ia autoridad y una agresion
voluntaria, que es un delito grave de
! acuerdo con el Codigo Penal de los Es-
tados Unidos, que luego realizo o tra-
to de realzar el mismo acto, con ell
peticionario, cometiendo una doble
tentativa de acometimiento en- la per-
soma de dos funcionarios de prohibit
cion, que estaban cumpliendo con sus
deberes legalmente en- aquel entonces y
ALI entonces; que no Sc cause la muerte
nj Sc lesiono ninguna persona, con el
acto realizado por el peticionario;
que el peticionario. ha estado al
servieio del Gobierno de los Estados
Unidos durante nueve amos y ha rea-
lizado miles y miles de arrestos y cum
plido ordenes superiores en- momentos
criticos que requirieron el ejercicio de
discretion y el peticionario no ha
sido nunca procesado por tai motive,
nj por ninguha negligencia en- Ell cumpli-
miento de dichos deberes, entire ellos
deberes militares. estando en- una parte
del tempo en- la frontera de Mejico,
cuando la expedition punitiva bajo el
General Pershing. sirviendo con las tro-
pas del Gobierno Federal; que su re-
clusion es illegal porque Ia Corte de Dis
trito no tenia Jurisdiction para acusar-
lie v cendenarle del supuesto deiito inn
putadole y que el peticionario tiene ia
cultad por las leyes de prohibition para
el arresto de personas que violan las
leyes de prohibition y que al intentar
detener y registrar ell vehiculo en- que
venia Horacio Miller estaba actuando
de acuerdo con las instrucciones que te-
MIA, y de acuerdo con los attributes y
poderes de que estaba investido por Ia
ley.