El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-04-28

PoE:-Tnf. Sec. 4 Art 2 Reg. go Ley
de Prohibition.
RELACIoN DEL Case Y OPINION
! Este es el primer case que Sc presen-
! ia ante esta Corte conforme la Ley
del Congreso de los Estados Unidos
confriendo Jurisdiction concurrente a
las Cortes Tnsulares con la de Distrito
| de los Estados Unidos para Puerto Ri
co en- las nfracciones la Ley de
Prohibition Nacional, que Sc conoce
mas comiinmente con ell nombre de
LEY vOLsTEAD.
La denuncia imputa Juan Manuel
| Santini, que en- enero II de 1928, en- Ia
calle Acosta, de Caguas, que forma
partc del Distrito Judicial de Huma-
Gao, "voluntaria y mahciosamente, en-
contravenci6n de 10 dispuesto en- Ia
Secci6n del Art. 2, del Reglamento
No. go dictado por Ell Comisionado de
Prohibi,15n Federal de acuerdo con
Ia Ley de Prohibition Nacional de oc-
tubre %, 1919, con posterioridad al II
de enero, 1920, adquiri6 alcohol, ma
nufactur6 y estaba en- possession Illegal
de los siguientes hcores embriagantes:
! rs botellas vino moscatel econ ctique-
tas), 81 botellas grandes ron, con eti-
quotas "Bacardi' y otras marcas; 222
botellas anis, con diferentes etiuuetas;
SO botellas crcma cacao; so botellas
ron, sin etiqueta; I'M envase de vidrio,
conteniendo a1redor de seis galones ron.
y tres envases mas, de igual tamafio Y
, clase, conteniendo alrejedor de cuaren-
ta galones dc vino. Ademas de todos
estos licores embriagantes Sc ocuparon
ALI los siguientes inplementos para IA
bricar hcores: un embudo una medida
de cristal; cinco frascos conteniendo
esencias para hcores; un saco conte-
niendo corchos; una maquina para Ia
par botellas; un embudo de lata; IA
cuadernillos papel de seda seis cajo-
nes de MADEIRA conteniendo miles de
etiquetas Y membretes para botellas
de hcor.' Esta denuncia apareci6 ju-
rada ell 90 de enero de 1928. FL jul
clio ''de novo" Sc celebro ante esta
Corte de Distrito el dfa Is de abril de
1928.
Antes del juicio, Ell acusado soIicit6
por escrito. y bajo juramento que lie
tuese devuelta la propiedad, este es
las bebidas Y efectos relacionados en-
la denuncia, alegando que le fueron
ocupadcs sin autoridad de ley, por cuan
to Ell mandsmiento de allanamiento ex-
pedido por Ell Juez Municipal de Ca
guas, carecia de valor legal alguno.
por no haberse uenado en- su expedi-
cion los mandates de Ia Ley.
Los hechos de este case. en- relaci6n
con la expedition de la orden de ALA
nsmiento, son los siguientes: en- IL de
enero de 1928, y ante ell Juez Munici-
pal de Caguas, comparecieron un
agente de prohibition un poIicfa in
sular FL primero presto declaration
hacienda constar: t'que habiendo in
formation Y creencia en- la Oicina del
Director de Prohibition, de que Juan
M. Santini posce en- la casa No. So. o
en- sus anexos, en- la calle Acosta de es-
te pueblo, un alambiQue aparato des-
tilatorio y bebidas embriagantes in
toxcantes, solicita de esta Hon. Cor
te expida una ordcn de allanamiento
contra la casa y sus anexos' Y ell
segundo testifco: ''que tengo conoci-
miento de que Juan M. Santini es un
traficante de bebidas embriagantes Y
que ticne Ell SUI possession, en- su casa
en- les aTexos, alguna cantidad de
estas bebidas adernas un alambique
o aparato destilatorio; constandome 10
antes declarado por information v
creencia, que la creo cierta.'' Con es-
tas dos declaraciones por base. tlnica-
mente, Ell Juez Municipal en- ell propio
dia IL de enero de 1928, expidi6 una
crden de allananiento que dice asi:
'Habiendose en- este dia presentado
prueba, por medic Gle declaration ju-
rada, irmada por el policia Pedro L6-
PEE Cedeno y por Carmelo Barcaran
agente de prohibicion, de que Juan M.
santini posec un alambique aparato
destilatorio en- su casa en- los anexos
Sc lie ordena, por tanto, que durante las
horas del dia II, proceda Immediate
mente al registro de La casa nllmero 50
sus dependencies y anexos, en- la caue
Acosta, en- busca de las prendas ST.
guientes: I'm slambique aparato des-
tllatorio las bebidas embriagantes