El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-02-21
Una Carta del ST. Coli Vidal en-
feIaCi6n con eIaSuntO deIa Ley.
de IndenlrizaCIOneS a ObrerOS.

ge desde esa fecha. Pero ain dentro
de la anterior, en- esa nisma cue Sc
refere, ell ccmunicante de Ell MUNDo
no sabe 10 que dice o dice sabiendas
10 que no es cierto.
Y puntualizar6
En- cuanto al primer punto, la ley
que SO propone no es solamente menos
liberal que la actualmente en- vigor
sino que destruye todo 10 que Sc ha ga
nado este respecto, por las siguientes
razones: porQue la cuantia de la in-
demnizaci6n que fla es menor; porque
priva los obreros de toda ayuda du-
rante la primera semana de la enferme-
dad 0 lesion que sufra en- 81 trabajo;
porque hmita el numero de obreros
p-otegidos en- las faenas agricolas a
los que rsen fuerza animal, dajando
por eonsiguiente fuera los que ira
bajan con machetes, picos, azadas, etc.;
porque les reduce todo gssto para me
dico Y medicinas ciento cincuenSa
d6larcs miontras que actualmente es
ilimitado; y sobre todo, Y esencialmen
t. porQue cs un retroceso a los privi-
legios que antes existian para privar
de compensation los obre@os, pues
empieza por bocrar del titulo de la
ley en- vigor las palabras de que los
trabaiadcres deben ser protegidos por
razoE de lesiones o muerte 1NDEPEN-
DIENTn DE 1TEGLIGENCIA. o 10
que es 10 n;!smo que con q proyecto
de Pro Bono Piblico Sc dejaria en- pie
Ia yieja situaci6n en- que Sc alegaba la
neglfgencia contributoria del obrero,
para no indennizarle. iD6nde esta,
pues, la tai preconizada nberalidad?
En- cuanto al segundo punto, sea
cue la ley en- vigor solamentc concede
Ia mitad del jornaI durante cuatro o
cinco semanas veamos 10 que dice la
ley en- ell p3rrafo segundo del articulo
tercero: "Si la lesion fuera de ca
ractcr transitorio, ell obrero tiene de
recho a una indemnizaci6n de la mitad
del jornal que percihiera el dia del
accidente, durante Ell tempo de la GU
racion. Fl periodo de tai pago no ex-
cedera en- ningtin case de CIENTO
CUATRO sEMANAS''. Es decir a. la
euuivocaci6n del comunicante de Ell
MUNDO es poca cosa:. NADIA mas que
de Glen senanas...
En- cuanto al tercer punto, al de que
con, Ia ley actual ell pago maximum
per una indemnizaci6n por incapacidad
parcial pcrmanente es dc $500 mien-
tras que con el proyecto de Pro Bono
P1blico Sc sube a $3.50, es I'm engado
manifesto, como va die en- mi entire
vista con un redactor de ese peri6dico.
Ciertamente que Sc seiiala esa cantidad
en- Ell proyecto; pero a la hora de or
denar en- eI mismo e1 pago de una in
capacidad, Sc fla Tin maximum de dos
cientas semanas, ras6n de la mitad
de 10 que ganase cl obrero Ell dia del
accidente, 10 que equivale a que ell MI
nilnum sobre IA base de un salario dc
tres d6lares scmanales sea de trescien-
tos d6lares de indemnizacion por la
perdida de I'M brazo; Y ell maximum
mil doscientos d6lares sobre Ia base de
la n1itad del salario mas alto, sean
doce d6lares se1nanales. Este engado
es tan terrible que prefero no comen-
tarlo vease sencilamente que a pc
sar de fiarse una cantidad de S3.750
para el maximum de una incapacidad
parcial permanente, es 10 cierto que a
la hora de ordenar su pago, el mismo
proyecto la rebaia $1,000 sea la mi
tad de 10 que fila la ley actualmente
en- vigor.
En- cuanto al cuarto punto, al dc las
lctras mayusculas, al de que ahora Sc
lie descuentan al obrero del montante
(continGa Ell la ga. pagina)