El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-12-11

ce en- sus articulos rs al sc, inclusi-
We, reglas fijando ell lugar en- ell que
deben verse los pleitos y los casos en-
q. deben ser trasladados a otra corte
de distrito, disposiciones q. son aplica
bles a las cortes municipales por ha-
Ter dispuesto la seccion 30. de la ley
de 1904 reorganizando ell sistema ju-
dicial que todos los procedimientos
ante las cortes municipales deberan
ser tramitados conformes las re
glas procedimientos en- practica en-
las cortes de distrito. Es cierto que
por haber sido promulgado ell Codigo1
de Enjuiciamiento Civil para las cor
tes de distrito Sc refiere traslados
de una corte de distrito a otra de
igual categoria, pero como dicho cuef
30 legal rige tambien en- las cortes
municipales, cuando de estas sc trata
ha de entenderse que Ell traslado es
de una corte municipal otra de la
nlisma jurisdiction para que pu2da
cumplirse ell precepto de que las ac-
clones personales, como la ejercitada
en- esta demanda, deben verse en- ell
distrito n1unicipal donde residiere ell
demandado al iniciarse ell litigio,
pueda ser trasladada el 81 Sc presen
ia en- otro distrito municipal y Sc So
licita ell traslado de acuerdo con la
ley. En- acciones como la presente,
que no estan comprendidas en- los ar
ticulos IS y 70 de dicho codigo, la
jurisdiction es exclusive de la. corte
en- que resida ell demandado, de acuer
do con el artlculo 81, menos que
haya sumision otra ccrte de igual
Jurisdiction, por este cuando ell
demandado hace debidamente una
petici6n de traslado para la corte de
ST. domicilio, ell pleito debe ser tras-
ladado. En- ell case de Almenas VS..
1riarte, Juez Municipal, 20 ID. P. R.
376,. reSolvimos en- apeiacion de un
auto inhibitorio, que Il Corte Mu-
rlcipai de Caguas correspondla ell CO.
nocjn;iento del ju'cic Y no la de
Rio Piedras, donde fu6 presentada la
dcnan1ads, por tratarse de una ac-
ciGn personal Y tener Ell demandado
.sI r.sidencia en- Caguas.
Sontado 10 que precede. veamos 81
IN o-ta foc0 l., ,,a+in1,p ID trocla 4 dO
Sc lizo dc s.cuerdo con Ia ley.
HenioI dicho que ell C6digo de En-
i1it amr nto Civil es az ;iCcble a las
.>cr-es nunicipales de aeuerdo con
= lG peticion dc tra:iGdo Gebe hacer-
81 81 comnarccer y com estar la de-
manda o al formular excepciones pre-
''as d ella. rerc rns 'es' crmente, el
20 de abril de 1921, Sc hs premul-
ga.lo la ley ntimero 10 estableciendo
iu;c:os c>p4ciales en- las cortes NUM-
cipales para reclamaciones que no ex-
tuGAn dc S10O. que IS la cantidad
cy!e en eSte pleIto Sc itclama, Sc
san ella, p.'esentada la Cemanda en-
Ia corto municipal que tenga juris-
SicriGn sabre FL asEntc, T.; Juez orde-
nara la citaciol de las parties para
una comparecencia. que debera cele-
Lrarse dentro de tres dias despues de
la citacion, 81 ell demandado reside
en- el 6istrito municipal y dentro de
1A.. &c
resida fuera de esta isla, en- cuya com
arecencia ell demandado contestant
por escrito y Sc procedera entonces
a la practica de todas las pruebas
de ambas parties en- ell tempo mas
breye possible, pudiendo comprender la
contestaci6n cualquiera reconvenci6n
o contra-demanda del demandado.
Como esta ley establece una ira
mitacion especial y distinta la del
C6digo de Enjuiciamiento Civil, la
question a resolver es 81 puesto que
nada dice con respecto la presen-
taci6n Gle excepciones previas por el
demandado Sc limita ordenar que
en- la comparecencia Sc contestant la
deinanda, la peticion de traslado ha-
bra de hacerse con la contestacion o
81 podra hacerse formulando excep-
cion previa, como hizo y entiende Ell
apelante.
Es cierto que, como sostiene ell ape
lanle, ell demandado citado para con-
testar puede presentar excepciones
presias a Ia demanda, aunque Sc lie
cita para contestar, pero este es asi
porque el articulo 105 del Codigo de
Enjuiciamiento Civil autoriza al de-
mandado para excepcionar la deman-
dado para excepcionar la demanda
o para contestarla, pero como la ley
de 1921 citada establece un procedi-
miento especial en- ell que NADIA dice