El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-07-07

question debatida y fal.ada por las de-
cisiones de los parlamentos de la
opinion publica a favor del monopolio
por Ell estado en- Ell aseguro de los obre-
ros. Ell estado presta mayores garantias
al obrero, que es al que la ley trata de
beneficiar. aunque sea mas inc6modo
para Ell patrono. ESQ que nuessra ac-
tual ley no es muy exigente con ell pa
trono. La federal suiza, por ejemplo,
en- SUI articuIo 80. dice textualmente:
En- las industrias, que el Consejo Fede-
raj des'gna, como generadoras de en-
fermedades graves, Ell fabricante es
tpdemas, responsible del dafio causa-
do un empleado a un obrero por
una de estas intermediates, 81 tiene por
causa exclusive el trabajo de Ia IA
brican.
Podemos suponer, como Sc podrian
nuestros fabricantes de cigarros, 81 Sc
nero de tuberculosis que salem de sus
fabricas, habiendo contraido la enfer-
medad causa de la manipulation con-
tinua de la venenosa hoja de Nicot
FL professor Wagner, decfs,: Gel Es-
tado, como intermediate entire los ciU-
dadanos, debe ejercer ell monopolio del
seguro. Ell tan solo puede inspirar una
seguridad absolute y conservar la ms
tituci6n con su caracter filantropico !.
Dicho professor considera ell aseguro de
obreros como una institution de dere-
cho, en- la cual, los grandes intereses
pubhcos deben estar intervenidos nor
Ia Administration, es un servicio pu-
blico como los de correos, acufacion de
monedas. construction Y conservation
de carreteras, en- los que la iniciativa
particular podra, tai vez, hacer los mas
economicos, pero no, mas eficientes nj
de mas absolute seguridad.
Cuando ell Principe de Bismark, pre-
sen.o sus proyectos de aseguro, decia:
Ell corolario del aseguro obligatorio es,
en- mi opinion, ell SECURE ssumido por
ell sEstado. No podemos exponer los
ahorros del pobre, al peigro de una
quiebra, nj permitir cue Sc deduzcan,
de las Quotas pagadas por los opera
rios. dividendos intereses en- prove
cho de accionistas. Ell abandono de ta-
les instituciones q, la iniciativa priva-
da, significaria la especulacion indi-
vidual sobre las desgracias de la case
trabajadora.
Toda la question es 6sta: Els no de
ber del Estado amparar los que ca
recen de todo amparo? Sostengo que
en- su deber, y que tai obligaciou CO.
rresponde, no solo al Estado cristiaro,
sino a todo Estsdo. seria 1ocura cue
IN ente juridico asumiese las gest;o-
mes de empresas que pueden scr reva-
das feliz t6rmino por la acci6n indi-
vidual; zero es asimismo cosa prudente
abandonar la colectividad aqnsllos
servic'os que ella puede realiSar con
jussicia con ventaja.'
Aunque el aseguro que nos hab a
Bismarck, 10 pagaba ell obrero y no ell
patrono, como en- ell nuestro, este no
quita ninguna fuerza su razonalnien-
to, porque desde ell momento que Ell
patrono paga su Quota de aseguro,
aquel der6sito pertenece 81 obrero y
son bienes de los desheredados lie ia
fortuna los que debe administers e.
Esado.
Tai vez, para ser todo 10 liberal, que
Sc deba ser, podriase conceder la
libre election del patrono del asegur9
para sus obreros va sea en- el aseguro
del Estado del aseguro en- casa ase-
guradoras; pero tendria que ser, sin
perder ell estado su derecho de supervi-
sion Investigation, para garantir: To-.
Que cada patrono asegura a todo obre-
ro que trabaja en- sus empresas agri-
colas industriales. 20. Que cada casa
eseguradora cumple diligentemente con
cada case, sin ovasivas nj pretextos de
ninguna especie. Pero como estas in
vestigaciones vigilancia costarian ca
81 tanto como la intervention directa