El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-05-01

Sobre administration judicial.
No. 2S74.-Resuelto en- abril 2 dc
1923.
Administrator Judicial en- el Abin
testatO.-- HerederoS Voluntarios Pue.
den Pedir la Administration Judicial
En- los abintestatos no es indiSpen-
sable la concurrencia del c6nyuge SUI
p6rsite, cuando no hay herederos for
zosos para que los herederos volunta-
rios puedan sOlicitar In administration
judicial de los bienes relictos.
Id.-Requisitos de Ia Solicitud de
Administrator Judicial Una solici.
tud de administration judicial que ex-
presa en- globo el valor de los bienes,
pero no Ia naturaleZa de los mismos,
no cumple con los requisites del artf-
culo % de la Ley de procedimientos
legaleS eSpecialeS.
Los hechos estan expresados en- la
opinion.
Abogado de los apelantes: seiior l.
Mercader.
FL Juez Asociado Sr. Franco Soto
emiti6 la opinion del tribunal.
ConfUmadd la resOluci6n apcldda
pcro modificdndola.
Jueces concurrentes: seiiores Presi
dente del Toro Y Asociados Wolf
Audrey Y Hutchinson.
Rodriguez, peticionario, VS.. La Cor
da.
Solicitud para que Sc expida un au-
to de certiorari dirigido la Corte de
DistritO de San Juan. Segundo Distri-
to, Hon. Manuel Rodriguez Sierra
JueZ.
No. Resuelto en- abril 3 de
1923.
AseguramientO de Sentencia.-COn-
servaci6n Custodia de Frutos Pen
dientes Embargados.- Administrator
Judicial :-Ordenes para que ell depo-
sitariO de frutos pendientes embargo
dos para aseguramientO de sentencia
haga ciertos gastOs necesarios a Ia
conservation de los mismOs son nulas,
Y mas atin habiendo sido dictadas er
paffe. fCtiando Sc embargan tales bic
nes para aseguramiento de sentencia;
ell marshal no tiehe autoridad para
entregarlos afun depositario: 10 que
procede LES c6hstitliir en- administra-
ci6n judicial la finca que los produce.
los aheeiies 2estan expresados EN- la
opinion. -'+ii'
Abogados del peticionario: seiiores
NJ. Tous Soto Y r. Arce.
Abogado de Ia parte contraria: Sc
flor A. Marin Marien. '''H.''' -
FL Juez Asociado Sr. Franco Soto,
cmitio Ia opinion del tribunal.
Con Iagdry+ ctl recairso dc certiorari
dnaladas las 6rdenes de la Corte
de Distrito de "A D 80 dc cncro de
1923. 7l''' 'i
Jueces concurrentes: seiiores .Presi-
sidente del Toro Y Asociados Wolf,
Audrey Y Hutchison.
Santiago, demandante Y apela,lo, VS..
Clemente, ct al, demandados y ape
lantes.
Apelaci6n procedente de la Corte de
Distrito de San Juan, Primer Distri-
to, en- pleito sobre cobro de dinero.
No. 2So3. -Resuelto en- mario 5 de
1923.
Causa de Acci6n. - Alegaeiones.-
Eliminaci6n de Alegaciones: - Como
las alegaciones de la enmienda han de
admitirse como ciertas los efectos
de una exception de falta de hechos
suficientes, una parte puede en- apela-
ci6n eliminar determinadas alegaciones
de Ia demanda so preteXtO de que cons
tituyen alegaciones de derecho para
deducir que la demanda es insufficient
ble. pues la elimination de alegaciones
debe suscitarse en- la corte inferior.
Obligaci6n Exigible por Incumpli-
mento de la Condici6n En- una obli-
gaci6n a plazos los deudores podfan
reducir el montante estipulado de los
plazos, q condici6n de que justificaran
tener en- todo momento Ell su possession
cantidad suficiente para responder del
resto insoluto de la mercancfa objeto
de su negocio, que dieran en- garantfa
al acreedor. Probado que los deudo-
res descontinuaron el pago de plazos
v que nunca justificaron estar en- po-
session de la mercancfa en- cantidad su
ficiente para responder del remanente
de la deuda, cuya prueba incumbfa a
elIos v no al acreedor, es precise CON
cluir que la obligation estaba yenci-
da Y era exigible.