El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-06-26
t'Ultramar. Nueva York;

luUS OuluVS l1dhO -c4 uId O'-uek acOTrIeItr
te que la ley fijando iels jornaL mini
mo de las mujeres Y menores del mis-
mo, sexo en- Ell Distrito de Columbia
es anticonstitucional. Sc considera de
mucha importanria esta decision, por
resultar un precedenfe que alcanza a
toda la naci6n va que hay leyes So
bre jornales mfnimos, EN- mas de una
docena de Estados. Solamente en- ell
Distrito de Columbia, mas de 1880
mujeres quedan afectadas con este
fall0. q iyss3ss
Ell origen de esta decision del Tri-
bunal Supreme de los Estados Uni
dos, pFoviene de una apeiaci6n que
al mismo hizo1 una joven denomina-
da willie As Lyons, conductora de
un ascenso en- I'm Hotel sdei Wash-
ington. }lts
Dicha muchaehas pereibfa un smell
do mensual de SO dollars, y dos Co
| midas diarias u pocas horay tde tfa+
bajo, 10 cual la pern1itfa Will ae6mol
damente y a ssu satisfaction. Psto an
dfa el encargado del Hotel, le aiuii-
ci6 que apesar de estar Iniy satisfe-
Ichos de sus servicios, Sc. yefal obli-
gados a variable sus condolences de
empleo, va que la ley del jorual mf-
nimo no les permitfa seguir pagando-
Ia ell sueldo que llasta entohces veffa
Ipereibiendo, sino .otro mayor, DUE.
por 10 tanto, al hacer csta Tnodifica-
cion,; te1drfa que amoldarse a. mas no
ras de trabajo y dejar de percibif las
dos comidas diarias. La muchacha
protest6 de esta intromisi6n, va que
estaba muy conforIne con las condi-
clones de su empleo, asf como tambien
10 estaban los propietarios del Hotel
y no entendia como una ley encamfiia-
ola. a behefieiar a la mujer, la perju-
dieaba de tai manera, por 10 cual re-
sueltamente demanda los pro-
pietarios del Hotel, y l1eyado el caso
al Juzgado del Distrito de Columbia,
este fallo de conformidad con 10 ley;
pef6i no conforme 20, mueihffalccha, uvihfflcch aper
10 Al Tribunal Supreme, Y este, confor-
| me lantes SCI @ dice, ha fallado en- con-
| tra,l Ideciarahhdo anticonstitucional di7
chaI ley, Ia Que rfestringes' eel principle
| del hbre contradiction ~ ~ s.
asstta astta % Yotiyo t3 Z son r;Anir ,n,,v interesan tssa
| tel hhs opiniones I que emiten los Ma
gistraaoso odiei TfiBtnai sufremo, re-
| ssentahdo hak laslnuyorfa " 1ninorfa
de esta sofaciona So cast, enc ois9sf
| Ell Magistrate Sutherland, iponente
de ID amayerla del tribunals dice 10
isiguiente ailtaa l;si. cotian9 stss iss oAs9i
| sEsta ley difiere. oeHo absolute con
Tia libertadh de contradiction, ID caal
lesta Igarantizada por la Constitucf6hg
y esta,I seg4n debe. reeortlarses u fayeh
rece a las mujeres que estan hoy ga
pacitadas para contratar exactamen-
Ite igual que los hombres. Dicha ley
ldice, no puede considerarse como una
de las excepciones la regla general
que prohibe la intromisi6n legislative
en la libertad de contradiction, va que
no Sc refiere a contratos de interes
pdblico de necesidad urgente u otras
lconsideraciones de caracter general.
Es simple y exclusiyamente una ley
determinante de jorna1es, limitada a
Imujeres adultas que legalmente son
Itan capaces de eontratar COMO ufi
Ehombre, prohibiehdo ademass q las par
ties ontratantes-ambas con capaci-
dad legal sefalando eastigos expresses
para eli patronoel contrato gImdtuo
Iibre en- cuanto concierne ali snyaeio
que Sc ha de fjar, mediante el cpal,;
una parte rinde un servicio ada otra.
en- un empleo puramente particnlat,
obligando asf mismo Y aunque ambas
parties esten conformes y hasta deseo-
SOS de ponerse de acuerdo, aAabando-
mar un empleo grato q una de elias, Vi
q la otra, a prescindir del servicio de
un empleado conveniente.
sPor otra parte, la cantidad fijadaI
por la Junta de Jornales Mfnimos, pueI
de no estr felacionada con la capa-
cidad potencia del empleado, el nj
nero de horas que puedan constituirl
eli dfa adorable, las condolences del lu-
gar donde Sc ejecdte ei trabajo pors