El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-03-16
EN- LA CoRTE DE DISTRITOADE-
SAN JUAN. y
DIsTRITO PRIAIERo.

L
Mario 9.-Ricardo Salgado VS. An
tonic Figueroa. Cobro de dinero. a
moci0n del demandante, las ~Corte lie
concede una prorroga de 80 dfas para
hacer alegaciones. Y moci0n del
demandante, la Corte dicta orden de-
cretando el aseguramiento dc la sen
tencia.
Sues. dc J. Serralles VS. K. Aboy Jr,
Tesorero. Devol. Gle contribuciones. a
moci0n del Lcdo. Geigel, la Corte or
dena sc lie tenga por abogado de Ia
demandante On este case. En- este
mismo case la 2Corte nombra al DR.,
n. Francisco Goenaga defensor del iii
eapaz demandado en- esta acci6n, s
admite la demanda enmendada.
Rafael C. Morales VS. Simplicio Re
yes. Desahucio. A moci6n del deman
dante, la Corte ordena que por ell Sc
cretario Sc expida al marshal orden
de ejccuci6n de sentencia.
Sues. de A. Mayol Co VS. Bernar-
do Dfaz. Cobro de dinero. La Cor
tie ordena ell leyantamiento del en-
barge trabado, dejando la fanza pres
tada en- toda su fuerza Y yigor.
Benjamin Guerra Mondrag6n. Decl.
herederos. La Corte deelara al peti-
cionario Y su esposa dnieos uIiiver.
sales herederos de su hijo Jose Maui
ricio Guerra Mondrag6n. ss9
Severiano j. Liceaga VS. Marta Ruiz.
Divorcio. La Corte dicta sentencia
ien este case, desestimandos lay deinan-
da interpuesta, sin perjuicio de los de-
rechos del demandante de presentar
la .acci0n por cualquier otra causa 81
exfstiese.
Jose de JESUS VS. Manuel Julia.
Nomb. de receiver Vista la estipula-
ci0n de las parties, la Corte las tiene
por desistidas de su acci6n. a sus per-
! juicios v con las costas.
/ Florentino Miranda VS. Alonso Rie-
IA Y Co. Cobro de dinero. La Corte
dicta sentencia Ell este case, teniendo
/ al demandante por desistido de SUI ac-
ci5n, ordenando ell levantamiento de
embargo, todo sin especial condena de
costas.
Garmelo Sanchez VS. Enriqueta Ro-
4 satio. Divorcio. La corte aprueba la
Iestipulaci0n de las parties, dejando sir
efecto la sentencia slictada. retro
! trayendo el tramites del case al ter.
1 Iqiho para. contestar sla demanda, con.
| @ediendo a la demandada 10 dfas pa
4 fh scontestar.
! lIfluan Torruellas Cortada VS. Diego
Biascochea. Rescn. he contrato. A
mecion del demandante, la corte lie
tglehe por desistido v absrtado de su
atlion en- este case. a sitSperljilcio y
SIal las costas.
i IL Emiliano M6ndez gixs joaquin Rive
JrM;y otro. Ejecn. hipoteca. A nlocion
daf demandante, la Corte 'le tiene poi
Edesistido de la continuation de este
easo.
+ Juan Pulliza Gomez VS. Porto Rice
and American Insurance Corporation
I Cobro de cantidad. Vista In estipula
cion dc las parties, la Corte tiene al
demandante por desistido eli este ca.
so.
/ Gregorio HERNANDEZ VS. Antonio Ri
vera Dailos y prjuicios. Vista la
moci6n del demandante sobre c;lnce
lacion de fianza, la XCortc orlcna Sc
notifiqne a la otra palte.
Adalberto Dfaz Nor VS. Porto Rice
Railway Light and Power 60. Dailos
|y perjuicios. A moci6n de Ia demaii-
dada, la Corte lie concede una spr6rgo-
ga dc so dfas para radicar Ia expo,
1 sici6n del case.
Carmen Carazo VS. Swift and Co
! Cobro de dinero. A moci6n, de Ia de.
J mandante, la Corte lie eoncede una
pr6rroga de 20 dfas para radicar la
exposici6n del case.
Mario 10.-Jose Ducheny Jr. Aut
judicial. La Corte ordena que por el
.Secretario sc entregue al peticionario
La suma depositada en- Secretarfa pa
ra que lleve efecto las transaccioncs
propuestas.
/ Arturo Sanzen6n Correa. Decl. he
rederos. La Corte declara nnicos uni
versailles. herederos abintestato de 10
sefa Lopez de Victoria su hijo ma
1 tural reconocido Pedro Sanchez L0-
pez y a su viudo cl peticionario, en-
la quota de ley.
H Rafael O'Ferrul. Aut. judicial la
Corte dispone Ia venta Ell plblica SUI
basta de los solares descritos en- la
;sorden.
Sociedad Anonime des Sucrcries des
st. Jean VS. Porto Rico Railway Light