El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-03-21
I'm IA C6Ite Dc Dis
/ diID Dc San Juan

II Mario 13-Jorge Rodriguez VS. p.
II. Railway Light and Power CO, In,
demnizaci6n.
Eustaquia Cuestas vs. P. R. Rail.
way Light and Power Go. Indemni-
zaci6n.
Beltn Cespedes, Garcia VS. P. r..
Railway Light and Power Co. Indem-
nizaci0n.
Mercedes Cespedes Garcia VS. p. r..
Railway Light and Power, co. Indem,
nizacion. En- cada uno de estos ca
SOS. la Corte aprueba la estipulaci6n
de las parties radicada el 13 del CO.
rriente. suspendiendo Ia vista de es-
tos' casos, que estaban sefalados para
manana IA, hasta nueyo senalamien-
to.
Lorenzo Pardo VS. Milagros Sosa.
Cobro de dinero. La Corte Gecreto ell
aseghramiento de la sentencia.
Maria de Diego VS. Antonio Zeppen-
1 feldt. Divorcio La Corte concende a
4 la demandante en- este case el bene-
/ ficiO de pobreza.
Agripina Castro VS. Sebastian Acos.
ia. Divorcio. CguaI al anterior).
! Agripino Morales. Dominic La
Corte declara justificado ell dominic.
Juan Soto VS. Ruperto F. Fernandez.
Cobro de dinero. Ia Corte edecreta eli
aseguramiepto de la sentencia..
Mario 14-Eprique Landr5n Otero,
Decl. incapacidad. La Corte declara
a Ricardo I.andr6Il Otero, iipcapacita-
da para suministfar su persona v bic
mes, nombra al petcionario tutor. de
la misma, previa fianza de mil dollars.
Maria Geigel Rivas VS. Miguel, Artap
Soler. ct nj. Tercerfa. La Corte .aprue-
ba Ia, estipulaci6n de las parties, some
tiendo esta apelaci0n a la considera,
ci6n de Ia Corte por medic de alega-
tos.
ENira Tamari VS. Juan .Barey. Di-
vorcio. A moci6n de la demandante,
Ia Corte dicta sentencia teniendola por
desistida de esta acci6n, su perjui-
clio. sin especial condena de costas.
Mercedes VeIazquez VS. Manuel AL
vareZ. DivOrcio. A moci0n de Ia de-
mandante. Ia Corte condena Ia citaci0n
del demandado por medic de edictos.
X. Fabian v Go. VS. Ramon Ahoy .Jr.
Injunction. q casos) - FL 5 del CO.
lriente Ell eada uno de estes -casos. Ia
Corte dict6 una 'orden para mostrar
causaS dirigidas contra el demandado
v seiiala la comparecencia ipara ell 2i
del corriente, a las 9 a. IN. :,
Mario 15-Jose A. Rivas VS. Ana
Salgadol Bivorcio. Celebrados el Jul.
cio con aSistencia lie las parties, la
Corte Sc reserve la res6luui0n. ~
Zalduondo Mier ytc,o.atvs Ramon
Ahoy, Tesorero, InpAction.l A mo-
ci6n del Geniandade v por'smotivo de
estar enfermo el abogado del petieio-,
mario, la Corte suspende la. vista de
este caso hasta nueyo seilalamiento.
Sobrinos de- Izquierdo US Agapito
Miranda. CObro de dinere. "A lmoci6p
de los demandantes, Ia Gorte los tie
ne por desistidos de su acci0n, orde-
ma al marshal proceda al leyantamien-
to del embargo trabado, sin costas.
Manuel Mendfa Morales y otro vs
Companfa General de Cines. etc. De-
sahucio. La Corte sefiala la primera
comparecencia de este case para el
II del corriente, a las 8 a. m.
Julia Francisco Tomas Marrero
VS. Il. Fl. Blondet otro. Injunction.
La Corte dicta una orden para mos
trar causas en- este caso Adirigida
contra los demandantes Y ssfiala la
,comparecencia para el 20 del corrielt
5te, a. las 8 a. ,gy, gef gaj
Jose ,1sodrlgnez Pe1ez KS TSsM Mqpieslil qpppiiel:d
pio de San 5uan, Injunction. Cele-a
brada la vista del Injunction prelii-g
minar con asistencia de las parteSS, 1
oued0 ell case pendiente hasta tanto
la Corte practique una inspecci6n oeu
lar. &3W