El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-03-17
lmportante opinion del .uprezno deearando an
ticon eitueionaluna ley de la Asanlblea
Legislative .fse-s

"a & mcssrar las desiCuaidades que
o1dieran su1gir C1l Puerto s1ico, ted2
goz qEo podrla permitireo a un carni-
zero. vaider carna EN- una con1unidad
7 40 podeg, ejercer su o6c;o en- IRA.
| ysslio5 mL3licip,oS de Ia isla, mechanic
,ubassas 9 por administration, harlan
impossible paxa yn carnicero de ,cua.-
IEic-a otra parte de los Es5ados Uni
los e. ejercec ST. oacio en- Puerto Rico,
como muy bien dice Ell apelante, 81
I peticioaSrio puede i:npedir asi la
cilta &c cares por uria persona par
.s.-.-..@cl, 5rc1 Q1o 20 p1et}~ haccro tam
CT tIat4udosc de hari1a de cual-
u e. otro articulo necesario para la
Zida? En- alguna parte de nuestras in
zestigaciones, aunque de momento no
senemos el caso a lnano, euando una
tgislatura mRnic;pio habia tratado
le i.npcdir Ia venta de un detsrmina-
10 artlculo necesario para Ia vida, B..
:uez que emiti6 esa opinion dijo que 81
q venta de un discriminate articulo
podia ser impedida de tai modo, asf
sarabien podria serlo hasta la car1le,
Lseriendo signihcar, dcsde luego, que
q venta de carne, cue es un artlculo
je priInera necesidad, estaba alberta
Ia hbre compatencia que cualquie-
"a podria eiegir q ejercicio de ese ne
goeiC. Ia prohtbici6n absolute de- 10
yo4sta dc carne por individuos particu-
ares no era de pensarse.
CualGuier tentativa para egtudiaI
a materia objeto de la reglamentaci6n
lie oRcics, profcs-ones, 0 de cuando es
que pEedc no ser creado IN monopo-
! lio, nos Tetrotraeria los famosos
Slaughter Rouse Cases, is Wall. So;
Z Har1a bastanee In atenci6n que Ia
question enyuelta era la matanza de
cnlmales para Cl consume Y Ell derecho
3e Louisiana @ conferir a una corpora
ci6n el exclusive privilegio por vein
sicinco amos Gle controlar la matanza
9e dtchos anima!es. Pcr una corte en-
lre ia opinion estaba divididh con
sueTtes d.sidencias, el derecho de Lcui-
5lana esta blecer tai corporation fue
mantenido. La opinion de la mayorfa
,nlitida por Ell Juez Sr. Miller, con-
5ider6 Ia question dc los monopolios
o2jo Ia condici6n de la ley. En- los
titS5,-aoo E;~yo, loo ,.,n.,o..o1;z u..s
gieron pr priviiegio real por la az
| 5paei6n dc grelnios, y en- otras formas,
hasa que Lork Coke, en- una renombra-
"a opinion, sostuvo que los monopolios,
con pocas excepciones, eran mules en-
a ley. Il Coke "a, b n, Reprint 1860.
81 Juez Sr. Miller Eam6 la atencion,
sin embargo, citando de- historiador
4lacauley cue la linnlac-6n de les mo
-3p2llc5 era una p1otesta DC los Comu-
--e3 conS1a la CcroAa; cue Ell lamar
SC ia aco-ly-oA dc Elizabeth esta prae-
LA ca pcomeSio suprimirla. 81 10
AI1o nc, es otra Question. De todos
modes, nadle janl&s puso en- duda que
q tar4amento podia estabiecer TN mo-
..cpo-lu. LII Co15o, en- los Slaughter
11ouae Gases, resolv.o que ell ejercicio
p..r,4la4ar de- poder de ponc.a p0r
louisiana no enyoivia ninguna cues
ton toaera-; que ia reg -anlcntacloI
ce ia lnatanza dc ganado estaba, y
sienp1e Labia e3tado, dentro dsl podeL
de p5iicia; que nadie polla dudar que
e Estsdo podrla regular Ia Elatanza
y establectr mata0eros pabEcos, y qGc
81 deseaba regularla podria talnblen
lncorporar una asociacion con tai III.
De modo que las enmiendas dec4mo-
torcera y decimocuaTta a la Consti-
tucion de los Estados U11aos no de-
bieron ser iuvocadas.
a IA slgcstloa dc que ia incorpora
cioa impeli=ia un carnicero ejercer
su cacio, eli Juez sr. Miller dijo: .sPe-
70 no es verdad que Ella ia Ley) priva
a los carniceros de SUI derecho de ejer-
ccr su ofcio'', y tambisn, ella Ga
! ieyl, como Sc ha afirmado, no impide
al carnicero hacer su propia matanza''
Sc Geduce de Ia opinion de la mayo
ria Due louisiana no habia hecho ma
da substantial para imped:r rm car
nicero ejercer su ofcio. Las opinio-
mes disidentes de los jucces Field v
Bradley l1fcieron mas clara la posici6n
de la cOrte. Ellos atrmaron que Leu
s4ana kabia infringido las cnmiendas
aecinoteTtera y decimocuSrta. Es5as
opsnioles disidentes han sido citadas
extensamente por ser una correcta ex-
poaicf on en- general del desecho de us:a
persona a ejereer I'M oacio profession,
s7ijeto unEcaiaente una RECOMMENDATION
razonable o de acrerdo cen las exigen-
cas- que ell case pud;era requerir.