El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-12-10

lpartidaria de ellOs, salfa de los cuer.
pos de guariia. todo iha bien; pero
cuando los inauditos desafueros de los
curiales proyocaron la ira popular, y
el Eiercito, sirvi6ndola, desnud0 las
Iespadas, entonces todb fuG NAL, Y los
tiranuelos llamaron tiranos los va
lientes que echaron rodar &l tingla.
do de lasfafsa
En- conclusion: ST Ia legalidad par
lamensaria Sc funtl6 zen hechos de
| fuelza contralios a la constitution in
terna, es decir, al espfritu espahol,
levantarle para restaurarle 0 abrirle
caniino es i'm hecho que tiene toda Ia
legitimidad que al parlamentarismo lie
faIta: Pcro los que mas claman con-
ira el desafuero constitutional, son los
| que han vulneradO, y en- parte esen-
cial, la Constitution de 1876.
,-Pero, ipodrTa usted delnostrallo?
-Sf; he aqlf las pruebas al desig-
mar Ia Comisi0n Presidida por Mon
tero Rios para hacer el funestO Ira
tadO de Paris, Sc pidi0 authorization Il
las Cortes a fin de cet,ei parte del te-
rritoriO espafiOl, Cuba y Puerto Rico,
y para que los yanquis Ocuparan tcm-
poralmente Ia bahia dc. Manila. Era
10 acordado Ell el Protocolo de Was
hington.
La Comisi0n> no solo entreg0 las
dos Antillas, sino todo ell archipiela
go filipino No podfa 'eeder mas, por-
que las Balcares Y Canarias Sc hubie-
rd' 'encargalo Europa de defenlerlas.
Como Ia cesi0n excedfa Ia autori-
tZaci0n. hubo que pedir un bill de in
ldenillidad' lal Pqrlal almento;; y Sagasta,
.jefe del partidO liberal presiden-
tie del Consejo, present3 el bill eli el
Senado. Los coiGservadores opusicron
TN voto particular al dictamen, v el
veto solo fue rechazado poi dos Sc
nadores; perO como, en- realidad era
mayor el ndmero de senadores que
Sc perdfan con las Antillas, Sagasta
Sc eonsider6 derrotado V present0 la
dinlisi6n. no fue aprobado el bill,
y nj siqniera Sc discuti6 el dictamen,
Y nadie volvi0 a tratar del asrlntO.
C,lando regres0 al Poder ell partido
liberal. presidido por Montero Rios,
y t1at6 de las suspension de las go
rantfas en- Barcelona, denunci6 el lie
cho en- un discurso. que nadie rudol
colltestar v que origino Ia cafda lie
Montero Rios. II
FL arghmento era el siguiente: el
artfculo a de Ia Constici0n, en- su pri-
mera parte dice Fl Rey necesita .es-
tar auterizado por una ley especial
para enagenar. ceder 0 pernlutar cual,
quier parte del territorio espahol. \
como no h,lbo ley especial, qued6 vnl-
herada, Y estando1o la Constitution, Ell
ilegalmente perdido el archipelago fill
ipilso. ffa44G
IO mas notable del caso es que mil
denuncia fu6 una soIpresa y descu
brimiento. para casi >todos los diputa-1
ldos, prueha de la diligencia iconsa-
grada les mas graves asuntos y del
amor la intangibilidad de Ia Cohsti
tuci6n. ~
-Pero, aparte de estos hechos, mo
decfa usted que Ia dictadura Sc fun
daba en- I'm principio? iCtlal es?
Una ley sociological que he for
mulado algmas veces, pero que no
debo desarrollar aquf, porque una in
terviu no es un cuestionalio filoso1ico.
Basta esta indicaci6n
Tosla institution humana Sc funda
en- una neccsidad, v satisfacerla es su
fin Immediate, La necesidad es caren
cia de algo precise conveniente !;
pero va acompafada del derecho a los
inediOs para satisfacerla. Ese derecho
existe en- todas las personas inaividua;
les y colectivas. En- las naciones, el Po-
der P1blico, aun ell de funciones mas
limitadas, es un medic para satisfacer
las necesidades sociales legitimas, que
son las que Sc referen a la cOnscrya-
ci6n Y perfection, deberes primaries y
universities de todo ser moral y jurf-
dico.
In Poder que no sirva como medic
para satisfacer esas necesidades no
sirve para NADIA v carece de raz0n
de ser. Y 81 en- vez de satisfaceilas
contribuye a aumentarlas, es I'm me-
dio antisocial que solo tieme derechO
Ia mllerte.
! No quiero detenerme en- demostrar
trar que en- la ecuaciQn del Poder
con las necesidades sociales esta ell
| primer tfailo Gle su lcgitimidad de
de ejercicio y que por ella empez6 la
de origen.
;Satisfacfa el regimen anterior las
neceSidafaS mas eIpmpntaIeS de ES-