El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-02-26
Information judicial

| ANA MuFld fISCHIc y OLIO vs.. 1S1DeI
Leobaldo Bramboryn y otros. Cobro
de hipoteca. A moci6n de Ia deman-
dante, la Colte deja sin efecto la orr
densde desestimiento dictada.
Eduardo Conde VS.. P. R. Railway L.
Power Co. Danos y perjuicios. "a
,moci6n del demandante, la Corte lie
concede una pr6rroga de 80 dias para
radicar la Exposition del case. II
! Albert o. Garrabrandt VS.. Ell Mu-
nicipio de San Juan. Cobro de dine
ro. A mocion del demandado la Corte
lie concede una prorroga de 8 dfas pa
Ira presentar sus alegaciones en- este
case.
Enrique Renda VS.. Severiano Ortiz.
Cobro de dinero. La Corte aprueba
la estipulacion de las parties radicada
ell Is del corriente, sometiepdo la cues
tion de derecho en- este case, por me-
dio de alegatos.
Gabriel Robledo VS.. Pedro Lopez
Canine. ct al. Eiecucion de hipoteca.
La Corte dicta sentencia en- este case
declarando desistidas las parties en-,
esta accion, sin especial condena de.
costas.
I Damaso Isaac VS.. Carmen Monge y
otros. Nulidad de escritura. La Cor
te dicta orden en- este case admitien-'
do la demanda ennlendada, Y ordena
que Sc emplace las nuevas parties
introducidas. f< ft'-
Lucas Melendez Alboy. APPRECIATION
de particion. La Corte aprueba las
operaciones divisorias del .caudal re-
licto al fallecimiente de Anastasia
/ Reyes.
Rosenda Vela Noriega. Aprobacion
de escritura, etc. La Corte aprueba
la escritura otorgada ell 26 de octu-
bre 1922 ante ell Notario Eduardo
Acufia Aybar, sobre disoluci6n de So
ciedad Nevares Hermanos.
| Ramon Reyes Paoli. Nobramiento
de defensor. La Corte declara inicos
universities hederos abintestato de
Domingo Reyes Ortiz sus A hijos le-
gftimos Ramon, Arturo, Maria Secun-
dina y Carmen Reyes Paoli y la viu-
da Gertrudis Paoli en- la Quota usu-
fructuaria de Ley. Y tambien nom-
bra defensor de la menor Carmen Re-
yes Paoli Jose Limo Longo Lugo,
quien prestara juramento. =
Sc. de Manuel Alvarez VS.. Hermit
nio MADEIRA y otro. Disoluci6n, etc.
IComparece la parte demandante a la
Vista de su moci6n sobre nombramien-
Eto de sindico v anuncio a la Corte ,ha.
Der llegado a un .acuerdo con, los, de-
mandados para someter este case pa
ra ell 27 del corriente las 8 a.. m.
Ricardo H. Blondet VS.. jose Marie
ro. Cobro de cantidad. La Corte
dicto una orden para asegurar la efec7
ltividad de la sentencia.
| Virginia Gruppy vda. de Portilla VS..
Sobrinos de Portilla, ct al. Disolu-
Icion de sociedad. Continue la vista
do este case con la prueba de los de-
|mandados examinandose 3 testigos.
| Sometido Ell case por medic de alega-
ltos, la Corte concede 10 dfas cada
,parte para los nnisnos v 5 para repli-
Lear.
Samuel Holman VS.. Francisco Ma
fiosa. Daiios y perjuicios. La Corte
concede al demandante ell benefeio de
pobreza en- este case.
i Febrero al.
/ Manuel Gonzalez vs.. P. r, Railway
4 Light y P. Co. Danos perjuicios!
i La Corte dicta resolution en- este case
ldesestimando las excepciones previas
| linterpuestas a la demanda y concede
/ "a la demandada 10 dfas para contes4
tar. ..,
| Jovito Ramos vs.. Francisco Salas,
| Indemnizacion. La Corte dicta orden
| ldisponiendo la sustituei6n del demanT
dado Francisco Salas nor su succession