El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1923-09-08

Cuando Jesus Pales Diaz, Chief En-
forcement. Officer de la Prohibition en-
Puerto Rico, fue condenado por la Cor
te Municipal de Rio Piedras, cumplir
treinta dias de carcel por un supuesto
delito de acometimiento, y subsiguien-
temente fue sentenciado por la Corte
de Distrito de San Juan, seccion segun-
da, a pagar una multa de doscientos
dolares v las costas, la prohibition en-
la isla sufrio un golpe fatal, declara
el abogado defensor del joven
funcionario de la Prohibition en- ell case
que Sc lie sigue por exceso en- el cum
plimiento de sus deberes, y aduce en-
el curse de su defensa los motives por
los cuales cree injustifcado el ilustre
letrado Henry F. Brown que no debe
perseguirse al acusado.
Dice aa el seiior Brown:
Esto queria decir que un agente de
prohibition no podia parar, detener Y
registrar automobiles en- las carreteras.
Esto queria decir que Sc nandaba a
un agente de prohibition a cumplir con
sus deberes y despues no Sc lie sostenia.
Esto guerra decir que a la hora de
exigir responsibilities por actos u
omisiones del empleado en- el cumpli-
miento de sus deberes, el tan solo era
responsible.
La ley de prohibicion seria un mito.
ST los que andan en- automovil po-
dian violarla impunemente, en- cambio
los desgraciados, que andan a pie y
descalzos, esos no podian porque no po-
dian caminar con la velocidad que ca
nina TN vehiculo de motor.
Sc daria el triste case de que cuando
un agente de prohibition guerra cum
plir con sus deberes. tendria que arros-
trar todas las consecuencias de sus ac-
tos, particularmente 81 los actos reali-
zados eran de tai naturaleza que po-
dian envolver aparente exceso de cello
en- el cumplimiento de sus deberes.
Seria possible que I'm agente de la au-
toridad, como 10 es TN agenet de la pro-
hibicion, y como 10 era Pales en- este
case, que trataba de cumplir con sus
deberes, deberes que lie imponia la ley,
tuviese que estar sujeto Y expuesto, CO.
mo en- este case, que triunfase la ma
levolencia humana y en- vez de ser pro-
tegido, amparado, defendido y repre-
sentado por las autoridades que 10 en-
plean, es abandonado su propia suer-
te, com 81 la majestad de la ley que
Pales trataba de cumplir no estuviese
por encima de cualquiera consideracio-
mes. personales, sociales, politicas re-
ligiosas.
La ley. es la suprema autoridad. Pa
les estaba encargado del cumplimiento
de una ley de suyo repulsiva cierta
parte de la comunidad. ESQ exigia aun
mas que en- ninguna otra oircunstancia
ell que fuese sostenido, representado y
defendido.
iLo fue? No. Fue abandonado
su propia suerte Y tuvo que buscar
abogados que 10 defendieran y represen-
tasen ante los tribunales insu1ares, pa
gandolos de su propio bolsillo. iQue
ironia! Un hombre tratando de hacer
cumplir una ley, una autoridad, en- otras
palabras, un agente del gobierno fede-
raj, que en- el momento supreme, es
abandonado su propia suerte y......
icuales tenian que ser las consecuen-
cias? va Sc han visto.
Pales fue sentenciado en- la Corte Mu-
nicipal de Rio Piedras. Apelo fue
convicto en- la Corte de Distrito. En-
esta corte la sentencia fue mas honrosa
para el hombre, para el empleado probo
y eficiente, pero aun asi, envolvia y en-
vuelve una se,era critita, TN inri, 81 Sc