El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-10-01
Tai como esta la ley, no hay...

serva ciertos derechos sobre actos pasa,
dos, guardian intima relaci6n con los
estatutos imponiendo contribuciones
! pero en- ell case que nos ocupa no hay
| clausula de reserva alguna en- la Ley,
nj lie afectan tampoco las demas reglas
! de Interpretation cuando la 1etra es
tan clara que no adnllte ningiln genero
de dudas. De todos modos yo creo, que
ST ell Tesoro Insular ha de perjudicarse
CON la Interpretation que algunos dan
ahora esta Ley No. 43 con sus enmien
6as. de tai manera que resulte un con-
hicto para ell Gobierno, deben armoni-
zarse los intereses encontrados y bus
carsele una interpA Aetaci6n adecuada-
Zero 81 ha de interpretarse la Ley con
,in criterio recto y liberal, tai como es-
ia, no hay duda que las contribuciones
de 1920 1921 1922 han quedado eli
minadas.
Sc ha dicho que estando VICENTE la
secci6n So de La Ley No. 43 de 1921
que es una clausula de reserva, estan
asegugadas las contribuciones de los
amos 1920, 81 y %. No Sc ha tenido
en- cuenta sin embargo, que esa clausu
la de reserva que existe en- la Ley ori-
ginal No. 43, es una disposition con
efecto retroactive a partir del afio 1920
! Y jamas puede tener efecto para las
I,contribuciones que Sc impongan en- 10
future.
Ell sentido comln debe emplearse
aqui para no confundir ell principle de
la vigencia de la Ley No. 43, que por
ell hecho de ser enmendada en- alguna
de sus disposiciones, no deja de regir
desde que fue aprobada. La clausula
de reserva de la Ley No. 43, no rige
pues desde 1928, respecto de las con-
tribuciones anteriores este aio, sino
que empez6 regir desde 1920, y res
pecto las contribuciones anteriores
g 1920.
Para no caer en- interpretaciones alb
eurdas, debe considerarse este asunto
desde ell punto de vista de otros as
pectos.
ST los afios 1920, 1921 v 1922 estan
vigentes las contribuciones impues-
tas los mismos, pueden cobrarse de
! acuerdo con la Ley, entonces Ell perjui-
CO que antes Sc veia para Ell Tesoro
Insular, existe ahora para los contribu-
yentes cuyas p,anillas tendrian que ser
revisadas las contribuciones impues-
tas conforme los nuevos tipos. En- una
Ley que no esta derogada sino enmen-
dada, no puede haber dos tipos de con-
tribuci6n y dos modos de reajustarse Ell
capital para los efectos de la contribu
ci6n sobre benefcios excesivos, excepto
! que la misma ley expresase claramen-
te que para ciertos amos regira un IT,
po de contribution Y para ciertos amos
regira otro tipo. Este fue Ell case de
"a Ley Federal de Rentas de 1921 en-
/! que Sc consignaron dos series de tipos
u1d S0IiO US O1pOo poAd L0@A
otra serie de tipos distintos para ell
afio 1922 siguientes:
Esta es mi humildisilla opinion. No
deseo que prevalezca. Nsi hay una Opt
mon autorizada que diga 10 contrario,
que venga, que la aceptaremos. El Te-
sorero esta estudiando ell asunto, y
siendo el un abogado competente, resol-
vera juiciosamente la question. FL At
torney General podria dar su autori-
zada opinion para resolver las dudas
que hay ahora, y tanto la opinion del
! Tesorero como la del Attorney General
resultarian de mejor efecto que Qos
sueltos en- que ironicamente Sc trata de
motejar los que ponen de manifesto
SUI propio criterio.