El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1923-02-14
CIVIL NO. 3679.
AUTO INHIBITORIO
OPINION Y SENTENCIA

Az ~
OPINION Y sENTENCIA
Los demandantes ell ell presente case
son miembros de la Asamblea MumiCi
pal de Carolina por haber sido electos
en- las elecciones de 1920. Alegan, en-
sustancia, que Ell demandado Felix Ri
vera, con el prop6sito de condeguir
la remocion de ellos de sus puestos de
delegados a la Asamblea Municipal de
Carolina, les denuncio ante esta por
ciertos supuestos actos, que la Asam-
blea les requiri6 para que contestasen
los cargos, Y Sc defendiesen de ellos an
tie un comite nombrado para actuar en-
el asunto; que los demandantes, sin
someterse a la jurisdiction de la Asam-
blea Municipal, III de ningtln comite
por ella nombrado, contestarOn los car
gos alegando la insufcien"ia de los
mismos y negandolos; que, no obstante,
sc procedio a investigators presentan-
dose prueba de cargo Y djandose una
fecha en- la q. los demandantes podrian
defenderse y presentar sus pruebas. Que
Ell objeto de tai investigation es reno
yer a los demandantes de sus actuales
cargos de miembros de la Asamblea Mu-
nicipal. Contiene ademas la peticion
varias alegaciones de derecho atacan-
do la facultad que la Asamblea inten-
ia arrogarse para destituir los de-
mandantes.
Expedida una orden a los demanda-
dos para que compareciesen ante esta
Corte a demostrar motives por los cua-
les no deberia impedirsele ulteriores
procedimientos en- ell asunto, compare
cieron contestaron Ia demanda ale
gando, en- cuanto a los hechos, ser cier-
ia la investigation de los cargos contra
los demandantes pero negando que la
Asamblea nj Ell comite por ella desig-
nado, intenten remover de sus cargos
a los demandantes; que dicho comit6
solo esta autorizado por la Asamblea
demandada para practicar una inves-
tigacion preliminar, y rendir, oportuna-
mente la Asamblea un informe del
resh1tado. En- la contestacion, los de-
mandados formulan su vez aIegacio-
nes de derecho tendencies sostener ell
de La Asamblea a remover cualquiera
de sus miembros.
Practicada la prueba, nos encontra-
mos con que la allegation unica y esen-
cial que podria justifcar la investiga
cion de esta Corte, a saber, la de que
la investigation que Sc practicable por
el comit6 de la Asamblea era con Ia
intenc.on de remover o destituir los
demandantes, no obstante ser negada
por los demandados en- su contestaci6n,
no fue objeto de prueba alguna.
Queda, pues, toda la question de he
chos reducida una mera actuacion
que la Asamblea la encomendado un
comite de su seno para la investigation
de ciertos hechos. No sabemos, nj po-
demos saber de los antecedentes nues-
ira vista, cual pueda ser Ell objeto de
tai investigation. Lo que 81 hemos
de observar es cue no Sc ha demostrado
en- forma alguna que esa actuacion Sc
realice con el proposito deliberate y
decidido de destituir los demandados. |
no siendo asi, no vemos razon lsgal
alguna por la cual pueda esta Corte
continuar conociendo del case, toda vez
que e. acto de practicar una investiga- |
cion, de esa 1ndole no es, por 81 solo,
una transgracion de la ley.
En- tai virtud estimamos que debemos
declarar sin lugar la demanda.
sENTENCIA
Visto este case en- juicio oral, ha- /
b:endo comparecido ambas parties re-
presentadas debidamente por sus res
pectlvos letrados, vistas las alegacionss
y la pruebao la Corte dicta sentencia
declarando sin lugar la pettcion ie-
manda y dejando sin efecto la ordeu
expedida en- este case Ell 27 de Diciem-
bre de 1922, por virtud de la cual, Sc
prohibio los demandados continuar |
los procedimientos de investigation en-
el asunto referente los cargos hechos
a los demandantes por Ell demandado
Felix Rivera; condenandose, ademas,
los demandantes pagar las costas.
San Juan, p f., Febrero 8 de 1928.
(Fdo.) NJ. RODRIGUEZ SIERRA.
Juez Corte Distrito, Segundo Distrito.