El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-01-19
REcURso GUBERNAT1vo

ExPEDIENTE POSORIO- ALEGA-
CION EN- .CUANTO AL TEMPO DE
LA POSESIoN.-TESTIGOS EN- EX-
FEDIENTEs POSEsORIOs.- En- un
expediente posesorio en- cuya moci6n
inicial Sc expresa que el peticionario
adquirio la finca por herencia de su
padre fallecidk hace mas de Reinte
amos, Sc alega suficientemente una pose
sion de por 10 menos vinte an ha-
biendo declarado los testigos que Ell pro-
movente posee la finca desde la muerte
de su padre cuando ell testigo, que aho-
ra tiene cincuenta y seis afios, era muy
pequeno, y segiln ell otro testigo, desde
hace veinte treinta amos, contrajeron
sus declaraciones dicho tempo de pose
sion y es precise concluir que tales tes-
timonios la petici6n cumplen con la
regla primera nfmero cuatro Y tercera,
parrafo segundo del articuIo 391 de la
Ley Hipotecaria.
ID-vALoR DEL INMUEBLE.-PA-
GO DE OBSERVATION-DISCLOSURES
dose en- la moci6n inicial que la finca
objeto de la information posesoria tiene
un valor de $12O, cuya cuantia es tri-
butable de acuerdo con Ell articulo 291
del C6digo Polftico, ell expediente no es
inscribible 81 ell recurrente no justifica
que psga contribution por la fnca IT,
tulo de duefio.
Opinion del Tribunal emitida por ei
Juez Asociado senior Audrey.
San Juan, P R., diciembre %, 1921.
Florencio Lebr6n Santiago present6
escrito a La Corte de Distrito de Qua
yama alegando que posee quieta y paci-
ficamente una finca, cuya description
nace la cue adquiri6 por herencia de
su padre fallecido hace mas de veinte
amos, que su valor es de ciento veinte do
lares, que por ella no Sc pagan contri-
buciones al Tesoro Insular y que carece
de t1tulo escrito inscribible.
Practicada la information correspon
diente la corte declare justifcada la
possession, sin perjuicio de terceros, or
demo que Sc inscribiera en- ell Registro
de Ia Propiedad, pero presentado ell ex-
pediente original ell Registrador neg6
la inscription que Sc lie solicit6 expo
niendo como primera raz6n que "de
la mocion inicial no resulta Ell tempo q.
lleva Gle possession Ell promovente en- ia
fnca de que Sc trata; y que los testigos
de la information Aureliano Filome-
no Ramos no contraen sus declaraciones
al tempo que haya durado la possession
del citado promovente del expediente;
~ en- ell escrito que nos ha presentado
ell Registrador en- este recurso guner-
native interpuesto contra su resolution
5enegatcria de inscription expone en-
apcyo de Ia misma 81 ha de expresarse
en- Ia solicitud de un expediente poseso-
rio de una nlanera expresa ell tempo que
Sc neva de possession 81 basta, como
parece colegirse de Ia solicitud, cue
tai circumstances Sc consigne en- forma
ambigua, deiandolo ?. Ia, Interpretation
que pueda darle Ia oficina del Registro
Asi pues, los terminus en- que esta
redactada la nota denegatoria en- cuan-
to a ese motive de la negative de ins-
cripcion y ell alegato del Registrador
clararnente den1uestran o11e aI Ynotivn
prirlero que tuvo para no inscribir IA
inca fu6 pcrque nj de la solicitud ini-
cial del expediente posesorio nj de las
declaraciones de los testigos resulta 81
tiempo one lleva de possession el promo
vente, y por tanto 10 que tenemos que
ccrsiderar Y resolver en- este case cs
vsezz... 4ruSn.wez szz1m1. wssu~ .~n..