El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-02-25
TX .

@r-~~@
Nadie puede negarse admitir. como
verdad incontrovertio!s que ''hay re
nedios psores que Ia niisma enferme-
dad que Sc trata de veneer. Y como
tai puede calificarse la LEY de Prohi
lici6n''. Cierto tamoien que ell abuse
en- Ell uso de licores (que era realizado
per un minimSn tanto por ciento de
nuestro pueblo) traia consecuenclas des
egradables eel abuse. no ell usol Pero
este habria podido corfcgirse siu nece-
sidad de llegar la rrokibicion abso-
luta, que tantos males ha traido, con-
virtiendose en- otro mayor abuse, tanto
de orden econ6mico como de indole
moral. puesto que IA lesionado los in
tereses pdblicos y prost itTlido grande-
rIente nuestra sociedad en- sus mas deli
cados componentes y en- 10 mas respe.
tuoso y respectable que en- una comuni-
dad deba regir.
Sencillamente ha podido confeccio.
narse una ley restrictive que contuv.e-
Sc las siguientes prescrtpciones: Pri-
nera: Elevar ell Impuesto sUbre toda
clase de bebidas alcoh6licas hasta ha-
cerlo subir mas de tres miIlones de
doiares. Segunda: Perseguir Ia adulte-
racion, con fuertes castigos para los
irfractores. Tereera: Que toda persona
sorprendida en-. Iugar publico, privado,
en estado de embrtaguez, Sc conside-
r&se intoxicada y Sc llevase un iGs-
pital. clinica otro sitio adecuado,
;onde lie fuera extraido Ell iicor ingcri
DO Qavado de estomago) Y 81 siguiente
iil lie fueron cobradcs veiate cinco
d6lares por tai operac,6n, cue pagaria
IN multa o carcel.
Las tres prescripciones serian mora
les y positivas La primera; rorqpe
castigaria el vicio en- In persona del
consumidor y a'ivi9ria. la calga de los
cue no disfrutan de ese placer v ticneu
que cubrir Ell tribute que aluellos de-
bieran pagar. L.. seg"nda, porQuo 10
siendo adulterado ell produc;o no osa.
sioraria mas dano q!e el que puede
rcducir el uso del ta3&co, de! cafe, de
as drogas y otroa agentes que na-
lsibirse. v, la tarcera porque, no solo
evita-ia espectaculos ridiculos deni.
grantees. sino que corregiria Ell excsSo,
no solo por la clce, - oo-q fueva dine
re carcel, sino por la lava5a del este
lnago. que es, s.n scr nocivo. de 10 mas
desagradable, solo tolerable ell un case
de absolute necesidad. Ademac Sc lie
ecnaria fuera al pacient: 10 cue pudie
ra dahar su sslud iseguros estamos
de que habrian ricos por ahi que po-
tl,.an, 81, pager muchas Eulta,. pero
a las COS vece que sufrieran "a ope
racion, en- cuanto sintieran los prime
ros sintomas dc una boxrachera de fijo
cue Sc encerraben basta volyer a su
estsdo normal iBien pocos espectacu-
los darian los exagerados bebedores!
(mrchos menos cue ahoral.
Giro punto deberia agregarse la
roferida Ley. Es ell que Sc relaciona
cen la fabrication clandestina. Para
estos, ningun castigo debia ser menOr
que ell de un afio de reclusion forzosa
Mrlta no, porque ell mismo negocio, que
eg demasiado lucrative, daria para pa.
gsrla y sobraTia hastante para no CO.
rrtgirse seguir burlando la Ley, ha,
ciendo, con ventaia, competencia a 10;
fabricantes legales que pagaral religiC
samente su contribution. Claro es, OUT
para que no hubiera mas que ur delir
cuCnte seria precise que la Adtoridat
no incurriese en- tolerancia, porque er
este case, dos serian los que deberia1
ir q. la carcel, para que ell contribu