El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-11-25
SIGUE LA EXPECTATION PUBLICA CON
MOTTVO DEL PLEITO ELECTORAL
petici6n del Sr. Felii, sc pide de Mr.. Edick que
traiga la COrte el paquete de papeletas
No. Is, dOnde actu0 ell sujetO
Arturo SOuffrOnt.

A Ia una Y media p. m, de aver
tarde. en- el autO-cami6n No. 452. pro-
piedad del GObierno Insular, fuerOn
traspOrtadOs nuevamente la COrte de
DistritO, nueve sacos cOnteniendO los
paquetes electorales que correspondent
la municipalidad de San Juan, los
cuales Sacos llegaron acompafiadOs
p0r un piquete de p0licias al mandO
del jefe MOnteserfn yariOs detecti-
yes.
A las y 80 es reanudada la vista
del juicio, pero no estando presente los
abogados que presentan La parte de-
mandada, la Corte permanece en- es-
pera cerca de 10 minutes, pasados es-
tos, llega en- primer turno el Lcdo. de
GuZman BenfteZ, los dos minutes
mas, los Lcdos. Rivera Zayas, Celesti-
no Iriarte, Jr. Y Acuha Aybar
/ Nuevos personajes que no habfat
asistido las vistas anteriores, Sc
les We ahora tomar asiento, entire los
que podemos contar, al Doctor Perea,
de, la .ciudad de. Mayagtiez, ell Lcdo.
Dfaz. Cintr6n, de Ponce, y otros ca
balleros.
Tambien concurre ell Lcdo. M. F.
Rossy. y Lcdo. Dfaz Collazo.
]. Sc reanuda el acto, Y es llamado en-
primer termino el seiior V..,D. Edick,
Superintendente de elecciones, quien
ocupa la silla, de testigos. y pregun-
ia del Lcdo. FeliL, 81 tenfa en- su po-
der las papeletas que correspondent al
Colegio No. 25 del Primer Precinto de
/ San Juan, de las ,elecciones celebra-
4 das en- ell mes de noviembre de 1920,
contesta que ST, y petici6n del mis-
mo sefore Feli6, .el sefior Edick ordena
a SUI Secretario seior Julio Iguina, pa
ra que las traiga, Quien va a la of
Gina contigua, volviendo con las pape-
letas dentro de un saco. Ell Lcdo. Fe-
liti ofrece la Corte ell saco de pape-
letas en- question como prueba pendien-
tie de identification.
Rivera Zayas. Me opongo, sefior
Juez; la Corte no tiene jurisdiction
para .el exdmen de las papeletas,
mientras no Sc destruya la presunci6n
que hay,sde acuerdo con la ley, de que
las listas de cotejo son validas, y de
que la actuaci6n de los funcionarios
que dirigieron efectuaron la election
fue correcta y legal.
En- la demanda establecida Sc han
hecho alegaciones muy vagas no Sc
ha especificado NADIA cOncretamente
para que la Corte. pueda inclinarse a
tomar como prueba en- este case las
consabidas papeletas eTectorales. No
deben aceptarse, pues las listas de
cotejo, son, nj mas nj menos, el result
tado de aquella elecci6n y hay que
probar acknowledgements que los jueces
y secretarios faltaron la formation
de esas listas. Cuando Sc pruebe que
e&isti6 Nun fraude, .entonces recurrimos
a ese extreme, y por ese motive, vuel-
vo a pedir la Hon. Corte que no las
acepte.
| Ell Lcdo.. Felid sostiene que la Cor
te de acuerdo con la Ley puede admi-
4 tir Las papeletas, para probarlo, Sc
4 apoya en- un artfculo de la Ley Elec-
toral VICENTE.
| -
No Sc debe admitir--dice-otra ju-
risprudencia que Sc oponga 10 que
va esta establecido por la Ley no hay
duda que las papeletas son para es-
tie, case, la lnejor prueba. iPor que Sc
Equiere ;traer aquf la segunda prueba ?
Tehemos nuestro alcance las papele-
lContinua en- la 8va. pagina.-
D. > b.