El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-05-25

Sc sostiene que 81 Sc diera a Ia ley
nun4ero cuarenta y uno la interoreta-
cion que acabamos de darle, seria in
constitutional porque la Legislature ha
hria enmendado la ley de 1901 en- for
ma contraria a 10 dispuesto en- ell aIti-
culo treinta y cuatro, parrafo nueve,
de la Ley Jones que dice asi:
''Ninguna ley sera restablecida o
enmendada, nj Sc dara mayor alcan-
ce sus disposiciones, nj Sc confe
riran las facultades en- ella content
das, hacienda referencia su titulo
solamente, sino que toda la parte de
ella que sea restablecida. enmenda-
da, extendida conferida sera de.
cretada nuevamente. y publicada en-
su totalidad.''
No estamos conformes. va hemos di.
cho que ell distrito judicial de San Juan
queda subsistence por 10 menos a los
fines de su capitalidad que permanece
en- la ciudad de San Juan. Claro es que
la ley No. Al de 1921 modifca en- cier-
to modo la ley de 1904, pero ell veria-
dero espiritu de la disposition del Ac.
ia Organica invocada, qued6 cumplido
Nadie puede namarse engafio con res
pecto las disposiciones de la ley No
Al. Lo que ell Congreso quiso impedir
fueron las enmiendas por implication,
los fines ocultos, ell engafio de la tota-
lidad de la mayoria del cuerpo legis-
lativo por algln legislator grupo de
legislatures. Aqui no pudo haber tai
cosa.
La jurisprudencia es abundantisima
sobre la materia. En- ell alegato del At
torney General archivado ell de mayo
actual Sc hacen numerosas citas. Nos IL
mitaremos a referirnos a la del case de
People v. Mahaney, 1S Mich. 4S1. La
opinion esta escrita por ell Juez Cooley
y es amplisima. La secci6n 25 del ar
.ticulo 4 de la Constitution del Estado
contenia un precepto similar al del ar
ticulo 81 de nuestra Acta Organica y
la Corte dijo, pag. 496:
Isl siempre que Sc adoptara una
nueva ley, fuese necesario que Sc de-
cretaran y Sc publicaran en- su tota-
lidad, como quedan enmendadas, to-
das las leyes anteriores que la nueva
modifca, entonces seria precise pu-
blicar al tempo de. cada reunion de
la legislature una gran parte de to-
dos los estatutos del Estado, muchos
de ellos repetidas veces, hasta que
debido la inmensidad de la mate
ria, seria impossible averiguar 10 que
estuviere en- vigor
'....Esta disposition constitutional
tiene que ser interpretada de un mo-
do razonable, con Ell objeto de poner-
la en- vigor. FL NAL que Sc quiso re-
mediar fue la adopcion de leyes en-
mendatorias redactadas en- terminus
tan obscuros que veces engaharon
a los mismos Legislatures en- cuanto a
su .signifcaci6n, y ell publico, causa
uO ~ 0AAOA QuC q d ustCSL "a OAdiAO-A
y la comparaci6n necesarios, no ave-
riguo los cambios que Sc efectuaron
en- las leyes. Una ley enmendatoria
que Sc proponia solamente insertar
ciertas palabras, subsistituir una
Erase por otra, en- una ley articulo
al cual solamente Sc referia, sin pu-
blicarlo, Sc prestaba bien engafar
a los descuidados, y quizas a veces
Sc redactaban en- esa forna leyes en-
mendatorias con ese fin. De esta ma
nera Sc produjo confusion en- las lie.
yes la Constitution sabiamerte ha
prohibido legislation de esra natura-
leza. Pero una ley que es completa
en- 81 no esta comprendida dentro de
(Coutiniia a an In r,6 Oiuo 6A