America. [volume] (Cleveland, Ohio) 1905-current, 1922-05-11

anumitor legi. Pc cata vreme la ra-
tionamentul inductiv inductiile
sunt mai multi opere personale 81 ca
tot ce este personal poate fl mai u
Sor supus greselei. Sa luam doua
exemple spre a ilustra afirmatia
noastra. Am vazut intro ri Gu
coana 81 astfel am vazut suta, o|
mle de .cucoane vopsite. Ceace ma
indeamna sd trag concluzia Cd Ito
ate cucoanele Sc vopsesc'', desi I'M
lume nu sunt numai mie de Gu
coane. latama dara in eroare prin|
ratiOnamentul inductiv. Pc aceasta
Gale formam cele mai multe fraze
pretentioase, Gu aparenta de legi
generate. Astfel stabilim ca toti
preoti sunt betivi 81 lacomi; ca toti|
avocatii palavragesc; Cd toti Off
terri sunt uSurei; Cd tOti senatOrii
| dorm; ca toti Ardelenii slnt sepa-
ratisti; ca toti poetii sunt nebuni,
etc. etc.
| Toate acestea sunt inductii pri-
pite 81 nelegitime, caci foarte usor
un cap sanatos va putea gasi eel
putin tot o mie de cucoane carl nu
Sc vopsesc, avocati carl nu palavra-
gesc, preoti evlaviosi 81 carl nu
beau Ardeleni carl tin la neamul
lntreg, etc. etc. 81 prin urmare tot
prin inductie Sc poate ajunge la
adevaruri GU totul opuse.
! Ce face insa pc unii sd ajunga
la un adevr 81 pc altii la lat adeyar ?
Este intentia inconstienta. pc care
o are fiecare 81 care intentie ii este
dictata nu de adevarata probabi-
lltate mathematical, ci de I'm anu
me sentiment de casta. de un spi-
rit de partinire. Pentru asemenea
Spirlte nu e nevOe de mie de ca
zuri; sunt suficiente doua: numai
dOua cucOane sd Sc vopseasca. dol
preOti sd bea, 81 va trage cOnclu-
ziile generate ca .,toate cucoanele
Sc vopsesc' 81 ca ,,toti preotii stunt
betivi'' etc. De fapt avem face
, cu un dusman al femeilor 81 al pre-
otllor: nu suntem decat i'm fata
unui rationament patimas 81 apa-
rent. De fapt concluzia are el
de mutt in cap, cauatata cine site
din ce incident in viata din vreo
dragOste nenorocita. din vreo Gear
ia cu vre-un pOpa, din vreO cadere
la afegere. Concluzia ce o are ii este
dictata de patima sd, lar faptul
ca aduce doua cazuri ca exemplu.
nu este decat alegere intentional
| spre a-si motiva concluzia Sd pa
timasa.
La aceasta boala obsteasca pc care
am putea-o numai inductie patima-
sa. ar mai adaoga o alta tot atat
de daunatOare societatii 81 anume
obiceiul celor mai multi, ca nu din
patima, ci din pripeala usuratica,
sd generalizeze 81 sd stabileasca a
| devaruri daunatoare societatii.
Pentru un ON iubitOr de dreptate
81 de adevar, in materie de apre-
clere sociala, eli att mai, mutt nu
eXista decat adevaruri ca acestea !:
uncle cucoane Sc vopsesc, uncle nu !;
uni avocati sunt flecari, altii nu.
lar cand e vorba sa Ii sc impuna,
!. din prea numerOasele cazuri un
adevar mai general, nici atunci nu
Sc grabesc sa dea acestOr adevaruri
caracterul de necesitate absolute.
Desi Gel mai multi senatori or dor
mi, omul sanatos nu, va spune nici
lodata ca "toti senatorii DORM ei,
''cei mai multi DORM lasand locl
81 pentru eel mai tineri.
| Scoala ar trebui sa-si indrepte
ochii spre aceste aplcaturi neno-
rocite 81 sa deprinda pc copil Gu
adevarata inductie.
! Oar daca am arafat ca rationa-
mentul inductiv ne inclina spre e.
roare 81 daca am spus Cd eel de-
ductiv ne fereste mai multi de eroa-
re, nu am vrut sa inducem nici moi
la concluzia ca "rationamentul de-
ductiv" nu poate da gres. Am
vrut numai sd afirmam ca atunci|
| cand nuncfu1 dp n1ocaro asta a1o