La libera parola. [volume] (Philadelphia, Pa.) 1918-1969, 1922-07-08
Per FinirIG

IGT rum EL
L'onestissimo compilatore de
III Popolo" di Reading, Pa, non
vuole decidersi ad ingoiare il ro-
spo per Tassoluzione del nostro
direttore nella causa di libello
intentatagli dial signor Philip
Bocchini, assoluzione provocata
dalronorevole giudice quando Il
querelante non aveva resa mean
che la Quarta parte della sua di-
retta testimonianZa, quando
cioe al nostrO avvocato non era
stata ancora concessa Foppor-
tunita di averlo sotto il suo in
calzante, serrato fuoco di fila.
Non vogliono ingoiare il ro-
spo, dicevamo, motto ostico al
loro palate, Tonestissimo COM
pilatore ed i suoi sozii, tanto che
"I Popolo" ha semitic la neces-
sta di riprodurre, per una Sc
conda volta, la eQuivoca relazio-
ne sull'esito della causa, relazio-
ne copiata da altro giornale, la
cui traduziOne era stata fatta
per proprio uso consume. MOI,
invece, con la piu scrupolosa
correttezza e serenita, ripor-
tammo, con qualche illustrazio-
ne, mel suo testo inglese, dial re-
soconto stenografato della Cor
te, le poche battute ivi svoltesi
fra il querelahte ed il suo av-
vocato e fra entrambi j difenso-
ri e lonorevole giudice facendo-
ci fare perfino una ramanzina
da quest'ultimo, nonostante es-
sa fosse indirizzata a colOro che,
autori dele discordie divisioni
degli italiani di quella coIonia,
da una giuria che Ii aveva giudi-
cati pochi mesi prima nella
stessa Corte e soto il medesi-
mo onorevole giudice Schaeffer,
erano stati riconosciuti GMlty.
E vedi fatalita del case! Con
un quereIante accusato poscia di
appropriations fraudolenta, al
cuni diffamatori venivano rite
mutt GUILTY; con un giornali-
sta per querelante, il nostro di-
rettore, per istruzione dell'ono,
revole giudice, veniva dichiara.
to NOT GUILTY.
II Rev. Marchetti non aveva
voluto ascoltare Ia voce melli-
flua e piagnucolosa del diffama-
tori, che volevano accomodare ; /
laccomodo avvenne, 81; a suon
di dollari, per la causa civile /
per quella criminale pero nes-
sumo potra distruggere la paro-
la GUILTY pronunziata dai giu-
rati, come nessuno potra can
cellare le due parole NOT GULL
TY che Ponorevole giudice J.
strut giurati pronunziassero a /
favore del nostro direttore, III
Quale, da vero galantuomo, fecc
quello che egli avrebbe fatto an
che Sc condannato, correggere, +
cioe, un'impressione causata da
una cattiva traduzione.
II Rev. Marchetti era state
vittima di continuati e lunghis-
simi articoli diffamatorii, dai.
quail esulava la discussions OBJ
biettiva e serena, per dare sfo-
go ALA libidine del serpe vele-
noso, e fu un vero peccato che
ottimi connazionali nostri do
subire lie consequence
delPopera malefica svolta in
quegli scritti dalPautore di es-
81. E 81 mott, che agli accusati fu
la difesa priUiIegiata,
cloe venne loro riconosciuto i'll.
-liritto di potter discutere sulla
stampa il Rev. Marchetti come
an Ufficiale pubblico o candida
TO. Ma non 81 raggiunse la pro
va e gl'insulti plateali, diffama-
-orii vigliacchi fatti ALA sua
persona, in una infinita di lun-
yhissimi articoli, convinsero IL
giurati a ritenerli tutti colpevo-
D sia il perverso autore degli
scritti incriminati che gli altri
,omproprietarii de al Popolo"
ID IL 5 settembre 1921. neHa
Iorte delPoaoreUole giudice
Schoffer, dopo tire giorai di d.
3cuSsjone, UeHiuan0 daj 0iurnfil
-ltenutj GUILTY I siqnori DR..
FerdiHondo Colettj, Matteo J.
4Ibertl Joseph PentG, Cataldo
Jaruso e Vjncenzo Cjofalo per
continuata contro