El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-08-16
Ell CASO ELECTORAL DE FAJAR-
DO vUELvE A ESTAR EN- Ell Ia
PETE DE LA ACTUALIDAD
Continuation de la pagina SAY


Ten sus meritos la moci6n por 81 algo
hubiera en- ella que requiera una ac
ci6n de esta corte.
Ell articulo 514 del C6digo de Enjui-
ciamiento Criminal dispone que toda
prenda incautada en- virtud de una
orden de registro allanamiento libra
da, como en- este case, en- vista de los
Fundamentals que senala Ell apartado 2
del articulo 502 del mismo Codigo, de-
be ser conservada en- poder del magis-
trado que dispuso de ella, sujeta a la
orden del tribunal quien 0leba el en-
War Ell proceso por 6l incoado, a la
de cualquier otro tribunal en- que pue-
da ser juzgado ell delito con que s.,
relaciona la prenda incautada. Y de
este case aparece que Ell Juez munich
pal de Fajardo, quien Sc incaut6 de
las prendas per virtud de la orden de
allanamiento por el expedida, no con-
servo tales prendas, nj las remitio al
tribunal que habia de juzgar e1 6slito
con que Sc relacionan las prendas in
cautadas, o sea este tribunal. Ell
Juez, por Ell contrArio, dispuso, sin re-
serva alguna, que fueran entregadas
v las entreg6 una persona que no
era ning1n funcionario empleado de
su corte. Els, pues, manifestamente ella
70 que los objetos ocupados en- la Ca
sa Ayuntamiento de Fajardo no estan
en- poder del Juez Municipal, nj de min
guno de sus funcionSrios, nj tanpoco
fueron remitidos a esta corte, sino que
Sc encuentran en- poder de una terce-
ra persona, sea Juan Robles, Jr., So
bre cuya persona esta corte no ha ad-
quirido Jurisdiction en- este proceed
miento.
Es asi mismo claro que tales prem
das objetos no estan bajo la custo-
dia legal de esta corte, por no haberse
aqui remitido, nj hallarse actualmente
en poder del Juez Municipal de Fajar
do, por 10 que tampoco hemos adquiri
do jurisdiction sobre los objetos arti
culos a que Sc refere la orden de ALA
namiento la mocion del fiscal.
Revelan los autos que la peticion
que hizo Juan Robles, Jr., al Juez mu
nicipal para que Sc lie entregasen los
bienes fu6 hecha invocando una condi
ci6n de mlembro del Concejo de Admi
nistraci6n de Fajardo y como Comisio
nado de Servicio Pdblico, y en- ese SEN
lido firm6 Y juro e. ante Ell juez mum
cipal ell recibo de tales bienes. De es-
to aparece que bienes del Municipio de
Fajardo. en- poder de Hilario Lopez
Cruz. como miembro DE FACTO del
Concejo de Administrator segun ex-
presa la reso,ucion del Gran Jurado,
fueron traspasados por medic de una
orden de allanamiento a la possession de
Juan Robles, Jr., como Comisionado de
Servicio Publico de Fajardo y mien1bro
de dicho Concejo de Administrator
No son bfenes, pues, particulares de
EIilario Lopez Cruz, nj de Juan Robles,
Jr.. sino bienes del Municipio de Fa-
sjardo, que hoy tiene de hecho bajo su
custodia el que. los rscibio como Conf
sionado de Servicio Publico de Fajar-
do. Y en- estas CIRCUMSTANCES, la cor
tie tampoco tendria Jurisdiction en- ur
rrocedimiento de esta naturaTsza para
ordenar la 'entrega Hilario Lopez
Cruz.
Invocamos. siguiendola en- sus rae
zonamientos, la opinion del Tribunal
Supreme de Puerto Rico 'emitida en- Ell
recurso de certiorarl. estahlscido por
MEsTRE, ATTORNEY GENERAL VS.
FooTE, JUEz DE DIsTL.ITo, iesuel
to en- julio 13 de 1922.
La noci6n' del Fiscal debs ser de-
negada por Ia presente Sc deniega.
Humacao, P. r., '2s de julio de
1922.
pablo BERGA,
Juez del Dist1itc.