El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-09-15
UfStFit0 p9'lanef'0 D gSeFalldO5 a
Z Dfsffit0 pfsi1isgYos 3 W : !

ASOSIO 81, 1JLZ.-NlulIerlO 1AdQO
vs. Demetrio. Lopez. Daii0s jerjui-
clos. La Gorte decrets .el asegura-
miento de la efectiyidad de la senten-
cia EN- este case.
Dish'itO segandO.
Septiembre II, 1922-Antonio F.
Fabricio. Dominic. La Corte decla-
ra justificado el dominic de Ia finca
descrita i. faver del promovente, CO.
mo bienes privativos de el, y ordena
su inscription. :
Antonio Escudero vs. Luis Gar6falo.
CG5ro de dinero. La Corte decreta
ell aseguramiento de la efectividad de
la sentencia.
AntoniO Hernandez. Consjgnaci0h.
LII. Corte Ordena que por ell secretario
Sc reciba la consignaci0n pOr 81 900,
menOs $500 pOr costas de esta acci0n,
para invertirlos Ell beneficiO del me
nor Jaime Hernandez Pela, a quien
pertenece, de acuerdo con ulteriores
6rdenes de este tribunal. dispon-
go ademds que ell peticionGriO manten-
ga bajo su custodia el autOm0vil que
compr6 con dinero de dicho menor,
para explotarlo en- beneficio de este,
o para venderlo 81 no resultare pro-
vechoso, con la 0bligaci6nJ de dar cuen-
Il: Il Ia Corte del resutaGA0 de sus ges-
tones, para ordenar 10 que -proceda.
Sucesores de Perez Hermanos VS..
Julio C0rdOva., Cobro de d6lareS. De
acuertO con la solicitud de este de-
mandado, la C1te dicta sentencia con-
tra 6l, por $62765, $50 para costas.
gastOs honorari0s dc abogadO, que
dando en- suspense la 0rden en- GUAM
TO a Ia entrega del dinerO que tiene EN-
el Bureau of Supplies Printing and
Transportation, hasta tanto Sc resuelya
la moci5n presentada p0r Salvador
Antimre, sobre suspension de la sen
tenciG &c 30 &c julio 1922.
Pfayidencia Vidal VS.. r. Martinez
de Leon Divorcio. La Corte dict6
sentencia declarando con lugar La de-
manda disuelto el matrimOnio entire
las parties, Quedando los hijOs bsio la
patria potestad de la madre costas
al demandado. -.
Joseph A. Leavitt VS.. Jose s. Ces-
tcro ct. al. Cobro de dinero. La Cor
te &prueba el memorandum de costas
presentado en- este case, reducientb{ a
$260' los hondrarios' del abocodo. CO.
mo compensation razOnable por sus
servici(.s. -:;t1l, sI1at, '-,.
Francisco Flores Costa. vs.. Suceso-
res de Perez Hermmos. Danos Y per-
juic;os. q Vista la resolution del Hon.
Tribunal supreme de s de septiemrhre
de 1922 ,esta Corte ordena quf, por el
secretario ,se. .eHpida mandapiento de
lejeepci0n al marshal de la mlsnNa pa
II; que proceda al cobro de SO que
han sidod condcnadios los demandados
con concepto de costas pOr la C0rte
Sllprenla--.d los -Estados UniGos.
2 . ;sdefes; t(te ,441k1fca VS.. Central Van
nina. 'Atlmon. judicial. A petici6n
de los sfndic6s, Ii, Corte les. ccncede
pr6rroga hasta el 25 del corriente, pa.
-ra-faaiear ~su contestaci6n la recla-
maci6n de S0brinos de Ezquiaga.
Maria Petronila Gonzalez, Porti-
c;6n. a solicitud de esta promovente
la Corte aprueba las operaciones par
tfciOnales del caudal relicto al falle-
cimiento de d. Nicolas Iturregui Y
Arocena, practic&da sen la escritura
No. A de 23 de mayo 1921, ante el
notario A. p. Rodriguez.
Manuel Duenos. Fannie Dueho.
Divorcio. La Corte dicta sentencia
declarandO sin lugar la dem;,nda Y
con lugGr la contra -demandada Y pOr
la causa de abandOnO del mGrido a
la mujer, disueltu ell vfncuto matri-
monial eXistente entire las parties. Y
en- 10 que respecta la pati'iG> potes+
tad, Sc decreta que la esposa tenga y