El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-11-25
De acuerdo
con una reSO-
luci6n deljuez
tOOntinusci6n dc Ia L.. pag.l

saber la verdad era por 10 que die
ran las mismas papeletas.
Cuando Ell senior Felin dijo que am
bas parties podrian traer esa prueba tes
tifical, el sedor Rivera zayas lie con
test6 que clos nnca llevarian a la
Corte una prueba falsa. Ell Juez llam6
ia atenci6n al sefior Rivera Zayas de
que no debia interrumpir al abogado
en- Ell usO de la pa abra el sefior Ri
vera zayas contest6 que 10 habia he
cho porIue el sefor Feliu lie habia Ian
Sado una imputaci6n falsa.
Mas de una hora estuvo ell senior Fe-
III citando jurisprudencia, y al termi-
mar Ell senior Rivera Zayas, hizo uso de
ia palabra para sostener de nuevo su
opinion y refutar al sefior Feliti
Empez6 diciendo que ell senior Fe-
lii Sc habia desviado del punto princi-
pal. Que clos aceptaban las alegacio-
nes de Ell, EN- cuanto que las papele-
tas eran la mejor evidencia en- cuan
to a que antes de psoceder a ser inves-
tigadas deb'an ser identifcadas, al ex-
tremo de determinarse que, son las, mis-
mas que no han sufrido alteration
slguna; pero que e. case nor ellos sos
tenido la oposicion que hacen Sc fun
dar'enta en- que la Corte carece de au-
to~'dad para tomar jurisdiction, en-
rusnto al examen de las papeletas
mientras no Sc destruya la presuncion
de valdez. correction v lega'idad, de
ore Ia ley inviste las listas de cotejo
y la actuaci6n de los funcionarios elec
torales.
Cit6 TN case de "a Corte Suprema
rel Estado de Washington, en- ell .cual
a'e~6 que Sc revisaban todos los casos
citsdos por el senior Felid Sc adver-
ia uue en- dichos ca1rs la cue-ts6n de
Ia oposici6n que Sc habia hecho ahora
no fu6 entonces, nj en- ninguno de clos
rianteada, cit6 como aNtoridad ire
hstih'e en- Ia materia INC. I.esry ON
E'ecti7ns'. en- cuyo texto aarma el
i'ustre estadista que para proceder a
II revision de as rapeIetas es necesa-
rio quo Sc hagan cargos especi1cos de
frarde, viclencia intimidation. los
tuales, segtin demostr6 de Ia lectura
De los parrafos de la demanda, M ae
hacer esrecfffcaments en- ella ST uni
camente en- una forma gen6rica va
ga,
r. setor Rivera zayas sopet'6 81
crosici6n a Ia Corte con las susodi-
has alegaciones = 81 Juez Immediate
ments dict6 la siguiente Resoluci6n:
TIA Corte ha seguido Ia argumenta
ct6n q lectura de las distintas de-
cisiones, Y estima que esta en- condi-
clones de resolver.
Es verdad que exists cierta contra
dicci6n en- Ia juriyprudencia. Ell case
6ue han cttado los demandados de Wash
inctcn, esta en- contradiction con los
&C. l>s c'tados por los demandantes. de
Maryland, Kentucky, Missouri y otros.
rrsndo existe un confIicto en- la juris-'
prrdencia Ia Corte debe reso'ver de
acnerdo con Ell peso de la iurisDruden-
cia. " tsmbisn de acuerdo con la doc
trina v razonamientos cue mas le So
tisfsce Que es mas de acuerdo con
cl criter'o re In misna Corte En- este
raso "a corte corsidera que el peso de
"a i''risprndencia esta en- contra de Ia
rr@tenc'on de ,ns demandados, tam
b'Sn Ia doctrina v razopamientos de las
secisiones de los tribunales rsferidos
debe ser aceptada se~nids ror esta
corte. Leonard VS.. woolford (Md) 4S
.tt. Eep. 1925 CAN'T VS. Brown (Mo.)
1t2 S, W. 422.
1to S. w. 422. snowden VS. Flanerv.
tFzvl 1877 S. w sos. Por estas razones
Ia Corte desestima Ia oposici6n.''
F. Iscdo. Rivera zayas tomo exe,p-
c'6n "a Resolncion, fnndamentaudo'a,
cntre otros mrcNas en- los siguientes
mot'vos fundamentales:
One no deben admitirae como prue-
10 las papale+as pornue m Sc ha pro-
h9do rre les iis+as de co+eio ~ +engan
la sufciente valdez nara determinar el