El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-03-11
Continuation de la pag. la. }


case las circunstancias de los nombra-
n,ientos que nos ocupan ofrecen caracte-
risticas bastantes para que Sc pueda ha-
Ger la petici6n pr persona que demues-
tire su perjuicio personal"
-6Cual es su criterio personal es-
tie respecto?
-" "Personalmente me inclino in
terpretar la ley en- sentido liberal y po
ner la question de orden e interes pu-
blico por encima del tecnisismo del in
teres privado. Y 81 a este Sc adade que
nuestro pals carece de otro recurso ade
cuado D. fiscalizar las actuaciones del
Gobernador de cualquier otro funcio-
mario que no derive su nombramiento
de la soberania popular, con 10 que, di-
cho sc esta, dicho funcionario no Sc
sentira obligado respetar y tomar en-
cuenta la opinion pGblica que merez-
can sus actos, ninguna duda debe haber
en- adoptar una Interpretation puramen
te local que remedie la situaci6n por
que atravesamos. no obstante 10 que
en- otras jurisdicciones normalmente
constituidas pueda ser la norma de un
derecho ptlblico en- esta question"
icon motive de que estudi6 usted
tan fondo estas cuestiones.
-Tengo en- mi ofcina un case donde
puede suscitarse la question del nom
bramierto Illegal de un Juez de Dis
trito con este motivo tenia estudiada
la question, pero dudo mucho de poder
cen exito plantearla en- Ell case a mi
confado.
-5Que responsabilidad tiene ell At
torney al ejercitar la facultad el con
cedida?
-Practicamente ell Attorney General
no tiene la responsabilidad en- la deter
minaci6n de 81 debe concederse o no la
solicitud. pues es la Corte en- ultimo
t6rmino la que 10 decide, Y asi no veo
conficto alguno para el por motive de
su capacidad como consejero de Gober
nador -
-Finalmente, Gconoce usted alg6n an
tecedente o jurisprudencia nueva en- es-
ia materia?
Entire les antecedentes que he exa
minado con motive del case arriba ex
puesto Sc encuentra un case desconocl-
do quizas para la mayoria de la profe
sion, en- ell que precisamente los dos Jue
ces asociados de nacimiento americana
en- nuestra Corte Suprema, emitieron su
opinion acerca del concepto que debe
merecer la facultad concedida al Sena-
do Insular para aconsejar, y consentir
en- los nombramientos del Gobernador.
Sc trataba de un case en- que durante
la vigencia de Acta Foraker Sc nombro
por la Corte de Distrito un Juez suplen
te, que por cierto 10 fue mi companero
don Juan Hernandez Lopez, ahora mere
cidamente ocupando ell puesto de Vice
presidente del Senado. FL Tribunal Su
premo Sc componia de los sehores Jue-
ces, Presidente Quinones y Asociados
Hernandez, Figueras, MacLeary y sulz-
bacher. De ellos solo vive ell ilustre Ex-
Presidente de dicho alto Tribunal don
Jose G Hernandez. Discutida la 1ega-
lidad del nombraMiento, entire otros
fundamentos porque no habia sido he
cho por ell Gobernador con ell consejo
y consentimienbo del entonces Consejo
Executive, equivalente nuestro senado
en- cuanto sus funciones ejecutivas y
legislativas, la Corte suprema en- pleno
convoc6 la sentencia en- que intervino
tai funcionario por ell Fundamental de
que su nombramiento no habfa sido no
tifcado la parte interesada en- Ell iti-
gio Y no entr6 a considerar los demas
Fundamentals del recurso.
Pero los Honorables Jueces MacLeary
" Sulzbacher emitieron opiniones con-
currentes, de elias copio 10 siguiente:
Por ell Juez MacLeary:
"section SO of the Organic Law
specifically provides that the judges
of the District Courts of Porto Rico
shall be appointed BY THE CO.
VERNON BY AND WHIT THE AD-
VICE AND CONSENT OF THE Exc
CUTIvE COUNCIL. It is to be
presumed that this act means just
what it says and that District Jud-
ges are to be chosen according to the
method prescribed therein; other
wise no such enactment would have
been made by Congress THE ACT
is TO PLAIN TO REQUIRE CONS
TRUCTION. Of course this law
MUST be given FULLFoRCE and
effect and all laws contrary thereto
previously existing in Porto Rico
were from and after the first of may
1900. Thereby repealed.
49,