El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-10-05
'DERECHOS, 81;
PRIVILECIOS, NO
continuation de la primcra.) }


suprimir los servicios religiosos on Ia
Escuela de Carload de NiiIaS diri-
giendO una carta terminante a la dig
ma Superintendent de dicha institn-
ci0n. cuyO contcnidO fu6 trasmitido al
Obispado en- cumplimiento de In or(en
recibida. PerO la carta no surti0 pl
efecto deseado, no porquc el Jefe de
Sandal rectificara su injusto procn-
der. SinO pOrque Pl actual Obsp0. ciu-
dadanO americana. cuyo amor lcal-
tad la Constitution americana lc
vistierOn de, soldado On la hora dc pc
liGro para la Nac6n, Il tempo c!av6
Su protcsta, precisamentc ante rl mas
elevado Representative del gobierno
americana en- Puerto Rico.
para que no Sc repita la eterna
cantilena de los encmigos declarados
Y sOlapados de la Iglesia. que padecen
de Ia pesadilla de yer en- cada triun-
TO nuestrO adquiridO en- bucna lid la
Oculta mano, veccS ampnazadOra. n
veces dadivosa, de la Iglesia del
Clcro, vamOS probar que Cl ameri-
canismO del Attorney General de
Puerto Rico, del GObernador de to-
dos los que nos dan la raz6n en- este
particular de que tratamoS. tiene in
numerableS paralelos en- casoS Simila-
res que Sc han prescntado en- ia tie
rra de los libreS" Cast coincidi0 con
Ia Opinion del Attorney General de
Puerto Rico una decision rcndida en-
Job por In Cortc Suprema de Hi
noiS en- analOgas circunStanciaS. La
question Il reSolvcr era In Siguicnte: !:
":Puede un eStadO, condado ciudad
permitir que On SuS institucioneS be-
n6ficaS sc celebren Oficios religios0s V
funeraleS?" La Cortc Suprema deci-
di0 como Sigue: la Constitution no
Sc OpOne a que los pOhreS que no pue-
den librarSc la Subsisrcncia V de cuyO
EStadO. Sc reunan en- m salon o edi-
ficio de la institution para rendir. cul-
to a DiOS. \ trueque del cuidado del
cuerpo el EStado 10 pucde CXigir la
entrcga del alma... La COHstitnci0R
no prOhibc cl CjcrciciO dc la Rcligi6R,
antics pOr q cOHtrdriO gdrdniiSd cl Ii
brc cjcrcici0 dc ella, aunqHc sin prcJc-
rcnCids dc ntHgnnd cldSc... 81 las
personals piadoSaS descan cclehrar of
clos religiosos en- cl salon de confe-
rencias de lcctura, con mas me-
nos regularidad, sin que incurran en-
gastos In ciudad o el condado, no So
viola ningdn dcrecho constitutional.
EI hOmbrc sin Fcligi6n ticRc dcrcchO
HgiGn, pero no ticnc dcrccbo msiS-
th en- que los dennis no tcngdH rcii-
gi6n.
En- resumen: las ideas fundamental
les del editorial de lei TEMPO" que
dan demolidas.
1.-porque los asilos de Caridad no
son escueas pdblicas, Y por 10 tanto
las leyeS que estaS ri%cn no son apli
cables a dichOS asil0S:
2-porque los idcalcs amcricanoS
que invoca cl articuliSta de "El ITEM
po'' estan en- completa contradiction
con los genuinOs idealeS americanos
promulgados por las corteS america
mas;
3.-porque la cOndici6n que hoy ri
ge ell esOs aSilOs, V que "El TEMPO
quiere anuar. no eS debida a Ia tole-
rancia algo eXagprada" del JCfe de
Sanidad Insular. sino que eS cl result
tadO de un derecho que mana de la
Constitution americana
4-porque 81 la IgleSia Cat6lica eS
Ia unica que Sc aprovccha del derccho
que l6 asiste para cclehrar suS cultoS
en- dichos asilOS. Il pctic0n de. los pa
dres tutores de los aSiladoS, no cS
porque eXista ningGn estado privilc-
giado para In Iglesia Ga. jlica, Sino
IlJItilp' I'l>i Ih l'i'ihl'''
de los asilados son cat6licos, que tie
nen derecho a disfrutar de los cultos
de Su Iglesia, como la tcndrIan los aSi-
ladOs protestantes, 81 los hubiera.
Para terminar. queremoS decirle al
90 muy clarO nj articuliSta Ge "El
Tiempo'-y en- esta opinion crcemos
tambien no eStar soloS-due hay cier-
tas cuestiOneS fundamcn.aleS para cl
CatOlicismo en- Puerto Rico, acerca de
las cuales. eStamos diSpucStoS Il haccr
valer nucstrOs dcrechoS. Hay momen-
tos suprcmOs para los idealaS cat6li-
cos en- que las copas SO llcnan Y las
guantes SO rccogcn. No scremoS los
provocadores de esta baSalla, pero tam
POGO la rehusaremOs en- aSuntoS que
son whales para nuestra santa HoIi-
gi6n.
GOn2GI0 A. NocH.. pbro.