El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-07-31

mission de Tndemnizaeiones a Obreros
la obligation de communicable al Attor
Eey General para que prodada trami
tar la correspondents declaratoria de
herederos. Esa misma ley qted6 enmel
dada en- ese sentido el seis de mayo de
1920, la resoluci6n por la leferida CO
mission tiene fecha 20 de noviembre de
1920. De este simpiemente l',sulta que
la Comisi6n no cumplio en- ese extreme
con la disposition taxativa de la ley.
Y no Sc puede argiiir que Ia neeesidad
de subsistencia exclusive de que depen
diera ell heredero plssunto del obrero
fallecido, es la lnica question de la
competeneia exclusive de la Comisi6n.
ST lssto fuera asi, hubiera sijo inutil
innecesaria la prescription de la ley
al disponer que Sc lleve a efecto la de-
claratoria de herederos para deterni-
mar y fijar 6ts este modo quienes habian
de ser las personas favorecidas por ra-
z6n de parentesco. Si la Ley de In1em
nizaciones Obreros rarte ten primer
lugar del derecho sucesorio, o sea. que
Ell beneficiado tenfa Gsrecho la indem
nizaci6n por raz6n del parentesco, hay
que llegar la conclusion de que Ell re-
gistrador tTene razon al consignar CO.
mo primer defecto para no inscribir,
la falta de tramitaci6n 6e la dcclarato
ria de herederos para que en- esta for
ma consue en- Ell Registro ell derecho
de la recurrente produzca la inserip
cion del mismo todos los efectos lega-
les contra terceros.
Ell segundo defecto seiialado por Ell
l'agistrador es toiavia de mas seria
consideration. Admitido que Sc habia
subsana6o ell primer defecto, es cues
tion ahora decidir 81 aun habiendose
tramitado la declaratoria de here5eros,
el grado de parentesco esta subordina-
do a la necesidad de Ia subsisSencia de
aquellos parEentes que depeniian ex-
clusivamente del causante Els decir,
81 dentro del mismo grado de parentes-
co, como en- ell p1'esente case. la madre
puede excluir al padre en- la participa
ci6n de la indemnizacion conceaida
por Ell fallecimiento de su hijo y por
la sola razon de estar aquella dependiel
do exclusivamente para su subsisten-
cia del causanre.
Ell inciso quinto del articulo tercero
de la Ley de Indemnizaciones a Obre-
ros, tai como quedo enrhendazo Ten ju-
nio 10, 1919, dice:
"5.-Si Ell obrero obrera perdiera
la vida como resultado de lesiones su-
fridas y ocurrIere Ia muerte eSntro de
un ano despues del accidente, como
CONSEQUENCES de este, los padres, la viu
da viudo, los hijos Y nietos legitimos
Y en- su case los hijos ilegitimos, s'ean
no naturales Gel obreco u oDl era IA
llecido, todos los cuales dependlan eX
elusivamente para su subsisvancia de
10 que CANADA aquel 0 aquslla, recibiran
una compensation de tres mil $4,000 a
cuatro mil (4,0Oo) dolares como maxi
mum, que Sc graduara en- atenci6n a
Ia capaci1ad economical Gel o1rero u
obrera fallecidos, al numero de perso.
mas con derecho recibir compensation
y las condolences necesidaGss de es-
tas; IL cual compensation Sc distribui-
ra por parties iguales entire todas las
personals con derecho a ella. En- 6efec
to de las personas antes mencionadas,
el padre madre de crianza. Ell pa
rlente de mas cercano parentesco que
dependiere exclusivamente de 10 cue
CANADA ell fallecido, recibira una cor
pensaci6n &c dos mil (2000) cuatro
mil $4,000 d6lares, como maximum
81 fuesen varios los parientes cercanos
con derecho comrensaei6n, eata Sc
distribuira entl'e ellos en- parties igus
les.