La libera parola. [volume] (Philadelphia, Pa.) 1918-1969, 1922-05-06

La Sud lGIlG llel prog ItSSo u
mano fu quanto mai salda: ad
indirizZare la collettivita verso
il raggiungimento di uno state
mighore consacro la sua attivi-
ia scientifica politica.
Lo studio della sociologia as
sumo per Lui altissima impor-
tanza poiche la conoscenza dele
cause del fenomeni social, per-
mettendone la eliminaZione Cd il
rinvigorimento, ia 81 che lie So
cieta umane 81 dirigano al conse-
guimento di ideali morai, intel
iettuali e material sempre piU
elevati. Fppero Egi rigetta il
pensiero svolto dial GumploWicZ
G derivato in gran parte dal vi
co cioe che la sociologia riesce
utile solo perche rjSpdrmid I'M
disperdimento di forze volte al
conseguimento d'intenti quail la
pace ed il progressO che non 81
potranno mai raggiungere.
E nella ricerca dele cause del
fenomeni social, Egli non diva
ga mel campo ideale cd astratto
ma, accogliendO il pensiero del
Lourie, ritiene che per apprez-
zare il valore di una teoria 0 di
una ipotesi non vi sia altrO cri-
terio che quello dellaccordO piu
o memo perfetto che esse pTesen-
tano col fatti conosciuti. Pi1 e
perfetto tale accordo, piu e gran
de il valore di una data teoria.
II vero e sano positivismo non
ha per Lui che un dovere: pro-
cedere cautamente non affret-
tarsi ALA induzione ma dare le
ipotesi per quel che valgono.
Partendo ola tale rigorosa after
mazione, Egli non accetta j ro-
manZi - come amava qualifi-
CARL - della scuola antropolo-
gica-criminale, poiche' dopo a
yer messo in luce lie contradict
zioni qualificative, storiche, ct
niche in cui cade Lombroso ed i
suoi seguaci, Egli e portato ad
accordar massima efficienza al
fattori social sui movimento e.
volutivo della Societa.
E mettendo in evidenza la niu-
ma limitata azione del fattori
fisici ed antropologici, clio Egli
ia non per aggravare la respon-
sabilita delPorganizzazione So
ciale ma perche gil sforzi degli
uomini preposti al governo con-
vergano verso la rimozione del
dolorosi fenomeni (delitto, i'm
moralita, analfabetismo, etc.
che ritardano il cammino evOlu-
two della societa'.
Circa Pinfluenza del fattore e.
conomico sullevoluzione della
societa, pare a Lui impossible
che ci siano ancora pensatori i
quail ne mettano in forse la pre-
minenza e la preponderanza.
Pur non ritenendo che ogni av-
venimento sociale, politico, reli-
giosO, estetico, morale sia il pro-
dotto esclusivo e diretto di un
fenOmeno econcmico . come af-
ferma la dottrina marXista II
tuttavia Egli annette che le
consequence di tall avvenimenti
quasi sempre sono economiche
perche bisogni MATERIAL, posti
per un istante in seconda linea 0 |
addirittura pretermessi, ripren-
dono infine il naturale soprav-
vento.
Egli ritiene col Courier che
"per fare dele persone oneste,
bisogna fare del proprietari"
poiche la condizione economical |
ha un'azione diretta ed inconte-
Stable sulla genesi della delin-
quenZa e la deficienZa del meZzi |
per, soddisfare numerosi biso-
gni delluomo E stimolo sUffi-
ciente a procurarseli in tutti i
modi, leciti od illeciti. Pero non
81 associa all'integrale DOMINATE
smo marXista che preannunzia e
profetizza immancabile, fatale
Pavvento della nuova preconiz-
Zata organizations sociale. E Sc
condanna tale dottrina, Egli in
nome del sense morale afferma
che attraverso agli errori ed ale
esagerazioni del socialist di tut
te le scuole, rimane invulnerabi-
le ed invulnerato il Socialismo,
'inteso come sintesi o meglio CO.
me esponente dele sante aspira-
zioni verso il miglioramento con-
tinuo dele classi lavoratrici, del
la grande massa dellumanita".
Che AMI, polemizzando col Kidd,
il quale afferma che 10 scope
dichiarato del socialismo e di
sopprimere Ia concorrenza riva-
le, Egli ritiene che il postulato
del socialismo scientifico, non
sognante un livellamento mecca
nico sterilizzante, e di mettere
Il popolo intero su un piede d'u-