El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-02-09
Importante opinion del Juez de
Caguas en- un case de ordenan-
zas municiipales

pnas que excedan de multa de cincuenta
dolares prisi6n por 80 dias, por cada
infracci6n de esta restriction.
Basta una simple lectura de la Orde-
nanza en- question para estimar que es
perfectamente legal, porque ha sido pro-
mulgada de acuerdo con los poderes que
para tai prop6sito ha conferido los
Municipios la Asamblea Legislative de
Puerto Rico, en- la susodicha Ley ntmero
So de 1917, que esta en- esta como en-
muehas de sus parties VICENTE, por no
haber sido totalmente derogada por la
Ley Municipal aprobaIa en- 81 de julio
de 1919, subsigui9ntemente enmends'
da ell doce de mayo de 1920 en- doce
de julio de 1921, cuyos principles son
fundamntalmente constitucionales. pues
Sc amparan en- tai facultad que reglamen
ia la venta de articulos de necesidad
indispensable poniendo al pueblo con-
sumidor lejos del alcance de usurarias
maquinaciones.
FL articulo II de la Ley Municipal en-
mendada declara de aplicaci6n ESPE-
CIAL por los Mqnicipios varias leyes
que estaban vigentes cuando Sc aprob6
dicha Ley Municipal, en- otras pala-
bras, establece como de aplicaci6n es-
pecial obligatoris por los Municipios
las leyes cuyos titulos Sc relacionan
en- el iexto del estatuto; pero, estudian-
do embellishments este punto, cabe
apreciar que hay otras leyes, que aun-
que no han sido declaradas especialmen-
to de aplicaci6n Obligatoria por los Mu-
nicipios, estan vigentes por no haber
sido expresamente derogadas, no pu-
diendo tanpoco sostenerse que hayan
sido tacitamente derogadas con poste
rtoridad per nc contener preceptos en-
conficto, es decir, contradictorios IRE
conciliables con los de la citada Ley
Municipal. Cd. P. R.-19-1o61.)
Entire esas leyes de que tratamos
aqui, ultimamente, est& comprendida di
cha Ley No. SO del ano 1917. Y, en- la
hipotesjs de que este tacitamente dero-
gada no debemos olvidar que es I'M prin-
cipio general de Interpretation juridi-
ca, que flas derogaciones tacitas no son
favorecidas por Ia Ley y cualquier du.
da debe resolverse en- contra de la inten
ci6n de cambiar la Ley y ell procedimien
to constante de varios afos'' que
elias derogaciones tacitas no merecen.
por 10 general, la sanci6n de Jos tribuna
les" Cd. P. R. ,21-311 y 1928.
Ademas, la corte debe fjar su aten-
cion, rara estimar, como estima, con-
cienzudamente, la legalidad de la Orde-
na1lza en- controvencia, en- que ell mismo
articulo II de la Ley Municipal enmen-
dada al deelarsr especialmente de apli-
cacion obligatoria por los Municipios
ciertas leyes, 10 hace sin menozcabar
Ell proposito de conceder los Munici-
pios anplia autonomia administrative.
Asi consta en- las prescripciones finales
de dichho articulo II. tambien des-
cansa la opinion de esta Corte, sobre la
legalidad de esta ordenanza, en- las
plenas facultades legislativas, admi-
nistrativas, que concede a los Munici-
pios el artfctllo nueve de la predicha
ley Municipal enmendada, en- todo asun
to que fuere de naturaleza puramente
local Y que Sc relacicne entire otros ra-
mos que no es del case mencionar, con
los mercados, mataderos, carnicerias y
toda clase de instituciones, servicios Y
otras aetividades en- benefcio de la CO.
munidad en- general, las cuales faculta
dcs Sc ejercitaran sujetas a las Leyes
de Puerto Rico Y de los Estates Uni
COS que estlvieren en- vigor.