El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-08-02
Inlportantes decisiiones
del Tribunal Supreme

Abogado del recurrido, Felipe Sanchez
osorio; seior Eduardo Acufia Aybar.
Ell juez Asociado sefior Wolf emiti6
| la opinion del tribunal.
"Revocada la resoluci6n apelada v or
denada la entrega de la nina al peticio-
mario, sin especial condemnation de cos
tas''
Jueces concurrentes: sefores Presi-
dente del Toro y Associates Adrey.
Hutchison Franco Soto.
RAMIREZ, ct al, demandantes ape
lantes VS.. Ramirez ct al, demandados
apslados.
Apelaci6n procedente de la Corte de
Distrito de Mayagiiez en- pleito sobre
filiacion otros extremes.
No. 2267.-Resuelto en- mayo 81,
1922.
FILACIoN.-HIJo NATURAL-RE
OBSERVATION-DISCLOSURES
La Ley once de Toro no establece
diferencia ent1'e los hijos naturales
, incluye los nacidos en- concubinato
esa ley tampoco supone que un hijo
, nacido de padres que vivian juntos pt
blicamente como marido mujer tiene
un estado legal establecido sin la ne
cesidad de una accion de filiacion.
l
tanto la demandante fulnda su derecho
az raconocimiento en- Ell concubinato
piblico, no tenia ningun estado civil.
en- 10 que respecta cualquier dere
cho que tuviera por raz6n de la legis
lacion VICENTE con anterioridad al aho
| 1911, su acci6n de fHliaci6n ha prescri
to. Los hechos estan expl'esados en- la
opinion.
Abogado de los apelantes: Sefior L.
Llorens.
Abogados de los apslados: sefiores Ira
vieso e Iriarte y B. Fores. Ell juez Aso
ciado senior Wolf emiti6 Ia opinion del
tribunal.
coNFIRMADA LA sENTENcIA APE
LADA.
Jueces concurentes: sefiotes Presi-
dente del Toro Asociado Aldrey.
Ell Iuez Asociado senior Hutchinson
drm6: "conforme con la sentsncia'.
Ell Juez Asociado sefior Franco So
to no intervino en- la vista de este ca
so.
GONZALEZ, ct al, demandantes v
apelantes VS. GONZALEZ, demandada
y apelada.
Apelacion procedente de la Corte de
Distrito de Humacao en- pleito sobre
division G,e comunidad.
No. 2647. Resuelto en- JUNO 90, 1922.
DIVISION DE coMUN1DAD.- ms
CRIPCION.- CAUsA DE ACCIoN--
| No es requisite indispensable que el ii
tulo hereditario este inscrito para que
unos herederos puedan demandar judi
cialm,ente de otros la division de la CO.
munidad.
| NoNSUIT.- A virtud de una moci6n
de N0NSUIT la corte no debe tratar
de considerar la prueba, sino que ha
de resolver 81 ell d'smandante ha pro-
bado un case TRIMA FACIE.
Los hechos estan expresados en- Ia
opinion.
!, Abogaao de los apelantes: Sr. F. Con
zalez Abogado de la apslada: Sr. f.
Cervoni.
Ell Juez Asociado senior Wolf emiti6
la opinion del tribunal
Revocada la sentencia apelada de-
vuelto Ell case para nuevo juicio otros
procedimientos no encompatibles con
la opinion.
Jueces concuTrentes: sedores Presi
dente del Toro y Asociados Audrey,
Hutchison Franco Soto.
Ell PUEBLO ex rel JUSINO deman
dante apeaante VS. DAvILA. deman-
dado y apelado.
Apelacion procedente Gs La Corte de
Distrito de San Juan, Segundo Distri-
to, en- un case de QUO wARRANTO.
No 1852 Resuelto en- Julio 6. 1929
FUNCIONARIOS MUNICIPALEs.-
RENUNCIA- RETRO DE LA RE-
NUNCIA.- Una vez aceptada dIsbida
mente la renuncia de un funcionario
municipal y nombrada otra persona
para cubrir La vacante, dicha renuncia
no puede ser retirada aun cuando hu-
bfera sido presentada para tener efec
to en- Ell future. Un cargo ;queda va
cante cuando la renuncia del que 10
eqesempefa ha sido aceptada debida-
mente.
ID Id ID Sesiones DE LAS