El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-11-09
GContinuaci6n de Ia Ia. pas.l


relacionada con la limitacion de la
fanza, asi como ell hecho de que Ill
timamente Sc habia hecho una pre-
tendida sustitucion de la fanza, de-
positando en- la Corte, el montante
de la fanza, en- metalico.
Sc extendi6 el distinguido juris-
ccnsulto en- amplias consideraciones
para llevar al amino de la Corte, la
certeza de sus aseveraciones, cit6
copiosa Jurisprudence, que a juzgar
por la forma en- que hubo de exponer-
la ante el tribunal y la aplicacion
que le daba, podia pensarse que efec
tivamente tenia razon en- las cuestio-
mes que, con tanta habilidad hubo de
suscitar, y sostener en- la Corte.
Ell estatuto VICENTE en- ell pals los
efectos de la fjaci6n de una> fianza
en- casos electerales determine de una
manera especifca Y clara que la fan
"a sera prestada por los demandados
en- ell case dentro del termino de VEIN
te dias contar de la fecha en- que
fuera radicada la demanda original
en- el case, Respecto de la forma en-
que Ia misma habfa de ser prestada
determine, tan1bien en- forma clara v
precisa, que ell montante de la mis-
ma serae fijado a discretion del Sc
cretario de la Corte. quien exigira ell
doble5 del total a que asciendan los
, sucldos dc los funcionarios i1npugna-
dos durante. el t6r1nino para el cual
feeron electos.
No obstante ell hecho de que NADIA
Sc especifica EN- cuanto a las costas
Y honorarios de. abogados en- ell plei-
to, ell Sr. Feli1, con @-,- 'oHilidad, Sc
refiere las costas Y desembolsos,
tratando de probar que la fianza no
puede ser como en- el presente case
limitada a una cantidad especffca,
toda vez que es impossible determinar
cuanto ascenderan los gastos en- ell
pleito.
Despues de consunir un turno pro-
longado analizando infinidad de ca
SOS de diversos tribunales de los Es-
tados Unidos, ter1nino ell Sr. Feli1
ofreciendo la Corte un memoran-
dunn de autoridades.
Tan pronto terrnino ell Sr. Feli1,
hizo uso de la palabra el Lcdo. Don
Juan de Guzman Benftez, abogado
del Mnnicipio, quien Sc lirnit6 en- SUI
inforr1e a aclarar y rebatir los con-
ceptos eflnitidos por el Sr Feli1, en-
cuanto a 10 de la linnitacion de la fan
"a, y procure Hevar al amino de la
Corte que el .estatuto APPLICABLE, solo
Sc refeFia al determinar la forrna en-
que debfa fijarse la fianza en- casos
electorales, la responsabilidad por
concepto de los sueldos que devenga-
ban los funcionarios en- possession de
los cargos objeto de impugnaci6n v
que la ley lie daba al Secretario la
facu1tad discrecional de averiguar a
cuatlto ascendfan dichos sueldos v fl
jar. como fianza ell doble de esa can
tIdad. Termino ell Sr. de Guzman Be-
nitez, rlanifestando al Tribunal que
de acuerdo con todos los preceptos le-
gales, respecto de la question de cos
tas y hcnorarios de abogados, habfan
dIsposiciones que Sc referfan cuan-
do ell asunto, una vez resueIto por la
Corte inferior estaba en- tramites de
apelaci6n.
All Lcdo. Don Juan de Guznar1 Be
nitez sucedio en- ell uso de la palabra
el Lcdo. Rafael Rivera Zayas. Empe-
20 ell enlinente orador hablando de
la ingenuidad con que SUI contrincan-
te Ell Sr. Felili habfa intentado apIi-
car al case EN- debate una jurispru-
dencia que no tenfa relaci6n directa
con los asuntos a discutir.
Rebatiendo ciertos conceptos del
Lcdo. Feli1, dijo ell Lcdo. Rivera Ia
vas que en- relacion al estatuto re-
ferente elecciones, tenfa que acIarar
la Interpretation que a 81 daba ell Sr.
Feiiu, pues lc que Sc referia a la in
terpretacion restrictive eran sola-.
mente aquellos procedimientos inicia-
les, tales como la demanda Y la fan
"a cuando esta iba unida "sine-qua-
nun" a la demanda, cosa que no ocu-
rria con el estatuto nuestro, en- el
cual Sc lie comedian 20 dfas de ter
n1ino para prestar fanza. Agreg6
que, aparte de estos proeedimientos
iniciales todos los demas Sc debfan
interpreter liberalmente.
Refriendose al criterio del Sr. Fe-
liu, manifesto que, para presentar an
te una Corte jurisprudencia, era me-