El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-04-04

srirse de sus terminus. Black, Inter-
probation of Laws, p. 81.
La jurisdiction puede ser creada Q
.conferida implfcitamente. While an
unfounded assumption by the legis-
lature that particular jurisdiction
existed might not alone be sufficient
to create it, yet, where the jurisdic-
tion is assumed to exist, and explicit
provisions made as to the form and
mode of its exercise, the autority to
proceed in that form and mode car
ries with it, by necessary implication,
jurisdiction of the proceedings. State
VS.. Miller, 90 Wis. s34.
Precisa deducir la voluntad del le-
gislador por el logico prcceso de Ia
implication. Lo implicito, en- un es-
tatuto, es tan parte del mismo como
10 expreso. Y, como toda ley .debe
4siempre ser interpretada con referen-
cia las preexistentes, sucede a me-
nudo que muchos detalles han de- In
ferirse de la fraseologia general de Ia
ley, los cuales Sc entiende que nece-
sacramento estan incluidos, aunque no
enumerados. (Obra citada 67). Ell
proposito justo Y racional de esta ley,
de distribuir acknowledgements el traba-
10 de ambas cortes, induce a Greer que
la omission de San Juan, entire los pun-
tos expresamente asignados al segun-
do oistrito, no revela la intencion, de
excluir dicha ciudad. La anterior le-
gislaci6n Sc la conferfa expresamente
a la Secci6n Segunda que convirtio o
llego formar esta Corte.
Segln la ley Al, seccion 4, Ia Sec
cion segunda, pas6 ser corte del Sc
gundo distrito. Aquella tenia juris-
diccion civil criminal sobre el terri
torio de San Juan. 81 Ell legislator
hubiese deseado privarle, en- la nue.
va ley, de tai Jurisdiction, 10 hahrfa ex
presamente dispuesto. Y al hacerlo,
hubiese manifestado su proposito en-
la forma exigida por las disposiciones
de la secci6n "a del Acta Organica,
pues de otra suerte, su actuacion seria
nula. Y cuando La intencion del les
gislador es inequfvoca v clara, Sc
hace necesario interpelar paIabras en-
una ley para poder realizar tai inten-
cion, y hacer IA ley sensata Vi efecti-
va, tai Interpolation de palabras pue-
de hacerse, de, modo que Sc entiendan
elias Incorporates al texto de IA ley.
Cuando la fraseologfa es eliptica,
aquellas palabras que SON obviamente
necesarias para completar ell sentido
de la ley, deben anadirse. (Obra mem
cionada p. 85 y casos citados en- la mo-
ia al pie).
En- la Interpretation de este estatu-
to, debemos adeinas no olyidar eier-
tas presunciones, en- el analisissde su
contexto: que la intenci6n de Ia legis-
latura fue la de adoptar una, ley va
Ida, sensata y justa, que alterase Ia
Legislation anterior no mas de 10. me-
cesarie para efectuar el prop6sito es+
pecffco de la nueya' leyi que todo acs
to legislative debe considerarse Waldo
u constitutional, hasta que seadenlles-
tire 10 contrario. Todas las dudas re
regolyeran en- favor de Ia valdez del
act0. Isl rasonablemente Il da lugar a
mas de una Interpretation, Sc adoptaT
ia aqueIla que harmonice ei acto con
la. constitution u ,eyite las consecuen-
cias de la no-constitucionalid lidad Los
legislatures, ignal que less sjaeces, yief
men obIigados q obedecer v sostener Ia
constitution, y debe presnnnirse que
han pesado u considerable Ia valdez
CONSTITUTIONAL de cada uno de sus ac-
tos. De aquf que la presuncion esta
siempre a favor de la constitucipnali7
dad de un estatuto. Las eortes nd lo
declararan invalido menos que sus
infracciones de Ia constitution sean,
a su juicio, cIaras, completes E inequi7
vocas.
81 aceptasemoss las Interpretation
que pretenden los demandados en- leste
caso, de que se ha establecido nn nl1e-
vo distrito, sin noInbre y sim capita
flidad y sin fondos para el alauiler de
local de Ia corte, y tai intenci6n resul-
tase clara indudable, habriamos de
decidir que Ia legislature acth6 inva-