El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-06-29
DIsTRITO PRIMERO DE SAN
JUAN.
JUNO 2s.

Ramon Nieves Mercado VS.. La Sucn.l
de Jose Sergio otros. Filiaci6n etc.
La Corte concede al demandante el be-
neficio de pobreza.
Manuel Quiiiones Cabezudo otrosl
vs. Benito Zalduondo Echevarrfa Y
otros. Resolution de contrato. La
Corte decreta Ell aseguramiento de la
efectividad de sentencia..
Juan v Maria Lazaro VS.. Marcelino
Santos otros. Tercerfa de dominic.
La Corte aprueba Ia estipulaci6n de
las parties, radicada hoy, sometiendo
la moci6n de los demandados sobre
especificaci66n, pors medic de briefs.
Luisa, A. M. Vazquez vs. Cipriano
Santos Nulidad de procedimiento.
A petici0n de la parte demandante, y
por estars ausente ell abogado del de-
mahdado, la Corte suspende la vista
de las excepciones preyias para el 30
del corriente, a las 8 a. m.
! Juan F. Alvarado VS.. American
Railroad Co. Of p. R. Daiios per-
juicios.
1 Rafael J. Nadal VS.. American Rail
road Co. Of P. r. Dafios y perjuicios.
Comparecieron las parties la vista
de las excepciones preyias del deman-
dado. Este retro sus excepciones y
| so1icit6 tempo para contestar. Ell de-
mandante Sc allan6, Y la Corte lie
concede 10 dfas para contestar. y
/ Emilio Archilla Silva VS.. Marcelo
Ramos. Comparecieron las parties! a
la vista de la aprobaci6n del memo
randum de costas del demandado: Ell
! demandante radic6 una impugnaci1n
I al meorandum, argumentaron oral
mente, La Corte desestima dicho me-
morandum por entender que fue radi-
cado fuera de TEMPO.
Emilio Ruiz VS.. Rafael Ruiz. Ali
mentos. Comparecen ambas parties a
la vista de la moci6n del demandado
sobre que Sc lie declare exento de la
pension ,alimenticia. Ell del deman-
dante radic6 una impugnaci6n a di-
! cha moci6n. Y a mOci0n del deman-
! dado, la Corte orden6 al damandahte
eliminar ciertos particularesgldea su
impugnaci0n sefiala laf vista a{le eS-
te case para. el 30 del c0rEiente.,i a las
I 8 a. m. a8lf4 5,4gsg,g ~
Amos J.. King VS.. Francisea Fer,
nandez ct. al. ReivindieaGi0n.. Com,
parecen los abogados de ambasg par
tes la vista de La moci6n de ejeeu7
ci0n, de la parte demandante. Argu-
!, mentaron oralmentes Y Ia. s0metieron,
gS: Ia Coffe sse seserv5 vi heYblusilhts \
8concede tres tlfas cada hartH hara
un memorandum en- apoyo de la ar
gumentaci6n. s 5taatoea
| Korber & Co. VS.. N. J; r, Dayila,
La Corte cOncede a la .demandante,
permiso para .presentar una, ,demanda
enmendada Y concede a los .demanda-
dos 10 dfas partir de esta feeha par
IA alegar s.,s .,ara5r .a
Francisco Rodriguez Fern4ndez vs.,
p r. A. Insurance Co. Cumpl. de
contrato. Comparecieron los abogados
de ambas parties la vista de las ex-
cepcione.; previas Y moci0n dc elimi-
naci6n de la demandada. Argumen-
taron oralmente Y Ia sometieron. Y
la Corte Sc reserve su resolution.
Manuel Rodriguez Portela VS.. Lui-
sa Marien Ddvila. Ejec. hipoteca.
La Corte a petici6n del demandantc,
enmienda La sentencia dictada Ell este
case, con caracter non proI tune, in
cluyendo en- ella 5000 para honora7
rios de abogado.
Maria Guadalupe Sterlich. Admon.
judicial La Corte ordena que por el
Secretario Sc entregue d. Ramon
Noble, la suma consignada ell Secre-
tarfa.
| Charles S. Honpt. Decl. herederos.