El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-06-12


es nulo. Y en- general tales esta-
tutos son nulos donde quiera que
el delito en- ellos prescrito Sc come
te 'simplemente mediante ell incum
plimiento de un contrato, o por
no pagarse una deuda. La garan-
tia constitutional contra el tra-
bajo involuntario, sin embargo, no
impide que Sc decrete una ley que
exija la realization de trabajo en-
ell servicio publico, como al traba-
jar en- los caminos p1blicos o de
otro modo en- vez de las contribu
clones; o por concederse derechos
exclusives para llevar cabo cier
ia clase de negocios euando so,i
necesarios o adecuados para reali
zar un fin que tiene por objeto Ell
bien p1blico. Nj invalida tafnpo-
CO un estatuto que prescribe t1n
castigo de prision por desacato a
la Corte, menos cuando Ell estatu
to prescribe prision con trabajo
Tornado. Nj invalida una estipula
cion en- una escritura de venta,
por la cual Sc compromete .el com
prador, sus herederos y cesiona-
rios, a pagar a perpetuidad una
renta anual.
"El servicIo de marinos Sc
considera como exceptional, Y de
acuerdo con este los marinos que
voluntarfamente han celebrado un
contrato por un periodo de ser
vicio sc ha resuelto que han renun
ciado por tai periodic su libertad
personal, de modo que nj ell con-
trato mismo nj un estatuto que 10
autorice constituye una violacion
de la garantia contra ell trabajo
involuntario. Existe tai violacion,
sin embargo, cuando marinos que
no han celebrado un contrato vo-
luntario Sc les obliga a trabajar
en- barcos americanos."
La infraccion de una ordenanza
constitutional es nm de
Ito, Y ell. castigo impuesto una ex-
,epcion especifica al trabajo involun
5ario, de modo pues que la 1nica cues
ton es la de 81 las obligaciones inn
puestas por esta ordenanza constitu-
yen un trabajo involuntario. Como
Sc indica en- el case de Robinson VS..
Baldwin, 165 U. S. ITS, el trabajo
no .es APPLICABLE a un
acostumbrado como el que
Sc impone a los marineros, y los
servicios que han sido considerados
como exeepcionales desde tempo in
memorial no Sc consideraran como
en- el espfritu de la
Otros easos muestran mas
particularmente que la servidumbre
debe ser de la persona. En- otras
palabras, en- general, que una per-
osna queda sujeta la voluntad di-
recta de un an1o. Hay otros casos
que tai vez caen dentro del espiritu
de la enmienda pero no encontramos
nirguno en- que Sc olga que el re
luisito de un simple servicio o servi
clos semejantes a los envueltos en-
este case habran de considerarse CO.
mo- trabajo involuntario. Esta consi-
ieracion serfa de aplicaci6n aun a
la obligation que pretende imponer
Sc, 0 sea el tener a mano una provi-
sion de estampillas.
Ademas, dudamos 81 en- realidad
podrian considerarse estos servicios
como involuntarios. ST el dueno del
teatro no Sc resuelve ayudar al
gobierno a cobrar esta forma de in
greso y Sc MEGA estar al tanto de
4ue Sc acompafe una estampilla a
cada bilEete que Sc expenda puede
abandonar su negocio Convenimos
con la corte inferior en- que esta Sc
ria una election muy desagradable,
pero este es un medic claro de .elu-
dir Ia servidumbre Por 10 menos es
te razonamiento es applicable la
de vender un bilIete sin
"a estampilla. Como Sc dijo hace mu
Tho tempo en- el case de McCulloh VS..
4 Wheaton, 316, la facul4
5ad de fiiar el impuesto comprende
IA de anular, pero las simples obli-
gaciones impuestas al dueno de un
seatro con esta clase de arbitrio no
oodian considerarse tan onerosos que
envolvieran aun la posibilidad de
Iue 'debfa abandonar el negocio. !.
Esta prohibition o reglambnta
lion para vender un billete sin la
estampilla es la esencia de la orde-
lanza y esta dentro de las faculta
les de reglantentaci6n otras de
a Municipalidad. La imposition de
ssta contribution envuelve ell ejer-
,icio de la misma facu1tad dominan
e al exigirse. una licencia antes de
IN Ipzar I'm Yocrncio. Ee ,,,,s ,ofa~o.