El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-11-08

A IN Hon. Asamblea Municipal:
Ahora comparecen los delegados que
suscribcn. por su propiO derecho, y
en su caracter de miembros de Ia
asamblca Municipal de Guayama. =
smparados en 10 proyistO en- el incsso
r. Art. &c de Ia vigentc Ley Munich
pal, viencn en- solicitud de que sc pro-
ceda Y autorice y que Sc llenen los
tramiies legales necesarios para ID, es-
tablecimiento de un proccdimicnto de
impugnaci6n contra cl senor Alejan-
dro Buitrago. actual Comisionado de
Servicio Piblieo,' Policfa, PrisiopeSs e
4 instruction de este municipio, para
que conteste los cargos que pOr medic
de In presente le son hcchoS, una vez
lie concedfdole diez dfas como plazo
raZOnable para Ii contestaci1n de los
mismos, en- su defecto, siendo como
10 es Ia Asamblea Municipal Ia dnica
racuitada por Ia ley para resolver es-
te caso (impechment) en- su fondo,
otorgarle cualquier otro plazo que ere.
yere legal y conveniente para tai OBJ
ieto. n
Las causasd de cst8 'acci6nelats funda,
Imentamos en- lOsb hechos ..quel1 .siguen I:
Primero.: III spiioI Alexandra! Buitrar
20, elq@i 'cardcterale Comisi0nado de
Scrvicio falblico, Rolicias gys Prisiones,
y como tai. nublic6oe hizog publican en-
el periddieootLa Corresponds dencia"' que
Use eaitaaens SaRIJuan, una carta cont
teniendn! las adeclaraciones' siguientes: !:
! 3oHSiJ hesguardado .sileneio. duran
tetodo@ste tiempoiy ,a1n., me ne
que aitsers rsiinterviuvadospor I'M re-
porter especial de la Correspon=
eItdeneiaH, sobret los aslntoss de Qua
m Sama,ues porque enImi calidnd de
r. Comisionado de SServieio \ p P1blee
por ell IRnrtidoe Socialista; tengo
/ que Velarpor ellprestigio del par
tide y,gsu administration que Sc
peria altampnte c0mprometida /. si
diera 20 al 5p6blicoq doeumentos Y
hechos que motivan la senemiga
personal contra. el que Nsuscribe''.
no de los mfos y 81. de la
/ bios ajenos. cualquiera que de
la isla visite Guayama, podri
enterarse de los motives por que
Sc ataca al DR.. Buitrago, quien
! aprovecha esta Oportunidad para
de antemano manifestar. que est4
Il "salvo de toda responsabilidad
4 de cualquier fracaso adnlihistra-
two que pudiera por La conducta
inconsulta irreflexiya de los que
| creyendose haeer daiioF al Dr.; Buji1
i tragoJ no han nechorsino poner al
municipio de Guayama .en lpIa caOs
1 econ0mico administrator. ~,
Como puede verse por los; parrafos
transcritos de la carta pubiicada en-
i 1s de agosto de 1922, tepemos la GER
tidumbre de a. existe la premeditada
i intenci6n de amenazar a ,esta Admi-
lnistraci0n con los documentos que ale
ga tener, con los que asegura que Sc
verfa altamente comprometida esta
Administration ST los diera la pu-
blicidad. Mas claro a1n, que no ha-
/ biendo mencionado persona alguna, 81
no especificamente u esta Administra-
cion, 81 los hechos no .fueren depura-
dos, quedarfa el prestigio y la buena
faina de que goza esta Asamblea y Ia
Administration Municipal en- total, en-
vueltos dentro de Una intensa duda,
no razonablcs, silio de absolute des
Iprestigio. l
/ Segundo: FL senior Alexandra But
trago en- su caracter de Comisionad,
de servicio PdbIico, Policfa, Prisionca
4 e Instruction, Y como para robustecer
las dcclaraciones qlc hiciera con fe
lcha is de hgosto de 1922 desde q .pe
riodico LA Correspondencian, trata
lpublicamente desde el mismo pcri6
dico vfrtuaIhente dc dispendicsa, svis
ciosa e immoral 4 esta administrator
Municipal. con la pretenci6n de hacei
llevar la opinion pdblica Ia Green
cia de la existencia de I'M estado de-
absolute inmoralidad vicios y dispens
dios on Ia aplicacion de los fontos pi-'
lhlicos municipales. Con fecha II de
lscptiembrc de 1922, publica 10 que mas
adelante transcribimos inteero, para.
que mcjor Sc pueda apteciar p0r Ia