El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-02-07

misma certificaci0n que ahora Sc pre-
senta arriba Sc cita. Y la conversion
de las anotaciones preventiyas en- ms
cripciones definitiyas sOlicitada entOn-
ces, fu6 denegada pOr la misma raZon
arriba aducida que Sc consign0 en- no. !
ia puesta al calce de dicha escritura !
No. 10 con decha dos de septiembre
iltimo fue nOtiticada al presentante
en- ventiseis de dicho mes, no ha sido !
recurrida esta tambien consentida
dicha nota; siendo, por tanto. la pre-
sente una reproduction de la precitada
de fecha dos de septiembre ultimo.
no Sc extienden anotaciOneS preventi-
vas de dicha denegaci0n en- lugar de
la inscription ahOra solicitada, por
no ser reiterables. San German, no.
ylembre de 1921
Como Sc We, el RegistradOr no cali
fic0 In eScritura que ultimamente. Sc
lie prcsent6 Y Sc limit0 cOnsignarf
lue estando consentida su negativa de
inscription de Otra copia de dicha es-
crituru que sc lie habfa presentado an
tes, solo Sc subsanaba con ell documen7
to que ella Sc acompana uno de los
cinco motivos que tuvo para denegar
la inscription. En- consecuencia, EN- ell
presente recurso gubernativO que con-
ira tai nota ha interpuesto Carmen Ma
ria Nadal la question planteada es que
teniendo ella derecho de pedir la ms
cripci0n debi0 el RegiStradOr hacerla
cuandO ella la Solicit0 eXpreSar los
motives que tuviera para negarla;
10 que cOntesta ell RegistradOr que 81
bien la primera presentation dell do
cumento la hiZO Gonzalo Aran,' Has
otras presentaciohes del doclilhentO pa
"a subsanar los defectos que fmpidie'
ron la inscription fueron hechas a.
nombrc de Gonzald Aran, de tCtistina
Carri6n v de Cafihtn Maria .Nadal"A
este replica Ia Ultima que 81 en- el'
liario del Registrador Sc hizo cdnstar'
tail cosa este Ell NADIA lie afecta, pues.
no habiendp ella pthsentddo hasta en-
tonces documento' a1suno para que
fuera inscrito no queda obTigada 'pdr
los defectds que Ell Registrador con-
siSn6 en- Ia copia liotafial que 1c pre-!
sent6 Gonzalo Aran,, nj podfa pedir sd
subsanaci6n.
Dispone ell artfculo 6to. de la Ley
Hipotecariai que la iistripciSnl de- los
tftulos EN- elF Regk4rto' podahs peIirse
indistintamente por ell que transmita
tel, derecho; por el que, 10, adqpiera;
por quien tenga 1inter6s, en- asegprar
ell derecho que, Sc deba inscribir, por
quien tenga la representation legftima
de cualquiera de ellos; y de acuer-
do con este precepto, en- el caso de Ell
Pueblo V. FL Registrador, % ID. p. r.
S03. que fu6 interpuesto por el arren-
dadorseontra la negativa del Registra-
dor inscribir I'm contrato de arren-
damientO, inscription que fue solicita-
da despues de haber sido negada la
que del mismo cOntrato habfa sidO pc
dida por el arrendatariO y consentida
por este, citando. 10 que habfamos di-
cho en- el case de Behn contra ell Re-
gistrador 81 d. p. r. 513, 525, digimos
10 sisuiente: : i
''Tambien debemos Ell justicia hacer
cOnstar que 10 resuelto por el Registra
dor obliga en- este case. dentro del Or
den administrative al arrendatario
que present0 ell documentO consinti0
la resolution. mas no al arrendador
que en- NADIA intervino en- ell registro.
Esta question esta resuelta por la ley
V la jurisprudencia. Artfculo 6 de Ia
Ley Hipotecaria Colonial Company V.
Ell Registrador, j. p. r. 396, 401."
En- ammonia, pues, con la ley nues-
traS decisiones, debi0 el Registrador
hacer la inscription que lie pidi0 Car
men Maria Nadal negarla eXponien-
uO lOS LAOtlhOS Quc luNleTd para eIlO
V no debi0 limitarse decir que va
habfa negado la inscription pedida por
Aran, que estaba consentida esa mega
tiva y que los documentos que lie pre-
sentaba la recurrente no Subsanaban
los defectos que habfa consgnado an
tes, pues la recurrente no habfa pedi- |
do antes la inscription del contrato
por 10 que no lie obligaba la negativa ,
Gle inscription que tli0 el Registrador ,
a la petici6n de Gonzalo Aran por
tanto no tenfa ella que subsanar de- |
fecte alguno, aunque Sc haya hecho !
constar en- ell diario del Registro que /
habfa presentado documentos con tai |
fin.
POr las razones' eXpuestas ia nota
recurrida debe ser reyOcada, debiendo
al Registrador hacer la inscription que
solicitaba Carmen Maria Nadal o de-
negarla 81 no fuere procedente. expo !,
niendo las razones que tenga para ello
Pedro de Aldfey,