El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-06-10


sentencias presentadas por la Corte de
Dfstrito dc Humacao, declarando sin
lugar las acciones contra Ell peticiona-
rio establecidas, con ell fin de obtener
la possession de los archives documen-
tos por cuya retencion Sc acusa al pc
ticionario -
FL fiscal, en- representation del de-
mandado, ell alcaide de la carcel, soil
cito Ia elimination de toda la alega-
cion anterior, y la corte ordeno la eli
minacion desde la palabra "siendo"
haSta Ell final Gle la alegacion este es
toda la materia para contradeCir la
evidencia presentada, por ser inmate
rial e impea tinente en- una solicitud de
"habeas corpus, ell psticionario pi
dio entonces permiso' para enmendar
su allegation en- Ia forlna en- que que
da redactada, anadiendo despues de Ia
palabra "Fajardo'', las paiab.aS "cu-
va evidencia es insufciente' 10 que
accedio la coIte.
En- un recurso de "habeas corpus
no puede resolverse la falsedad o la
certeza de las declaraciones escrfGaS
en- que Sc funda la detenci6n, nj puede
tampoco presentarse prueba para con-
tradecir desvirtuar dichas dsciaracio
nes porque clio implicaria entrar 'en
los merttos del case declarar Ia cul-
pabilidad inocencia del peticionario
del delito que Sc lie imputa, impossible
de dcterminar en- un rccurso de cha
beas corpus. "El Pueblo v. Pill
lotp, 10 D. P. n. 264; IL r. g. l..
1912, Sec. 61.
Eel psticionarto nos cit6 el case de
'Ex-p -parte sterns'', 10 Gal GAG, muy
importante para dtgtingutr una acusa-
ci6n fiscal dc una acusacion del gran
jurado como causa probable para Ia
detencion, pero que en- modo a1guno
establece como parece ser la teor1a del
solicttante, de que pueds presentarse
prueba por 81 peticionario para contra
decir la ofrecida por el misno que
Sc halla en- poder del fiscal magistra-
do instructor que practice la investi-
gaci6n y ordeno Ia detencion.
Ell Alcaide de Ia Carcel demandado
contesto el auto expedido y mostr6 el
mandamiento que para la detenci6n
del peticionario recibiera del fiscal del
distrito, cuyo documento, en- su parte
atinente, es como sigue:-
'Habi6ndose con fecha Is de
Mayo dc 1922, dictado una 6rden
por el Juez Municipal de Fajardo,
P. r., para que HILARIO LOPEZ
CRUZ sea detenido para que respon
da del cargo que Sc lie hace de Inf.
Art. 81 del G. p, consistiendo en-
que ell dia Is de Mayo de 1922, en-
Ell Ayuntamiento de Fajardo, P r.
Ell acusado, despues de rsquerimien
to formal hschole por Juan Robles,
Jr., quien ha sido legalmente cleo
to y llenado las formalidades de su
installation, Illegal, voluntaria VI
maliciosameTte, rehuso hacer entire
ga Official 6el arehivo, documentos,
etc, pertenecientes a su cargo de
Comisionado de Servicio Publico,
Policia y Prisiones; habiendo con
esta fecha los fiadores de dicho acu-
sado presentado mocion solicitando
la cancellation de la fanza prestada
y entregadome Ell cuerpo del acusa-
do, por la prescnte sc ordena I'd.
10 reciba bajo SUI cuatodia y 10 detcn
ga en- tanto sea legalmente excarce-
lado. Y pof la presente Sc seiiaIa
al acusado una fianza de dos mil
dollars para que pueda recobrar,
81 10 desea, su ibertad provisio-
nal.''
Alega Ell peticionaric que este man
miendo es nulo Illegal, pcrque no, ex-
presa la naturaleza del de1tto que Sc le
imputa, nj hechos determinados del