El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-05-29
EL PROCESO POR DESACATO SECUIDO EN IGOR
TE FEDERAL CONTRA QUESTRO REDAGTOR VARGAS
BRLLANE DESA DEL LICEENCDO MIGUEL GUERRAlONDRACO Ia
CORTE CONDENO NESTRO COPANRO SRIR DIS De CARCE

El viernes por la tarde fue recibida
en- esta Redacci6n, y dirigida al admi-
nistrador de este diario, Sr. Carlos
Warren, al Director Don Romualdo Real
y a los Redactores Augusta Pietri,
Sergio Romanacce, Enrique Ramirez
Brau y Alfredo Vargas, una orden para
que comparecieran a las do la mana
ma del sabado, a mostrar callsa por la
cual no debian ser castigados por des-
acato a la Corte Federal.
Acompanaba la orden una. informa-
cion del fiscal de dicho Tribunal, Lcdo.
Ira K. Wells, en- la cual Sc alegaban los
motives que dieron lugar Ia comisi6n
del desacato, en- Ell cual, segiln dicha
information, Sc incurrio, por haber sidO
publicsdo en- la edici6n del viernes de
la Ultima semana, I'm suelto dando cuen
ia de que Ell Gran Jurado de la referi-
da Corte habia encontrado que no ha-
bia causa de acci6n en- I'm proceso Sc
guido contra el Lcdo. Fernando B.
Fornaris, de Ponce.
FL sabado por la mafana acompa-
iados por ell distinguido abogado, Lcdo.
Miguel Guerra Mondrag6n, comparecie-
ron ante Ell Juez odlin Gle la Corte Fe-
deral, nuestros companeros va citados.
AL dar comienzo la vista, y en- Ell mo-
mento en- que fue namado nuestro di-
rector, sr. Real, ell Lcdo. Guerra anun-
clio que en- representation de los acu-
sados, respetuosamente solicitaba de Ia
Corte la suspension del case para hoy
lunes, pues dehido 10 tarde que fus
recibida la orden, no habia habido item
po material para preparar una contesta-
cion a la misma. Declarada sin lugar
la peticion de la defensa fu6 uamado
Ell Sr. Real, quien prsguntas del Juez,
declare que la noticia objeto del des-
acato fu6 Nevada la Redacci6n por
Ell sr. Vargas.
Llamado nuestro compafero ell Sr.
Vargas, q preguntas del Juez, declare
que habia obtenido la noticia en- la ca
lie, en- una conversation que oy6 ac-
cidetalmente, y al requerirsele para que
diera Ell nombre de las personals quie-
nes le escuch6 la information, contesto
que no las conocia. Ell Juez Odlin, en-
tonces, concedi6 a nuestro cpmpafiero
un plazo hasta las dos de la tarde para
que averiguara y dijera Ell nombre dc
la persona cue habia hablado de IN
asunto que aun rendia ante la consi-
deraci6n de la Corte, y que 81 no 10 de-
cia seria puesto en- la carcel.
Con esta decision de la Corte, Sc di5
por ternlinada la session de Ia, mafana
" suspendida la vista hasta las dos de
la tarde.
A las dos de la tarde compareci6 nue.
vamente el Sr. Vargas acompaiado de
su .abogado Ell sr. Guerra, quien Ileva-
ba hstas para su radicacion varias mo-
clones.
AL constituirse la Corte Ell Jllez odlin
concedi6 al sr. Guerra un turno para
defender Y argumentar sus mociones,
las cuales consistian una en- que en- Ia
information no Sc alegaban las causas
constitutivas del delito, y otra solicitan-
do que Ell acusado tenia derecho a Ia
celebration de un juicio por Jrrado.
Principalmente la Ultima de dichas
mociones, fue ampliamente arguments.
da por el Sr Guerra, quien analiz6 con
admirable maestria la diferencia que
existia enntre un desacato conletido Gn
Ia presencia cercanias dc la Corte y
un desacato cometido fuera de ella. y
aleg6 que por pertenecer ell presente q
la Ultima clase de los desacatos, Ell acu
sado tenia derecho un juicio por jill
RADIO.
A petici6n del Juez, por considerar
esta ultima una question muy impor-
tante, hizo uso de la palabra el Fiscal
quien argumento eu ecnua de Ia moci6n
del sr. Guerra.
Ell Juez, fnalmente, luego de es.
cuchadas ambas parties, declare sin lu
gar la primera moci6n y la segunda por
los motivos que expondria luego en- 81
opinion. E9