El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1922-08-28


ameno concienzudo escritor gallego
don Prudencio Otero Sanchez, conti-
nuador de la tests Colon Espanol', por
el erudito no menos brillante histo-
riador pontevedres, don Celso Garcia
de La Riega tan severa, como injus-
! tamente tratado, por sus envidiosos y
gratuitos impugnadores.
El senior Otero Sanchez despues de
una persstente labor de investigation,
desempolvando legajos olvidados en- los
archives de las iglesias, ayunta1nien.
tos notarias de la Provincial de Pom
Observation-Disclosures respaldar su
irnportante libro, ratiicador del de Gar
cia de La Riega rectifcador del gran
error historico, con las afrmaciones 81
guientes: Demonstration plena, docu-
mentada, irrebatib1e, de que Colon era
espanol" 49,.
Los cortos parrafos que a gtiisa de
prologo, el autor dedica "A1 Lector" /,
Genesis de la obra de Celso Garcia de
La Riega, "Colon Espa1oi" y Genesis
del presente libro' encierran una inte-
resante serie de consideraciones aclara-
torias relacionadas con los prelini-
mares continuation de la busqueda
de las fehacientes pruebas reivindica-
doras del senor Garcia de La Riega "
de su tests, Colon Espahol'.
Por clio, en- ell noveno apartado de su
Mocion, a la Comision ejecutiva de in
vestigacion de la verdadera patria de
Colon, dice el senor Otero Sanchez:
"Encuentro perfectamente atinado to-
do cuanto dice en- su obra Garcia de
! La Riega desde ell capitulo primero
hasta el doce inclusive. Lo que queda
en- pie, 10 unico que a mi Juicio hay
que averiguar es 10 siguiente: Crist6-
bal Colon, iera Colon 0 Colombo? ST
era Colombo, es italiano; 81 era Colon,
es espanol.
| Para fornar juicio sencillo, sin en-
trar en- la balumba de todo cuanto Sc
ha escrito al respecto, hacienda gala
/, de erudicion, no hay mas que dos do
cumentos fehacientes que puedan SER
virnos para llevarnos a la verdad.
! Esos documcntos sen ell contrato frrna-
do por los Reyes de Espaiia y Cristobal
Colon en- Santa Fe y su institution
! Mayorazga de 1893.
-lQue nos dicen esos documentos?
! Ell primero 10 fr1no como Cristobal
Colon, porque seguramente penso que
/ 81 aparecia como Colombo podian al
gun dia darlo por nulo. En- el segun-
do. aunque hizo la aseveracion de
Geneva sail en- Geneva naci", tuvo
bien cuidado de estampar que, 81 lle-
gare extinguirse la institution por
falta de varon, que Sc buscare en- cual-
quier cabo del mundo aquel que lleve
y hayan llevado sus antepasados, Ell
apellido de su linaje verdadero de Co.
lon.
-Todo 10 denlas de Colombo de Te-
rrarubra, Colombo de Tarrarroza, Co.
lumbus, Colomas, etc, no quiere decir
otra cosa sino que variaba de apellido
segtln lie convenia.
! Como no Sc encuentra NADIA serio
mas que 10 que dejo dicho para deter
minar 81 era Colombo Colon, puede
afrmarse que su verdadero apellido era
Colon, y por 10 tanto, espahol
Y justifica el sefior Otero Sanchez,
cuanto ha manifestado en- los anterio-
res parrafos y al aseverar fundadamente
que Cristobal Colon no era hijo de
Dominica Colombo y Susana Fontana-
rosa, aduce, con una admirable senci-
llez gallardia, los juicios que vamos
transcribir:
Para demostrar que no era hijo
de Dominica Colombo susanna Fonta.
narosa, basta, su juicio, preguntar