El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-07-15
Opinion del uez aSOCiadO ST. Franco
Soto en- el asuntO del ''nlandanlus'

Constitution de los EStaQoS UnidoS, al
deinir los poderes del Congress- en- Ia
secci6n quinta del articulo primero")
e5 muy pate.ido la secci6n de la Ley
Foraker arriba citada, que hace la de-
finicion de los poderes dd nuestra Asam
.blea Legislative, probablemente esta
provision en- la Constitution, asi como
la conocida indepe-ldencia Gel Deparsa-
mento Legislative del Gobierno Facio-
nal, haya impedido hasta ahora que
Sc formulara una peticion Ell ning1n
tribunal &c les Estados Unidos, coILo
la que aqui Sc presenta. EesulJa claro
de Ia falta dc aptoridades sobre este
punto y de una lectura de los c-SatTfcs
de Ia naturaleza del sistema de go
hierno americana, que 10 hay lugaF al
auto &c 'mandamus'' en- un case como
el que aqui Sc ha p-esentado =
Asi podemos decir que pssar del
razonado alegato del Attorney General
Sc 6bserva del mislno una fal:a au-
seacia dc antoridades referentes ca
SOS analogos SLmejantes al presen,
en- los tribunales de los Estados Uni
dos Y e3 que no podia ser de otro mo-
do 81 no olvidamos Ell sistema del 60
'pierno americana que Sc funda Ell el
sabio principle de Ia Independence y
cocxistencia de poderes Ell que 81 bien
va es question elemental en- Ia practlca
del gohierno americana, fu6 IN princi-
pic que va habia traido MontesQuieu
la discussion filosofca como una verda-
dera ciencia de gobierno en- su obra Es
ptritu de las leyes, en- dOnde Sc puede
yer desarrollada la teoria de Ia indepen
eenc-a de poderes.
':El departamento judicial y ell
ejecLs lvo estan constltuidos en- for
ma 6istinta independents, dice
Berry, ~ como ninguno Ge l.
hace responsible al otro por Ell cum
.rlAmiento de sus deberes, tampoco
Ling uno puede obligar al cumpi-
mieno de los deberes del otro
La tentative por parte de algrnos
cores iI.tervenir en- el cum
p1inieato de los deberes eje-
cativos no solamente Sc opone
a nuestra teoria de gobierno y cs
en- exoeso lie sus facultades, Gino
cue tambi6n envuelve gran peligro.
ST las corfe5 pueden intervenir con
Ell cumplimiento de caalesquiera de-
beres ministeriales del departameslto
executive del gobierno, elias puedel
hacerlo con todos, tendriamos Ell
case singular de un gobierno diri-
gido por las cortes oZ, vez de los
Iuncionarios prescritos por la Cons
tituci6n. Cada departameIto del
gobierno es esencial y reeesariamen-,
to distinto de les qros, y ninguno
pue1e legal12entc invadir 0 interve-
mir con las facultades del otro; y
nue-tra seguridad tanto en- cuanto
al Gobierno Nacional del Estado
depende grandemente de la conser-
vaci6n de la distribution de
poderes VI autoridaa prescritos
e. la Constitution, las le-
yes decretadas de acuerdo con Ia
misma. Si ell gobernador rehusa
Sc MEGA cumplir con sps deberes
y Sc excede en- sus facultades en-
ca-os f1agrantes, existe amplio reme-
dio ma1iante procesamient y separa
7 rim al No Inc
cortes tienep la facultad de cum
plir por 6l sus deberes. de exDre-
| sar 10 que 81 debera no hacer
Sea cual fuere el poder de una cor
te, 10 ejercitara con gran cautela
cuando tenga que intervenir con la
actuacl6n de funeionarios ejecuti-
vos de EfItado, y Ell derecho de una
parte al rCmedio sol1citado no solo
dcEe estar fIera de dada discussion
| sino que tambien debera aparecer
que Ell funcionario no tiene ningln
poder discrecional sobre el asunto "
Wood sobre Mandamus. pags. 81 y
So.
Los sanos y admirables principles
mas ar~iba enunciados son beneaciosas
y saludables ensenanzas, de apileaci6n
Ia Dresente controversial. Y nos lie
van como de la mano. mas cue nunca
en- circumstances como las actuales, al
deber includ1ble. por respecto. la ley
para mantener nuestro prestigio CO.
mo poder independence armonico,
en- no dejarnos arrastrar hacia el 5or
bellino de luchas domesticns admins
trativas de otro departamento tambien
de accion independents autonom9
dentro de la cosxistencia general ds
podereS.
Es un principle unanimemente adISi-
lido por la Jurisprudence de los tribn-
ra1TA =. ~