El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1922-08-09
Continuation de la Sra pag.)

de aver. cito que en- 'el mismo Sc ha-
cia constar que a moci6n verbal del
Gobernador, Sc convocaba las par
f, tes para discutir acerca de la revoca
cton no de la franquicia.
'GEn que ley? pregunto, zen que
estatutos Sc da autoridad a esta Co.
mis.on para actuar instancia verbal
de una persona, va sea esta Ell Gobe:
nador el Fapa? 81 70 quisiera aga
rrarme continue diciendo- de estos
mercs tecnicismos, en- ell case de que
procedieseis en- esa forma, nuestra ac
cion no duraria un minute ante las
Cortes de Justicia, Y menos bajo la
bandera americana, en- que Sc respstan
todos los derechos por igual".
Mostrando las propias reglas adop
tadas por la Comiston, trato de pro
bar, y ,levar a. amino de la Comision
que de acuerdo con elias, una quere-
la de esta naturaleza tenia que ser
rresentada por un individuo de una ma
que ella pudiese servir de base para
una investigation por parte de la Co.
mission.
''Pero en- este case no -dijo-aqui
Sc -invoca la Jurisdiction de la Comi-
sion por telefono por ina,ambrico
NO hay querella, nj notification. nj
contestacion y Sc pretende que nos de
fendamos. QUE venga la revocation. Ahi
estan los tribunales. No 10 digo como
una amenaza, pues hablo con profun
da consideration v respeto esta Hon.
Comision; pero venga en- Ia DEBIDA
FoRNA, LEGALMENTE. jOue estre
la de la bandera americana Sc pone
en- peligro con hacerse esta revocation
en- la forma 1egal?"
Para demostrar que las investiga-
clones. Isl es q. a esta quiere darsele ese
caracter) alego que no Sc haclan en-
esa forma entro analizar la for
ma en- que deben establecerse las que
rellas.
Dijo que 10 primero que Sc hacfa era
la presentation de una querella debi-
damente firmada y 5urada, luego pro
cedia la contestacion de ella Y 81 la
Comision 'entendia que este era sufi-
ciente resolvia ell case de acuerdo con
los meritos de una y otra; pero que
solo Sc convocaba a todo ell mundo
cuando Sc solicitaba originalment'e una
franquicia que era cuando todos tenian
la oportunidad de comparecer a expo
ner sus protestas sus quejas.
Pregunto 81 tel procedimiento segui
do en- Ell presente case era un debido
procedimiento de Ley, y agrego que
ESQ % dejaba las mentes honradas
de los miembros de la Comision y en-
10 mas profundo de sus conciencias.
''Yo quiero lamar la atencion-di
jo hacia ell hecho de que aqui Sc
debe tener presente que nosotros esta
mos gobernados por un Gobierno de
leyes y no de hombres, aun cuando al
gunos con sus proGedimientos quieran
demostrar 10 contrario. Pueden algunos
olviSar ese principle, desacreditando
con e.lo % que hay de grande y de
sabio en- 'sstas Democracias, pero la yer
dad es que ell principle existe y STEM
pre- habra de ser reconocido.''
"Yo tengo manifesto 'el seiior
Guerra absolute confanza en- esta Co
mission, y solo tengo que plantear esta
! question ante vosotros:
''Tenemos lechos gastos conside
rabies, pagados los canones de arren-
damiento al Pueblo de Puerto Rico, co
sa que no hacen otras corporaciones q.
gozan de franquicias conce6idas por
otros Comisionados del Interior que no
son ell sefior Esteves. .
Cita "a franquicia concedida por
el sefior Wilson la "Porto Rico Coal
Co.. la cual no paga NADIA al Gobie1
no y que dio lugar una decision del
Supreme en- un recurso gubernativo en-
tablado contra Ell Registrador de la Pre-
piedad, Quien nego Ia inscription fun
dandose en- la falta de causa, por no
existir precio alguno en- ell contrato, Y
Ell supreme resolvio que las mejoras
que Sc proponia hacer la Compaflia en-
Eeneficio publico eran una causa suf-
ciente y un precio bastante para que
procediese la inscription del documen
to.
Continue enumerando los gastos en-
que habia incurrido la San Juan Dock
Co., tales como el costo de- dragado,
ascendente $4,000; ell costo del ma
lecon ascendente $4,000 mas me
nos y uermin6 diciendo que estas me-
joras seran del Pueblo de Puerto Ri
co.,
Lo inico que yo solicito -dijo
ell sehor Guerra es que Sc proceda