El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-11-17

La Corte dicto resolucion en- estos ca
sos, declarando justificado ell dominic
de las fincas descritas, favor de los
peticionarios.
Jose Serrano Arce. Dominic. Ugual
a los dos anteriores).
Sue. de F. Jorge VS.. Jose Martinez
Llonin. Reivindicacion, La Corte
por los fundamentos de su opinion
declara sin lugar la demanda, con i'm,
posicion de costas al demandante.
Ernesto Archilla VS.. Marcolo Ra-
mos. Retracto. La Corte senala Ia
vista de este case para el Is del CO.
rriente las p. nj.
Julia Serralles. Pedro J. Mercedes
NJ, Juan f. Serralles, G. R. Newman
VS.. j. E. Benedicto, Tesorero de Puer-
to Rico. Dew. de contribuciones. El
Juez que fue sustituto F. G. Perez
Almiroty, dicto orden aprabando las
exposiciones del case los une el CO.
rrespondiente certficado.
Julia Pastrana viuda de Cid VS.. c.
Perez Alvarez. Desahucio. Compa-
reci0 solamente ell abogado de la de-
mandada a la vista de la transcript
cion del record; la sometio, v la Cor
te la aprueba uniendole el correspon-
diente certiicado.
/ Municipio de Fajardo ct al VS.. H
A xy%yo ofo 70
bro de dollars. (Dos casos). En- ca
da uno de estos casos comparecio So
lamente el Lcdo. Rivera Zayas en- re-
presentation del Lcdo. Molina, aboga-
do de los demandados, Y solicito la
llj,spenaion. Y la Corte accede a 10 so
licitado suspende la vista de esta
transcripci6n del record hasta mueVo
!. senalamiento.
Noviembre i, 1921.-Mario S. Be
4 laval VS.. Santiago A. Panzardi. In
demnizacion. A mocion del deman-
dante, la Corte lie tiene por allanado
la moci6n sobre nulidad de empla-
zamiento, Y ordena al Secretario ex-
pida nuevo emplazamiento.
1 Enrique Vidal VS.. German Diaz
Hnos. Cobro de dinero. A mocion del
receiver, la Corte lie fila como sueldo
mensual por sus servicios como tai
receiver $3.50. En- este mismo caso
a mocion del sindico. la Corte ordena
este entregue a SUI abogado seno1
Martinez Davila $500 cuenta de sus
honorarios.
Julia Duran viuda de Batista. Tes.
tamentaria. A mocion de Providence
Colon, la Corte oldena la admins.
tradora Judicial, presente la cuents
final de su administration en- ell ter
minG de 10 dias.
Herminio MADEIRA VS.. Florentine
Miranda. Dahos Y perjuicios. La
Corte dcto una orden en- este case
decretando el aseguramiento de Ia
efectividad de la sentencia.
Gumis Hadware Co. VS.! Healey and
Giebert. Cobro de dinero. La Corte
dicto una orden en- este case, deere
tando el aseguramiento de la efecti-
vidad de Ia sentencia.
Ell Pueblo VS.. Jose Garcia, acome-
timiento y aggression grave. Sc conce-
de al abogado prorroga dc 80 dias
para presentar la exposition del case
Manuel Alvarez Rivera VS.. Hermi-
MO MADEIRA Rivero. Disolucion de So
ciedad. A mocion de la demandada
en- este case, la Corte eXtiende el ter
mino para enmendar la contestacior
Y contra-demanda 10 dias.
Dolores Diaz VS.. Juez Municipal dc
San Juan, Secci6n Segunda. Certio-
rari. La Corte ordena al Secretario
expida ell auto en- este case, Y senala
la comparecencia para el dia IA de
corriente las a. m.
Pedro r. Batista VS.. Jose Colon Ba.
tista. Divorcio, etc. Comparecieror
los abogados de las parties la vista
i de este case extipularon Sc suspen-
diera. Y la Corte suspende la vista
del case hasta ell 81 del corriente las
8 a. M.
Ell Pueblo v. Jose Rodriguez, esca-
lamiento primer grado. Fue condena
do un ano de preside con trabajos
forzados.
Dr.. Francisco r. de Goenaga VS.
Antonio Rigo. Cobro de dinero. Pol
servicios profesionales. La Corte po,
los Fundamentals de su opinion, dicta
sentencia declarando con lugar la de-
manda condenando a pagar al de.
mandante 100000 y las costas.
Ell Pueblo VS.. Jose Batista (a) Cha
leman, hurto mayor. Practicada IL
prueba ante ell Jurado, la Corte disol
VIC el mismo, por no resultar de Il
prueba ell delito imputado al acusado