El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-10-01
Ell QUESTIONABLE DE @EL
IMPARCIAL"

entire los poderes ejecutivoNy legisla-
two de Puerto Rico?
iiQue medios de cordialidad polfti-
ca pudieran adoptarse, dentro de la
ley, para restablecer las relaciones ne
cesarias entire ambos poderes, de modo
que no surjan difcultades en- los ac-
tos que deben realizar acordes, en- be-
neicio de la buena administration del
pals?
En- case de que Sc difcultaran re-
tardaran las gestiones para la provi-
sion de cargos pGblicos necesarios,
ique medios legales cree I'd. que de-
ben adorptarse para esos nombramien-
tos, aunque sea con caracter INFERNO,
hasta que la harmonic Sc restablezca,
o Sc obtenga una ley que provea los
medios de evitar resolver confiic-
tos de esa naturaleza?
iCual de las dos formas cree I'd.
conveniente para el status de Puerto
Rico, su incorporation como Estado
federal de la Union, su Independent
cia, bajo la protection defensiva de
los Estados Unidos, obtenida por la vo-
luntad de esta poderosa nacion?
iQue opina I'd, por tltimo, acerca
de esa autonomia interna, completa,
Every self-governmcnt) de que Sc ha-
bla ahora como solucion intermedia
de esas dos formas constitucionales
defnitivas?
San Juan, P. R., go Sepbre. de 1921.
Sr. D. Manuel Fernandez Juncos,
Redactor Jefe de Ell IMPARCIAL,
San Juan.
Distinguido Sr., amigo y companero:
Haee algunos dias lego a mi poder
SUI carta interrogatorio, a Ia que no
pude contestar antes porque me 10
impidio primeramente la enfermedad
de mi hijo Mario, y despues mi pro-
pia enfermedad que me retuvo en- ca
ma una semana entera.
Algo repuesto va de mis- dolencias
tratare de complacerle y procurare
responder sus interrogaciones.
Primera pregunta. Creo que la an
tag6nica situacion existente entire los
poderes ejecutivo y legislative es emo
josa y lamentable, porque rota la ar
monia entire la rama ejecutiva y la
legislative del Gobierno, este rompi-
miento ha de obstaculizar forzosamen-
te el desenvolvimiento de los asuntos
publicos, y 81 las personals que domi-
nan ell poder legislative y la que ejer-
zee Ell poder executive llevan sus md-
tuas hostilidades punta de espada,
arrastradas por un amor propio NAL
entendido, 'el pals podria sufrir gra-
yes perjuicios.y un notable retraso en-
su progreso administrative.
Pero debo advertir que mi juicio
actualmente no existe, por 10 menos
no debia existir este conficto, porque
hasta ahora el ejecutivo, por no estar
ell Senado en- session, no ha tenido ne
cesidad de enviar ningun nombra-
miento al Legislative para su con-
firmacion.
Lo qle ha ocurrido es que ell Presi-
dente del Senado Sr. Barcel6, inva-
,diendo atribucioies del executive, con-
-cedidas este por la Carta Organica,
impremeditamente -adelanto los aeon
tecimientos y provoc6 el conficto.
Ell Gobernador tiene, de acuerdo con
la Carta Organica, y con algunas lle-
yes locales, 10 iniciativa de los nom
bramientos de determinados funcio-
narios.
FL, durante ell receso del Senado,
puede nombrar estos funcionari0s SUI
jetos a confirmation repudiacion
por ell Senado cuando este alto cuer-
po Sc halle reunido.
Ell Gobernador, hasta ahora, no ha
|hecho otra cosa mas que usar de este
derecho de iniciativa.
El Sr. Barcelo no deDlo nunca eS-
tampar su firma como Presidente del
ISenado al calce de ninguna recomen-
dacion de nombramientos.
Ell Gobernador, cuando el Senado
esta reunido, puede hacer los nom-
ibremientos con ell consejo y ell con-
sentimiento del Senado.
.Pero este no es 10 que origino el
Iconficto y por 10 tanto seria imper-
itinente tratarlo ahora.
Els evidente, pues, que el Sr. BARGE
llo debi6 esperar la reunion del Sena-
do para actuar y que no debio coar-
tar Ia iniciativa del Gobernador.
Tfa pretendido hacer uso de un ar
ma que no estaba todavfa al alcance
fde su mario.
Creo aden1as que heraos tenido bas-
tante culpa en- todo 10 que pasa Y que
Fla penitencia era iiecesaria.
Sc ha hecho demasiada politica en-
llo relative a nombramientos. Sc ha
ignorado por complete Ia capacidad