El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-07-21
DISTRITo JUDICIAL DE HUMA
Gao, P. R., EN- LA CORTE DE
DISTRITO
Rafael P. Quinones,
VS..
Ell Municipio de Ceiba.
Civil No. 1919.
soBRE CERTToRARI.
RELACION DEL CASO Y
OPINION

Rafael p. Quinones, presento ante
esta corte una solcitud interesandc
de Ia expedition de un mandamientc
de certioplri contra la Corporation
Municipal dc Ceiba, con objeto de re
vi ar los procedimientos que tuvie-
ron lugar en- la session extraordina-
ria de la Aslmblea Municipal de di-
cho pueblo, celebradl el Is de abril
de 1921, en- la que sc adopt6, entire
ctros acuerdos, la ordenanza de presu
pucsto de ingresos y egresos para el
no fsccal 1922, cuya ordenan9l
Sc alega es mala por los motives que
SO expresan en- Ia solicitud Y que ex-
pondremos mas adelante.
Expedido ell mandlmiento de certio
rari, Il Corporation demandada, por
conducto del Comisionado de Servicio
Pdblico de Obras Publicas, presen-
to su contestaci6n, asi como los docu
mentos requeridos por el auto, cele-
brandose u vista del recurso con asis
tencia de ambas parties.
FL peticionario alega en- la solicitud
que es contribuyente al Municipio dc
Ceiba por concepto de bienes rafces
In demandlda neg6 ese extreme en-
su contestaci6n por clrecer de infor-
maci6n, y para justifcarlo, declare el
propio pet;cionario. Es cierto que la
meior prueba hubiera sido n presen
tacion de un certificado del Tesore-
70 de Puerto Rico creditivo del con-
cepto nlegado, pero como el testimo-
MO del peticionario no fue contradi-
cho, y sc presume que dijo Ia verdad,
debe declararse probado csc extreme
de n petici6n.
Sc slega que la session extraordina
rii de la Asamblea Municipal de Gel
ba, de Is de Abril de 1921, en- la que
Sc aprobo dicho cuerpo b ordenanza
de presupuesto Y demas resoluciones
cue Sc mencionen EN- la petici6n de
certiorari, sc llevo a efecto ilegalmen
te, por no haber existido un acuerdo
del Concejo de Administration, para
convocarla tornado en- forml legal
Segdn aparece del libro de actas del
Concejo de Administrator de Ceiba,
este organismo celebro session ell dfa
is de Abril de 1921, Y en- ella Sc acor
do ccnvoolr la AsambIea, constando
en- el escrito de convocatoria, que apa
rece tirmado por Antonio Sanchez,
Comisionado de Servicio Pdblico de
Obrts PIblicas, Wenceslao Segarra.
Comisiorldo de Hacienda, los asun-
tcs n tratar por aquel cuerpo, ell
dia senalado para celebrsrse Ia Sc
sion extraordnaril. La Corte estima
que, en- el actl de In session del Con-
cejo, rs donde debieron hacerse cons
tar los asuntos tratar por la Asam
b'ol, pero como la convocatoria esta
firmlda por los mismos miembros del
Concejo que ssistieron la reunion,
tai defecto de existir, qued6 subs
tancialmente corregido. Sc sostiene
ademas que ell Conceio de Administra
cion estando tornado de tres miem.
bros, este es, del Comisionado de Ser
vicio Publico Y de Obrls Pdblicas.
del Comisionldo de Hacienda, ' del
ComisionSdo' de Sanidad de Instruc
ci6n, que no habiendo asistido es-
te tiltimo Ia reunion del Consejo de
Administrator, ell acuerdo adopbldo
no es legal. En- ell aeta de In session
extraordinsria consta que el cargo de-
Comisionado de Slnidad Y de Instruc
cion Sc encontraba dcsierto por fal-
+ dc personal t6cnico y la session
del Ccnceio asistieron los otros dos
miembros v como una M yoria forma
Quorum" v fue un ncuerdo unani
IN" dc los m:embros presentes el con
vocar a Ia Asamblea, la corte es de
orinion que, en- csas circunst ncias,
eStando cl Conceio de- idamente cons
tiui >. el Scuerdo adopedo es pcrfec
tam"ntc legal.
I'll peticionario alega. adcmas, que
"a ordenanza dc presupuesto de que Sc
trata IS null por las siguientes ra-
z"ue "a, rorque el presupuesto de
~ tos De instruction publca es me
nor que el 25 por ciento del montan-
T. total de Ia contribution sobre Ia
rro~ied en- el municipio, mas el
p~oducto del School Taxs b, porque
en- lis partidls correspondence al
Secretario v Auditor Municipal, Sc
hsce apareccr una partida de ciento
cchent' dollars con cargos n fondos
esee'ares; c, porque en- Ia partida co
respondents a Constructions v Me
ioras Permanentes, no Sc determine
erpccificamente Ia oantidad que para
cada obrs Sc asigna, consignandose
OH bulto la suma de $3,O2s.s7 para
Ia construction dc acueducto, mata