El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-06-22
EN- Ell SENADO
(VEASE LA EDlCION DE AYER)

hhl
: Ia ley que alcra ca dcfcadicn'lo tau
/ airaaanenic 81 scior Garcia lucjs.
ser vciicido por wn indiyidno que 10
icnga oiros c0noiEiicnios que a co
iiocim!caio Poii.ica. Este cs ci mayor
leGecia de "a ley. De suertc que yea
su S,lori;' como. sa ser 80 Abo,,alo.
80 Gui!nr l,s cosas. y Eamarlas por
sus moinises. Esa Icy - iiiius;a. es
arbiiraria. 40 SclanrDic para los profe
sioMdles c0nsc.ea,es. siH0 para los III
te;pscs dc FL Pueblo de Puerto Rico:
y este Senad0 np dehe prcstar su aprO
/ haci ~ Il una ley como esia. Y asf IL
suplico lCs sehores del Scnado.
Mar;lnc1 Dayila.-Yo soy partida
rio de la ley. i me parece que este
debate Sc In saiido del plano sObre
81 cual ha debido eif todo monento
mantenersr.
| En- Puerto Rico no hay tales cXdmr
| hes scb:c cspecialidades, seilor Presi-
dente y senores SenadOres. 81 aquf
! existieran .tntas EXaminadoras pa
I'll cada materia, 70 entOnces presen-
! t;srfa una ley que tCdO professional
que fuese Il dcscmpefar un cargo pi
blicO, antes de tHnar possession sufrie.
Sc un eXame!l. pero que fueSe un eXa-
| l. ,I,J Il
| peritos en- Ia materia. pero cs bien
| triste que I'm hcl!bfe que sc yaya u
eXaminar frntr9 ~ 81 r&no. 50 cXa-
| mine ante tres .-o!:hreS que no sa
brian quizi nj responder Il las mis-
| mas presuntas que hdcen: un Inge-
Micro, por cjcnplo. eXamiuipdose an
tc tres personaS one 10 S:.bcn 10 que
es un puente, nj una aicantarilla, hi
ell traZado de una carretera, y que
podrfan ser discfpulos del professional
que Sc va a eXaminar ante cllas...
Yo recuerdo, por ejemplo, que una
veZ que 20 me oponfa a que TN indi-
viuuo professional concurriese tomar
eXamen ante ciTta Junta EXamina-
dora, mi ilustre amigo, fenecido para
desgracia de Puerto Rico, Tomds Ca
rri0n Maduro, me decia listed no
squiere que este ;ndiyiduo Sc examine,
para no hacer Quedar .en ridIculo a Ia
Junta Examinadora.'
De manera, pues, que yo estOy de
acuerdo con cue para ejercer publica
mente una profession Sc deba sufrir ell
eXamen consisuiente; pero no sufrir
| un eXamen ante descohOcedoreS de la
! profession en- la c;lal el individuo va
a eXaminaTse, sin5 p0r personals que,
81 no MIS- (como dcbiera ser) por 10
menos sepan igHaf que el eXaminando.
| Y no que Sc de el caso, por eiemplo,
de que un M6dco vaya sufrir un
eXamen ante cllatro profanos, que no
cOnocen la Medicina, nj ningunO de
I los ramos de la medicina.
81 en- Puerto Rico eXistiese un pro-
cedimientO pOr virtud del cual tuvie-
| semos Juntas ExaminadoraS compe-
telltgs, Para todas las nrofesiones
ante cuyos miembros el eXaminando
pudieSe sentir ell orgullo de ser exa-
nlinad0, 20 Seria el primero en- apo
var ese procedimiento Y defenderlo; !;
pero yo no puedo defender una cosa
que esta contra todas las reglas de
Ip lS,r.o H. N
! que esta ley de IA C3mara, que eSta-
i mos discutiendo, viene llenar una
necesidad puesto que viene a supri-
mir Ia verguenza a. que estan sicpdo
sometidos los verdaderos professional
les de Puerto Rico.
i Y hablando especialmente sobre los
Abogados, 70 entienGo que los Aboga-
dos serian los que menoS tendrfau que
beneficiarse, en- cantidad, con los efec
tos de esta hey que -discutimos, por-
que ell Abogado no tiene mas que dos
cargos a que aspirar dentrO de sus
conocimientos, (Juez FISCAL, Y los
cargos de Jueces Y Fiscales son rela-
tivamente en- la Isla. De manera que
serfan los otros profesionales los que
tendrfan, en- todo case, los benefcios
de la ley.
Yo no creo que sea justo nj razo-
nable q. un individuo que ha aproba-
do un fuerte examen por un Cuerpo
de Catedraticos de una Universidad,
cnvejecidos .en la enseiianza de su