El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-07-01

celebro la asamblea municipal en- dicho
dia, Sc di6 cuenta los asambleistas de
la contra-renuncia, asi como de una opi-
ni6n que remitiera ell Attorney Gene
raj, en- Ia que opinaba que les actos veri-
icados por la asamblea de Bayam6n eran
ilegales como el mismo reconocia tam
bien. Que en- tai situaci6n, la asamblea
acord6 declarar nulas las actas de las
sesiones verifcadas en- dicho periodic, en-
cuya nulidsd entraba tambien Ia del
nombramiento del seiior Jusino.
FL testigo Jose Santiago abund6 en-
id6nticas manifestaciones, agregando
tambien que Ell licenciado Jusino habia
lido a tomar possession de su cargo, no
habiendolo logrado por no haberlo asi
querido don Ramon l.. Rodriguez, que
ocupaba interinamente el puesto ahora
en- discussion. Sc suscitarqn varios Incl
denies entire los licenciados Leopoldo
Santiago Gaetar. Barbosa. que fueron
magistralmEnte resueltos por sl juez
senior Sierra.
Una de las argumentaciones de la par
to demaniada fGe ell demandante no
habia prestado la fianza que indica Ia
ley para desempefar dicho puesto; pero
al ser leido el articulo de la Ley Muni-
cipal que trata dc esta question, 50 vi6
claramente que no es requisite indispen
sable para presentar un recurso como el
presentado, toda vez que 10 unico que
exile la ley es que SO presto una fanza
para desempehar a cargo, en- la forms
que est& redactado dicho articulo Sc
puede yer facilmente que puede ser pre-
sentada la fianza pEsPUEs de haber to-
mado possession del cargo, 10 que es 10
mismo, que no es causa para desestimar
un recurso
FL punto principal a resolver por el
juez Rodriguez Sierra es 81 una asamblea
municipal tiene no derecho, hacienda
uso de toda Ia autohomia que lie pueda
haber dado la asamblea Legislative, para
declarar milo un acuerdo como en- ell ca
so en- question, cuya anulaci6n perjudi-
CO a un tercerO, que habia sido nombra
do por la misma asamblea municipal.
FL juez Rodriguez Sierra present6 la
question de 81 Ell Presidente de los Es-
tados Unidos podia retirar o no un nom-
bramiento que remitiera al Senado. FL
hcenciado Santiago Carmona arguy6 que
el podia, pero que era debido a que 81
no era quien tenia que hacer Ell nombra
miento ell definitiva, y 81 ell senado.
FL juez concedio cada parte cinco
dias para presentar sus alegaciones, re-
servandose cinco para resolver.
Hay gran inter6s en- Bayam6n por CO.
nocer ell resultado de tan interesante
question, pues al presente nadie puede
presumir cual pueda ser la resoluci6n
de nuestro tribunal de distrito, pero
cue ambas parties arguyen como digna
de ser fallada su favor.
La question suscitada en- el case de
Bayam6n, es muy distinta a la del case
de Fajardo, cuya resolution habra de
anunciar muy en- breve ell Tribunal del
Distrito de Humacao, al cual Sc presen-
tara un recurso distinto, pero muy Sc
mejante; un "'mandamus por ser ALI
la question en- litigio no una en- que hu-
biera que discutir la legalidad del nom
bramierto del candidate, por haberse
rc4nbrado los 0sshdidatos de acuerdo con
las reglas establecidas para el case ALI
en- discussion.
Mientras Sc resuelve este asunto de
Bayam6n, continuara en- ST. puesto de
comisionado de instruction don Virgi
lilo D&vila, que es persona muy conoci-
da esoecialmnte por nuestro mundo IL
terario.