El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-05-17

Ao0 N@A6V0 U01SuuCLSS3 udU1CIluO Qe-
clarado ante La comisi6n investigators
Ell dia IL de abril de 1921, en- que Sc
le suspendi6 de empIeo sueldo que
por motive de no haber concurrido des
pues las oicinas, pesar de habersele
asi ordenado para que presenciara dia
riamente todas las operaciones que Sc
iban realizar con relaci6n a sus ocu-
paciones, fu6 separado definitivamente
de los cargos que ocupaba de Secre-
tario Y Auditor Municipal, habiendo
existido justa causa para la separation
Por consentimiento de ambas parties.
las cuestiones de derecho levantadas por
la contestaci6n squedaron para ser re
sueltas al considerar ell case en- dcfni-
tiva, y Ell tai virtud ambas parties pre-
sentaron evidencia documental testi-
fical, como resultado de La cual la Corte
estima probado, que el peticionario de
sempefaba el cargo de Secretario All
ditor del Municipio de Ceiba; que en-
ell dia IL de abrii de 1921, reunida en-
session extraordinaria la Asamblea Mu-
nicipal de Ceiba, los miembros de la
misma, Julian Feliciano, Juan Dfaz, Pc
dro Colon, Juan Morales Enrique Avi
la, prmularen los cargoa que Sc
refiere la solicitud contra ell peticiona-
rio; que en- esa misma session Sc nom
bro una comisi6n investigators com.
puesta de tres de los mismos Querellan-
tes, los miembros Diaz, Colon Avila.
Qulienes procedieron en- ese mismo dia
y la investigation de los cargos, toman
do las declaraciones de Antonio San
chez, Comisionado de Servicio Publico,
Municipal de Hacienda, de Isabel Ri
vera, escribienta del Registro Civil, Gle
Juan Monies, miembro de la asamblea,
y tambien oy6 ampliamente al propio
querellado sobre los referidos cargos,
sin que este ofreciera ninguna otra
prueba; que en- Ell propio dia, IL de
abril de 1921, por recommendation de la
misma comision, La asamblea tom6 el
acuerdo de suspender de empleo Y suel
do al peticionario, pero con la obhga-
ci6n de comparecer las oficinas pre-
senciar las operaciones diarias hasta
que expirara un ternino de 15 dias den
tro del cual Sc lie daria conocer cl
fallo final de la asamblea cuando la
comision investigators hubiera rendido
su informe defnitivo, habiendosele he,
cho saber al peticionario EN- carta que
Sc le dirigi6 Ell dia Is, EN- la cual Sc
le enviaban, eppias de los cargos y de
las declarsciopes prescntadas, que, 81
tenia algo mas que alegar que debia
dirigirse la referida comisi6n; que el
| peticionario no concurri6 ell dia 13, Mi
| los siguientes, las ofcinas segSln Sc
le habfa solicitado para presenciar los
trabajos v hacer entrega su sustitu-
to de los hbros, papeles y rtensilios de
la oficina hasta tanto Sc resolvian los
csrgos, decretando Ia asamblea en- Ell
dfa la destitucion del peticionario del
cargo de Secretario Auditor para tener
efecto desde el dia. II; que, Ell peti
cionario no cOncurri6 a las oficinas has
ia dia 29 de abril para hacer entrega
su sustituto, apareciendo de, su pro.
pia prueba que conserve, sin embargo,
en- su poder el cheQue por $72 que
Sc refieren los cargos y la orden para
los efectos v materiales, documentos
qne pertenecen al archivo municipal
El acuerdo en- que Sc decret6 la cesan-
tia del petiCionario en- donde deben
/ constar los Inotivos qu en- dchnitiva tn
vo la asanblea para destituir al peticio.
mario no fu6 prcsentado como prueba
por el querellante, pesar de haber
tenido oportunidad de hacerlo, cuando
compareci6 a. declarar el testigo Ma.
nuel F. Roias, que actualmente desen-
pena Ell cargo de Secretario Auditor in,
terino Y quien trajo consigo Ell hbro
de actas.
81 peticionario fue dido en- Ell dia IL
de Abril, de los cargos contra Ell forlnu
lados, presencio las declaraciones de los
testigos que declararon en- su contra,
con la oportunidad de repreguntarles,
| y hasta ell dia 10 en- Que fue 7estitnido
defnitivamente tuvo oportunidad tam
bien de presentar cualquier otra alega
ci6n en- defensa de su derecho. Practi
ca1nentc Ell precepto de ley parcce cum
plido y 81 bien Ell peticionaro no estaba
obligado, despues de suspendido 6e EN-
pleo y sueldo, de continuar su trabajo
!. para con la nunicipalidad. sin embargo
como era un empleado municipal one
tenia su cargo una oflcina plblca. es
taba en- Ell deber, interim Sc ventilaban
, los cargos, de hacer entrega a su sus-
tituto de todos los documentos en-
seres de su oficina, para que asi la mar
cha de los asuntos pnblicos no fuera in