El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-12-08
COTte dc DiStIitO

solvi5 ell Segundo Distrito de San
! Juan, los siguientes asuntos:
Francisco sRoRledo vs. Elyira. Garcia
y Otro. Cobro de pagare. Sc declara sin
lugar IA exeepci0n preyia contra la
!. demanda enmendada, v sdiez dfas para
& la demandada contestar.
Dolores Rojas VS. Salvador Echeva-
qrrfa. Divorcio. A petici6n del aboga-
do Jimenez Sicard6, Sc traslad6S al
dfa 0 del actual.
MI Wichita viii VS. Felipe Sanchez Oso-
rio. Cobro de dinero Retirada por la
parte, la moci5n sobre elimination, con-
If cedidos diez dfas al demandado para
hacer alegaciones.
q. The Union Commercial Corp. VS. Ma
nuel Garcia Santana. CobrO de canti-
4 dad. Moci6n especial del demandado.
Sc cOnceden a las parties, cuatro dfas
simultaneos para alegatos, sobre di-
cha moci0n especial. Y concurrieron
q los dos abogados.
Manuela Quifones Cabezudo otra
VS. Eduardo Ozores y otro. Desahucio.
/ Comparecieron los abogados la vista
de la exception previa. Declarada sin
lugar, Sc conceden 10 dfas los deman-
q dad0s para contestar.
7o Bias, C. Marrero. VS., Pedro Rodrf-
gueZ. Cobro de dinero. Moci6n sobre
Z nulidad de la citaci6n. Comparecieron
las dos parties discutida la moci6n,
sc resolvera.
Gabriel Segura VS. Antonio Pasala-
: qua. Reiyindicaci6n. Exception preyia.i
COmparecieron las parties presentando
6 una estipulaci6n para someter la ex-
j cepci6n por alegatos escritos.. Fue.
apr0bada dandose cinco dfas a las
partes,. para presentarlos.
Francisco MARITIME. Adopci6n.. Fue
aprObada La adopci6n de Rafael Jime-
nez, por Francisco Martin6 Toyos.
Rafael Robert VS. Junta de Farma-
cia. Mandamus. Sc eXpidf6 una orden
para que el ,Secretario de Ia Junta 0
cnalquier otro funcionario, bajo cuya
custodia este el archivo, traiga ell dfa
: 8, las 8 a. M, los documentos que
s. dice la orden.
v. M. Flores Arrieta. Reconocimien-
to hijO natural Sc aprob6 ell recono-
cimiento del menor Carlos Luis Con
zalez, como hijo del peticionario
de la sefiora Emilia Gonzalez.
orls A,,ka s,,
'dicial. Ell dfa 3 del corriente la Corte
orden6, Sc entregue al peticionario,
5000 depositados, para ell prestamo
que dice la. orden.
Banco Agrfcola VS. J. NJ. Acosta L6-
pez. .Hipoteca. Sc ordena requerir de
page al demandado, apercibido de su-
basta, etc.
Isidoro Calder6n Y otros VS. Aurea
RObles Y otro. Rendici0n de cuentas
Sc aprob6 una moci6n del abogado de
los demandados, dandole cinco dias
de pr6rroga para alegato.
Ell Pueblo VS. Juan Bermddez. In
fracci6n al artfculo 81 del C6digo Pc
nal. sSea seiial6 la vista de la moci6n
de nueyO juicio, para ell IL del cite.
p Candida Guadalupe VS. Micaela Con-
zalez. Filiaci6n. Sc resolyi0 la moci6n
para 1eliminar, denegandola sobre el
primer particular, ordenando la ELI
minaci6n de las palabras del segundo
apartadO de la mOci6n.
Felix Gonzalez Guerra otro VS.
Agustfn Hernandez Mena, otro. MI
lidad. Con lugar la exception previa
que Sc haga parte al Tesorero de Pto.
Rico de este pleito, Y Sc conceden 10
dfas para enmendar la demanda.
I. Jose H. Ramirez VS. Guadalupe Cue
ira. Cobro de dinero. Sc declara sin
lugar por improcedente, la moci6n del
demandante, para que Sc desestime la
tercerfa.
Ell Pueblo VS. Wilbert p. Parkhurst.
,HomicidiO v0luntario. Terminado el
jnicio, la Corte di6 10 dfas a las parties,
contados desde que el Taqufgrafo en-
3tregue al acusado .el record taquigraf-
co, para presentar alegatos escritos.
I'll Pueblo VS. Manuel Rivera. Infrac-
ci6n a la Ley de, automobiles. Sobre-
eseido petici6n fiscal.
Mercedes Marin VS. Wilbert 2. Park
hurst. Divorcio. Sc llam6 el caso a Ia
vista de IA moci6n spbre alimentos.
FL case 4ued6 para el 16 del .corriente,
a las 9 be la maiiana, q petici6n del
abogado de la demandante.
irl Ramon Escalera VS. J. Bonito Sobri-
no. Nulidad. Sc concede al demanda-
do una pr6rroga de 10 dfas para con-
1estar la demanda.
d