El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-06-17
Continuation de la pag. y

(COutluuAClOU Qc Ia pdK. ~
0rganica que dice: "Las leyes para la
imposition de las contribuciones EN- Puer
to Rico seran uniformes Els elemental
que ell principle Constitutional de unifor
midad en- la tributaci6n, VICENTE en- Puer
to Rico en- todos los Estados Unidos,
reGuiere PIANOS id6nticos identicos
METoDOS, en- la impo ici6n de las con
tribuciones, 81 bien no exige uniform-
dad en- el modo de cobrarlas (Knowlton
VS. Moore 178 u. S. Az. 81 cada munich
pio de Puerto Rico, imitando ell ejemplo
del de Carolina estableciese ur impucs-
to, que de acuerdo con Ia ley invocada,
podria variar en- cuanto1 al plan en-.
cuanto al m6todo; 81 en- cada municipio
sc impusciese un derecho distinto sobre
cada Quintal de azicar y en- unos Sc exi-
giese el pago al fabricante, y en- otros al
duefio, v en- otros Quien 10 tuviere "a
venta para ell consume, ETC., cosas que
dentro de la teoria invocada pOr la Asam
blea municipal podrian hacerse, Ell resul
tado seria una violaci6n del principle
constitutional de uniformidad. 81 en-
alg[ln pueblo de la isla Sc estableclera el
impuesto en- otros no tendrfamos iden-
tico resultado. Por 10 tanto la ordenan
"a en- question es todas luces anti7cons-
titucional por no Obedecer a un plan n
a un metodo uniforme
TRCERO:-Se trata de un impuesto
sobre cada quintal de azucar manufactu-
rado. Els un arbitrio, es un impuesto la
ocupaci6n occupation tax), es una coi:-
tribuci6n sobre la propiedad7 La Asarl-
blea municipal estima> que es un arDi-
trio No por ser un arbitrio deja de scr
una contribution, parte de las rentas i'll
ternas legales y por tanto 1ncluidas
dentro de la dispersion del Acta Organi-
ca en- la clausula relativa la uniforml'
dad que va hemos examinado. 81 es una
contribution por la ocupaci6n, es dec1r
I'm impuesto que ha de pagar exclusive
mente ell fabricante del azncar y rad1e
mas. tenemos que llegar la conclusion
dc que es Illegal porque dentro de la ley
municipal Ell municipio esta autorizado
para establecer un impuesto por Ell ejer
cicio de esa industrial Y 81 Nconsidera-
mos que Sc trata de una contribution
adicional sobre la propiedad tambien
tenemos que considerarla como Illegal
puesto que contraviene las mismas pres
+ cripciones legislativas, (inciso F, arti-
I. culo cuarenta nueve, ley municipaD,
de que deriva su autoridad, por cuanto
los municipios obtienen gran parte de
sus recursos de la contribution directa
sobre ell valor de la propiedad .El tipo
de diez centavos por cada quintal de azu
car en- ocasiones podria no producer ell
uno por ciento que autoriza Ell inciso @.
del articulo dos de la ley nlnero seten
ia de Is de abril de mil novecientos diez
v seis. tai como fue enmendada por IA
ley municipal, como un recargo permisi-
Bile, pero sabemos todos y no podemos
ignorar ell hecho, por ser de pubhco y
no1orio conocimiento, que el precio del
azicar que Sc fabrica en- Puerto Rico
esta sujeto las fuctuaciones del mer-
cado en- Nueva York y que en- el trans
curse de un afo esas fiuctuaciones han
variado en- mas de quiniento por ciento,
v pudiera muy bien ocurrir que vendien
dose el azucar ltipo de cinco pesos quin
tai como SO ha estado vendie1do en- la
ac;ualidad, y la Corte no puede ignorar
este Hecho por ser publico y notorio, tai
recargo sobre ell valor del azucar, apa-
rert emente es mayor del uno por cien-
to autorizado por la ley como recargo.
Desde todos estos puntos de vista la or
denanza es contraria a la Ley.
CUARTA:-Dies centavos por cada
quintal de azlcar va los pague el fabri
cal'e, va Ell colono, es un impuesto ar
biirario creado sin parar mientes en- los
costos de la production. Es de conoci-
miento pubhco que los jornales de los tra
bajadores de cana de >azticar en- Puerto
Rico, en- Ell breve termino de dos amos,