El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-08-08
''.ertiorarii" contra ell
1lllnicipio de Yabucoa

bros Rafael Diaz Lago e Hip6lito Go
niez Vazquez, siendo nombrado Ell pri-
nero, por ell Auditor Municipal, ell dia
Is de enero, para Ell cargo de Escri-
biente y Encargado de la Propieda1 Y
el segundo, por Ell ComisioAado de Ha-
cienda, en- enero IA, para Ell cargo de
cubs Comisionado, tomando possession am
hos nombrados en- las fechas de sus nom
bramientos; que el Concejo de Admi-
nistraci6n Gle Yabucoa, en- session de
enero 10 de 1921, aprobo y confirmo
todos los nombramientos hechos por los
Ccmisionados Municipales.
La Corporation demandada ha levar
tado las dos siguientes cuestiones que
debemos resolver en- primer termino,
pues, de ser favorable sus pretersio-
pes, holgaria toda resolution en- GUAM
to a las demas envueltas en- Ell recurso,
saber:
L. 81 ell peticionario es parte
perjudicada por los actos del municipio
de Yabucoa e. 81 Ell recurso de
CERTIORARI es ell remedio adecuado
en- este case.
H. Ell peticionario ha establecido
este recurso con el solo titulo de vcci-
no contribuycnte de la municipal
dad, y alega que es perjudicada en- sus
intereses como tai contribuyente, por
que los slleldos que perciben los funcio
narios antes dichos son pagados, en- par
te, con Ell ainero que en- union de
otros contribuyentes aporta al. tesoro
municipal.
tsParte perjudicada agraviada es
aquella que ha recibido perjuicio
en- sentido legal; un individuo que
ha sido perjudicado en- su persona
en- SUI propiedad''. 2 9. j. 973.
STA regla general establecida
por la Jurisprudence es que Ell auto
de CERTIORARI no ha de ser ex-
pedido en- aquellos casos en- que Sc
solicita por un idividuo que no tie
ne inter6s directo particular en-
ell procedimiento que trata de revi-
sar Y que no Sc demuestra que ha
sufrido un perjuicio especial distin-
to de aQuel que habria de afectarle
como miembro de la comunidad. Y
esta regla es especialmente aplica-
BILE cuando existe otro remedio eficaz
adecuado''. IL G. J. 1877
REL nero hecho de que IN psti-
cionario es un contribuyente que re-
side en- la comunidad que ha de
ser afectado por los procedimientos
que tratan de anularse, no es por
ST solo sufciente para darle Ell dere-
cho de anular por medic de GER
TIORARI tales procedimientos. Su
inter6s debe tener mayor extension
de tai modo que el perjuicio que
alega haber sufrido debe ser un
perjuicio que lie afecte psculiarmen-
te''. 5 r. G. L. 256.
A. la luz de tai jurisprudencia
de acuerdo con los hechos alegados
sostenidos por la prueba, Ell peticionario
no parece ser persona a quien los NOM
bramientos que tratan de anuIarse, lie
afecta en- un sentido distinto del que
pudiera afectar cualquier otro miem
bro de la comunidad de Yabucoa. La
Asamblea Legislative de Puerto Rico al
establecer en- La Secci6n 65 de ia Ley
Municipal Ell principle de que meaian-
te CERTIORARI puede ser .anulado 0
revisado cualquier acto legislative o
administrative de la asamblea munici-
PAL concejo de administration 0 dc
los comisionados, que lesione derechos
constituencies del querellante, sea
contrario a la Ley Organica las Lc-
yes de Puerto Rico, reserve ese dere-
cho. no los ciudadanos on su carac-
ter de contribuyentes, v con Ell mas
amplio a1n de miembros de la comuni-
dad, sino que 10 imit0 personals que
rccibieran agrav1o, parties perJudlca-
das.
e. Los nombramientos que el peti-
cionario alega son nulos 9 ilegales, apa
rccen haberse hecho por funcionarios Y
organismos que, de acuerdo con la ley,
tenian autoridad v facultad para reali-
gar tales actos, por 10 que no puede
decirse que estos sean Ic2ntrarios a
la ley; y ST bien Ell peticionario tam
bi6n sostiene que las personas nombra-
das estan prohibidas por Ia propia ley
para ejercer los cargos, como de los
documentos remitidos aparece tambien
que tales personas estan actualmente
en- possession de los cargos en- question,
la Corte llega la conclusion de qia
cl auto de CERTToRARI no procedss
porque existe otrc procedimiento ade,