El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-06-13

p3CrOnO eSJa rcpTeSenCduO, NO eucOu-
tramos case alguno en- donde la falts
de notification en- un estasuto sobre
compensation haya sido considerada y
tai vez el case no ha surgido. Una 81
tuacion analoga, sin embargo, Sc pre-
senta EN- los estatutos sobre procedi-
mientos de expropiaci6n forzosa. Las
I cortes estan divididas en- cuanto al
efecto de la emission en- prescribirse Ia
notification de los proceGimientos en-
tales estatutos. Algunos de elias han
resttelto que III estatuto que no con-
tiene precepto alguno para Ia notifica
cion es anticonstitucional. Steritt V.
Young. S2 Pac. 946, L. r. A. IN. 81
1859; James " West Puerta de Lsins,
etc, 169 Pac. 3e9; 20 @. j. $50, nota
20. Otros casos fesuelven, y, esta es la
tendencia mas general, cue 81 Los re.
Quisitos de debido procediIniento dc
ley mediante notification y audieacia
han sido cunplidos. los procediinieE-
tos seran mantenidos aun cuando el
es.atuto no p6sscribiera la notiilca-
ci6n. KY P. r. Tax Gases, 115 Z. S.
334; Baltimore Belt r r. Co. V. Balt
zen. 23 Att Il; McGehoo Due Pro
cess Of Law. 80; 20 c. j. $50; uotas
27, g. Las variaciones de la segrnda
clase de casos permiten que Sc examine
ell estatuto mismo, Ell resto de la ley
constitutional estatuoria del Estado
para descubrir Y por 10 general resol-
yer afrmativamente que la facultad de
dar un aviso y OR a las parties sc con
siderara como inherente a IN corte,
junta comision ea question. como
aparece de los casos citadcs ultimamen
te. En- los casos de Kentucky r. r,
Tax, supra, Ia corte resolvi6 que 81
las parties tienen I'm derecho constitu-
cional una audiencia, el estatrto la
de interpretarse propiamcnto de mode
que reconozca respete tai dercko Y
no 10 n1gue. La constitution v el es-
tatuto, dice la corte, seran iaterpreta
dos conjuntamente como una sofa ley.
Como hemos yisto n el caso de
Ventura Rivera v. Coihisicn de Indem
nizaciones a obreros, supra, Ia Secci6n
de la Ley No. 10 de 1918, da la
Comisi6n amplia facultad para Oil
pruebas, examinar testigos Y practicar
aquella investigation que pueda ser nc
cesaria para los fines de la ley. Taics
disposiciones por ST impicarian I'm de,
recho a hacer la notification. Ell dere
cho de apelacion en- ciertos casos de
ma Il otra de las parties demostrar1a
asimisno que la legislature presunlia
que las parties hablan sido debidamento
llevadas ante la Comision. La ley es-
pecial de 'scertiorari' que nos he.
mos referido. aunque empezo reglr
despues de haberse iniciado estos pro
cedimientos, presupone .adenas que laT
nartes Sc encuenhran debidamente ante
la corte. Mas particularmente, La Ley
Organica, Articulo 2, prescribe 10 81
guiente: .No Sc pondra en- vigor en-
Puerto Rico ninguna ley que privare
una persona de la vida, hbentad
uropiedad sin ell debido procedimlerto
de lev. cue negare una persona ole
dicha isla la protection igual de las le
yes.'' Esta debe ser una facultad com
pleta para que cualquier comision ha-
"a compareeer a las personas ante ella
cuando esta por 10 demas autorlzada
por la ley para conceder indemnizacio
nes No solamente fue considerada la
constitucionalidad de la ley en- cues
ti6n en- ell case de Camuilas v. The
New York and Porto Rico S. s. O.,
supra. sinc que la constitucionalldad
de los estatutos compulsorios algo Sc
meiantes al nuestro ha sido consldefa
da nor la Corte Suprema de los Esta
dos Unidos. New York Central R.. 3.
Co. v. White, 24S U. S. 1873, Noun
tain Timber Co. v. Washington, 243
u. S. 219. Hay una interesante discu-
sion de las leyes de Compensaclones
obreros en- ell tomo % r. G. L.. pag.
7s9, ' siguientes, donde Sc demuessra
que la tendencia de las cortes es msly
liberal en- sostener estas leyes. su-
poniendo, pues, la constitucionaiidad de
la ley v que debe hacerse la notifica-
ci6n, nos sentimos obligados a resolyer
que el apelante en- este case no tuvo
Ia debida notification v audiencia.
La ley ha sido bien resumida como
puede verse de la siguiente cita.
~Los elementos esenciales del de-
bido procedimiento de ley son la no
tifcacion, la oportunidad de ser
dido de defenderse en- un procedi-
miento ordenado adaptable Ia na-u
raleza del case. En- realidad una de
las defniciones mas famosas y cas-
10 nua eon mas frecuencia Sc cita