El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-06-23
OPINION EMIT
DA APOR FL TRI-
BUNAL SUPREME
Continuation de la pag. q


la Corte fijado dicha fianza en- dos mil
quinientos d6lares.
(6) Una certificaci6n negativa del Sub
Tesorero de Puerto Rico sobre que os-
car Nevarez Lopez no figura como con-
tribuyente en- ell Municipio de Toa Baja.
(7) Una certifcaci6n del mismo te-
nor en- cuanto Jose Arrieta Rios.
(8) Una moci6n de los demandantes
impugnando Ia fianza prestada por los
demandados de acuerdo con la predi-
cha Secci6n quinta de la Ley sobre i'm
pugnaci6n de election
(9) Una mocion de los demandados
sobre que la Corte carece de jurisdic-
ci6n para resolver la suficiencia de la
solvencia de los fiadores que suscribie-
ron la predicha ianza a favor de los
demandantes
(1O) Una solicitud de inclusion en- Ca
lendario especial para discussion de la
predicha mocion de impugnaci6n de. fan
"a.
| (11) Resolution de la Corte sobre la
fanza impugnada dando un plazo de
diez dias a los demandantes para impug-
nar la nueva fianza.
(12) Moci6n sobre impugnaci6n de la
1ueva fianza.
(13)Una solicitud de inclusion en- Ca
lcndario Especial de otra moci6n de i'm
pugnaci6n de la nueva fianza.
(14) Alegato de los impugnadores So
bre la moci6n para eliminar ciertos par
ticulares de La demanda sobre la ex-
cepcion previa.
(15) Alegato de los demandados en-
apoyo de la exception previa la de-
manda enmendada Y .sobre la mocion de
elimination.
Estos documentos, alegan los apelan
tes, como va Sc ha indicado, aparecen
de la faz de la relacion, NADIA tienen
que yer con question alguna envuelta
que Sc haya tratado. de leventar en-
esta apelaci6n los apelados han admi-
lido este implicitamente. La demanda
original fu6 sustituida por la enmerda-
da, en- tanto Sc refere cualquier cues
tion envuelta en- este case, aunque pue
de admitirse que quedo como parte de
los autos para ciertos fines, como por
ejemplo, para acreditar la fecha en- que
la accion fu6 establecida en- un case
adecuado podria haber sido pressntada
por los apelantes en- primera instaacia,
por indicaci6nfde los apelados para com
ple.ar los autos
Algunos de los otros documentos tales
como la resolucion de la corte sobre la
sufciencia de la fianza mo. once, su-
pra) y los documentos en- los cuales Sc
base dicha resoluci6n (Nos. cuatro al
diez inclusive), 81 Ell apelante hubiera
querido revisarl esa resolution, podrian
haberse relacionado en- la solicitud (prae
cipe) para una transcription, en- cuyc
case hubiera debido incluirlos Ell Secre
tario por virtud de 10 preceptuado en- el
articulo doscientos trece del Codigo de
Enjuiciamiento Civil. Fero, falta dc
tai sohcitud, ninguno de los documentos
en- question podian haber sido conside-
RADIO como parte del legajo de la sen
tencia como Sc prescribe en- ell articulo
233, o de los autos en- apelaci0n a que
Sc refiere el articulo 299 del Codigo de
Enjuiciamiento Civil. Ell dejar de incluir
los solo podria perjudicar los apolsn
tes en- todo case, y 81 ''Ias mismas reg!a5
v reglamentos como las que regular las
apelaciones en- casos civiles'' han dc
regular Ia question, entonces quedaron
debidaqnente excluidos
La referencia a s'una transcription
de todos los procedimientos habidos en-
la contienda impugnacion' en- Ell ar
ticulo once de la Ley de 1906, supra,
debe interpretarse en- relacion con el
contexto, incluyendo La deliberada adop
cion de las reglas generates y reglamen
tos que regular las apelaciones en- casos