El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-08-04

81 20 snpiera que mis- preguntas ha-
brian de contestarlas nuestros grandes
pcliticos, los hombres que hoy fungen de
directories de nuestra opinion, los que
hoy Sc lanzan pedir el casnbio de nues
ira ccndici6n juridica polftica actual
sin haber rreviamente consultado no va
Ia opinion publica, porque no la tenemos
t0davia, sino sin haber consultado si--
quiera, por 10 que parece, las verdade-
ras situaciones de hecho de derecho
que envuelve la situaci6n, yo les pregun
tarfa:
5Para que queremos por ejemplo, que
Sc nos de la Independence cuando esta-
mos viendo, todos los dias, que EN- el or
dan actual de cosas, la Independence
slgnifica un estado de inferioridad mas
pronunciado en- la practica, v de subor-
dinaci6n mayor en- los hechos que ell que
hoy ocupamos en- nuestras relaciones con
los Estados Unidos? Acaso no tenemos
constantemente ante los ojos el ejem-
plO que nos dan los demas pueblos her.
manos del Caribe queriendo mantener
una independence que constituye una
afrenta para su honor v nn peligro para
su bienestar su felicidad2 No estamos
presenciando todos los dfas como, debido
no solo a los gobiernos desordenadoss 6e
esos pueblos, sino tambi6n las necesi
dades prActicas de los Estados Unidos,
los actos mas insignificantes de sobera-
MA y administration de esos paises ss-
tan mas d snenos directa indirecta-
Inent6 subordinados la mas iryitante
cIitica y censura del Departamento de
Estado o de Marina de los Estados Uni
dos? En- d6nde esta la situaci6n de dig
nidad de esa independence? Acaso nos
hacemos de ilusiones pensando que 81
alcanzaranlos nosotros nuestra indepen-
dencia habriamos de disfrutarla en- to-
dos sentidos como pueblo libre y sobe-
rano?
dainos ignorar, y Eiucho menos contestar
satisfactoriamente, los portorriquefios,
con desplantes de indignation patri6ti-
ca eufemismos sugestivos de falta de
razones; no las contestaremos tampoco
ape1ando a recursos de OCCASION, a luga-
res comunes proposiciones abstractas
de filosofia moral de derecho, a CO.
sas que nadie MEGA, nj siquiera los mis-
mos Estados Unidos, porQue todo Ell
mundo las siente vibrar en- 10 profundo
del alma y EN- ell fondo del coraz6n. Lo
que tenemos que considerar son los he
clIos.
{. Aunque la ilosoffa moral, ell sentimen-
talismo v hasta los desplantes y posicio-
mes teatrales de efecto tienen su va
l6r indiscutible y juegan un papeI inn
pcrtante en- todos los 6rdenes de la vida
y puede recurrirse ellos cuando la oca
sion 10 pida, 10 que aqui Sc necesita es
luz, rancha hz, para que asi podamos
orientarnos en- este laberinto de aspira-
clones. ideales contrarios en- que nos
han metido tan desacertadamente nues-
tros politicos.
APara que queremos por otro lado, es-
tablecer una relaci6n de rigidez perma-
nente entire nosotros y los Estados Uni
dos? Para que pedir, .por ejemplo, que
Sc nos haga un territorfo Incorporate"
un Estado de la Union? CualQuiera que
sea el status de que Sc revista
nuestra Isla, examinado establecer una
relaci6n fila y precisa permanente en-
tire ella v los Estados Unidos, tiene qup
establecer una condici6n de rigidez que
no de lugar a. rectifcaciones. 81 mafia-
ma nos invitara el Congreso a constituir
nos en- estado para ingresar en- La Union,
debi6ramos quizas aceptarlo, porque asi
pondriamos termino a nuestras actuales
divisiones; pero 81 al dia siguiente sur
giera una situaci6n de tai indole en- que
resultasen perjudicados nuestros intere-
ses en- ell desarrollo de nuestra vida CO.
lectiva de pueblo, no tendriamos esca-
patoria alguna, porQue esa relaci6n no
podria jamas rectifcarse.
Yo creo, por consecuencia que las re-
iaciones juridicas v politicas que nos
unan a los Estados Unidos no deben
tener rigidez alguna; deben tener por ei
contrario, la mayor aexibilidad possible
y ser susceptibles de modification prcgre-
silva retrogradante en- conformidad con
las circunstancias que concurran en- el
desarrollo gradual de nuestro pueblo v
las necesidades que nos vayan creando
las situacicnes de los hechos.