El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-06-20
Importante opinion emiti-
da pore Tribunal Supreme
Continuation de la pag. -

mas de Fernandez Compafia, S.
en- c. contra la voluntad de dicha
sociedad escribieran sobre Ell certifica
do de patente las palabras sigu1entes
sRevocada en- esta por orden del Teso-
rero de Puerto Rico, 12l919. J. Marti
nez Chapel, Agente de Rentas Inter
mas = Que ell dicho Agente de Rentas
Internas notifico al gestor de la socie-
dad que su patente quedaba revocada y
que Sc abstuviera de fabricar mas per-
fumeria, previniendo esta orden del
Tesorero de Puerto Rico, privando asi
a la sociedad del ejercicio de un ne
gocio que legitimamerte habia esta-
blecido en- amparo de las Leyes. de
Puerto Rico, despues de haber pagado
los derechos de contribuciones que lie
fueron exigidos y de haber cumplido
con todo los demas requisites de la Ley.
Que ell mismo dia de diciembre G.
Fernandez y Co., S en- O.. recibi6 una
communication del Tesorero de Puerto
Rico advirtiendole que por haberse pro
visto de cierta cantidad de alcohol So
bre el cual Sc pago ell importe de so
centavos que sefiala la Ley de Arbi-
trios, con ell fin de convertible en- per-
! fumeria, y habiendose comprobado que
Ell producto alcoh6lico denominado
Iris, por dicho Departamento de Ha-
cienda, elaborado con dicho alcohol, no
Sc ajustaba las disposiciones de la
! Seccion 5, Titulo l. de la referida
Ley, Sc dejaba revocada la licencia de
Rentas Internas que lie habia sido ex-
/ pedida la sociedad c. Fernandez y
Co., en- C. por el Departamento de
Hacienda ell de Octubre de 1919 para
fabricacf6n de perfumerla con alcohol.
- VII Que dicho G Fernandez Y
Co., S. en- c.. han fabricado d1cho al
cohoia6o Iris como perfume-5a Y co-.o
tai alhocolado fnicamente despues de
haber sometido formula al Departallen
to de Hacienda de Puerto Rico v habcr
obtenido Ia aprobacion de dicho Depar
tamento para la fabrication de dicho
alcoholado y dicha formula fue some
tida al Departamento de Hacienda cl
| II de octrbre de 1919 y ell alcohol
comprobado cue Sc refiere dicha CO.
mTnicacion 10 fue ell 5 de noviembre
de 1919, y en- otras fechas posteriores,
sea mucho despues que ell Departa-
mento de Hacienda habfa autorizado
la fabrication del alcoholado Iris, como
perfumeriat y cuando ell Departaahento
de Hacienda saba q dicho alcohol iba
a ser usado ese fin, no solo por 10
anteriormente expuesto, sino porqlie un
Agente de Rentas Internas del Depar
tamento de Hacienda personalmente in
| tervino en- todos y cada uno de los
actos de fabrication del dicho alcoho-
lado Iris, con arreglo a la dicha for
nula -
| Ell fiscal dice que aunque todas es-
tas cosas fueron hecha con conocimien
to del Departamento de Tesoreria, sin
embargo que los apelantes eran culpa-
bles de haber hecho un liquido que
por su olor y sabor podia considerarse
usarSe como bebida. No Sc alega o
demrestra que Ell objeto de ellos al po-
ner este t6nico del pelo en- ell mercado
Sc pretext6 de que era un articulo pa
ra ell tocador, fue dar al publico una
bebida alcoholica. El hecho de que ell
departamento luego encontro que era
tai bebida alcoholica y que contenia
demasiado alcohol, probablementes era
cosa que estaba dentro de las facul-
tades discrecionales del Departamento
de Tesoreria de Puerto Rico, pero esa
no es raz6n para imputar los apelan
ties la comision de un delito menes
que el gobierno Sc proponga demostrar
cue los acusados hicieron esta prepa-
racion con ell fin de dar indirectamente
al publico una bebida alcoholica.
La sentencia apelada debe ser re-
vocada, debiendo absolverse los acu-
sados.
WOLF
Juez Asociado.