El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-07-22

NO Sc cual haya podldo ser Ell con- 4
tenido del telegrama que con tanto en-
peno solicit6 nuestro correligionario e.
actual comisionado dc servicio pubhco
de esta ciudad, fuera entregado sin fal
ia, una vez que Ell MUNDO 10 creia
impropio de ser dado a la pubiicidad,
al suscrlbiente de un articulo que hace
pocos dias leyeron mis- lectcrss en- este
mismo diario, titulado ''Entreguemos
Fajardo" y suscritp por "UnIonis-
ta-Federal', perO cualquiera que haya
sido, soy de opinion que en- NADIA Ia
bra afectadO la afirmaci6n en- aquells
information no Sc mencionaba personals
dad alguna ahora sale nuestro amigr
Don Yayo dandose por aludido con ella.
Antes que NADIA deseo criticar la for
ma en- que en- otro diario de San Juan
en- un telegrama, trata nuestro comisio-
nado de serYicio pdblico al autor de
la information que mencionamos, que
dada la manera de expresarse en- aque
la demostr6 ser un correligionario com
pletamente identifcado con nuestro pro
grama politico. 70 tambien soy unio
nista, de los probados por haber lu-
chado en- union de nuestro inolvidable
patricio, cuando Ell ser federal cohsti
tuia una verdadera prueba de heroismo.
Luch6 en- aquel entonces por cl robus-
tecimiento de nuestro ideal. ahora sal
60 la defensa de ''Unionista Fede-
raj" porque entiendo que tiene sobra-
da raz6n para hacer las acusaciones po
hticas que hace y que dada su urgen-
cia han debido ser debidamente atendi-
das por nuestro lfder Ell Sr. Barcelo, 81
es que el esta siempre dispuesto de
fender nuestro partido no solamonte de
los ataques de los adversarios 81 que
tambi6n de los desmanes mas menos
intencionales de nuestros correligiona-
rios. Yo desearfa saber 81 el sr. Bar
cello esta con ''Unionista federal o
esta con los que Sc han empefiado Ell
hacer fracasar para siempre al partido
unionista en- esta ciudad.
tCree ell Sr. Lopez CrUz que el solo
esta autorizado para defender nuestro
partido? mo podemos nosotros hacer
otro tanto sefialando aquellos errores
que creemos perjudiciales nuestra po-
Utica, sean cometidos por quionquiera
que sea? S"oucusque tadem'' Don
HiIario?
Estoy completamente de acuerdo con
todas las manifestaciones expresadas en-
pro. de nuestra obligation de entregar
eI municipio de Fajardo antes que la
Corte de Humacao asi 10 ordene. Lo
soy tambien, fundandome en- 10 siguien-
to: Supongamos que cualquiera de las
parties envueltas en- este htigio, va So
lucionado por nuestro tribunal mas alto
en- favor de los socialistas; supongamoE,
repito. una de las parties apele al Su-
premo, supongamos mas ain, que IA
parte apelante sean los socialistas, y 10
que es mas, que la resoluci6n sea da-
da pocos dias antes despues de Ell
trar en- vacaciones el Tribunal supreme,
Use atreveria ell sr. Lopez Cruz a asc-
gurarnos que saldriamos triunfantes
otra vez? Case que no 10 fueramos,
squ6 sacariamos? NADIA absolutamcnte.
Nuestro partido perderia mucho ante la
opinion pnblica sin ser responsible de
SUI derrota. En- cambio, los actuales ad-
ministradores habrian cobrado tai vez
unas semanas mas de sueldo,- pongamos
por ejemplo ocho, que nuestro parti-
do, repito, NADIA benefciarfa, pero no
asi los que habrian cobrado NADIA me-
nos que trescientos d6lares de sueldo,
asi sucesivamente los demas que no
Sc niegan entregar, pero que Sc ha-
cen los locos ante el deseo del que los
invita- a no haccrlo que una vez mas