El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-08-04
IaGPUGNAcIoN ELECToRAL.- EEa
MIENDAs A LA DEMANDA ORR
GINAL

Una vez enmendada La demanda ori-
ginaI presentada en- una acci6n sobre
inpugnaci6n electoral, sin oposicion de
los demandados mi de La cortes deja; de
tener valor alguno para fundamental
en- ella una lsentencia.s
TO- sENTENCIA SoBRE LAS ALE
GAcIoNEs.- DIEcRECIoN JUDI
nCIAIa.-6g ia
La Secci6n 8, apartado dc la Ley
de Mario z, 1906, sobre impugnaci6n
de eleeciones no aptoriza el pronuncia-
mientoi de sentencia sobre las alegacio-
nes por el..heeho de que Ell denandado
en- vez de contestaE radicara excepci6n
previa moci6n para eliminar dentro
de los 6iez dfas de haber sido motif
cado de la demanda enmendada. En-
tai case la corte de distrito tiene IA
cultad para resolver la exception y
la moci6n eliminatoria y 81 las decla-
ra sin lugar tiene discretion para per
nltor al demandado radicar su contes-
taci6n aim cuando hnbiera transcurrido
ell termfno de diez dias antes citado.
ID CERTEzA DE ALEGAcIoNEs
NO coNTRADIoHAs.-- INTER
PRETACION DE LA SECCIoN 8
DE LA LEY sOBRE IMPUGNA-
cIoN DE ELEocIoNEs.
Para que Sc admitan como ciertas en-
una accion sobre impugnaci6n de eiec-
clones las4materias alegadas en- la de-
znanda no contradichas. en- la conteGta-
ci6n, es necesario que haya una con-
testaci6n, pHes en- atsencia de esta
fEltan t6r4ninos habiles para aplicar la
sanction que la secci6n 8 de la ley So
bre impugnaci6n de elecciones estabte-
ce. Y la legislature no hizo ctra cosa
que declarar en- dicha Secci6n 10 mis-,
mo que dispone Ell C6digo de Enjui-
c!amiento Civil en- su Articulo 1872 para
| las acciones ordinarias v corrientes en
las cuales stoda. allegation esencial nc
controversial en- la condensation Sc Tie.
ne por cierta Quedando .el dsmandante
revelado de probarla.
Opinion del Tribunal emitida por 81
Juez Pfesidento Sr Hernandez.-Sau
Juan, P. B., julio 9, 1921.
Los. demandantes Manuel NPerez ca
len, Jacinto Matias, Jose Maria Ba-
rrosc, Adrian Ocasio y Arturo Ruiz de
/ II Rosa, radicaron con fecha IL de ere
70 de 1921 en-. la Corte de Distrito de
san Jnan, Secci6n "a. ma de4nanda en-
mcndada contra Rafael Arrieta Fran
cisco .. Salas, Adolfo Lopez, valen-
tin Marrero y Saiustiana Renigfo, seu
cuya 6emanda despu6s de consignaz
cue eflos fueron los candidates por
81 Partido Union de Puerto Rico para
rniembros do la Asamblea Municipal de
Toa Baja, " los demandados candidates
para los mismos puestos por sel Partido
Republican, puertorriquefio en- las elec.
clones celebradas en- esta Isla Ell dia
2 de noviembre del afio, anterior, 1920.
cue de acuerdp con ell escrutinio We
rificado los delnandados fHeron decla-
radios electos por ell Gobernador de
Puerto Rico,, por una Inayoria de SO
rotos, habi6ndose expedido a cada uno
dc ellos Ell correspondiente certifcado
de- elecci6r, exception hecha de Fran
cisco j. Salas, por haber fallscidos en-
/ "a de octubre, och odias antes de las
elecciones; sin que su rlombre fuera
sustituldo por Ell de otro candidate, hi
cieron varias alegacjones tendencies Q
iHapugnar la valdez de la eleccion DE
los candidates demandados v alteraf 81
resultado del escrutinio que determine
su election, concluyendo con Ia. slpl-
ca de que, Sc 1dictara sentencia decla-
rando electos para miembros de la Asam
blea Municipal de Toa-Baja los de-
nandantes, cen tpdos los demas prcnun
riamientos q que tengan derecho.
Och0 dlaS de6pueE, o sea, el dAa 70
dc enero, 1921, los demandados radica-
ron una exception previa de falta de
causa de acci6n una moci6n elinina-
toria de ciertas alegaciones. do Ia de-
ulanda; estando pendientes do Eeso.
iuei6n Ia exception y. la mcci6n de eli
uinaci6n, los demandantes radicaron en-
Is de febrero siguients una moci6n pa
"a que Sc dictara sentencia sobre las
aiegaciUnes, por los sigufentes funda-
inentos: aPrimero, porque los impugra-
dos demandados no habian radicado Ell
la Secretaria de la Corte 81 contesta-
ci6n a Ia demanda dentro de los sllez
dias de recibidas las copias de "a
notification de la demanda de acuerdo