El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-09-23
P0r Ia COrte de DiStrit0
SECCION pRhrERA Y SEGUNDA

uc Sal Judll, la fpSueitO los SlEulcn-
teS aSuntoS:
Jose Mercado Otero vs.. Mercedes
Rodriguez (divorcio). la Cortc declare
con lugar la mocidn dc In partr de-
mandada, sobre que So dcje sin efecto
III Senteucia V en- SUI conSpcuencia or
dena dcie sin efecto LII SentCncia die
tada.
Plntarco DfaZ Gerena vs.. Esprranza
Rivera Algarin (divorcio). Celpbrado
el juicio en- rebeldfa de In demanda
da. In COrtc declare sin lugar el di
vorcio. por entcnder que 1t prueba no
eS suticiente.
Manuel Alvarez Rivera VS.. HPrminio
MADEIRA (diSoluci6n de Sociedad). Com
Iparecieron los ahogadoS dc ambas par
ties a In vista de la moci0n de la de-
mandada, sobre oposicin al nOmbra
miento de sfndico. FL dcmandado pre-
sent0 I'm pliego de enmiendas. que sin
OpOsici0n de la otra parte. fuer0n accp
tadas por la Corte Y ofreci6 prcsentar
prueba documental, Ia Cortc SO rcser-
v0 SUI resolution.
ZalduondO Mier vs.. Eusebio Pala
clos (cohrO de cantidad). La Corte die
to una orden en- este case dccretando
el aseguramipnto de Ia sentcncia. Tam
bi6n fue decre.ado el embargo en- el
L 4.
4. Solcr.
Felix Vega VS.. Mercedes Garcia (di-
vorrio). A moci6n del demandante, la
Corte ordcn0 ST. citase por medic de
edictOs, Il la demandada.
Carlos Franco Soto vs.. Victor p.
Martinez (daiios Y perjuicio>D. lii
Corte aproh6 cl memorandum de cos
tas. radicado en- JUNO II.
Wenceslao Borda VS.. Ayice Borda
(divOrcio). Por los fundamcntoS de Su
opinion unida al record, declare con lu
gar In demanda. con imposition de
cGstas Il la dcmandada
Jose Garrido Taboada vs.. Manuel
Falu (dahos Y pcrjuicios). y mocidn
del demandado. la Cortc lc concede
una pr0rroga de dipZ diaS, para con-
testar IL dcmanda.
Ramon C6rdova DfaZ vs.. Asuncidn
Padilla. ct al, (desahucio). La Corc
orden6 So librase mandamus al Mars
hal, para su ejecucion.
Russell +. Hall VS.. La Succession de
W. l. Wintroph (ejecuci6n de hipotc-
ca. \ moci0n del dcmandantc. la Cor
te ordena la venta en- pnblica suhas-
tn de las fincas hipotecadas.
Ernesto DfaZ Arana w. The Times
Co., indcmnZaci6n). y
moci6n del demandado V con III CON
formidad del dcmandante, Ia Corte |
ordeno Ia suspension del caso.
Fclipa Sanjurjo (declaratOria de hc-
rederos). La Corte dict0 una resolu-
ci6n. declarando heredero abintcstato
de Matias Sanjurjo Candelario, Il su
legftimo padre. Felipe SanjWjo.
Maria Epifanio Cortijo VS.. Evaristo
Rosario, ct al, (entrega de bienes he
reditarios). A mocion del demandada.
la Corte ordcn0 ell traslado de este
case. al segundo distrito.
Zalduondo y Mier vs.. NJ. a. Emma
nuelli (cobro de pagar6). La Corte
dict0 una orden en- este case decretan-
do el embargo de los bienes del de-
mandado
Don Jose NJ. Santiago VS.. Emilio
Quinones. ct al. (ejecuci6n de hipote-
ca). La Corte dict6 sentencia on este
case. ordenando la venta en- pdblica
subasta. de la finca hipotecada.
Carlos Manuel Arroyo VS.. Manuel
Arroyo Zeppenfeldt (alimcntosl. La
Corte cunccdi5 al demandante el bene-
ficio de pobrcza. Igual conseci0n hizo
la Corte en- cl case de Ignacio Maldo-
nado vs.. Porto Rico Drug Co.. por (da-
nos Y pcriuicios).
Southern Hill Co. VS.. Carvajal, BO-
ri Y Go. (cumplimiento &c contrato).
Vista la moci0n de In demandante, So
bre opci6n por la transcription del
record, para Ia apclaci0n. In Corte de-
clar6 sin lugar tsta, pOr haber sidO
radicada deSpues de vencido el termi-
no legal.
Sobrinos de Ezquiaga VS.. Andres Ote
TO, ct al. (cobro de dinero). Vista la
mici0n dc los dcmandados sobre tras-
lado. v el allanamiento la misma
.por la demandante. In Corte Orden0 ell
, traslado de este caso Il la Corte de
Distrito de Gnayama.
| Rufino Ruiz vs. The +. r. Lloyd's
| (cobro de p0liza). Comparecicron los
abogados de ambas parties a La dis
cusi6n de Ia exception previa, la
Corte la declare sin lugar concedi0
dieZ dfas para contestar.