El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-06-25

- } awanaA - sAmAAa aNsls nem.
sssle = Nlssaut
ssaa
Assaass..n ra.s--lsssi.. .ls o. sassss -
isl.iriis ~ slussnaA.
Assasssimsssa , AEl.--is.n rsass--
Aassm nauaa ssasam a. in saaa asa
nssssaaa
~ II Dal,ss - nna r.a.s ssimlnai
- - ,uni b s-aad asl s,assaa .. N
s.,ssneuio s..sssaiai a. dssiis s-sns ga.
~ ~ = ass.mssisnieasin , ass.~isa a.
mA saFssn Aat.iia ava mnirf. lsss 90.
- asA~sAn msssirnr qnr ia rasssasgia
fumla ~ h is'as.l,a. In assr rxista
Ia lss-aucisn ds gne In carte jakes IA
ssaaa par IA aisafieasia dci acasaao.
. 80 qnr tai iesbo ~onsle clara.
HsnIe d. los anfa-.
o,siniSu del Tribunal emiiida par 4
gaez Asociado ~. Wolf
san Inan. i'neris Isico. mayo -.
1891
En 81 juicio lie esia canSa M habO
alssoluiamenie prselsa para demosirar
que el acnsado a quien ~ impni6 el
hecho de scr un varon adultO agre-
dir a una mujer. era en realidad tai
adnlto. Esto aparentemente constitu-
20 error como Sc resoIvi5 en- auestra
opinion en- el case de FL Pueblo =. Co
lon. 2J u. r. Il. CA.
FL fiscal trata de diferenciar el case
diciendo que cuando Sc celebra un jul
clio en- una cansa por un misdemeanOr
Y el acusado no esta presente sino re-
presenfado por abOgadO no habria me-
dio algunO para pOder juzgar la edad
que tiene.
No podemos estar confOrmes con el
fiscal. En- el juiciO de una causa cri-
minal dcbe aparecer claramente en- los
autos que el acusadO fue declaradO
culpable por virtud de la prueba. A
pesar del hecho de que Sc demostr6
que el acusado tenfa una hija Y que
esta tuvO dificultades con La mujer
, acOmetida, este no serfa prueba indis-
cutible (certain) de que el acusado
tenfa mas de 21 aiios de edad Ell DO
drfa haber tenidO un hijo de euatrO
amos mas, Y no tener sin embargo,
y amos de edad
| Los autos debieran demOstrar en- to-
do case; que la eerte miro al acusado
juzg0 su edad. En- el caso de Tracy
V. The State, A Texas, 10, la lcorte
Sc expres0 como sigue::
EN- la exposition de hechos Sc ha-
bla del acusado como un hOmbre que
tenfa un hotel usaba patillas. " al
| hablarse de la persona agredida. CO.
mo testigo, Sc lie llama Nancy Shep-
pard, cuyo supuesto nombre es ge-
neralmente el de una mujer, Y al de-
signarsele ALI como la persona agre-
dida Sc dice ella.
'CuandO hay asf en- corte alberta un
manifesto reconocimiento por todas
las parties interesadas EN- ell juicio de
la eXistencia de los hechos necesarios,
bien debe presumirse que existen. a
menos que la misma parte interesada
en- su no eXistencia aproveche Ia opor-
tunidad su debido tempo, para ha-
Ger una Investigation mas minuciosa
" completa del asuntO, con ell fin de
refutar las claras apariencias SUI
| posiciones."
Aparentemente en- esta declaration
| In cOrte de Texas resuelve que ell acu-
sado, renunci0 la question de ser
un adulto, esta impedido de leyan-
tar tai question, no habi6ndola pre-
sentado la corte inferior. En- el case
ante nos, sim embargo ell acusado no
present6 praeba alguna Y radic6 una
moci6n de non sait por no haberse pro
bado que el acusado era un adulto. De
modo que evidentemente el acusado
no renunci0 ninguno de sus derechos
sino que distintamente llam0 la aten-
ci6n de Ia corte de fiistrito hacia ell
hecho de no haberse probado que. era
mayor de edad Y por tanto este case
puede facilmente diferenciarse del de
fancy V. The State. supra, adn cuan-
do el fiscal estiviera funnindose en-
esta question de renuncia.
La sentencia en- este case declare al
acusadO culpable de un delito de AGO.
metimiento Y aggression con agravantes
Y 10 conden0 pagar $50 de multa, o
su defecto a sufrir un dfa de carcel
por cada dollar que dejara de satisfa-
Ger. La multa de $50 es ell maximum
por acometimiento aggression simple
y Ell minimum para el acometimiento
aggression con circunstancias agfavan
ties. Frecuentemente hemos. mosiifcado
4senteHcias como esta rebajandolas d
sentencias por acometimiento agre-
sion simple 10 haremos asf en- este
case, p0rque atln euandO el acllsatlO