El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-08-03
sENTENoIA

Hoy veinte de julio de mil novecientos
veintiuno, la Corte dicta su sentencia
EN- este case, considerando probados to-
dos los hechos de Ia demanda. con la
indeInnizaci0n que en- la misma Sc re-
clama por los frutos dejados de percibir
per Ia demandante, desde que fu6 despo-
seida de La finca.
Sc trata en- Ell presente case de la nll-
lidad de los procedimientos de embargo
y ejecucs0n en- Ell pleito civil No. 283,
seguido por Pedro Santiago Jim6nez,
contra Daniel Osorio, espoSo de la de-
mandante, en- cobro de doscientos d6la-
res ($200.00), como resarcimiento de da-
nos y perjuicios causaaos personalmente
por dicho Daniel Osorio, en- un ganado
de la propiedad de dicho entonces CO.
mandante Pedro Santiago Jixnenez, los
cuales bienes embargados fueron por
efecto Gle dicho precediniento vesldidos
en- pdblica subasta por Ell Marshal dc es
ta Corie Antonio Grillo Santiago.
Estos bienes consisten en- la finca que
se describe asf:
| RUSTICA:-Predio de terreno ra-
dicado en- ell barrio de Cahaboncito
de esta ciudad, compuesto de cuaren-
ia v dos cuerdas, eqaivaIentes tre-
ce hectareas catorce areas setenta
y seis centiAreas radicado en- ell ba-
rrio de Cafiaboncito expresado, lin
dando. por ell Norte, con Jesds Oso-
rio Isaac Ramos; por ell Sur, con Ia
Succession Guarch Rios; por el Es-
te con Juana Dfaz Y por Ell Oeste con
Maria Rivera y la referida Succession
Guarch v Rios. Que .dicha finca Sc
haIla inscrita al folio 199 del tomo
38 de Caguas, finca ndmero 1919.
La cual finca pas6 luego poder de
otras perspnas, por traspasos sueesi
vcs, originados de un tftulo de possession
prCsnovido por Santiago de Santiago
~inenez. persona que adauiri6 Ia fnca
eiecutada del comprador en- La subasta
que Sc celebr6 en- siete de MARIO de
1911, o sea del referido Antonio Grillo
Santiago. Con posterioridad estos aeon
tecimientos falleci6 Daniel Osorio, es-
poso de la ahora demandante, Anastacia
de Ia Cruz.
La demarlda en- este case fu6 regis
trada en- Ell mes de abril del pasado afio
1920, no habiendo, por tarto, transcurri-
do, desde el remate hasta la fccha en-
que Sc inici6 este pleito, los diez amos
que fla. el C6digo Civil. para el dominic
por prescriptions adqaisitiva del posee
dor de Ia dnca en- la fecha de la inter-
posici0n de Ia, demanda.
No cabe duda que es esta una question
que ha sido planteada por primera vez
ante una Corte de Justicia en- Puerto Ri
co, y por esa circumstances no existen
precedentes que sirvan de doctrina ju-
rfdica en- Ia apreciaci6n del case; pero
Ia claridad con que esta redactada 81
artfculo 1926 del C6digo Civil Revisa-
do, equivalente al 1411 del C6digo Civil
Espafiol, nos basta para opinar y decla
rar que la finca artes descrita, y que fu6
embargada y vendida como consecuencia
del pleite estahlecido por Pedro San
tiago Jim6nez, contra Daniel Osorio,
esposo entonces de La ahora demandante,
no ha podidO ser gravada nj enagenada
para el pago de la indemnizaci6n recla-
nada en- dicha demanda, por daiios v per
juicios causados por Daniel Osorio. al
ganado de Pedro Santiago .Jim6nez, por
tratarse de nm acto puramente personal,
realizado por eI marido, de cuyo resar-
cimiento pago solo deben responder los
bienes propios de este no los bienes
gananciales del matrimonio siitonces
existentes entire Daniel osorio y Anas-