El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-08-03

y 642).
Tambien opina y declara La Corte,
que Pedro Santiago Jimenez, debe obte
ner la reparaci6n del daiio, conque fue
agraviado de los bienes que correspon-
dan al c6nyuge difunto Daniel osorio,
tan pronto Sc liquide la sociedad de ga
nanciales con la c6nyage SUI p6rstite
Anastasia de la Cruz, despu6s de cubier
tss las atenciones que enumera Ell ar
ticulo 1923 del citado C6digo Civil Re
visado ,si no existiere capital propio
del c6nyuge deudor; y respecto las
otras personals que por sucesivos tras-
pasos han adquirido luego la finca en-
bargada y ejecutada, entiende la Corte,
que ST bien no son terceros, dentro del
sentido l6xico-legal del vocablo, por que
sus titulos proceden de un titulo declara
two de possession, pneden citar de evic-
ci6n, respectivamente, sus vendedo-
res. que es ell tnico derecho que la ley
reconoce.
En- su CONSEQUENCE, Ia Corte, declara
con iugar la demanda en- este case, y
dicta estos pronunciamientos:
1o.-Que es nulo todo el procedimiento
tramitado en- Ell referido pleito No. 283,
desde la dihgencia de embargo hasta la
venta en- pdblica subasta;
2o.-Que como secuela, es tambi6n nu
10 ell expediente posesorio promovido an
te esta Corte, por Santiago de Santa
go Jimenez, sobre la mencionada tinca,
asi ccmo su inscription en- ell Registro
de la Propiedad, al folio 199 del tomo
38 de Caguas, finca n1mero 1919, ms
cripcion primera.
3o.-Que es tambien nu1a la escritu-
"a de venta de dicha finca, de Santa
go de Santiago Jimenez, a Juan Men
dez Santiago, otorgada en- once de di-
ciembre de 1912, ante Ell Eotario Car
los B. Buitrago, inscrita en- 81 Registro
de la Propiedad al folio 200 del tomo
38 de Caguas, finca nimero 1919, inscrip
ci6n segunda;
4o.-Que es asimisnso nula la e3crit L
ra de venta de dicha tinca, Jua1 Men.
dez Santiago, los esposos Eulalia Aya
la v Juan Matos Cquendo, osorgada en-
81 de MARIO de 1913, ante Ell Notar:o Car
los 3. Buitrago, inscrita al folio zoe
vuelto del referido tosno 38 de Caguas.
Gnca nfmero 1919, inscription 3a.
5p.--Que es igualmente nula la esc1i
Etura de treinta uno de MARIO de 1913
etorgada ante Ell propio Notario Carlos
B. Buitrago, sobre comprventa con pat
to de retro, de la predicha fin "a por Iii
chos esposos Juan AIatos Oquendo EE
lalia Ayala, en- favor de Sergio Lizard
/ Argueso, segdn Ia inscription que cons
ia en- Ell Registro de la Propiedad al 10
lilo 201 del tomo 38 de Caguas, fnca nj
nero 1919, inscription cuarta; Y la no
ta de consumaci6n de la venta extendids
con fecha dos de abril de 1914, al mar
gen de la referida inscription cuarta.
/ 6o.-Que tambi6n es nula la escriturs
de treinta de mario de. 1916, otorgada
ante el Notario Joaquin Vendreh Jou
bert, sobre segregation v venta de treir
ia cuerdas de dicha finca por Sergio Lii
zardi Argueso Luis Gonzalez, inscrita
en- Ell Registro de la Propiedad al folio
103 del tomo cuarenta Y ocho de Ca
guas, finca nlmero 1852, inscription pr
mera, asf como Ia escritura de nueve de
julio de 1916, sobre donaci6n de docc
cuerdas de la referida fnca ntiInero 1879
inscription quinta.
7o.-Que, ademas, es nula Ia escritura
de trece de julio de 1919 otorgada ante
el Notario Luis vergne Ortiz, por los
esposos Luis Gonzalez Luisa Gonza-
lez, en- favor de Sergio Lizard Argue
so, sobre hipoteca de treinta cuerdas de
dicha finca. para garantizar un prestamo
de doscientos sesenta d6lares sin inte-
res, por Ell t6rmino de un afio contar
eiesde la fecha del otorgamiento de la
referida escritura, que Sc Aalla inscrita
en- ell Registro de la Prepiedad, al folio
s103 del tomo 48 de Caguas, finca nfmero
2252, inscripci6n tercera.
8o.-Que La inca descrita en- la de-
manda vuelva al ser r estado en- Que Sc
encontraha cuando Sc efectU6 ell embar
go de la nisma por la acci6n en- cobro
de dinero seguida ante esta Ccrte por
Pedro Santiago Jim6nez, contra Daniel
osorio; y que por efeetos de este pro-
nnnciamientos una vez que sea firme esta
sentencia- el Secretario libre orden al
Marshal de esta corte, para que de po-
session material de dicha finca a la de-
mandante Anastacia de la Cruz.
9o.-Conceder a la demandante indein
nizacion de ochenta d6lares, reclamada
por los frutos dejados de percibir, por
haber probado la demandante, salts.
facci6n de esta Corte, la cuantfa de esa