El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-10-05

Y a y
potccario. La Corte ordena Sc re-
quiera de paso los demandado:s
apercibid0s de subasta, etc.
Cayetano Coll Cuchf VS.. Pedro
Gambia. Daiios perjuicios.
Eli virtud de 10 dispuestO Ell la
Sec. IN. de Ia ley de 10 de fehrero
1902 para autoriZar pleitos por libelo
Y calumnia dc acuerdo con la juris
prudencia sentada por el Tribunal
Supreme Ell el caso dc Garcia VS.. J.
C;tntero Fernandez, 2S d. T. r. 59S,
la Cortc reduce el inporte de los no
norarioS rccIamados por el demanda
do = $50 Y las c0stas. sea un total
de $1,000.
Juan Perez V Compaiifa del Cable
Frances C6brr de- dinero. Sc llam0
este caso Il juicio oral Y comparPci0
Solamcnte el demandante asistido de
Su Letrade, liSto para el actO. Fl de-
'mandado no compareci3;. y como Sc
iialamicnto Sc hiZo el dfa de la lee
tura del Calendlrio. SO prGcadi0 ii
nombrarlo. FL demandante practice
Su prueba consiStente en- las declara-
clones de cinco testigoS Y los docu-
oralmente Y ld Curte Sc reserve su
resolution.
Banco Territorial Agrfcola de +.
r. IS. Valcntfu Duran. Cr5bro de
dinero. La Come dicto una orden Ell
este caso decretando el aseniimiento
de In cfeciividad de Ia Sen;elicia.
Cayetano Martinez ct. al. AutOri-
zaci0n. La Core dict0 Una ordpn en-
mcalanC:o Ia or,icn dictada rn este
case. De fecha 222 del corrientr.
R;tmoLa Nerinsat,ali Dia& ct. al
KS. Ran0a Caballpro Ct. al.
Ramona Dlaz Alyaradd ct al vs..
Pablo J. lIercter. Nulidad y reiyindi-
caci6n. pGr de las parties, Ia Corte
susp"nde III vista c!l estes casos,
hasta aurro >c7lalamiento.
I@naCio CarraSqnillo. Dominic. y
moci6n del prtmovcnte la Corte lc
tienc Eor 9esistido de este case.
Jose Barbosa v$. Lucia 0tero Bar
bos;l. Divorcio. In Corte dict0 una
orden Ell este caSo, para que Sc cite
Il Ia dcmandada por edleios.
Rafael C;ilder6n Rivera vs.. Lola
Sugar Co. Dane :. Vista Ia cStipuia-
demandante por d"si>t;lo de este
p.eito, Grdena el leEaItamiento de
embargo trabado para aSegu2ar la
efectividad de la sentencia y cauccla
la anotacidu en- el Resistlo.
IalduonGo Mier CO. vs.. NJ. y.
Emmanuclli. Cobro de pagar6. \
moci6n de la demandaute. la Corte
Ie tiene pOr desiStido de este caSn
con las costas Il su cars9.
LoiZa Sugar Co. VS.. Baqueru V Co.
Cumplimicnto de coatrato. La Corte
aprueba el memorandum de costas
IcDiJitli'ltf IL 'f-,VJu Id lbil tItitl hOiIo-
rarios de abogado.
Andrea Rivera de Rosado VS.. Basi-
liza JimGnez.} Da1os. Por moci6n de
liz demandada Ia Corte le concede una
pr0rruga de 20 dias para sentar la
Transcription del case para la apela-
ci0n.
Alfonso Tr;ipaga (dos casos).
Tomas G.. WaymGuth, Angel Cestero
IS. Gabriel Hernandez. Cobro de di-
uero. \ moti6n del NaionaI City Bank
of Ntw York, la Corte lie concede
pcrmiSo para intervenir en cada uno
de los casoS.
Banco TeSritorial Y Agrfcola de Z.
Il. vs. Andres Otero. Cobro, de dinero.
a noci6n del demandante, la Corte
le tiene por desistido de este case,
con las costas Il Su cargo.
Enrique Vidal VS.. German DfaZ
Hno. Cobro de dinero Sc ordena al
sfndico compareZca ante esta Corte
Il ) de octubre del corriente; informe
Y iustifique las compras v pagos he
chos Il los Sres. Aboy Vidal Co.,
citaci6n de los interventores Geo.
Bongfeldt y Co.
Francisco ,Iimanez Moralez VS.. Da-
midn Cruzado v otro. Desahucio.
4 mOci0n del demandante la Corte lie
tiene por desistido con las costas
su cargo.
Carmen Rodriguez yda. de Pimen-
tel. Adm. judicial. La Corte dict0
una resoluci6n nombrando al Lcdo
Pedro Amado Rivera, administrator
judicial de los bienes relictOs al fa-
llecimiento de Juan Pimentel.
Bartolom6 Jaca. Consignaci0n. La
Corte dict6 una orden para que Sc
notifique de Ia presente consignacf6n
ii todas las personas interesadas en-
la misma para que dentro del t6rmino
de 10 dfas comparezcan usar el de-
recho que mas les convenga sus in
tereses, apercibi6ndoles de que 81 asf
no 10 hieieran Sc dcclarara bien he
cha Ia consignacion.
N 10 a