El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-03-22

Ell articulo 2O5 de la Ley Hipotecaria
sea un procedimiento especial para la
venta de bienes de memories, pues esta
comprendido en- Ell Cspitulo ssDe la hi /
poteca por los bienes de los que estan
bajo la patria potestad' este serial
bajo la patria potestad" v este seria
APPLICABLE.
Ademas esta question esta va resuel
ia por el Tribunal Supreme de Puerto
Rico en- el case de BUso EFT AL. BU
SO EFT AL, 19 D. P. R., 9, en- el
que Sc dice:
sSegun los articulos so SO dc la I
Ley de Procedimientos Legales Es-
peciales, de mario 9, 1905, eamenda-
dos en- 1907, vigentes cuando Sc
aprob6 Ell expediente de utiliaad y
necesidad en- este case, no era nece-
sario citar al Fiscal, los memories
apelantes al menor emancipado, nj
cbtener un consentim;ento.' =
g.. Esta question carece de inpor
tancia Cuando en- 81 de febrero de
1911, Sc dict6 por el Hon. Enrique
Lloreda, Juez de Distrito, la orden
concediendo la autorizacion solicitada,
la Ley que entonces regia, sobre inn
puestos instrumentos documentos pu
blicos, era la; Secci6n 23 de la Ley
para enmendar el c6digo Poitico,
para otros fines, aprobada el IA de
MARIO de 1907, (Leyes 1907, pagina
S59). En- ella no existia ell impuesto
de 25 centavos en- sellos de Rentas
Tnternas, por cada AFFIDAVIT de-
claraci6n de autenticidad otorgado ante
Notario Pdblico, que me exigi6 por
primera vez por la Ley No. S4. apro
bada en- de MARIO de 1912, enmen-
datoria de la de 1907.
81. Del expediente sobre autoriza-
sci6n judicial cdya nulidad Sc pide en-
este pleito, aparecen cumplidcs los re
Quisitos que exigian los Artfculos 60
81 y 80 de la Ley de Procedimientos
kegales Especiales antes de ser enmen
dados por la Ley No. 33, aprobada Ell
9 de MARIO de 1911, este es, que la
solicitad estuviera jurada v Sc acon-
pafiara certifcaci6n del Tesorero de
Puerto Rico del precio con que la finca
fguraba los efectos del pago de con
tribuciones. La peticionaria tambi6n
acompafi6 con su solieitud tres decla-
raciones juradas AFFIDAvITS sus-
critos por Julio Gay del Santo, Fran
cisco Porrata v Andres Garcia. Cicr-
tamente que el objeto de las decla-
raciones juradas % affdavits no son
para surtir efectos en- los juicios y
que los, testigos deben comparecer a
.declarar ante Ell tribunal, por medic
de deposiciones, fin de que las par
tes, como Ell juez, tengan oportunidad
de aquilatar sus manifestaciones (HER
MTDA PALES VS. GEsTERA, % D.
P. r 101l pero en- este case tales aft
davits eran irinecesarios 81 el jnez que
do -convencido de la utilidad de la ena-
jenaci6n con vista de la solicitud ju-
rada y della certificacion acompaiiada,
siendo la presunci0n de que Qued6 con
vencido, no habiendose temostrado que
aprobara el expediente mechanic enga
no, nj que deiara de reconocer como
establecidos de tomar en- cuenta. los
hechos esenciales alegados. en- la solici-
tud que exigfa La ley entonces VICENTE,
o. sea la utilidad que reportaba la
menor y la causa que motivaba La ena
jenaci0n, asi como tampoco que incu-
rriera en- error en- cuanto q la aprecia-
cion de dichos hechos BUSO EFT AL VS..
BUSO EFT AL, 10 D. P 4. is. Tam
POGO Sc, ha demostrado, mi alegado. que
Ell juez actuara sin Jurisdiction de ma
nera que la autOrizacion concedida fue
ra nnla.
Ell articulo 50 de la Ley de. Pro-
cedimientos Legales Especiales, segdn
fue originalmente adoptado y Que re-
gia cuando Sc concedi6 Ia autorizaci6n,
solo exHresa en-, su parte final que
''la Corte admitira v practicara las
pruebas QUE Sc LIE oFREzCAN so
bre la utilidad necesidad de la ena-
jenaci6n gravamen pero no dice
que esa prueba habria de ser testiical,
nj que los testigos debian conparecer
en- corte alberta, nj clio implica que
el juez estuviera obligado a oir prue-
ba, de Quedsr convencido de la nece-
sidad utilidad por Ell juramento de
la solicitud v la certiicaci6n sobre el
valor de la propiedad tan es asis que
la legislature, al enmendar el precepto
por la Ley No. ss, de 1911, 10 redact6
exigiendo, entire otros requisites que la
hacen mas compIeta como Ia asistencia
del fiscal para la vigilailcia de los de-
rechos del menor incapaz, que Ell
juez sehale dia para la practiea de las