El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-05-17
'Mandamus'' denegado
OPINION DEL JUEz BEReA

Il peIlclOnar1O, Luis d. Denis, re
sento ante esta COrte una solicitud de
mandamus, interesando que Sc expid.e
I'm auto dirigido la Asamblea Munici
pal de Ceiba, fin de que este o. ga
nismo lie repusiera en- Ell cargo de Sc
cretario Auditor de dicho inunicipic,
pEesto que Ell peticionario desempeiia-
ra hasta Ell dia IL de abril de 1921,
en- cue fue suspendido de empleo suel
do mas tarde destituido por dicha
ssa,nblea.
Alega cl peticionario, que el diS 12
dc abril de 1921, la Asamblea Munich
pal de Ceiba, reunida en- session cxt-aor
dinaria. tom6 en- consideration una So
licitud querella presentada por cinco
de sus miembros, por la que Sc le i'm
putan los siguientes cargos: porque Sc
permiti6 califcar los querellaEtes de
incapacitados y de estipidos y de haber
manifestado que serian expulsados de
sus puestos e irian la carcel despues
de una investigation judicial, habiendo
tanobien calificado de incapacitados pa
nados de Hacienda y de Servicio Pu-
blico; por haberse puesto en- contacto
irtimo con los miembros de la anterior
administrator, en- descredito de la ac-
tual, v por no haber insertado en- ell
acta de la session inaugural, de 10 de
encro de 1921, el reglamento aprobado
en- dicha session; por haber extendido
un cheque por valor de $72, para efec-
tos escolareS, actuando sin derecho CO
M Comisionado Municipal de Educa-
cion INFERNO, sin haber ten1do Ia san
ci6n de La Asamblea Municipal nj del
Concejo de Administration, por ha-
Der usado lenguaje offensive al pudcr
para La empleada del Registro Civil.
Que tenor de dicha solicitud, con Ia
oposici6n de dos miembros, sin dar
tempo nj oportunidad al peticionario
para preparar su defensa, la comision
nombrada por la asamblea, compuesta
y
que va tenfan preconcebida la tenden-
cia de dejar cesante al peticionario, IA
misma noche del 10, sin la mas leve
apariencia de juSticia, Sc reuni0 y reco
mendo La asamblea, y esta asi 10
acord6, suspender de empleo sueldo
al peticionario; que ell dfa 10 de abril,
sin haber esperado Ell ternino de Is
dfas en- que habia de dUrar la investi-
gacion y bajo Ell pretexto queael peti
cionario no habia concurrido a las OIL
cinas segln Sc lie habia ordenado, la
asamblea decret6 su cesantia, para te-
ner efecto desde Ell dia 12, Y que los
cargos Que Sc Ie impntan son, en- la
mayor parte, de nero interes personal,
qIe no Sc relacionan con los deberes
del peticionario en- su caracter oficial,
nj constituyen carsa justa para resol
yer su separation; cue la comisi6n nom
brada por la asamblea para investigar
los cargoS eStaba deScualificada toda
vez que la componian los nlismos miem
bros que presentaron la petici6n, los
cuales procedieron injusta parcialmen
te, sin dar al peticionario oportunidsd
Gle defenderse, induidos como estaban
por la apasionada tendencia de dejar,
a todo trance, cesante al peticionario
segun 10 habian manifestado ellos mis-
NOS en- conversaciones particulares;
que Ell actual secretario municipal de
Ceiha, Sc ha negado a expedirle copia
del acta en- que Sc decreto Ia cesantia
del solicitante y que tai cesantia So
nev6 cabo mediante I'm acrerdo que no
contenia clausula explicativa que ell
peticionario carece de un remedio ade-
cuado en- Ell curse ordinario de la ley
para obligar a la asamblea municipal
de Ceiba reponerle en- ell puesto de
secretario Auditor de que ha sido lie
gal e injustamerte separado.
Sc expidi6 el auto alternative, EN-
e. mismo dia de la comparecencia, 4 de
mayo de 1921, la Asamblea Municipal
denlandada, radic6 su contestaci6n en-
la que aIega, como cuestiones de dere-
cho, que la solicitud no aduce hechos
constitutivos de una causa de acci6n;
que el juramento de la misma es defec
tuoso, y que Ell mandamus no es el re-.
medic adecuado EN- este case; Y, como
Coronr..