El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-07-26

Miguel Duran, por 81 como padre y con
patria poeestad de su hijO Juan Ra-
mon Duran y Seda,
Demandantes y apelantes,
Modesto seda,
Demandado y apelado.
s@'@a SbaAp lsa'sR |
2452- Apelaci6n procedente de Ia Cor
to de Distrito de Mayagiiez.
NULIDAD DE vENTA.- MENoR DE
EDAD.- EsToPPEL.-
Un menor que estando pr6ximo a
cumplir los 81 amos induce otra per-
soma a Greer de buena fe que va los
habia cumplido y bajo tales condicio-
nes le vende una fnca hacienda cons
tar en- el documento privado otorgado
que Ell vendedor era mayor de edad y
tenia la libre administration de sus bic
mes y la necOsaria capacidad para con-
tratar, tiene derechO obtener Ia nu-
lidad del contrato de compra-venta al
amparo de su minOria de edad.
Opinion del Tribunal emitida pOr el
Juez Presidente sr. Hernandez.-San
Juan, Puerto Rico, mayo 81, 1921.
Con fecha 10 de julio de 1920. Mi
guel Duran pOr su propio derecho y
como padre con patria potestad sobre
su menor hijo legitimo, Juan Ramon
Duran y seda, present6 demanda en-
Ia Corte de Distrito de Mayagiiez con
ira Modesto Seda para que SO declara-
IA Ia nulidad de un contrato de COM
pra-venta de cierta fnca rdstica que el
demandante Juan Ramon Duran Y Sc.
da el demandado Modesto Seda ha-
bian celebrado, y ordenara la entrega
devoluci6n de dicha fnca al deman-
dante Duran, Seda con la suma de
$4,000 por los frutos que produio du-
rante ell ano y tres meses que la ha-
bia poseido el comprador. Como raz6n
fundamental de esta acci6n, alega el de
mandante Juan Ramon Duran y seda,
que era menor de edad cuando celebr6
ell contrato con ell demandado y que
este Sc aprovech6 de esa circunstancia
para comprarle por S224.00 una finca
que entonces valia y ain vale S5e2.O0
FL demandado al contestsr la deman-
da aleg6 que ell demandante jose Ra-
mon Duran y Seda era mayor de edad
Y estaba en- la libre administrator de
sus bienes al vender la finca, como asi
10 hizo constar en- 81 documento priva-
do de venta que hrm6, que Ia inca
no tenia mayor valor que ell precio de
s222.75 que pn- ella pag6.
TamE4en formula contra-demanda el
demaniiado para que Ell demandants
Juan I,em6n buran y seda fuera con-
denado q otorgarle escritura pGblica de
venta de- Ia fnca vendida por el mismo
precio en- que se verifc6 ell contratO.
Celebrado el juicio la Corte dict6 sen.
tencia en- 10 de febrero de 1921 decla
rando sin lugar la demanda y con lu-
gar Ia contra-demanda, con las costas
del juicio a cargo del demandante Juan
Ramon Duran y seda, Quien apel6 de
dicha sentencia.
La opinion que sirve de fundamento
a la sentencia pronunciada, en- la par
TO atiente, dice asi:
''De la evidencia practicada, Ia Cor
te encuentra probados los siguientes
hechos:
FL dia / de febrero de 1919, en- el
barrio de Llanos Tuna, del termino mu-
nicipal de Cabo ROjO, Juan Ramon Du
ran y Seda, y el demandado Modesto
seda celebraron un contrato en- virtud
del cual Ell primero le vendi6 al Sc
gundo una hnca ristica de su propie-
dad radicada en- el mismo barrio de
Llanos Tuna, pOr el precio de $22S.75.
Al practicarse Ia mensura de Ia inca
esta di6 una cabida de una cuerda Sc
tenta nueve centimos FL precio Sc
pag6 en- effective por un tai Villas Pa
gan q nombre de Modesto seda, en- dos
veces; $4,000 81 mismO dia del con-
trato al vendedor Juan Ramon Duran
y seda, en- Ia casa del sehOr Pagan;
Y $1s.75 a Miguel Duran, padre del
vendedOr, algunOs dias despues en- Ell
pueblo de Cabo RojO.
En- todos los particulares del contra
to celebrado pOr Juan Ramon Duran y
seda Modesto seda; Ofrecimiento de
venta dc Ia hnca, mensura y entrega
do esta y hasta recibir parte del preciO
para su hijo, interviene Manuel Duran.