El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-07-01
Un case de Quo Warranto'

/ Sc vi6 ante ell tribunal de este distri
to un case dc 'Quo Warranto" presen
tado por ell licenclado Jose @. JusinC
contra don Vigilio Davila, actual COmi
sionado de Instruction de Bayam6r
La allegation consiste, segdn Sc desprer
de dc Ia demanda, en- que dicho sehol
Davila ocupa el puesto en- question dc
un modo legal, motive pOr el cual O.
senior Jusino reolama del tribunal Sc
dicte un auto obligando al senior Davila
hacerle entrega Immediate de la oici
ma
La historic del case es Ia siguiente:
AHA por ell veintiuno de MARIO, el Sc
nor Davila ocupaba ell puesto de COmi.
sionado de instruction de Bayam6n, pues
to que renunciara, siendo su renuncia
aceptada por la asamblea municipal de
dicha poblacion. Procediose en- Ia mis-
ma session a rombrar para sustituir a
dicho senior Davils, al hcenciado Jose c.
Jusino; perO es ell case que la renuncia
del se1or Davila era para tener efecto
ell dia 81 de mario, pero EN- dicho dia el
referido senor Davila present6 una Co
municaci6n a Ia asamblea, solicitando
no Sc tomara en- consideration su re
nrncia, 10 que es 10 mismo, que desea-
ba continuar en- ell puesto que habia re
nunciado y para el cual Sc habia nombra-
do al icenciado Jusino. La asamblea
asi 10 acord6, y al ir tomar possession
de su cargo el senior Jusino, 10 pudo ha-
cerlo, por no haberle dado possession ell
que interinamente 10 desempehaba.
Con tai motivo ell hcenciado Jusino,
representado por su companero Ell licen
ciado Leopoldo Santiago Carmona, radi-
co en- San Juan la petici6n de quo wa
rranto" que anunciamos.
En- la vista de aver, llevaba la defen-
sa del senior Davila ell licenciado Ma
nuel Gaetan Barbosa, estando ell tribu-
nal precidido por ell juez senior Rodri-
guez Sierra.
La parte demandada present6 varios
docunentos como pruebas, entire ellos ell
acta de las sesiones de la Asamblea mu
nicipal de Bayam6n, la renuncia del Sc
nor Davila, la communication retirando su
renuncia, una opinion del Attorney"
Ell la que informa que considera nulos
todos los acuerdos aprobados por la asam
l,f 4 a.,
esta habia celebrado sus sesiones regula-
res, no consecutivamente, como 10 indi-
ca la ley municipal VICENTE. El demanda
do presento asimismo, como prueba, una
certihcaci6n del Secretario municipal,
pero por no ser copia fiel de 10 escrito
en- ell acta de dichas sesiones, no fue
admitida per Ell tribunal. FL ncenciado
Oarmona, Ell representation de la partc
demandante, objet6 varios de los docn-
mentos presentados por Ia parte deman
dada, reservandose el tribunal el admi-
tirlos no al resolver Ia question prin-
cipal EN- htigio.
Fue lla4nado a declarar don Eterberto
N. Marquee, actual secretario municipal
de gayam6n, quien present6 al tribunal
algunos documentos hizo explicaciOnes
references los motives que tuviera pa
"a no haber frmado una de las actas.
Luis Lopez Mufiiz inforIn6, pregun-
tas que Sc le hicieran, que Virgilio Da-
villa. el 81 de mario habia presentado la
renuncia de su cargo de comisionado mu.
nicipal que Sc habia procedido por la
asamblea a cubrir su vacante con ell Sc
nor Jusino; pero que en- 81 de dicho mes,
cuando soIamente faltaban horas para
que ell senior Jusino tomara possession de
su cargo. el sefior Davila habia remitido
la asamblea una communication en- la
que informaba su arrepentimiento de ha-
Der renunciado. Que en- una session que