El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-04-07
HELACIoN DEL CASO Y REsoLU.
CIoN DEL JUEz DE HUMACAo


CIoN DEL JUEz DE HUMACAo
Sc tr- ta de este case de una sol.citu!
dc injunction presentada por el Mur'
ctpio de Las Piedras contra Antonio
Toig, selicitud que ha si1o radicada den
tro del pleito principal sohro lovants-
niento de via, seguido entire las .-,smas
rartcs.
Archivada Ia solicitud de Injunction
&c referencia, SO expidi6 un,, order dis
poniendo que ell 6emandado comparecie-
ra ell dia primero &c mario de 1921, a
exporer las ra-ones por las cuaies no
debia ser expedido ell auto de Injunction
que Sc solcitaba, habiendo ell dicho di
comparecido ambas parties y socetito
toda la evidenc!a que estima-or procs
dente a sus respectivcs derechos, Iespuss
de cuyo acto Sc ccncedio un pIazo . Gao u
uno de los htigantes para someter ell
asunto por medic de alegatos es.ritos
Considerando las alegaciones de una
y otra parte y teniendo en- cuerta la eyi
6ercia aportada por ambas, Ia Corts cs-
TINA satisfactoriamente probados los
siguien-es hechos, algunos de los yuales
han quedado justifcados por la inspec-
cior ocular efectuada por e1 juez. que
provee peticion de las dos parties, Gu
va inspection ha sido de gran inD2r-
taneia para oil convencimiento qua
La llegado la Corte en- sus conclusiones;
a.-Que Ell demandado Antonio Rojg,
ala por ell aho 1916, construy6 cierto
ferrocarril para su uso privado, Guy S
Was atraveSaron ell camino municipal
de Tejas de Las Pie5ras, sin que Dnedia-
IA permiso nj conocimierto del Munici-
pio demandarte, que era el dueho de
dicho camino.
b.-Que este ferrocarril no funciona
como porteador pdblico, sins meramel-
te es un ferrocarril privado cue utiliza
el demandado para fines particulares
c.-Que 1ltimamente, habienGo llega-
do al conocin.iento de las autcridades
del Municipio de Las Piedras que las
Was ferreas del denandado cruzaban ell
camino de referencia, Sc acord6 por di-
cho Municipio indagar acerca del dere-
cho que asistia al demandado para man
terer este cruce Y al efecto hubo cierta
correspondence entire Ell sefor Roig y
el Municipio demandante, a virtud de
Ia cual, reconociendo el de:nandado que
no terra permiso escrito del Municipio
de Las Piedras, comunico su intenci6n
de levantar dichas Was del camino alu-
dido tan pronto como ell demandante lie
informase que Sc lie causaban perjuicios
con tai motive, 10 cual respondi6 dicho
Municipio concedierdo un plazo al de-
nlandado para hacer Ell levantamiento q.
proponfa.
d.-Que Ell demandado, en- vez de le-
vantar las Was como 10 ofreci6 al de-
mandante, comenz6 realizar ciertas
obras en- Ell dicho camino que irdiscuti-
blemente menoscaban ell derecho del
Municipio de Las Piedras a disponer
comodamente de uno de sus bienes, CO.
mo 10 es Ell camino de TEXAS. Y no SC
lamente estas obras fueron ejecutadas
tambier. sin permiso nj conocimiento del
Municipio, sino que Sc practicaron con
una tessinacion tai, puss Sc trabaj6 du-
rante toda una noche, que llama la aten
cion de un juzgador que ha de aquila-
tar los hechos sere-.a-.snte Y a Ia luz
de los principles de la mas alta equidad.
Una parte de estas obras consisten en-
un puente de MADEIRA, que sirve para en-
palmar unir Ell carnino de TEXAS que
habia sido cortado a pico por Ell de-
mar.dado, cuyo puente DO ofrece la re-
sistencia necesaria de tai suerte Que ga
rantice la seguridad de los viandantes,
especialmente 81 Sc permitiera en- esas
condolences el traico de las locomotoras
por debajo del mismo, que es 10 que
pretende Ell demandado, 10 que ha pre-
tendido, con La construction de dicho
puente. sly
e.-Que Ell demandado no tiene dere-
cho cruzar Ell dicho camino de TEXAS
en- la forma que 10 viene hacienda y
por los a'sdios que ha puesto en- practi-
ca, hecdo que ha llegado la Corte sin
que clio sea prejuzgar en- modo algur.o
los derechos definitivos de las parties en-
el pleito principal, los cuales no son OBJ
jeto ahora de la presente resoluci6n.
CONSIDERABLE detenidamerte estos he
chos las alegaciones escritas de las