El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-09-24
DENTRo DEL DERECHo
INTERNATIONAL PRIvADO

os parece que la tendencia de la escuela
espalola a considerar nulo y sin valor Ell
matrimonio celebrado por uno de sus
sIlbditos, cuando este Sc encuentre divor
ciado, como I'm malsano estancamiento
en- ell orden juridico international, cream
do sus nacionales difcultades males
en- ell orden civil, politico Y social Gu
yas trascendencias son dificiles de me-
dir?
La negativa, absolute y radical, de
expedir pasaporte dicho stlbdito basa-
la en- una teorla tan futil ridicula,
por mas que aparezca estar sancionada
por principles tenidos como buenos en-
epocas no tan claras y resplandecientes
como nuestro siglo v q quien por otro
lado puede haber Observable todas las
leyes de su patria hacienda de Ell un
ciudadano modelo, es absurdamente in
compatible con la atmosfera Ell YER
dadero concepto de la hbertad ciudada-
ma que Sc respira por estas latitudes.
GY como no asi 81 atln ell ell terrific
rio del do4nicilio de dicho stbdito, donde
sus actuaciones convenciones estan
amparadas y protegidas por las leyes,
que son comunes a los pueblos que mar
chan la vanguardia de la civilization,
Sc extiende ell brazo nervudo de la ex-
communion trav6s del Atlantico para Ia
tuarle de bigamo, para detenerle como
adjurador de su fe religiosa para pre-
sentarle como REQ de felonia, sin darsele
la oportunidad de que comparezca ante
los sabios y justos tribunales de SUI pa
tria, Ia que nadie sino Dios lie puede
arrebatar responda ante ella de las
supuestas felonfas que Sc lie acusa?
Los tribunales espanoles son los uni
cos llamados a resolver esta sin igual
question, tanto mas inexplicable cuanto
mas Sc penetra en- sus arcanos sin fon
do y sin luz.
6Conoceis por ventura ell case de Ia
Princesa Bauffremont, ceIebre en- los
anales juridicos del mundo en- ell que
intervinieron los mas insignes letrados
tacion de transcribiros este viejo caso.,
para que sepais como Sc batia Ell cobre
EN- estas cuestiones hace va la bicoca de
sesenta amos y pueda establecerse razo-
NADIA comparacion ahora con ell asunto
tratado en- estos articulos.
Valentino de Caraman Chimay, de
nacionalidad belga, case en- diez y siete
de abril de mil ochocientos sesenta y
.uno con Ell Principe de Bauffrement, of,
cial OIL ejercito frances, adquiriendo por
tai hecho la nacionalidad de su marido.
A c2nsecuencia de la conduta ligera
del Principe, logro su mujer la SEPA
RATION DES CORPS por sentencia de
primero de agosto mil ochocientos seten
ia y dos, fallo que 81 bien la exiInia del
deber de la cohabitacion y la dejaba
dejaba subsistence Ell vinculo matrimo-
NAL, por 10 tanto, sujeta la autori-
dad de su marido en- todoS los demas
actos. Trasladandose a Alemania, logro
en- tres de mayo de mil ochocientos Sc
tenta Y cinco, SUI naturalization en- ell
estado aleman de Sajonia Altemburgo.
Una vez sajona por adopcion Sc creyo
libre contrajo matrimonio en- "a de
octubre de mil ochocientos setenta "
cinco en- Berlin con ell Principe Bibesco.
Ell principe de Bauffremont acudi6 al
los tribunales de su patria pidiendo la
declaration de ser nula la naturalization
de SUI mujer y su hgamia. La COUR
de Paris en- diez y siete de julio de mil
ochocientos setenta y seis, fundandose
en- la naturalization que Sc habia obte-
nido sin la authorization martial necesa-
ria era nula, declarala tai, y por 10 tanto
sin ningdn efecto, ell pretendido segun-
do matrimonio de la Princesa. La CoUR
DE CESSATION aprob6 la sentencia de
su subordinate, EXCEPTO EN- Ell PUN
TO DE DECLARAR NULo UN ACTO
DE UN SOBERANo EXTRANJERO
CARECIENDo DE COMPETENCIA
PARA JUzGARLo, fallo que en- este
punto aprueban con razon los defenso-
res mas acerrimos de la jurisprudencia
francesa.
Como Sc podra yer Ell mas alto tribu-
nal de Francia resuelve en- sintesis, que
no puede juzgar un acto celebrado por
LA ESPoSA DE UN FRANCES, al con
traer matrimonio con un sIbdito extran
jero, porque carece de competencia pa
ra clio. SHubiera sido Ell fallo iguaI
81 la mujer hubiese sido la extranjera
Y Ell esposo aleman o frances? Creemos
que ST, pues identidad de circunstan-
cias, hechos y derechos, la ley no puede
hacer distinction cuando la ley en- 81 no
distingue.
GLuego bajo que teoria resolvio la