El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-06-20

Los apeianteS G. Fernandez y Co. fEe
ron acusados por una infracci6n de Ia
Ley en- la siguiente forIna:
Ell fiscal formula acusacion contra G..
fernandez v Compafiia pori una infrac-
ci6n de la ley de Arbitrios de Puerto Ri
CO, aprobada en- ounce Gle JUNO, mil
novecientos diez Y nueve, MISDEAME
NOR, cometida de la manera s'gIiente:
Los citados c.. Fernandez compaflia
con anterioridad Ia presentation de
esta acusacion v en- ell barrio de Santur-
ce de la municipalidad de San Juan,
que forma parte del distrito judicial del
mismo nombre, fabricaron para fines IL
dustriales, un hquido lamado Alcoho-
lado Iris, cuya. preparation por su olor
Y sabor puede considerarse Y usarse &C.
mo bebida, dejando de pagar el impuesto
de TN dollar por cada litro o. fraction
de litro del referido liquido asi fabri-
cado. Este hecho cs contrario a la lcY
para tai case previsto y a la Paz y diG-
ridad del Pueblo de Puerto aRico.''
Los acusados fueron juzgados per v,r
tud de una estipulaci6n sobre hechos
probados y condenados q pagar Glen do
lares de multa, y costas.
Este es otro de los muchos casos en-
que los apelantes no han presentado un
sefialamiento de errores por ssparado. Ell
sefialaniento de error es a marera de
una allegation un indice de las cuestio
mes alegadas en- apelaci6n siendo casi
indispensable para el r&pido despacho
de los asuntos. En- todo alegato debe
hacerse primero una exposition del casJ,
despues un seiialamiento de errorss en-
el cual todos los que han de alegarse
deben especi6carse; luego ser argum n
tados separadamente como Sc hizo en-
este case. Sin embargo, encontramos que
los errores son fundamentales los COZ
! Isideraremos. Ell primer error es que la
acnsaci6n no imputa un delito pubhco.
Convenimos con los apelantes en- que Ia
acusacion no determine ningun case con
creto de violaci6n de la ley, sino que
solo hace una referencia general una
de las 'leyes de arbitrios, saber, la MI
nero 55 de julio 10, mil novecientos diez
v nueve. En- Ia cita que hacen los ape
lantes al case de Ell Pueblo VS. Berque
T, 25 D. P. R. sos, la Corte Sc expres6 CO.
mo sigue:
La denuncia no imput6 al acusado
infracci6n concreta alguna. Tampoco ST.
gui6 las palabras del estatuto. La secci6n
doce de la ley ntmcro setenta cinco
de mil novecientos diez y seis que Sc
alega como infringida, contiene ocho
apartados. FL primero es general, los
otros Sc referen a casos especffcos. En-
una denuncia hecha de acuerdo con esa
secci6n no bastas que Sc exprese en- ge-
neral que Ell chauffeur" no tom6 las
debidas precauciones en- ell manejo de
|dicho auto para garantir vidas propie
dades, sino que es necesario especifcar
|ademas que realiz6 algin hecho en- vio-
laci6n de alguna, 0 algunas de las va
rias disposicioncs concretas contenidas
en- dicha acci6n. =
La necesidad de tales alegacionesa es-
recfficas Sc vera por la consideration del
segundo error en- Ell cusl los ape'antes
alegans que no hubo a!guna prueba de cul-
pabilidad. La acusaci6n era insuhciente.
La exposition concreta de los hechos
en- este case, es la siguiente:
"Comparecen ante esa honorable Cor
te de una parte Ell Pueblo de Puerto Ri
co, representado por Ell Fiscal del Dis
trito de otra. parte, G. Fernandez "
Co. s. en- c., representada por su abo-
gado O. Coll y Cuchi, estipulan que los
hechos que Sc expresan continuation
son aQuellos que real efectivamente
ocurrieron y que dieron origen la acu
saci6n en- este case, y estipulan que ta-
les hechos tengsn todo ell valor efec-
to de hechos probados en-. ell curse del
juicio oral y pdblico que pesa sobre ellos
y por virtud de ,esta estipulaci6n, some
ten la jurisdiction de eSta honorable
corte la culpabilidad de dicha fir;na por
violaci6n de la ley de Arbitrios de Puer
to Rico. 1.-Que la firma G. Fernandez "
Co., fu6 constituida dehidamente con
arregIo las leyes de Puerto Rico por
escritura nimero cincuenta y dos otor-
gada. ante el Notario Enrique Lefebre
en- San Juan de Puerto Rico el dia diez
y seis de soctubre de mil novecientos