El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-11-08

continuation de La pag. Ia
un funeionario sin dar razones, nj opor-
tunidad de defensa, v
Cuarta: que Ell peticionario tenia
otros recursos legales y los cuales no
utiliz6, como debia haberlo hecho.
Ell Lcdo. Munoz, en- apoyo de cada
una de las anteriores razones expuestas
fue aduciendo infnidad de argumentos
y citando gran cantidad de jurispruden-
cia americana, en- la cual Sc establece
qlie ell Gobernador no puede ser deman-
dado.
Aleg6 que Ell Gobernador habia sido
investido de sus facultades y poderes en-
virtud de una ley del Congreso de los
Estados Unidos, y por 10 tanto no podia
81 estar supeditado ninguna ley de Ia
Asamblea Legislative de Puerto Rico.
sci Gobernador-dijo- esta nmita-
do por ley alguna.'
Dijo que ell peticionario habia aban-
donado otros recursos legales como Ell
de un "Quo- -Warranto' en- vez de uti-
lizarlo continuando en- su cargo 81 Sc
considerable atropellado en- su derecho
Y no haberlo abandonado como 10 hizo.
En- este momento el Lcdo. Benjamin
Guerra, lla9no la atencion del Tribunal
hacia ell hecho de que ell Lcdo. Munoz Sc
habia apartado de la question discutida
y habia entrado en- materia que no Sc
establecia en- la peticion.
! Ell Juez presidente contesto que va
el tendris oportunidd de rectifcar y
que dejara continuar al abogado recu-
rrido.
Ell Lcdo, Mufoz continue argumen-
tando sus puntos de vista, tendencies a
probar que ell Gobemador no podia ser
demandc.do que tenia facultades onlni-
mcdas para destituir funcionar1os, y ma
nifesto, (esto dijo que no era como ar
gumento, sino porque de publico Sc de-
cia) que ell Gobernador, por ser Ell jefe
supreme del Executive, en- ell case de
que el Tribunal fallase ell recurso en- su
contra, el podria no acatar ell fallo del
Tribunal.
Termino solicitando que Sc declarase
sin lugar ell recurso solicitado por las
razones expuestas.
Acto seguido hizo uso de la palabra
el Lcdo. Rafael Rivera zayas, abogado
del peticionario.
Empez6 diciendo que va 6l Sc fgura-
ba la forma en- que los abogados de la
parte contraria, habian de tratar la
question.
'Despues de haber dido al compane-
70 Munoz-dijo-tal parece que 10 que
Sc pretende es establecer en- Puerto Ri
co un sistema de gobierno manarquico
y feudal, frente las tendencias de-
mocraticas que aseguraban la estabili-
dad de los funcionarios y la buena mar
cha de nuestro gobierno, las cuales di-
riase que habia desaparecido hace quin-
ce dias, juzgar por 10 expuesto por
los abogados de la parte contraria.
Cito ell case de Lutz VS.. Post otras
muchas decisiones de los mas importan
tes tribunales de los Estados Unidos,
para demostrar que ell Gobernador es un
funcionario que puede ser demandado
como cualquier otro que la allegation
en- contrario de este heho es ompleta-
mente erronea.
Contestando a los abogados de la
parte contraria, dijo, que 81 bien es yer
dad que hay algunos Estados dc la
Union, en- los cuales ell Gobernador no
puede ser demandJado, hay otros, Ia
mayor parte, en- que ell Gobernador pue
de ser blanco de un recurso como ell
establecido ahora, 81 no ha cunplido con
la ley. Y agreg6 que adn en- los casos
de aQuellos Estados que servian de ar
gulnento la parte contraria, 81 bien
era verdad que no podia ser el Gobers
nador objeto de un recurso de ''manda
mus, Sc podia, sin embargo, interpo-
ner contra 81 otros recursos como Ell de
Injunction D "Quo-Warranto los
cuales revestian mas importancia que Ell
anterior, por cuanto por medic de los
mismos Sc podia entrar revisar las ac-
tuaciones y hasta Ell poder discrecional
del Gobernador.
Acerca de la division de poderes ale
gada por la parte contraria en- apoyo
de la teoria que sustentaba, Ell sr. Ri
vera Zayas, dijo que aqui en- Puerto Ri
co, 81 bien era verdad que existia dicha