El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-08-12

y
Demandado apelante la Ultima.
No. 1866.
Apelacion procedcnte de la Cortc de
Distrito de San Juan, Seccion Primera.
ABoGADoS.- CoMPARECENCIA DE
ABOGADOS.- -PRESUNCION DE QUE
Ell AVOCADO REPRESENTA- AL
CLIENTE.
La comparecencia de un abogado de-
bidamente adn1itido es pTueba presunti-
va de su facultad para representa- Ia
persona por quien comparece, incumbe
a la parte que impugna su facultad de.
mostrar que es nula.
Opinion del Tribunal emitida por Ell
Juez Asociado, Sr. Hutchis in.-San
Juan, Puerto Rico, julio 90, 1921.
Juana Mufig presento una mocion
para que Sc dejara sin efecto una senten
cia final, las diligencias seguidas en- la
ejecucion de la misma v todos los proce.
dimientos habidos en- un. case a partir
despues de una orden sobre sustituci6n
de parties demandadas.
En- su mocion Sc dice 10 siguiente:
's1.-Que en- este case a virtud de
orden de la Corte, Sc sustituyo la perso
ma del demandado don Jose Palacios
Rucabado por sus hijos dofia Maria, don
Jose, don Manuel. don Rafael don Vic
tor Y dofia America Palacios Trade, y
SUI viuda dofia Juana Mufiz.
ss2.-Que de acuerdo con ell articulo
cuarenta y tres de la ley de Enjuicia
sniento Civil, tai como fue enmendada
por la ley de ocho de mario de mil no
vecientos seis, era necesario CITAR a la
compareciente, como una de las herede
ras de don Jose Palacios Rucabado, pa
ra que compareciera defenderse en- di-
cha acci6n, citacion que habia de efec-
tuarse en- la forma prescrita por la ley
para las citaciones ordinarias.
"3.-Que la compareciente no ha re-
cibido hasta la fecha citaci6n de ninguna
clase y esa nlisma conclusion Sc llega,
examinando ligeramente los autos del
case, donde no hay constancia alguna
que acredite ese extreme.
"4.-Qpe la compareciente, que resi-
dc en- Nueva York desde Ell mes de julio
de mil novecientos veinte, no ha tenido
conocimiento de la existencia de este Ii
tigio hasta recientemente que Sc ha en-
terado de que ha sucedido, por uln edic-
to que ha visto publicado su apoderado
don Pedro de Elzaburu en- un peri6dico'
local CsEl Imparcial'') en- que Sc anun
cia en- venta una casa de la exclusive
propiedad de la comparecicnte, por ell
Marshal de esta Corte. ~
"5.-Que la compareciente, nj perso-
nalinente nj por mediaci6n de tercera
persona, ha nombrado a ningtin abogado
para que ostente su representation en-
estos autos.
t6.-Que segin informes fidedignos,
Ell abogado don Adolfo Dones al personar
Sc en- este case, despues de la subtituci6n
dc parties, 10 1izo nombre de los. seis
hijos del sefior Rucabado, antes nombra
dos, mas no en- representation de la ex-
ponente.
s7-Que don Pedro Elzaburu, dni-
co apoderado que tiene en- Puerto Rico,
tampoco ha confiado la representation
v defensa de la compareciente, ningln'
abogado, en- esta isla. Sc acompafia un
affidavit de dicho sefior que Sc hace
formar parte de esta moci6n.
"8.-Que la substitution de parties
demandadas en- este litigio Sc hizo antes
de contestarse la demanda consiguien
temente antes de la celebration del jul
clio, no habiendo tenido, por tanto, opor
tunidad La compareciente nj de presentar
su contestaci6n nj de ofrecer sus prue
bas Ell dia del juicio.
"9.-Que la responsabilidad que Sc
trata de hacer efectiva en- este case,
dimana de la infracci6n de cierto con-
trato segin Sc alega, en- Ell que no tuvo
intervention de ninguna clase la expo
nente.