El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1921-04-26


slllo pns-le ser aiacado. cnando de-
este - trafa. no - fAcil convencsrlo
In propie,iad - sagrada e iniangil,le.
rieTio. muy cicrra. pero no - possible
olvidar qne tai caraeier tienc iodos
los denachos gne Ia ley penal sancio-
na. y csio que 10 pue,le olyidar el Tri-
hunAl De perecll0. snele con harta tre-
cuencia olvldar Il Tribunal de hecho
aun en- los casos On que obra de buena
f. He aqul una mezqaindad de miras
en- pugna con Ia serena imparcialidad
y renoxiya exclusion De prcjuicios sub
ietiyos que Ia ley exige al Juzgador.
como Ia mas iirme y s0lida garantia
no solo de In persona victima del de-
Ito sinO del mism0 pr0eesadO.
sin embargo, este. aunque no peque-
40. es uno de los mas leves viciOs del
JuradO. Fl JuradO. al dictar estOs We
redicios de culpabilidad inculpabi-
lidad. acaso obra de acuerdO con los
dictadOs de su c0nciencia. segtn pre-
cepuia su ley Organica. PerO, ;es que
el Jurado 0bra de buena fe no en- to-
dos sino hi aLn en- In mayOrfa de los
casos? La practica demuestra elOcuen-
temente que no; en- la conciencia pG-
blica este Tribunal goza de un concep-
to POGO halagiieiio, Y las causas que
han dsterminado su suspension en-
barcelona d0nde todo atentadO sindi-
calista quedaba impune, prueba que no
es equivocado dicho cOncepto. FL Ju-
RADIO ha actuado desde su creaci0n ba-
20 mil presiones extrafias la sana luz
de. Ia conciencia el .interes, el tenor.
la coacci6n pOlftica. ;Cuantos letra-
des deben sH> fama Y su fortuna a una
de esas causas. que no 0hstante sa-
berse perdidas de antemanO, han sido
ganadas gracias Ia dGctil maleabili-
dad del juradO! La Erase 'cOmprar
el jurado'', es una Erase hart0 vulgar.
para que el pueblo .pueda Greer en- este
Tribunal desprestigiado por sus erro-
res Y sus abusos.
Ell Jurado, .segi1n esta organiZado en-
Ia VICENTE legislation espaiiola, carece
del criteri0 necesario para hacerse
cargo de 10 augustO de la function que
Sc lie eneomienda,. no puede c0mpren-
der Ia estrecha responsibilities moral
Ell que incurre, Y como resultado fatal
l0gico de estas dos causas Sc haya
moralmente' incapacitado para actuar
accrtadamente. Ell legislator obr6
muy la ligera poniendo en- las manos
de este Tribunal la propiedad, La hon.
IN y la vida del ciudadano: aunque
crey0 lleyar la ley algunos remedies
eiicaces para evitar la arbitrariedad
de esos uoce ciudadanos que asisten''
al Tribunal de Derecho,-reeusaci
perentoria de jurados antes de dar
principle la vista, y revision de la eau
sa por nuevo jurado.-son estos tan
menguados Y est6n esbozados de ma
nera tanf'tfmida, que resultan iluso-
rios. ;Qu6 Sc logra con someter la
causa al c0nocimiento de nuevo jura-
do en- los dos casos en- que la ley 10
eonsiente, 81 el nuevo jurado ha de
adolecer de los mismos vicios del an
terror?
La function de juzgar es una function
tecnica. aunque como todas las funcio-
nes del estado tenga un importante
aspecto social; pof este los tribu-
males deben eomponerse exclusiya-
mente de, iueces tecnicos en- cuanto
sea possible.
Suspendase enhorabuena en- toda Es-
pafia la aplicaci6n de la ley del Jura-
do. mejor aln, der6guese en- absolu-
to dieha ley por otra nueva. Con ello
ganarfa muchfsimo la buena adminis-
TRACTION de jusfcia.
Jose Hario Platero.
Madrid, MARIO.