El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1921-08-02
EN- LA C0RTE SUPREMA DE
PUERTO RICO

hLauc1SCO ROUl6uO,
Demandado y apelado
2392.- Apelacion procedente de la
Corte de Distrito de San Juan, Sec
ci6n Primera.
CAUSA DE AC-
C1oN.- DEMANDA SUFICIENTE.-
Una exception previa una deman
da por insufciente solo puede ser sos
tenido cuando aparece que admitiendo
tcdos los hechos alegados no presenta
alguna causa de acci6n, no siendo su-
ficiente que los hechos esten imper-
fecta indebidamente alegados que
la allegation carezca de fjcza y pre-
cision.
Opinion del Tribunal emitida por ell
Juez Presidente Sr. Hernandez, San
Juan, P. R., JUNO 81, 1921.
La demanda en- ell presente case fue
con fecha 26 de mayo de
1920 en- la Corte de Distrito de San
Juan, Secci6n Primera, y su texto Ii
teral es Ell siguiente:
sComparece el demandante por su
propio derecho y ante esta Hon.
Corte respetuosamente expone: L.
Que en- el afio de 1916, el deman-
dado escribi6 al demandante una
carta que copiada dicen: Catafio 81
de Febrero de 1916. Sr. On. Antonio
Amadeo, San Juan Estimado ami
go:- De acuerdo con nuestra con-
versacion, soy de conformidad en-
contribIlir con la suma de $4,000
oCHOCIENTos DOLLARS para que
Sc gestionen los trabajos de la ca
rretera de Guaynabo la Muda. Es-
ia cantidad la hare efectiva a los
ounce dias que Sc esta trabajando
en- dicha carretera 81 los trabajos
son por cuenta de un contratiSta y
que no llaya la menor duda nj rece-
10 de que suspenderan una vez en-
pezados. Y 81 es por administration,
cuando dichos trabajos esten por la
mitad y que Sc vean claramente que
no seran suspendidos. En- esta can
tidad, no esta incluida la suma de
$4,000 con que tiene I'd que contri-
buir como terrateniente de ese pue
bio. Sin otro particular, qusdo de
I'd. alto, amigo y S. S. (Fl Fran
cisco Robledo.-2.- Que Ell dcna!l-
dante practic6 las gestiones que Sc
lie encomendaron y hace va mas de
dos meses Sc esta trabajando EN- la
citada carretera, efectuandose las
obras por cuenta de un contratista.
s. Que el demandado Sc ha mega
do v Sc MEGA actualmente a pagar
al demandante la cantidad convent
da. PoR 10 QUE solicita de esta
Hon. Corte Sc sirve en- su dfa die
tar una sentencia condenando al de-
mandado pagar al demandante la
suma de oCHOCIENTOS dollars,
mas las costas, gastos y honorarios
de abogado.' -
A la anterior demapda opuso 81 de-
mandado las excepciones provias 81
guientes: Il Que aquella no aduce
hechos suficientes para determinar una
causa de acci6n.- g. Que es ambi
qua, ininteligible y dudosa pcr no ex
poner las gestiones que la misma Sc
refiere por no expresar hechos suft-
cientes para entender de modo cierto
ell caracter o naturaleza del convenio
que Sc alega.
vistas y consideradas las excepcio
mes fueron declaradas con lugar por
or6en de la corte y Sc concedieron
10 dias al demandante para enmendar
su demanda. Ell demandante no 10 hi
20 asi y pidio la corte dictara sen.
tencia, la que fue pronunciada en- 10
dc octubre de 1920 declarando Sin lu-
gar la demanda con costas al deman.
dante.
Esa sentencia ha sido apelada pcr
ell demandante quien alega en- siatesis
para obtcner su revocation que la de
manda contiene una exposition en- len
guaje usual y concise de los hechos
que originan la acci6n segin exige 81
articulo 1O2 del C6digo de Enjuicia-
miento Civil y en- ella Sc expresa ia
existencia de un contrato con todos
los elementos necesarios para integrar
10, segdn el Articulo 1928 del Codi,
go Civil.
Examinadas con liberalidad segin
prescribe Ell Articulo 122 del C6digc
de Enjuiciamiento Civil, las alegacio
nes de la demanda que de prop6sitc
dejamos transcritas y deben aceptarse