La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1920-09-23

Mucho Sc ha hatlado en- los ulumos
meses sobre la rendicion del Oral. Dlaz
al gobierno de don Adolfo de Ia Huer-
ia, Y hasta Sc ha citado el dfa flo en-
que habfa de dejar las armas y a
donar el pals. Pero...a pesar de que Id
nueva Administration tiene va cuatro
meses de vida, Ell Oral DlaZ contlnua
en- Neracruz y......aun no aparece Id
declaration Official suya que autorlce a
suponer que Ia arriado su nde
V torcido su primitiva actitud.
Sc rindieron PelaeZ, CaraTeo, Anna
| IAN. Gabay. Aguilar; pero Diaz es
| distinto. Aparte de que ha comproba-
| do tener mas cardcter que los
Antiques revolucionarios Juntos lieFa
IN nombre que eS una aureo!a y ai
mismo tempo un compromise DE no
nor. Tiene lazos heroicoS con Ia hlslo-
! ria V no puede dejar caer un nonpre
] tan ~blasonado va por los heroes de su
| familia. Por ESQ, los demas revoiuclo-
narios pudieron rasGar sus ldeales en-
81 instante de prueba: el Graz. DlaZ
tiene Que seguir fiei a sus promesas'
| esclavo de su pasado. c~onsecuente has
| IA cl SdIlllClo SOi 81
Esto 10 entienden las mismaS sentes
| Que anhelan su rendicion. En- TN edlto'
rial de "El P~orvenir" de Monterrey
ca leen los siguientes ~conceptos. que
merecen ser conocidoS porQue el autor
| Sc da cuenta exacta de Ia uac
| del Oral Diaz. V acepta con trlsteza'
las c~onsecuencias l6gicas de una act-
| tud ineludible:
! "A pesar de nuestro fntimo deseo de
yer tranQuilizado Ell espirltu, latlGaoo
va dc los e~spectaculos de sangre' nun
ca pudimos concebir el arreglo con
| aouel Crupo eel felicista) sobre Ia base
de aceptaci6n del C6diGo VICENTE, va
II l., bandera enarbo!ada por el le-
licismo estaba sintetizada, en- la Cons
tituci6n do 81. Ceder en- detalles result
IA muy facil. tanto para un regimen
| como para un crupo rebelde. De clio
tenomos cjenplos rccientcs. Pero eon-
fiar en- tales ~avenencias con menosea-
bo del pensamiento radical. no es va
tan seneillo, poraue sienprc hay e.
recur.o de s~ostener CUE la rebellion no
iba contra la personalIoad represen,
tativa de I'm regimen, sino contra c.
principle en- que Sc sustentara. ~
este no sufria aiteraciones. aun des'
npas dc haber desaparecido Ell repre-
s~entante. es l6gico d~esencantarse oci
syito de cualquiera conferencia enca-
minada a la conciliaci6n. FL Gooierno.
! nor SUI parte, una c deciarada su
identification con la bandera que SOS
,uvo al antecesor. no habria de mos
trarse d~ispuesto a co~nccsiones en- 10
fundamental de SUI sistema.
FL rebelde. eel Oral. Diaz> 81 ilegana
, someterse sin la d~erogacion de
ma lev que no reconoci6. anu'ar'a su
orooia actiud preterita, dando derecho
a que Sc le acusara de ~personaiis'a o
de infiel a su programa."
Los u debieron haber cedido des-
do 81 principle fueron los d~errocadoreS
J de Carranza. como muy bien suglere
81 articulista en- los siguientes rensio'
nes del citado articulo:
.Es claro que. sin desligarse del ere
do invocado para el levantamiento ca
rrancista. pudo m~antenerse enn'es.s
/, bandera de Ia Constitution de 81
~ J.ntro do sus elausulas haeer adlcio
mes y refo,mas aeomodadas al ade'an-
- social. con 10 que Sc habria ioeraoo
uno de los objetivos del m
sin necesidad de llesar a Ia oes'rue'
c;on de aauelIo cue Sc proelamo como
sinbolo. Pero este, que pudo ser enton'
COS no resulta hacedero quiSa para Ios