El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-07-24

iclauSula amerltada solo puede ser apll-
Icada los Estados en- su caracter de
tales; que Puerto Rico no es un Es-
tado, que, en- consecuencia, dicha
lclausula no es applicable nuestra Is
Ela. Ell Magistrate White, y con el
| los Magistrates Shiras y McKenna,
Ideclaran por otra parte, que Ia mem
cionada clausula .es APPLICABLE no sola-
Emente a los Estados, sino tambien a
in territorio que haya sido incorpora-
lido en- los Estados Unidos y forme
i parte integrante de ellos. Pero lue-
lgo mantienen que Puerto Rico no ha
sido Incorporate y Que por 10 tanto
lila clausula mencionada no tiene apli-
ieacion a dicha Isla. Ell Magistrate
Gray, siguiendo un razonamiento algo
ldistinto, llega la misra conclusion
lque ell Magistrate White y sus .aso-
dciados, mientras que ell Presidente del
Tribunal, Fuller, y los Magistrates
Harlan, Brewer y Peckham disienten,
basandose en- que la clausula en- cues
ilti6n es applicable en- todo 10 que cons
Itituye los Estados Unidos, que Puerto
Rico forma parte de ellos, y, por 10
4tanto, que dicha clasula tenia apli-
cacion Puerto Rico, 10 menos des-
slde que quedo en- vigencia la Ley Fo-
Il raker, que era, por asf decirlo, la acep-
j taci6n congressional del tratado. FL
,,IMagistrado Harlan declare expresas
4 lmente en- una opinion separada que
i Puerto Rico, despues de la ratifca-
ci6n del tratado con Espa1a, paso a
formar parte integrante de los Esta-
5Edos Unidos en- cuanto respecta a su
4 territorio y poblaci6n,- y que Ell Con-
'greso no podia desde entonces impo-
il ner ningdn derecho, impuesto elsa
j a dicha Isla o a sus habitantes, que
i Sc apartase de la regla de uniformi-
dad establecida por la Constitution
I! Els de in1portancia notar que en- es-
I tos Casps Insulares, el Tribunal Su-
premo sc dividio en- dos grupos igua-
Hes de jueces, ocupando el Magisterio
Brown ell lugar de un dirimente, = Q
ltercero en- discorrdia. En- la causa que
analizanos, el tribunal Sc dividio, en-
Isentido general, sobre la condicion de
/ Puerto Rico, y, en- sentido particular,
Isobre la aplicabilidad a nuestra Isla
I.de las clausulas de la Constitution So
Tbre rentas. En- ell primer case ell Ma
Igistrado Brown reairma su actitud
anterior sobre la eondicion de la Isla,
lde acuerdo con la opinion del grupo
compuesto por sus colegas anteriores
| eel Presidente del Tribunal, Fuller, y
los Magistrate Harlan, Brewer Y
Peckhaml. Tratando, sin embargo,
de encontrar una solucion plausible y
racional al problema que tenia en- la
lmente, aquel ilustre jurisconsulto Sc
Iaventura sentar una nueva doctrina
que no encuentra apoyo entire los de-
lmas jueces, y que 10 obliga llegar
"a la conclusion alcanzada por los Ma
lgistrados White, Shiras, McKenna Y
Gray, pasandose asi, aparentemente,
al otro grupo de jueces.
T Los resultados que trataban de evil
tar los Magistrates Brown y White Y
sus partidarios respectivos en- esta
|causa eran, como va hemos visto, las
difcultades inherentes en- ell profile
ina que; entranaba la aplicacion le-
Igftinaa de las disposiciones de la
Constitution en- la administrator de
Ilas Islas Filipinas. Ell Presidente del
Tribunal, Fuller, y los Magistrates
Harlan, Brewer y Peckham no estaban
tan interesados en- estas dificultades
como en- Ia aplicacion de los princi-
Ipios claros e indisputables de -dere-
Icho que babfan de regir la disposition
de la causa, de acuerdo con la histo-
ria constitutional v Jurisprudence
|sentada .por ell Tribunal Supreme en-
10 pasado. :
Ia que Sc dudara, como va hemos indi-
Icado, de 81 la sentencia que venimos
fanalizando fijaba en- efecto la condi-
scion jurfdica y polftica de Puerto Ri
leo, de acuerdo con la Ley Foraker, v
Isl la doctrina de incorporation, defen-
ldida por ell Magistrate White, consti-
ttufa en- realidad una doctrina susten-
tada por la mayorfa del tribunal. En-
lnuestro concepto la mayoria sostiene
5Eunicamente Ell fallo decision del tri-
fbunal al extreme en- que mantiene que
LA clausula en- controversial no tiene
aplicaci6n a la Isla. Fuera de este
mo hay mayorfa alguna. En- cuanto a
la condici6n de la Isla, es evidente
lque 81 existe mayoria, es en- sentido
contrario. La doctrina antedicha la
sostienen inicamente el Magistrate
! White y dos de los otros tres iueces
ique concurrieron en- sus puntos de vis-