El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-06-19
EN- LA coRTE sUPREMA DE PTo.
RICO

Maria de la Paz Torres, en- represen-
acion de sus memories hijos Jose Despo
sorio, Virgilio y America Estrada Torres.
Demandantes y apelados,
VS.
Vicenta Ramos,
Demandada Y apelante
No. 212S.
.Apelacion procedente de la Corte de
Distrito de Mayaguez.
Opinion del Tribunal emitida por ell
juez Asociado senior del Toro.
San Juan, P. R.. JUNO z, 1920.
En- la demanda Sc alego que los de-
mandantes eran duefos de una finca rus
ica compuesta de seis cuerdas de terre
no sembradas de cafe, chinas y guineos,
que la deznandada, sin derecho, de ma
La fe, Sc posesion6 de tres cuadros mas
menos de terreno de la indicada finca,
Y sc negaba entregarlos a los deman-
lanes La finca de seis cuerdaS, Y la por
lion de tres cuadros de una cuerda, Sc
escriben debidamente en- la demanda.
Sc aleg6 ademas en- esta, que durante
os nueve amos que hacia que la deman
iada detentaba Ell terreno. habia per-
ibido frutos por valor de S475. Sc So
icito una sentencia mandando entregar
TERRA a los demandantes, por ser de
III propiedad, y ordenando ell pago a
mismos de una indemnizaci6n ascen
'ente a S475.
La demandada con;esto negando las
'legaciones de la demanda. Fue ell plei-
% juicio y la corte dicto sentencil
0rdenando la deInandada que devolvie-
"a a sus dueiios los demandantes el te-
reno de que Sc trata Y lesTpagara ade-
mas S525, importe de los frlitos por elll
1ercibidos durante siete amos
La sentencia Sc dic'6 ell treinta uno
'e mayo, de mil novecientos diez sic
te no consta que Sc apelara de ella.
La demandada solicito un nuevo jul
clio que lie fue concedido. No forma par
te de la transcription La solicitud Tam
POGO la prueba practicable EN- ell juicio
anterior relativa la propiedad del %e-
rreno. Del record taquigrafco include
aparece que cuando comenzo a celebrar
Sc ell nuevo juicio sc Suscito una contro-
versia entire las parties con respec.o
cierta enmienda de la demanda. Parece
que esta sc hsbia enmendado en- ell SEN
lido de slegar que Ia detentacion habia
durado nueve amos Y que Ell juez sugiri0
que sc eliminara la enmienda quedara
Ia allegation tai como Sc hsbia hecho al
principle, sea, que la detentacion ha-
bia durado siete amos. La parte Sc opu
so y la transcription es muy confus1
con respec,o a este particular. La de-
manda que Sc iflclTye EN- dicha transcript
cion dice que la de- entacion dur6 nue.
We amos. La prueba practicable luego fila
dicho periodic EN- siete.
Tambien surgio otra controversial en-
tire las parties en- relacion cen la exten-
sion que debia darse al nuevo juicio,
que fue resuelta por la corte asi:
''La Corte ahora va resolver la
question planteada. Entiende que ha-
biendo sido uii nuevo iuicio dnicamente
para determinar la indemnizacion que
procede, ell derecho de La demandante
abbiendo sido resuelto efnisivamente
a favor de dicha demandante, no Sc debe
practicar prueba respecto a este ex-
tremo sino imitarse la indemnizaci0n
ESta misma question fue resuelta en- la
Corte Federal no hace mucho, en- ell ca
SO de Jose Romero VS. Ignacio Pefaga
ricano v otros.-Demandado Tomo ex-
cepcion'
Se proceolo enSonceS Ia pract1ca dc
la prueba, declarando por los demandan-
tes Maria de la Paz Torres y Samuel To-
rres. La demandada no present. 6 prueba.
Terminado el nuevo iuicio. la corte,
Ell ounce de setiembre de mil novecien-
tos diez nueve, dicto sentencia decla-
rando que los tres cuadros de terreno
de que Sc trata y que Sc describen son
de La propiedad exclusive de los deman-
dsntes, ordenando la demanda que de-
vuelva a los demandantes los dichos
tres cuadros de terreno, condenando
a, la dicha demandada pagar los de-
mandsntes la suma de $475 como indem-
nizacion por los frutos que ha percibi-
do durante siete amos, con mas las cos
tas, gastos, desembolsos y honorarios de
abogado. N fU'