El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-12-29
Opinion del Tribunal emitida por Ell
Juez Asociado Sr. del Toro.
San Juan, Puerto Rico, diciembre 81
de 1920. ~

de 1920. v
Eduardo Conde demando The Por-
to Rico Railway e. Power Company
en- reclamation de dafios Y perjuicios.
La demanda Sc archivo en- la Secre-
tarfa de la Corte de Distrito de San
Juan, Seccion Segunda, ell IL de enc
70 de 1916. Ell % del propio enero
contesto la demandada. Asf perma-
necio el pleito hasta que cerca de dos
amos despues, ell Is de octubre de
1917, la parte demandada solicito que
Sc desestimara la demanda por aban-
dono del actor. La mocion fue decIa-
rada sin lugar el 25 de octubre de
1917, 'debiendo el demandante solici-
tar, en- el mas breve termino possible,
ell sefialamiento de la vista en- ell pre-
sente case, sin 10 cual, habra de con-
siderarsele como desistido de la con-
del mismo."
Asf las cosas, ell demandante pidi6
ell traslado del pleito la Secci6n Pri-
mera de la misma Corte y el IA de
MARIO de- 1918 archivo una demanda
enmendada que aparece notifcada la
demandada. Para el dicho archivo no
solicito ell permiso de la corte. Y ell
pleito quedo otra vez paralizado por
mas de up aio. I
Ell 8 de abril de 1919 ell demandan-
tie solicito del Secretario del Tribunal
la anotacion de rebeldfa de la deman-
dada y asf 10 hizo dicho funcionario
en- septiembre 2, 1919.
Otro aiio transcuCrio y ell 13 de sep
tiembre de 1920 aparecenN radicadas
tres mociones: dos de la demandada,
una solicitando la desestimaci6n de la
demanda por abandono, por no haber-
Sc cumplido por ell demandante la con-
dicion que Sc lie impuso por la orden
de octubre rs, 1917, y la otra solicit
tando la elimination de la demanda
enmendada y que Sc dejara sin efecto
la rebeldfa anotada. La tercera mo-
cion la presento ell demandante pi-
diendo la inclusion del pleito en- ell
para juicio.
La corte oyo ambas parties el
6 de octubre de 1920 resolvi6 las dos
mociones de la demandada, asf:
"A la mocion solicitando la de-
sestimacion de la demanda, la
Corte la declara sin lugar, por
aparecer de los autos que en- IA
7 de MARIO de 1918, Sc present6
una demanda enmendada y en-
80 de julio de 1919, Sc lie anoto
h la rebeldia. *
A la mocion solicitando la eli
minacion della demanda enmen-
dada y que Sc dele sin efecto
la rebeldfa, no ha lugar vir-
tud de haber sido consentida la
presentation de la demanda en-
mendada por la demandada, y
en- cuanto a la aperture de la
rebeldia, Sc declara sin lugar
por ne aducirse razones en- las
que la Corte pueda fundar su
discretion"
La demandada entonces solicit6 y
obtuvo de esta Corte la expedition
del presente auto de certiorari. A
nuestro juicio las CIRCUMSTANCES son
tales que la corte debio claramente
haber ejercitado su discretion en- ell
sentido de ordenar la aperture de la
rebeldia.
La notification a la demandada de
la demanda enmendada consta en- la
propia demanda enmendada ash, .sNo-
tifcado con copia, hoy Ia de MARIO
1S1s.-J. H. Brown. P. A. Rivera.
Abogado de la demandada" No cons
ia que Sc notifcara la demandada
que Sc presentarfa mocion solicitan-
do Apermiso para archivar la deman-
da enmendada nj aparece en- parte al
guna de los autos que tai permiso fue-
ra concedido.
! Segun el Art. 1S9 del Codigo de En-
iuiciamiento Civil cualquier aIegaci6n
podra enmendarse una vez por la par
te que Ia haya presentado sin costas,
en- cualquier tempo antes de presen-
tarse la contestaci6n excepciones
previas, o despues de estas y antes