El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-07-31

tribunales de dichos estados, simple
mente porque no era ciudadano de los
Estados Unidos. Y cuando ell derecho
fdel sufragio Sc hacia depender direc-
tamente de la condicion de ciudada-
MIA, no podfa hacer uso del voto por
mas, que tuviese que sobrellevar prac-
ticamente todos los deberes del niu-
dadano. Los portorriquenos no podian,
lentonces, ingresar en- ell servicio di
plomatico consular de los Estados
Unidos, nj entablar demanda en-. una
Corte Federal, nj reclamar ningllna
inmunidad privilegio garantizado
por la Constitution, exception de los
que garantiza este documento a toda
persona que Sc encuentre bajo la ju-
risdiccion de los Estados Unidos. Los
que residfan en- ell extranjero, rtenian,
sin embargo, derecho la protection
de los Estados Unidos. #
Para comprender la condicion poll
tica actual de los. portorriquenos, es
l'necesario recofdar que con arreglO al
IgsisteiiiA de gobierno americana, la
Ideal de ciudadano envuelve ell con-
cepto de una doble ciudadania: la ciu-
dadanfa de los Estados Unidos v ia
ciudadania del Estado. Llevando este
concepto un paso mas adelante, los
habitantes de un territorio Sc consi-
deran del mismo modo sus ciudada-
nos, tanto 81 dicho territorio esta in
corporado como 81 no 10 esta. De este
modo, los portorriqueiios ,pueden, con
propiedad, cons iderarse ciudadanos de
Puerto Rico, ademas de ser ciuda-
danos de los Estados Unidos. Es mas.
! la Ley. Foraker, queriendo evidente-
tennente ,ijar en- este, sentido la con-
dicion Ide los .ha5itaptes de la Ipla
CUE hab bfan .gozado bajo la soberania
de Esgana de Ia antigua ciudadaria
espanola, disponia que todos los ha-
bitantes que continuaran residiendo
en- la Isla que erah s1bditos 4espanoles
tel,d ,dia II de abrri1 de 1899, y que Ia
saxon residfah en- la Isla, y sus hijos
con iposterio1fdad nacidos en- ella, de-
biap Ser terlidos por ciudadanos de
Puerto Rico, ,exeepto aquellos que hu-
biesen eoptadS por conservar su fdeli-
dad, la Corona de Espana en- dicha
Efecha, anteb, deaaqHerdo con. Jas dis
posiciones del Tratado de Paris.
I'm distinguieos abogado y eseFitoi,
fortorriquenp, 81 fenecido Don ,ese
de Diego, qqe fpe, hasta su muerte
recientemente acaeeida; >el jefe indis-
putable del movimiento Independent
tista en- Puerto Rico, contendfa seria-
mente que esta disposition de la an
| tigua Ley Foraker expresamente re-
eonocla una ciudadanfa portorriqueia,
Itotalmente incompatible con la ciuda-
danfa americana, y claramente decla-
ratoria de una soberanfa portorrique-
ma, la cual, por deduction de aquel
ilustrado jurisconsulto, tenfa ell Con-
fareso la intencion de reconocer, al f.
| jar -as1 Ia scondici6n polftica de los
habitantes de la Isla. Sin embargo,
| por mas noble, patriotica y laudable
Que sea esta contencion desde ell pun
to de vista. portorriqueno, no puede
seRpramente decirse que resista la
prueba del mas ligero examen que sc
Laga de ella desde el punto de vista
americana. Que esta contencion es
eeuivocada .esta plenamente demos
ttrado por las disposiciones de la Ley
Jones, en- que, 81 bien Sc reserya ex-
presamente los portorriquenos que
! 10 preferan la misma ciudadania por-
torriquena que Sc habia tenido como
Isl existiera por la Ley Foraker, ell
Congreso hizo extensive a los porto
rriquenos el privilegio de la ciudada-
mia americana, que es incompatible
icon la ciudadania de una soberanfa
\ 1distinta de la de los Estados Unidos,
a menos que esta sea la ciudadania de
los distintos estados y territories dc
ia nacion. La ciudadania territorial
isin duda, implica una soberanfa del
territorio, pero esta soberanfa no pue-
de repugnar a la soberania de los Es-
tados Unidos, y ha de limitarse los
tpoderes que le confere la ley organi-
ca que lie da vida. AL examinar las
disposiciones de esta ley, 10 primero
lque descubrimos es que ell ter1nino de
ciudadano de Puerto Rico hay que to-
mario sen un sentido puramente tee
lnico; es decir, en- el sentido que esta-
blece la Interpretation juridica que
.adebe darse a dicha ley. Fuera de es-
ito, el termino ciudadane de Puerto
Rico no puede decirse de ninguna ma
lnera que Sc refiera al reconocimiento
de una entidad etnica, hist6rica v geo.
lgrafica representada por los hiios del
pals, y mucho menos que entraIe el
reconocimiento de una soberanfa y
nacionalidad portorriquenas A la ciu-