El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-06-04
Ell pTOCesO contra
los huGIguiStaS en-
Ia (OTte Federal

Aver comparecieron otra vez ante
la Corte Federal Julio Aybar, Policar
po Ortiz, ell Comite de la huelga va
rios huelguistas mas que estan envuel
tos en- ell proceso de infraccion a la
ley Lever, por conspirar amena-
Ear los rompe huelgas que trabajan
actualmente en- los muelles de esta Gin
dad.
FL Licdo. Henry G.. Molina, EN- repre-
sentacion de los acusados, presento otra
mocion, solicitando que Sc anHlara la
acusacion- que Ell fiscal Martin habia
estabecido contra ellos. -,
Para hacer esta moci6n, ell Licdo Mo
lima Sc base EN- que no estamos en- item
po de guerra; que este procedimiento
de la CITE. Federal no hace otra cosa sino
entorpecer la huelga, y, en- tai case,
pIivsr a los trabajadores de su unico
medic de defensa para establecer sus
legitimas pretenciones, para poder ga
mar suficiente jornal EN- estos tiempos
EN- que Sc hace tan dificil afrontar ell
problema de la vida, con los altos pre-
clos que tienen actualmente los articu
los que consume la clase pobre; que
no fue la intenci6n del Congreso de
los Estados Unidos por medic de la
ley Lever, considerar como un cri-
men una huelga ~ los medios corrien-
tes de sostenerla que seria completa
mente anomalo considerar como un cri
men la legitima defensa de los traba
jadores de los muelles ell tnico re-
medic que tienen para defender sus
intereses, ctsyos actos seguramente mo
eran criminales antes de la guerra, nj
se1ia un crimen en- ell dia de mafiana,
tan pronto Sc firme el Tratado de paz.
FL juez Hamilton declare sin lugar
Ia mocion, por dos fundamentos siguien
tes: -.
"Despues de haber declar9do sin lu-
gar Ia mocion presentada, podia ser
impropio ahadir al record la situa
ci6n general del asunto pues nj la Cor
te, nj una sola persona de la comuni
dad debe permanecer ignorante de los
acontecimientos publicos. rs imposibls
Y absurdo creerlo. La Corte esta incli-
NADIA pensar que las fases de la acu
sacion han surgido por cuestiones de
de la actual huelga, esta muy bien
aceptado que el tribunal SO incline a,
tomar esta question de la misma
81 he leido la historic correctamen
te, 81 mis- estudios tambien 10 han
sido, directamente EN- toda su conclu-
sion, entonces esta civilization signifi-
ca Ell perfeccionamiento de todos los
hombres, ell cambio del tempo cuando
Ell gobierno Y las instituciones son pa
ia el beneficio de la clase que trabaja
para obtener su recompensa.
No pienso que la civilization signi-
flea ell rico que ha heredado es un
holgazan, y no signifca que los traba-
jadores sean otros holgazanes Y ira
ten de vivir de los otros. Los dos ex
trelnos son igualmente prohibidos por
la civilization.
La question es que Ell Tribunal no
puede resolver, excepto incidentalmen
to en- ell litigio de hacer cumplir la ley.
81 70 supiera que la Compafiia no
carga y descarga sus buques, porque
no quiere pagar cualquier trabaja-
dor que Sc presente, la cantidad mas
menos equitativa, seguramente Sc
rian procesados tambien por infringir
la ley Lever
Snpongamos que la Compafiias navie
ras rehusaran dar facilidades por las
cuales los alimentos opudteran ser
desembarcados, y, como resultado pu
drirse, que no pudieran ser usados
cuando estos Sc necesitaran; entonces
Sc tomaria este como un derroche de
alimentos, 10 que tambien es castiga-
do por la ley Lever, los ina
nagers" o los n bresenaantes serian
victimas de un proceso. No estoy pre-
parade para decir que la ley puede ir
mas lejos, pero puedo decir que cual-
quiera que trate de impedir traer o
llevar alimentos donde sean necesarios
es un culpado. No me importa 81 per
tenece una corporation la union
de trabajadores. FL crimen es ell mismo,
y sera juzgado con la misma imparcia
Nlidad
En- los cargos del Gran Jurado, dejo
a 6l que resuelva la question.
La question, despues de todo, es vi
vir sin necesidad de violar las leyes,
este es una cosa que atafe 10 mis-
mo los trabajadores que a los CAPT
talistas. Ninguno tiene derecho a vio
To-. 10