El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-08-13

al 641AO4ON 1ROC6OGAN46 OEss LA
CoRTE DE DISTRITo DE SAN JUAN,
sEccIoN PRIMERA
RESUMEN
ARRENDAHTIENTo DE SERvICIoS
PRoFEsIoNALES -Tresio rtzonable
de los servicios .-Alegacion sufciente.
Especifieacion de particulares.
Una demanda en- cobro de servicios
PROFESSIONALS en- la cual no Sc alsga
que Ell precio fuera preconvenido pero
en- la cuaI ell demandante flo ell impor-
te de sus servicios lprofeaionales en-
cierta suma con especifcaci6n de parSi
das, cuya suma alego que lie era debida,
no es fatalmente defectuosa porque no
exprese que 10 reclamado es ell valor
razonable de los servicios, pues de no
ser razonable no lie serfa debido. ST ell
prccio no era razonable, ell demandado
pudc alegarlo como maaeria de defen-
ga. y tambien pudo pedir mayor especi-,
ficacion de las partidas de- la cuenta.
D-SENTE1JCLA EN- REBELDIA. -
Contrato sobre pago de dinero.-
En- ell presente case en- ell cual Sc i'm
pugna Ia sentencia dictada en- rebeldia
por ell SecretaGio por no haberse prac-
ticado prueba sobre la cuenta en- con-
sonancia. con ell n1mero segundo del ar
ticulo -l94 del Codigo de Enjuiciamien-
to Civil, no es de aplicaci6n Ell precepto
invocado, sino Ell contenido en- ell MI
nero primero de dicho ar;dculo, por ira
tarse de reclamation de dinero origi-
NADIA por un contrato de arrendamiento
dc servicios profssionales que no de 8
de ser contratado porque no hubiera
precio convenido
Opinion del Tribunal emitida por ell
Juez Presidente senior Hernandez.
San Juan, Pto. Rico, Julio 80, 1920.
Con fecha 28 de noviembre de mil
novecientos diez Y ocho la sociedad pro
fesionaI w T. woodbridge Company
rresent6 demanda ante la Corte de Dis
trito de San Juan, Seccion prizrsra, con
ira Jose Agustin Diaz, reclamandole la
suma de S79S.53 en- concepto de ho-
norarios por servicios PROFESSIONALS q.
lie habia pres ado. El demandado COM
parecio Y excepcion6 la demanda por
la raz6n de no ,aducir hechos sufcien-
tes para determinar una causa de ac-
ci6n. La corte desestim6 dicha excep-
cion previa concedio diez dias al
denandado para con.estar Ell deman-
dado no contesto, entonces ell secre-
tario de dicha corte, instancia de
la demandante, anoto la rebeldia del
demandado y sfcgistr6 contra este en-
diez y ocho de noviembre de mil no
vecientcs diez y nueve una sentencia
a favor de la demandante por la can
tidad reclamada las cos.as. Esa SEN
tencia ha sido apelada por el deman-
dado, quien alega cono primer mott 70
del recurso que La corte cometio error
al desestinar la exception previa, pues
81 bien en- la demanda Sc consigna que
la demandante es una sociedad profc-
sional, no Sc expresa que clase de pro
fesi6n ejerce, Y en- cuanto los ser.
vicios cuyo pago Sc reclama 81 no son
PROFESSIONALS falta la alegaci6n del pre-
clio que es esencial al contrato de arren
damierto de servicios segun ell articu-
10 1447 del C6digo Civil, 81 son pro
fesionales falta la allegation del valoz
razonsble de clos, que exige el arti-
culo 1856 del mismo codigo, segun que
do enmendado por la Ley de "a de fe.
hrero de 1906
La demanda enmendada dice sextual
mente asi:
4 sFrimero: One Ia demandante
4 es una sociedad professional debida-
y mente constituida, con ofcinas en-
San Juan, y el demandado es mayor
de edad, propietario y vecino de Hu-
4 macao.
& 'Seguhdo: Que la Sociedad de-
mandante ha prestado a don Jose
Ag1s In Diaz scrvicios professions
les rendidos en- un examen de la
conLaDli4dad Y p2peles de Ia Ar
kadia Sugar Co. = y la consabil-
dad y papeles de la sociedad .Diaz
y Aboy'', tocante a varias opera
clones Gle los amos mil novecientos
once al nil novecientos diez y seis,
inclusives; y vsrias consul'a as con,los
se1cres Diaz, Abcy y Acuia la
preparation de varios extractos de
cuentas, notas,. etc., segdn 10 pedi-
do por ell sefior Diaz.
I ..Tercero;-Q Que la Sociedad de-
nlandante al prestar estos seryicios
PROFESSIONALS ha invertido un Gre
cido ndmero de dias, que con los ho-
nOrarios correspondientes ellos Sc
esDecifcan asi: