Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1920-03-19
VERS ROME

tlOnal. lis y recOnnalssent encore
quelque chose de plus: une condition
de paix interieure, un gage d'unior
sacree. Chose curieuse! c'est I'm pas.
teur protestant, M. Soulier, depute dc
Paris, qui a souligne lie plus energi.
quement cette verite politique. Prof
tant dune Interpolation sur les af-
faires exterieures, il formeQlement
demande, au milieu des applaudisse-
ments, lie rapprochement diplomatique
avec lie Saint Siege; ct ii Ia reclame
non settlement au nom du prestige in
ternational de la France, mais en- fa-
veur de la paix religieuse entire les
citoyens. "a Pheure presente, a-t-il
affirme, je dis que, du fait de n'avoir
pas de representant aupres du Saint
Siege, les catholiques Sc trouvent des
Francais libre-penseurs' ct protes-
tants. II Y a, pour leur conscience de
catholiuues, CONNIE une sorte de bles-
sure dams cette rupture. Et la France
ne sera pas un pays sous le regime
laique, c'est-a-dire I'm pays de neu
tralite absolue, de respect mutuel des
consciences, tant qu'elle n'aura pas
mis- fin a I'm etat qui blesse la cons
cience catholique des Francais."
Cette these, qui recueillis les ap-
ESTABLISHMENTS de la majorite ct que,
seuls, les journaux sectaires atfectent
de trouver paradoxale, est exactement
conforme aux declarations de M. Mil
lerand ct de M. Deschanels. LIE pre-
mier, dams son programme electoral,
a propos de la question scolaire, mat
il pas reconnu que la neutralite I'M
pliquait, non lexclusion, mais lie res
pect des croyances; ct lie second, dams
un de ses beaux discours de guerre,
n'avait-il pas proclame deja que les
convictions reigieuses ont droit
quelque chose de mieux que la tole-
rance: au respect!
Dams ces conditions, la reponse du
president du Conseil a la question de
M. Soulier n'etait pas douteuse: ellie
devait, simon trancher immediatement
le probleme, au moins franchir une
etape de plus vers sa solution favora-
BILE. Ellie marque cette etape. "Du
Jour, a formule M. Millerand, Oh Pin
teret national para1tra commander de
reprendre des rapports avec lie Vat1-
can, ce jour-la, ouvertement ct publ
quement, lie gouvernement saislra lie
parlement qui Sc prononcera".
Pour bien comprendre toute la por-
tec de cette promesse, il faut la situer
dams son cadre. Interpolation, au
cours de laquelle lie pateur Soulier
await evoque la question romaine,
await pour objet Papplication du trail
te de Versailles. ST grave que soft lie
probleme des rapports de la France
avec lie Saint-Siege, il n'etait done,
dams ce debat precis, qu'une incidente.
On ne pouvait esperer que lie chef du
gouvernement lui apportat des lors
une solution definitive. Une telle ques-
ton ne saurait etre reglee, CONNIE
une affaire accessoire. M. Mlllerand ne
devait guere, en- Ia Circumstance, que
poser un principe. Or, il pose lie
principe nettement contraire a ce!ul
que la legislature precedente await
applaud, sur les levres de M. Pichon,
echo de M. Clemenceau lui-meme,
hier, aux yeux du gouvernement, la
reprise des relations daplomatiques
avec lie Saint Siege etait ecartee COM
me attentoire a Ia separation. Au-
jourd d'hui, ellie est consideree CONNIE
une reforme possible, nullement op-
posee aux lois du pays, mais depen-
dant uniquenent de l'interet national.
M. Millerand laisse clairement ,enten-
Dire, a qui connait son opinion fonciere
ct la pensee de M. Deschanel, que cet-
te mesure sera nettement ct loya!e-
ment soumise au Parlement, don't, par
ailleurs, la reponse favorable est deja
certaine.
C'est ainsi, au surplus, que partl-
sans CONNIE adversaires de la recon-
ciliation ont compris ct accueilli la de-
claration ministerielle. II ne s'aglt
plus desormais que d'attendre avec
confiance. II est presumer que
l'attente ne sera pas Tongue.
FRANCOIS VEUILLOT.