El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-07-24
Aspectos Juridicos de las Relaciones
Il entire los Estados Unidos
u Puerto Rico
POR Ell LCDO. PEDRO CAPo RODRIGUEZ
LOS cAsos NSULARES 4. LA CONDICION
DE PUERTO RICO

ina de Espafia. En- derecho, el trata-
do de cesion produjo el efecto de corr
tar todas las relaciones polfticas que
lexistfan entire Puerto Rico v la anti
Egua madre patria, de suerte que la Is
lla perdio enteramente su antigua ma
lcionalidad espanola y quedo CONVEX
ltida, en- 10 que respecta q Espaiia, en-
un pals extranjero. Lo nismo, des-
lde Iuego, puede decirse en- cuanto a
la posicion que paso ocupar Espa-
ma con respecto a nuestra Isla; pues-
to que -por el mismo acto, al perder
para siempre la madre patria su So
berania sobre Puerto Rico, Sc con-
lvirti6 ella, para nosotros, con arreglo
a derecho, en- una nacion extranjera.
Es claro que el mismo acto que pri-
lv6 la Isla de su nacionalidad hispa-
ma lie dio, en- cambio, como una espe-
Gle de compensation International, la
nacionalidad de los Estados Unidos.
Que este era el resultAdo que tenfan
en- la mente las atlas parties contra
tantes queda demostrado por ell con
texto mismo del tratado en- donde Sc
menciona a menudo la futura "nacio-
nalidad de lose territories" sobre los
cuales Espana abandonaba cedia su
soberanfa. Pero 81 este no era 10 que
las parties contratantes Sc proponian,
1cual era la nacionalidad de que ellos
hablaban? En- 10 que respecta a Cuba,
podria decirse con raz6n sobrada, que
las parties contratantes tenian en- la
lmente una nacionalidad cubana, por-
tque aparte de las declaraciones solem-
mes de los Estados Unidos de no asu-
mir soberania de dicha Isla y entire
gar inmediatamente su gobierno a los
cubanos despues que la pacificacion Sc
hubiese realizado, Espa1a no hizo ce-
sion de su soberanfa a los Estados
Unidos, s.sino mas bien un abandono
absolute de ella. Pero en- 10 que con-
cierne a Puerto Rico, ;podrfa decirse
que las parties contratantes tenian en-
! Ia mente una nacionalidad v sobe-
lrania portorridueiia Eyidentemente
no, porque las palabras del tratado,
EN- 10 que 9 respecta a dicha Isla. no
| dan lugar d duda de que las partes
contratantes Sc proponian efectuar un
"traspaso absolute" de soberania. Di-
cen-las palabras del tratado: "Espal
ia cede 4 los Estados Unidos la Isla
lde Puerto Rico''. Y esta estipulaci6n.
itan sencilla v tan clara. indica. nece-
lsariamente. seg1n los princiuios es-
itablecidos del derecho international.
que las parties contratantes ouerfan
efectuar un cambio absolute v COM
lplefo en- la soberanfa v nacionalidad
idel territorio cedido favor del esta-
lido adouirente. De manera que. en-
llo que eoncierne q Puerto Rico. la ma
cionalidad mencionada en- Ell tratado
lno puede ser otra que Ia nacionalidad
de los Estados Unidos. Ell Tribunal
Supreme mismo, a pesar de la gran
ldiversidad de opinion evidenciada por
sus ilustrados jueces sobre otros as
pectos de esta question, expresa v
unaninlemente ha declarado en- ell
asunto de Gonzalez '. Williams, que
les otro de los Casos Insulares, que
por el acto de la cesion, la naciona-
4 D
llidad de Puerto Rico paso a ser anne
ricana en- vez de espanola. Siendo,
pues, la nacionalidad de Puerto Rico
liza de los Estados- Unidos, SUI condicion
jurfdica y polftica International que
/ do perfectamente determinada por ese
mismo hecho; es decir, Puerto Rico
fpas6 a ser, para todos los fines inter
lnacionales, una parte integrante de
los Estados Unidos, y esta, Dor 10 tan
to, annparado por el mismo pabellon
tricolor, bizarre noble. que tremo-
| Ia en- sus almenas como emblema sim
b6lico de la soberania americana.
4