El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-06-23
RESOLUTION SOBRE
Ell GRAN JURADO
CORTE DE DISTRITo DE
ARECIBo, P. r.
e. Pueblo de Puerto Rico contra An
gel Marrero. Criminal No. 963.-Ho-
micidio voluntario


una acusacion imputando a Angel Ma
rrero la comision de un delito de ho-
micidio voluntario (felony). Esta acu
saci6n le fue leida al acusado en- de
octubre de 1919, que aleg6 ser ino-
cente y solicit6 juicio por Jurado.
En- JUNO 1s. 1919. La Asamblea lie
gislativa de Puerto Rico, promulg6 la
Ley No. SO, estableciendo ell Gran Ju-
rado, y La que dispone. en- su secci6n
/, que 'todos los delitos graves (fe-
lony) deberan ser perseguidos median-
te acusaci6n del Gran Jurado"; ley
que empezo regir los noventa dias
de su aprobacion, este es en- II de
setiembre, 1919.
Mas tarde el case fue sometido a la
consideration del Gran Jurado que ac :
tu6 durante el termino judicial de no
viembre y diciembre, 1919. FL Gran
Jurado no encontro justifcados los car
gos devolvio La information, en- di-
ciembre IL, 1919, con ell siguiente en-
doso: ''Acusaci6n infundada, Jose Tu-
liza, Presidente''.
Por orden de diciembre "a, 1919, Sc
sehalo este case para ser visto ell dia
12 de enero. 1920 ante el Pequeho Ju.
RADIO, en- cuyo dia ell acusado, por su
abogado don Jose de Jesus Tizol So
hcito oralmente que la acusacion for
mulada por Ell Fiscal fuera sobreseida
y archivado el caso, y La corte, por
resolution de Mario 6, 1920, decHl-
ro nulo, por falta de jurisdiction, el
veredicto o resolution del Gran Jura-
do, sostuvo la acusacion del Fiscal.
Y ahora Ell acusado, en- mocion de
junio 2, 1920, solicita de la Corte que,
su referida resolucion
de MARIO 6, 1920, Sc ordene ell sobre-
seimiento de la acusacion del Fiscal
Noti6cado ell Pueblo de Puerto Rico
de esta moci6n, por su Fiscal Especial
General, Hon. Rafael Rivera zayas, Sc
allana la misma en- razonado informe
escrito, de fecha JUNO u, 1920.
Dos son las cuestiones considerar
en- este case, a saber: Isl La Corte
conserva atn su jurisdiction por el me
70 hecho de haberse presentado la acu-
saci6n del Fiscal antes de la vigencia
de la Ley del Gran Jurado, y 2.-Si
esta Ley de caracter penal, que me
jora la condicion de los acusados, de-
be darsele efecto retroactive.
LA Ley del Gran Jurado derogo.
en- cuanto a Ia presentation de acusa-
clones por ell Fiscal en- casos de deli
tos graves felony al Codigo de En-
juiciamiento Criminal en- todo aquello
que este particular respecta. va no
puede adquirir la Corte jurisdiction
por medic de una acusacion Fiscal en-
casos de esta naturaleza, sino que es
necesario para clio que la acusaci6n
sea presentada por un Gran Jurado.
"Cuando un estatuto del cual una Cor
to deriva su Jurisdiction en- determine
dos casos es derogado, la corte no pue
de proceder bajo el estatuto derogado,
aun en- los casos pendientes al tempo
de la derogaci6n, a menos que Sc haya
dispuesto expresamente 10 contrario en-
Ell estatuto derogado''. 7 r. Q. L. 1881.
Esto Sc resolvi6 en- Ell case de Ball VS..
Tolman, 135 Cal 375, sentando la Cor
te la conclusion de que 81 un estatuto
penal en- ell cual Sc ha basado una &C
ci6n es derogado antes de que la corte
haya dictado sentencia fnai, la corte
no tiene jurisdiction para seguir como
ciendo del asunto, Y en- el mismo caso
Sc sostiene una nota que dice como
sigue:
&c; ,,va ac+o+uto ponoI oc darnpa-