La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1920-04-11
f 'APosTOL" MADERO POLITIcO Y DEMOCRATA

de IN sincere amador de Ia santa de-
~mocracia?
Para ell escalpelo critico no ezisten
Iimites ~racionales, a no ser los fl
jados por Ia impoSibil!dad de abar-
car ciertoS temas. ' de s~ujetarlos a
los procedirientos de comprehension
de las ~ciencias positivas- EPor que,
~etonces, querer hacer de Madero :
sus actos algo intocable Y sobrena-
tural. ~convertir en- delito 10 que es
uno de los mas bellos attributes de Ia
raz6n esclarscida?
No solamente es IN derecho sino
IN deber derribar estes prejuicios; Y
nosotros. los que por no aceptar a
! frentosos vugos ' huir torpes conf
/ plicidades nos e~Xpatriamos, hariamos
IN panel trisCe 81 renunciaramos al
privisgio de poder juzgar c~onfornne
a nuestra conciencia Y nos hubiese-
/ NOS de sonneter a los menguadisimos
: ~criterios de los Gomez Noriega pre-
constitucioualistas".
Despues de la e~ntreviSta con el
Presidente MaGero. a que hice refe-
reRcia en- el articulo anterior, segun-
do de Ia serie. quede esperanto el
decreto de la Legislature de CHA
pas. cue Sc dilataba de modo soSpe-
chose. Ochos dias eran mas que
/ Suficientes para ]concentrar las actas
/ ~eIectorales en- Tuxtla Gutierrez; V,
sin, embargo. Ell tempo pasaba ' pa
saba sin que Sc revelase 81 enigma.
Era que Sc estaba tratando algo muy
gordo, con la mediacion de los cienti
/ ficos Y la complicidad del - postol'..
iiy no hallaban Ia nueva formula del
chanchullo maderista,
e. case tipico, podria decirse clasl-
co, de los fraudes ~electorales del pa
sado, dc ia odiosn DictG1erG. consistia
en- ~suolantar votos. y hacer aparecer
al candidate Official con n aplastan-
ts nayoria. Mas. icomo echar ma
no de recurso tan grosero bajo la
nueva era libertadora? Para que
derramar entonces tanta sanEre '
causar tan enormss ~perjuicios q Ia Ma
ci6n. 81 no habian De i~ntroducirse me
joras?....!
Las eIecciones secundarias ocaa-
cieron el dia 20 de Noviembre de
1911; Y no fue sino hasta e. - de
Diciembre siguiente. cuando Ia Ccn:-
sion dictaminadora de Ia Legislature
local someti6 a la misma ell voTgon-
zoso dictamen de que Sc deciarara 60
bernador del Estado iGl derrotoGo en-
las eisccloueS.....,
jQue fue 10 que Sc discurrio para
salir del en,barazo?
La prenSa habia pu6licaGo. deSds
q los dos o tres dias deSpues del 90
de Novier.bre. que el triunfo habia
sido para nj: Ell Secretsrio de Go
bernaci6n, senior Gonzalez, me habia
felicitado espistolarrenre por Ia Veto
ria; el mismisimo Presidente Made
70. rendido ante Ia evld5ncia. ne
inst6 para cue marchase a e~jercer q
naado; Chiapas en- masa. incluso los
enemigos de mi candidatura. ~conocian
IA verdad de los hechos; Y, por 10 tan
70. no era empresa facil Ia de cam
! biar el resultado, con apar;encias le-
gales, admisibleS. naturalu,ente.
Porque 10 que es con Clnismo. ahl
estaban los diputados Rafael Macal
" jose Maria Marin para Qroponer
Ia ignominioSa solucion. ansiosamen-
te esperada por el Leader, Apostol :
Martir de la Democracia... en- IA ST.
La presidential sentado.
La cosa fue, pues, que Sc anularon
las elecciones de dos DEPARTMENTS,
el de Chil6n Y e. del Palenque, que ne
dabar noventa votos, donde Gordi!lo
! Leon no habia alcanzado mas de sic
te; V deducidos noventa votos de los
S32r cue me correspondent v!ene a
resuItar con 242. contra 2S5 cue re
conocian a mi contrario que repre-
sentaban va mayorla.
EN- uus consirtio Ia inegalidad de
no contar 10 votes del PaleEQua '
Chilon? Respeccc de este Departa-
r2ento Sc ~tcrento que los clectorcS he
6inn qcudiGo cyut1Gos q los coDlicioS:
u quc como Ia ley electoral prerentG
Cuc no debiG haIiarSe preScrts fuer-
"a crmcdu al hccerSs las eieccioneS,
era claro elacaso de nuliGad,.... En-
cuanto al Palenque. la burla fue
mas cruel: ;se rschG-oron 4 mis- cleo
torres pOr u~uCifcbetoS.'