La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1920-08-15

de Ia division de las grandes propie
dades terrltoriales y, por 10 misIho'
IS .~fnadecuadE para rSolrer Nho
de los probleiuas mas importantes oe
- revoluci6n mexicana. Nuestra opl-
ri6n &c ent=ramente contraria, segun
n hemos mauifestado infinidad ne
ocasiones.
Es necesario recalcar que el Farudo
Constitucionaiista, liberal o no. nunca
rue partidariu de Ia division de los
latifundios: nj el plan de Guadalupe nj
u proyecto ds Ia Constitution de Quere
taro dicen una sofa palabra acerca
de este particular pesar de que es-
tos dos docunientos debieron de con
tener un resYmen de las asplraclones
de auuel partido. FL artlculo - tai co
mo existe en- Ia Constructor de Quere
| taro fue p~reSentado al llamado Consre
| SC Constituyente en- las ultimas horas
| del ultimo dia del periodic de sus Sc
| stones. Sc aprob6 sin ser discutoo
y muehos CONSTITUENCIES nj siqulera su
| pieron 10 q &~Drobaron; pero a pesar o
en- virtud de, este, ell Art. antes clta-
| &C no resolv.6 Ia traScendental cues
ti6n de las tierr2s.
A este respecta dice ell artfculo -
de la nueva Constitution que duran
te el priximo periodic Constitutional
Choy pasado) el Congreso de Ia Union
y las legislatures de los Estados. eX
! pediran leyes para llevar a cabo ei
frpccionamieEto de las grandes propie
dades." Pero todC este quedo en- prone
81. como tenia que suceder y como
sucedi6 con TODD 10 prometido en- dlcha
constitution En- Gambia Sc dieron le-
YES sobre el divorcio por conseSulr
el cual nadic fue a la revoiucl6n'
Dice tambiCr que zen cada Estado
= Territoric sc fijara ia extension ma
yima de TERRA de que pueda ser due
nc un solo individuo y sociedad legal
mente constitu:da'. Aunque no Somos
CO los que c"cen que Sc puede o deoe
~slcctar a IN cartab6n maxine las &C
tividades legf,imas y honestas del ciu
Cadanc. no nCr ESQ deja de sorpreh
Gcrncs cl que no Sc haya fijado csc
maximo en- la constitution federal,
Sino que So dejara esd function pro-
hibitiva a LIS legislatures de los eSta-
dos, 10 Cual ContraSta con Ia ultra
CsUecificaCi6n dc la Traction quinta del
a~rtfculo l23 en- la cual Sc llega hasta
G~ete-minat CuintaS veces al dia pue-
den las obrerSs amamantar a sus hi
JOS. Pero SupueStO que csc maxine de
TERRA variari en- cada EStado con Ia
intervcncior de factories multlples. Ia
ies como Ia Influenza Y amistad de los
crandes t~crraterienteS. los intereses
--.i-- ,,rr,.., ,,iop.l iGras ono dc Ia
roche , Il manara Sc han vuelto lati
fundiStaS. II I"eSion de los mtereseS
ex;rahos V la corruption de los funcio
narios ruSlicoS como dc hecho ha Sldo
ia practica durante :odo el tempo u
! In estado Ell viCor la tan famosa cons
tituci6n.
E. natural suponer que no ha de
ser uniforme ii opinion de las diferen
les legislatures. sObrc el asunto de que
So tr;lta: or un Estado 81 maxImo Sc
ri de ~cincIcrta heCtdrcaS, seEun 10
Geia cntenlcr e. miSmo articulo -:
On otro s.rGn G~oScientas. q~uinientas.
dos mil o c~incuenta mil Segun la in
| r~luencia de los factOreS que acabamoS
dc senalar. tPor QUE esta
81 todos dehomCS de tener igualcs de
rechos en- el PATS? o 81 81 maxine
cs unirorme :ror que SuCetaT a una
me did abSu-Ga las aCtiridadcS huHia-
mas r~eStrineicn6o o nulit1cando Ia con
Gici6n de tolo ~progreso% y 81 este Sc
hace con IL TERRA iva 4 procederSe
Gal miSmo mOdo con los otros rae
tCres de production. es decir. con ei
trahajo q capital?
Infinidad de ocasiones hemos repetl
90 que tratandose de revoluciones ar
madas. las ralormas que eStas procla
rnan q cx;cen deben de ponerse cn
prictica desSe luego, porquc 81 no sc
hace asi. dichas reformaS cstarian con
Genadas A, mss sonoro de los fracasos.
como ha sucedidc hasta hoy con la tras
cendental question de las tierras.
EStas r~eflcxiones nos han sugerido
n idea de renrGducir parte de un arn
cu!o que publicamoS hace cuatro amos;
pueS todayit creemoS que 81 Sc hubiera
urocedido II aQuel entonCeS como 10
acostumbr4n hacer todas las revoluCio
mes del mundo. IA paz de Mexico seria
un hecho consumado desde hace ITEM
DO. Fl articulo dice asf:
"AdmitiendC. pues. que en- la Solu-
Clpl gel pIOD-eIld dEEdI4o otpt &
Detarse el derecho ageno sin que csc
respecto vaya hasta sacrificar el prin-
cirio que Sc trata de conQuistar. e
mos como podria Ilegarse al resultado
due Sc p~er>igue.
En- mi concepto, segun 10 he ma
nifeStado ct ctra OCCASION. el gobierno
Tuede scguir dos metodos para Ia so
lGci6n del pcoblema: uno directo y
-! 0tro iniirecto. FL primero es mas
expedite y rjpido, tai como Sc necesita
CT las circumstances presenteS para
l'4ear a /" r&Z: el segundo es lento
en- su ejecuci6n pero de mayor alcance
Ell sus reSCltados.
Entiendo per medic o pr~ocedimiento
o;recto el conSistente en- que 81 gobier
no divida Ell peQuenas parcelas las
tierras de rropiedad federal tdiez mil
lIones de hectareas) Y las adquiera de
particulares Eor compra o e~xpropia-
ci6n. previa indemniZaci6n: Y por me-
dos O proceiimientos indirectos. d
aquellas meiidas que tiendan a obligaI
= los granGcs terratenienteS a haCer
ellos mismos IL division de sus lati
fundios: pero como estas medidas son
dc distinta raturaleZa y deben ser
ell objeto de un estudio detenido, lar
go V atento: vcy a referirme por aho
re-. a los medics directos que puede