El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-06-28
QUO wARRANTo
OPINION
No.sl7o4.

Dan OudAi GuCIbO srNACO. Jull4O Ii.
Ell problema juridico que tenemos que
r7solver no necesita de grandes razona-'
nlientos Es claro en- su expression y SEN
clio en- su forma. Acaso hubiera sido
mas facil para ell demandado, ,sceptar
todos los hechOs expuestos por 81 que
rcllante, sin argumentarlos, sin discu'ir-
los como verdades incontrOvertlbl bles
y menos embarazosa hubiera sido tam
bien la situacion de La corte al decidir
cssas cuestiones
Lo cue Ell querellante pide es que Sc
resuelva>y decrete por la Corte que Ge-
naro Marrero. el querellado. no tiene de-
rccho nj titulo alguno al Cargo de miem
bro de la Asamblea Municipal del Mu-
nicipio de Dorado, que, esta hoy ejercien
do. porque el Senado de Puerto Rico al
clausurar su session ex:raordinaria eje-
cutiva, ell dia diez y nueve de febrero
dc mil novecientos veinte Las doce
dc la noche, dej6 de confrmar ell nom.
brsmiento de dicho Marrero, clique ha-
bia sido hecho por Ell Gobernador de
Puerto Rico anteriormente la ceIebra-
ci6n de la referida session senatorial ex-
traordinaria,
Y. es entonces cuando Ell querellado,
al discutir la afirmaci6n de ell querellan
te de que Marrero desempeha. su cargo
Illegal g Embellishments y de que 10 es-
ia desempefando asi en- los momentos
de la presentation de la querella, en-
vez de aceptarla en- toda su integridad
Y con todas sus consecuencias, la adj
ciona con la allegation innecesaria, en-
nuestro sentir de que un nombramiento
hecho posteriormente su favor por Ia
Asamblea Municipal de Dorado. lie ha-
bia dado apariencias de legahdad a
un acto que no habia sido sehalado CO.
mo Illegal en- Ia demanda.
Y con tales premisas Sc celebra un
juicio en- Ell que, como linica question in
teresante-porqu los hechos obje3b de
La evidencia fueron clarisimos-se pro-
mueye la imposibilidad en- que Ell que
rellante Sc encuentra de discutir la iler
galidad de los actos realizados por la
Ascmblea Municipal de Dorado que, con
posterioridad al nombramiento de Ma
rrero hecho por Ell Gobernador no con
frmsdo por el Senado, dieron lugar a
que este continuara en- su puesto CON
tinue todavia, como un miembro de di-
cha Asamblea Municipal, en- virtud de
la designation que ella. lie hiciera.
i Es decir que Ell querellado, para des-
,truir la afr7nacion fundamental dc la
demanda de que el esta ocupando un
puesAo ilegalnente en- La Asamblea Mu-
nicipal de Dorado, SO ampara en- Ell IT,
tulo que dicha Asamblea le di6; Y cuan
do Ell querellante lie arguye que csc IT,
tulo es inefcaz y nulo, porque no fue
obtenido mediante practicas legales, Sc
opone que la Corte olga los razona-
mientos que lie sirven para sostener es-
ia tests. Y 81 fuera verdad que la ley
la jurisprudencia sancionaran seme-
jante doctrina. la balanza de la justicia
habria perdido su equilibrio no val
dria la pena ejercitar un derecho me-
diante la interposicion de una demanda
81 supieramos que ell promovente estuvie
ra impedidc de discutir las afirmaciones
que en- contrario Sc hicieran
Despues- de rhaber-- leido-con deteni.
miento eli alegato del demandSdo en- CO
rrcboracion de este principle, nos pare
ce que La question litigiosa queda cir
cunscrita a una formula muy sencilla
de entender. resolver. Es decir. que
el demandado acepta el hecho fundamen
tai de la querella, de no haber sido su
nombramiento confrmado por Ell Sc
nado: no afirma tampoco que es'Iviese
desempe1ando legalmente Las funciones
de mienbro de la Asamblea Municipal
dc Dorado en- la fecha de la prescnta-
ci6n de la demandada: no desea discu-
tir Ia legahdad del nombramiento de
Marrero heeho su favor por la referi-
da Asamblea, porque tai question no es-
4, IA en- ISSUE, apesar de haber sido el
propio depandadO Ell iinico que la ira
10 la consideration de la corte. pero
con, Ia cOndici6n--es claro que inacep-
table de que no Sc lie permitiera al
demandante discutirla.
La question pues, como va diiimos
qqeda reducida a saber 81 prOmovida en-
Ia contestacion a Ia demanda, Y como
tinica defensa, la valdez y La legahdad
Il 'tulo en- virtud del cnal el dsman-
dsdo Ocupaba un sitio en- la Asamblea
Municipal de Dorado. puede admitirss
por la Corte evidencia. demostra:iva de
que semejante titulo no era legal nj va
lido. En- buena logica nos parecio STEM
pre- que la question podia resolverse do
IN mode ahrmativo, y despues que estu-
dia,.,oo r,,S g hn,d v,1o,,<o ns4n ,,,,,,<S n,