El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-07-16
lltGIGSaltG JuIispIulGlga sbIG salil J.
lunbIe dc DasO
esta ventajosamente.

Tercero: !. Ell camiiio vecinal de !.
Rio Cafias, hasta salir la ca
rretera en- su kilQmetro iocho y me 4
dfo no es de tai Einaturaleza que i
responda a las necesidades del ira !,
fico Y conducci6n del fruto, pu6s :
por el mismo solamente pueden con
ducirse frntOs, hacienda uso de
bestias de carga, Y juzgar por
las condolences zen que estaba Ell
camino despt6s de tres cuatrOs#
meses de SEGA, es ihdudable que en-
tempo de lluvia ha de resultar
extfemadamente dificultoso ell con
ducir f1utos a 4trayes del mismo,
pues lejos de ser un camino afir-
nfado Sc encuentra lleno de gram
des zanjones Y 'baches extensos".
"Cuarto: Que una bestia carga-
da a tray6s de dicho camino, ne
cesitarfa alrededor Gle dos horas.,
p0r 10 menos, saliendo desde los
establecimientos de Ia hacienda :
San Carlos, del demandante, has
ia llegar Ia carretera, 10 que de-
bido al costo de .esa clase de trans
porte de frutos en- los campos de
Puerto Rico, necesariamente ha-
brfa de causar grandes perdidas
al demandante ell la extraction
de todas slls cosechas, pero espe-
cialmente Ell la de frutos memo
res, tales como guineos. chinas,
ETC., frutos que seguramente no
pagarfan los gastos de transport
te, por 10 que habHn de perder8
en- casi SUI totalidad.S
"Quinto: Que duraSte la tempo
rada de lluvias ell so denominado
Calas, neeesariatnente " en- mu-
chas ocasiones,> ha de interfumpir
por varias horas ell transito por
dicho camino, pues en- tempo de
SEGA sea en- el tempo % 6pocas
en- que la Corte hizo su inspection
ocular, dicho rio tenfa una profun
didad de una vara aprokimada
.mente en- ell pasO que sNtiliza en-.
dichof camiho.
: "Examinado POI! lss Corte el ca
mino que saliendo de los estable-
clmientos de la hacienda San Car
los, del delnandante, atraviesa oor
la hacienda Pd$, de los demanda-
dos, lIego con ayuda de la prt e
ba practicada por Ell presente ca.
50 a. las siguieHtes conclusioness
''Primero: Que este camino ee
la salida mas corta Y viable y Ia
Ifnica reafmente provechosa, Fprac
ticable segura que tiena la ha-
cfenda San Carlos, hasta llegar9a
la caretera mencionada, siendo el
misino, un camino bastantc bue-
no, con muy pocas pendientes que
responde todos los usos a que
Sc sdediean los caminos :yecinales
en- las regiones cafeteras, pudien-
do una 'bestia cargada, recorrer
el mismo desde los establecimien
tos de L. hacienda San Carlos.
hasta la carretera en- unOs trein
ia minutos aproximadamente.
"SeguAdo: Que el demandante
estuve tlSando ese camino para ex-
traer los cosechas de la hacienda
San Carlos por un periodic mayer
de 20 amos, sin que el demanda-
do haya podido probar que en- nin-g
gun tempo lie ocasiOnara perjui-
clio alguno a la hacienda Pas, ell
uso de dicho lcamino por el deman
dante y sin que. probara en- ninga.
ma forma que Ia continuation del
uso de dicho eomino por el deman
dante para extraer las cosechas
de la hacienda Sdn Carlos, habrfa
de, producirle daiIo alguno en- el
future, .
"Tercero: Que por el scontrafio,
impedirIe al demandante el uso
de este camino para extraer las co ,
sechas de Ia hacienda San carlos,
negando asf la servidumbre soli-
citada, habrfa de producirle nece-
sacramento grandes perjuicios has
ia el extreme de que perderfa
gran parte o casi la totalidad de
sus frutos memories, priFnndo asf
tambien al mercado pdblico de )
esta ayhda eiciente y por Ell cuaI
motive la hacienda San Carlos
del demandante, quedarfa depre-
ciada grandemente.
"Cuarto: que pr6hfbide al de- i
mandante el uso de este caniino,
la hacienda SdR .Caftos duedarfa
aislada de 'toda via pdblica.
4ds :sigaientes son los erfores que /
i sido alegados por los apelantes: )
i. La Corte inferior erro al 1
conceder la servidnmbre de paso
por necesidad, fundandose en- sane
la hacienda San Carlos, del de- I
mandante, esta aislada de toda
via pdbIica.
2 ia Corte inferior err6 al