El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-07-31

objeto de muchas discusiones y no. po-
ca diversidad de opinion entire los que
estan capacitados para hablar con au-
toridad sobre estas cosas. Esta cues
tion, sin embargo, jamas ha sido di-
rectamente presentada al Tribunal
Supreme, 10 menos desde las de-
cisiones de los llamados Casos Insu-
lares, y la i1nica vez en- que parece
haber sido examinada fue en- ell asun-
to de Gonzales v. Williams que es
otro de dichos Casos Insulares; pero
este asunto tenfa referencia unica-
mente al aspecto de extranjeria, Y fue
decidido desde un punto de vista es-
tatutorio. Desde el punto de vista del
derecho International, la question no
parece presentar gran dificultad,. 'y
81 Sc examina con la propiedad debi-
da, el asunto de Gonzalez v. Williams
constituye, sin. duda, jurisprudencia
en- favor de la proposition de que los
habitantes de un terTitorio Nnueva-
mente adquirido no son extranjeros
desde ell punto de vista International.
En- efecto, en- dicho case Sc decide
que una hija de Puerto Rico, habitan-
te del pals, Isabella Gonzales, no era
eXtranjera con arreglo a la intencion
y significado de las leyes de inmigra-
cion, debiendo recordarse que estas
leyes Sc refieren principalmente los
extranjeros en- ell estricto sentid0 in
ternacional''. Ell tribunal hizo espe-
cffcamente referencia esta eendi-
cion, declarando que mo podehlos con-
ceder que la palabra extranjero, Sc
gun Sc emplea en- la Ley de 1891, COM
prenda en- su alcance a los ciudadanOs
de Puerto Rico. :, Ali - Il
Nosotros creenosl lgue. esta ley se
refere clarannente a. los extranjarps
en- cuanto respecta a este pats a las
personas que debah hlesiia II sfide-
Ifdad un gobie1lin &tEanjeiso, que
sean ciudadanos q dbditos de este,
Los ciudadanos de Puerto Iiieo, que
deben obediencia u fdelidad & los Ess
tados Unidos, que viVen en- paz deng
tro del dominic de los Estados Unidos.
cuya ley organica fue, dictada por los
Estados Unidos, y Ia hacen observar
funcionarios que han prestado el ju-
ramento de defender la Constitution
de los Estados Unidos, no son sex-
tranjerosg% y su llegada por mar a
los puertos de nuestra jurisdiction en-
el Continente, no son "inmigrantes ex-
tranjerosv, segun la intenci6n v sig
nificado de la Ley de 1891.
Diriase, por otra parte, que 81 no
son extranjeros, tienen que ser anne
ricanos, es deeir, nacionales de los
Estados Unidos, porque nacional es la
antitesis de extranjero desde el pun
to de vista International. Esta pro-
posicion la apoyan asimismo las pa
labras del tribunal en- el nlisfno asutl-
to de Gonzalez v. Williams, el cuaI
fue decidido por la opinion unanime
del Tribunal Supreme. En- este asun-
to, el Presidente de este tribunal, Mr..
Fuller, hablando en- nombre del mis-
mo, cito, evidentemente con aproba-
cion, un dictamen del Attorney Gene
raj sobre una disposition de la ley
tarifaria de 1897, por la cual Sc ex-
Iceptuaban '1as obras de arte, pro-
ducto de artistas americanos que re-
Isidan en- el extranjero Temperament
| te", en- el cual decfa que un hijo de
Puerto Rico, habitante del pals, que
residiese temporalmente en- Paffs, te-
MIA derecho al beneficio de dicha dis
posicion, porque al efectuarse la adj
lquisicion Y en- virtud de haberse die
tado Ia Ley Foraker, que era eviden-
ltemente considerable como la acepta-
1cion de Ia. .cesi6n por el Congreso, ha-
bfa pasado a ser americana.
No puede decirse, sin embargo, has
| ia d6nde habran de afectar estas con-
sideraciones la eondici6n polftica y
los derechos civiles de los habitantes
naturales de los territories nuevamen-
tie adquiridos con arreglo a la Cons
itituci6n y leyes de los Estados Uni
dos, porque este es un punto que no
ha recibido mucha atenci6n de los
lautores y comentaristas americanos
sobre la materia. "A juzgar, sin en-
barge, por el curse adoptado por e
Departamento Executive del Gobierne
en- varios casos presentades, en- que
Sc hallaban enyueltos la condici6n po-
Utica o los derechos civiles de estas
personas con arreglo distintas le-
yes del Congreso, bien puede inferirse
que no Sc les considera como 81 estu-
viesen enteramente desprovistos dc
ciertos derechos que usualmente nc
pertenecen a los extranjeros sino a
los americanos, no como ciudadanos,
sino como nacionales de esta gran Re
p1blica.