El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-08-12

cior o pleito a1n cuando su abogado
so oponga. Siendo revocable la auto
ridad que tiene rGn abogado cuando
convenga a su cliente dicho abogado no
puede oponerse a ninguna accion que
dicho cliente pretenda tomar. e no adj
quiere ningun verdadero derecho en- el
asunto que pueda quedar afectado POI
ell desestimiento del pleito. 80 c j 643.
''Por 10 general un itigante pue-
de disponer en- cuanto una accion que
tiene pendiente en- la cual es parto
demandante segtn su criterio irteh-
gencia Sc 10 acenseje, 81 una deman-
dante Sc resuelve transigir no seguir
una acci6n sin Ell consentimiento de So
abogado, el tiene perfecto derecho ha
Ger este la accion debe ser desesti-
mada a virtud dc su inocion. ESTE re
gla, segdn parece, no es sino justicia
natural que confiere a un individuo su
irdiscutible derecho dirigir sus pro-
pios asuntos de acuerdo con su critic
rio dc Que es 10 que mas convene
sus intereses particulares. Una parte
no puede ser responsible por rnayores
eostas,, honorarios dc abogado y otros
gastos incidentales a la continuation
del pleito contra su expresa voluntad
deseo." Idem, nota. Is, dotlde Sc ci-
ia ell case de williams VS. Miles. 80 N.
we 455.
FL articulo 400 del C6digo Civil pres
cribc 10 siguierte:
La division do la cosa com1n po
dra haeerse por los interesados c por ar
bitros amigables componedores nom
brados volnntad de los participes.
En- Ell case de verifcarse por arbi1
tros amigables componedores debe-
ran formar parties proporcionales al de
reeho de cada uno, evitando en- cuanto
sea possible los suplementos metahco. -
Ell articulo Alb prescribe que ''se-
ran apheables la division entire los
participes en- la eomunidad las reglas
concernientes la division de la he
! rencia.
Por regla general, cada parte puede
someterse arbitraIe en- cualquier mo
mento antes de que Sc haya hecho una
adjudication .Pero 'el peso decisive
de las autoridades es que cuando Ia
sunisi6n Sc convierte en- regla de Ia
corte no puede ser revocada sin permi
SO de la corte. 8 G 81.
Y ''Cuando las parties, en- un plei-
to en- equidad despues de trabada Ia
contienda v, pendiente de pasar esta a
un arbitro, presentan un convenio pa
ra someter la resolucion final de ar
bitros por virtud de tai convenio la
sin efecto ell nombramiento del arbitro,
el convenio de referencia virtualmente
queda convertible en- regla de la corte
y no puede ser revocado.'' Idem. nota
26 (a) donde Sc cita White S App. 1os
Pa, ATS.
otra regla general bien conocida es
la siguiente;
"Cuando una parte solicita que Sc
dicte registre una sentencia, deere
to orden es responsible por cual-
quier error de la misma. dicha partc
est$ impedida de alegar en- apelaci6n o
recurso de error que dicha sentencia es
err6nea. FL quo solicita obtiene un
remedio no puede apelar de Ia reso-
lucion que Sc 10 concede por la razon
de que el efecto es distinto de 10 que
esperaba. = G TIC.
"Cuando una parte deliberadamente
consiente en- Ell juicio que Sc registre
una orden o resolucion Sc dicte una
senteneia adopte cualquier procedi-
miento incidental al juicio tai reso-
\ luci6n, accion procedimiento no cons
tituye error fundamental dicha parte
esta impedida de alegar que Sc haya
Cometido error en- e,los en- la corte de
apelaci6n, especialmente cuando los erro
res no eran perjudiciales. . Idem TIT.
Es cierto como ha sugeridc el abo
gado del apelante como nosotros va
hemos indicado, que por 10 general es
Ell abogado y no Ell cliente quien renun
cia las cuestiones que surjan duran
te el curse del juicio; y de ser las cues
tiones alegadas relativas a meros in
cidentes que solo afectan la forma de
llevar los procedimientos, 81 cualquier
ventaja indebida fue tomada por ell ape
lante, 81 todo el conocimiento que el
tenia de la situaci6n Y de la actituG
cue deliberadamente asumi6 NO fueron
por 81 tan claros, 81 Sc hubiera demos
trado algln verdadero perjuicio, podria
mos incinarnos adoptar un criterio
distintO reSpecto la question Pero