El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-06-23

j ucl Ali6UQe,
favor de Allende de sus hijos, una
vez muerta la esposa. En- cuanto a
la jurlsprudencia establecida, basta
examinarla ligeramente para concMir
que encuentra apoyo en- ella el critic
rio sustentado por el Registrador.
Ahora bien, con posterioridad a los
| casos Rios, Paulo Rossy invocados,
esta Corte Suprema decidio los ca
SOS de Capo V. Fernandez, 81 d. p.
r. us, Santini ct al V. Dfaz San
| Miguel ct al. 27 d. p. R. SIG; en- los
que, 81 bien reconoci0 a la partici6n
dc la herencia Y a la liquidacion de
/ Ia sociedad de ganaciales su function
lyerdadera, reconcile tambien efecti-
lvidad Immediate al derecho heredita-
rio la disoluci0n de la sociedad,
iadoptando ST un temperamento IL
1 beral que a la vez que garantiza to-
dos los derechOs- envueitos permite re
lc.amaciones v transacciones dificiles
0 imposibles de Otro modo. Ese tenn
peramento nos lleva necesariamento
a modifcar tambien nuestra iurispra
dencia sobre la materia en- relaci6n
con los Registros de la Propiedad
va en- el case de Davila " Ell Re-
gistrador de Humacao, decidido ell %
de MARIO ultlmo, en- ell que Jesus
Maria Maldonado~ una vez que obtu-
+vo que Sc le declarara heredero en-
union de catorce hermanos mas de
su padre Nemesio Davila, pidio que
en- cierta hnca, que estaba inscrita
favor de su padre como bien ganan
cial, sc hiciera constar su derecho
hereditariO en- cuanto a una treinta
ava parte indivisa de la misma, en-
ell que el Registrador Sc limito ms
cribir el derecho hereditario indiviso
sin especificar su extension, esta Cor
t., por medic de su Juez Asociado
Sr Audrey, dijo:
de acuerdo con 10 que resolvin1os
en- ell case de Capo V. Fernandez, 27
ID. p. r. 322, al recurrente CORES
ponde una treinta ava parte de la
'finca comprada por la sociedad de
ganaciales de que formo parte su pa
DIRE, porque desde el mismo momento
de su muerte sus derechos Sc tras-
mitieron a sus herederos, aunque no
aparezca liquidada la sociedad de ga
nanciales v aunque la herencia no ha-
va sido partida, porque no existien-
do testamento la ley fila en- parties
iguales la extension del derecho de
cada heredero"
La circun:tancia de que cuando
Allendc sollcito la. anterior inscrip-
cion de una mitad indivisa de la
tinca ganacial su favor de la otra
mitad favor de los herederos, el
Registrador Sc limitara inscribir la
finca pro indivisa Allende no re-
curriela, no cs obstaculo, a nuestro
juicio, para que Allende otorgara la
escrItura de hipoteca en- la forma en-
que 10 hizo para que dicha escritu-
Ia pueda inscribirse en- el Registro,
porque 81 bien no hizo constar ell Re
gistrador la extension del derecho !
que cada uno correspondia, como
debio haberlO heche para mayor cla-
ridad, Y como sin duda hubiera or
denadO que 10 hiciera esta Corte en-
el case de que Allende hubiera pedi-
do cl auXilio de la misma en- su opor
tunidad, esa extension no puede ser |
otra que la fiiada en- la Ley. Inter
pretada la inscription a que nos refe |
rlmos a la luz de la unica ley apli- !
cable al case, tiene necesariamente
que concluirse que la mitad cores
pondia al c6nyugue viudo v la otra
mitad a los herederos, todo, desde :
luego, indiviso sujeto las resul-
tas de la liquidation de la sociedad
de ganaciales Y de la particion de la
herencia.
Ademas, va esta Corte Suprema,
en- ell case de Becerra v. FL Registra-
dor de Guayama, flo su lcriterio de
una manera clara sobre el particular
La opinion fue emitida por el JueZ
Asociado Sr. Hutchison dice asi:
"El conyuge superviyiente, Diego
Becerra, como dueno de una mitad
pro indivisa de ciertas fncas rlsticas
durante su matrimonio .
hipoteca sobre su parti-
cipacion en- dichas fincas.
FL registrador sc neg6 a verifcar
la inscription de este documento por
ell fundamento de que dicha partici-
pacion indivisa no habfa sido insert
ia debidamente a nombre del deudor
hipotecario despues de la liquidacion I
de la sociedad de ganaciales.
La finca en- question habiA sido ins
crita nombre. de Becerra como bic
nes de la sociedad de ganaciales. Los
hijos habian sido declarados unicos
v universities herederos de la difunta
esposa. FL marido siguio siendo el
dueno con derecho irscrito de una
mitad pro indivisa de los bienes in
de la sociedad de gananeia-
les. sujeta, por supuesto, las re-
sultas de la liquidation de la socie-