El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-08-07
lmportante opinion elnitida
por el Tribunal Supreme
JURIsPRUDENCIA so BRE sERvIDUMBRE
DE PASO
EN- LA CORTE SUPREMA
3 DE PUERTO RICO

DE PUERTO RICO
Julian villOdas Guilloid, demandante
y apelante VS.. A. Hartman y Co. ct al,
demandados y apelados. No. 2036 Ape
laci6n procedente de la Corte de Dis
trito de Guayama
sERvIDUMBRE DE PAso.- Uso
inmemorial.
A partir de la vigencia del C6digo
Civil, no es titulo sufciente para ad-
quirir una servidumbre de paso el uso
inmemorial, pero tai medic es legal cuan
do Ell uso comenz6 con anterioridad a
dicha vigencia, va que la antigua le-
gislaci6n, como tai 10 reconocfa.
PRUEBA CoNTRADICToRIA.-
La prueba en- este case fu6 contra
dictoria. La Corte decide Ell conhicto
en- favor del demandado. Sc resolvi6:
que en- ausencia de un manifesto error
por parte de la Corte sentenciadora,
debfa sostenerse su appreciation, tanto
mas cuanto que el apelante no elev6
a esta Corte Suprema toda la evidencia
que Sc someti6 la Corte de Distrito.
Opinion emitida por ell juez asociado
sefior del Toro. San Juan, julio 2S, 1920
Sc ejercit6 por Ell demandante en-
este pleito la acci6n confesora de SER
vtdumbre. acumulando ella la de da-
fios y perjuicios. La question a resol
yer qued6 planteada ,especialmente, en-
los hechos Quinto Sexto de la deman
da, que dicen asi:
"5o.--Que desde tieripo inmemo
rable, La fnca descrita en- primer ter
mino, propiedad del demandante, tie
ne Ell goce v disfrute, hbre y perma-
nentemente de una servidumbre de pa
so trav6s de la finca descrita en- Sc
gundo termino, por un camino con sig
nos aparentes, que partiendo desde la
colindancia Sur del demandante, atra-
viesa la fnca descrita en- ell hecho ter
cero de esta demanda, de Norte Sur,
en- extension de S8S metros con 75 cen
timetros de largo por tres metros con
IS centfmetros de ancho, hasta bifur-
carse en- el cauce de la quebrada 'Creo',
que da acceso a la carretera que con
duce de Guayama a Patillas.
"6o.--Alega el demandante, que ell
81 Y los anteriores duenos de su ties-
crita fnca, permanentemente, como via
de paso sin interruption alguna, quie-
ia v pacffcamente desde una 6poca que
esta fuera del alcance de la memo
ria de los habitantes de mas edad de
la vecindad, siendo la tinica via de sa
Ida hacia la mercionada carretera uti
iizada para Ell servicio de la indicada
fnca del demandante.''
Los demandados contestaron. A con
tinuaci6n transcribimos la parte de los
hechos dos, tres, cinco Y seis de la
contestaci5n, necesaria, a nuestro jul
clio, para formar un claro concepto de
como qued6 defritivamente trabada la
contienda entire las parties.
"2o.--Que la faja de terreno sobre
La DIAL pretende el demandante es-
tablecer una servidumbre de paso
traves de la fnca de los demandados
y favor de su propiedad, es un ca
llej6n de exclusive uso y propiedad de
la fnca de las demandadas.
. ''3o.-Que el transito del de-
mandarte por el callej6n de referencia
ha sido precariamente, pcr pura bene-
volencia de las demandadas
't5o.--Que Ell tantas veces mencio
nado paso existe empez6 usarse por
los anteriores duefios de la finca de las
demandadas desde hace unos Is a 80
amos segnn su mejor information v con
motive de haberse deteriorado Ell an
tiguo camino de la Romano, siendo en-
tonces una vereda senda a trav6s
del paste y sin la direction que hoy
/
tiene, pues en- veg de extenderse de
Norte Sur como en- la actualidad, Sc
extendia de Sur Oeste hasta negar
cerca del antiquisimo camino llamado
de la Armagnac de Madama Roma
ma, salida natural de la finca del de-
mandarte la carretera que conduce
Arroyo, que tai como en- la actuali-
dad SO uss data do epoca reciente
sea desde hace pocos amos antes del
fallecimiento do don Emilio Guilliod,
anterior duefo de Ia fnca del deman-
dante, al cual tambien a su arrenda-
tario Sc to.eraba Ell paso alguna que
otra vez.
ss6o.-Oue Ia antigua mica via