La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1920-06-18

men republican, moderno. Solamen-
te en- los origenes de los tiempos his
t6ricos Sc italian con fundidas en- las
leyes de la tribu, de ia ciudad Y de
Ia nacion, Ia politica Y Ia moral, ell
derecho Y Ia religion; esa es Ia mar
ca particular de los regimenes teo-
craticos de Ia antiguedad. Pero
;Cuien Sc ~atreveria a sostener que
la Constitution de los Estados Uni
dos fue inspirada en- ell mismo espl-
ritz que las leyes de Manou o de So
Ion aun? ESQ es 10 que habra que ad-
mitir, q Sc sienta como principle,
por Ia Suprema Corte de los Esta-
dos Unidos, que el Congreso Y las
Legislatures pueden i%ntroducir en- la
Constitution americana enmlendas
r~elacionadas con la hygiene publlca
V Ia moral. Una yeZ en- esta VIA no
habra raz6n para detenerse en- ella,
por otra parte. Y NADIA nos asegura
que TODD Sc limitara a las r~estrlc-
clones formuladaS en- Ia 19a en-
mienda. ;Que haria, pues. la Su-
Urena Corte, ante e. ~precedente que
ACADIA de sentar, 81 una Llga cual-
rduiera llegara a conseguir que Sc a.
doptara. dentro de las formas pres
critas Dor ell articulo V. de Ia Cons
tituc6n. una enmienda que prohiole
"a 81 consume de Ia carnc? Logica-
mente Sc veria obligada a aflrnlar
de ruevo Que Ia enmienda, convert
da en- parte in~tegraEte de Ia Consti-
Sucion. merecia el mlsmo respeto
Que las demds parties de ella. No
hav una sofa de las recIentes con
cius;ones del Alto Tribunal de was
hington que no pueda aplicarse a
una enmienda constitutional que de-
clarara Illegal IA matanza de ANNA
les. Y ell transporte, la venta y el
consume de las carneS en- general.
Acaso Sc objetara entire 'os pro
hibicionistas que esta comraracion
es absurda. iPorque? 81 Ell espacIo
nos 10 permitiera, podrlamos tac!i-
mente hacer aqui, contra el uso de.
Ia carne. todos los razonamlentos
del prohibicionista contra el alcohol,
Y aun tendriamos sobre el enemlgo
del vino una ventaja sacada del he
cho incontestable de que Ell homore,
nara consumir carne. Sc arroga so
bre Ia vida de los animales I'm derecho
contrario a la ley moral mas alta.
La carne no es mas Indispensable
para la vida humana que ell alconol'
este es un hecho va demostrado
cientificamente hoy. FL DIR. Fo7eau
de Cuormelles. Presidente honora-
rio de la Sociedad n:edica de prac-
! ricantes. escribio recientemente u
en- g! "Manana": La prueba por me-
do del laboratorio y de Ia eXperien-
| Gin So ma hecho V Sc ha hecho 0len;
q hombre puede vivir. y hasta evt@r
renuar ciertas afecciones morbo-
zas. por medic de una ~alimehtaclon
exclusivamente vegetal... Mas aun
10 mismo que en- el case del alco-
mol. podriamos echar mano de! argu-
mento cue proporciona los describe
nes organizes prodIcidos por el uso
= ell abuse de la carne como alimen-
to, puesto que los reumaticos, ell
cancer. ]triduina Y los envenenamlen-
tos por las ptomeinas. por ejemplo'
pueden atribuirsele al consume de Ia
csrne. Desarrollad a vuestro placer
estos argumentos Y Sc pueden encon-
trar muchos otros mas coronad vues-
ira dissertation con una diatrlba III,
ribTnda contra los carniceros cue
derraman sangre y con m dcScrlp-
ci6n patetica de los abastos, y ten
drGis contra el uso de Ia carne una
reQuisitoria capaz de reunir en- IN