El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-08-02


dado y apelante. 222S. Apelacion pro
cederte de la corte dc Distrito de Hu
macao.
Opinion eel Tribunal emittda por el
juez asociado ssiior Aldrey. San Juan
Puerto Rico, julio %, 1920.
v Patri-iO Lopez suscribi6 una carta
el 10 de abriI de 1914 autorizando a
Alexandra Laborde para que gestionass
el cobro de s5e91 que le debia la cor
poraci6n Borinquen Sugar Company por
arrendamisnto de tierras comprome-
tiendose acepsar como pago de esa
cantidad el cincuenta per ciento &c su
credito Y manifestando que 10 demas
que cobrase Laborde seria para este
como compensi6n de los scrvicios ges
tiones que hiciera para el cobro.
Posteriorrmente Laborde demand6 a
Lopez para que lie pagase la cantidad
de $26o5.50 como indemnizacion de los
parjuicios que aleg6 haber sufrido por
haberle retirado el demandado la au'
torizacion que .le habia conferido en-
idicha carta despu6s de haber comenza-
90 las gestiones para e. cobro. FL dc
mandado mo neg6 la obligation conte
nida Ell dicha carta pero aleg6 que la
entreg6 al demandante cor la condici6n
6e que no hiciera uso de ella en- tanto
que Pedro Mas firmara una carta igual
autorizando al demandante Laborde pa
ra ei cobro del cr6dito que tambien te
MIA contra la Borinullen Sugar Co., que
tai csrta 30 fu6 firmada por Pedro Mas,
quien no dio autorizaci6n de ninguna
clase a, demandante y que al saber la
noticia de que ell demandante no habia
obtenido autorizaci6n de Mas, indic6
Laborde que cesara err sus gestiones.
La question de derecho en- cuanto
Ia sufciencia de la demanda fue resuel
ia por nosotros en- grado de apelaci6n
(Labcrde v Lopez, 2S D P r 99) por la
opinion que Sc escribi6 en- ell case de
Laborde Toro Rios, % d P r 90.
Declarada sufciente la demanda volvi6
gel case la corte Inferior donde Sc ce
lebr6 el juicio recay6 sentencia
declarando con lugar la Demands; sen
tencia que revoca-nos, per estimar que
Ell juez inferior debi6 tomar en- con
sideraci6n para su fallo la evidencia
presentada con respecto a la condici6o
que alega Ell demandado en- cuanto
la obligation que suscribi6 de cuya
prueba prescindi6 la corte inferior al
dictar su sentencia. Laborde VS. Lopez,
26 D P R 5S4.
vuelto otra vez Ell case a Ia corte
inferior las parties le sometieIon para
su decision la misma prueba que an
tes habia presentado v dictada nueva
sentencia declarando con lugar la de
msnda Y condenando al demandado
pagar al demandante la cantidad q. lie
reclams mas las costas, desembolsos Y
honorarios de abogado. interpuso Ell pre-
sentc recurso de apelaci6n.
Para sostenSrco ialega el apelante
que la corte inferior cometi6 error al
dictar sentencia que no esta s2stenida
por la prueba. condenando al Gcnlan
dado al pago do la suma reclamada,
costas y honorarios do abogado, cuan
do Sc trata de una obligation condicio
nal en- que ell actor DO adquiri6 dere-
cho algrlno a percibir la remuneration
concertada por falta de cumplimlento
de la condici6n. infringiendo por tanto
Ell artfculo 1888 de, C6digo Civil
Este. pleito 'esta rela1lonado con
otros que por la misma epoca inici6
el apelado contra otras personas. espe
cialmente con el que sigui6 contra Gel
so Lorenzo, tai extreme que la prue
be que en- ese ultimo case presento !
Ell demandante fue admitida como prue
ba en- Ell de Patricio Lopez v las de-
claraciones de los testigos e1referen
casi siempre a que Ell ape,ante di6 la
autcrizaci6n contenida en- IA carta con
la misma condici6n que impuso a Celso
Lorenzo dar su autorizaci6n La
borde en- iguales terminus que la que
motiva este pleito.
Ell denandado ape.ante present6 en-
Ell iuicio los testigos Celso Lorenzo, |
Francisco Noya Jaime Alsira. ad
como una declaration escrita y jurada
de Vidal Sanchez (affidavit) consenti
da por el demandante, tendente pro
bar que al frmar y entregar la repe
tida carta, Patricio Lopez puso La
borde La misma condicion que habia
lmpuesto Celso Lorenzo, 0 sea la de
que no podia hacer uso de ella 81 Pc