La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1920-07-11

derr!bar al Presidente, Falta a los d.
putados y senadores la "consc!encia"
del deber que impone collaboration con
los mayores adversarios Y altiyeces
con los mas intimos amigos. Y 81 ESQ
hn pasado en- el seno de Legislatures
respetables, con mayor razon acontece
en- una congregation indocta e impul
silva reclutada por Aguirre Berlansa,
en- los baJos fondos sociaies.
jQuien no recuerda las dtficulta-
des entire Ia XXVI Legislature y ell
General Huerta? En- 81 primer momen
to los diputados Y senadores SO pleSa-
ron al gobierno y 10 dieron legittmi-
dad. Luego, 10 invistieron de faculta-
des e1traordinarias y 10 autorizaron
para coutratar un enlpresttto. Des-
pues.... cuando Sc VIC Ia politica hos
I'll de Wilson y el ange de Ia revo-
lucl0n carranc!sta, Sc aprovecharon de
Ia primera simpleza, para ponerse fren
lie a frente del Poder Executive.
iUna simplezal El primer actc. de
host!lidad fus 81 hecho de negar z!
Lie. Eduardo T4rnariz ell permiso para
aceptar Ia Secretaria de Instruction
publica y Bellas Aries. IA que Sc
debio esa negativa? Sc arguyo en-
aauella session tempestuoSa como 81
Sc tratara dc una declaration de que
rra} que ell Lie. Tama-tz era catcli-
co y como tai podia e~jercer ina In
fluencia Derniciosa ell Ia e~ducaci0n me
x!cana. Sc p~ronunciaron discusses in
cendiarios en- los cuales fueron tnvo-
= -. IL. ,,h,ar G.l ~ No
Prieto Y otros ilustrcs uberales que.
fueron educados en- Seminarios. Pc
70. ;acaso tenia Ell Congreso facu!ta-
des para eXsminar los attributes y de-
mas condolences de los colaboradores
del Executive? :lgnoraban acaSo, los
diputados que no tenian derecho para
discutir el color polttICo V n comDe-
tencia tecnica que deben llenar los Sc
c~retarios de Estado7 E. Sistema cons
| titucional de Mexico es presidential y
| por 10 mismo ell Presidente V solo Ell
Presidente eS quien debe escoger a
sus Ministries.
Ciertamente Ia CAmara tenfa dere-
cho para discutir 81 le daba permiso
al Diputado TaE:ariz para separarse
de su seno:pero Ia mente del legisla-
dor no fue darle 4 los diputahos IA
cultades de intervenir ell Ia formation
y critica del Executive, sino decidtr
cuAIes de sus miembros le eran indis
pensables para trabajar v cuales po-
dian separarse de su quehacer legis'
lativo para syudar a. gobierno en-
otra parte. Asi pues, Ia Camara de
| Diputados, tenta derecho a decir a Ia
mariz en- septiembre de 1913: ste ME-
90 ell permiso porqus tie necesIto en-
esta o aquella conision;" pero decir-
le como lie dijo: mo te permlto que
sirvas al Executive polpue no me gus
ia verte dirieiendo la educacion ma
c%ioraE", fue tanto como usUrpar ia
cuItades crfticas que no 10 habian 81
do dadas por Ia Constitution.
Esto rs elemental y no Sc requiere
ringuna pericia en- Derecho Corstitu-
cional para saberlo. y la mayor prue
ba de Ia posici6n absurda de Ia Ca
mara estA en- que 81 ell Oral. Huerta
habiese nombrado EN- lugar de Tama-
r!Z. q otro cat6lico tan caracteriZado
como 81, que no fuera diputado-corao
por eIemplo, ell Lie. Francisco Pascual
| Garcia-nada habria podido hacer el
Congreso.
Pero no.. Deutro de Ia Camara
habla el deSeo de hacer opoSicion can
dente al gobierno; habia tamb:en Ia
intenci6n de agitar Ell ambiente con
odios s~eCulares; y habia por 0ltimo,
esa maIa voluntad que Sc siente con-
ira los que van a subir. por los que
no han subido todavia- GQue Ia ne
gativa fue legal? y quien 10 pone
en- duda! 10 que ST es ~indiscutibl"
rs que aquella negativa fue n Chi
cana. una cldsica chicana hecha para
arrojar ell senttmiento ~jacobino en- con
ira del gobierno.
Lo malo de aquel trisce episodio
parlauentario fu& que no ~solanlente
los indoctoS -restus podr!dos del ma
derismo-votaron en contra de TaTa
riz. sino taInbien gentes cultas, como
cedoras de Ia lorna y sistema guber
namental de Mexico. 1Que es malo
que un catoIico dirija Ia. educaci6n
pQblica? FL Presidente eS el reSpon-
sable Y NADIA tiene que YER en- clio
el Congreso. Mientras el sistema
COISL!lUIIO!!dA oS h|-ASS $50 PN
dencial, toda participation del Con-
greso tiene que ser perturbadora.
e case en- 81 careci0 de importan~
cha; pero puso de relieve que en- vez
de u CAmara subordinate Ga cual
haoia. sido mala) habia Il Camara
en- alberta rebellion. La G~isolucion
par!aIuentaria era pues question de
tempo. FL Executive estaba dentro
de Ia d~isyuntiva de suprimir o ser su-
primido y OPTIC por 10 primero. iCua!
quiera otro gobierno habria hecho 10
mismo.
" ahora?
Ell case es igua1. Una Camara, que
| despues de pasado ell susie del de-
rrumbamiento de don Fenustiano reac
ciona p-oderosaments y Sc atreve a al
Ear Ia 0 ~ cuantas coSas Sc pue-
den Gecirl Y cu4ntas Sc han dicho
va. ~ cuantas Sc diran. Y ALL es-
Ia L. galerla pare atraer con aplau
sos freneticos. fuerzas nuevas a Ia
| oposici6n. mo vimos en- tempo de
Aadero. como del mismo seno de su
| gabinete salieron elementos que 10 fue
ron a hostilizaS al C~ongreso? mo Vi
mos tambien durante Ell regimen huer
tista, que tambien los Ministries sa-
lientes fueron 4 Ia C4mara a hacer