La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1920-10-03

! Intervention; cue aGcruds de esa ma
Ia Interpretation, err inutii csc deere
20 pues "a est251n -uncionaGdo las
CorlrS 4Iarcia!cs tG!sicrdO por Garantli
ius c~.ncieEcia> lie los ot!ciaics fraCc'.'
a,s Y que L :, anterior laoia que agre-
! CT: Que ere :mpCllt!c 81 decretO l'or-
qle kor!G Que ueA!camos luertn Jue-
ces de mexicanCs, con 10 cual TODD 10
odiJso de il MEDIA resultaria en- CON
ira del soberano, cuya mas bella IA
cultad era Ia de perdonar.
Mas 4 pesar de esas afirmaciones
de uno de los mas enthusiasts paneglris
tas dc AILXimilianc, rs evidente que
a!suua parlc tuyO i;hzaiIie en- Ia redac-
cine de csa le-, pueS q peSar dc que
ella Sc asienta que IL ley esta escrl-
Ia lie puno y letra de MAximlIiano, es-
c~ritores liberales, como d. Hllarion
ErIas Y Soto, que 20: su aracter OIL
Cial IN Ia causa de E;aXimiIi, - r'io
er,erarse de- muchos pormenores O
ella r~eIacionados, soStiene q no es cier
TO cue haya sido escrita por MaNimi.ia-
no.
Zero sea inspirada po: Bazaine o
cCncebida por MaXimiliano, este es
uuien aDareCe ante Ia historic como
responsible de ella y sobfe el descar-
20 TODD su peso Ia j~usticia nacionai'
cuando, al juzgarlO en- Queretaro, ere
vs. cue no debfa rerdonar al que ha-
bfa hecho correr tanta sungre de me
xicanoS mediante un decreto feroz que
casticaba con Ia muerte el hecho de
defender a Ia patria de IA invasion ex-
traI:jera y dc Ia usurpaci6n del poder
supreme de Ia RepGblica-
Los espfritus mas piadosos que sen
tian vacilar su entereza ante Ell terri
bic fallo del Tribunal que sentencio a
Naximiliano. al recordar las innumeras
victimas hechas Tor Ell decrcto del i
dc Octubre, sentGan que Sc ceSaban to-
das lac fuentes de su mlsericordia y
cn~contraban necesario el tremendo cas-
tico para uuien fue ir1 placable con hos
m~exicanos que luchaban por IA Eber-
tad &c su pats.
Por ORA pzrte, las razones u sc
alegaban para decretar tales DISPOSE
clones eran enteramente futiles, mas
bien disho, no Sc aducia mas que una
TaZDn. Ia tG que JudLtL A4dOiI "cHN-N
nado el territorio nacionai.
Suponiendo que este hubiera. ! d
cierto : que Maximiliano hubiera tc-
nido pruebas irrefutables de clio, estd
no imdicaba que Ia lucha por los
principles republicanos habIa ces ID.
nj siquiera disminuido. FL decreto &c
8 de Octubre era Il p-ueba de clio.
Ademas. AIaXimiliano saba que habIa
IN gobierno perfectamente constitute,
con una constitution que serTla de
bandera a los republiCanos, en- n
cual estaba indicadO como sustItu!T
al P~res!dente de Ia Repuhlica en- case
de que faItare absolute o tenpora!.
nerte V csc sustituto era el P=esldente
de In Suprema Corte de JustIcia, ge-
neral D.. Jesls Gonzalez Ortega, ei
h1roo de Ia defensa de Pucbla, de ma
nera Que Ia causa republican, no ha-
hfa oucdado acefala. Dcbfa saber que
cua,do Comonfort ~de:conOci6 la Cons
tiucI6n de 81 a fines del mismo INC ell
que fuera prOmulgada, Ell mismo Don
Henito Julrez. como Presidente de Ia
SIprema Corte de Justicia, asumi6 IA
P~res1dencia de Ia Repdblica y sostuvo
IA bandera de Ia legalidad por espa-
clio de tres amos kasta que ell triunfc
de Calpulalpam, ell % de Diciembre de
1860 le abri6 de nuevo las puertss de
IA cIudad dc Mexico.