El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-06-17

San JWtus EhetI0 Rico. aNAA& 48s A#@M
El presente case tiene por obicto 81
nombramiento de ur administrator ID
dicial dc los bienes de Miguel Vsee j
Manuela Marrerc
Alega la Ietscionaria Francisco We
ga Hernandez en u solicifud iuraJa
? Ia Corte d. Distrito de Arccibo uHs
To- consortes Manueia Marcro NJ
guel Vega falsecieron respectivamente
en % de agosto de 1880 en psimf
ro dc enefo dc 1851 baio testamento
cue otors6 ia primera en ie DC a&oe
70 de 1899 Y 81 segundo en : do dt
ciembro i 1850. cue IA Marrero nom
brt por alhacea en- primer lugar 4 50
esposo Miguel Vega en- soEundo o.
gal al hermano dc este nomhrado DO
81 Maria Miguel vega. al mismo 10
Sc Maria al prcsbitero jose Leon
clio de Camb,aui. habiendo lfa.iecad1
hace amos dichos a.baceas On. IA pet
cionaria tiene en- Ia herencia dc an
hos esposos el interes de que e DC.
redera forzosa puesto que sa irgiii
mo padre Grogorio Vera efa hiio ie
pitimo dc Juan Jost VEGA. 4 eu ves
hiio .eeitimo dc Miguel VEGA ) NJ
nuels Marreso. Fl derech0 Dc aecion
que ella tiene e. de representa- dl
chos an:ecesores en- IN succession dc am
boz causantes rtcibir pot tanto u
pate do herenCia Que pueda CORE uon
derle: que Miguel Vega = ManHeia
Marrero deiaron varios hiios dc eaos
hiiof nacieron otros Sc formafon va
essa 1891 asf sasMeslN
son todo' los interesados cn ls aerer.
cis actualmente. por tanto dondc re
slider todoe clos sabiendo nniaameu'e
que de los mismcs vivm Providencia
Vega ! Josefa Vega Hernandez con
residencia op C1tafio. del termno mu
nicipal de Bayamon, Conception We
ga y Hernandez que reside sr San Juan.
Telesfors petrona Rodriguez We
ga, con residential Ell Manatl Tede
rico Calaf Rivera con residencia en-
e, misme pueblo; que Miguel VEGA s
Manuels Marlero deiaron bienes suie
tos a par.ici6n. entire 6stos. seguu IT..
forma cion orc tene. una estsncia De
dos caballerias dc terrero ubicada eu
ell barro dc Sabana SEGA de Manati.
v de ochenta v ocho a ncventa cucl
das dc terreno de vega radicadas 81
el barrio dc Ia Bafura dcl mismo pue
bio: que dichos bienes no So encucr
tran en- podsr de n succession Ge Nj
+ guel Vega Manuela Marrero por
tanto no han podido scr valorados III
hacerse partici6n de eilos. uuc pa
ra entrar en- Ia possession admins.
TRACTION de dichos biencs se hace ne
cesario interponer previamentc cicrias
demands en reclamation dc ~ entire
e. al efscto e precise quo los IN.
teresadoG tengan IN representante bs.
io las ordenes de a corte cor e. carac
te dc administrator judicial
Ii solicitud concluye con Ia slplic7
dc cue SC nombrC q Ia peticlonafia al
ministradora judicial dc los hercderos
v causahabientes de Migue. Vega u
Manuela Marrero cor facultadcr para
presentar II reclamation de loe bienes
correspondence los interesados. sin
peTiuicio dc rcsolver Ell 81 oportnni
dad sobre IA administration parti
cion y prestacion de hanza. llcgado
el case d. entrai en- Ia possession de loe
bienes quo sn reclamen.
La Corte de Arecibo por rssoluci6n
licitud de administrator judicial por
creerla insuhciente impropia ' de
esa resolucion pidi6 reconsideration Ia
psticinsria, que tamb'en fue dcclarada
sir lugar por resolution dc IL De iu.io
siguieltt. Contra ambas resoiuciones in
tsipuso recurso de apelscion Francis
ca Vega Hernandez.
La resoluci6n denegatoria he recon
si1era cion 70 es apelable segtm tiene
va resuelto esfa Corte Supreua en-
cuanto ella procade desostimar ei
recurso; para rosoiver n otra reso-
lucion' denevatoria de a sciicitud de
administration judicial hcmos de ate
nernos a las. alegaciones de Ia solicitud
inicial del procedimiento hacienda ca
so omiso de otfas alegaciones de he.
cho consignadas en- Ia mocion de re
consideration tendencies supiir dea
ciencias anotadas por Ia cOrte iufe
rior en Ia solicitud expresada pres CO
mo va hemos dicho al resoiver ei caso
de Butler ct al VS.. sorongo ct a.. p
r. r. P. 2e1 una moci6n Dr. re
considera cion no es Ia forma adecuada
para remediar dehciencias informa
li5ades Aunoue Sc hubiera pedido per
misc para enmendar Ia solicitud cree
mos cue Ia corte hub.era estado iusti.
ficada al negarla poT no habcr acredi.
! tado la pet'cionaria Ia razon fundamen
tai de su pretension.
La solicitud de administration IN
dicial no Sc aiusta al precepto del ar.
ticulo % de Ia ley de proeedimiontos
.egales especiales de- MARIO Q de 1905.
pues no es una peticion segiin exixe
dicho articulo debidamentc iustihcada
en- que Sc demuestren los hcchos nece
sarios para obteaer el fin pretendido.
Sabater VS.. Escudero. 23 ID. p. r s5s.
No Sc iustihca el falIecimiento de los
tconsortea Manuela Marrero MIGUEL
Vega. nj tampoco el de Juar Jost v
Gregorio Vega. nj Ell caracter dc here
dera forzosa de Ia psticionaria con