El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-03-20


Tssns 3 ufsas fsans ons ~ aletAu
~ S,sr iI.fessnntlaH 3 tss~lHsa. siue
s,amo l,ssllas ls.ssiiises. lssa $40 iufasiaa
E.ssr sorouao, Snau Fs.asasra , auiia
s.slsa ramn ae crilacimiis.lp faetsaiaal
A. esaos asuandnaos ninruuo a. lus
runlss. con exusgs3an a. suan. aeiaara
- Il iuiCio. la fnersa o. IA acglaEa'
sl6n o. aste ditlmo rsta mas aue aes.
sartnnda pr uiFas manifestations 81.
tcriors,s que ~ rrol.b furron heshas q
t.sx.acncia sci al,orado tle Dos demandan.
tes 3 d. Ia tesiiro Amalia Butler.
Dentro Dc las circnnstancins rcsulta
muy signiiieatlvo 81 silencio en a jul
eio de- estos demandadOs cue tan inge'
nuamenie Jnran las alegaciones conie-
midas en- Ia coniestaci6n y particular.
mente el del maf1do. 81 c0nstanie com
pAiicro qne cuidaha IA esposa enfer-
ma y qui6n. segin los terminos del tes-
tamenio, era su dnico universal here
der0.
Otro curiOsO incidente fu6 81 de las
siguientes repreguntas hechas pOr el
juez al testigo Campillo, abogado de
los demandantes, reIatiyas su entire
vista con Suau. albacea testamentario,
con anferioridad a In redacciOn de Ia
demanda.
"A preguntas del juez, declare que
no conOcfa a Bernardo Suau. Juez: co
mo pOdfa llamarlO a su casa: R. A
mi casa no. Ia casa de Amalia But
Ter. Juez: Pero, por que motive 10
llam0 a su casa, que recadO le man
do? T. Con un familiar de el.
Juez: BajO que pretextO? T. Que
estaba ell abOgadO CampillO Y que de-
seaba hablar con Gl. Que los hernia
nos de la difunta le encOmendarOn el
asuntO; que primerO no 10 supo, que
este seiior, Bernardo Suau, no era de
la parte que el testigo defendia, que
era parte cOntraria saba que era
albacea. PreguntadO: Sabe que la
ley impone al albacea la obligation de
sostener la valdez de un testamentO?
Contesta, creo que puede no. Que
trajo a Bernardo Suau Y le eXigi0 esas
confesiones, porque era ell espOso de
una de las herederas, sea de Julia
Soler. demandada en- este caSO; para
yer 81 su esposo querfa asociarse como
demandante. preguntadO: COnoce ell
abogado tan bien como ya La ley. Con-
tesla: perO ell art. SIG dice que es un
deber facultad de los albaceas sos
tener siendo justo la valdez, la del
testamento. Juez: I'd. Saba que ell
albacea no podfa estar o ser de otra
manera? T. Pero esa misma parte
de La ley, porque 81 el considerable que
el testamento no era justo no tenfa que
presentarse como demandado. Que ell
motive principal en- este case fue Ell
yer 81 podfa incluir como demandante
a su esposa Y a su cufIada, que viva
en- su casa, Y personas quienes no
cOnOcld uIJ0 Vue uc pASScAldAd a
Bernardo Suau y dijo el: no tiene ne
cesidad de hablar con elias porque
elias no Sc asociaran; y a las pregun-
tas que lie hice fu6 que me manifesto
&l, que no querfa servir de testigo Y
que no iba a pn lado nj a otro, y
suponfa que no fuera justo el testament
to, y que 10 busc6 para saber datos y
para poder formular la demanda sobre
hechos ciertos, porque muchas veces
al abogado le hablaban del asunto sin
tener suficientes datos para. establecer
la acci6n y tiene que buscarlos o So
licitarlos aproyecho la oportunidad
en- que fue a Lares y entonces habl0
con el. Juez: era arriesgado; era su
deber sostener la valdez del testament
to. Abogado Siempre que 10 creyera
que era justo; pero q manifesto que
no querfa ir una parte a otra
7--7-