El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-07-29

i -
un territorio extranjero en- ell sentido
constitutional, para que pueda lie
lvarse cabo su administration con
arreglo las necsidades de cada ca
Eso particular. En- 10 que respecta a
la aplicaci6n de las disposiciones de
I la Constitution, ell efecto principal de
!esta doctrina es eximir al territorio
en- question de la aplicacion de todas
aquellas disposiciones constituencies
que pudieran ser claramente aplica-
bles en- todas parties de los Estados
Unidos. Sin embargo, esta doctrina,
10 mismo que la del Magistrate
Brown, no afecta la aplicacion de las
restricciones de la Constitution que
tquitan al Gobierno Federal toda atri-
bucion para legislar sobre ciertas ma
terias. Asf, por ejemplo, la prohibi-
tcion constitutional relativa a las le-
yes que produzcan ,el efecto retro
factiyo, las que hagan que la infa-
mia del delito trascienda a personals
distintas que el delincuente, o las que
conferan tfttlos nobiliarios, tienen
generalmente aplicacion en- 10 que
irespecta al territorio nuevamente adj
qyirido. No sucede este, isin en-
barge, porque estas prohibiciones sur
tan de ninguna manera su efecto en-
ell territorio en- question, sino mera-
mente porque elias privan al Congre-
so de toda facultad para legislar So
fbre esas materias. En- este sentido
la condicion de Puerto Rico difere
diametralmente de la de los terrific
rios tecnicamente llamados asf, por-
que a estos Sc les considera y tiene
Epor incorporates y como 81 constitu-
yeran parte integrante de los Estados
pnidos, con el resultado de que min
lguna deIlas disposiciones della Cons
Etitucion ideja de tsner aplicacion a
ifellos, excepto, dfiicamehte, las Due es-
peeificamente Sc referent "a los sta-
dos, o que por su misma fndole, no
pueden tener aplicacion los terri
torios EN- sG caractef de tales :; ~
En- cuanto los naturales del pals,
esta .patentel que rel efecto de esta
doctrina de exclusion constitutional
es privarles deYla eiudadania ameri-
! cana, y colocarlps en- una elase sui
generis que les da una condicion de
interes ipportancia especial, que
afecta su condici6n politica Y sus de-
rechos civiles. Este punto merece un
1estudio separado, el cual trataremos
1 de. haeer en- el siguiente capftulo.
| En- conclusion, bien puede decirse
que, aunque la. doctrina de incorpo-
tracion sea, como pretenden algunos
abogados habilfsimos y PRACTICES, un
pronunciado abandono de principles
generates, precedentes del Tribunal
Supreme y teorias constitucionales,
escasamente negadas por ell Presiden-
tie del Tribunal Supreme, Mr.. White,
es precise reconocer que esta doctrina
Econstituye uno de los mas previso-
res ejemplos de Interpretation judi
cial de la Constitution por ell Tribu-
lnal Supreme desde que ell celebre Pre-
Isidente de dicho tribuna, Mr.. Mar
fshall, mantuvo su Jurisdiction para
fdeclarar anticonstitucional invalida
una ley solemne del Congreso, que es-
ituyiese en- conficto con las disposi-
ciones de la Constitution de los Es-
Stados Unidos-jurisdiccion esta que,
por mas disputada, criticada il1sul-
tada que sea como proposition polf-
ytica judicial, siempre ha merecido,
lmerece, y probablemente continuara
mereciendo por largo tempo, la adj
miracion Y gratitud de todos los ame-
ricanos -instruidos, Conservatives y
patrioticos. Y, en- 10 que respecta
los resultados PRACTICES de esta doc
trina establecida por ell actual Pre-
sidente del Tribunal Supreme de los
Estados Unidos, Mr.. White, no pue-
de haber controversial alguna y sobre
el hecho de que ella fealizo algo que
era necesario, sea la exclusion de
territories Y pueblos extrafios adqui-
i ridos por tratados por conquista-
texclusion esta que, aunque particular
mente dirigida en- aquel tempo a las
EIslas Filipinas, Sc hace. extensive, CO.
mo la suma proyidencia de esta doc
trina, a todos los territories que pue-
dan adquirir los Estados Unidos en-
10 future. Sc ha dicho que en- este
particular, realizo dicha doctrina las
mas hermosas esperanzas de la po-
Utica del. imperialismo, y que, sin ella,
a 10 menos, no hubiera podido ser lie
vada muy lejos dicha polftica. Pero.
ESQ no arguye NADIA contra el immense
Ivaior de esta doctrina como recurso
| fpoiftico-juridico Constitutional.
Bombones americanos, franceses y