El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-01-26

eS abSolutamente nuevo. Por veZ prl
nera en- la historic constitutional de
Estados Unidos Sc ponen el poder lie
gislativo del Congreso el poder le-
gislativo de los diferentes Estados
con facultades de actuaf conjuntamen
te separadamente sobre un mismo
asunto.
Ahopa cabe afirmar, con perfecta To-
gica con absolute buen criterio ju-
rfdico, que 81 esta cnmienda a Ia cons
tituci6n faculta, ademSs del Congreso,
los distintos Estados para legislar
sobre la fabrication, venta, transpor
tacion, importation exportacion dc
bebidas embriaGantes, las. difercntes
leyes que eNisten con respecto a tai
asunto, siempre que no Sc opongan
tai precepto constitutional, quedan
en- plena fuerza vigore en- virtud de
la misma.
Verbal es que el Congreso Sc ade-
lant6 aprobar una ley para poner
en- vigor dicho precepto Constitutional,
que fue sometida la Canlara de Re-
presentantes del Congress-, el s. de
julio de 1919, Y que despues de haber
pasado por todos sus tramites fue.
aprobada. De esta ley Tigieron inme
diatamente de su aprobacfon los IT,
tulos primero Y tercero Y las scccio-
nes / y 40 del titulo segnndo Las dc,
mas secciones del titulo segundo ha-
bian. de. coylenzar regir en- 16 de
enero de 1920. Pero no Sc spuede afr
mar aquello de que, como ocurre cor
la Ley de qaiebras, cuando el Conere
so legisla sobre la materia que ha:-
legislado los Estados las leyes de
tos .quedan suspendidas en- su aplics
ci0n en- tanto estan en- Nigor las le
yes del Con9reso. No. la enniend;
NADIA dice sobre este respecto. Els mas
da poder a los Estados para legisla
sobre tai asunto de la prohibicijc
concurrentemente a la acci6n que, put
ola tomar el Congress-. Rea mentc
en- la vida constitutional de los Esta,
dos Unidos este es paradoiico y pare
ce contradictorio, pues en- la razor
de cada dia nos vemos iEclina D., Il
Greer que dos poderes legislG two
premos no pueden coeXistig al t1ma
accion sobre un mismo objeto 0 30 70
un mismo asunto. No obstanta, este
no es asi. Pueden coexist.r peri. eta
mente sin perjudicarse el uho al OTTO
'The wrrd concurrent" is as
ually defined as acting jointly Q.
together, to cooperate, to unite ]
is in this sense that the word is com
monty understood. If Congress j
supreme to legislate upon the sni
ject matter of the amendment, tn
word concurrent" as used in tn
amendment is meaningless. 1t is con
tended, however. that both Fed T.:
and State Governments have sequa
powers, and each can enact its oWI
laws of enforcement. and in the evea
of conflict there would be two of
fenses, one against the Federal an
one against the State Government"
En- este ultimo aspecto, sea en-
case de conficto entire la lcgislaci6i
del Estado Y la legislaci6n Federal,
considerarseI dos delitos Ia infracci IN
dichas leyes, Sc puede obviar rcsol
viendo el case en- la corte cue prime
ramente tome jurisdiction sobre el
so, pues, habiendo poder ,concurren e
para legislar, debe existir tambit a
poder coucurrente para intorpretar :
aplicar Ia ley.
La ley del Congreso pue,le. no O =
tante, ser suprena, aSi como tambi IN
la ley del Estado puede ser suprema
Ia Vez.
That two supreme powers car
not act together is false They ar,
inconsistent only when they are aimed
at each other or at one individuai
object. The laws of the Unit ID States,
are supreme as to all their proper
constitutional objects; the laws of
the States are supreme in the same
way. These supreme laws may act or
different objects without clashing,
or they may operate on different
parts of the same object with perfect
harmony. Purpose both Governments
should lay a tax of penny on
certain article; had mot each an in.
dependent and incontrollable power
to collect its own taxes? The mean
ing of the maxim There can not b,
two supremes" is simply this: Two
powers can not be supreme over each
other. ~
Ahora procede la .pregunta, al ex-
presar la enmienda constitutional que