El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-07-27
OPINION DEL TRIBUNAL EMITIDA
PoR Ell JUEZ AS0CIADO
SR. Audrey

SegIn la transcription de los a tos
que Sc nos ha presentado para resol--
yer este recurso de apelacion, en- ell Ii
bro de minutas de la Corte inferior
consta una resolucion de la Corte del
dia 81 de abril de 1919 por la que de-
clar6 sin lugar la demanda por los
fundamentos de la opinion unida los
autos Y ordeno al Secretario que re
gistrara sentencia en- debida forma. La
opinion mencionada tiene fecha del dia
siguiente y en- ella, estimando la Cor
to que la demanda enmendada no adu
ce hechos determinantes de la accion
de dafios y perjuicios que Sc ejercita
v, ademas, que esta prescrita, Hega a
la conclusion de que debe ser declara
da sin lugar la demanda, sin especial
condena de costas y que ell Secretario
debe registrar sentencia de acuerdo
con la opinion. En- la transcription no
Sc encuentra la sentencia que ell Secre
tario ha debido registrar Ell escrito
de apelacion del demandante dirigido
al Secretario de la Corte y los de
mandados dice asi: "Sefores: lie co
municamos por la presente que la par
te demandante ell este case apela de
la orden sentencia final de esa Cor
te dictada promulgada Ell veinte y
dos (22 de mayo de mil nQvecientos
diez nueve, cuya sentencia Sc dicto
favor de la parte demandada.
San Juan, mayo IL de 1919. +" Ese
escrito aparece notifcado ell Is de ma
70 de. 1919, al abogado de los deman
dados Sc halla EN- los autos, segin
certifica ell Secretario, pero no consta
de la transcription la fecha en- que
fue presentado ell La Secretaria de la
Corte.
Teniendo en- cuenta que la notifica
cion al abogado de los demandados Sc
hizo ell Is de mayo de 1919 y que ell
escrito esta fechado ell dia IL del mis-
mo mes afio podemos negar la con
clusi6n de que contiene un error en-
cuanto al mes de la orden sentencia
que apela con hgereza Sc escribio
mayo en- lugar de abril; pero atln lie
gando a esta conclusion, es la opinion
de la Corte la que tiene fecha del %
de abril de 1919, y la apelaci6n no Sc
da contra la opinion de los jueces 81
no contra sus resoluciones.
Ademas, para que tengamos juris
dicci6n para resolver un recrrso de
apelaci6n es necesario de acuerdo con
ell articulo 296 del Codigo de Enjuicia
miento Civil, que dentro del termino
concedido por la ley para 'establecerlc
Sc entregue al Secretario de la Corte
en- que fue dictada registrada la sen
tencia providencia apelada, un escri
to manifestando que Sc apela de ella
Y presentando igual notification a la
parte contraria su abogado y como
no consta la fecha en- que Ell escrito
de apelacion del demandante fue pre-
sentado al Secretario de la Corte no
resuIta de la transcription afir1nativa
mente que la apelaci6n fu6 perfecciona
da dentro del terrnino legal y por tanto
que hayaInos adquirido jurisdiction pa
ra resolver esta apelaci6n.
Por otra parte, aunque la apelacion
hubiera sido perfeccionada dentro del
t6rmino fijado por la ley siempre resul
ia, ain adnitiendo tambien que no sc
apelo de la opinion de la Corte sinc
de la orden de 81 de abril de 1919
que esta resolution no es apelable, de
acuerdo con Ell articulo 295 del C6digc
de Enjuiciamiento Civil, y que debien-
do interponerse la apelacion contra la
sentencia, que como cOnsecuencia de la