El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-03-03
Resolution del JuGz CampiIIO,
de inter6s para los trab,jadOres

certificada de las diligencias pen
dientes Ell ell tribunal inferior
los autos de alguna causa va
determinada, en- aquellos casos
en- que ell procedimiento adop-
tado no este de acuerdo con las
prescripciones de la ley, y con
objeto de termi1ar los procedi-
mientos cuando ell tribunal IN
ferior rehusare hacerlo fuldado
EN- bases err6neas.
Ell articulo % de la Ley No. 10
lie veinticinco de febrero de mil
novecientos diez Y ocho, enmenda-
da Ell diez Y nueve de JUNO de mil
diez V nueve, dice:
Todo patrono que empleare
obreros bajo las condolences CS-
tablecidas Ell esta ley, estara
obligado a contribuir al "Fon-
do de dep0sito para indemniza-
clones obreros Ell la forma
Y modo Ell ella prescriptas; Dis
poniendose que instancia de la
parte agraviada, la corte de dis
trito competente, pOdra revisar
mediante CertiOrari, cualquier
decision de la comisi6n de indem
nizaciOneS IA obreros, que fuere
dictada con infraccion de las dis
posiciones Gle esta Ley, siempre
que dlcho recurso sc interpusie-
re ell ell termino de ounce diaS
desde la notification de la de-
cisi0n impugnada ; V DispOnien-
dose ademas: que la legalidad
Gle cualquier Quota fijada por di-
cha comisi6n podra ser tambien
revisada, de igual mOdO V ma
nera, mediante dicho recurso de
certiOrari interpuesto EN- el ter
mino antes referido.
De la cOmparaci0n del articulo
VEIN lochO da la Secci0n Primera
para autorizar autos de certiora-
ri de la ley demil novecientos cua
tro, sc limitaba una question de
prOcedimientos, mientras que ell ar
tlculo yeintlochO de la Ley No. 10
de mil noyecientOs diez V ocho.
dispone' que la corte podra expe-
dir el auto para revizar la indem-
de obreros que fuere die
tada por la dicha Levy dispOnien
dose ademis dice la ley) que la
legalidad de cualquier quota fla
da pOr dicha Comision podra SCI
tambien revisada.
De modo que su fin no es CORE
lir o terminar los procedimientos
que requiere la Comisi0n de Indem
nizaciones a Obreros, sino reviSal
su decision y Ia Quota fijada.
Tai vez el legislator no estuvo
muy acertado al lamar a esSe re-
curse, certiorari pudo darle un
nombre mas apropia'do, pero 10
cierto es que ell derecho de la par
te agraviada y la mission de la Cor
te, aparecen expresados con to-
da claridad.
En- Otra forma tendriamos que
cOnvenir Ell que ell obrera solamen-
te podra apelar en- ell case de que
no sc lie concediera indemnizaci6n
alguna, Y que ell ell case de que la
Comisi0h lie concediera una indem-
an cuandO fuera contra
ria la ley. Ell que Sc lie concediera
cinco dolares teniendO derecho
dos mil, no tendria recurso algu-
no, Ell cambio el patrOno podria
apelar hacienda uso del certiorari,
Tendriamos que convenir en- que
esta seria una ley privilegiada, v 81
fuera asi, seria una ley inconstitu-
cional.
A yirtud de haber ocurrido el
accidente ell dia Is de Agosto, la
ley APPLICABLE este caso es la ley
No 10 do mil novecientos diez Y
Dcho, Y no rigen las enmiendas de
Ia Ley No 81 de mil novecientos
1iez Y nueve, V de acuerdo con la
ley prOcederemos examinar 81 la
decision de la Comisi6n ha sido
1ictada con infracci0n de- alguna
lie las disposiciones de esta Ley,
Y 81 es legal la quota fijada por di-
cha comision.
Debemos reconocer ante todo, q.
IA Comision no ha seguido los pro
,edimientos de ley.
El Articulo siete, en- SUI parrafo
cuarto dispone:
"El Departamento de Agricul
tura y Trabajo den5ro de las
cuarenta v ocho horas de re-
clbido aviso de la comision de
que ha ocurrido un accidente a
cualquier obrero sujeto a las dis
posiciones de esta Ley, debera
practicar una completa investi-
gaci0n sobre dichO accidente, la
causa D causas del mismo. ell ca