El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-02-14
Decision del Tribunal en- ell
MdndamuS contra Mr.. Miller

publicos Gle la Munlclpallddd,
7 entonceS Sc soliclto de esta
Corte que Sc ordenara al Comisio-
nado de instruction de Puerto Ri
co que aprobara las nominas que
con, referencia a estos sueldos. Sc
lie habian enviado y las demas que
sucesivamente sc le envlan con el
mismo fin.
Los abogados dc ambas parties
preseGtaron brillanreS argumentos
escritos eStudiando la question
planteada desde sus puntos de Visi
ia reSpectivoS.
Nuestra decision podemos eX-
prcsarla tambien ell muy pocas
palabras, porque mientraS eXiSta
una question preliminar que resol
yer, Gle claroS aspectos, eStudia
da la luz de iguales principles
por los mas distinguidoS tratadis-
tas de derecho americana y decl-
dida de un modo uniforme por
nueStraS Cortes de justicia, 20 de-
bemos considerar EN- su f0nd0 ell
problema juridico que Sc nos ha
planteado para convencernoS lie
81 es o no justa la actitud del Co
miSionado de instruction de TO.
Rico, de 81 Su conducta envuelNe
no una amenaza para la vida de
decentralization polItica y adlal-
nistrativa, que parece ha sido el
pensamiento de la Legislature ga
rantizar nueStras municipalities
DIES.
Els doctrina muy conocida, para
que sea necesario eStablecerla, q.
ell auto de mandamus es un re-
curse de caracter civil, privilegia-
do. solamente utilizable cuando, no
existe otro remedio adecuado en-
ell curse ordinario de la ley, que
pucde dirigirse, entire otras perso
mas, contra funcionarios del 60
hicvno para compelerles cuando es
tos les sean impuestos por la ley
clara y terminante y resulten abso
lutamentc establecidos ell sus man
datos imperativos.
De acuerdo con este principle
un auto de Mandamus no procede
para obligar IN funcionario pu-
blico rectificar un juicio u OPT
Mon dada por Ell en- ell ejercicio
de su autoridad discrecional
ST ell acto ha sido ejecutado no
puede revisarse por medic de este
procedimiento, aun cuando lie ha
va sido lerr6neamente, porque 81
error Ell tales casos no implica
abandono, descuido, incumpli
miento de un daber.
Son actos ministeriales los que
un funcionario p1blico es<a obli-
} gado ejecutar, tomando como ba
Sc determinados hechos, obedecien
: do un mandate legal que le i'm
pone el deber Gle realizarlo sin con
sideraci6n d su propior juiclo u OPT
Mon refereDte la procedencia Q
unprecedented dol acto mismo eje-
(: cutado
No puede desconocerse que la
facultad que la ley ha puesto en-
manos del Comisionado de Instruc
cion de Puerto Rico de aprobar to-
do gasto hecho con cargo al pre-
supuesto municipal de instruction
pIblica, envuelve ell ejercicio de
7 un poder discrecional. Quien tiene
: la facultad de aprobar un acto
realizado por otra persona, tiene
impl1citamente la de desaprobar-
10, porque de otra manera, esa al
ia function supervisora, que tiende
a rcdlizar Ia justicia, cOrregir ell
NAL cuando eXistG, 0 a remediar el
eXceso cuandO en-el Sc incurra, ca
receria de finalidad y eficacia y
ell penSamiento que gui6 la le-
. gislatura quedaria reducido la
creaci0n de un tramite obstaculi-
zador e in1til Ell la marcha facil
y rapida de los negocios adminis-
trativos relacionados con la ms
trucci6n p1blica
81 Ell proposito del legislator, co
mo pretende ell demandante hulbie-
ra sido imponer al demandado la
obligation de admitir como bueno
y justo todo gasto hecho con car
go al presupuesto municipal de ms
truccion que ESQ es 10 que signifi-
ca ell acto de su aprobaci6n seria
una tremenda tiran1a de la ley i'm
pedir q este funcionario que se.nie
que asumir esa responsabilidad
cuando crea que semejante gasto
y desembolso es in1lecesario ile
gal.
Este razonamiento no quiere de
cir en- manera alguna que el De-
partamento Municipal de Instruc
cion Plblica, debe estar sometido
q IID t11fa1 10 vai.n1iOoco " onrn&