La libera parola. [volume] (Philadelphia, Pa.) 1918-1969, 1920-12-12
A Di CIGmGntG CiO' che gil SpGtta

Riproduciamo dali Aurora" di
Pittsburgh, del 4 oorrente mese, della
quale e direttore-propiretariO lsvv.
Cianflone, la risposta che il CIR. Ven.
dell'Ordine Figli d'Italia per 10 State
di Pennsylvania, faceva ad un comu-
nicato di Raffaele Di Clemente, di
questa oitta', pubblioato in quel giOr-
male:
Stimatissimo SignOr Direttore
dell Aurora:
S 10 non mi inganno. perche' in We
rita non e. motto facile comprendere
il Di Clemente, specialmente quando
ha la presunzione di volere scrivere
su pei giornali. la sua lunga chiac-
chierata inserita nell Aurora, gia'
qualificata come inertia dallo stesso
giornale, sembra che abba due SEQ
pi:
1. - quello di esporre ALA univer-
sale riprovazlone Grand Segretari,
che, secondo lui, gil hanno dato del
"bugiado";
2. - Quello di dimostrare che egll
non e. contrarIo alrOrfanotrofio sol
tanto ora, ma 10 fu fin dal tempo del
la Grande Convenzione di Scranton,
per mandate avutone dalla sua Log
Eia.
Potrel sorvolare sulla prima recri-
minazione del Dl CIemente. perche,
come bene ha detto questo giornale,
ssss ha sapore di psttogolezzo. Ma
poiche' 81 vuole gonfiare II fatto al
ls dimensioni di una gratuita provo
eazione. e bene chiarirlo.
Glusta le dichiarazioni del Grandi
segretari, II Di Clemente ST presento
un Eiorno in ufficio e chiese gil in
dirizzi del Venerable dele Logge. Gil
fu risposto che alluopo era necessa-
ria Tautorizzazione del Grande We
nerabile, ed egli Sc ne ando'. II gior-
no successive mando' un altro in sua
Vece per copiare gil indirizzl, que
sti disse che IL Di Clemente 10 aveva
assicurato dt- -essere state autorizzato
dal Grande Venerable.
Siccome questa autorizzazione non
era peryenuta, e lincaTicato del Di
Clemente insisteva alquanto risentlto,
ripetendo che lui gil aveva detto di
essere state autorizzato, il Grande Sc
gretario di Finanza gil fece osservare
che IL Di Clemente non aveva delta
la verita'.
La verita' era che ST domando' al
la Loggia la richiesta ufficlale. e
quando essa venne, gil indirizzi del
Venerable furono dati, AMI furono
scritti dalIo stesso Grande segretario
di finanza.
II Di Clemente dice invece; "Ricor-
81 ad altri mezzi vi riuscii'. Quail
mezzi? e non e. questa un'altra bu-
gia?
veniamo alPaltra parte della sus
epistola, riguardante TOrfanotrofio :
la Grande Convenzione di Scranton.
Egli scive:
"Eravamo ALA discussions delrOr-
fanotrofio quando 10 mi alzai, presi la
parola dissi che il mandate della
mia Loggia fosse (sic3 quello di re-
spingere TOrfanotrofio, non per Fal-
to ideale ii mobile fine della Istitu-
zione, ma perche' inattuabile per
tempt critici ed incerti che attraver-
siamo I'm altro GIaude Delegate del |
la mia Loggia, che aveva NAL COM
presa la mia missione, espresso la sua
idea contraria ALA mia, ecc. ecc."
II Di Clemente 81 lagna IA la Vo-
ce lacrimosa quando 10 ST chiama bu-
giardo; ma come dire diversamente.
quando e. proprio lui che 81 vuol far
COST?
Non e vero che egli disse che la sua /,
Loggis gil aveVa dato mandate di |
votare contro P0rfanotrofio. Inyeee
questa dIchiarazione egli la fece RI
Euardo delle nuove Leggi della Gran
de Loggia.
Infatti, dal verbale della seduta
antimeridiana del 23 agosto 1919 del
Ia Grande Convenzione di Scranton |
81 rileva quanto appresso:
III Grande Delegate Raffaele Di
Clemente dice che la Loggia G. DAN
nunEio No. 1877. non avendo ayute le
Lsggi in tempo per esaminarle, gil ha
dato mandate di prOporre che esse sia-
no respinte.
II Grande Delegate V. Polistina.
altro rappresentante della Loggia |
D'Annunzio. dice che Ia detta Log !
s.sn 81 L. d., ninrnrsnn nI IrnA.lIn