El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-06-10
.SENTENCIA
REPARADORA
Continuation de la Dagina Ia. J

] I
de una corporation podrfa constituil
alguna prueba del dominic de las ac
ciones pero no seria la unica pruebs
y este es manifesto 81 no por alguna oCra
raz6n por ell hecho de que las acciones
que pueden transferirse nbremente con
frecuencia no Sc nevan a los libros de
la corporation EN- absolute despues que
han sido traspasadas. FL dominic de
las acciones es un hecho que general.
mente es anterior al registro por ell en-
pleado secretario en- Ell libro de ac-
clones de la corporation. La presenta-
cion de las acciones tai veZ seria la me-
jor prueba pero aqui Sc admite que Gan
dia no estaba en- possession de las accio-
nes y las clausulas de disolucion to-
da la prueba muestran que Gambia re
nunci6 cualquier reclamation sobre
las acciones de la corporation
No solamente es cierto 10 anterior,
sino que sc pernitio a Gambia presentar
las clausulas de incorporation donde cons
"a su derecho de propiedad sin obje-
cion de ninguna clase, Y manifesto ash
mismo que ell poseia las acciones Ell
cierta epoca, tambien sin objection. Ere
cuentemente Sc ha resuelto que cual.
quier hecho probatorio es admissible Co
mo prueba hasta Que Sc formule Ia de-
bida objection. De modo pues, que era
claro que hubo prueba tendeLte a mes
tIar que Gambia era ell lueno de las Sc
ser:a acciones.
Las clausulas dc disolUcion Sc refieren
varias veces a un traSpaso hecho por
Gambia Stubbe de sus accioues ell la
compafiia dando asi color la reclama-
ci6n de Gambia de que era Il el ducno
de las referidas scsou', acciones.
Tambien esta Ia corte e1uivocada
cuando trata de apicar uLa regla de
estoppel contra Gambia porque los diez
Y seis MIL cuatrocientos sescnta Y ocho
d6lares, doce centavos declarados como
dividendos fueron puesto en- 81 active
de Gambia Stubbe Por 10 menos pri-
ma facie Gambia explica este muy bien
sea que como el y Stubbe eran socios
iguales el tenia derecho la mitad de
cualquier cosa que fuese declarada y
probablemente no lie importaba que EN-
la declaration del active Sc pusieran es-
tos diez seis mil pesos como pertene-
cientes la sociedad mas bien que
Gambia Stubbe individualmente. Sin
de la corte las clausulas de disolucion
dan especifcamente Gambia un ere
dico de S8234.06 por dividendos decla-
radios en- la Porto Rico Fertilizer Co. -
y declara ell que esta suma nunca lie
fuo satisfecha Las clausulas de disolu-
ci6n tienden asi demostrar que estos
SS234.06 fueron retenidos por la deman
da segln ell declara. Es verdad que Gan
lia inicio una accion primero contra
Stubbe baio la teoria de que Stubbe ha
bia en,rado ell possession de este dinero
Y por tan5o 10 demando, segln exphco,
por danos y periuicios. ST es un hecho
que estos SS234.06 estaban todavia en-
poder de la demandada en- la fecha de
la disolucion y la corporation tenia Co
nocimiento por conducto de sus oficia-
les de los hechos de tai disolucion, en-
tonces la compaflia seria responsible a
Gambia cualesquiera que hubieran sido
ausulas de disolucion en- su pleito in
las manifestaciones casuales inciden-
.ples que Gambia haya hecho va en- las
clausulas de disoluci6n EN- su pleito in
dividual contra Stubbe Gambia nunca
podria estar impedido a menos que por
algo que hubiese manifestado rean-
to Rico Fertilizer Co. Por la demostra-
cion prima facie que aqui Sc ha hecho
por 10 menos los funcionarios de la Pto.
Rico Fertilizer Co. y los miembros de Ia
sociedad de Gambia y Stubbe eran en-
su mayoria los mismos, y ell conocimien-
TO de la Porto Rico Fertilizer Co. re
salta fuer' emente Hubo una demostra-
cion bastante fuerte de que Gambia era
duefo de S8234.06 de dividendos y que
estos jamas fueron satisfechos a el o
Gambia Stubbe La contestaci6n
MEGA estos hechos pero esa es una cues
tion de defensa.
En- tanto EN- cuanto Sc trataba de la
demandada, los autos demostraban le-
galmente que Gambia era el duefio de
las sesenta acciones, no importa cual
fuera ell arreglo interior de Gambia y
Stubbe de modo que prima facie Gambia
tenia derecho a cualquier dividendo
que fuese declarado sobre estas acciones,
va fuera la suma de S8234.06 o menos.
Los socios deben haber estado hablando
de algo Cuando dijeron en- las clausulas
de disoluci6n que Gambia traspasaria
sus acciones a Stubbe. Ahora bien, va
que este traspaso Sc refiere las sesen-
ia acciones o al interes de Gambia en-
todas las acciones de Gambia Stubbe
por igual razon debe declararse a Can
dia con derecho a los dividendos va de
clarados correspondence a estas ac-
clones La incongruencia entire La de
manda y Ia prueba seria inmaterial
Por tanto, como los Ss234.06 Sc lie abo-
naron a el al disolverse la sociedad, 6l
parece tener derecho a esta suma.
No hemos considerable mas amplia-
mente la prueba, porque esSo en- rea-
lidad es una question para la corte SEN
tenciadora. Hemos analizado 10 suficien
to para mostrar que Sc present6 un ca
so prima facie por tanto debe revocar-
Sc la sentencia Y devolverse las actua-
clones para la celebration de un nuevo
juicio.
(Firmado) )-Adolph G. WALT.
(Juez Asociado)
Advt.