El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-02-24
IHtHGaRiH Opinion del
JUGl CUSVas 'IGQUeiTa
90. asaigss fiaHrs. EcHifa
DISTR;To Ii'DIcIAI DE uI-5AcAu
PrEgTsp RICO
IN IA CnRTE DE DlSTEIno
III. il'EEIo DE TIERTo aIco
versus
MARCANo \ RODRIGUEZ
Criminal Ma. 3T33
Por. Iifracci6n a Ia Ley del SaiariO
%. Hl1no para nnjeres fralra Jado-
res.
DECISION.
DECISION.

La CCrte. en- Ia session dc how y al
Senfe, na establecidn Sli criterio en- re-
laci0n cen la ley del SalariO minimO.
Al interpreter dicha ley eXp'isimOS,
que teniendO en- cuenta los terminus
en que esta concebidO el estatatO, y
considerandO los altos fines de .dsticia
social. perseguidos pOr el legislator
de aclWrClO con las ideas impcrantes
en- cl momentO hiSt5rico, la ] " de
Scalari0 mfnimO de Puerto Rico debe
ser int"rpretado de modo tai. que ase-
cure su eticacia V liaga impossible la
DuIla tlt Slls preceptoS; en- tal senti-
do debe cltenderse que fue III inten-
c.6p de Ia lesislatulh, hnpedir que fpe-
ran utllizados, ppr patfonOs dsglsaad0s
a fines industrisIieS., comerciales, O de
servicio ptiblfc0, los 'servicios lie una
mujcr, para ser satisfecEOs con un sa-
lario jOrnal menOr del tipO estable-
cido Ell dicha ley. Sc ha argi:ido CO.
mo der nsa en- los casos santeri. res, Ia
Icircunslancia de que la corporaclssn II de-
Inunciada empleada los seryicioS ;le las
mujeres. pOr ajIiste a raz0n de una
cantidad determinada pOr untilad de
trabajo realizado, Y que siendo clio asf,
no es dc aplicacion la ley del salario
mfnimo. que entiende esta Corte
que es fitil tai defensa, porque la ley
es general en- sus terminus, no hace
distinction de clase alguna, limitandose
Ia cast:gar al patrono que en- ocupacio-
hes industriales, comerciales o de ser
vicio pfblico, emplease mujeres pagan
Ioles una cantidad inferior a la esta-
blecida por la ley.
Cualuuiera otra Interpretation llarfa
inefica2 Ia ley amefitada, poniendo a
del patrono, medios latbiles
para evatiir sus obligaciones, y de ese
modo III plausible y jnsticiera actna-
ei6n del poder legislative quedarfa des.
virtliada.
Ahofa bien; hem0s creldo Ilerasario,
len el case presente, archivar en- artos
una opinion por Ia natiraleza especial
de las defensas aTegadas por los .aetl-
sados. v circunstancias en- que sc come
IfI6 eI delito. Estos acilsados tienen
Iestablecitlo en- Gnrabo uni taller de des-
EpalilIaslo de tabaco, sdonre emplean va
Irias mujeres; i mia por el mes de
septieni,re de 1919, pagaron d Luisa
caldernn, de treihta y cineo amos de
.cdad. la SUNNI de $3.25, como salariol
total de la semana, o sea $2.75 menos
ae ID cantidad que dicha empleada de-
.bfa hahpr percibile de acuetdo con
la Ley, \ Juan Marcano, uno de los
acpsados. que declare bajo jlramento,
sostlivo que esta animado del mejor
deseo en- 10 que al cumplimiento de la
legislaci6n obrera Sc refiere. lslr ser
desde hace catorce amos mienbro ac-
two de Ia Federation Libre dc Puerto
Rico, y que 81 no satisfizO la cantidad
que la ley determine, fu6 porque di-
cha empleada perdia tempo teniendo1
que dar el pecho un hijo dc pocos|
meses, Y Ia Corte al declarar culpable
e los acusados ha hecho saber a Juan
Masrano que es uno de ellos, que con
ciIrren IN SUI case dos circnnstancias
agrayaltes: una, Ia de ser .iiemhro
de "a Federation Libre de los Traba-
jadores. que segun Ia declaration de
dicho asusadO. Is una instruction que
persigue el inejoramiento Y bienestaf
de las classes menesterosas J ctla. Ia
de haberse rebajado el jornal de una
de las mujeres trabaiadoras, en- nn ca
(Continua en- Ia pag. Z.