El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-07-16
Opinion del Tribunal emitida pOr el
Jaez Asociado 81. HatchisOn.
San Juan, P. R., FebrerO % de 1919

En- la peticion interesando expedi-
cion de un auto dc Certiorari rre-
sentada en- este case Sc alega que en-
la Corte de Distrito de Aguadilla, en-
el case sobre administration judicial
de los bienes del finado Victor Marti-
nez MARTINEZ sc nOmbro un admins
trador en- Mayo Z de 1917; que en-
la apeacion intcrpuesta por el peticio
mario en- este case, opositor en- aque-
los procedimientos, esta Corte con fe
cha dc 10 de Febrero de 1913 coniir-
mo la resolution. de la Corte &c Dis
tritc: que contra la sentencia dicta-
da nor esta Corte Sc establecio re-
curse de apelacion que esta en- la Cor
te dc Circuito de Apelaciones sta Ell
Boston; que el peticionario presento
una mocion Ell esta Corte para Que
una vez perfeccionada la apelacion
contra la resolution de MavO Z de
1917 Sc tuviese por suspcndidos los
efectos de la sentencia, que esta
Corte asi 10 resolvio en- su citada sen
tencia dc Febrero 10 de 1918, uuc la
Corte dc Distrito en- Mayo 10 de 1913
separo de su cargo al admin trador,
ccncedi@ndole treinta dias para liqu
dar Y rendir sus cuentas-que apesa !,
dc todo este la Corte de Distrito S
guio tramitando los mencionados pro
cedimientos y ejecutando la refcrida
resolucion apelada, dictando entire
otras resoluciones, las siguientes:
En- Mayo 20 de 1918, una orden
disponiendO el pago de $4,000 por ell
administrator un Notario por el in
ventario otorgado ante el en- Septiem
bre 16 de 1917, Y copia del mismo,
resolution lie fue notificada cl mi :
mo dia al administrator, pero ell pc
ticionario no fue notifcado nj de
dicha resolution nj de la solicitud de
la misma.
En- Mayo 10 de 1918, una orden dispo
niendo el pago de $1,000 por el admi-
nistrador a ciertos abogados por su-
puestos servicios profesionales de-
sembolsos ell defensa del Juez (Sic)
y de los memories en- connection con
la apelacion pendiente ante la Corte
de CircuitO, sin notification al peti-
cionario de dicha resolution nj de la
solictud de la misma.
En- Febrero de 1918, a instancias
del administrator, dos 6rdenes mott
ficando diferentes deudores hipote-
carlos para el pago de dicho admins
trador por creditos debidos al peticio
mario notificando a dichOs deudores
hipotecarios pero sin notificar al pc
ticionario en- cada instancia, la cita-
da Orden, nj la solicitud de la misma.
Que en- Mayo de 1913, el peticio-
mario fue notificado dc que sc habfa
nombrado por la Corte un contador-
partidor, que al mismo tempo fuG
citado pOr una peticion que habia de
llevarse cabo al dia de diche-rnes,
sin previa notification o conocimiento
por el peticionario del nombramiento
de dicho contador- -partidor. nj de sus
actitudcs y condolences para el.cargo,
habiendose desestimado una moci6n
de reconsideration presentada por el
peticionario en- Mayo de 1918.
Que la mocion del nombramiento
para que Sc ordenase al peticionario
y su mayordomo a comparecer a
mostrar causa porque no debieran
ser castigados por desacato por ra-
zon, de los supuestOs actos cometi-
dos fuera de la Corte, sin especifi-
car el lugar EN- que ocurrieron la Cor
te inferior sefal6 para la vista de
dicha mocion el dia de Noviembre
de 1917, Y por su sentencia de Mayo
21 de 1918, impuso al peticionario una
multa de $500 Y conden6 tanto al pc
ticionario como su mayordomo a
treinta dias de carcel, de la cual sem
tencia no Sc dio copia apesar de ha-
berla reclamado..
Que el administrator, por mocion
de Mayo de 1918. declare Y firm6
que cl ingreso obtenido en- la referi-
da administration hasta Mayo de
1918, alcanzaba a $7.519.78.
En- la peticion Sc senalaron como
errores las siguientes mfrGcciones:
A.-De los articulos 207 y 29S del
Codigo de Enjuiciamiento Civil en-
relaci6n con la doctrina sentada por
esta Corte en- su sentencia de Febre
ro 10 de 1918.
B.-De los articulos 354-356 del
C6digo en- relacion con el articulo del
mismo C6digo Y con los articulos "a,
rs y 26 de la Ley Hipotecaria:
C.-Del articulo 135 del Codigo de
Enjuiciamiento Civil y la regla IA.
de las de la Corte de Distrito: