El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-08-18


Demandan.e y apelante,
VS.
Hon Jose e. Benedicto, Tesoraro de Pto.
Rico,
DemandadO y apelado.
APELACION PRoCEDENTE DE LA
coRTE DE DIsTRITo DE SAN JUAN,
SECCIoN la.
ACCIoNES CONTRA Ell PUEBLO DE
PUERTO RIco.-BASE PARA DETER
MINAR CUANDo UNA ACcIoN Es
CONTRA UN FUNCIoNARIo PUBL
co o CONTRA Ell EsTADo Ell he
cho capital para deternlinar 81 una ac-
ci6n contra ell estado, depende no del
caracter del cargo del demandado, sino
de la naturaleza del pleito del RENE
dio solicitado.
coNSENTIMIENTo DE Ell PUEBLO
DE PUERTO RICO PARA SER DE
MANDADo.-INJUNCTIoN.-Una de-
msnda de injunction dirigida contra ell
Tesorero de Puerto Rico para que Sc
abs5enga de pagar ell precio de compra
de ciertos terrenos verifcada por ell Co
misionado de Sanidad de Puerto Rico
para instalar un sanatorio de tuber-
culosos es realmente una acci6n contra
81 Pueblo de Puerto Rico, cuyo consen-
timiento prsvio es necesario para ell ejer
cicio de dicha acci6n
DEFECTo DE parties DEMANDA-
DAS.-En una demanda de injunction
cc1so la expresada no solo es parte in
'eresada FL Pueblo de Puerto Rico. com
prador de los terrenos, sino tambien ell
vendedor, pues este tiene que afectar
la sentencia que .recaiga.
Opinion del Tribunal emitida nor ell
Juez Presidente senior Hernandez
s San Juan, p. R., Julio Is, 1920.
La presente es una apelacion contra
orden de la Corte de Distriso de San
Juan, Secci6n primera. declarando sin
lugar una peticion de injunction de Ca
milo Miguel para que Sc ordene al Te-
sorero de Puerto Rico Sc abstenga de
efectuar Ell pago de $4,000 a Harry S
Hubbard, Emilia Chabert Jesse Hub
bard, como precio de La compra de cier
ia fnca rustica para Hospital de Tu-
berculosos.
La parte demandada, sea ell Teso-
rero de Puerto Rico hizo comparecencia
especial ante dicha corte para impugnar
su Jurisdiction por tratarse en- rsalidad
de una acci6n contra Ell Pueblo, de .Pto.
Rico, Ell cual no habia prestado su con-
'sentimiento para ser de...andado, y ade-
mas, excepciono la demanda por el mis-
mo Fundamental, por falta de capacidad
del demandante para demandar, por de-
fecto de parties demandadas y por no
aducir la demana hechos suficietes para
eterminar una causa de acci6n
La corte per resolution de nueve de
octubre de mil novecientos diez nue.
We declare sin lugar la petici6n de 'in-
junction y anulo la orden restrictive
dirigida al Tesorero de Puerto Rico en-
seis de setiembre anterior, habiendo lie
gado en- su opinion la siguiente con
clusion: La corte no tiene jurisdiction
en- este case, que sustancial logica-
mente es contra El Pueblo de Puerto
Rico, es decir, una accion 'against the
sovereign y en- Ell que Ell Pueblo de
Puerto Rico no ha eonsentido en- ser de-
mandado". Y luego agrega: "RAsuelta
esta exception seria superfiuo resolver
las otras propuestas. Puede no obstante
decir la corte que realmente hay defec-
TO de parties den:lndadas porque en- este
concepto han debido figurar en- ell case,
tanto Ell Pueblo de Puerto Rico como
los vendedores de La fnca, asimismo,
en- la petici6n de Injunction faltan
alegaciones de hecho esenciales en- GUAM
to a la Extravaganza, ilegalidad o IRE
gularidad del contrato del pago.
No hay duda alguna acerca de que
Ell Pueblo de Puerto Rico no puede ser
demandado sin su consentimiento, pues
va ZEN Ell case de Ell Pueblo de Puerto
Rico VS. Rosaly Y Castillo, OCT u. s. 27o.
Sc resolvio que ''no esta sujeto a con-
troversia, pues menos que exista ex-
cepcion, el gobierno establecido por La
Ley Org$nica en- Puerto Rico es de tai
naturaleza que esta comprendido den
tro de la regla general que exime un
gobiernc soberano en- sus facultades de
ser demandadc sin su consentimiento' =
FL hecho capital para determinar 81
una accion contra un funcionario pi-
blicc es una acci6n contra ell estado, de-
pende no del caracter del cargo del de-
mandado, sino de La naturaleza del plei-
to del renedio solicitado. IA L. R. A
IN. 81 19I
Para de1srminar la natlraleza del
pleito que Sc establece ell caracter del