El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1920-08-04
Aspectos Juridicos, de las Relaciones
entire los Estados Unidos
Puerto Rico
POR Ell LCDO. PEDRO CAPO RODRIGUEZ
Los Derechos Cyes Potcos dc los Portorriquenos
. f3 el Sistema de Gobierno Americana

que los gobiernos de los Estados es-
i tan subordinados a sus propias cons.
! tituciones y, a la Constitution de los
/ Estados Unidos..
4 Dejando a un lado las generalida-
des empleadas en- la jurispradencia
hasta ahora sentada al efecto de que
|al legislar ell Congreso para los te-
rritorios tiene poderes plenos, abso-
lutos y completes, no hay duda que
en- 10 que respecta las disposiciones
de la Constitution Federal que privan
absolutamente al sGobierno Nacional
de facultades para legislar sobre cier-
tas materias especfficas, los poderes
de dicho gobierno estan- subordina-
dos las indicadas disposiciones, sin
Itener en- cuenta la idea de tempo o
de lugar, Y por 10 tanto, rigen en- los
Territories como en- cualquier otra
parte.
iPero que hay que decir sobre las
tales restricciones que impone la Cons
titucion de los Estados Unidos al Go
bierno Federal? iTienen estas res
tricciones aplicacion en- los Terrific
4 rios al igual que en- los Estados Aqui
ell Magistrate Brown, como va hemos
visto en- ell estudio del asunto de
Downes v. BidweIl, dijo enfaticamen-
tie que no. Ell Magistrate White ma
nifesto que todo dependia de la con-
dicion del territorio de. que Sc ira
ltase. Estas dos respuestas distintas
"a la misma pregunta envuelven, des-
de luego, dos teorias contrarias de in
Iterpretacion constitutional. La teo-
ria del Magistrate Brown era que la
IConstituci6n no tiene aplicacion los
Territories, menos Y al extreme que
lei Congreso crea oportuno hacerla eX-
tensiva a ellos; esta teoria, sin en-
barge, fue rechazada por todos los
demas miembros del tribunal. La teo-
ria del Magistrate White era que, 81
bien Sc guerra que la Constitution GU
briese a todos los Estados Unidos,
compuestos de Estados Y Territories,
en la naturaleza de las cosas,t no 20
dfa tener aplicacion aquellos terri
torrios que no habian sido todavia
incorporates a los Estados. Ur.idos
como parties integrantes de ellos. Es
claro, sin embargo, que en- 10 que res
pecta a los otros Territories que va
habian sido Incorporates ) los Esta-
dos Unidos, como Alaska. . las Islas
del Hawaii, FeI Congress- estaba efec-
Itivamente subordinate a la Constitu-
cion al legislar para e1los. =
: La primera proposition quedo pc
culiarmente ilustrada en- ell asunto de
Hawaii v. Mankichi, en- el cual Sc de-
cidi6 que con anterioridad la in
corporation de estas Islas los Esta-
dos Unidos, "las disposiciones de Ia
: Constitution relativas a los grandes
: |y pequefos jurados no ersn aplica-
bles ella. La segunda proposition
Equed6 tambien ilustrada en- un case
mas reciente de Alaska, decidido por
ell Tribunal Supreme, en- el cual Sc de-
Ecidio que puesto que Alaska era un
Territorio Incorporate, la Constitu-
Icion tenfa ,aplicacion a ella, que
icon areglo a las Enmiendas Quinta =
, Sexta el Congreso no podfa privar a
un procesado en- dicho Territorio por
Jun delito leve de un juicio por jura-
do en- derecho connan v que la Sec
Ecion III del C6digo de Alaska, al ex-
: ttremo que prescribfa un iurado COM
puesto de seis personals para Ell JUL
: tcio de faltas leves, era antieonstitu-
Ecional, y por ID tanto, nulo.
Sfguese, por 10 tanto, que aunque
Eefectivamente sujeto los poderes gu
bernamentales comPletos e ilimitados
, del Gobierno Nacional, que es su So
berano Immediate, ell portorriquefio
que resida en- un Territorio incorpo-
rado de los Estados Unidos, como
Alaska o 81 Hawaii, queda enteramen-
, te protegido en- sus derechos de ciu-
dadano de dicho Territcrio, y de los
} Estados Unidos contra toda privaci6n
1de ellos por parte del Congreso al ex-
tremo en- que sean aplicables a los
Estados Unidos las disposiciones de
I4la Constitution.