El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-07-14
mpOtante opinion del Trb Supreme SObe RetractO Legal

ma Cariota Longpre Benitez los here
deros de esta.
Alega el apelante que siendo Carlo
ia Longpre una de las hijas herede-
ras del finado Enrique Neron Longpre
e. como viudo y heredero de Carlota
Longpr6 como padre con patria po-
testad de la menor Ana Maria Diaz
Longpr6 no puedo ser considerable ex
trano en- dicha suceci6n.
Los hechos que deiamos expuestos de
muestran prima facie que dicha ale
gacion no tiene fuerza alguna a los
fines que invoca el recurrente. Jose A.
Diaz Gomez realmente es un extrano
en- la herencia do Enrique Ner6n Long
pre-, pues al morir este fueron declara
dos por la corte como sus tnicos
universities herederos su viuda Carlota
Benitez y sus hijas Maria, Enrioueta.
Cecilia Carlota Longpr6 Benitez,
fallecida esta ultima en- &c de mayo
de 1910 la Corte de Distrito de Huma
Gao declare como sus 1nicas univer
sales herederas sus hiias legitimas
Paulina Ana Maria, pero no al viii
dc Jose A. Diaz, e. demandado Y a esa
resolution debemos atenernos para los
efectos del recurso. La patria potestad
sobre Ana Maria Diaz no inviste n su
padre Jose A. Diaz con Ell caracte~ de
heredero de Carlota Longpre.
Tampoco es sostenible Ell tercer error
alegado. Los articulos 1884 y 1926 del
Codigo Civil que cita el epalante dicen
asi:
''Articulo 1034.-Si alguno de los he
rederos vendiere un extraio su dere-
cho hereditario antes de la particion
podran todos cualquiera de los cohe
redores subrogarse en- .ugar del COM
prador, reembolsandole ell precio de la
compra cen tai que 10 verifquen EN- ter
mino de un mes, contar desde que
este Sc les haga saber''.
''Articulo 1926 Ell copropietario
Gle una cosa comln podra usar del re
tracto en- Ell case de enagenarse a un
ex;raiio la parte de todos los demas con
dueiios de algunos de clos.
Ell articulo 1884 que dejamos trans
critic no es APPLICABLE al presente case
pues no Sc trata de la venta de un de-
recho hereditario sino de la venta de
una participation dominical en- una fin
ca determinada, sea la estancia Pie
dra Hueca, por Erriqueta Longpre a
jose A. Diaz Gomez. Enriqueta Long
pre- era conduefia de una participation
EN- dicha es s-ancia y tambien ell deman
dante era condueno ell La misma, te-
niendo Ell caractsrSde extra1o c, deman
dado, por tanto la corte ha proceed
do correctamente haciendo aplicacion
del articulo 1925 del C6digo Civil que
regula ell retracto de comuneros
Gel articulo 1884 que regula Ell retrac
to sucesoriC.
La anterior teoria no es otra que la
establecida por el senior Manresa ell
sus Concentrates al C6digo Civil, tomo
TO-. pagina CTS, donde dice, comentan
do Ell articulo 1867 del Codigo Civil
Espanol, que es ell 1884 del nuestro:
'Por 10 demas, no Sc trata de I'm oh
jeto determinado de IA herencia nj de
vatios de ellos proindiviso que motiva
Iian EN- su cas- oel retracto de comune-
res, sino del derecho hereditario. Cree
NOS que siempre que Sc trate de cosas
determinadas, va Sc enagenen por en-
tero o por fraccioneS ~ Ell heredero SO
10 puede enagenar una fraccion), pro-
cede ell retracto a que ell articulo 1922
(1425) del Codigo Civil Revisado) Sc
refere. Y sienlpre que no Sc determine
objeto alguno, sino que Sc venda ell abs
tracto en- todo ell parte ell derecho
hereditario, procede aplicar ell articu
10 1867 Q034 del C6digo Revisado)."
En- sintesis, la parte demandante ha
establecido su demanda bajo la teoria
del articulo 1425 del C6digo Civil Re
visado y bajo esa teoria ha alegado
y comprobado todos los hechos deter
minantes de su accion.
Es de confirmarse Ia sentencia ape
lada.
JOSE C. HERNANDEZ
Juez Presidente.