El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-08-24

ce fTente por el Sur a la Gale de Ia
Villa, por el Este con la prolongaci6n
de la calle de ''25 de EneT0'', alberta
recientemente. por e, Norte con solares
del municipio por Ell Oeste con la
misma Gale Industrial, conteniendo
un edifcio de MADEIRA destinado a es-
cuela, llamada ''Escuela Industrial de
Canas", y. dos ranchones anexos des-
tinados al mismo fin. Apercibidos di-
chos demandados de que La desobedien
cia del injunction que por La presen-
to SO decreta, constituira desacato a
esta corte. Y Sc reserva q los demanda
dos cualquier derecho que tuvieren en-
10 que Sc rehere reparaciones mejO
ras hechas en- la propiedad, para que
10 ejerciten por la via y forma CORES
pondiente. Todo clio con imposition de
costas a los demandados.
Los abogados de los apeiantes, des
pues de radicar un alegato, renuncia
ron la representation del case, habisn
do comparecido otro abogado que ra-
dic6 un alegato adicional.
En- el primer alegato Sc alegan CO
mo cometidos los siguuientes errores:
1. La Corte de Distrito de Ponce
err6 al declarar probado eel segundo
de los ''findings') que la asociaci6n
Porto Rico Benevolent Society po
sey6 el solar edifcios de referencia
hasta ell dia 2s de enero do 1919. que
|es la epoca en- que Sc incauto Ell mu
nicipio de Ponce.
Q. La Corte de Distrito de Ponce
err6 al considerar que al tomar pose
sion del solar Y edificios de referen
cia. ell alcalde de Ponce, ell 90 de enc
TO de 1919, Sc perturb6 con tai incau
taci6n la possession de la asociscion de
mandante, Porto Rico Benevolent So
ciety, y. ordenar Ell consecuencia que
Gicha asociaci6n sea reintegrads en- La
possession.
Ell segundo alegatO no coDtiene Sc
6alamientos de error especificos, pero
en- Ell Sc sugiere que la demandada
no determinabs hechos suhcientes pa
ia constituir una causa de acci6n y
que la sentencia no esta sostenidn por
la prueba.
En- ell primer sehalamiento los ape
lantes tratan de demostrar que habien
do tornado possession ell Departamento
de Sanidad de los edifcios en- question
en- noviembre 26 de 1918, la demandan
te perdi6 la possession en- esta fecha y
habiendo entrado los apelantes en- po-
session del hospital inmediatamente des
pues de ser desocupado por las autori
dades insulares de sanidad en- enero
2s, tai ocupaci6n por Ell Municipio de
Ponce era una mera continuation en-
la possession que tenia el Gobierno In
sular; que este aparece no solamente
de la prueba sino de la demanda mis-
ma, en- la cual Sc alegaba, entire otras
cosas, 'que al ser desocupado dicho
edifeio por ell Departments de SAM
dad hacia ell dia % de enero de 1919,
el alcalde de Ponce, Rafael Rivera Es
bri, alegando que la demandante ha
bia perdido la concesi6H del solar que
le habia hecho el municipio y que los
edificios por los terminus de la conce-
sion debian pasar ser propiedad dc
Ia ciudad, Sc INTRODUCE, contra la vo-
luntad de Ia demandante de la Jun
ia Escolsr de Ponce en- ell referido So
lar edifcios referidos en- instal6 er
estos un hospital para Ia aSistencia de
enfermos pobres
El razonamienro bajo el segundo Sc
halamiento de error es una repetici6n
del hecho en- el primero con ligeros cam
bios. La allegation es que el Departa
mento de Sanidad, de acuerdo con el
articulo de "a ley de mario de
1911 (Compilaci6n de los Estatutos Re
visados No. 967), tenia perfecto dere
cho tomar possession de la propiedad
en- question; que la tenencia asi adqui
rida era una possession legal con exclu
sion de cualquier possession, va civil Q
natural CONSTRUCTIVE por parte de la
sociedad demandante que solamente
puede utilizarse Ell interdicto de reco
brar cuando esta envuelto ell hecho de
la possession a diferencia del derecho
, dicha possession.