El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-08-13

"
centavos. Que estas cantidades ha-
cen un total de Nsetecientos noventa
y ocho dolares cincuenta y tres
centavos, que ell demandado adeuda
la Sociedad dencandante.
"Cuarta:-Que La sociedad deman
dante ha requerido al deudor deman
dado para que lie pague esta suma
de setecientos xoventa y ocho do
lares cincuenta Y tres centavos,
que Ell demandado no ha pagado nj
en- todo nj en- parte, pesar de los
requerimientos hechos.
'PoR 10 CUAL, la demandante
la honorable Corte SUPLICA:-
Que en- su dia y previos los trami-
tes de ley dicte sentencia condenan-
do al demandado pagar La So
ciedad demandante, por concepto de
honorarios profesionales La suma de
setecientos noventa y ocho dolares
cincuenta Y tres centavos, mas las
costas, gastos Y honorarios de abo-
gados originados por este procedi-
miento''.
Las alegaciones transcritas, que de-
bemos aceptar como ciertas para los
efectos de la exception previa alega-
da, muestran que la demandante es
una sociedad professional que presto ser
vicios PROFESSIONALS de contabiidad al
demandado sin precio cierto convent
dc, pero cuyos servicios segln la espe-
ciicacion que de ellos Sc hace en- la
demanda montan o valen $798 SO que
ell demandado adeuda la sociedad de-
mandante. Tratandose como Sc trata de
servicios profesionales no era necesa-
rio que fuera convenido ell precio cier
to de ellos, pues ell articulo 1886 del Co
digo Civil, segin quedo enmendado por
la Ley de veinticuatro de febrero de
mil novecientos seis, y que es ell apli-
cable al case, establece que zen GUAM
to los scrvicios PROFESSIONALS, Sc es-
tara, para la remuneration de los mis-
mos, a 10 convenido entire las parties;
Y cuando no hubiere convenio surgie-
rem diferencias la parse con derecho a
la remuneration podra reclamar y cb-
tener en- juicio de la otra parte, entire
cualquier corte de Jurisdiction compe-
tente, ell importe razonable de dichos
servicios.' - Como Sc We, falta de con
verio la remuneration de los servicios
PROFESSIONALS consistira en- ell importe
/ razonable de los mismos. La demanz
dante fjo Ell importe de sus servicios
PROFESSIONALS en- la suma de $799.53 con
especificacion de partidas, en- SUI ale
gacion de que Ell demandado lie adeuda-
ba esa suma esta comprendida la de
que era razonable, pues de no ser RAJ
zonable no le era debida. AL conside-
rsr una allegation para de,erminar sus
efectos, debera interpretarse con hbe-
ralidad fin de asegurar absolute JUS
ticia entire las parties. Articulo 122 del
Codigo de Enjuiciamiento Civil Y de
todcs modos segin ell articulo 142 en-
i cualquier estado de un pleito la corte
no tomara en- cuenta algun error de-
feet oen las alegaciones procedimien
tos que no afecten 10 esencial de los
derechos de las parties, no Sc revoca-
ra o invalidara ningtn fallo por raz6n
de dicho error defecto''
La allegation de que el precio re-
clamado por los servicios no era ra-
zonable, podia ser materia de defensa
por parte del demandado, ell cual tam
bien pudo pedir 81 10 creia necesario,
mayor especifcacs6n He las par raidas
de La cuenta de honorarios, ejercitan-
do Ell derecho que lie reconoce el arti-
culo 124 del c6digo cisado.
~Las alegaciones de la demanda son
bastantes para determinar una causa de
I. accion.
Otro error invoca ell apelante para SOS
tener ell recurso, consiste en- haberse
dic;ado sentencia en- rebeldia en- contra
de 10 dispuesto en- el articu1o 1872, (de-
be- ser 194), parrafo segundo, del Co
digo de Enjuiciamienso Civil, precep-
two de que Isl La rendici6n de una
cuenta G Ia prueba de algiln hecho fue-
re necesaria para fundamentar ell fa-
llo de La corte, 0 dar cumplimiento al
mismo, la corte podra admitir la cnen-
ia, oir la prueba, su discretion, dis
poner el informe preyio do peritos. =
Nc es Ell nimero segundo del articulo
j 194 del codigo de Enjuiciamiento Ci-
vii {. Que gobierna Ell pronunciar.en-
to de Ia sentelcia en- ell prescnte case,
sino el nnmero uno del mismo aricu-
10, por .ratarse< dc la reclamation de
dinero criginada por un contrato de
arrendamiento de servicios que no dej6
de ser contrato porque no hnbiera pre-
clio convenido.
La sentcncia fue dictada dentro de
la facultad cue concede Ia ley al Sc
90 4