El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1920-07-29

\ V ue Id pOllZd ue SECURE.
A la anterior demanda opuso la
demandada como exception previa la
de no aducir hechos sufcientes pa
ra determinar una causa de accion
Y a la vez solicito el traslado del ca
so a la Corte de Distrito de San
Juan, cuya solicitud fue declarada
sin lugar por orden de Is de agos-
to de 1918, contra cuya resolucion
lnterpusO la demandada fecurso de
!. apelacion para ante csta Corte Su-
prema; la misma Corte, por otra
orden posterior de seis de septiem-
bre del mismo ano desestimo la ex-
cepcion pr6via concedi6 a la de
mandada diez dias para registrar su
contestaci6n.
La demandada, al contestar la de-
manda, acepto la classification de So
clio de primera y segunda clase esta-
blccida en- la dcmanda que ia
vor de Candelaria Lequerica fu6 ex
tendida la POLKA No. 1860, pero afr
ma que la association no tiene el de-
/ Der de pagar los academies ocurri-
dos sino que Sc obliga notifcar es-
tos sus asociados para que paguen
sus Quotas con la cantidad recau-
dada, previa deduction del tanto por
ciento reglamentario, Sc paga el ac-
cidente, afirnlando ademas que Can
! delaria Lequerica no era sOcio del
Zenit el 10 dc enero de 1918 por ha-
bersele dado de baja con anteriori-
! dad esa fecha, de acuerdo con las
disposiciones del reglamento Mega
que ell numero de socios efectivos de
la sociedad en- la fecha en- que muri6
| Candelaria Lequerica fuera de 1897
| y por falta de suticiente information
que hubiera sido socia de primera
categoria pagando su Quota de ingre
SO cumpliendo hasta el dia 10 de
clones que como tai socia lie CORES
pondian tambien por no tener sud
ciente information que Candelaria
! Lequerica falleciera en- 10 de enero
| lie 1918, dejando como unicos he
rederos los demandantes que su
| fallecimiento fuera comunicado inme
diatamente a la corporation deman-
lada: Y alega finalmente que la aso-
| ciacion no tenia que hacer investi-
gacion nj comprobacion de la muerte
lie Candelaria Lequerica, porque es
Ia habia dejado de ser socia del Ze-
nit con anterioridad a la fecha de su
muerte, nj tampoco estaba obligada
a pagar cantidad alguna por dicha
nuerte.
Ell juicio Sc celebro ell 10 de noviem
bre de 1918 con la sola asistencia de
a representation de los demandan-
| tes por no haber comparecido la
Corte dicto sentencia en- 21 de no
1iennbre citado en- los terminus que
Il principle dejamos indicados.
Los motivos del recurso son en-
sintesis los siguientes:
1o,-Que la corte cometio error al
| :elebrar el juicio sin haberse asegu-
rado de que la demandada estuviera
advertida avisada del senalamien-
fto hecho mediante la correspondent
| 5e modification, dada la circunstan-
| ia de que en- aquellos dias habia ocu
rrido un terremoto que habia destrui
| do casi totalmente la ciudad de Ma
yaguez especialmente el mismo edi
| ficio en- que estaba situada la corte,
Y estando como estaba pendiente de
senalamiento de discussion una mo-
cion de los demandantes para que
Sc dictara sentencia sobre las ale
gaciones, para cuya discussion Sc ha-
bia Senalado ell dia II de octubre de
1918, precisamente el mismo dia en-
que ocurrieron los terremotos.
2o.-Insuficiencia de la puueba
! para justificar la sentencia dictada,
| que cs contraria a la ley, entire otras
razones, por no haberse demostrado
satisfactoriamente el numero de So
clos que tenfa la demandada al ocu-
rrir ell fallecimiento de Candelaria
Lequerica.
3o.-Que la corte cometio error
senalando una cantidad que resulta
excesiva y contraria la ley a las
pruebas, al condenar a la deman-
dada a pagar la suma de $5595,80
intereses legales desde la interposi-
cion de la demanda, mas las costas,
desembolsos honorarios de abogado,
sin descontar ell treinta por ciento
que Sc refiere ell reglamento sin que
procediera la condena de costas, ho-
norarios y desembolsos cuando la de-
mandada no habia comparecido = al
juicio
En- cuanto al primer error resulta