La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-06-08

"eA -
ma que Sc adhirio a la ribera d
mericana del Rio Bravo, y que
mientras nucstro gobierno soste-
MIA que la accession habia Sido VIC,
lenta (arulSi6n) ell de los Estados
Unidos aseguraba que habia veni'
do lenta Y gradnalmente (croSl0m.l
FL Is de JUNO Ia Comisi0n dlcto
su laudo, que es muy extenso Y de
caracter excluSivamente tecnlco.
Ell General Mills, Comisionado
americana, vote por la negativa y
emiti6 un vote particular muy lar
go V documentado; pero como ell Sc
nor Puga V Mr.. La Fleur formaban
mayoria, estos declararon que tic
men derecho los EStados UnidoS a
la porci6n del tcrreno del Chaml-
Zal Situada entire la mltad del lc-
cho del Rio Grandc, tai como apare-
&c del deslinde de Emory Y Salazar
en- 1857, V la mitad del lecho del di-
cho rio tai como estaba antcs de
la avcnida de 1864: Y que pertene-
&C a Mexico. ell rcsto de Ia mencio-
NADIA faia del Chamizal" era ell
triunfo de nucstro Gobicrno.
La oposici6n de parte del Gene
raj Mills obedeci0 I una serie de
razonamiertos que expuso ell su yo-
to particular. EStos fueron en-
substantial; que la accession del Cha
llmizal habia ocurrido por erosion
" que el tribunal habia juzgado un
asunto que no Sc mencionaba en- ell
compromise, pues Sc debia adjudi-
car TODD el territorio disputado a
Mexico, 0 4 los Estados Unidos, sin
rcpartirlo en- forma alguna- Cali
fic0 adcmls cl laudo de incierto en-
los terminus Y de impossible en- Ia
APPLICATION.
Fl q de agosto Ell Gobierno dc
los EstadoS Unidos declare inaccp-
table'cl fallo Y propusp sc negocia-
IA en- la ciudad de Washington, I'm
nucvo tratado sobre tres bases que
indic6 a fin de dejar Zanjadas no
solo las cueStiones tocantes al Rio
Grandc, sino tambien las que sc
refieren al Colorado, ahoI4 V en- 10
future a Ia situacion del saliente
del Horc6n. cerca de Brownsville,
~ a las indcmniZaciones que dcben
pagarse a los particulars que re-
sulten perjudicados por el nuevo
estado de cosas.
Mr.. Fred Morris bearing. Encar-
gado de Negocios de los Estados
Unidos, celebr6 cl dia 10. de sep
tiembre, n entrcvista con el Sc
nor De la Barra, a la saxon Presi-
dente dc la Republica para inclinar
10 a que Mexico aceptara los pun
tos que proponia el Departamento
de EStado. Ell senior De la Barra
replico discretamente que Ell fallo
arbitral T un hecho consumado,
V que, Supuesto que acordaba a Nc
xco derechos %concretos, no podia
el Gobierno entrar en- arregloS min
gunos sin que sc lie tachara de ha-
Der desechado las ventajas que ha-
bia alcanzado, Y de violar ell prin-
cipio cardinal del arbitraje, al cual
ambos paises sc sometieron volunta
riamente.
Mr.. Bearing contest6 que no in
tentaba ell Gobierno de los Esta-
dos Unidos que Mexico perdiera
las ventajas obtenidas punto al
cUal Sc concederia la debida aten-
ci6n en- las negociacioneS Supcrvc-
nicRtes: Sino de evitar dificultades.
~fricciones y disputas futuras, las
~cuales, sin duda, vendrian dada la
Situacion exceptional en- que queda-
ban los EStados Unidos a causa del
laudo.
Como sc acercaba la iniciaci6n
del Gobierno del PrcSidente Made
TO. ell seior de la Barra manifesto
que 10 qucria que SUI Gobierno de-
jara al que 10 sucediera, ningun ge-
nero de compromises en- materia de.
licada-
Observe Mr.. bearing que ningu,
ma persona habia en- el pals que
IIprestara garantiaS que cl seiior de
la Barra por SUI ciencia. conciencia
y experiencia, para tratar Y resell
yer Ia question, cosa que sin duda
admitiria el nuevo Gobierno; Y con
cluyo preguntandole cual debia ser
en- su concepto, ell temperamento
que habia de adoptarse.
Rcspondi6 cl senior De la Barra
que, L pesar de la opinion del Co.
misionado americana acerca de la
impracticabilidad del fallo, opina-
ba Sc debian hacer las posibles di-
llgenciaS para trazar el curse del
rio, tai como Sc hallaba en- 1864.