El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-11-06
PRUEBA DE CARGO
MIGUEL HuRTADo. Jefs ?. i

MIGUEL HURTADo. Jefe p. L
Este testigo declare que recibi6 6rda.
mes de ocupar Ia "FIoralina que. pro.
cedente de Ia casa L. villamil y Cia..
lego Ponce, habiendo ordenado quo Ia
policia Sc incautara de la que estaba
en- poder de Juan Malave, comprada a
s. Cambeiro Cia.: que era del do.
mimic publico que la "Floralina era
una bebida embrisgante al igual que
ell ron. que sc anunciaba v vendia para
Ell mismo fin que este que tuvo opor
tunidad de yer variss personas bajo Ia
Influenza topsica de dicha preparation.
por habsrla ingerido.
FERMIN CAsADo, P. I-oue por
orden del sefior Hurtado Sc incaut6 dc
SS medias botellas 1s 'Floralina =.
que estaban en- ell cstablecimisnto de
Juan Malave, resto dc una GAIA dc 50
botellas. comprada a' S. Cambeiro y
cia. Jorrobora los demas extremes dc
la declaration del iefc Hurtado.
EMILIO RODRIGUEZ. cabo p l.
Esta declaration SC contrae los mis-
mos hechos que Ia anterior Y. como O.
ia. corrobora los demas extremes de
la declaration del Jefc Hurtado
JUAN. MALAvE. Este t.stigo de.
claro que es comerciante que. para
la fecha dc la denuncia tenia liccnsia
para la venta de perfumeria; que com.
pro a S. Cambeiro Y Cia.. una GAIA dc
"Floralina de Ia que vendi6 ?
botellas, habiendo ocupado Ia polic!a
33 10 botellas; que segin la etiqueta
adherida a estas. su uso debia ser ex-
terno que no la vendio para otro I'm
que no fuera el indicado.
En- tltimo termino. recibi6 In corts
el dictamen principal del doctor del Va
lie Sarraga Director del Laboratorio
Quimico del Gobierno, sobre Ia Flora.
lima" sus componentes quimicos.
Manifesto Ell perito que fue quien tu.
vo para su estudio dictamen Ia for.
mula original dc Ia "Floralina'' apro-
bada por el Departamento de Tesore-
ria, previa la recommendation del de Sa.
nidad; que POGO despues dc Ia inter.
venci6n del Departamento de Justicia
en- el asunto, por ordcn del Hon. Attor.
ney General, practice el analisis quimi.
co del contenido de varias botcllas dc
dichas preparation, procedentes d. di.
ferentes parties de la isla, a donde fue
enviada por la casa dc Sucesorcs de
L. villamil Cia., rssultando que los
distintos componentes de la formula
original aprobada. no estaban presentes
en- las proporciones en- que debian apa-
recer; aparecisndo una diferencia dc
un 20 por ciento menos aproximadamen.
te de los que debia contener de acuer.
do con la formula original. Que las ma.
esrias observation-disclosures tales como
u zaponina la tintura de cantarida
ICparecian presentes en la preparation.
pero no fue possible practicar el ANAL.
sis cuantitativo de las mismas A jul.
clio del perito. las sub stancias desna-
turalizadoras no estaban presentes en-
la '"Floralina lanzada al mercado en-
proporciones suacientes para neutrali.
gar Ell caracter embriaganto del alcohol
contenido y que, probablemente, cl De
partamento de Sanidad, no hubiese apro
bado una formula EN- que los cOmpo.
nentes aparecieran en- las proporcionss
en- que aparecian en- la cantidad de
''Floralina" analizada.
Preguntsdo el perito 81, tai como ha-
bia sido lanzada al mercado, Ia Flo.
ralina, podia ser utiizada como bebi-
da cmbriagante, manifesto que la ex-
periencia habia demostrado que los in
dividuos amantes del alcohol, habian
llegado a ingerir preparacionss tanto
mas intopsicantes, tecnicamente ha-
blando, que la 'Floralina'', tales como
varias clases de alcoholados, y que era
de dominic publico que Sc habia llega-
do a beber alcohol con gasolina. etc
Que una persona de regular olfato y
gusto podia percibir facilmente, que es-
ia preparation no es ron, pcro que los
ciudadanos podian dar rienda a sus
vicios ingerirla como tai. Que aun
conteniendo Las substancias desnatura-
Iizadoraa en la propegeions- GA gue