La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-06-30

de la ejecIcion de Ia pena de muer-
liz. destierro o algur otro acto prohi-
bido por ell articulo 50 de IL Consti-
tucion Politica De Ia Republica, los
iueces de Paz o los que admiEistren
iusticia, en- los lugares en- dondc nc
residan jueces de rrinera lnstancla,
recibiran la demanda de amparc y
practicaran las demas ~.!iligencias de
que habla este articulo".
LA violaci0n de las garantias de
los articulo I9 %. Sc reclamaran all
tie el superior del Tribunal que Ia CO.
meta o ante Ell JueZ de Dlstrito que
corresponds, pudiendose recurrir en-
uno V otro caso a la Corte contra Ia
resolution CUE Sc dicte'.
Todos los dipuJadoS estuvieron con-
formes con este articulo Y en- tai
virtud. fue aprobado por una mayo
ria ahrumsdora de votos.
Los casos de unprecedented.
Pasc a debate ell capitulo ", que
trata dc las improcedencias V Ell d.
putado Ruvalcaba. impugro ell inciso
3 de la Traction Y Y tambien la
Fraction XVIII, cue dice La moor
poraci6n forzosa al servicio De- Ejercl
10 Nacional. salvo que hayan transeu-
rrido n0v,enta dias desde que Ell lnte-
resado esta a disposition de Ia auto
ridad militar" rlanifestando RIVAL
caba. que IN ciudadano que forzosa-
mente ha sido include en- ,el elcrclto'
contra su voluntad, siempre debe de
tener ell derccho dc Amparo, para po-
derse libertar dc n pena lnJusta que
le impusieron algunas autorldades ad-
m~inistrativas Y die, que sc mostraoa
asombrado de que la comlslon niclera
distinciones en- el presente case Y a.
nadio. que consignar a un mdiv1duo
al servicio de las arnlaS, es peor cue
privar!c de su libertad Y CUE por ESQ
misnfo Sc opone terminantennante d
Ia exception que Sc consigna al ma
nifcstar: ''salvo que hayan transcu-
-rido n~oventa dias, exc.
Dijo que aceptar csc inciso, serla
tanto como autorizar a las autorlda-
des administrative que consignaran
siempre que Sc les de la CANA, a maj
yiduos al ~serricio de ,as m Y que
valiendosa las mismas autoridades de
los medios que tienen a 81 alcance,
impcsibilitan que los sco%nslgnados pu-
dieran Interpreter ell recurso de m
marc V dejen a los individuos, conslg-
T. aios irn2misiblcmente al servlclo del
eiercito. aun cuando este sea entera-
mcntre contrario a sus deseos.
La comisi6n tonic en- consideration
los arcumentos del diputado Ruvalca-
ha V O consent,miento de la ASam-
blea. retro el articulo 43 del deba-
te para neformarlo V F~resentarlo en-
su oportunidad.
e. articulo as. que segun el criterlo
de P~astrana, era inutil. absurdo y
hasta pe~ligroso, fue retirado muy prom
TO del debate por la Comision res
pectlva.
Ell capitulo VI, QUE es muy razona-
be. no fue objetado por ningun dipu-
tado V en- consequential fue aproba-
do por una mayoria de votos-
Pas6 ell articulo So del capitulo
VII V ell licenciado Carlos Garcia. pi-
do a la Asamblea que fuese neti-
radc. en- virtud de que en- su Sc
gpnda parte cOntiene varios errores,
V los diputados los permitieron. Todos
los demas articu!os del capitulo VII
exceptuando ell so, fueron aprobadoS
por una mayoria de 40 .votoS,
Por ultimo. ell articulo so: Promo
vida la suspension ute no deba decre-
tarse de oficio. ell juez previo lnfor-
ME de la autoridad e]jecutora. habra
de rendir dentro dc las velnticuatro
horas siguientes a aqueIla en- que Sc
reciba la copia de la deElanda de am
raro. citara a la audiencia dentro de
las cuarenta V ocho horas siguien-
ties a la en- que Sc reciba ell .nforme
V oyendo al ~quejoso. Ell MinIsterlo