La libera parola. [volume] (Philadelphia, Pa.) 1918-1969, 1919-06-28


.scorso, davanti al magistrate
Charles p. Rooney della Corte al
N. 1910 SAMSON St., II chiamata
la causa per diffanlazione, inten-
tata dal nostro direttore, conuo
Nunzio Saggese di questa citta.
La parte avversaria aveva 10
stenografo - accollandosi una
maggiOre spesa che, non v'ha
dubbio, non essendovi infram-
mettenze, dovra pagare Paccusa-
to - e clio ci ia piacere perche
significa che quel signore e We
nuto a migliori consigH: quando
accettammo la sua sfida metten-
do come condizione Passistenza
dello stenografo al conUadittorio
ci flu TispostO che andavamo in
cerca di scuse; oggi dello steno-
grafo 81 serve proprio chi ad es-
so era contrario.
lntautO, per mancanza di ste
nografO, moi cercheremo di rife
rire, nella migliore maniera pos
sibile, suIle poche "battute" avu-
te luogo davanti al magistrate.
Prima di riferire, pero, dobbia-
mo fare un giusto appunto alPav-
vocato Eugene V. Alcssandroni,
appunto che deve essere per lui
anche ammOnimentO.
Nessuno dubita che egli possa
ignOrare certe elementaIi regole
legal in cause di diffamazione,
perche Sc le ignorasse vi sono
del testi di legge che parlano alb
bastanza chiaro. Alcuni gil ave
Vano -raccomandato di non usare
cOrtesie in questa circostanza e,
sopratutto, di non accettarne,
perche avrebbe potuto pentirse-
ne. In questo monde e necessa-
rio guardarsi anche dele genti-
lezze che 81 prodigano, perche in
.esse potrebbe nascondersi Pinsi-
dia. Quando Pavversario e forte
e non 10 81 puo vincere per la di-
retta via, 81 TicoTre ALA cortesia,
10 81 hscia, per non farlo pensaTe
a male, e poi 10 81 IA cadere nell
Ia tTappola.
Chiamata dunque la causa,
che e stata poi posposta a mar
tedi prossimo, il rappresentante
della difesa elevo un incidente.
Egli disse: "per qualunque altro
reato, nell' affidavit" Ill accuse
81 puo fare a memo di citare det-
tagliatamente, oltre che la natu-
ia del crimine conmesso, j parti-
colari di esso, ma per il reato di
diffanlazione, nelPaffidavlt deve
. essere incluso tutto, giusta un
articolo di legge che, mel momen-
to iE cui scriviamo, ci sfugge." "
|Lavvocato Alessandroni, eviden-
temeute sorpreso, rispose che e.
gil aveva cortesemente comuni-
cato al rappresentante della dife-
sa di avere depositato nella Cor
te Gel magistrate Rooney, oltre
all'affdavit, la traduzione della
circolare giornale incriminati e
non 81 era curato di certi dettagli
anche perche il dotto rappresen-
tante della difesa davanti al ma
gistrato Coward, nella cui Corte
spontaneamente 81 presento a IL
spondere il nostro direttore, non
solo non aveva presentato nelle
debite forme Paffdavit, com'egli
stesso pretendeva all'Alessan-
droni, ma mancava assolutamen-
te la traduzione delParticolo in.
criminato.
I lettori intanto non alIibisca.
no della risposta data dial rappre.
sentante della difesa: "Avete
fatto male a non chiedere la di.
j scussione della causa e a non pro.
testare contro Ia mia sbagliats
procedure" rispose PavvocatC
avversario.
Ora moi domandiamo sapere
Iperche il rappresentante della di
| fesa, che nella Corte di CowarC
agiva in nome dell'accUsa, nol
compile Paffidavit secondo Ia leg
/ ge richiede? Lo fece per ignoran
"a o perche non 81 aspettava CHI
Pavvocato avversario avesse ri
corso ad un cos1 stupido e curia
lesco ripiego che, per quapto lie