El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-07-24
Mi gLanO de arena

6n 6G MUNDO' del Vetnte Y unO
de julio, del Redactor CorresponsaI de
New York, Sc lee un articulo titulado
La ultima trinchera"
La exposition es beIlisima, me ha ell
tusiasmado, pero por sobre todo esta
la conveniencia general ell asunto de
tanta trascendencia; es, digamos. la
seduction del problema mas importante
que la humanidad espera con ansia; Y,
no coasiderandolo como negocio poll
tico, vengo, sintet'camente, exponer
mis- ideas sobre ell particular, con la
franqucza sinceridad que me es pc
culiar. Ademas, no pertenezco a min
guno de los tres grupos que senala ell
por conviccioneG profmdas, sin que
crea jamas que csta sea Ia ultima pala-
bra que haya de dccirse Ell asunto de
tan vital importanc a, para el porve
mr. de las Naciones.
En- rclacion con las opiniones ten
dencias del primer grupo: Americans
mo puro', encuentro su razon de SER
porque envuelve el principle fundamen
tai de que "cada uno mande ell su ca
sa y este leios de ser un peligro para
la DoctriAa de Monroe, "cs su fuerza
moral"
En cuanto la opinion del segundo
grupo, sea que debc celebrarsa "otro
compromise dc honor, con La L;ga
de Naciones, para asegurar el cumpli-
miento del va firmado, no es acceptable
por la debIidad misma Que envuelve,
porque jamas un compromise dc ho-
nor debe respaldar otros compromise
tambien de honor, porque dejaria de
ser el primero de honor y ell segundo
mayormente; y asi sucesivamente de
caeria el honor, hasta ell deshonor.
GComo, han dc pretender los Estados
Unicos que las demas naciones de La
Liga, vengan a fortalecer dicha doc
trina? De ninguna manera. 70 creo que
la posicion perd da con la Intervention
en- Ia guerra Europea, es Ell este mo-
mento que debe recuperarSe, hablo de
la posicion moral: van a probar los Es-
tados Unidos que su intervention ell
la guerra no tuvo fines egoistas. in
dignos de un pueblo grande libre, es
decir, de predominio de Ia fuerza bru-
ia.
La fuerza bruta ''eS 10 que ell esta
gran guerra Sc ha combatido'', y La
Liga de Naciones, 81 tuvieran que lie
gar al ultimo extreme, seria 10 que ten
drian que aplicar, seria ell recurso a que
tendrian que apelar! Desvanec .das que
darian las esperanzas generates y es-
clavizada la Libertad que es ell santo
ideal por el que Sc han sacrifcado mi
Homes de hombresl
FL dilema que existe es terrible, pc
ro precise: la lbertad absolute pre-
sidiendo la marcia dc las naciones, en-
ell camino de su engrandecimiento
prosperidad; ell predominio de la fuer
"a, representada ell la msnt.da Liga de
Naciones
GQue mejor liga que el Derecho In
ternacional y dc Gentes bajo la base
del respcto mltuo, presidiendo la mar
cha ordenada jus3iciera de las nacio-
nes? A menos que en- La Liga de Ma
clones entren todas; en- cuyo case Ia
Recommendation de esta Liga tendria
indi cutiblemente com1 principle in
variables Ell Derecho international y
de Gentes.
Ahora bien: 81 La Liga de Nacioncs
os exclusivista y no accpta en su seno
sino determinadas naciones, entonces
es el imperio de la fuerza 10 que Sc
busca; hecho indigno de la civiliza-
cion de los grandes esfuerzos sa-
crhcios de los que han luchado por 81
impcrio de Ia Libcrtad!
De modo que moralmente haDlando,
para acentuar Ia paz de las NacioneS y
fundar ell inperio de la razon, dc IL
iussicia del derecho, que es 10 que
debe prevalecer para el bicnestar y
tranquilidad de la humanidad, la Lii
ga dc las Naciones, 81 sc hace, debe ser
''por todas''. Lo contrario, seria un
amontonamiento de fuerzas, con una
mayorSa preponderante, para Oprimir
un grupo debil y pequclo ell otros
term'nos: la fundacion dc la esclavi-
tud Gle Naciones como resultantc dc Ia
gran guerra!
La unica forma acceptable, para lie
var a cabo la Liga de Naciones, es,
pues, la dc la totalidad dc las NaciO-
nes.
Juzgada dcntro dc su scno cualquiera
nacion que delinca, no habra razon hi
ncccsidad de apelacion al rccurso dc
la fucrza, para el fiel cumplimiento dc
las resoluciones que Sc dicten; y ellc
dado el muy remote case dc renuencia