La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-12-02
FL Cob. americana en-
via una 1ueVa n0ta
Viene de Ia la. Psg.)

I AdUO 40 SSlANAO4l u
Estados Unidos.
e. gobierno mexicano sostlene que
! no pucde acceder q Ia demanda de los
! Estados UHidos por Ia libertaG ae
| jenkins. porque segun el derecho IN
ternacional la intervention dlplomaei-
ca solo debe emplearse cuando sc IA
negado debida j~usticia a un cludada-
no de un pals extrano, Y porque el
pobierno meXicano no tiene facuitad
para pedir la libertad de Jenkins en-
vista de Ia separation dc los podereS
e~iecutivo V judicial Y Ia independent
cia de los tribunales. bajo Ia jurls-
dicci6n de uno De los cuales sc ha!la
I Jenkins. La condensation susclnta A
tai argumento es cue TODD Ell mundo
sabe cue ha habido negac!on de Justl-
cia. Y Tue Ia constitution mexicana
da a los triounales federales jurisdlc-
ci6n sobre "todos los casos concer-
| nientes a los agentcs Giplomatlcos y
a los f~uncionarios consulares.'
Los Estados Unidos no Sc deJan
arrastrar por tan sutiles argumentos
para fundar SUI defensa de Su petlclon
! de libertad de Mr.. jenkins. Es a Me-
xico a quien toca demostrar la causa
de su detencion, no a los EStados Uni
dos litigar por su libertad.
"Despojado de todos los asunoos
extranos con los cuales ell goblerno
meyicano trata de envolverlo, cl case
| Jenkins es Ell siguiente: Jenkins, agen-
te consular de los Estados Unidos,
acreditado ante ell Gobierno meXica-
no. Sc halla preso por "falsedad en-
dec!araciones judiciales' con motive
del p!agio de que fue victima. Tai es
Ia sustancia de Ia nota meXicana.
Mi gobierno Sc comp!ace en- sa-
her cue Sc ha definido c!aramente Ia
causa de Ia prisi6n de Jenkins, y que
los rumoreS de cue las a~utoridades
/ mexicanas habian aprehendido a Jen-
kirs per estar en- complicidad con sus
p~iagiarios V por haberse rebeiado
! contra -el gobierno no han sido toma.
dos a 10 serio por el gobierno de US
ted.
I'm interes de quien, pues, sc han
hecho las falsas ~decIaraciones de que
Sc acusa a jenkins? De sus ~plagiarios?
e. es en- realidad el Q~uejoso de
haber sido plagiado, no el cu!pable,
como ell gobierno mexicano 10 hace
| ~aparecer. e. gobierno meXicanO esta
! persiguiando q IL victima Ell vcz de
Derseguir a los perpetrators del cri-
men. Mientras los bandidos que pu-
sieron en- peligro su vida Y lie robaron
| parte de su fortuna gOZan de hber-
tad. los autoridades meXicanas prl'
van 2 Jenkins de la suya. Sin embar-
! 20, IL razon alegada para la PRISON
de jenkins. q saber: "a supuesta fa!-
sedad en- declaraciones judiciales, de-
be tomarse en- consideration, Y MI
gobicrno concede especial atencion
4 este punto. unicamente emo en-
preston de Ia opinion del gobierno
mexicano, va que Ia evidencia eSta
cnteramente en- contra de tai opinion.
No Sc ha p~resentado una sola deCla-
raci6n. &c las rendidas por jenkins,
o IN extracto de tales declaraciones
que demuestren la verdad de tai OPT
MON del gobierno mexicano.
"El gobierno mexicano no puede
csperar que los Estados Unidos acep-
ten en- las graves circunstanciaS de es-
| te case una affirmation tan sin prue-
has como una razon que justifiQue
la prisi0n de IN funcionacio consular
dc los E.stados Unidos, esyecialmente
en- vista del hecho de que las investi-
gacioneS practicadas poI los repre-
| ~sentantes del gobierno americana no
estan de acuerdo con Ia opinion de
csc gobierno. Por el contrario, esaS
investigaciOnes dan al co5!crno de los
Estados UnidoS fundament0 para
| Greer Tue Mr.. Jenkins 10 In reIdido
corscientemente ninguna falsa de-
| ~claraci0n respecto de los puntos esen-
ciales de su causa, aunQUe la sldo
e~strechado por las autoridades me-
xicanas para que rinda tai declaca-
| ci6n. cuando Sc hallaba Eostrado en
IN hospital V Sc encontraba demasia-
do debil Y eXhausto para rendirla,
| como resultado del maltrato dado por
J sus plagiarios, Y cuand0 saba que Sc
habian obtenido declaraciones que 10
perjudicaban intimidando a los tes-
tigos. Asi queda sin nigun apOyo Ia
opinion del gobierno mexicaHo, por 10
cual mi gobierno cree que es ente-
ramente infundada Ia causa alegada
para Ia prision de jenkins.
La conclusion que Sc desprende
de Ia condensation del gobierno me-
Xicano no es Otra stnO Ia de que ha
habido IN esfUerzo estudiado de
! parte de las a~utoridades meXicanas
para tender un lazo a jenkins con los
tramites de los procedimientos lega-
les, alegando Ia comisi6n de ofensas
t&cnicas Y haciendole cargos infunda-
dos, con el p~roposito:
Eel primer, lugar, de distraer Ia
atencion del publico y del gobierno
de los Estados Unidos, y aun de los
mismos mexicanos, de la situacion