El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-04-02

teIla ue Clnc0 d1ae naCtlIdleS o caLen- +
darios (exceptuando domingos) no ha-
bia expirado; cntonces la corte cuida-
dosamente explica ccmo debe hacerse
ese compute. Resuelye tambi6n, sin en-
barge, que es sufIciente devolucicn cl
entregar el proyecto algun ofcial CO.
mo sucedi6 en- los casos dc New Hanmp-
shire y de New York va citados. Bor-
que algunos de cstos casos parecen in.
dicar que la devoluci6n hecha a an
Official es sufciente, es que he tratado
especialmente dc demostraT Qae las pa
labras ''la camaTa'' no son suscepti-
bles dc tai interpretation
Ell case de johnson City VS.. Tennes-
see East. Elec. Co., 1s2 S. W. 537, cs
el que mas Sc acerca~a sostcner las
contenciones del peticionario. pero ash
como la corte en- ese case trata de dis
tinguir los casos de Illinois y de Con-
neticut hacienda referencia sUs cons
tituciones practicas especiales, crco
yo que elIcaso de Tennessee pneils ser
distinguido. En- realidad dc vardad Ia
corte decide que la Interpretation QUO
ha de darse al precepto conrittucionai
espscifico esta determinado por la pro-
pia constitution de Tennessee, pues-o
que La disposition astatutoria pe:lai,
tiendo la devolucioa por parte del go
bcrnadOr, con sns, ohjeciones escritaE
a la comisi6n de proyectos registrados
seEia una dcvcluci6n v&lida dentro del
signifcado de la constitution.
En- vista del lenguaje mismo de la
Constitution Federal y de las autori.
dades que he citado inclnyendo ell case
dc New Jersey que en- el de Tennessee
no Sc cita, este no puede tenerss por
decisive. 0uedan va tonsiderados los
casos discutidos en- la opinion dc Ia
mayoria. sc
| La conclusion general a que he lle-
gado queda robustecidaa por ell hecho de
que Ell Gobernador, al vetsr un proyec-
t to, casi universalmente esta conside.
RADIO como que actda como parte dc la
legislature. Veaseela nota del case dc
Detroit VS.. ClIampman, 81 L. r. A.
| S96; Sutherland stat. Const., sec. 60 p.
101; Com. ex rel. Ellkin VS.. Barnett,
100 Pa. 166, So L. n. A, 882; LukenF
VS.. Nye. Jos Pac. 594; Regents of the
! University, VS.. Trapp. 113 Pac. 912;
State cx rsL Main VS.. CrOnns (NcB.).
/ 20. Z. z. A. 265; In re Executive Com
mnnication (Fla.), O so. 925; Fillmore
VS.. Lane (Tex), lao S. w. All. No pue,
/ dc rcali2arso acto alguno legislative
nsientras Ia legislature no csta en- Sc
sion. 81.
! 81 Congress lia dicho especifcalnsn
te con gespecto a Puerto Rico que el
Gobcrnador tendra treinta dias para
aprobar nn prayccto dc ley en- caso dc
que h Suspension impida la devoluci6n,
!. pero. IL tgeyolucion debera haeersc cxac-
/ tamenfc como 10 seria de acucrdo cor
! IA Constitution de los Essados Unidos.
/ En- eli case de Lyons VS.. Woods, 153 U.
$. 663, Ia corte rcsolvi6 que Ia consti-
tuoi6n dc III Tcrritorio, en- tanto en-
cuaalto es conforlne la Constitution
dc los Estados Unidos, ha de interpre-
tarse al igual que 10 seria la Consti-
tnci6n de los EStadoE Unidos.
Alora bien, exceptnando q.lizas cl
case de Tennessee. la consecuencia f.
nal de las opintones citadas, en- GUAM
to son razonadaS v no simplos ''dicta'',
e. quo las cortes no Sc acogeran a una
Interpretation literal de la Icy cuando
una suspension temporal momentanca
n ordinario receso impiGe la devoluci6n
dc un proyecto. FL gobernador en- csc
case, como dice ell de California, debe
] devolver oil proyecto como mejor pue-
das Pero me parcce qile estas cortes
han hcchol una exception al lengua8e
dc la Constitution con el fin de dar
efecto a 10 que elias consideraron la
evidento intenci6n de los redactores dc
/ la Constitution. Es possible, tambien,
/ que yo no disinticra dc tai interpreta-
ci6n dada a una suspension por algunos
dfas o una suspension ordinaria dc
Ia legisla&ura. Debe darse efect0 a ca
da parte de una constitution. Ma hay,
sin embargo, razon alguna para cxten-
der la exception de tai modo que sc
convierta en- regla general. No trato
ahora de dcfnir claramente que cons-
tituiria I'm receso ordinario que no inn,
pidiera la devoIuci6n. Una Suspension
por setenta dias, como ha sucedido en-
el presente case, no participa de la ma.
turalcza dc un rcceso ordinario.
(COntinuara.)