El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1919-12-01

bilisimas preguntas, de. una manera
con una seguridad asombrosa. Es
cierto que ella, aunque vacilo, a1n
nego en- este extreme, fue yer al
Abogado Sr. Gaetan Barbosa. No sa-
bemos 10 que pudo manifestarle; pero
de todas folmas, ella ha afrmado ba-
jo su juramento, que no conoci6 a la
persona que aquella noche vino bus
carla, que no conocia al peticionario
Chabert como padre de la nina, que
no tuvo con el relacion en- ese carac-
ter; y que Sc lie dijo por SUI agente
de negocios que ella debia reclamar
sus ,gastos y'Ique el Agente dijo,squ
saba d.qtien 3ef padre de 1a nina;
pefo no encohtramo$ la afirmaci6n de
quei ella supiera, y lie contestara que
lie efa:nna determinada persona, i
En- ell argumento del caso se' Ma d.
cho que lesta testigo minti6 al decla-
rara No, puede ell Juez sostener esa
misnla, creencia, conforme a 10 que
ha vistoiIy dido en- las sesiones cele-
bradasser este case. 81 el Juez pudie-
ra hacer tai afrnaci6n, So decision
y }su declaracion jserian tan terminan-
tes como 95severas. Pero no habiendo
una base para afirmar tai concepto,
mo- puede, nj debe la Corte pasar por
Gina sde la declaration de Rosalia
Gonzalez, y anularla arbitraria y ca
prichosamente. "a ,.;~.
81 el que resuelve ahora este case,
tuviera la conviction sufcientemente
satisfactoria de que ell peticionario es
ell padre de la nina que Sc halla en- po-
der de Felipe Sanchez Osorio, de
que la nina es la misma Nancy Aida
Chabert, no habrfa humane poder que
lie impidiera entregar esa nina al Pc
ticionario. Pero mientras tai convic-
cion no exista, no debe resolver en-
ese sentido. Quiza ell peticionario
pueda presentar en- otra OCCASION prue-
ba suficiente, y obtener 10 que Sc
propone;l pero con la prueba ahora
presentada, no encuentra la Corte que
Sc justifque una decision como la que
reclama.
81 Felipe Sanchez Osorio tiene en-
su poder una nina que lie fue entrega-
da por Rosalia Gonzalez, la que su
vez reeibio la criatura de manos de
otra persona que no nombra; y 81 no
sc ha hecho a Sanchez Osorio recla-
macion por persona que lie pruebe ser
el padre de la menor, y tener por ley
mejor derecho que el a SUI custodia
y companfa, no hay duda de que la
menor no esta ilegalmente detenida
por Sanchez Osorio, sino que, hasta
ahora, Sc halla legalmente en- su po-
der y custodia. Y 81 este es asi, has
ia que con arreglo a la ley y la
prueba Sc justifique la existencia y la
reclamation de persona que tenga ese
mejor derecho, la Corte no puede con-
ceder 10 que ahora Sc pretende por ell
peticionario.
No sabe ell Juez 81 esta decision es-
tara revestida del acierto que con alb
solute fervor ha invocado Y pedido.
Sabe que ha puesto toda su fe, Y to-,
das las fuerzas de su espfritu, en- ls
Investigation de la verdad en- ell case,
y que su decision es hija de una con-
ciencia honradamente exenta de pa
sion Y prejuicio, y de acuerdo con ell
coAveneimiento que han creado las
pruebas en- ell case. Cuando los he
chos primeros, originates, Sc han ro-
deado de misterio y oscuridad, es pre-
ciso, que el que juzga exija que toda
oscuridad desaparezca, que todo mis-
terio Sc aclare, con absolute claridad,
para resolver una peticion como esta.
La Corte declara sin ldgar la petit
cion deducida por Augusta de Chabert
en- este case de Habeas Corpus.
San Juan, P. R., Nov. 20, 1919.
Jacinto Texidor,
-Distrito-Sec la.