La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-09-20
CARRANZA Sc OPONE Al
AUMENTO DE DIETAS
A LOS DIPUTADOS
Sc rehuso terminantemente
G ~promulgar ell decrefo
reSpectlUo

MENICO. D. F.. septiembre 19.-
La Se2retaria de G~obernacion envio
aver a la Camara de Diputados la
respuesta que da Carranza a las Pc
t~Iciones encerradas en- el decreto que
Ia misma ClMara eypidio con fecha
: del actual, On e cual Sc armenian
les diputados sus d;etas en- cinco pc
scS diaries.
Carranza, sin ambajes. manifesto
que no debe de promulgarse csc de-
creto, porque csta en- alberta pugna
con los ~preceptos establecidos por IA
Constitution Politica de la Republi-
ca V dice que Ia representation de
los diputados V senadores no implica
gastos especiales, como 10 ha demos
trade ell c~onstante ejercicio de estas
funciones.
FL Executive dice que lie asisten las
mismas o que tuvo para haCer
las observaciones al decreto expedido
por Ia Asamblea en- 81 de diciembre
del ano pasado Y que esas razones
son de caracter ~econ6mico Y de in
congratulated con el texto de Ia
Carta Magma carrancista. Las pri-
meras, dado ell case, podrian muy
bien ser vencidas, pero de ninguna
manera las segundas cue %encierran
la nulidad substantial de la reSolu-
cion de las Camaras legislativas de
la Union.
Isl ell decreto del dia 5 del pre-
sente mes-dice Carranza-se redu-
jera al articulo primero que fila Ia
citada erogaci6n, el Executive Sc We
ria en- la patente obligation de apro-
barlo en- los terminus de %cualquiera
ley; pero su articulo segundo man.
tiene la question fuera Ge Ia orbita
explicita Y terminate del C6digo Su-
promo, pues previene que los emo
lumentos de que Sc trata, deberan
ser pagados integramente a contar
del primero del pasado enero, con 10
que el decreto resulta nulo original
mente. de pleno derecho, el CONTRA
decir Ia letra del a~rticulo 1877 de la
Carta Magma. segun la cual Ia ley
que aumente o disminuya las CON-
pensaciones de los fu%ncionarios de
nombramiento popular, no reduce los
efectos en- el periodic en- Que e~jerzan
cargo" Gel Executive a no me-
diar Ell mandate del articulo primero,
del decreto, Sc veria en- e. deber inc
hubble de promulgarlo para que Sc
cumpliera de acuerdo con el articulo
127 citado; mas no ~sintiendose dable
desmembrar las leyes, Sc reduce q
poner su veto al conjunto, en- ter
minos absolutos, va que a ninguna
ley nj autoridad les es permitido ha-
Ger NADIA que pugne con EOS preceptos
de csc Codigo."
Carranza sigue diciendo que el
concepto de gastos de representation,
no logra libertar la visible violacion
constitutional. porque dicho concepto
no lie quita SUI naturaieza real, ira
tandose de los miembros del Congre-
so. cuya representation no implica
gastos e~speciales. segun 10 demuestra
Ia constante practica en- sus funcio-
nes. Una de las razones que Sc
~interponcn para c~onsiderar estos gas
tos. es que ,siempre c.lalquier eroga-
cion de dineero Sc ]comprueba Y no
Sc concibe que los diputados Y sena-
dores comprobaran estos gastos que
son desde todos puntos de vista in
justificados. Por ultimo dice que ell
Executive nunca promulgara leyes
anticonstitucionales V menos aun ira
tandose de leyeS viciosas en- 81 orr
gen, que seria 10 mismo que II
preciar por IN tramite los manda-
tos constituencies que deben de
ser ~sagrados. Por TODD 10 expuesto,
cl Executive manifesto terminante-
mente que Sc abilene de promulgar
81 decreto de referencia.