La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-09-26

dc h2clenCd. GtoI que GIL
tonces el Presidente de la Republica
no opuso su veto, considerando que
Sc violaba la Constitution que tanto
venera? El articulo ~ concede al
Presidente de la Republlca I'm plazo
de diez dias para hacer cbservaciones
Y en- csc plazo Carranza no objeto el
decreto de que Sc trata. Deio trans
currir desdc el primero de diciembre
hasta ell II de septiembre; sin embar
go, supcngamos que objetara en- item
20 oportuno: esa asam6lea ratifico
ell acuerdo. FL Executive saliva 81
responsabilidad Y no lie quedaba
mas remedio que promulgar ell deere
to m~encionado.
Companeros-dijo el orador,- ida
pena como Sc nos trata IN las ante
saias de Ia P~residencia de la Repu-
blical iCuantas veces Sc nos han re-
ckazado nuestras iniciativas. Els pre-
ciso. definir de una vez para todas
las facultades dc los podere5. GQue
sucedera man2na 81 ell executive sc
mega a promulgar una ley de vital
importancia por considerable anti
constitutional? iNosotros. aun a
costa de nuestras vidas. debenos i'm
pedirlo. no debemos permitir que Sc
sienta IN p~recedente. Y como viera
ell orador algunas sonrisas en- los ros-
tros de sus companeros dice: iSl!
Pc-oue el reto que nos lama el Eje-
cutivo es a muerte; la Representa-
ci5n Nacional moriria 81 consiente en-
recibir esa p~unalada.
Por ultimo. Ell oraGor pcopone que
Sc rechace Il tramite de la mesa Y
Sc substituya Dor el siguiente acuer-
do: "Digase n executive, en- respues-
ia a su oficio de fecha Is de los CO.
r~rientes. relative I las observaciones
que per segunda vez kaCe al deere
to cue ratifica las Dar5idas 43 Y 50
del Presupuesto DE- Egrcsos de la re
-deraci6n en- cl aNn dc 1919, 1ue esta
/ Camara Sc absterdr.i de !ecislar, sin
perjuicio de scg1;- efectuando Sc
stones. hasta cue e. promulgue ell de-
creto de referencia.'
Fl diputadc Garcia de Alba, plde
Ia palabra para apoyar la proposition
de Espinosa.
Ell decreto de los cinco pesos,-eX-
clama el nuevo orador-es n ley;
$50 es indiscutible. Ell Executive tie
re derecho, no al veto, a hacer OBJ
servaciones. por una sofa vez. La
Camara va ratified csc decreto GQue
resta? Que ell P~residente de Ia Re-
publica 10 promulgue. Aqui ell eJe-
cutivo ha seguido la misma Inca de
ccnducta que senala la famosa dec
trina Carranza: para tapar I'm a
g~uiero. abrir otro mayor!.... Ell dl-
&c que nuestro decreto es anticonstltu
cional V Ia verdad es que ha come
lido Otra violacion a Ia Carta Mag
ma.
POGO despuas Garcia de Alba, da
clase de derecho constitutional a
sus companeros; dice Que todos los
podcres son iguale$ y cXplica sus
funcionamientos. No hay uno ma
vor. nj unc menor. Son las mismas
as facultadcS que I cada uno otor-
ga la constitution. Carranza ha sido
habil hasta cierto punto: no tiene MN
guna resuonsabilidad. porque la
Constitution de 1917 estd hecha por
hombras de buena voluntad. pero no
muy duchos V hasta alguno que O.
tro ignorante. Esto nc quiere declr
Que el asunto Que nos ocupa deba
r~esolverse Embellishments; ~neceslta-
mos dc una comisi6n. la de Puntos
Constituencies.
Cesar A. Lara. que substitute a
Garcia de Alba, dice que el Executive
iuzga Unconstitutional que los di-
putados tengan gastos de representa-
ci6n V sin embargo, ell Jefe y OIL
ciales del Estado Mayor, tienen gas
tcs extraordinarios de los cuales a
nadie dan cuenta Y pregunta: mo
es Unconstitutional este?
DespueS hablo ell diputado por Chi
huahua, Trigo, no obstante las mues