La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-01-18

~ ~
la colonia mexicana de este
puerto. ha sido Ia demands de
! extradicion p~resentada ante e.
gobierno de Cuba por Ell Consul
General de Mexico contra ell Sc
nor Roberto Loya Gaxiola, asi
como IA denegacion de aquella
instancia sesuelta por las autori
dades COMPLETENESS de este
pals, con solidos e incontrover-
tibles argumentos.
Vale Ia pena Que los lecto-
res de Ia PRENSA conozcan el
case, porque significa uno de
los yerros mas vergonzosos de
la llameda Administration ca
rrancista, Y pone de relieve la
ineptitud dc las autoridades
boIshevikis de nuestro pals, Gu
vas torpezas nc Sc liniitan, mo-
desta V endorsements al ter
nino de 81 jurisdiction terrific
rial. sino Que trasponen las
fronteras de la R~epublica para
triumph, con desdoro de nues-
ira patria, en- tierras extranje-
ras.
Ell Consul de Mexico en- Ia
Habana presento Ia demanda
de extradicion fundandose en-
cue el senior Loya Caxiola ha-
bia cometido ell delito de pecu-
lado, siendo pasador del ejer-
cito carrancista; Pero como
fueron tantos Y tales los erro-
res juridicos cometidos por a.
qusl "funcionario", asi como
Dor las demas autoridades me-
xicanas que libraron y trami-
taron el exhorto respective, CON
viene relatar los hechos, aun
cuando sea breve Y someramen-
te.
La primera nota del Consul
al gobier7o de Cube, pidiendo
la detencion preventive de Lo-
va Caxiola, decia que este era
REQ de delito de "peculado', y
en- Ell mismo documento afr
mabase cue la acusacion era
por roho; 10 que basto a la Sc
creteria de Estado Guiana pa
"a advertir al Consul que los
cargos eran incompatibles Ju-
ridicamente Y que debia pre-
cisar Ell que fuese verdadero.
la segunda nota del re-
presentante de Carranza acorn
paneba I'M exhorto del Juez de
Distri:o de chihuahua, dirigi-
do al "Juez Federal" de Ia Ha-
bana, (como 81 la RepIblica de
Cuba fuese "federativa'(, So
licitando Ia extradicion del a
cusado; Y tambien hubo de ne
garse Ia peticion "Porque en-
Cuba las autoridades judiciales
ca-ecen de jurisdiction para
ordenar detencioneS y encau-
sar por dclitos cometidos en- Ell
extranjero, asi como para con-
ceder extradiciores, sieRdo am
has medides de Ia exclusive
competencia del Presidente de
L. Republica, y siempre cue Sc
soIicite en- nombre de IN go
bieruo, reconocido, en- demanda
formal V con Ia promesa de re-
ciprocidad". Ademas, el ex'
horto del Juez dc Chihuahua
carecia de requisites de forma
tales como Ia legalizacion de
i Representation diplom5tica
o consular de Cuba en- Mexico.
Pero 81 la demanda de ex-
trad;cion, en su lorna externa,
era ridicula. en- Ia parte subs
tancial resu!t6 mo0struosa. e
cuerpo del deIito no aparece
probado, ri taEnPoco Sc demues
trs cue Iowa Gaxiola haya siao
pagador; razones torales que
expreso en- su faElo denegatorio
Ia Secretaria de Estsdo de Gu
ba.
La prueba del cuerpo del
delito. confeccionada por el
Juez de chihuahua, es indigna
del curiai mas lego en- achacues
de Jurisprudence penal. Con
sisti5 aquella on inspeccionar la
Gaia en- CUE, a juicio del Juez,
deberia tener Loya los fondos,
para deducir, en- case de que es-
tos no pareciesen, la existencia
del deIito. e. mismo funciona-
rio scepto como bueno el dicta-
men de dos "peritos", nombra-
dos por el Quartet General,
(como 81 csc nombramiento tu-
viera VALDEZ en- juicio), quie,
mes declararon que existia IN
saldo contra Ell senor Loya Ga
xiola. Y, con estos datos, sin
encomendarse a dos nj al dia'