La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-05-12

FL Diputado Francisco Reyes no es-
| tuvo conforme con que de una ma
| nera amplla auedaran c~omprendidos
en- Ia Ley los traba jadores del Go
: bierno, V diio que Sc preclsara que
| este Geberia eIar con ell caracter de
patron. ante todos los obreroS que
| ptiliZara eli sus trabajos.
Len del TrGb0io.
Siguio hablando Reyes para mani
festar que la Constitution concedla
a los obreros cuarenta dias para Sc
! pararse del trabajo. Y que era Justo
| que las mujercs disfrutaran de csc
privilegio, Y dc Que sus salaries Sc
les pagaran durante csc tempo. pa
"a que pudieran ateader a las necesi-
dades de la maternidad. Esto de-
be expresarse claramente.-diJo Re
yes.-para no andar despues o di-
ficultadeS. que es 10 que trata de pre-
venir Ia Ley.
e. D~lputado Or. Quiroga. contra
riaGc tai vez por h2bcr adrertido
Que la obra en- general de Ia Ca
mara no LENA las exisencias de este
momento hiStorico. pues asl Sc des-
prendia de 81 rostro. tonic la paia-
bra para habiar en- favor del artl-
culo; pero condenando a suS colecas.
Diio Que TODD ALI era puro eShi6lclo-
nismo. Que no habia sinceridad en- Ia
obra de nadie. que nadie trabajaba
dc buena fe en- tan delicados asuntos
| V que. en- general, solo sc buscaba ell
| APPLAUSE de los obreros. anteS que Ell
beneficio de una ley que los favo-
reciera verdaderamente.
FL DR.. Quiroga fue interrumpNo
Dor alGunos de sus colegas, eXlgicn-
| cole Que senalara los nombres de los
| polichinelaS 4 que Sc habia referido.
Pero el orador no hiZo case, Y 81,
-uio hablando en- los mismos tcrml-
nos. Para terminar die que al ar
| ticulo tai V como estaba redactado,
| cl articulo en- discussion. Sc cntiendc,
lcnaba ampliamente sus tendencias Y
su cspiritu: pero que algunos dipu-
tadcs Sc empenaban en- atacarlo. sin
tener razon poderoSa para hacerlo.
| Sc pGSo c LG rotnCioR.
En- seguida hablaron los Diputados
Pastrana V Lara. tambiGn defendien-
do ell articulo. Y como la Presiden-
| cia preguntara 81 Sc considerable su-
ficientemente diScutido. Y Sc lie con-
testo que 81, sc procedio a la vota-
cion, cuyo rcsultado fue el de apro-
! bar ell citado ArticuIo 10. de Ia Ley
del Trabajo por 1856 votos contra cua-
tro.
Paso luego q discussion el Articulo
II due dice: Para los efectos de Ia
presente Ley Sc considera como ira
bajaGor a Ia persona que presto el
servicio Y como patron al que 10 re-
cibe."
Fue del agrado de los diputados
pero ell senior .Alatriste habi1 para
disertar sohre las iist;ntas clases
de %patrones con 10 que provoco una
confusion que non tenia razon dc
ser.
Sc dsijeAde SUro6
No busco eli honor de los aplau,
s~os"--comenzo diciendo el DR.. Stu
rob quien aprovech6 una coyuntura
para volver los ataques al diputadc
Quiroga. Me he empenado IN que Ia
Ley Sc discuta suficientemente para
Que podamos ser TITLES 4 los obreros
no para perjudicarlos con un manda,
to Analogue Y oscuro que hiciera sur
Cir conflictoS en- 81 ~aplicacion. NJ
intencion fue Ia &c que Ell Goblernc
no quedara exclude de la Ley con
respecto a los trabajadoreS que tie
ne 4 su ~servicio, porque este es lc
juSto. No es cierto tampoco que
nuestras discuSioneS hayan resulta,
do ~esteriles, porque. habiendo apro-
bado va Ia Ley, hemos puesto al am,
paro de ella u mas de cuatro mil O.
breros que trabajan en- los distintos