El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1919-02-04

eSellcla, con el prOgreSo y aQelan
to de las teorfas que hoy imperan
en- Ell terreno de la filosofia del de
recho. No ocurrirfa a nadie el
acudir al "precedente'' para pc
dir la restauraci6n del barbara po'
der del pater-familias romano, En-
Roma, en- epoca en- que Ell padre
era todo, y de acuerdo con las teo-
rias sociol6gicas y filosofcas que
imperaban, la autoridad ilimitada
del padre era quiza justa. Des-
pues, cambiado ell espiritu del nun
do, de una parte por la predica-
ci6n del Cristianismo, de otra por
ell infujo de las invasoras razas
del NOrte de Europa, termino, Sc
hundi6, ell concepto de aquella
autoridad: la epoca era otra, y la
legislation tenfa, que seguir ell es-
pfritu de la epoca. Y como ocu-
/ rri6 con eSa institution, ocurri6
con tddas; y el precedente fue per
diendo valor y fuerza. Respeta-
mos Ell precedente. Pero no cree
mos que su fuerza llegue, O deba
permit jrse que legue a anualar
toda aspiration de progreso; no
creemos que debe permitirse que
| el precedente convierta a las leyes
en- estatuas con ell rostro vuelto al
pasado, con la mujer de Lot en- ell
pasaje bfblico.
Es ley de nuestro progreso, y es
guia de nuestra vida espiritual,
ell analisis. Y los precedentes ju-
rfdicos no escapan a esa ley. No
basta hoy sostener: "Esto ha 81
do dichO, declarado ash, sin6
que es precise probar que Sc dijo
o Sc declare algo, con raz6n y
con yerdad.
En- ell estudio de la patria po-
testad, de los derechos que crea, y
de los deberes que impone, hemos
de entrar sin menosprecio del pre-
cedente 81 ajusta al concepto de la
familia, como hoy existe; y sin te-
NOR ninguno al choque con tai
precente, 81 es necesario.
Sc nos presenta va ell primer
grave problema, en- cuanto a la
patria poteatad. Puede formular-
| Sc de este modo: Ell tener los hi
jos en- SUI compaiiia es un derecho
absolute, es un deher, por par
te del padre?
81 nos atenemos extrictamente
al texto legal es simplemente un
deber, y como tai Sc halla defnido,
y. como tai enumerado entire las
que la ley impone al progenitor,
en- ell n1mero l del Articulo 233
del C6digo Civil.
Pero hay que tener presente que
esos preceptos de C6digo, rigen
un estado de paz en- la familia; con
sideran a eSta en- SUI aspecto nor
NAL, como mar en- calma, sin NADIA
que perturbe su noble serenidad.
", naturalmente, dentro de ese es-
tado, las soluciones son faciles.
Basta al C6digo decir al padre ::
"Sosten a tu hijo, ed1cale, tenle
en- tn companfa, administra su Pc
culio; y para los casos de necesi-
dad, para los momentos de que la
coacion, moderada y recta, es pre-
ciso, te otorgo Ell derecho de repri-
mir y castigar. y
Pero cuando la anormalidad ha
perturbado la relaci6n familiar,
cuando la paz Sc ha roto, y la har-
monia ha huido, y Ell hogar no es
va tai, la regla puede ser distin-
ia; y a POGO que Sc lea en- Ell Codi-
go, Sc We como, el legislator, huma
no ante todo, prevee, hasta donde
pusde, para que ciertos lazos mol
puedan romperse. Y asf vemos
que Ell Artfculo IT'S del mismo Co
-digo, al tratar los efectos del di-l
yorcio, pone los hijos menores, EN-
todos los casos, sin aexcepci6n.
''bajo la custodia" y potestad del
c6nyuge inocente; 'spero el otro
conyuge tendra derecho a conti-i
mar las relaciones de familia con