La libera parola. [volume] (Philadelphia, Pa.) 1918-1969, 1919-12-13

eIeLLUIl I'll DdSlllCdId OIL. 1NlllI
riferendosi ALA soluzione del pro
blema di Fiume, diceva: I'll Co
verno ha atteso dai Suoi critici c
dai suoi oppositori, che mostra-
vanO maggiore scontento, una
parola di consiglio e di coopera-
zione. Tutti 81 sono dichiarati
contrari al programme di annes-
sieae. Nessuno avrebbe potuto
quindi fare cosa diversa dal 60
verno"
: Questo voler valorizzare la po-
!.:liea del governo affermando
che nessuno consiglia al governO
Patio d'annessione, e un giuoca-
re di equivoco.
Il Governo ebbe la buona
occasione per fare Pannessione,
ma Sc la lascio sfuggire; non
diciamo neppure che volle la
sciarsela Sfuggire.
Mel mese di settembTe Pimpre-
sa di DAnnunzio dava nellie ma
nj del governo italiano una for
midabile carta, valorizzata dial
contegno del governi inglese e
francese. L'annessione poteva e
doveva essere fatta in quel mo-
mento, prima cioe che il no di
Wilson Pavesse Tesa impossible.
L'aver voluto attendere, oltre o.
gni lirnite di tempo, quella rispo-
sta che non poteVa essere diver
sa da quella che fu, costituisce
un errore e una TeSpOnsabilita
del governo Nitti. Flu in quei
giorni che la stampa francese a
mica suggeriva quasi al goveTno
italiano Patio dell'annessione.
Nella seduta antimeridiana del
Consiglio della Corona vi flu (e
non furono due soli) chi suggeri
Ti'0pp0rtunita dclPannessione; al
tfi avrebbero rafforzato il sug-
gerimento nella seduta pomeri-
diana, ma questa 81 apri con la
comunicazione di Nitti del mo"
di Wilson.
La responsabilita della impos-
sibilita attuale di procedere ALA
annessione grava percio tutta sui
governo delPOn. Nitti.
I.asciato sfuggire il solo vero
momento di agire, il governO 81 e
baloccato ira progetti contro-
progetti, quail hanno avuto una
sola conseguenza: compromette-
re ogni giono qualche cosa di
pin.
II governo 81 ostina a non rem
dersi conto che mancano le basi
accettabili - da moi da Wilson
per un qualsiasi progetto, a
memo che moi non volessimo SUI
bire la volonta del presidente de-
gil Stati Unit. Volonta che ALA
vigilia della impresa di Dan
nunzio ebbe chiaramente a ma
nifestarsi in Tisposta a quello che
fu il progetto avanzato da Tito
nj con il consenso specifico della
T EEsr;.sasnsseia e generico delPInghilter
"a.
II disegno presentato da Tit
toni era duplice: presentava due
possibilita di sistemazione. La
prirna contemplava Pannessione
della citta, pura semplice, senza
hinterland, offriva il porto ALA
Societa dele Nazioni; la seconda
offriva Paccettazione da parte
nostra di unO StatO-cuscinetto
pleno di inside, con entTo Fiume
quasi autonoma.
Wilson respinse nettamente la
prima possibilita, e quanto ALA
secoHda affermava che avrebbe
accettato, purche PItalia rinun-
ciasse ancora ale quattro Sc
guenti condizioni: 1. annessione
del triangolo Fianona-Volosca;
z. diritto speciale o quasi di au-
tonomia per la citta di Fiume
nello Stato-cuscinetto; 3. annes-
stone delPisola Lagosta; 4. cara
citta libera rappresentata diplo-
maticamente dial ministeTo deg.i
esteri italiano.
Qualora PItalia avesse dichia-
ratio di rinunziare a ogni Qualsia-
81 soddisfazione sui quattro pun
ii sopracitati, il Presidente, Ia
eui infermita era pTossima, a.
vrebbe accettato.
fatti hanno dimostrato che
da questa volonta Wilson non 81
c sostanzialmente allontanato, e
non ha mostrato disposizione al
cuna III allontanarsi.
L'impresa di D'Annunzio non
"a suggerito al Presidente degli
Stat Unit un atteggiamento di-
verso. Per Wilson non esiste u
na quistione D'Annunzio nei II
guardi di Fiume: come Sc ba-
stasse una negazione a parole per
dlstruggere un fatto.
Go premesso, non e evidente
che ogni continuazione nella for
mulazione di progetti nuovi rap
presenta da parte nostra un COM
promesso nuovo e una .rinunZia
nu0va, nello sforzo continue