El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1919-07-18
Una Opinion Interesante

la nanera de obtener esas comproba-
clones.
Es cierto que los demandados en- su
alegato discuten habiimente los mas
salientes hechos probados en- el JUL
clio, llamando nuestra atenci0n hacia
Iciertas manifestations aisladas de
los testigos Y peritos del demandap-
te, v ese mismo metodo es veces
empieado por el demandante con rela-
cion a los hechos establecidos por los
testigos y peritos de los demandados,
pero, aceptando que ese sea un meto-
do excnsable cuando Sc trata de ana
liar por cada parte los aspectos fa-
vorables de la evidencia contraria, es
muy cierto que semejante procedi-
dimiento no puede tomarse como nor
ma para el estudio de una question
que ha de resolverse judicialmente.
Apreciamos los hechos en- su conjun-
to, como han debido logicamente rea-
lizarse, buscamos hasta que punto es-
tan sostenidos por la evldencia, v de
ahi deducimos las conclusiones que
ham de servirnos de base para fornar
nuestra opinion.
Ell demandado hace un resumen de
sus conclusiones estableciendo que la
demanda es premature porque la So
ciedad Gambia & Stubbe esta atn en-
Liquidation; que ell demandante no ha
probado sus alegaciones; que no ha
probado tampoco el fraude que alega
IN que asi mismo no ha deomstrado el
daiio.
La primera de estas conclusiones
podemos admitirla como necesaria
para establecer un sistema de defen-
lsa, pero tomandola aisladamente, no
es suficiente para sostener la deses-
timaci6n de la demanda.
Gambia & Stubbe termino SUI con-
/ trato Mercantil cuando otorgo la es-
critura de "a de Julio de 1916. Esta
fue no una escritura de disolucion
sino formalmente de liquidacion de
esa Sociedad. Sc establecieron bases,
sse repartieron bienes, jse adjudica-
ron, Sc posesionaron de ellos los So
clos, cada cual Sc llevo consigo 10
que aquella liquidacion lie dio. Y tan
quisieron ambos socios quedar salts
lfechos de la efectividad de aquel con-
venio, que salvaron Embellishments el
escollo del Codigo de Comercio que
prohibe cada socio entrar en- pose
sion de su haber mientras las deudas
~ obligaciones de la Sociedad no estan
Isatisfechas Y cumplidas, Y nombraror
un Liquidador para que hiciera page
de las sumas de poca importancia, a
que alcanzaban las ,deudas de Ia So
ciedad, dandole, en- fin, al Liquidador
las reglas que debfa ajustarse para
| clio, es decir, prometiendole ambos
socies, entregarle las cantidades que
lie hicieran falta para cubrir estos
compromises.
La Sociedad, pues, Sc liquido, Y ese
iconcepto resulta de la misma escritu-
ira en- conjunto y de cada una de sus
clausulas.
Y en- cuanto las demas conclusio-
mes de los demandados hacemos repe-
ticion de los razonamientos del prin-
cipio de esta Opinion; es decir, que
aqui no hay accion de danos nj de
perjuicios; que Sc trata solamente dc
la reclamation de ciertas cantidades
de dinero que Sc deben entregar al de-
mandante por el demandado Stubbe
quien tiene hoy el beneficio de elias,
en- virtud de errores cometidcs en- la
/ liquidation de la Sociedad; y que NO
lexistiendo tai reclamation de perjui-
clos, no hay para que entrar en- la dis
cusi6n de la prueba sobre los alega-
dos fraudes.
Y en- estos terminus planteada la
question, creemos que una sentecia
ordenando la entrega al demandante
de las cantidades reclamadas en- su de-
'manda, como debidas el despues de
rectificados los errores de la liquida-
cion, es procedente en- derecho.
San Juan, P. R., Julio 49, 1919.
(Firmado) Jesus M. Rossy.
Juez del Distrito.
LCDO. QUINTIN NEGRON SAN
|JURJO, Secretario de la Seccion Sc
gunda de la Corte de Distrito de San
Juan, P. R.
CERTIFCO: Que la anterior es
una copia fiel y exacta de la Opinion
de esta Hon. Corte, en- el case de cpl
CRATE.
Y petici6n de Don Antonio Poma-
les, expido la presente bajo mi firma
Y sello del Tribunal, en- San Juan, P.
R., hoy dfa 16 de Julio de 1919.
@. Negr6n Sanjurjo.
Secretario.
Por Domingo Rivera,