El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-04-01
La opinion dlSldGnte del Hon. JuOz Volt en- sI case de
mandamuS de Ia munCipaIdad de QuebTadi|aS contra OIL
SOCrOtdriO Executive de Puerto RieO

pronunciau losscasos de State v. Joseph.
81 SO. 944 y cbstatc v. Town Of South
Norwalk, So Atl. 76O. Cada uno de-
cstos casos sostiene quo Ia devoluci6n
I'M funcionario dc Ia camara cs una
anormalidad en- Derecho Parlamentario.
Entiendo ser 6sta Ia plena inferencia
one ha do sacarse del signifcado orr
ginal del t6rmino "camara'' derivada
de cualquiera de las decisiones citadas
en- pro y en- contra en- el alegatO. del
Fiscal general sobrc la question prin-
cipal dc ii q proyecto de ley que esta-
mos considerando pas6 no ser ley.
Ia cual camara anotara sus obje-
clones pDr cxtenso en- su libro de ac-
tas. Que no pucde existir acta al
guna del dia noalcgislativo parece tan
claro que solo Sc necesita citar muy
pocas autoridades, pero nos referire-
mos las siguicntes: Field v. Clark,
143 u. S. GIL; People v. Hatch, SO III.
156 ct seq.; People v. Leddy, 123 Pac.
S27, con sus citas de casos, y Ia obra
dc Cushing tit,lada LEY Practica
de las Asambleas Legislativas'', pa
rrafos All, 422-423; Montgomery Beer
Bottling Works v. Cation, 81 L. r. A,
400, All; Rash " Allen, 76 Att. $40,
3s4; Oakland Paving Co. v. Hilton, 80
Cal. 479; State ex rel Colbert v. Whc-
Ter, 172 Ind. 5S8, en- dondc sc decide
que no cziste otra prueba dc habersc
vetado una ley/fueva del hbro dc ac-
tas. Ell inico rogistro provisto por
la CONSTRUCTION dc los Estados Unidos
o cl Aota crganica dc Puerto Rico es
Ell Libro de Actas de la camars, la
que debc ser devuelt1 cl proyccto El
acta, aunquc en- Ia practica legislati-
va puede registrarse despues dc levan-
tarse la session del dia, sc retrotrae al
dia legislative. Cuando la Legislature
una dc las camaras suspendc sus Sc
stones (adjourns) por I'm dia, no pue-
dc hacerse devoluoi6n alguna EN- csc
dia.
En- la Opinion dc los 1leces, constan-
TO en Mass. SGT, Y en- cl caso de Mi
ller v. Hnrford, 8 NJ W. ATT, citados
on la opinion de Ia nayoria ON apoyo
de. su conclusion, cada una de las di-
cha5 cortes acept6 el hecho de que no
podfa haceTsc devoluci6n alguna en- un
dia no-legislatiVosy resolvieron la cues
ti6n decidiendo Nnc el Gobernador te-
MA 3. prcfjado nimero dc dias legisla-
tivos dentro del cilal podia devolyer
cl proyccto. En otras pa,abras, ST bien
los rccs9os intermedios las yhspen-
stones dc las sesiones (adjouruinents)
no iInpidieron Ia dcvoluci6n tai devolu-
cton debe hacerse en- a subsiguiente
dia Legislative. la Constitution dc
Alabama, scgun Sc demucgtra Ell cl ca
SO do State v. Joseph, supra, eaige que
50 haga Ia dcvo.nci6n en- la session sub
siguiertc.
Si bien la Interpretation quo ha, de
darsclo al Acta organica a la. Cons
tituci6n do los Estados Unidos casi
necesariamcnte, signifca dias del ca
lendario por>r >razon de exigirsc la devo-
lucioh dentro dc dicz dias icon excep-
cion dc los Domingos), sinembaTgo, de-
be advertirse que dc seguirse las de-
cisiones de massachusetts, Nebraska,
cl proyccto que cstamos considerable
dcj6 dc convertirse en- ley porqne cl
Gobernad0r no tuvo dieE dias legisla-
tivos dentro de los cuales pudo dcvol-
vcr cl proyectos Ell mencionado pro-
veto SO lc envi6 cn Noviembre %; la
Legislature lcyaut0 sus sesiones lad
jonrnedl en- Noviembre 26, volvio a rcu-
nirse en- Febrero y levanto defniti-
vanente sns sesiones (adjourned sine
die) on Febrero 6. Ell eobernador two
posiblementc cuatro dias lesislativos pa
ra devolvcr cl proyecto.
En- el case dc Harpcnding " Haight,
80 al. 1s9, que cs I'M case cuidadosas
mcnto considerable ) citado On apoyo
dc la conclusion a. que lego la mayoria
dc esta Corte Ell su opinion, los razo-
namicntos del misno contenidos en- la
pagina 100 ct seq. dcmucstran que la
corte era dc opinion que la devoiucion
dehia haccrso en- session alberta, normal.
monte dcntro dc los diezs dias 81 fucra
possible, pero dc otro modo dejando cl
proyccto en- nanos dc algnna persona
para su efectiva devoluci6n subsiguien-
to. La cortc en- ese case despues do
demostrara cue. la devolnci6n dcbia ser
tan solemnc como la presentation, de-
clar6 quo no hubo devoluci6n alguna.
Fucrcn las Ospociales circumstances dc
csc case, Que habre1ios dc diBcutir mas
adclante, 10 que irduJcrouF la corte
a dccir one nna suspension momenta-
nca (momentary adjournmcnt) dc la
camara no impidi6 Ia dcvohuci6n del