La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1919-02-22
Sc sacan a luz los textos
de las notas que firmo
CaEdido AguiIar ell
ano pasado


WASHINGTON. Tebrer0 11.-Las
leyes V decretos del eobierno de Ca
rranza que afectan los intercSes
pe;ro!eros en- Mexico. V las notas de
pr0reSta de Francil inglat2rra
contra GichoS impuestcs ha sido conf
piladaS, Y muy pronto Sc hallaran
en- las manos de los funcio1arios fe-
deralcS. ESa compilation Sc dice que
Va a ser enviada los comisionajos
arericanoS ingleSes de la Confe
rencia de Paz, para que las utilicen
en- case de Que eSas disposicioncS del
robierno carrancista sean discut:das
por la Couferencia.
La nota inClcSa que ieciara cue el
dccreto dc Carr1nZa imponiendo nue.
vas contribucioncs Sobre los terrcnos
pctrolcrOS "cs arbitrdria y &c carac-
ter confiscatorio." y la nota france
So Gue acusa a los nucvos impucstos
de 'atacar gravementc Ia cXiStencla
misma de alcUnas companias e,1ran-
jcraS petroicraS, Sc han Pubijcado
por primera vcz aqui.
Esa compilation revela. dicen va
rios funcioaarloS, que conforme a la
nucva Legislation. Carranza pueCe
expulSar de Mexico a cua!Guier eN-
tranjero cuando q cl le paIezca con-
venieate.
Las declaraciones dc las cmpreS2s
americanaS, francesas ingieSas que
poseen propiedadcS petroleraS en-
Mexico. que Sc haIlan en- Ia compila-
cion, objetan especialmente el en-
Dleo de las palabras "regalias Y
''rentas' en- los varios decretos de
Carranza, Y en- la nueva legislaci6n.
"Aceptar tales terminus, dicen las
companias. equivaldria a renunciar a
todos los titulos dc propiedad de los
terenos petroliferos, y al trabaJo
de los mismos. Por Ia antigua legiS-
lacion. alegan las companies, sc les
concedio el derecho los productos
del Subsuelo de los terrenos dc su
propiedad. mientras que la nucva de-
clara que todos los productos del
subsuelo pertenecen a Ia nacion.
La nota inglesa declara que las
nuevaS contribuciones "imponen una
abrumadora carga sohrc Ia industrial
del pctroleo. como no eXiste en- MIN
gun otro pals" y concluye con cstas
palabraS:
''Por las razones antcS eNpuestas
el Gobierno de Su Majestad protes-
ia formal Y enGrgicamente contra la
aplicacion dc las prescripcioneS del
decreto dc que sc trata, en- cuanto
afecta los Subditos britan:cos, y al
capital britinico. Y hacc al gohicrno
mexicano responsible p6r todas las
perdidaS Y danos que pucdan resuI-
tar los SubditoS inGleSes. o 4 SuS
intereses, 4 consecucncia dc tai de-
creto."
La nota qucd0 sin contestacion
hasta el Il de AgoSto CT que Can
dido Aguilar dirigi0 una nOta Mr..
H. \. Cummings, el Ministro ingles,
en- Ia cual le dice que el gobierno
de Carranza no acepta proteStas. DI-
cha contcstacion es en- parte como
Sigue:
"El gobierno mcXicano no recono-
ce a ninguna potencIa eXtranJera
cl deracho De protcstar contra actos
de esta naturaleza que sc deriVan del
derecho de eicrcer Ia soheranla IN
terror. V en- con&ecuencia no puede
accptar la responsabilidad que Sc le
ouierc atribuir por los SupuestoS da-
nos provenientes de dicha legislation.
Ell moderno concerto de Ia pro-
piedad es que esta es una tuncion
social hgada intimamentc con Ia
prosperidad del Estado.
La nota franccsa despucs dc ma
nifestar que muchos ciudadanos fran
ceses estan inte-esados en- las pro-
piedades petroleras meXicanaS, dice;
"Esos ciudadanos alegan que Ia
aplicaci0n de las nuevas disposlcio-
nes, que significaria la confiscacion,
descansan en- principles enteramen-
te diferentes Ge aquellos Ell que Sc
basaba Ia ley VICENTE cuando Sc hlc!e
ron inversiones en- la industrial pc
trolera de Mexico. Entonces no Sc
cstablecio nincrlna diferencia entire
- i