El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1919-07-18
UNA OPINION NIERESANIE

ponsabilidad no puede ser Tnancomu-
NADIA y solidaria. TTfas actuo STEM
pre- en- beneficio de Stubbe, seg1in ell
propio language del demandante,
usando para clio de medios malicio-
| SOS, premeditados, fraudulentos, sin
| que exista ninguna afirmaci6n, nj en-
| las alegaciones nj en- la evidencia, de
! que por medic de esas maquinaciones,
| tratara de apoderarse para 81 del todo
parte de las sunas de dinero que al
demandante correspondent. Stubbe sc
benefici6 de los actos realizados por
Trias, sin que Sc haya demostrado
tamp0co que compartiera con el los
beneficios que lie proporcionara.
Pero es necesario ahondar mas en-
eStoS razonamientos. Por mucho que
! en- la demanda Sc exprese en- su titu-
10 Ia intencion de reclamar una in
demnizacion, cuya naturaleza no CO.
nocenos hasta ese momento, por
mucho que en- el hecho 12q de dicha
demanda Sc resuman 10 que Sc llaman
"perjuicios del demandante", por
mucho tambien que en- la suplica de
ese documento inicial de este pleito, Sc
pida una suma de dinero, como indem-
nizaci6n de perjuicios ocasionados a
dicho demandante, la clara inteli-
gencia del Abogado del peticionario
no Sc puede ocultar que tomando CO.
mo base 10 alegado Y probado en- el
juicio, estamos muy distantes de una
acci6n por perjuicios causados a per-
soma alguna.
81 en- nuestras practicas proceSa-
les las cosaS no fueran como son en-
el mlsnlas y no como quieran lamar
las los Abogados que interviewer en-
eas contiendas judiciales, nos veriamos
privados de resolver en- justicia este
bitigio, Edecfarando sin lugar la deman-
da por error de nomhre de la accion
entablada.
Acclones que Sc promueven para re-
clamar indemnizaciOnes por perjui-
clos, son aquellas en- que haciendose
exclusion de 10 que al demandante CO.
rresponde en- justicia, Sc solicita ell
pago de una suma que representa- per-
didas en- sus negocios, privaciones de
ganancias por cualquier concepto, de
utilidad de lucro, de algo, en- fin, in
dependents de la restitution misna
de la cosa' debida, porque el que da o
paga 10 que debe no repara IN dafio
nj resaree de los beneficios que deio
de Obtener el perjudicado.
Aqui el demandante reclama una
Hcantidad de $27.936. 81 que es el result
tado de un detenido estudio y cona-
<fnbaci6n hericials y que esta integra-
da por distintas partidas Que q DE-
BIO HABER PERCIBIDD, EN- LA
IPARTE CUE "A Ell CORRESPON-
Ola FsN Ell MOMENTO DE la IL
QUIDACI0N, sin necesidah de acudir
a la via judicial, porque esas diferer-
tes partidas resultaban de la contabi-
lidad misma de la Mercantil en- DISC
lucion, despues de un examen de los
libros embellishments hecho, de rec
tificados los errores que por ignoran-
,cia, por equiyocacion por maldad
existian en- dichos libros y demas do
cumentos relacionados con la contabi-
lidad. Lo que pide ell demandante es
10 que en- rigor lie corresponds, nues-
tro juicio, Y por cenirse de una ma
nera demasiado estricta a la recla-
macion de la cosa debida en- 81 misma,
nj siquiera ha hecho una peticion de
intereses devengados desde la fe-
cha en- que esas sumas debieron
ser entregadas el. Ell que pide
10 que Sc lie debe no reclama
ningln dano nj perjuicio 81 10 ale
ga, debe exigir una suma adicional
que represente esos perjuicios, porque
(Continiia en- la pao ;l