El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-12-10

Hace algunos dias que Sc viene
sosteniendo una actitud algo hostil,
por parte de cierta prensa del pals,
en- contra del Comisionado. de -Instruc
ci6n Publica,t el Doctor P. G. Miller.
Decimos hostiL porque. en- la for-ma
de llevarse cabo esa polemica, Y So
bre todo, por las frases (algunas de
caracter agresivo) que Sc emplean en-
ell calor de la contienda, Sc nota, no
va el interes o la pretension de sacar
a fiote una idea, de defender tai
cual principle, sino la marcada inten
cion de combatir hasta de zaherir
al Comisionado DR.. Miller.
Seamos justos.
Mejor dicho, seamos razonables.
Existe en- este pals, por parte de
algunos individuos, la tendencia
marcada de caer siempre dentro del
PERSONALISMO cuando Sc trata de
acarar principles 0 de defender
ideas
Y este, es un error, mas que error
un grave perjuicio que Sc lie hace al
pals, colocandolo a un bajo nivel, no
500 entire las personals sensatas que
con nosotros piensan y conviven, sino,
este es 10 mas sensible, entire los
que fuera de nuestro terruno reciben,
leen y comentan nuestra prensa pc
ri6dica.
Es un NAL viejo, pero muy viejo
que nos aqueja Y que va debemos es-
tirpar.
Por 10 que al DR.. Miller Sc refere,
en- la presente OCCASION no es a el a
quien hay que lamar dardos de odio
y de recriminaciones. El DR.. Miller
es simplemente ell Comisionado de
instruction Pu5lica, como tai Co
misionado ha procedido interpreter
la nueva ley sobre Municipios, seglin
su SANG juicio honrado parecer, 81
ell DR.. Miller Sc equivoca, ahi tan
los tribunales de justicia que resol-
vcran sobre este asunto, poniendo las
co sas en- su justo lugar.
Todo el mundo sabe que la nueva
Ley. Municipal adolece de muchos de
fectos, de los que no son respon-
sables nuestros legislatures, va que
por su sola aprobaci6n son dignos del
mayor reconocimiento, sino que Sc
deben a la gran dificultad que STEM
pre- existe en- la implantacion de tode
lueva ley, sobre todo, tratando dc
la presente que encierra en- 81 tode
una reforma de principles y proceed
mientos esenciales.
Estamos seguros de que al reunirse
a proxima Legi latura. esta misma
'ey ha de ser ohjeto de numerosas en-
tmiendas, que acknowledgements ha
lie resurgir 81 no con oabsoluta per
feccion, Por sloGsmenos libre de todos
los obstaculos ysdefectos de que hoy
lGolece. 80
Y este es de- 10 que Sc debe tratar,
pero nunca de quererse aprovechar de
algunos de esos mismos defectos pa
"a achacarselos a la inquina mala
f6 de .un funcionario publico, quien,
iespues de todo, no va como funcio-
mario, sino hasta simplemente como
cualquier ser pensante, tiene perfec-
tisimo derecho interpretarla segun
ell dictamen de su propia conciencia.
va 10 hemos dicho: es una triste
condicion la de valerse, por parte de
algunos individuos, de cualquier idea
de alguna imperfeccion obstaculo
en- determinada actuacion politica,
judicial administrative, para atacar
la personalidad de quien Representa-
ejecuta un mandate legislative.
Contra ell DR.. Miller hace tempo
que esta enemiga Sc propaga, y Sc
prolonga hasta el ensanamiento.
Nosotros, completamente agenos en-
nuestro modo de pensar, e te genero
de pequeneces, no teniendo por otra
parte, por que nj para que adularle
al DR.. Miller, nj a ningnn alto nj bajo
funcionario, en- este case nos pone-
mos al lado de la razon Y pro-
clamamos q. es una injusticia el que
rer presentar al Dr.. Miller como un
hombre enemigo de los portorrique-
nos.
FL DR.. Miller, desde su llegada a