El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1919-12-01
(Continuaci6n dc Ia pdgind p

cion es justa " absolutamente inn
parcial.
De un lado, un peticionario que ale
ga ser el padre de una nina que Sc
|halla privada de su libertad, legal
mente detenida en- poder de otra per-
sona.l Este hombre dice que esa nj
ma nacio un mes despues de contraf-
do el rnatrimonio; que entonces no
quisieron el nj su esposa arrastrar la
censura social, Y entregaron la re-
cien nacida una vieja sirviente; Y
que luego, aun arrastrando la misnna
censura, quieren tener con ellos a la
nina, y tiepen que acudir los tri-
bunales. Si damos todo este por cier-
to positive, forzoso sera reconocer
que el desprenderse de un hijo por
eivtar Ia censura de la sociedad, es
algo terrible y que no habla en- favor
del progenitor, va que antepone al
amor del hijo, ell propio amor y el
Ideseo de no ser objeto de censura.
Hay una subversion de sentimientos
en- ese acto; hay quiza una NAL en-
tendida valoracion de la importancia
de la censura de la sociedad, y hay la
irealizacion de un acto malo esencial-
mente, para borrar 0 atenuar los efec-
tos de un error hijo de la passion. Pc
ro no hay culpa sin redenci6n; y ell
arrepentimiento, 10 mismo en- ell orden
de una sana Moral humana, que en- el
orden religioso, lava la culpa la
redime. ST la prueba favorese al pc
ticionario, y 81 la ley esta con el, SUI
culpa pasada no es obice para que Sc
lie entregue su hija.
De otro lado, un hombre que en-
union de su noble companera, ha rea-
Ilizado un acto de carload immense,
que ha recogido una nina, enferma,
desamparada. desvalida; que la ha
sustentado, que la ha cuidado, que ha
velado SD sueTo con ell amor ell de-
sinteres de un padre; que ha aumen-
tado, el como su esposa un amor in
menso para esa criatura, que provi-
ldencialmente vino a su poder; Y a
quien, casi repentinamente Sc le pide
que entregue Ia Que yaaes una parte
de su ser'y de su vida. Yeste hom-
bre nos dice que no sabe que aquel
que lie reclama la nina sea su padre,
iy Sc resiste a entregarla mientras no
tenga la conviction de que ell que la
pide es quien, con arreglo a la ley
humana, tiene un mejor derecho "a la
lcustodia de la menor. f44stl ,.
La custodia queda, en- realidad, re-
ducida dos extremes:
! lola probado el peticionario ser
ell padre de la nina que Sc halla en-
poder de Felipe Sanchez Osorio, y que
esa nina sea la por el inscrita en- ell
Registro Civil de Rio Grande, bajo ell
nombre de Nancy Aida Chabert y Ole
da?
2o.-Se ha probado que Felipe San
chez Osorio detenga ilegalmente en- su
poder a una hija del peticionario a
culaquier otra menor?
En- .cuanto al primer extreme, es
forzoso para el peticionario presen-
tar prueba sufciente y conyincente
de que la nina que Sc trajo a esta
Corte por Sanchez Osorio es su hija.
ST ell hecho Sc hubiera aceptado y adj
mitido, la aplicaci6n del derecho serfa
tai elemental, que cualquier profano
la harfa sin vacilaci6n. En- ese case,
la ley impera sobre y contra todo sem
timiento tai es la teoria consagrada
~ no habria sino entregar la menor
al padre legal, quien con arreglo al
Codigo, debe tenerla en- su custodia.
Pero como Sc ha negado ese hecho
basicol Y fundamental, la Corte tiene
que proceder con toda caucion al exa-
minar la prueba " debe exigir prue-
ba satisfactoria de la identidad de la
nina, y del caracter de padre de la
misma, que el peticionario alega te-
ner.
! No consideramos que la certificacion
de inscription en- el Registro Civil,
sea "la prueba de la paternidad", es
decir que sea ella la prueba favor
del padre que pide la inscription, 81
bien es la prueba contra el padre"
" ''favor del hijo." Ell Codigo Civil
de Puerto Rico, tai como ,quedo revi-
sado, tenfa un capitulo, el V, Tituloi
VI, Libro primero, que establecfa cual
era la prueba de la filiacion. Pero
esta prueba, que consistfa en- el acto
de nacimiento seg1n el Registro Ci-
vii, en- la possession de estado, o en-
otros medios no determinados taxati-
vamente, es prueba, como ell capitu-
Ilo dice, "de la filiacion"; es el medic
que la ley daba al hijo para probar
su calidad de tai hijo, Y para pro-
barla contra cualquiera persona, in
elusive ell padre. Esa no es prueba EN-
favor del padre, al menos en- cuanto
a la inscription en- ell Registro Sc re
fiere.
Ese artfculo del Codigo quedo ex-
nresamente deropado nor lev de 8