El Imparcial. (San Juan, P.R.) 1918-197?, 1919-11-08

| tlntura de cantarlda apareclan preSen'
ties en- la preparation, pero no fut
possible practicar ell analisis cuantitati-
vo de las mismas. A juicio del peri
to, las substancias Observation-Disclosures
no estaban presentes en- la "Florali-
ma" lanzada al mercado en- proporcio-
nes sufcientes para neutralizar ell ca
racter embriagante del alcohol conte-
nido y que, probablemente, Ell Depar-
tamento de Sanidad, no hubiese apro-
bado una formula en- que los compo-
inentes aparecieran en- las proporcio-
mes en- que aparecian en- la cantidad
de "Floralina" analizada.
Preguntado ell perito 81, tai como
habia sido lanzada al mercado, la Flo
ralina, podia ser utilizada como bebi-
da embriagante, manifesto que la ex-
perienca habia demostrado que los
individuos amantes del alcohol, habian
llegado ingerir preparedness tanto
0 mas intoxicantes, tecnicamente ha-
blando, que la "Floralina", tales CO.
mo varias classes de alcoholados, y que
era del dominic p1blico que Sc habia
llegado a beber alcohol con gasolina,
etc.,. Que una persona de regular
.olfato Y gusto podfa percibir facilmen-
te que esta preparation no es ron,
pero que los ciudadanos podfan dar
rienda a sus vicios e ingerirla como
tai. Que aun conteniendo las substan-
cias Observation-Disclosures en- las pro-
porciones en- que las contenia, consi-
derablemente disminuidas, sus efec-
tos tenian que ser necesariamente no.
civos a la salud.
Aqui podfamos dar por terminado
este case, dictando la 1nica resolution
procedente, considerable esta evidencia.
Pero, es prudente que demos la prue-
ba del acusado la importancia que
realmente tiene. s
Consistio esta en- las declaraciones
de los Sres. Angel M. Pesquera, Sub
director del Laboratorio Quimico del
Gobierno, como perito de la defensa,
Y la del senor Luis Sanquirico, ms
pector General de Rentas Internas.
Ell informe del DR.. Pesquera esta
basado en- ell analisis de varias bote-
Has de "Floralina". Este perito lie
ga a la conclusion, por Ell analisis
practicable, de que la "Floralina" Ian
zada al mercado por la casa de L. vi
llamil Y Cia., apenas difiere en- la pro-
.porcion de sus componentes de la for
mula original, aprobada por los De-
partamentos del Gobieino. Sostiene
que la formula no fue alterada.-
El Sr. Sanquirico, Investigator Ge-
neral de Rentas Internas, declare con
vista de los varios libros de Tesoreria
en- que Sc lleva la cuenta o moyimien
to de alcohol de la casa Sucesores de
L. Villamil y Cia. Su declaration Sc
contrajo, en- resumen, los siguientes
extremos:- ~
Manifesto que estuvo presente
en- la primer preparation de "Flo-
ralina" que hizo la casa Villamil;
que Sc pusieron todos los ingre-
dientes que deterlninaba la formula
en- presencia del declarante. Que
estas preparedness hay que ha-
cerlas, por ministerio de la ley, en-
presencia de los INVESTIGATORS de
Rentas Internas, quienes son res
ponsables de que Sc cumpla con 10
que determinen las formulas CO.
Responsiveness; que las substancias
componentes Sc midan pesen
necesarianente en- presencia de di-
chos funcionarios Y que no es po-
sible hacer la preparation echando
menor cantidad de la estipulada en-
la formula; que cada vez que los
| investigadores asisten al acto de, la
| preparation de cualquier compues.
to de esta naturaleza, estan obliga-
dos frmar un libro, especifcandc
! los diferentes ingredientes Y sus