El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-08-26
La opinion del
JOez Hamilton
continuation de la pagina 1a.)

galar exhibir para fines de venta cual
quier droga bebida intoxicante, dan
do. por supuesto, Puerto Fico el dere
chO de rechazar esta clausula por me-
dio del voto popular. Puerto Rico ha
dado valdez esta clausula al votar
a favor dc la prohibition, estando esta
en- vigor en- la forma arriba descrita.
Esto sirve para demostrar que la inten
ci6n del Congreso fue dejar la question
dc la prohibition la discretion del Pue
bio dc Puerto Rico.
Sci Acta del Congreso del dia 81
de noviembre esta bajo ell poder de la
guerra, por 10 tanto no pueden haber Ii
mitaciones. cuando la nacion esta en-
guerra su existencia esta en- peligro,
todas las cosas Sc tienen que someter
las necesidades imperiosas del mo-
mento. Es cierto que la Constitution
debe levantarse en- conjunto y que no
Sc presume que la propiedad o los dere-
chos individuales deben de caer bajo
el poder de la guerra, exceptuando los
casos de imperiosa necesidad, y no por
pura convenience por que exista un
estado de guerra tecnico. (Vease ell ca
so Milligan Wall 100, case de oferta
de pago sin condolences, IL Wall. 457,
543.) FL derecho de apoderarse de la
propiedad privada viceversa puede
solamente ponerse en accion Ell case de
emcrgencia nacional, y debe demostrar-
sc de I'M modo positive que existe tai
emergencia antes de ejecutar la ex-
propiacion. (Vease ell case de Mitchell
VS. Harmony, IS How. 1878. (Taney
G. J.) A juzgar por la historic publica
judicialmente conocida de la corte, es
indudable que no existia tai emergencia
cuando fue aprobada ell acta del dia
21 de noviembre de 1913 Siete dias an
tes Ell presidente manifesto en- un discur-
so que pronuncio ante ell Congreso que
, ia guerra habia terminado que los
alemanes estaban imposibilitados para
renovarla. En- la proclamation que hizo
tres dias antes de pasar la ley hizo re-
ferencia "a la completa victoria que
habia decidido la paz." Sc han hecho
infnidad de declaraciones leyes por
el Poder Executive al efecto antes de
noviembre 21 ell ell intervalo que me-
dia entire noviembre 81 JUNO 80 cuan
do la clausula legal antes citada debia
tener efecto. En- resumen: ell pals, mien-
tras pudo ser afectado por la accion
gubernamental, estaba practicamente
bajo una base de paz ALA para ell trein-
ia de JUNO, aun cuando no habian sido
convertidas en- industrias paciistas las
industrias de la guerra, unique no
habia terminado la demovilizacion de
tropas, y aunque ell Tratado de Paz no
habia sido nj ha sido ratificado por ell
Congreso de los Estados UnidoS. Sim
embargo, aunque no existian emergen-
cias dc guerra ell dia treinta de JUNO,
fecha en- que puesta en~vigor la clau-
sula prohibicionista que hemos citado,
no Sc puede decir que la clausula sea
inaplicable en- Puerto Rico. FL Campa-
mento LAS Casas'' puede ,haber sido
derribado, pero la demovilzaci6n no ha-
bia terminado. La demovilizaci6n del
Ejercito de los Estados Unidos es una
sola y esta no ha terminado aim Por
10 tanto la ley era y es APPLICABLE Puer
to Rico.
LA question que hay que resolver
bajo tales circunstancias es 81 la pala-
bra "vino'' "cerveza" son absolu-
tas en- su significado 81 elias tienen
relaci6n con la Erase 30 otras bebidas
intoxicantes destiladas fermentadas''.
Este punto ha sido muy tornado EN- cuen
ia, particularmente en- la opinion ar
chivada en- mayo de mil novecientos
diez nueve por Ell juez A. N. Hand
en- Ell caso de la Hoffman Brewing
Co." VS.. McElligot, Collector de Rentas
Internas del distrito de Nueva York.
confrmada mas tarde por la Corte de
Circuito de Apelaciones. EN- JUNO de
mil novecientos diez Y nueve. Estos ca
sos no son absolutamente de la misma
indole del que tenemos presente por-
que clos Sc levantan en- la parte civil
dc la corte, en- htigios con equidad para
obligar los .funcionarios no impo-
ner la ley ciertas companias eervece-
ras, mientras que en- ell case que nos
ocupa Sc ha presentado una exception
previa una demanda criminal. La cues
tion sobre la construction del estatuto
debe ser la misma por 10 tanto. la
conclusion que de allf Sc derive debe
de ser la misma que Sc debe derivar
desde los puntos de vista criticos. Els
cicrto que en- Ell case de la Iglesia Sa-
grada de la Trinidad contra ell Pueblo
de los Estados Unidos, 143 u. S. Asst,
la Corte Suprema redact6 un estatuto
para hacer resaltar algo que no apare-