La libera parola. [volume] (Philadelphia, Pa.) 1918-1969, 1919-08-02

\. 5Z9 dGII0. T. dL.
Mel 1915 fece passaggio mel
POrdine del Figli d'Italia la socie-
Ia di NJ. S. San Michele di Serra-
stretta di Steelton. Dopo non
motto tempo, e precisamente nell
Pestate del 1916, incomincio in
quella loggia un'agitazione. CAPT
tanata da Salvatore Acri, Mari
no Acri e Vincenzo Salelno. di-
retta a far uscire la Ioggia DIAL
POrdine. Da agosto fno a novem-
bre di quellanno avvennero nella
loggia atti di ribellioni contro lie
leggi general e perfno minac-
ce di violenza contro il venerabi-
lie Giuseppe Bruscia il quale ten
tava di opporsi allie meme del dis
sidenti.
Il Grande Concilio e special
mente il Grande Venerable, fece
ogni sforzo per conciliare le op-
poste fazioni e per ricondurre la
calma e 'armonia nella loggia ;
ma i dissidenti vollero portare
assOlutamente in discussione la
proposta della separazione dal-
POrdine. II Venerable annunzio
che il Grande Concilio delPOrdi-
ne aveva deliberate che perche la
proposta 81 intendesse approvata,
essa doveva riportare due ter
Ii del voti. Dalla votazione risul-
tarono As voti in favore della Sc
parazione e % contro; per cui,
non avendo la proposta ottenuto
j due terri del voti, il venerable
la dichiarava respinta.
Delusi da questo risultato, gli
element ubelli della loggia con
tinuarono a creare agitazioni a
rendere impossible il regolare
svolgimento degli AFFAIR." della
loggia, persistendo nellie loro vio-
lenze e mel non voler Ticonoscere
lie leggi; flu quindi necessaric
metterli sotto accusa davanti al
Grande Comitato Arbitri.
All'udienza stabilita del 80 di-
cembre 1916 gil accusati non 81
presentaronO, ma inviarono dife-
Sc i'm iscrittO. II Grande ComtatC
Arbitri ne cOndanno taluni ALA e.
spulsione, e taluni ALA sospensio.
ne; pochi furono assolti.
l condannati non 81 appellaro.
no al Supreme Comitato Arbitr.
mel 80 giorni, come le nostre leg
gi davano ad essi diritto, ed in
vece nelPaprile delPanno success
sivo iniziarono un' azione pressC
la Dauphin Court di Harrisburg
. asserendo che erano stati illegal
mente espulsi dalla loggia Sar
Michele di Serrastretta N. 329, {
che membri Iimasti detenevanC
indebitamente il danaro di detta
/ Iloggia in $1500,00 lutte le al
tire proprieta. Essi chiamaronC
quail responsible davanti la Cor
/ te non soltanto gil uffciali della
|loggia, ma anche component
del Grande Concilio. Chiesero u
ma ingiunzione per impediTe a
|convenuti di potter imitare OF
annullare loro diritti di soci il
regoIa della suddetta loggia, d
potter usare j fondi della loggi;
/ stessa senza il 'loro consenso eC
approvazione; e per obbligare
Grande Concilio dello State az
annullare il decreto di expulsion,
| e sospensione contro di essi e re
integrarli nei loro diritti di soci
La causa fu discussa ad Harri
sburg, davanti al Giudici On
KunkIe McCarrell, nei giorn
t22 maggie, 7 e IA giugno, 1918
in cui furono semitic lie testimo
nianze e lie augmentation degl
attori. II 6 luglio difensori del
.POrdine chiesero che fossero re
spinte le richieste degli avversa
ri, perche essi non avevano rag
giunta nessuna prova del lor
protest diritti.
II 16 luglio la Corte rigetto !
richieste del soci espulsi e sospC
81 della San Michele, condannar
doll allie spese ed accettando pie
namente le argomentazioni dell
difesa delPOrdine, che cioe i Z
chiedenti, come soci, doyevan
attenerSi allie leggi della IstitI
zione; che essi mancarono di d
mostrare la irregolarita dell
procedure per cui erano stati 81
spesi cd espulsi; che loro stei
sa ammissione essi mancaror
/ altresi, per negligenza 0 delib,
ratamente, di ricoTere contro
sentenza al Supreme Comitat
Arbitri; che essi quindi avrebb,
TO dovuto esaurire tutti i rimet
accordati dale leggi dell'Ordir
prima di richiedere Pintervent
dele corti civil.
I ricorrenti 81 opposero al d.
creto della Corte, la quale pero,
26 settembre 1918, dopo ave
semitic 10 svolgimento dele lol