El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-12-16
FaIIO impOrtante
de Ia cort6 de ape
IaCiones de Boston
UNA SENTENCIA DE LA COR
TIE FEDERAL DE PUERTO RI
RICO FUE REVOCADA

De acuerdO con la correspon
dencia recibida aquf 1ltimamente
la Corte de Circuito de Apela.
clones, en- Boston, al dar un fallo
en- ell case de Celestino Sola, peti
ciOnariO, VS.. Segundo Cadierno
trustee de Sola Hijo, S. EN- c., dc
Caguas, ha establecido jurispru
dencia importante sobre la ley-de
quiebra, y ha revocado un fallo
de la Corte Federal de Puerto
Rico.
En- este case, la Corte Federal
de Puerto Rico, habia declarado
nula una hipoteca de $500 que
gravaba un almacen de La socie-
dad Ell quiebra, favor del pc
tlcionariO CelestinO SOla. Esta hi
poteca fue inscrita en- ell libro del
Registro de la Propiedad, ell dfa
anterior a la quiebra, O sea, den-
trO de los cuatro meSes que Sc
fiala la ley de quiebra como fatal
a una preferencia efectuada du-
rante dicho termino, estipulando-
Sc EN- la ley de quiebra que los
cuatro meses empiezan a contar-
Sc desde la fecha de la inscrip-
ci6n de traspaSo o preferencia.
La hipOteca en- question fue otor
gada un alo antes de la quiebra,
y sostenfa ell LcdO. Hug r. Fran
els, como abogado del peticiona-
rio Celestino Sola, que ell hecho
de haberse inscrito esta hipoteca
ell dia anterior a. la quiebra, no
afectaba SUI valdez, a pesar de
10 que determine la ley Ell esos
caSoS.
La Corte Federal, EN- su opor
tunidad, habia decidido que su
inscription dentro de los cuatro
meses era invalida, quedando por
10 tantO nula, ell cuanto a los
acreedores pOsteriores de la fir
ma en- quiebra.
Ell abOgadO del peticionario, Sc
nor Francis, apel6 la Corte de
Circuito de Boston, de este fallo,
la cual 10 ha revocado, V estable-
cidO Jurisprudence que debe ser
de interes a los comerciantes V
demas personals afectadas por la
ley de quiebra.
Ell punto interesante en- este
caso era que ell se1or Francis sos
tenia que pesar de la clausula
de la ley hipotecaria Y del C6di-
go Civil acerca de que una hipo-
teca no 10 es, hasta tanto no Sc
haya inscritO Ell ell Registro de la
Propiedad, la clausula de la ley
de quiebra requiriendo la inscrip-
clon con cuatro meses de anterio
ridad la quiebra, no afecta a un
acreedor de buena fe, porque no
debe darsele la ley local, mas
alcance que ell que tiene Ell sus
mismos tribunales y bajo su mis-
ma Jurisprudence.
Ell abogado Francis cit0 ell ca
so de Hidalgo VS.. Garcia, deci-
dido por ell Tribunal Supreme de
Puerto Rico, Ell ell que Sc con-
firma que los derechos de un acree
dor que haya anotado un embar-
go EN- ell Registro de la Propiedad,
anteriormente La inscription de
la hipoteca. Ell objeto era demos
trar que ell requisite de la ley To-
cal sobre inscripciones EN- ell Re
gistro de la Propiedad, es sola-
mente para la protection de ter
ceros de buena fe, Y no para la
protection de acreedores posterio
res. Ell Licdo. Francis invoc6 ell
mas alto alcance de la ley, ale
gando que 81 bien era verdad, que
dentro de los terminus literales
de la ley, la hipoteca era aparen-
temente nula, no 10 era interpre-
tando ell espfritu de la ley.
La parte -apelada era don Sc
gundo Cadierno, como trustee de
la sociedad quebrada, y estaba re-
presentada por los abogados 30.
Sc r. F. Savage y Thomas D.
Motto.