El Mundo. [volume] (San Juan, P.R.) 1919-1990, 1919-07-18


Las conc usiones establecidas en- los
parrafos anteriores estan sostenidas por
Ia evidencia aportada por el de-can-
dante, ell mucha parte esta tambi6n
corroborada por Ia de los demandados
para no dar mayor amphtud a esta
Opinion 10 precisamos la manera de
obtener esas comprobaciones
Els cierto que los demandados en- su
alegato discuten habi,mente los mas
salientes hechos probados Ell ell iuicio
uamando nuestra atencion hacia cier-
tas manifestaciones aisladas Gle los tes-
tigos y peritos del demandante. ese
mismo metodo es a veces empleado
por Ell demandante con relacion los
hechos establecidos por los testigos
peritos de los demandados pero acep-
tando que ese sea un metodo excusa-
BILE cuando Sc trata de analizar por
cada parte los aspectos favorables de
la evidencia contraria, es muy cieito
que semejante procedimiento no puede
tomarse como norma para e. estudio
de una question que ha de resolverse
judicialmente. Apreciamos los hechos
en- su conjunto, como han debido logi-
camente realizarse. buscamos hasta que
punto estan sostenidos por Ia eviden-
cia, y de ahi deducimos las conclusio-
pes que han de servirnos de base pa
ra foranar uuec+ra opini0p
Ell demandado hace un resumen de
sus conclusiones estableciendo que Ia
demanda es premature porque la So
ciedad Gambia & Stubbe esta aun en-
Liquidation; que ell demandante no
ha probado sus alegaciones; que no LA
probado tampoco ell fraude que alega
que asi mismo no ha demostrado ell
dano.
La primera de estas conclusiones po-
lemos admitir como necesaria para
establecer IN sistema de defensa, pero
tomandola aisladamente, no es sufcien-
tie para sestener la desestimacion de la
demanda.
Gambia & Stubbe termino su contra
to Mercantil cuando otorgo la escritu-
ra de "a de Julio de 1916. Este fue
no una escritura de disolucion, sino
formalmente de Hquidacion de esa So
ciedad. Sc establecieron bases, Sc re-
partieron bienes, Sc adjudicaron, Sc po-
sesionaron de ellos los socios, cada
cual Sc llevo consigo 10 que aquella
liquidation lie dio. Y tan quisieron am
bos socios quedar satisfechos de la
efectividad de aquel convenio, que sal
varon embellishments ell escolo del Co
digo de Comercio cue prohibe cada
socio entrar Ell possession de su haber
mientras las deudas Y obligaciones de
Ia Sociedad no esten satisfechas cum
plidas, y nombraron un Liquidador pa
"a que hiciera pago de las sumas de
poca importancia, a que alcanzaban las
deudas de la Sociedad, dandole, Ell fin.
al Liquidador, las reglas a que debia
aiustarse para clio, es decir, promotion
dole ambos socios, entregarle las can
tidades que lie hicieran falta para Gu
brir estos compromises.
La Sociedad, pues, Sc liquido, ese
concepto resulta de la misma escritura
en- conjunto de cada una de sus eau
sulas
Y en- cuanto las demas conclu-
stones Gle los demandados, hacemos re
peticion de los razonamientos del prin-
cipio de esta Opinion; es decir, que
aQui no hay accion de danos nj de
perjuicios; que Sc trata s6lamente de
la reclamation de ciertas cantidades
de dinero que Sc deben entregar al de
mandante por el demandado Stubbe.
quien tiene hoy ell benefcio de elias.
en- virtud de errores cometidos en- la
hquidacion de la Sociedad que no
+a1 raoIo -, oi6