La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1918-01-29

tualmente para decidir Sobre Ell gra-
do de culpalidad, e igual crlterio Sc
aplica n los motives en que dicha
maniobla e%stuviera i%nspirada. FL he
cho de que el pals Sc halla en- que
RIA, hace que la cos Sc juzgue DaJo
otro c~riterio Y que la a%tenuante de
buena i~ntencion nj Ia man!opra
pudiera tener, quede descartada por
los tribunales.
En- el case Caillaux sin embargo,
su propia categoria Y caracter hace
indudable que el incentive mas po-
deroso que gui0 al eX-Primer Minis
tro a preparar su maniobra, no fue
otro que sus ambiciones personales.
Una Erase autentica del actual jefe
Dc! g~abinete, N. Clemenceau. dicha
en- la epoca en- que renuncl0 csc
puesto la veZ anterior que 10 deseln-
reno. da una idea sorprendente eXac
II de Ia maniobra del jefe de IA
minoria. Preguntando por que renun
c:.aba Ia jefatara del g%abinete, Eel
Tigre." como sc lie llama a Clemcn-
eau. contest0 sarcasticamente: Co
mo cree listed que pudiera parma-
nccer por mas tempo en- un Con-
sejo en- Ell que me hallaba sentado
.ntre BRAND. que Sc cree Ell Mesias
y Caillaux, que ree que es Napo-
le6n?"
Como Napoleon, Caillaux tEabaio
CT primer lugar por e. y en- segundo
ror F.ancia Y 4 ESQ Sc debe precisa-
mente "a no poca hostilidad contra
4 en- los amos pasados. Como Napo-
leon, no ha tenido escrupulos respec-
to q los metodos ~empleados. Esto es
70 Gae 10 ha puesto en- el lugar en- que
ahora Sc encuentra ante Ia opinion
rubl:ca. Sean 0 no las pruebas que
SO presenter en- su contra. pleas
bastante fuertes para declarar ST.
conviction, "a c~ertidumbre moral
quedara de que su %prop6sito era ha-
cersc el dictator de Francia Y de
que a este fin uS0 de toda su in
fluenc!a poderosa pa!a proteger a
los que 10 siguieran Y lie dieran su
apoyo. sin importar ell caracter o los
medios que ellos empleaban.
FL conocimiento de esa certidum-
bre Ga fuerza Y Fundamental para
rrobar 10 que padiera aparecer CO.
mo in~adecuado. Por cuanto a los
amigos de Caillaux. todos clos sc
han dcsecho en- protestas contra los
ca:gos que sc lie hacen Y aseguran q
10: telegramas Y mensaies de Berns-
torff Y Luxburg, sobre los cuales
SC hasa Ia principal acusaci0n con-
ira el exprimer Ministro. fueron es-
c!itos por los enemigos de Francla.
En- vista de clio alegan que seria
u~ltrapantc no solo para e acusado,
s!no para la misma Francia. que pn
ev-Jefc del gabinete frances fuera
condenado por IN Tribuna! frances
por IA simple palabra de IN boche.
Es este in argumento que los par
tidarios del ex-primer Ministro es-
gr.mardn para lograr %influenciar ell
c-itcro juridico en- favor del acusa-
do: pero en- tempo de guerra, las
argucias legales y sofisticas de NADIA
valen.
eta raz0n que expondran los par
tidarios del ex-Primer Ministro, que
entire parentesis sea dicho, s cuen-
an por cientos principalmente n
tire 81 vieja camarilla politica Y en-
tire los opositores de Clemenceau,
como son los socialists, cuyo orga-
no Humankind" ha venido hacien-
do una calurosa defensa del %acusado,
otra raz0n deciamos, es Ia de que ell
contenido de Ia GAIA de seguridad
que e. ex-Ministro tenia en- un ban
co &c F~lorencia, NADIA prueba en-
contra de este, que pueda serle per-
judicial. Declaran esos ~partidarios
que los supuestos millones que lie
~atribuyen a Caillaux no pasan de
$4,000 en- a~cciones, de las que apio
ximadamente Ia mitad son bonos
hungaros Y turcos que nc pueden
ser negoc!ables en- la actualida:i y
las cuales fueron heredadas por Ma
dame Caillaux de su padre.