Proletarec. [volume] (Chicago, Ill.) 1906-19??, 1918-10-29
Prevedel, z uvodom in zagovorom pojasnil
DIR. lessen.
UvoD.

' zadnjem Casu 50 naSli med mnoyimi papirji
fpapiros), XII 80 Jill izkopali V egiptovskih Smeti.
Seth. tudi zanimiv dialOg (razgovor). Iii nosi kra.
TEX naslov "Dialogos" toda zaradi svoie vsebinc
IN ker je treba, ia Sc loci oil drugih podobnih dia.
logOv. je dobil ime; "Aristipov dialog u bodoGmo-
si druzhe' Aristipov dialog .ie piSan Y i,tcm
slOgu, kakor so bill pisani Flatonovi in ksenofo-
novi dialogi, tPo Mill mu hoGejo nckateri dati imc
"Aristip'( Xxi so postal nainavadnejSa oblika
kratke znanstvene razprave. PoZna pa Sc mu, da
izhaja IL poznejSe dobe in he dosega nit V obliki
niti V jeziku klaSicnih vzorov.
Ucenjaki Sc Sc prepiraio, kako je 5 tenn dialo-
gom. kajti odprl je cello vrsto novil vpraSanj.
NajvazneiSc ie seveda v~praSanje o avtorju; pc
mnenju nekaterih je napiSal Ia dialog Biofilos.
utenec in zvest pripadnik .Aristipa; to mncnje jc
TEN bolj opraviccuo. ker so naSli poleg tega pa
pirja NAL odl0mek, ma katerem ie naSlov drugega
dialOga, Xxi govori 20 SreGi in U SlaSti". od katcrc-
ga pa sc je ohrGnilo Same naslov. Tam jc razlotno
n%apisano. ia je Biofilos pi>al dialose: moreno &C.
10 skiepati, da je napisal cello vr>to dialogov, hi 50
morebiti izpopolnievali drug drugega. kakor ksc-
nofontovi Y "Spominih ma Sokrata". Dialogi so
bill najbrze piSani kOt Spomin ma uGitclja .AriSti-
pa. Druga6e q l'iofilu nj ZnanO in Sc doSlej sploh
hi vedelo, da jc bill piSatclj. Toda tudi GO prisOdt-
mo Biofilu avtorStvo tega "Dialoga". vcndar
ostaiie n%ereSenih Sc mnogo vpraSanj. Xgodovina
filozofiie pozna namret diva AriStipa StarcjSega
in ~mlajSega. Mlajsi .Ari'tip jc bill sin htcrkc sta
~rejSega Aristipa. XII j ie bilo inc .Arctc in jc bila
znana kot filozofka; mlajSi -AriStip je bill hluk
starejsega. cato Sc ne We. kateri Aristip nastopa
V dialogu. starejSi ali mlaiSi. in tako Sc ne more
vcdeti, ali je bill BiofilnS uGcncc .AriStipov, ali ic
izhajal Samo IL njegove sole. To pa jc velike vaz-
nosti, kcr hi po ten lahko dolotili cas-. kdaj ic bill
dialog napiSan in hi lahko doloGili tudi z~ivlicnSko
dobo pisatelja. Pc mneniu nekatcrih 81 take silva
ri nepotrebne toda filoloSka znanos, Jih nikakor
ne SINE prczreti; njena naloga jc. da la vpraSanja
raZreSi. Biofilov dialog nam nudi zanimiv po-
glcd V druZabne razmere i'll naZore Svojc dohc. kcr
pa ycmo, da so Sc filoZofSke Sole raZviiale. typo
polnjevalc in tako izpreminjale. pride IN mas
vazno vpraSanie. ali jc Stala .Aristipova filozofSka
Soda takoj : pocetka ma TEN ~Staliscu, kakor jo kazc
dialog, ali Ic Sele pozneie razvila take nazorc. Po-
leg vsega ne Smemo poZabiti. da 50 Ne pojavljali
o filozofskih Solah razni uGenci T. novimi Maori.
ia so skusali u mimi izpopolniti start nauk. ali pa
ga speljati ma nova pota. cato ne moreno 4 vSo
odlocnoStjo trditi. ali je pisal Biofilos V smislu
svoje Sole. da sc je drzal AriStipovih naukov
oziroma naeel - ali je zavil ArE,tipov nauk pc
svoie. To pa j. vclikega pomona. ker hi bio ma
paGno cello solo prcSojati Pc enem samem ucencu.
Nidcli bono pozneie. da stoji BiofiloS trdno na
principih AriStirovc takOzvane "hedonisticnc
Sole. ola pa vendar V nckaterih slucajih la naak
po SvOjc raZlaga. Iato ne moreno reel. ali jc Bio
filos nastopil takoi IA Aristipom in ic Sola more.
biti nicgov nauk zavrgla. ali ie nas,opil re ma zcd-
ME. ko ie .Aristipova Sofa re izginjala. Pozncic
bono skusali T. nckatcrimi opombami dokazati.
ola ic dialog ma jbrze nastal zc precei pozno in da
moramoBiofila staviti ia koncc hedoni>ticne Sole.
Ne lie IL del namreG lahko Spoznamc dobo. ampak
tudi IL dobc, kakor je nam kaze zgodovina. lahko
spOznamo delo.