El Nuevo mexicano., 1917-01-18

I'm cOmisiOnado de aseguranZas. TLos
deberes de estos dos departamentos
pueden facilmente ser desempenados
por la comision de corporaciones con
ningun gasto a%dicionai. Yo reco-
miendo que sea abolida la oficina lei
comisionado de aseguranzas y que Sc
pongan los deberes de su oficina con
la comisi0n de corporaciones. Este
resultara en- un ahorro para ell Estado
de como $4,000 a $4,000 por afo.
FL ccmislonado de Terrenos
de! Estado.
Fl informe del comisionado de Te-
tiene en- sus mano mas de $GO0,0OO,
virtualmente dinero del Estado, y sin
embargo, solamente por ana tecnica-
lidad, ell Estado no deriya ningun be-
neficio de clio. NO puede haber min
guna raz6n valida del por que este
dinero no deba ser entregado a la te-
soreria del Estado 10 mismo que otros
fondos del Estado v depositado para
el beneficfo del Estado. 81 este no
Sc puede hacer bajo la ley conforme
es a la p~resente, entonces la ley debe
cambiarse segun Sc requiere. I'll Els
tado esta perdiend0 ell ingreso anuai
de este recourse annual, entire $zO,OoO
y $4,000.
Ma seccion 51s3 de nuestros estatu-
tos dice;
"veinte por ciento de las entradas
J larix l do 4. do r.,alntfar, tavt.anno dol
1cstado, excepto terrenos concedidos
por la Acta de Admission para ell pago
de los bonos de los condados de santa
re y Grant, y Ell interes de los mismos
constltuiran I'm fondo que sera como
edo ONO los fondos de m%antencion
de los terrenos del Estado."
FL lenguaje de esta secci0n es cia-
no, y este fondo consiste de apropia-
clones de las entradas solamente, y
no de los procedimientos de ia venta
de tefrenos del Estado, o del interes
de dichos procedimientos. Sin m
barge, Sc me avisa que los creditos de
la m%antencion de la ofIcina de terre-
o han sido hechos, ambos, ell prin-
cipal y ell producto. Parecera que
todas las aproplaciones a este fondo,
del principal, desde la admission del
Estado SOL claramente iIegales y que
c%ualquiera sumas asi d~ivergidas debe-
rian ser r~etornhdas por ell Estado a
a sus respectivos fondOs permanentes.
Alguna autoridadI debe ser estable-
cida para supervisor y limitar ell gasto
de esa oficina. lCuando ell unico po-
der sobre tan importante d%epartamen-
to esta confiado enteramente a un So
10 hombre, el naturalmente Sc con-
vierte en- extravagaute con sus gastos.
Este es ell case con la oficina de to-
rrenos del Estado. LOS negocios de
la oficina deberfan manejarse con la
mitad de la fuerza actual. Ell costo
de mantencion ahora es mas del II
por ciento de La entrada, 10 que es
excessive.
NO parece que Sc haya hecho una
examination o audIcion de Ii oficina
de terrenos del EstaGo desde que fue
establecida la oficina. Este es un0
de los mas importantes departamen-
ties del gobierno del Estado y deberla
hacerse alguna provision para auditar
propiamente sus libros de manera que
ell pueblo pueda ser avisado acerca
de como Sc esta manejando este gran
departamento. Tai audicion no de-
be ser polftica en- caracter y con ell
fin de as~egurarla, deperfa ser hecha
por aIguna persona del fuera del Esta-
do. 70 recomendarfa, por 10 tanto,
que ustedes hagan una appropriation
de una cantidad suficiente para ase-
gurar una audicion propia de esos IL
bros, tai appropriation q ser gastada
bajo la direction del gobernador.
Fondos de institucioncs del Estado.
Cast todas las cantidades %derivadas
de la venta de terrenos del Estado, do
nados por ell gobierno general para
nuestras instituciones del Estado, ha
sido gastadas por estas instituciones
para fines diversos que ell invertirlos
EN- seguridades que %produscan ingre-
SOS. Parecera que tales gastos son
contrarios, tanto al espiritu como al
intento de las Actas concediendo esos
terrenos. lei prop0sllo de csc rega-
10 fue acknowledgements para proveer
TN ingreso permanente para tales ms
de gastos Sc detenga al fin, este IN
tituciones. A menos que csc metodo
greso precioso de nuestras institucio-
mes es possible que Sc vaya disipando
rapidamente, y nos encontraremos en-
la precision de atenernos a las tasacio
mes como a los unicos medios para su
m~antenci0n.
Presupuesto.
Las varias instituciones del Estado
han hecho sus informes, para los Qua
les pido sl cuidadosa consideration.
Todos esos reportes piden apropiacioT
mes, pero no hay expllcaciones acerca
de los fines para los cuales Sc usa-
ran. 70 recomiendo Ia adopci6n de
un sistema de p~resupuestos por las
instituciones del Estado y por todos
los departamentos del gobierno del
Estado, 81 este sc hiciera, serfa po-
estimar de antemano cuanto Sc
necesitarfa para las Appropriateness
que Sc piden, y nuestros gastos Sc po-
drian mantener dentro de nuestros
ingresos. Por los metodos que estan
.hora en- vega, las appropriateness a me
nude exceden los ingresos. Una des
cripci0n de tai sistema ha sido pre-
y 'enviada a los diversos de-
partamentos del Estado e institucio-