La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1917-05-17
Una CredenciaI..
0icnc de Ia ia. pag.)

debates originates con motive de Ia
discussion de esta %credencial, resulta-
ron in~teresantes, pues Ell director de
GEL Nacional" fue ell blanco de los a.
taques de oposicionistas Y gobiernis-
tas. Apenas Sc lego ell dictamen de
Ia Comlsi6n revisora. que era favo-
rable al periodista, advirtiose ia hos
tilidad general de Ia Canara para el
~presunto dipuado.
Subi0 a la tr;buna ell diputado
Urueta para hacer e! mas duro de
los ataques contra Gonzalo de Ia
PARA, c~omenZandO por manifestar
Que Sc trataba de una personalidad
insignificante que no merecia el in
teres que su credencial habia des-
pertado. Demostro verdadero empe-
no en- empequenecer Ia personaliiad
de Gonzaio de Ia PARA, a quien pin
10 como un cfcbo insustancial, que no
Sc habia conmoyido nunca con los
dolores de Ia patria. Lo present0 CO.
mo cl represcntante de Ia reaction, &
parentemcnte tan despreclada, pero
rcalmente muy temGda por los G0m-
bros del nuevo orden de cosas Y con-
min0 4 los representatives del pueblo
i que evitaran Ia admission de eSos
elemcHtos en- Ia Camara, donde POGO
a POGO Sc habian lido infiltrang!o.
e. orador trajo a cuento ell nombre
del Licenciado don Rafael Reyes
Spindola a. decir que de Ia Parra
p~ertcnecia a su eScuela Y un diputado
10 interumpi6. diciendOle: ~"Spindola
esta muerto" ":Spiulola muerto?"-
contest6 Urueta-no, senores diput2-
los, 81 la muerte no e~xiste; Reyes
Spindola no Sc ha muerto, ali esta...
Solo cxiste IL vida, solo eXiste la vida
con todos sus dolores Y con todos sus
dezengahos, solo existe Ia vida con
todas sus flaquezas Y todas sus M
serias....."
Sc refiriG despues U~ueta a. libro
de Gonzalo de Ia PARA: "De como
Sc hIzo revolucionario un hombre de
3uena fG". y Il comentar algunos de
SIS Dirrafos, tuvo ironias sangrlen-
tas para ell joven escritor que ha
procurado amoldarse i todas las 81
tudciones. Por ultimo, declare de
una manera categorical, que e. senor
de Ia PARA lie antipatizaba moral.
politica c intelectualmente, c invite a
los diputados a rechazar Ia creien-
cial que Sc estaba discutiendo.
Tn verdadero tumulto Sc produjo
2uaIlIo el senior da Ia Para Sc dlrigi0
j 10 t"Ibun2 para hacer 81 propia dc
fensa, pucs algunos diputados Sc opo-
MAN a que Sc lie concediera cl uSo de
IL palabra y pcdian que fuera eXpu!-
sado de n Camara. Algunas de las
protcstas fucron ofensivas en- ex:re-
mo.
En- muiio de csc desorden comenZ5
a hablar ell p~resunto diputado, de-
clarando que bien veia 10 mas preve-
nid0s que estaban para 81 en- Ia Ca
mara, pero que estaba convenclGO lie
que habia sido clecto dentro dc los
terminus .eg&les Y que no retroceGe-
ria un solo paso en- IA defenSa de 81
c~ruieacial. Contest6 los cargos de
r~caccionario que le habia hecho True
t.. mostyando n opinion del gene
raj Aware Obreg6n sobre su Labor en-
el peri6dico Ell SOL. Ell diputado
SGenz 10 interpelo dicicndo que en-
csc peri0dico Sc habia alabado a vi
la. e. orador nego la imputaci0n.
Tn diputado que ne qu!so que So
publicara su nombrc en- los ~peri0jicos
acus6 resueltamente 4 Gonzalo de Ia
PARA de ser enemigo de Ia revolt
ci6n, fundandose en- los antecedentes
YoIit.cos del ~periodista.
Considerandosc agotado ell debate,
el Pres.dente propuso que Sc n!ciera
Ia ~votaci0n. Esta do una idea lie II
tremcnda oposici0n que habia para
el senor de Ia PARA en- la Camara.
pues resultaron $50 votos contra c!
dictamen V 5 en- favor.