Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1916-01-21
La Liberte
lndiyiduel|e
Par Louis N. Hammerling
Article XIX

Les restrictions de IA ibert6 in
dividuelle sont g6n6ralement ]usti
fees par le pr6texte qu'un plus
grand bien est obtenu par le sacri
flee. Ce pr6texte est dome pal
ceux qui cherchent a imposer au1
autres leurs propresj notions dr
bien ct du NAL ou du bon ct du
mauvais. On pourrait, par cons6.
quent, s'attendre q CO que ceuz
qui ont introduit ct maintenu ces
restrictions d6sirent lie bien-etre
de leurs concitoyens, 5particuliere.
ment de ceux qui dependent d'euz
en- affaires ct q ce que, dams les
endroits Oh l'on cherche a imposer
la prohibition q certaines classes,
soft par loi, soft autrement ceux
qui essaient ainsi de restreindre
les Liberties des autres, le fassent
pour des motifs qui. s'ils sont faux
soient au moins dictes par la bien-
veillance. 4
En- est-il ainsi dams. le cas- des
patrons qni cherchent q inter.lire
a leurs employees pusage de pal-
cool? En- est-il ainsi ffde ceux qui,
dams les affaires exercent un
contr0le sur ceux avecl qui lis font
du commerce?
LIE d6partement des recherches
de Ia soci6t6 de temperance de l'6-
elise m6thodiste a public une COL
lection de rapports de3grands in
dustriels, surtout dams Ia m6tallur-
gle, exprimant leur attitude en- CO
qui concerne l'usage de BLOSSOMS
alcooliques par leurs ouvriers. En-
voici quelques examples:
'Nous renvoyons 10 hommes
qui Won't dams les bars en- venant
au travail ou en- le quittant." The
American Car Foundries Company,
Berwick, Pa.)
"Nous mettons a pied pour une
semaine pemploy6 qui est pris q
boire pour la premiere fois; a la
deuxl6me, tres souvent, nous le re-
mercions. Nous interdisons de boi-
re pendant ct en- dehors des heu-
res de travail. (The Lukens Iron
ct Steel Co., Coatesville, Pay
''Nous avons donn6 des instruc-
tions dams toutes nos usines pour
que en- ce qui concerne Pavance-
ment, la preference ne soft donn6e
qua ceux qui sont connus CONNIE
des abstinents; la violation des Or
dres de ne pas fr6quenter les bars
ou d'apporter de palcool dams les
usines est un cas- de renvoi imm6-
diat.'
(The American Manganese Steel
Company, Chicago Heights, Ill.,
LIE but de ces restrictions est
clair. II deux fins: l. augmenter
les "capacit6s'' des ouvriers; 2.
leur faire croire que 81 leur situa-
tion nest pas bonne, lis doivent
sen prendre q la boisson ct non
aux mauvaises conditions de ira
vail ct aux salaries inf6rieurs.
Alors il ne peut pas etre vrai
que pouvrier AMERICAN soft plus
capable que les autres, CONNIE &C.
la a etc vocif6r6 depuis tant dan.
n6es. Ce doit-etre un sot qui ne
salt pas controller ses app6tits
Particulierement, ceci doit etre
vrai des ouvriers des industries
m6tallurgiques qui sont, pour la
plupart, des immigrants. Est-ce
vrai egalement pour les directeurs
de ces compagnies? Ont-ils peur
d'avoir des boissons alcooliques q
leurs tables ou q leurs clubs?
De plus, augmentation des ca
pacit6s est imaginaire; ellie est ba-
see surtout sur la supposition que
ceux qui ne boivent pas sont plus
soigneux ct commettent moins
d'erreurs. On a chercher q le prou-
yer en- affrmant que les accidents
dams les usines 6taient, en- grande
partie, d1s q la boisson. Rien, &C.
pendant ne peut etre plus loin de
Ia v6rit6. LIE t6moignage pour ain
si-dire unanime des commissions
f6d6rales, locales ou industrielles
sur les accidents ainsi que celui
des experts est que Palcoolisme
nest qu'nn facteur tres minime
dams les accidents industriels; en-
tout il ne repr6sente pas p. c. du
total.
II est vrai que le motif qui con-
duit d Pempi6tement de la libert6
individuelle n'afecte pas la ques-
tion de savoir si Get empi4tement
doit etre tol6r6 ou non. Mais mean
moins, c'est une consideration i'm
portante, car, les arguments par
lesquels on persuade au public de
consentir ou de SO soumettre aux
sacrifices de la liberte acquiArent
un grands poids par les intentions
ostensiblement g6n6reuses ct bien-
& j . ti, y Isl ! ~ I Z q