La prensa. [volume] (San Antonio, Tex.) 1913-1962, 1916-07-31
"APPAM" NO SERA
CONSIDERABLE COMO Pre-.
SA MARTINA kLEMANA
Ash 10 resalvi6 el Juez Waddil que
conocio del juicio entablado
sobie la possession de
dicho barco
Ell F~UNCIONARI0 AMERICANA CITA NU-
MER0SOS PRECEDENTES COMO
FUNDAMENT0 De SU FALL0
ser,icto Especial para LA PRENs.A.

NORFOLK, Va, Julio 30.-El
Juez de Distrito Waddil. en- este
puerto, que conocio del juicio sobre
devolucion del barco mercante APP
pam iniciado a petici6n de los pro-
pietarioS de dicho barco. contra In
tripulaci6n de preSa alemana. que
condujo dicho barco q Ia bahia &c:
Hampton Roads, ACADIA de fali@r
eSe lieigio, d~eclarando que ell men
ciOnado vapor mercante no eS una
presa martina Y debe por 10 tan
~ devolverSe q sus propietarioS.
La Corte federal declare que el
gcbierno aleman perdi0 todos Sus de-
reChos al "-Appam" Y a Su cargamen-
to como preSaS maritimas de guerra.
deSde e. momento Ell que e. captain
Berg V su tripulacion trajerOn a
mencionado barco ell dia primero de
Fsbrero, dentro de las aguas ncu-
traleS de Ia bahia citada, con IA IL
tenci6n de anclar indefinidamentF
en- eSas aguaS, al mencionado vapo-.
OtraS de las eXpueStas en-
eI fa!lo de IA Ccrte, para fundar su
resolution. son las ~siguientes:
Que el tratado PruSiano-americann
de 1899. removable en- 1928. no pue-
de alegarse en- el p~resente case, por
que no Is APPLICABLE para garantizar
el asi!o a la JripulaciGn de presa eli
las aguaS de los EStadoS UnidoS.
Que la acciou del tribuna! De pre-
"a aleman que declare al "Appam'
presa martina. mientraS 81 case e.
taba en- litigio en- los trihunaie> ue
los EstadoS Unidos no tiena efecto
sobre Ia jurisdiction de los tribunal
les americanoS.
Que II jurisdiction de eSto>. eli e.
caso actual. esta eStaHlscida por
una larga Serie de precedentes in
rluyeudo varios de los tri6unales de
los Estados UnidoS.
La conclusion de la Corte. dice
el fallo. es que ei hecho de traer i.
"Appam" dentro de las aguaS de los
EStados UniGoS. aSi como 81 preSen-
cia en- eSas aguaS. constiuye una vio-
laciUu Ge la ~neutralidad de los E
todos suS i~ntentoS Y ~propositos, pTac
do sin ordeu Q permlSo: que * halla
en- las aguaS americans cVn viola
cion de la ley; que 81 oarCo Sc ha-
LA imposibiiitadO para Salir por fall
4 dc VTipulacion; que no puede pro-
rorcionarse proviSioneS Q aumentag
as que uene. sin poSJerlores Hiola-
clones de la neutralidaG; que en- Il
>ituaci6n ~presente, cSta Y permane-
e en- las aguaS americans sin MIN
gun Gerecho legal; que eStando ell
todoS >us intenroS Y prop6Sitos. pare
ticamente entire SuS captore> Y pro
Cietar!oS. de6e ser tratado como una
embarcacion abandonada Y encallada
en- nuestraS playa>; y que pro,
pietarios tieneu derecho = IA reSti
tuciou de -; propiedad. que esta Coz
te concederd sin tomar en- couSjde-
racioo los proccdimientos . fallos
del tribunal de presas de! Imperio
a!emar. V a>i Sera crdenado.
la Corte alega tambien como otra
razon para fundar 81 falio. que ur
Darco hetho preSa martina no pue-
de legalmente ser llevado dentro dc
aguaS neutrales. sin una e~scolta 0
convoy. FL ".Appam' fue traido por
su propia m~aquinaria. despueS de
haber >ido captrrado por el baIco
aleman Moewe, e. dia II dc Euero
de este arc