Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1915-03-05
La Liberte
lndividuene
Par Louis N. Hammerlin9
XVIII Article

DanS ceS JOuTS Qe preston pour
une legislation sociale, il est SOU
vent bon de remonter aux premiers
principles ct particulierement de
rappeler les idees fondamentales,
sur lesquelles est bas6e Ia r6publi=
que am6ricaine. II a 6t6 d6montr6
avec une admirable clarte par
John Fisk comment la constitution
des Etats- Unis 6tait le r6sultat
de deux courants distlncts d'6volu-
tion ct de pens6e, dun cote la pu-
re th6orie des ecrivains francais du
l8e steele, tirant leurs inspirations
de raisonnements abstraits ct de-
crits des anciens ct souvent de
fausses conceptions sur Ia crois-
sance actuelle de la soci6t6 humai-
ne, ct, de l'autre cote la solide
experience du. peuple anglais ac-
quise q travers les ages par la pra-
tique des principles politiques ct
du travail actuel des tendances in
dividualistes, h6rit6es des tribus
du nord de rEurope. Et du COM
promis entire ces deux points de
vue souvent en- d6saccord est sorti
le remarquable document duquel
M. Gladstone a dit: 'La constitu-
tion am6ricaine est lie travail lie
plus remarquable qui ait jamais
etc produit par le cerveau hu-
main. Tout en- reconnaissant que
rien de ce qui est produit par
phomme nest parfait, qu'un vete-
ment taili6 pour une petite nation
il y un steele ct quart, ne peut
aller sur toutes les coutures au
g6ant quest devenue la nation,
nous devons neanmoins hester d
porter violemment les mains sur le
plus grand chef-d'@uvre du genie
politique des ages qu'apr6s un Sc
we're examen ct La d6lib6ration la
plus entiere.
On arrive q cette r6fexion en- IL
SAINT le rapport du recent d6bat au
congres sur la resolution introdui-
te par le repr6sentant Hobson,
ajoutant q la constitution un amen
dement, 6tablissant la prohibition
nationale.-Laissant de cote les
arguments mis- en- avant pour SOU
tenir la th6orie de la prohibition
sur les terrains de la science, de la
moralit6 ct de l6conomie.-Argu-
ments qui, soft dit en- passant, sont
enti4rement insoutenables ct in
soutenus par les connaissances
modernes fait le plus impor-
tant des d6bats, est peut-etre Pat
titude des partisans de la r6solu-
tion sur la question des devoirs du
gouvernement ct des garanties de
libert6 sous la constitution des
Etats-U -Unis.
Quelques-unes des remarques du
repr6sentant de Pennsylvania, M.
Kelly, donnent l'id6e exacte de
cette attitude! Voici quelques
passages extraits de son discours:
"Sans s'cccuper de tous les sub
terfuges ct pr6textes, fats pour
tromper, le fait subsiste que le
congress ma pas le droit de refuser
maintenant de permettre au peu-
pie d d'exprimer sa volont6 sur cette
proposition fondamentale, nous
n'avons meme pas une forme de
gouvernement repr6sentatif. LIE
repr6sentant qui placs la puissan-
ce du congress au-dessus de celle
du peuple qui a cree le congress ma
aucune place dams la democratic
am6ricaine....
Ode grands crimes ont 6t6 com.
mis- au nom de la libert6 individu.
ellie. Cette pr6tendue libert6 est
impossible dams une nation civil.
see car partout il y a des lois, IL J
des limites q la ibert6 individuei.
le ct Get argument en- 50 favour est
une demande par force. On inter.
dit q lescroc de prendre de Far.
gent en- trompant le monde; on in.
terdit aux hommes de faire des de
gats au trottoirs de la vile. Iii
ne peuvent envoyer certains objetl
par Ia poste. lis ne doivent pal