La revista de Taos. [volume] (Taos, Nuevo MeÌxico) 1905-1922, 1915-12-24

bian tenido oculto por algunos dias
a SalaZar en- un rancho pertene-
ciente a Vigil por encargo y direc-
ci6n de los acusados. Entire las CO.
sas que trato de establecer fue que
Elfego Baca habia lido a Ell Paso
con Ell premeditado intento y pro-
p0sito de matar a su marido a fin
de guitar del medic I'm testigo
peligroso.
La declaration de la Sra. Otero
hubiera sido sufciente para esta-
blecer la culpabilidad de los acusa-
dos a haber habido testimonio CO.
rroborativo que prObase la verdad
de sus aserciones. Pero este fue
precisamente 10 que falto, pues Sc
gun ell testimonio presentado los
acusados probaron con sobra de
testigos la coartada, es decir, que
eStaban en- otra parte cuando Sc
VERTIGO la evasion de Salazar, y a
consecuencia de este no podian ha-
berlo presenciado nj tornado parte
en- ella. Tambien hubo testimonio
para demostrar que la dicha eva
sion no tuvo ninguna parte en- la
riiia de Elfego Baca y Celestino
Otero, pues Sc alega que ell difunto
fue ell agresor e hizo fuego a Baca
antes de que este disparase los tt
ros que causarOn la muerte de
Otero. Ademas Sc afrm6 que Ell
difunto era hombre de iinpitos de-
sesperados y muy peligroso, y que
habia anunciado que era su inten-
ci6n dar muerte a Baca en- la pri-
mera oportunidad que Sc presenta-
ra. De modo que ell testimonio
fue conflictante con preponderan-
cia en- favor de la defensa, pues en-
.el case de la testiga principal de
Ia prosecution Sc aleg6 que la par
te esencial de su testimonio era
compuesto y FORBADE y carecia en-
teramente de fundalnento. A esta
opinion debi6 de haberse inclinado
ell jurado que juzgo la causa, pues
no tard6 sino cuatro 0 cinco horas
en- llegar a un acuerdo declarando
sin culpa los acusados. Su die
tamen ha causado gran satisfaction
a todas las personas desinteresadas
e imparciales que han visto con
disgusto la perSistencia y animoSi-
dad de los oficiales del gobierno,
en- primer lugar, contra el General
Salazar, que al fin de todo era un
extranjero que habia buscado asilo
y refugio en- el hospitalario suelo
de una naci6n amiga, y que en- lu-
gar de tranquilidad y amparo en-
contr6 persecuciones y un encar-
celamiento prolongado por una
ofensa trivial, que al fin de todo
no era ofensa, porque el acusado
en- case de que la cometiera, Sc ha-
llaba en- su propio pals y no dentro
de la Jurisdiction y territorio de los
Estados Unidos. Igualmente in
justo fue ell cargo por perjurio, que
Sc puede presumir que tuvo su
origen en- un exceso de animosidad
y de antipatia racial. Por tai pro-
ceder ne Sc puede culpar al gObier-
no nj a sus instituciones sino a la
falta de tilo y prudencia en- algu-
nos de sus oficiales.
En- adici6n de 10 dicho, hubiera
sido un acto de cordura y genera
sidad haber terminado el asunto
el General Salazar fue alb
suelto por segunda vez, pero con
singular obstinacion y persistencia
Sc quiso llevar la cosa hasta sus Ill
tin1as consecuencias y Sc indujo en-
la acusacion a personals que proba-
blemente no tenian ninguna conec-
ci6n con el negocio. Por todos es-
tos motives creemos que el falloI
del jurado que juzg6 la causa de
que tratamos fue enteramente JUS
to y estuyo conforme con los fines
de la justicia y de la equidad.