Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1915-03-19
La Liberte
lndividue|le
Par Louis N. Hammerling
XXIXe Article

XXIXe Article
LIE lecteur pensera peut-etre que
nous exag6rons Importance r6elle
de la resolution recemment vot6e
aucongres pour apporter un amer.
dement, la constitution des Et;,ts.
Unis, la manufacture, la vente ct
lie transport de liquides alcoolises
destin6s a la boisson ct consacrant
un article a sa discussion, parce
que la resolution a etc repouss6e
au congress ct que, 6tant limit6e
aux liquides alcoolis6s destin6s q
la consommation, le gouvernement
national ne placait aucune entrave
au commerce des liquides destln6s
aux usages scientitiques, m6dicaux
m6caniques ou religieux, ce qui
laisse les portes ouvertes pour
tourner facilement la loi. Mas
bien que lie danger dune telle re.
solution soft pour le moment Gear
t6, les causes cach6es qui rendi-
rent le danger 81 imminent subsis-
tent ct lie pass6 d'6nergie infatiga-
BILE ct de pacharnement persistant
des persounes qui soutiennent cet-
te resolution prouvent qu'elles sal
siront la premiere occasion favora-
ble pour revenir a la charge.
II est vrai que nous sommes
amenes a r6fl6chir s6rieusement
sur la situation. La chambre des
repr6sentants etc constitu6e dams
lie but de repr6senter lie peuple,sans
s'occuper du point de vue des
Etats, tandis que le s6nat repre-
sente les Etats sans s'occuper du
point du peuple. Done, la cham
bre des repr6sentants devrait re-
presenter les vues des citoyens de
la nation pour les affaires impor-
tantes, notamment sur la question
81 s6rieuse d'apporter un amende-
ment a la constitution f6d6rale.
D'apres lie vote sur l'amende-
ment de la prohibition, lie peuple
des Etats-Unis serait done a peu
pres 6galement divis6 sur la ques-
tion de la prohibition, avec une
l6gere majorit6 en- faveur de son
adoption.
Voyons s6rieusement nous me-
mes S il en- est r6ellement ainsi. Y
a-t-il plus de la moiti6 de la popu-
lation des Etats qui soft 81 forte
ment favorable a la prohibition
pour demander son adoption COM
me politique d6fnie de la nation
sans s'occuper des doutes existant
sur 'empietement possible des
droits de lEtat, des crises Eco
nomiques, de augmentation des
taxes, de ratteinte aux droits pri-
YES ct de la restriction de la iber-
t6 individuelle?
Peu d'hommes repondront par
affirmative. Que des millions de
personnes vivent auJourd'hui sous
des lois prohibitives, que plus de
la moiti6 de la superGcie du pays
soft l6galemeAt ''dry'', celia compte
peu dams ce calcul. Beaucoup dc
personnes sont favorables la pro-
hibition reggie par des lois d'Etat
ct des lois locales qui ne YOU
draient pas une loi rationale pou1
un tel suJet de conduite personnel
le ct beaucoup d'autres ne sont pas
ennemies de telles lois locales par.
ce qu'elles peuvent satisfaire leurs
propres d6sirs, malgr6 ces lois, cf
qui serait di&cile ct dispendieux
simon impossible, avec une ioi in
terdisant non-seulement la manu-
facture de bolssons alcoolis6es
mais aussi lie transport ct Pimpor
tation ct ayant derriere ellie le pou
voir du gouvernement federal pou
faire respecter cette loi. Mais,
part de telles 6quivoques, qui, NAL
heureusement, satisfont de nom
breuses personnes, tout hommt
dams les affaires salt que la majo
tie du peuple nest pas en- faveu!
de la prohibition, qu'elle soft reggie
par une loi rationale, locale OF
d'Etat.
Alors, comment Sc fait-il que Il
peuple soft 81 NAL represents dams
la chambre basse du congress? L;
r6ponse est: organisation ct agita
tion persistante. Depuis plus dur
demi steele, le pays a etc monde
par des brochures; ]'id6e de la pro
hibition etc organisee par ce gu
est peut-etre la machine la plu'
parfaite qui ait jamais etc cons
truite pour les besoins politiques
Des articles obligeant pinstructior
des doctrines de prohibition on
6t6 Inserts dams les reglement'
des ecoles publiques de presqut
tous les jeunes votants d'aujour
d'hui ont appris a lecole que l'al
cool est un poison ct qu'ils son
largement influences par les doc
tr1nes infltr6es dams leurs jeune'
cerveaux; dams une grande partit