BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-02-26
Corte de Distrito
Continuation de la 5a. plana.)

tor eS Illegal nula, Haplenuo SiNAo %
pedido sin autoridad legal, es una sim
pie conclusion Y no la relacion de un
hecho. Ex-parte Nye. s Kan. SO; STATE
V. Ensign 13 Neb. 250; Ex-parte Dem
10 New. 213.
Aplicando esta doctrina, tenemos
que llegar forzosamente a la conclusloi
de que la allegation de los peticionario
consignando que Sc encucntran inJust1
mente detenidos por no cstar ell manda
micnto de encarcelaci6n autorizado POI
ninguna prescription de ley, sentence;
& decreto de alg1n Tribunal, es una
simple conclusion legal y no 10 alega
ci6n de un hecho que pueda servir d
fundamento para la expedition de u
auto de Habeas Corpus. WilliaL
Church. en- su admirable tratado sobr'
Habeas Corpus, parrafo 81, Sc express
en- los siguientes terminus:
ella solicitud de un Auto de Ha
beas Corpus debe presentar la Cor
te 8 Juex, hechos bastantes para quo
pudda formarse un juicio claro de
easo. Han de seguirse las reglas dc
un procedimiento sano. Debe demos
trarse en- que consiste la ilegalidaG
alegindose hechos que la pongan d
relieve y no conclusiones de los mis-
mos hechos. Ell peticionario est
cbligado a consignar en- la solicitu
la causa de su detenci6n, porqu'
ofensa fue arrestsdo, y producer un,
copia de la orden de prisi6n 9 un aft
dav;t de que la persona encargad'
de su custodia Sc neg6 a darle la re
ferida copia. a............."
Ell tratadista citado sostiene la doc
trina de que en- case de alegarse en- ]
pctici6n falta de causa probable, deb
eonsignarse todo ell testimonio prodl
cido ante el Magistrate instructor y e.
ia doctrina aparece sostCnida por u
nilmero considerable de decisiones, CT
ire las cuales fgura una reportada e.
ell tomo "a de California, pagina So
En- estas decisiones Sc sostiene que |;
falta de causa probable debe alega"
Sc, consignandose la evidencia presta
da en- la investigation preliminar, Il
forma tai que pueda imputarse al p
ticionario un delito de perjuirio 81 ms
tarde resulta que fue falsa su alega
ei6n, siendo insufciente alegar en- ter
minos generates que no Sc practic'
evidencia tendente a demostrar la cul-
pabilidad del acusado. La evidence.
producida ante el Magistrate instruc
tor debe consignarse en- 10 solicitud, /
fin de que la Corte pueda actuar deb
damente informada no solamente cor
respecto la question de falta de caA
sa probable sino tambien con respect
a la fianza; menos que este Sc h1
ga, las presunciones estaran en- favO;
de la conducta del Magistrate. En-
parte Klepper, 26 Ill. 532 In re Ca
win, 3 Col Ct.
Confesamos que con respecto a la fdl
ia de causa probable, es muy dificil Sc
guir al pie de la letra en- Puerto Ricl
la doctrina sabiamonte establecida po
tales Cortes. Trat5ndose de alegacion4
juradas NADIA mas natural Y l6gico gu
sc eXijan al peticionario todos los re
quisitos prescritos por la ley, de acuer
do con las buenas reglas del proceeds
micnto, oblig3ndosele a consignar d
manera alberta, franca categ6rica
los hechos en- que Sc basa la soicitud
para cue pueda estar sujeto a una ac,r
saci6n de perjurio, 81 Sc demuestra m
t3rde que consign6 falsamcnte bajo j.
ramento un hecho fundamental. Este
requisites son necesarios, porque pree
ctndir de ellos, seria destruir L. efca
cia, ventaias garantia del jurament
pero en- Puerto Rico, donde por regl'
general las investigaciones prelimina
res Sc practican en- ausencia del acusa
do, exigirle a este en- una petici6n dt
Fabeas Corpus por falta de causa pr
bable, una relaci6n de la evidencia pr
ducida ante el Juez Instructor, equival
dria a dejar sin efecto ell p5rrafo siet
del articulo 463 del C6digo de Eniui
ciamiento criminal, porque ning1n acu