BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-02-28

WVVvtVSVSVvVVVVVvvvWVvv
advierte en- la orden de encarcelaclon.
Examinemos las palabras del Fiscal
para yer 81 contienen un verdadero IN
forme del delito de Conspiracion. Sc
gun ell articulo 62 del Codigo Penal
Isl dos mas personas consplraren
(D para cometer alg1n crimen; (2)
para acusar falsa y maliciosamente a
otra persona de alg1n crimen, o conse-
guir que Sc denuncie arreste otra
por algun crimen; (3) para promover
8 sostener alg1n pleito, causa proce
so acknowledgements; (4) para estafar y
defraudar alguna persona en- sus bic
nes por medioS en- 81 criminaleS, u obte-
ner dinero 8 bienes valiendose del en-
gano; (5) para cometer algun acto
perjudicial la salud ptblica, 8 encami-
nado pervertir Q obstruir la justicia
8 la debida administration de las leyes
tales personas seran penadas con car
eel por un termino maximo de un ano,
8 multa maxima de mil dollars, ambas
penas''
Segjin ell articulo citado, para el de-
Tito de conspiraci6n, que puede come
tersc en- distintaS fcrmaS, Sc necesitanI
dos mas personals Es verdad que
puede prescntarse una acusaci6n sepa-
radamente contra un cOnspirador "
que puede ser juzgado Y convicto peroI
es requisite indispensable que Sc hagaI
constar en- la acusaci6n que conspir6 enI
union de otra mas personas, puestoI
que no pudo haber cometido ell delitoI
|aisladamente.
Ell caso de People v Richards 81 Cal.
412, es muy interesante, porque trataI
|ampliamente con lujo de citas las cues
ion de 81 puede acusarse no separa-
1amente una persona por conspira-
ion. La Corte sc decide por la afrma-
tiva, siempre que Sc haga constar Ell
la acusaci6n que ell acusado conspir0
con una 8 mas personas. Fin este case
Sc present6 acusaci6n eparadamente
contra John Richards, mencionandose
como co-autor un individuo llamado
David Davis. Richards, interpuso ex-
cepci0n perentoria la acusaci0n. ale
gando que esta debi0 presentarse con
juntamente contra los dos, por tratarse
de un delito de conspiraci6n Esta es
la regla general, dice el acusado, ex-
ceptuandose ell case en- que Sc hayan
consplrado con personals que Sc hayan
muerto Q Sc encuentren fuera de la ju-
risdicci6n de la Corte. Copiamos a
continuation algunas de las conclusio-
nes establecidas por ell Tribunal en- es-
te caSo:
Nosotros hemos tratado de exami-
mar Embellishments todos los casos ci-
tados por ell apelado 8 por los autores
a quienes Sc ha referido Puede ser,
desde luego, que no hayamos hecho
menci6n de expreslones aisladas en-
las opiniones de los Jueces que pudie-
ran favorecer la allegation del abogado; !;
pero no estamos al tanto de haber pasa-
do por alto estas expresiones. En- min
gllno de los casos citados sinembargo.
Sc decide ell punto de que una acusa-
ci6n contra un individuo por conspira-
ci0n, es defectuosa, porque ell nombre
de la tercera persona con quien conspi-
| ro, aparezca mencionado Ell La referida
acusacion. Si no hubiera precedentes
de una acusaci6n formulada contra IN
individuo, en- la cual Sc hacen cargos
contra otra persona determinada. ell
apelado tendrfa derecho los benefcios
de cualquier inferencia que pudiese ra-
zonable7nente establecerse de esta cir
cunstancia. Pero cuando un case es
solamente nuevo en- ejemplo, Y no en-