BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-02-25
FL case del
vicio de riego
INFORMATION OFFICIAL.

Fl asunto de la indemnizaci0n al en-
pleado Francisco Hernandez Vazquez
del Servicio del Riego, esta todavia en-
expectativa no habiendo sido tomada
aiin ninguna acci6n final por ell Conseio
Executive, sobre el informe de la Comi-
sion de 10 Judicial Y Leyes Generates.
Ell de mayo de 1913, Hernandez
fu6 lesionado mientras trabajaba en- la
represa de CARTE, fracturandosele la
pie1na izquierda, que lie fue amputada
Ell 25 de JUNO Sc hizo una tentativa de
acuerdo, por la cual renunciaba ell per-
iudicado todas las demandas, 81 lie pa
gaban $3.50, junto con los gastos de me-
dioo hospital, suieto la aprobaci6n
del Consejo Executive. Ell Attorney
General era de opinion que no existfa
responsabil:dad legal
Fl acuerdo la opinion del Attor-
ney General fueron enviadas al Conseio
para su acci6n, y en- octubre u, la Co.
mission del Riego unanimemente aprob6
/ acucrdo. Ell Conseio Executive, sin
embargo, reconociendo que $3.50 no era
cantidad sufciente; no acept6 la reco-
mendaci6n de la Comis6n Sc present.
una resoluci0n del senior Larrinaga al
efccto de que ell Comisonado del Int
rios hiciera un arreglo con ell deman-
dante y su esposa por 800. Ell Is de
enero de 1914 ell Comisionado del Inte-
iOr inform6 al Consejo Executive que
sc habia hecho un arreglo entire Her
nandez Y su esposa y el Jefe Ingeniero
del Servicio del Riego, para la acepta
i}n del jornal de 80 dias raz6n de
80 centavos diarios ($29.7O) en- plcna
satisfaction con la reclamation, ,habiendc
do aut rizado ell ingeniero por ell Con
sojo Executive, en- una resoluci6n de-
% de MARIO de 1913 para celebrar ta1
uc' do.
ITabi6ndose expresado duda con res
pecto a las facultades del Conseio parc
<'eantar de acuerdo con 10 eXpresadc
n la resolution del se1or Larrinaga, el
asunto fue pasado la Comsi6n d. |
Judicial Leyes Generates con instruc-
clones de investigar la valdez de la re
clamaci6n y siendo asi, fjar una indem
nizaci0n razonable y preparar Y some
ter la Asamblea actual una resolution
en- consonancia con tai decision.
Ell informe dice que la autoridad del
0onseio Executive, Ell cuanto Sc refere
q gastos de los Fondos del Riego, Sc en-
cuentra en- la Secci6n de la Ley del
Rego, que dice asi: "El Consejo Eje-
cutivo... proveera para gastos necesa-
rios. . de los fondos del Riego" Co
mo ell Servicio del Riego es un postor
en- ell mercado de trabaio en- competen-
cia con otros, "puede considerarse co
mo dentro de la esfera del Consein
Executive, ell autorizar pages 4 cmplea-
los lesionados'' Anade ell informe que
en- este case no hay resp0nsablidad le-
gal, habiendo convenido todos los tes-
tigos, que con alg1n cuidado, ell acci-
dente pudo haberse evitado y que en-
vista de la aceptaci6n por parte del de-
mandante de $3.50 despu6s de $2970
ell efecto de pagar $40O no serfa 81 no
un donativo no solicitado, que ell Con-
sejo no tiene derecho de hacer de los
Fondos del Rego. Con respecto a n
acci6n Legislative, la Comisi6n sostiena.
que nj aun la legislature tiene dere h
de regular, sin el consentimiento Dc lce
tenedores de los bonos, ell dinero de-
riego. En- cuanto los fondos genera
les, la legislature puede autorizar un
pago de dicha asignaci6n, independien
te de cualquier derecho legal baio j.
Ley de Irrigation; y 81 fuese hecho es
to, la suma para concederse al deman-
dante, opina la Comisi6n, debiera Sc