BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-09-04

aqael donde los c6nyuges intentan es-
tabl 1eelse in-l ediasa nelte deJpass del
matrimonio.
Estudiaremos La question, ajustando-
la a los hechos en- ell presente caso des-
de ambos puntos de vista, tomando CO.
mo base primero ell domicilio matrimo
NAL, y dejando para estudiar en- 1ltimo
lugar el punto debatido con aplicaci5n
del principle sostenedor de la ley del
domicilio al tempo de la adquisicion dc
la propiedad como reguladora de los
derechos maritales.
La prueba demuestra que ell deman-
dado Mariana Villanua Malo contrajo
matrimonio en- Barcelona ell 20 de Enc
70 de 1898, y en- la parroquia de San Jo-
sc ante ell Reverendo don Joaquin Yer
daguer De las certifcaciones de ma
trimonio, expedidas por ell Vicario de
la Parroquia de San JOSE y por ell .Juez
Municipal del Distrito de la Lonja de
Barcelona, aparece que ell referido Vi
llanua al tempo de contraer matrimo-
nio con la demandante era vecino de
la referida Parroquia de San Jose. la
inica prueba aportada por ell demanda-
do para demOstrar que residla EN- Hues-
ca, es una certifcacion expedida por ell
Vice Consul de Espana en- Ponce con
fecha de Mayo de 1914 en- la cual
Sc dice que ell demandado es natural de
Cerne, provincial de Huesca, donde ha
residido 1ltimamente, siendo resdentc
de esta Isla desde Octubre IA de 1899
Como sc We, el senior Vice Consul nos
habla de la residencia nacionaidad de
Villanua, extreme que seglln la parte
impresa de la certifcaci6n, ha iustifca-
do debidamente, y anade que fgura
inscrito en- ell Vice-consulado, pero no
nos dice que en- ell libro registro de ms
cripciones consten todos estos antecc-
dentes desde el ano 1900. No son las
impresiones personales del senior Vice.
Consul nj las conclusiones q que ha He
gado, en- virtud de los datos que haya
podido aportarle Villanua, 10 que en-
todo caso a la Corte interesa saber, sino
los hechos certificates, tales como
aparecen Ell el registro de sjlbditos deS
de 1900, para poder apreciar 81 esa ma
nifestaci6n de residencia Sc hizo en-
1914 ha sido consignada en- los libros
desde la fecha de la inscription del de
mandado como ciudadano espanol. No
damos importancia a la manifestation
de este de que siguio empadronado en-
Huesca, entire otras razones, por tratar-
sc de un hecho que no debe juStificarsc
por medic de prueba testifical. Segln
la evidencia aportada en- juicio, tanto
Villanua como su espOsa eran yeci
nos de Barcelona, no habi6ndose pre-
sentado ninguna prueba tendente de
mostrar que los esposos citados hubie-
sen regresado a Arag6n Ambas parties
llegaron Puerto Rico seg(n afirma el
msmo demandado, procedentes de Bar,
celona, y es de presumir, en- ausencia
de prueba en- contrariO, que residleron
en- esta ciudad hasta ell momento de-
abandonarla con rumbo 4 Puerto Rico
Todos los autores definen ell domcilio
matrimonial en- la forma que anterior
mente hemos expuesto, sosteniendo sus
partidarios que la ley del lugar dondc
las parties intentan fJar su domlcilio, es
la que debe gobernar los derechos de
rivados de las relaciones maritales Ma
riano Villanua Martina Urriza, veci-
nos de Barcelona, cuando contrajeror
matrimonio fjaron su residencia Ell es
Ciulad, y por 10 tanto es este ell lu
car donde intentaron estableccrse, es
te su domicilo matrimonial, y las leyes
aqul vigentes son las que deben regil
sus derechos, Ell ausencia de capitula-
clones matrimoniales, sobre los bienes
adquiridos al tempo del matrlmonio ];
pero como ninguno de ellos aport6 bic
ncs a la sociedad conyugal, hay que des-
cartar por complete la teoria de Story
y limitarnos examnar unicamente la
ley del domicilio, al tempo de la ad-
uniSici0n de los hjenes afpctadOS nor al