El Nuevo mexicano., 1914-05-07

81 CualA lega que IA Corte supreme
ha ~Descuidadc los Hechos lmpor
tan.
"Es repestuosamente sometido que
esta causa deba recibir mas conside
raci6n y dlferente por la corte dc
aquella la cual anteriormente lie ha
sido dada, y al urgir este Sc espera
que la corte entienda que no estoy
animadf por ningun sentimiento dc
hostilidad personal hacia Ell respon'
diente, o por ningun deseo que Sc lie
haga sufrir individualmente. 10 que
yo hago en- esta materia co solamente
en- Ell descargo desagradable de I'm
deber Official"
10 a~ntecedente es ell parrago que
concluye de una allegation protocola.
da Ell Martes por 81 Procurador Ge-
neral Frank w. Clancy al hacer mo
ci6n y argumento para escuchar de
nuevo la causa en- los procedimientos
de exclusion del foro en- contra del
Licenciado A, B. Renehan, r~eciente-
mente exonerado por la corte suprema
de los cargos de mala conducta pro-
~fesional traidos en- contra de Ell orr
ginalmente por los Licenciados Geo
Volney Howard v Francis G. Wilson.
ri 'Sr. Clancy en- SUI argumento para
la re-averiguacion alega que la corte
supreme ha descuidado ell hecho inn
portante y que la opinion de la corte
fila un estandarte bajo 6 ignoble de
conducta para miembros de nuestra
profession" El breve 6 alegato Ell
cual Sc ha hecho pdblico especifica CO.
mo sigue:
Ahora viene ell Procurador Gene
raj quien prosecute en- esta causa en-
favor por direction del Cuerpo de
Examinadores del Foro y en- ell des-
cargo de su deber Official ~estatutorio,
y lie pide a la corte para un re-argu.
mento de esta causa, 9 para n re-
formation de la opinion y juicio de la
corte, por las siguientes razones:
l.. La corte aparece que inadverti-
damente descuid6 ell hecho que ell acu-
sado, por SUI propia evidencia, Sc ma
nifiesta que trat6 con sus propios
clientes en- cuanto al asunto y ma
terra de su empleo, mientras que la
relacion de licenciado y cliente existfa
todayia, en- atentar obtener, Y obte-
niendo, de ellos asignamientos a ST
mismo de sus intereses, por los cua-
les el saba que eran consideraciones
e~nteramente inadecuadas.
2. La corte aparece haber descui-
dado Ell hecho. segun manifestado por
toda la evidencia, incluyendo su pro-
pia, que ell acusado obtuvo de sus
clientes y otros asignamientos por
consideraciones enteramente made
cuadas, de sus ~intereses en- la materia
v asunto de su empleo, los cuales 81
nunca hubiera podido obtener excepto
Dor y por SUI posicion como un MEM
bro del foro, Y que el saba que las
consideraciones eran enteramente in
adecuadas. s
g., En- cuanto a la alegada mala
conducta del acusado hacia IN hernia
no miembro del foro, Thomas B. Ca
tron, mientras la corte, en- su opinion,
una parte de la evidencia, mo
lparece haber considerable toda ia
svidencia, la cual manifesto una pre-
ponderancia en- contra del acusado,
nj Ell haber hallado ninguna, cosa es-
oecffica, nj ninguna cosa excepto CO.
mo puede ser inferido de la conclu-
sion general a la clausura de la OPT
Mon, que los cargos mo habiendo ST.
10 cIaramente establecidos y sosteni-
los, la information sera desechada."
4. Ell hecho que ell acusado acept6
smpleo de genie para colectar dinero
1or ellos, cuando 81 saba que ell EN-
lleo de c%ualquier abogado para ese
Drop6sito era absolutamente innece-
,ario, no aparece haber sido conside-
ado por la corte al pesar la eyiden-
ia.
5. La corte aparece asumir, pero
'rr0neamente, que las personals quie-
100 AASiSlOA OBSERVATION-DISCLOSURES al dCuphN
10, iban al hacerlo asi, a recibir al
Jun beneficio ell cual ellos de otro
nodo no obtendrfan, cuando como ma
eria de hecho ellos sufrirfan por me-
lilo de ESQ perdida seria.
6. La corte err6neamente e inne-
'e~sariamente, en- SUI opinion, dice que
! tratar con otros que sus clientes,
IN mfembro del foro no esta bajo mas
obligation a la parte col la
ual Ell trata que una persona que no
S licenciado estarfa.
Z. Todas las referencias por la
orte, en- su opinion, al segundo y ter
er cargos en- contra del acusado, de-
omitirse como -innecesarias, am
os estando fuera de la cansa como
ometidos, uno sobre demanda Y ell
tro por exclusion por falta de evi.
encia, y como injusto al acusado
FRANK W. CLANCY,
Procurador General. I