BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-05-11


dlatamente presentaron una moci0n sus-
crlta por Rafael Fabian, Ell representa-
clon del Banco Territorial Agricola.
M. Paniagua, en- representation del
Banco Commercial de Puerto Rico. Da-
mnan Monserrat por 81 y en- representa-
clon del Banco Popular, Hesse Newman,
Sobrinos de Ezquiaga, A. NJ. Somoza,
Sucesores de A. Mayol Compania
Joaquin Villamil, Sucesores de Abarca
Pedro Castano Octavio Garcia Salga-
do, manifestando su conformidad con
Tel nombramiento de s1ndicos en- esta
corte, y proponiendo para ell desempe-
no de dicho cargo los Sres Rud Myohl
Manuel Mendla, Abelardo de la Haba
Vicente Antonetti. Ell montante de los
cr6ditos representados por estas firmas
ascienden TRESCIENTOS OCHEN-
TIA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS
INOVENTA Y DOS DOLLARS, OCHO
CENTAVOS. Convene hacer constar
que EN- y de Abril, los senores Deogra-
cia Viera, Luis Hernaiz Enrique Cere-
cedO, j. MARTINEZ Llonin, Bernardo Fer
nandez por la SUCCESSION de M. G. Ema-
nueIli. VI. A. Emanuelli. Sucesores de
Perez Hermanos Enrique Burgos,
Francisco Nobledo, Marcelino Salazar
~ O. Garcia Salgado, EN- su caracter de
| Directories de la Association de Agricul-
torres de Rio Piedras Caguas, Guainabo
y Trujillo, acreedores no asegurados,
asegurados, de colonos de arrendata-
rios de la Central Vannina, presentarOn
una mocion ante esta Corte, manifes-
tandose conformes con la administration
judicial de los bienes de la Corporation
demandada en- este tribunal, y uniendo-
| Sc 4 los demas acreedores Suscrlblentes
de la moci6n radicada ell d1a %
Dido ell parecer de los acreedores, nos
otros para orillar dificultades y evitar
toda clase de roZamlentos y cont1lctos
con la Corte Federal. actuando dentro
de la mayor cordialidad Y cortesia, por
respetuosa deferencia a nuestro colega
toda vez que Sc habia planteado ante el
| la question jurisdiccional estudlada va
por nosotros con la necesaria atencion,
acordamos aplazar la designation de
sindicos para despues de conocida pn
IL ~ 4, L.,
| Federal
Entendemos que nueStra actitud apa
rece justifcada, por las razones que pa
samos exponer. ST nosotros hubiera
mos nombrado un slndico en- la tarde
| del dia p. habrlamos tenido que darle
linstruccioneS para comparecer ante Ia
Corte Federal reclamar la possession de
los bienes de la Corporation demanda-
da, 0rdenandole acudir, por la via mas
rapida, estableciendo ell recurso CO.
rrespondiente ante ell Tribunal Supre-
mo de los EstadoS l'nidOs, en- caso de no
obtener un resultado favorable Ell su So
licitud. En- una palabra, nuestra peti-
ci6n habria tenido que basarse en- la fal-
ia de jurisdiction, alegada va por IL
Central Vannina, y nos pareci) mas co
lrecto mas en- ammonia con las consl-
deraciones de respeto mutuo y mutua
cordiaIidad que estan obligados guar
ldarse on su relaciones los tribunales Gle
justicia, esperar O. la question, Gle an
temano promovida, hubiese sldo resuel-
ia 4 solicitud de la misma Corporation,
que es una persona privada, antes que
lacudir nosotros ofcialmente por medic
de nm funcionario de esta Corte, re-
clamar la possession de la propiedad. Por
lotra parte convencidos de la fortaleza|
de nnestro derecho, entendiendo, en-
|nuestro humide criterio, que la question
Ilnrisdiccional no presentaba grandes Oh
'fc1ltades para su resolucion, debiamos
pensar que el Juez de la Corte Federal
ma vez en- possession de los hechos, 81 lie
oaba 4 las mismas conclusiones que nos
otros. habia de declararlo asi, franca, es-
pontanea y abiertamente, y era nuestro
j deseo, como question de etiqueta Y cor