BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-03-27


alguno.
9nb dglsuoo Ieogq som9q9p 'opol 9luV
no Sc trata de una opinion emitida por
ell Juez. sino de una resoluci6n definiti-
va que ha decidido en- sentido contra
rio los demandantes los derechos So
metidos discussion en- la demanda,
pues esta Sc desestima sin conceder
permiso para enmendarla, con las cos
tas d Ia parte demandante.
Tai pronunciamiento no es opinion,
sino sentencia, segtn esta aparece de-
finida en- ell articulo 1873 del C6digo de
Enjuiciamiento Civil. Esa sentencia
debe presumirse registrada, pues estan-
do ell Secretario de la Corte en- ell de-
Der de registrarla, segun los artlculos
231 234 del Codigo de Enjuiciamien-
te Civil. eXiste la presuncion legal de
que cumplio con ese deber presuncion
que aparece marcada con ell numero 10
en- ell artlculo 102 de la Ley de Eviden-
cia, aprobada en- de Mario de 1905,
por mas que esa presuncion pueda dis
Icutirse mediante otra evidencia, 10 que
no Sc ha hecho por la parte demandan-
tie, pues nj siquiera opuso exception a
| la prueba suministrada por ell deman-
Idado EN- corroboracion de su eXcepcion
Ide cosa juzgada. Y tai presunci0n es
ltantO mas fuertc EN- ell case preSente,
cuanto ell Secretario de la Corte certi-
lfic6 que la sentencia era firme, por no
lhaberse lnterpueStO contra la mlSma re
(curso alguno, de cuya afirmacion pue-
de dedUcirse que estaba registrada.
Tenemos, pues, resuelto y decidido,
|seg1n los terminus de la stntenciaI
ltranscrita, y con caracter de cosa juz-
lgada. que Ramon Calaf no es hijo ma
tural de Salvador Calaf Sierra, queI
Ini el III los demandantes en- dicho plei- !
to como herederos de Ramon Calaf tie !
men derecho d la herencia de Salvador
ICalaf Sierra, sin que Federico CalafI
Rivera este en- la obligation de rendir
cuenta d los demandantes de la heren-
Ella de Salvador Calaf de sus produc-
los, mediante practica de una hquida-
cion, m de entreg~r los demandan-
tes la ilitad del caudal relicto por Sal
vador Calaf Sierra con los productos CO.
lrrespoLdientes desde ell ano 1902.
Constituyen esos pronuncamientos
lpresuncion de cosa juzgada en- ell pre-
sente pleito2
FL articulo l,2l9 del C6digo Civil vi
genie dice asl
Para que la presuncion de cosa
| Juzgada surta efecto en- otr0 juicio
es nccesario que entire ell case resuel-
to por la sentencia aquel en- que
csta sea invocada, concura La mas
periecta identidad entire las cosas, las
causds, las personals de los litigantes
|" y la calidad con que 10 fueron.
In los dos pleitos a que nos referi-
mos hay identidad de cosas, pues el fin
InltmO de uno y otro pleito no es otrC
II lue la participation Ell la herencia dc
II Salvador Calaf; la causa de reclamarst
tal participation es la misma, sea e
reconcc.miento de hijo natural de Juar
l. ERamon Calaf que Ell un pleito Sc soIicits
y en- ptro Sc supOne; y por ultimo los
Illtlgantes son los mismos, con la unica
Iditerencia de que el menor, demandan
IIte, tigura con nombres distintos en- am
hos pleitos, y Ell el segundo pl6ito nc
lIcomparecen Jose Adela Calaf que
compat ecieron en- ell primero, por ha-
Der muerto estos haberles sucedidC
: on Sus derechos los demandantes del
segundo pleito segun Sc justiica en-
autos.
N 81 81 declara con lugar la demanda
i que ha dado origen al preSente iuicio
Nci Sundamento principal de esa decla-
atoria tendrfa que ser ell reconocimien-
/ to de Juan Ramon Calaf. como hiio
naturai de Salvador Calaf con los de-
rechos consequences dicho reconoci-
miento, viniendo. asi a contradecirse Y
/ / destruirse 10 yo fallado anteriormen-
te por sentencia ejecutoria.
81 no Sc admitiera la excepci6n de