BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-02-16

leza que destruye por complete La base
H en- que descansan sus solicitudes.
/ Los mismos peticionarios actuando en-
\ ammonia con su proceder posterior en- la
Il Corte de Distrito, debieron deslstlr de
este recurso. No 10 han hechc asi, pero
/ teniendo nosotros prueba fehaciente de
II que Sc encuentran en- la actualidad su-
friendo condena, impuesta q vlrtud de
su propia confession, por ell mlsmo deli
to por ell cual fueron detenidos y cuya
/ detenci6n di6 origen a estas solicitudes
| de "habeas corpus, debemos desesti-
mar ell recurso sin entrar considerar
Y resolver las cuestiones planteadas,
va que los tribunales no existen para
considerar meras cuestiones academies
nj para dictar resoluciones practlca-
mente innecesarias.
Fn el case de Mills " Green, 159 L.
S. 65l, la Corte Suprema de los Estados
tTnidos estableci6 el principle de que
cuandO pendiente una apelaci0n de IA
scntencia de una corte inferior, Y sin
falta alguna pOr parte del apelado,
Ocurre algun acontecimiento que haria
impossible, 81 la corte decidiera ell re-
curse en- favor del apelante, concederIe
nng1n remedio efectivo, la Corte Su-
prema no procedera dictar una sen
tencia formal, sino que desestimara la
apelacion.
Tambi6n la Corte Suprema de los Es.
tados Unidos desestim6 la apelaci6n IL
terpuesta en- ell case de johnson V. HOY.
227 l. S. 245. En- dicho case Sc reduio
a prisi6n a Johnson sc lie senal6 una
tianza de treinta mil pesos No la
presto present6 una solicitud de
habeas corpus" pidiendo su excarce.
laclon baJo la base de que la fianza era
exceslva. Su solicitud fue negada
apel6 para ante la Corte Suprema.
Mlentras sc tramitaba el recurso pres
to la fianza, y basandose en- tai hecho
y en- la consideration de que ell peticio-
mario al obtener su ibertad habia H.
grado 10 que intentaba por medic del
recurso, la Corte desestim6 la apela-
ci6n.
Y esta misma Corte Suprema de
Puerto Rico en- la apelaci6n interpucs-
ta en- ell caso de Ell Pueblo v HilariGr
hvera aseslnato en- primer grado, al
tener noticia del fallecimiento del acu-
sado, sobresey6 ell recurso ell 9 de Abril
de 1912, Is D. P. r. 1101. Dor carecer
de hnaldad practlca la continuation
decision del mismo; en- ell case del
entro de Detallistas de San Juan V. 4
Vicente Cia II d. P. r. 883, ratif-
cando la doctrina establecida en- ell de Ia
Llga de Propietarios v ell Ayuntami4l
to de San Juan, IA ID. p. r. 90. Sc anil
co ell principle de que las cortes est3h
ablertas para TODD el mundo por cuaI-
4uler perjuicio que Sc lie haya causado
en- sus bienes, persona 8 reputation
pero no tienen la obligation nj pueden
resolver controversies ficticias.
Debe desestimarse ell recurso.
(Firmado) Emilio del Toro,
Juez Asociado.
RESOLUTION DE LA CORTE.
Por las razones consignadas en- la
opinion que antecede, este Tribunal re-
suelve que debe declarar como decla-
ra con lugar la moci6n del apelado de
de Febrero de 1914 en- su conse-
cuencia que debe desestimar como de-
sestima ell recurso de apelaci6n inter
puesto por Eusebio Sanchez Inocen-
clio Arduen contra la resoluci6n del
Iuez Asociado de esta Corte Supreme
Hon. Pedro de Audrey de | de Diciem-
bre de 1913 Comunfquese en- la forma