BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-03-25

lei reclnocimiento de Juan Ramon Ca
.af le sentencia ejecutoria ordenan-
do ese reconocimiento.
2a.-La exception de cosa juzgada.
3a-La de prescription.
4a-La de litis pendencia.
5a.-La de defecto de parties deman-
dantes.
En- cuanto la primera question le-
gal, opinamos que habiendose estable-
edo como uno de los hechos funda-
de la demanda ell reconoci-
miento de la filiacion de Juan Ramon
Calaf por Salvador Calaf Sierra sin
eiercitarse la acci6n de reconoeimiento
V negado como ha sido tai reconoci-
miento por ell demandado, Ia 1nica
prueba que ha podido y debido admi-
tirse ha sido ell 9ocumento p1blico y
fehaciente que acreditara tai reconoci-
miento, Q la sentencia ejecutoria que
la ordenara
En- e, case de Amsterdam VS.. Puen-
te dedicidido en- II de Junio de 1910
dijimos:
"Creemos que de las disposiciones
del C6digo Civil VICENTE anterior
mente, as1 como de la pr1ctica Y
rispradencia sobre el particular pU
de correctamente deducirse la co
clusi6n de que sin alg1n acto que en-.
forma aut6ntica revele la voluntad
del padre de dar su hija tai estado,
ell hi5o tiene solamente un derecho de
acci0n para obligar al padre que
lie confera dicho estado. Ell artlculo
135 del C0digo Civil espanol de Puer-
to Rico prevee los casos en que un
padre pueda ser obligado 4 recono-
Ger d su hijo ileg1timo. Solamente
puede ser obligado a clio por medio|
de ana accion, y puede deci1se que
tai accion serla innecesaria unica-
mente en- aquellos casos en- que hu-
OASA OGtO0 0N1VAAACS RO1 pLl GG OE1
padre que vengan a demostrar que
tai obligation ha sido cumplida. Cla-
ramente Sc deduce de estos articulos
que aunque un padre haya ejecuta-
do, como Sucede Ell ell case de autos,
una serie de actos tendencies mos
trar que determinada persona era
hijo suyo, sin embargo no puede de-
cirse que el la haya reconocido den
trO de la acepci6n que legalmente
tiene la palabra reconocimiento. ST
Gl puede ser obligado q clio, enton-
ces hay que conyenir en- que antes
de 0hligarsele el desideratum no sc
ha logrado Bajo tales circunstan-
cias y hasta que no haya alg1n acto
solemne alguna declaration de
parte de un Tribunal, no puede de-
cirse que ell hijo ha sido reconocido
nj puede atirmarse que haya adquiri-
do e. estado de hijo natural recono-
cido.
En- el case de Justo Puente Arms
terdam VS. Felix Puente Solano ct. al.
decidido ell IS de Junio citado, fue dis
cutida la question legal de 81 en- ell pro
cedimiento especial para declaratoria
de herederos que establece la ley apro-
bada en- de Mario de 1905, podla ad-
mitirsa prueba para justifcar ell reco-
nocimcnto de la filiaci6n natural, cuya
prueba hab1a sido denegada por la
Corte inferior, al resolver ese punto
diiimos:
\ nuestro juicio la Corte senten-
ciadora no cometi0 ell error que Sc
le atribuye Para que la apelante en-
este case hubiera podido alegar con
exito su condici0n de hija natural re-
conocida, y oponerse como tai CO.
mo tai ser declarada heredera era
necesarlo que constara que su reco-
nocimiento Sc habla verificado volun-
taria y solemnemente por ell padre,
sin 4ugar a dudas, Q que teniendo
ella derecho a ser reconocida de
acuerdo con la Ley, y habi6ndose
omitido por ell padre hacer ell reco-
nocimiento de una manera solemne,
o habi6ndose negado clio, babfa OBJ
tenido sentencia frme su favor en-
un Tribunal competente y dentro del