BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1914-04-30
Desde Rio Piedras

| LA AUTONOMIA MUNICIPAI.-
| Los EFECTOS DE UNA ORDF
| NANZA.- CINCO COMERCIAN
| TIES Observation-Disclosures
| DEL LICENCIADO TEXIDOR. =
OTRA ORDENANZA-JTN BALE
/ LA VELADA EN- HONOR DF
/ BRAU.
En- la Corte Municipal Sc celebr0 en
la manana de aver la vista del iuicic
oral publico de cinco denuncias pol
lnfracclon de las Ordenanzas Munich
pales, presentadas por la policia, contra
los comerclantes de esta plaza, Sres. Eu
| lsebio ONeil Manuel Fernandez. ia.
clnto Suarez Migoya en- representation
| de la Mercantil ''Sobrinos de Villamil'
Rafael Dlaz Manuel Rivera. por tener
en- sus establecimientos existencias de
petroleo y vgasolina, estando dis
puesto por una Ordenanza mu-
nicipal aprobada hace un ano por es-
te ConceJo, sin haber sido puesta en- vi
gor hasta ahOra, que dichas materias in
1amables Sc tengan almacenadas fuera
del casco de la poblaci6n, para evitar
peligros
Defendia a los cuatro primeros de di
chos senores, el notable juriSconsulto Sc
FOR Jacinto Texidor. quien ven1a dis
puesto apelar de las sentencias que hui
blesen recaido contra sus patrocinados,
para llevarlas al Tribunal Supreme con
.objeto de discltir ALI las facultades
que puedan tener los Ayuntamientos
para dictar ordenanzas de esa Natura-
leza
Todos los acusados, hicieron aIegaci6n
de no culpables, y practicada la prueba
lei senior Texidor, Ell un notabilisimo
nforme hizo gala de los vastos conoci-
mientoS que en- materia de Derecho
Constitutional posee.
Present0 la question de hecho. cual
eS-dIce-el que los acusados no negan
que tenian Ell sus tiendas el petr0leo y
h gasoina necesarias para la venta; pc
- Ell punto a discutir es la eficacia que
ueda tener una Ordenanza del Concejo
cue empieza ponerse EN- yigor un ano
despues de haber Sido dictada.
Califico de antconstitucional dicha
disposition sosteniendo que ella entrana
una infraccion y viola los preceptos de
ana ley de la Nacion; anade que sin du-
ia ell Municipio, al redactarla y apro-
barla, no tuvo Ell cuenta los derechos
naturales del individuo garantizados
por la Constitution de los EE. UU.
Asegur6 Que no puede dictarse una
ley. arbitraria y caprlchosamente sin
JuStlticar la causa en- que Sc inspira, en-
contra del Comercio 8 Industria de un
pueblo, p0r una Administration deter
minada. Sostienc 81 criteri0 Gle que los
Municipios deben conservar Su autono-
mia mas amplia, y en- tai sentido, legis-
lar con arreglo las necesidades de ca
ola l0calidad pero estima que esa legls
lacion debe ser 10 mas uniforme posi-
bile, pues sc esta dando el caso-dice el
orador-de que 10 que en- un punto Gle la
lsla es delictivo, en- otros no 10 eS. y es-
To- en- buenos terminus iurfdicos, no de
be continuar en- tai estado; y por ESQ
creo que el asunto debe discutirse en- ell
aals alto Tribunal del pals, pues entlen-
FL ne no puede limitarse caprichosa-
m / dorecho del Comercio como 10
Ihace esta Ordenanza que no yacllo en-
tachar ,le Unconstitutional. va Que
ella viola las enmiendas IA. y 5a de la
Constitution de los EE. UU. Y nuestra
acta Foraker, por cuya razon, pidio a la
Corte que declarase inocentes d los acu-
sados, absolviendolos libremente de las
denuncias.
La Corte,-dice el Juez, cree que Ell
Letrado no tiene raz6n en- sus argumen-
tos pues entiende que pueden los NUM-
(Continia en- la 8a. plana.