El Nuevo mexicano., 1913-07-31

Stephen b. Davis, ~. ~prccurador
az distrito de los Estados Unldos y
presidente de Ia comision nombrada'
ror 81 Juez W. II. Pope, de IL corte
federal dc distrito, para investigar q
|ejeeado .entremetimiento cor 81 exit
bito 144-a en- Ia causa de Garcia vs'
Garcia, Oh equidad, recientemente IN
ayeriguaci6n Ell Ia corte federal, en-
|<uya i i'm dictAmen por ! 2 actora
Tue dado POI Ell jurado, someti6 81 In
forme de las investigaciones de 81 CO.
mission q la corte 81 vi6rnes pasado
Ell la maiiana.
En- breve Ell informe no halla ningu'
nos procedures que no sean profesio-
rales por parte de los abogados en'
NJ causa Is los oiciaIes dc Ia corte.
Halo que hay evidencia que 81 exhi-
lbito. 81 cual es una cartera, habianl
manipulate la misma. pero esta inca.
pacitado en- fjar la responsabilidad
g decidir 81 81 Gambia fu6 hecho an
ties & despues que fue introducido en-
evidencia.
I'll informe por complete sigue:
En Ia Corte de Distrfto de los Esta-
tos Unidos por 81 Distrito De Nueyo
/ Mexico.
EAl Hon. william n. Pope, Juez de
IDistrito de los Estados Unidos por e.
Distrito de Nuevo Mexico.
Nosotros, la comisi6n, nombrada
por la arriba intitulada corte para IN
lvestigar Ia alegada alteration de I'M
|exhfbito, No. 144-a, introducido en- IA
averiguaci6n de Ia causa de Florence
ii lillian Garcia, etc. vs.. Petra Garcia,
letc. No. 2O2, respetuosamente repor-
tamos como sigue:
vuestra comisi6n sc reuni6 en- San
Ia Fe, Julio 10, 1918, Y pas6 Ia mayor
carte del dia en- la Investigation.
Todos. los miembros de Ia comisi6n 90
hallaban presentes, v en- adici6n SO
lEallaban presentes Earl g. Iden, q. Al,
Marron. 3. A. Mann, John Venable,
James w. Chaves, Antonio Garcia Y
Tx. NJ. Chapman; todos los cuales h.
cieron d~eclaraciones ante nosotross
lCtra junta +fue tenida m Santa Fes
J lilo rs, en- ,cuyo tempo escuchamos
|dcclaraciones de Francis 3, Wood Y
ID. b. Linney. Inspeccionamos Ell ex-
|E.fbito en- question como tambien otros
eAhfbitos introducidos en- La causas
" tambien consideramos Ell testimonio
cado en- la averiguaci6n de Ia aus
+ gurando sohre Ell cambio de este ex-
hfbito, tambien como otras ciertas por
clones del testimonio.
Els nuestra opinion unanime que ha
babido I'm cambio en- las estampas de
correo sobre Ell Exhibito de la Acto-
ia No. liza, desde Ell tempo y 81
mismo fu6 puesto en- Ell correo. Es-
to es claro del hecho que una porci6n
de la cancellation aparece ahora en-
Ia cartera abajo de la estampa de
ahajo.
Hay indicaciones que la estampa de
arriba ha sido cambiada, spero no ha
iliamos 81 O. no este es 81 hecho. La
eyidencia que senala q mostrar tai
cambio es que abajo de la estampa
lie arriba aparece ALI I'm fine delga
ditto, aparentemente rotado de Ia por
con de abajo de una estampa de co.
ireo. Que 81 este flme fue rotado
de Ia estampa de correo la cual ahos
"a aparece sobre la cartera 8 de otra
estampa de correo. y IN Ell dltimo
eyento, 81 tai estampa de correo era
ce un centavo 8 denomination de dos
c~entavos, no podemos acertar.
Els nuestra opinion que las dos es-
tampas de correo de un centavo aho-
10 en- la cartera no fueron tomadas
del mismo pliego de estampas. Una
inspection muestra una diferencia en-
Ia sombra de las estampas v n dife-
rencia en- ell espacio entire Ell margen
blanco perforado y la porci6n verde
Ia estampa, la cual no es del mis-
mo ancho en- cada una estampa. ST
las estampas habian venido del mis-
mo pliego opinamos que la tinta hu
sido p~racticamente identica, vi
espacio tambien, especialmente 81
as dos estampas habian estado Sc
una de la otra en- Ell pleigo.
Habiendo hallado que ha habido i'm
en- ell exhfbito, estamos enten
que ell siguiente paso es para
.nsotros determinar 81 ese Gambia fue
echo antes de la Introduction del ex
sfbito en- evidencia, 8 despues de tai
n t,ndunrifn II drnranfa al nrnprrngn de II