El Nuevo mexicano., 1913-10-16

Al JuEz DEL 5To DIsTRiTo DEBE
PAGARsELE su sALARIO.

Ell Procurador General ACADIA de en-
tregarle al intendente de estado una
opinion en- cuanto al page del salario
del Juez G. A. Richardson, Ell juez adj
cional en- Ell quinto distrito judicial,
~pr0veido para Ell mismo en- la Ultima
session de la legislature. Aparece que
ninguna appropriation ~especffica fue he
cha para el juez ADDITIONAL, aunque una
appropriation de $4,000 fue hecha para
Ell pago de los salaries de ocho jueces.
La opinion que ha sido dada por Ell
procurador Clancy es muy ~extensa. No
ohstante en- breve puede decirse que
ei Sc refiere al hecbo que la constitu-
ci6n fila Ell salario de los jueces de
distrito 10 mismo que los de los otros
oticjales. Luego dice Ell: En- 6rden
de que Ell ~gobierno de estado siga ade'
lante, es esencial que estos salaries
sean pagados, y es inconcebible que la
legislature por inadvertencia 8 aten-
ci6n, pueda permitir paraliar ell go
bierno de estado y s~uspender sus ope-
rsciones por medic de una falta en-
hacer operaciones. Soy de opinion
que este ~provisto legislative en- GUAM
to a los salaries debe ser considerable
como la autoridad superior manejan-
te la cual justificara a listed en- jirar
~libranzas por los salaries de todos los
tales oificiales constituencies mien.
tgas haya dinero obtenible para tales
salaries 8 no."
En- conclusion dice Ell p%rocurador:
"Por 10 tanto, concluyo en- que listed
debe pagan ell salario del Juez Richard
son, no solamente d la presente pero
en- 10 future mientras 81 permanesca
en- ell oicio y mientras haya algun di-
nero en- la t~esorerfa de estado para ell
pago de salaries de los jueces de dis
trito, y que este es verdad de todos los
otros jueces de distrjto, va sea que la
legislature haya hecho ~cualquier apro.
piacion especfica 6 no"
Sc notara segun La lectura de 10 de
arriba que 81 tambien ha opinado so.
bre la omission en- ell proyecto de apro.
riaci6n de 1918 por Ell salario de los
~jueces de distrito por ell segundo aho
fiscal. En- alguna manera al copiar IN
limpio ell proyecto, la appropriation es-
pecffica para los jueces de distrito fue
cmitida, y aunque ell ano fiscal no
principal hasta ell dia 1ro de Diciem-
IRE pr6ximo, ha habido considerable
especulaci6n en- cuanto al p~orvenir IN
10 que concierne al page de los jueces.
Aplican por ParoIa.
Santa F6, N. NJ, Oct. 1. 1913.
A Quienes Concierna:
Los siguientes presidiarios han apli-
cado por parola. Acci6n sobre Ia mis-
ma Sc tomara en- la junta del cuerpo
de los comisionados de la p~enitencia-
ria ell dia IA de Octubre. 1913.
John Moore, condado de Eddy; Ale.
jandro, condado de Grant; Patricio
Gonzales, condado de Guadalupe; Juan
Trujillo, condado de Lincoln; Sembra-
ne Vigil, condado de Lincoln: Dinner
McGary. condado de Chaves; Frank
Rogers. condado de Grant; Eusebio
Salas. condado de Grant; Florencio
Aragon, condado de San Miguel; John
Galloway, condado de San Miguel;
CEas. Mauth, condado de Colfox; "Bea
(Indio) , condado de Mckinley;
Celestino Vigil, condado de Lincoln:
Adenago MARITIME, condado de Lin
Francisco Jaramillo, condado
de Valencia; Juan Lechuga, condado
de Grant; Filadelfo Rivera, condado
dc Union.
JOHN B. McMANUS, !
superintendent i