La revista de Taos. [volume] (Taos, Nuevo MeÌxico) 1905-1922, 1912-12-06

pias del traslado segun 10 requier
Ia secci6n, sino que detuvieron 81
moci6n dc confirmation hasta des
puea que los apelantea protocoIarOr
81 traslado. En- taBto que 81 Act
requiere diligencia por q lado dc
apelante, para perfeccionar 81
apelacioD, somos de opinion qu'
requiere igual diligencia por 81 Ia
do del apeladc, y que asf habia d.
ser iDterpretada, para que le per
mita a los apelados do esperar e
protocolo del traslado por los ape
lantes, y que, ent6nces, haga mo
ci6n de- confirmation. Es IN rene,
dio riguroso, intentado para ase,
gurar IL diligencia y una rapidf
termination del litigio, y 81 81 ape
lado no Sc aproyechaae de 10 que
el Acta provee, cumpliendo estric
tamente con clio, renuncia 81 bene.
ticio por ella conferido. 81 esco-
giese tolnar ventaja Do Ia falta del
apelante, tiene que hacerlo autes
que Ia falta sea remediada, cum
pliendo con los requerimientos de
la seccion. El Estatuto no le init.
tula una confirmation al ser pro-
tocolado el trasIado tardio, solo 81
81 protocolare tres copiaa del tras-
lado, y estas tiene 81 que protoco
lar antes que el apelante remedie
au falta, 81 quisiese aprOyecharse
por clio. Que esta % Ia interpreta.
cion propia % escIarecido por ia
estipulaci6n que esta al fin de d.
cha secci6n 2 Ia cnal autoriza Ia
Corte Suprema, 0 81 Juez de Ia Cor.
to de Distrito en- la cnal tai juicio
fn6 dado, etc, a otorgsr al apelan
to o demandante en- error, una ex.
tencion de TEMPO para protocolar
un traslado complete, adn cuando
haya expirado 81 tempo prescrito
para dicho protocolo. Claro es, en-
tonces que el juicio no habia de
ser confrmado, a causa de Ia falta
de haber protocolado el traslado
dentro de los lfmites de tempo,
los speIados no habiendose apro-
vechado de tai faIta, segun 10 re-.
quiere Ia dicha secci6n q.
2o:- Pneden los apelantes, con.
frontados por una moci6n, bien
fundada baJo 81 Estatuto, pidiendo
confirmation, retirar su apelaci6n,
para, de este modo, resguardar su
derecho una apelacion subsecuen.
teg Nos parece que habfamos de
responder a esta question negatiya-
mente. Los apelados, habiendo
obtenido un luicio en- Ia corte in
ferior, tienen un inter6s vitalicio en-
Ia termination final del litigio. Fl
Estatuto que les conhere a los ape
lantes 81 derecho de apelaci6n,
prescribe Ia manera y metodo por
medic dc los cualea pueden eJer-
cer tai derecho, y en- dos caaos,
cuando hay falta en- los apelantea
on seguir el metodo prescrito, se
10 otorga al apelsdo el derecho de
terminar el litigio, aseguraudo una
confirmation del juicio de ia Corte
inferior. Que Sc les puede permi-
tir a los apelantes destruir este de-
recho proyeido por q Estatuto,
deeechando gu apelaci6n, cuando
los apelados los hayan llevado al
punto on donde tai dimision es 81
duieo recurso por 81 caal puedan
ellns eyitar las constituencies de 81
falta en- cumplir con 81 Estatutoi
Tai opinion causaria un sin fin de
dilaciones y anularia los resquisi
toa del Estatuto, designados para
asegnrar una pronta termination
del litigio- Apelauto paede podir
dimisi6n de su apslaci6u, induda-
ble y naturalmente, 81 tai dimisi6n
no perjudicase los derechos del
apelado, "pero, a pesar Do cuan