La revista de Taos. [volume] (Taos, Nuevo MeÌxico) 1905-1922, 1912-12-06
OPINION DE LA CORTE:
HANNA, Justicia.

OPINION DE LA CORTE;
HANNA, Justicia.
Eu el dia 23 do Febroro, los ape
lantea hicieron aplieacion y consi-
guieron apelaci6n ante Ia Corte Su-
prema, Dc IN luicio archiyado por
la Corte de Distrito del Condado
de Taos, en- 81 dia 2 de Diciembre
de- 1911. Los apelantea faltaron
en protocolar IN traslado dei 70
gistro y procedimientos Preyio al
dia dol retorno, seguu 10 rsquiere
la Secci6n 2. Gap. 120, S. L.19O9;
dicho dia dc retorno aiendo el dia
2 de Julio, sino que enyiaron dicho
traslado al Secretario en- 81 dia 5
dc Julio, J, sin embargo, no fue
protoeo ado hasta u dia Is de Ju
lio, por Ia raz6n que los debidos
honorarios no 10 acompsfiaban. En-
81 dia 10 de Julio, 81 apslado pro-
tocolo una moci6n para desechar
Ia apelaci6n y contiTnar q luicio,
por causa de haber fsltado ep pro.
tocolar 81 traslado dentro del item
po prescrito.
Asf mismo faltaron los apelantes
en- designar los errorea, eutregar
una copia de tai designation los
apelados y protocclar una copia
con 81 Secretario de la Corte Su-
prema en- 0 antes del dia del rotor
no, como es requerido por Ia Sec
ci6n q del capitulo 81 (supra)- AL
causa de tai falts, 81 apelado hizo
moci6n que SO desecharA Ia apela-
cidn = Sc cOnArmsra 81 juicio. En-
ueguida, los apelantea pFotoeolaron
una dimisidn de la apelacion.
So presentan tres cuestiones pa.
ra nuestro fallo:
10: Puede un apeladO conse-
guir dimision de una apelacion vi
la confrmaci6n del iuicio de una
corte inferior, sin protocolar tres
copias del traslado del regiatro, SO.
gun 10 reqpiore Seccion 2, Gap.
100. s. L. 1902
2o:. Puede 81 apeIante, contron
tado por una moci6n dc confrma
cion bien fnndada, desechar Ia ape
lsci6D, y destruir 81 derecho del
apelado a una confirmation, segun
SO 10 otorgan los estatutos9
80: Debe conhrmsrse el Juiclo,
Dor falta de designation dc errores,
dc protocolo de dicha designation
de errores con el SecretaTio de Ia
Corte Suprema y de entregar a Ia
parte contraria, segun 10 requiere
Ia secci0n 2l-Cap. 81 (supra), al
faltar cualqniera manifestation de-
excusa de dicha faIta.
10: La seccion u, segun que
da enmendada, requiere queel ape
laute protocole en- Ia ofcina del
S. .retario de Ia Corts Suprema al
10 menos diez dias antea del dia del
retorno de cualquier auto en- error
apelaci6n, un traalado tan per
fscto Y complete del registro VI
procedimientos en- Ia causa como
sea necesario para f4cilitar IA cor
to ina revision propia dc ella, VI
90 seguida, dice "a falta de clio,
81 apelado 0 acusado en- error pue
de presenter a, y prot9solar On, Ia
Csrts SnpreWa, en cnalquier item
p despnea del dia do tai retorno,
tres copiaa de IN traslado impreso
escrito, conteaiendo 81 juicio v
orden permitieudo la apelaci6a de-
clio, y puede hacer moci6n plra
incluir dicha causa en- Ia lista u
eonfrmar dicho jaicio; y, 81 Por
meiio de dicho traslado, pareciese
que un iuicio ha sido dado on d
cha causa Y que una apelaci6n O
auto On error hs aldo tornado Q PEI
dido de clio, Ia Corto coniirmara
dich0 jnlclo, excepto qae SO ensene
buena. eausa para 10 contrarlo."
Ademaa, provee Ia aecei6n una
extension de tempo para protos lsr
d traslado y 81 m6todo Pof elcua'
Sc pusde Hteasl Psfo 'sonsideHAn
do quo 10 % hizS splieael6u para
ellofF uuo nosss otofga sal 'extsn
al1a. n "A nlaaL.9 In.oInoIaL eaa