Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1912-12-06
Par consequent, les ]uges, les

ASS AAAS>SOO>~~S5
les notaires. les marchands ne sont
pas dams les conditions voulues
pour connaftre la mani6re d'6crire
de tout le monde ct de chacun en-
particulier, puisque leurs relations
ne sortent pas dun certain milieu
ct ont un caract6re purement local
Apr4s trente ans passes dams la
correspondence dune grande admi-
nistration publique, il me semble
que je sails comment 6crivent les
Canadiens-franeais, depuis Gasp6
jusqu'a Prescott. Je vous dirai ce
que je pense de leur capacit6 en- ce
genre.
II est excessivement rare que
nous recevions une lettre Gu la cri-
tique bienveillante ne puisse trou-
yer a redire.
La masse des gems qui ont SOFT
disant de linstruction ne salt nj la
grammaire, nj la valeur. des mots.
QUAINT a la tournure des phrases,
c:est toujours ct partout le clich6.
Influence de langlais est 6nor-
me dams cette correspondence, me-
me chez ceux qui ne savent pas
Panglais -preuve que Ia nation est
CONNIE satur6e dun esprit 6tran-
gera sa langue.
La grammaire est, regle genera
lie, inconnue des gems qui Sc croient
instruits ct, a part celia, les express
sions detonnent, ou visent a cote
du sujet. La phrase est lourde,
NAL construite. L'ensemble de la
lettre Sc comprend, mais. a travers
des mots vagues amen6s Ia CONNIE
par accident.
De temps a autre un employs
jette le cri: "Une lettre bien 6cri-
te.'' On fait une croix sur lie ca
lendrier pour marquer ce grand
jour.
Nos hommes ':instruits' ne sa-
vent pas 6crire-ilsE mont que le
Language populaire. | Je ne saurais
dire en- quoi consiste leur pr6ten-
due instruction.
Langage populai1se, ai-je dit. Ii
va de sofque eufufttllaa frsa a pas de
pr6tention. ST je my arrete, c'est
que je viens de lire dams un jour
nal un terme qualif6 de canadien,
mais que les anciens auteurs fran
Gals employent cont inuellement.
lei encore. c'est ignorance de la
langue qui Sc manifesto.
Tenez, nousfirons plus loin. Je
parle de ''voute 'maison. Allez-
vous le dire que cette maniere de
prononcer iadjectif possessif ''vo-
tre'' est canadienne? Ellie 6tait
populaire en- France il y a deux
si6cles, ellie ly est encore-mais
c'est lie Language populaire:
Dams une com6die de Marivaux
qui date de LAO je vols:
Cette petite ''cr6ature"- la est une
bonne file.
Je ''sis' de bonne "himeur'.
Faut pas poser sur "sti-ci' pour
soulager sti-la".
Ca m'6tourdit un 'brin''.
J'y manquerai pas ''dres" que
monsieur le commando.
II Sc revirera ''itou'' contre ellie.
La "vela'', pour la VOLTA, la voici.
Continuez ''pus'' vous allez
mieux vous dites.
All! "tampire'', c'est pas Ga!
Je veux me COMFORTER "a lave
nant'' avec vous.
Eh bien, qu''ialle'' lie disc!
Ce francais, qui est encore celui
des campagnes de France, nest
pas moins francais que lie Language
approuv6 ne nos jours.
En- tout cas-, nous ne lavons pas
invent6. Sill des defaults ne les
attribuons pas aux Canadiens.
Que de fois les citadins ne Sc
moquent-ils pas de nos ''habitants'
lorsqu'lls dissent ''Je suis "pare'
pour "Je suis "pret''.
Or, dams une lettre 6crite a son
frere, de la bale Delagoa, par ]e ia
meux colonel Villebois- -Mareuil, je
lis: "Mon cher ami, demain matin
je roulerai vers Pretoria; tout est
''par6'', mes bagages sont a la ga
re...."
Et des milliers de termes ou de
mots semblables. Laissez celia au
peurle.
Mais vous, "hommes instruits"
apprenez la grammaire ct tachez
d'avoir un style moins pataud
Vous ne lisez done rien!
Avec de la lecture ct un peu dc
gont il me semble que vous devien-
driez passables, au lieu dexecra-
bles que vous 6tes..
Allez! ct ne pechez plus.
BENJAMIN Suite