Echo de l'ouest. [volume] (Minneapolis, Minn.) 1883-1929, 1912-03-08
A. H. DEMEULES, GERANT
La nouv%lle
Pplitiqu<
DE N. ROOSEVELT

Nous disons bien, la nouvelle po
litique de M. Roosevelt, car la po
litique du Roosevelt de 1912 diffe
re singulieremect de celle de Ian
Glen Roosevelt de la Maison Blan
che. On a WI que le bouillant colo
mel, Sc rendant aux solicitation
dun certain nombre de politicians
infuents du parti republican,, J
compris sept gouverneurs d'Etat
s'est jet6 r6solument dams rar6ne
pour la candidature pr6sidentielle
L'ancien president a, 6videmment
une fol sans borne en- son 6toile
Presque tous les grands journauz
du pays condamnent son attitude
en- termes plus ou moins s6v6res
La grande objection que Pon trou'
We gen6ralement a la conduite dc
M, Roosevelt est lie troisieme ter
me ct le management a la parole
donn6e.
Napoleon await aussi une grande
confance dams son 6toile, malgr6
que toute rEurope fut ligu6e con-
tre lui. Mais un jour arriva Oh son
etoile palit ct subs6quemment dis
parut Reimbursement. Malgr6 que
le pays paraisse ligu6 contre la
candidature Roosevelt, celui-ci
men persiste pas moins a garder
sa confance en- son 6toile. Lave
mir dira sill raison. Mais en- at
tendant, il est permis de croire que
p6toile de Roosevelt a commence a
palir ct que ce pourrait bien etre
le pr6sage dune eclipse totale.
Champ Clark, pautre jour, rappe-
lait lie fait que le 26 f6vrier est
l'anniversaire du jour Oh Napoleon
s'6chappe de lille d'Elbe ct le 18
juin celui de la bataille de Water
loo. C'est le 26 f6vrier aussi que
Roosevelt posa sa candidature ct
c'est le Is JUN qu'aura lieu la con-
vention rationale r6publicaine, ct
un grand nombre de politicians
croient que Roosevelt rencontrera
son Waterloo.
Repassons bri4vement les nou-
velles doctrines. de M. Roosevelt,
telles quill les a exposes a la l6gis-
lature du Massachusetts. D:abord
sa proposition que le peuple d6ci-
de entire un acte de la legislature ct
un arret de la cour declarant Get
acte unconstitutional. Dams un
cas- semblable, Roosevelt propose
de soumettre la question au peuple
ct c'est P6lectorat qui d6ciderait ce
quill faut garder, la nouvelle loi ou
larret du tribunal d6clarant que
telle loi est en- conf1it avec la cons
titution. Autrement dit, une loi
manifestement inconstitutionnelle,
d6clar6e telle par des magistrats
qui ont 6tudi6 a fond ces questions,
pourrait etre l6galis6e par un sim
pie vote de majorit6, qui souvent
n'aurait pas compris la question.
On volt de suite quel formidable
accroc dome au droit constitution
mel ct a la magistrature du pays. Ce
serait v6ritablement ce que les
Am6ricains appellent le ''mob ru-
le."
II y un autre cas- Oh M. Roose-
velt voudrait que le peuple decide.
rait. C'est quand lEtat ct la cour
supreme sont en- d6saccord. II vou-
draft que le peuple chaisisse la de-
cision quill pr6f4re ct la decision
du peuple aurait force de loi.
II est inutile d'insister davanta-
ge pour faire voir jusqu'a quel
point une politique de ce genre af-
faiblirait le pouvoir des tribunaux.
Ce serait virtuellement d6clarer ct
admettre que lie peuple ma pas con-
'fance dams les arrets de la justice
prononc c6s par les magistrats. Ce
serait le renversement de tout le
systeme judiciaire. Pr6sentement
la cour supreme des Etats- -Unis est
au-dessus de tous les autres tribu-
naux dams la nation tandis que
chaque Etat a sa cour supreme qui
est le tribunal en- dernier ressort
dams les causes ordinaires tombant
sous sa jurisdiction. ST les juge-
ments de ces cours pouvaient etre
renvers6s par un vote populaire de
referendum dun Etat quelconque,
alors les tribunaux cesseraient de-
tire consid6r6s CONNIE 6tant des
institutions don't les attributions
sont d'exercer Pautorit6 dams les
questions de droit ct de justice.
Roosevelt favorise les nomina-
tions directes, les primaries direc-
MI H. ls