BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1912-04-16

Benito Menendez x-parte No
1857 Dominic. La Corte anunci6
que aver en- ell despacho vistas las
citaciones edicto diligenciados en- es
te case, mas las declaraciones de los
testigos (3) juramentos ante ell Juez,
dict0se una orden final declarando jus
tifcado en- favor de dicho peticionario
q dominic del siguiente inmuCble
"Rastica de SCI hectareas, 50 areas ;.
- centiareas sta en- Rio Piedras, ~
gar de Hato-antiguo, hoy dividido on
los barrios de Sabana llama v Cupey,
lindante etc
Sandalio Morales. Ex-parte No.
1891. Dominic Tamben en- este caso.
vistas las citacioneS Y edicto diligencia-
dos mas las decaraciOneS de los testl-
COS (3) juramentados ante ell Juez,
dict6 la Corte una orden final decla-
rando justificado en- favor de dicho pc
ticionario el dominic del siguiente in
mueble. RuStica de Is cuerdas, mas
memo. sta en- Las LomaS. Lola,
p. r.. en- la que enclavan dos casas de
maderas, lindando etc.
Fritz Lundt Co, vs.. DR. A. MOL
M de St. Remy No 1863. Cobro de
d;nero La Corte anunci6 que aver en-
en- ell despacho, y a virtud de moclon
de dicha demandante por medic de Su
abogado, y vista la correspondence de
manda. Sc dict0 por el Juez orden DIS
poniendo que previa fianza de selsclen-
toe dollars en- favor de dicho demanda-
do Sc embarguen bienes suficlentes del
mismo para garantir, en- su case, una
sentencia por La suma de ochoclentoS
dollars por capital, intereses y gastos
Salvador Ledesma, ct al, ts SllveS-
ire Iglesias ct al Reivindicaeion etc
La Corte, visto que al reglstrarse la
sentencia en- este caso, Sc hiZo pOr todas
las cantidades que ell arbitro aslgno
favor de los demandantes, tanto por Ia
tercera parte de las rentas de la casa
objeto del pleito como por los lntere-
ses legales de esas rentas; por cuant0
Ia sentencia dictada por la COrte en- Sc
sion pnbica, el dia de Enero de 1912,
10 fue adoptandO la decision del arbltro,
excepto en- cuantO a la suma pOr lntere-
ses de rentas. que la Corte estimo no
tenfan derecho reclamar los deman.
dantes, pues 81 bien la question relatlva
tales intereses Sc someti0 al arbltro, 10
fue solo como una question de hecho
sin perinicio de la Sentencia que Sc
dictara vistO asi mismo Ell art. del
Cod. de Enj Civil y los casos 50, Cal.
1876. 45 Cal 64, orden0 que dlcha sen
lencia registrada en- este caso Sc aJuste
los verdaderos hechos, y pOr consl-
1sn;ente, que Sc entienda eliminada dc
ella Ia cantidad de dos mil ochocien-
tos Aatenta cuatro dollars pOr ntere
ses de rentas, siendO por tanto la suma
nuo los demandantes deben recObrar de
los demandados la de dos mil cuatro
cientos veinte tres dollars 79 cts. Fl
Sr Secretario 10 hara constar asi a
mareen del registro de la repetida sen
tencia.
Enrique San MILAN, ct al, VS.. Fran
cisca Ramirez de ArellanO. No. o9"b
Reivindicaci0n, etc Celebrada en- est'
caso la vista de las excepciones previa
a la demanda, fundada en- falta de he
chos bastantes para las causas de ac
ci6n que Sc elercitan. y habiendo asis
lido amabas parties por sus abogados
Y oidas las mismas, la Corte denego ia
les excepciones, concedi6 los de
mandados diez dias para contestar Il
demanda.
Iuana Alvarez ct al, VS. Modesto Lila
nos ct al. No. 1922 Reivindicacion )
Ilamo este case a la vista de las excep
clones previas a la demanda, Y compa
recieron los demandantes por medic d
gu IIetrado, la demanda Modesto Lila
nos tambien por su abogado. Y oida
dichas parties en- cuanto las excepclc
nes interpuestas por dicha demandadi
Ia Corte declare sin lugar las mismas,