La revista de Taos. [volume] (Taos, Nuevo MeÌxico) 1905-1922, 1912-12-06
la CORTF SUPRFMA DE NUEVO MEXICO
tlADADO LAS OPINIONES SIGUIENTES
ENLAS RESPECTIVAS CAUSAS

~
mac IN. Naturalmente que, 81 los
apelantes hubieseu protocolado l.
dimisi6n previo la mocion para
confirmation concebimos que nc
50 podria ofrecer ninguna question
tocante al derecho de dimisi6n, pc
70, 81 SO permitiese Ia demision
despues 81 apelado hubieae adqui
rido el derecho de confirmation,
por medic de su diligencia, seria
privarIo de IN derecho legal que L
otorga eI Estatuto. Este mismc
principle ha sido anunciado por Ia
Corte dc Apelacion de Missouri,
en- Ia causa de Thoms. V. Sullivan
70 No App Reports, 384, ahi
donde dice Ia Corte GEL deman
dante ha faltado por complete en-
presecutar esta apelaci6n, consi.
guientemente los demandados han
hecho moci6n de confirmation del
juicio, segun queda proveido por
Ia Secci0n 1852 Eatatutos Revisa
dos, 1889. Para evitar las conse
cuencias dc 81 negligencia en- pro
secular su apelaci6n, el de-
mandante ha telegrafado a la Cor.
to que SO desechara la apelaci6n
"para evitar la confirmation. No
aparece que, 81 permitiesemos que
el demandante desechase una ape.
lacion, sin que 81 tomase los pasos
necesarios para presentarnosls,
despues que el demandado haya
cumplido, en- todos puntos, con las
estipulaciones de Ia seccion .2252.
(supra), 10 cual 10 hace derechoso
una confirmation, seria privar 81
demsndado de un derecho legal
por q adquirido, por medic de su
diligencia, y al mismo tempo, Sc.
ria privilegiar 81 demandante para
que evitase las consecueucias lega-
les por el incurridas causa de su
negIigencia; pues otorgandose la
dimisi6n de Ia apelaci6n, el, por
medic de auto on error, pudiera
haber hecho que se revisaran los
errores do la Corte de Circuito, v,
de tai modo, anular Ia penalidad
impueata por q Estatuto por no
haber prosecutado ia apelacion."
Y en- la causa do Dunlap ".
Weber Gas & Gasoline Engine
Company, "a s. W. .761-, laOorte
de Apelacion de Kansas City dice;
GEL demandante habiendo fall
tado on cumplir con los Eatatutos
y reglas de ests Corte en- la prose
cucion de su apelacion, el deman-
dado, por moci6n, tenia derecho a
una confirmation del juicio, mien.
traa ninguna buena excusa de Ia
fslta aparece en- los hechos que nos
han sido presentados. La mocion
del demandante habiendo sido pro-
tOcolada despues que Ia moci6n de
confirmation fue protocolads, no
puede privar el demandado del de-
recho una confirmation, la cual
fu6 completada al tempo del pro.
tOcolo Dc au mocidn, ]untsmente
con la copia certifcada del juicio
y la orden de apelaci6n.
Bajo secci6n .2.Cap. 57.S. i.
1907 (supra), en- Ia ausencia de
prueba de buena raz6n por haber
faltado en- protOcolar y entregar 81
auto en- error, eI apelado tenia de.
recho a una Confirmation. Ningu
ma prneba ha aido hecha, nj siquie.
ra atentads, para Ia falta de proto-
collar y entregar 81 auto en- error,
J, falta de dicha prueba el dere.
cho del apelado una confirmation
esta completado y no podria ser
despoiAdo por una dimiaicn de la
cavsa"
so:- Sec. .21 Gap. .57 S. L.
1907, despues do haber proveido el
prOtocolo y entrega del auto on
error, prosigue: "a falta De tai
auto On error y protocolo del mis-
mo, Ia apeIacion o auto en- error
puede ser dimisionado y u juicio
confrmado, excepto que Sc ensene
una buena prpeba por haber talta.
d en- hacerIo." Nueatra Corte So
prema Territorial ha aostenido
repstidsmpnte que, al faltar ep
Protosolar Y enaegar 81 AZ +
AZ ep error segun Sc f8qnie.