La voz del pueblo. [volume] (Santa Fe, Nuevo MeÌxico) 1889-192?, 1911-01-14
Que Sc POnga un Saludable
llemplO en- EllOS.

Que en- Ia election que para elegir
lueZ de paz SO tuvo el lunes Gltimo,
en- La Lienfre, EN- este oondado, los
dos jueces republicanos est1piiRmen
te metierOn la pata donde no debfan
---es Ia information que tenemOs,- "
ahora para sAcaria no ha de ser POGO
el trabajo que les cueste, no 0bstante
que esIan del ladO de la "sbrigade-
RAJ
Es i case, segdl hemos sldo flde.
dignament- inf rmsdo', que Ia elec
ci0n Sc pres-nt0 bastante reflldi. PO'
dia verse, sin embargo, que el candi
datO de los dem0crAtas teufa meIo-
res prospectos de ser elegido, auuque
por pequefia msyurla, E4 evldente
que quienes primero advirtleron esto
fueron los dos Jdeces republlcanos en-
el cuerpD de los jueces de election.
Declines esto porlue su arbitrariedad
al no haber permitido que votaran
ocho dem6cratas no huele d otra cosa
sino q un deseo bastardo de conseguir
por medic de la arbitrariedad 10 qpe
evidentemente no les era possible con.
seguir por medic de Ia raz0n y 10 JUS.
ticia.
Isabel Encinias, Visitaci6n Urios
to, Abeliuo Urioste, Remigio Garcia
(hiJo), Agapito Urloste, Ansstacir
Blea, David Marquez y GregorIo
Garcia, todos elloa varones de mas de-
veintiun sfios de edad, eludadanos de
los Estados Unidos y en- todo respec.
t. calihcadcs para votar en- el precin-
to de La Liendre, 20 presentaron an
te Ia urna electoral a depOsitar su su
FRI gi0 en favor de unO de los candi
datOs para juez de psz, pero ningu-
no de eil0s 50 le permiti0 votar p0r.
que a clio Sc opusleron los dos jueces
republicanos, no obstaDte el hecho
que los n0mbres de los ocho mencio.
nadOs ciudadanos habian sldo puest0s
en- el registro de los votsntes del pre-
cinto dentr0 de los Itmites que pres
crlbe Ia ley. Tanto el recusad II co.
mo al juez del lado dem0crata, que
lnsistfan en- que q aquellos cludads-
nos 10 les permitIera hacer uso del
derecho del sufragio, demandaron de
los jueces republicanos el que diIeran
porque 80 oponian a que dep0sitaran
su voto por su preferldo aquellos
hOmbres, y 10 mas que pudieron decir
fue que porque el afio anterior no ha
bian cOnstadO sus nOmbres en- el re
gistr0 de los vOtantes. Se les expli-
co en- seguida que los votsntes eran
muchachOs nacidos en- aquella comar
ca, que iban A votar On esta elecci0n
pOr primera veg, y que la raE0n pur.
que sus nombres no habian constable
en- el registro anterior era que entOu
Ces no teDian la edad. E4ta explica
ci0n no obstante l0s dich0s Juecps In
sistleron IN no deIar votsr los refe-
ridOs v0tantes y habiendo rerhazado
sus vot0s el candidate republican,
para jueE de pas pudO salir triunfante
pOr tres v0tos de mayorfa.
81 los hechos que deDamos referIdos
son verdadero1, y no tenemos raz6n
para dudar que sean por hahernOs 81.
do rferldos pr una persona respon-
sable, necessrlo es que en- est0s ueces
de La Liendre SO ponga un elemplo
saludAble y que SO p0ndra no tene.
mos Ia meuor dude pues va ~ han
dad0 los pasos prelimlnares para obIi.
garies q que vengan ante la lustiela
d dsr cuenta de su hecho. La ley de
ele5clones ahora en- faefza, extractos
dc la caal publlcamoa h senana pa
a4ia, 10 - uua % Ia clsse que pueda
gaEyIs de iVRaste q W. P0hrQugEVb