BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1911-10-07
FL nandamus
de los rn1sicos
(Conclusi6n.)

Alega Ell senor D1az Navarro que los
bomber0s m1sicos prestan han veni
do prestando sus servicios por yirtud
de un contrato verbal que con ellos cele-
bro el Alcalde dice, que una falta de
poder y autoridad en- la corporation no
es en- todos los casos prueba sufciente
de irresponsabilidad en- materia de con-
trato, pues 81 bien un contrato ejecuto-
rio hech0 sin autoridad no puede ser
puesto en- vigor cuando ell contrato ha
sldo eJecutadO y La corporation ha re-
cibido beneficio de el, la ley interpone
un estoppel y no permite que la valdez
del contratO sea questionable En- apoyo
de esta allegation cita ell case de Argen-
ty V. City of San Francisco, Is Cal.
257.
Aunque en- ell case citado Sc trata de
una question de naturaleza muy d. tin
ia la que en- estos momentos discuti-
mos, la Jurisprudence moderna ha es-
tablecido la doctrina general de que la
ley no reconocera 8 hara cumplir IN
contrato celebrado por una corporation
municipal que no este autorizado por s,l
ley organica. En- apoyo de esta afrma-
ci6n, extractamos las siguientes pala-
bras de la obra Cyc, tomo %, pag. 28G
| IaS (tOTfnc ca han, YcoraIO : no
conocer y hacer cumplir estos otros
slmilares, porque ellos fueron restriccio-
mes ilegales del poder pi1blico del de-
ber de la municipalida porque estaban
fuera de Ia esfera de las atribuciones
municipales. Algunos casos antiques no
estuvieron conformes con estas decisio
nes, y sostuvieron ell contrato Illegal ba-
sados en- La doctrina' de estoppel, apli-
cada con frecuencia anteriormente a los
contratos de las corporaciones privadas.
Pero hoy dla hay una concurrencia en- la
doetrina de O. la ley no reconocera nj ha-
ra cumplir un contrato municipal que
no este autorizado por la mislna (Eu-
faula v. McNab, 81 Ala 588, AZ Am.
Rep. 118; Ft. Wayne v. Lehr, 88 Ind.
62; Schneider v. Menasha, 118 Wis, 29S,
95 N. w. "a, SO Am. st. Rep. 996; Cow
drey " Caneadea, 16 Fed. 532, q
Blatchf, 351.)
En- el acto de la vista de este case, los
peticionarios trataron de presentar
prueba tendente a demostrar que en- Los
demas Municipios de la Isla existen BAN
das de m1sica pagadas por la munich
palidad Nosotros nos negamos a admi-
tir esta prueba, basandonos en- que el
uso y la costumbre, no pueden deterni-
mar la valdez de un acto ejecutado por
la Corporation Municipal fuera de sus
| atribuciones.
En- un case en- Massachusett, el Juez
Presidente de La Corte Suprema, des-
pues de emitir la decision del aquel Tri-
bunal, sosteniendo que las ciudades de
Massachusett careclan de autoridad pa
ra enplear dinero en- la celebration del
de Julio, combatiendo el argumento
de que la appropriation debia sostenerse
basada en- el uso, dijo.
"El uso no puede alte,ar ell case. .El
empleo Illegal de dinero por una ciudad
no puede ser convafidado por ell uso,
aunque este haya continuado durante
un largo transcurso de tempo. = Los
abuses del poder y las violaciones del
derecho no derivan .sanci6n alguna del
tempo y la costumbre. .
Sostiene el senior Dfaz Navarro, Y es-
te parece ser uno. de sus argumentos mas
poderosos, que las Secciones Is y AZ del
reglamento sobre el modo de l1evar Ia
contabilidad por los Munieipios de Ia
Isla, redactado por el Tesorero de Puer-
(Continda en- la ia. y 5a. pagina