BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1911-04-08

UTdu d u1SCuGIEId.
Declare como testigo el fiscal de la
Corte de Distrito de Humacao.
Lopez Iand16 on. Olga su nombre y
profession.
Acosta Quintero: Angel Acosta
Quintero, abogado y fiscal del Distrito
de Arecibo, y en- comision en- Huma-
Gao.
Lopez Iandr6n. Tiene listed como fs-
cal pruebas sufcientes> para haber de
tenido "a Juan Vilar?
Acosta. ST las tengo.
Lopez Landr6n. Presente esas prue
has al tribunal.
Acosta. No puedo presentar esas
pruegas; 20 Juro que las tengo.
Lopez Uandr6n. Que pruebas.
Acosta Quintero. Prueba circuns-
tancial y testimOnio jurado.
Lopez Landr6n. A ver.
Acosta Q~uintero. NO estoy obligado
"a decirlo.
Lopez Landr6n. Es que no las tie
ne.
Acosta Quintero. Juro que 81, ten
go evidencia bastante para haber pro
al arresto de Juan Vilar como
complice de Grille.
Rossy. lei fiscal no tiene la obliga-
ci6n de presentar slls prurbas, nj esta
obligado a que Sc investigue SUI con
ducta.
Juez. olga ell senior Acosta Quinte-
70 la ~naturaIeza de su %acusaci0n.
Acosta Quintero. La prueba circuns
tancial viene a'confirmar: la culpabili-
dad del acusado.
Lopez Landr6n. No tiene ninguna.
Juez. La defensa guardara los res
petos al testigo. g.
Lopez Landron. I~nsisto, honorable
juez, en- pedir una prueba, una sofa.
Y 81 Sc me presenta inclinare la cabe.
"a. No Sc puede, no, cohibir impune-
mente la libertad individual sin Que
esa cohibici0n ca1ga de lleno sobre las
instituciones que nos rigen. Eel arres-
to de Vilar les arbitrario como los 81
que ha hecho La polic1a.
Juez. No Sc trata de ESQ, ahora. Lila
mo sobre este punto la atenci6n de la
defensa. El fiscal no esta obligado 4
'p~resentar t0das u pruebas.
Rossy. Creo que ell punto esta SUI
fcientemente discutido, honorable
juez. r..
Despues de este incfdente es que de-
clara Juan Vilar, cuyas manifestacio-
mes hemos publicado por adelantado pa
ra presentar en primer termino la f.
.gura al rededor del cual gira, una acu-
saci0n terrible.
Ell Sr. LOPEZ LANDRON
Seguir I'm discourse del senior Lopez
Landron, y en- I'M case. como ell presen-
tie, es tarea sine impossible, dificil.
Ning1n otro abogado, ning1n otro
orador, hubiese sldo capaz de estudiar
la question tan bien como ell senior Lo-
PEI Uandr6n y pronunciar I'm discur-
so de tanta doctrina y ensenanza. Pero,
alguna que otra idea qtre apuntamos,
ihemos de exponer aqui q la lijera, en-
pezando por decir que no decimos nj
la mitad de 10 hablado por La defen-
de Juan Vilar-
Empez6 ell Orador por lamentarse del
'espectaculo POGO edificante que Sc pre-
entaba a la consideration del pals. Lo
alifica de espectaculo indigno, de la
Gree que Juan Vilar es una vic
TINA de la inquina. Sufre una perse-
cuci6n que lie debe de honrar en- vez de
aniquilar. LAS ideas no sc persiguen,
las a-sociaeiones no se pers1guen, por
que nadie puede ahogar las mlanifesta-
clones del esp1ritu humane, nadie pue-
cOntener Ell desbOrdamientO de Ia
inteligencia cuando no sc traduce por
actos que caen bajo la sanction de las
TODD 10 que no Sc traduce por
actos de violencia no es delito. EEL
fiscal quiza guiado por I'm cello injus-
to, quiza por pasi6n,. ha acumulado So
bre este pobre joven (senalando q vi
lar) apreciaciones m~alevolas, opinio-
insensatas, por qtle 40 hay en TODD
este proceso, una declaration testifical
en- que Sc afirna que V1lar ha tornado
directa nj indirectamente participation
en- ell crimen de Adrian Perez.