BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1911-12-26
TRIBUNALES
;eccion Primera. -Libro de 1allnu.sas
No. Is, folio 278.

O1c1emOrc 10 Qo l9ll.--
Wuiter A. Glines, ct al, VS. Concep
ION Mata Vda de Guerra. No. 5277.-
njuction,-La Corte annnci6 que aye
n Ell despacho virtud de la CORE
'ondiente demanda y de una mocio7
jurada de los demandantes sc orden(
que previa prestaci6n de una fanza Ell
favor de la demandada por la suma dc
once mil dollarse, dicha demanda s.
abstenga por 81, 8 sus agentes y emplea
los de continuar la construction de do
rarages en- ell solar No. 1877 de Miramar
nientras sc celebre la comparecencia d.
a misma demandada para mostrar eau
IA, para la que senala Ell dla cinco de
Enero de 1912 4 las 9 a. m.
Jose Maria Suarez. Ex-parte. No
5279--Expedicion de cartas testamen.
tarias. La Corte virtud de mocion ju.
rada de dicho peticionario por medic de
su abogado, acompanada de los docu.
mentos correspondence go dicto 1ns
orden disponiendo que Sc le expidan
cartas testamentarias como albacea, er
segundo lugar y por orden sucesivo, del
inado Florentino Su1rez.
Osl1amp Noting Co. of Cincinnati!
Ohio, VS.. Otero Gonzalez Go. No.
2570- Cobro de dinero.- La Corte
anuncio que con fecha IA del actual Ia
Sindicatura, a los que no Sc ba hecho
oposicion algnna por los .acreedores, no
obstante haber sido notificados de las
mismas y .fjando EN- un diez por cient
to de 10 recaudado por ell S1ndico sui
honorarios, dehiendo DISTRIBUTE ell So
brante entire dichos acreesleres en- la
proportion correspondence.
Segundo Ramon de Jes1s VS.. Suee-
sion de Ramon Perez Viilamil. No. 51S2.
-Filiacion.-Celebrada en- este caso la
vista de la exception previa de falta dc
accion Ell Ia demanda con asister;cia Y
audiencia DE. aambas parties por sue
abogados, la 5Corte, visto los articn!o4
1879 y 1910 del C6digo Civil y la ,;llris-
prudencia, sostuvo dicha exception pre-
via y declare que Ia ley de Ma~5o de
1911 no tiene efecto retroactive.
Antero Cantero, vs. Enr;cla Oui0o-
nez. No. 5299.--Cobro de dincro. 8.
celebr6 Ell este caso, con asistencia y
audiencia de solo ell demandante por sa
abogado, la vista de 10 exception pre-
via de falta de hechos en- Ia demanda
para constituir una causa de acci6n, Gu
va exception fue denegada concedi&n
dose diez d1as dieho demandado para
Formular su contestacion.
Juan Delgado de la Cruz. Ex-parte
No. 5284.-Doninio.- Malta V
hertnanos. Ex-parte. No. 52S5.-Domi-
MO.
Ines Quihonez. Exparte. No. $685.
Dominic En- los tres precedentes ca
sos, habiendose presentado por dichos
peticionarios por medic de un mismo
etrado los escritos iniciales del proce-
dimiento "a Corte admiti6 los mismos v
orden6 Que Sc practiquen las correspon-
dientes informaciones de acuerdo con
a ley Hipotecaria
Juana del Carmen Monge, ct al VS.
Antonio Zechini otros. No. 2673.-
1eivindicacion.- De cuyo case Sc ce
'"br6 Ia vista de la moci6n de Ia deman
'ada Maria Zechini para que Sc desesti
ne "a de los demandantes sobre proce
'imientos contra deudores solidarios
, 'o'da dicha demanda por su abogadc
q de los demandantes, la Corte tomf
on, consideration el asunto
Jose Sosa Olivia, demandante ape]a
= VS.. Rio Grande Agrfcola Ltd. No
-Desahucio de fnca rrstica.-Sen
toncia Is Diciembre de 1911.-Se con
frma la sentencia apelada.