La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-06-18
JU|C|O INTERSTATE
EN- GuAYAMA,
La senora Jesusa Soto ha
interpuesto d e m a n d a
contra Jose Sanchez.
Selieita de este.la legitimidad
de IN hijo.
El ilustrado juez senior Cor
dova Davila emitesuna brl-
llante opinion.


yama Sc ha visto Ia demanda inter
puesta por Jesds Soto, contra JOS
Sanchez sobre filiaci6n.
Es esta una accion de fillaclon
ejercitada por la senora Jesds Soto
madre del menor Modesto Soto, so
licitando que ell referido menor SCI
declarado hijo legftimo del deman
lado Jose Sanchez.
Segun las alegaciones de Ia demar
da 81 mencionado Jose Sanchez, slen
do casado con una mujer distlnt;
de Ia demandante, vivid en- concubi
nato p6hico y notorio con esta I'll
TINA, hacienda de estas relacione
amorosas, Modesto Soto, en- "a d'
Mario de 1908, cuando aun viva |;
legtima esposa del demandado.
Contra esta demanda Sc ha formu
lado la exception previa de que nc
aduce hechos sufcientes para deter
minar una causa de accion, por ira
tarse de un hijo adulterino cuyo re-
ronocimiento no esta autorizado por
la ley.
Ell ilustrado juez de Guayama,
Lcdo. Felix Cordova Davila, despues
de estudiado profundamente ell a
sunto emite la siguiente inteEesante
opinion:
Para resolver esta question nos
parece innecesario detenernos a exa-
minar las dsposiciones de la ley l l
de Toro y del C6digo Civil espahol
sobre hijos naturales e ihgitimos.
Prescindiendo de las antlguas leyes
y de la jurisprudencia esas leyes
aplicadas, nuestro deber es declarar
81 dentro de la legislation actual cabe
3 no ell reconocimiento de un hijo a
dulterino, nacido despufs del IL de
Julio de 1902.
En- el presente case Sc trata de un
niho nacido en- "a de Mario de 1903,
8 sea despues della promulgacon del
Codigo Civil Revisado. Dicho Codlgo
clasifica los hijos en- tres categorlas:
legftimos, ilegftimos Y legitimados.
Son hijos llegitlmos los nacidos tuera
de matrimonio. Dentro de esta.deflnl
cion estan comprendidos los anti:
guos hiios natural"s, Y todos los ma.
cidos fuera de matrimonlo. incluyen
do, desde luego, los adulterinoS.
Ell padre esta obllgado a recono
Ger al hijo ilegftlmo, en- los casos que
Sc deseFninah en- ell artfculo 1S9
del Codigo Civil. sin excepciones de
ninguna clase. La ley no estabsece
distinciones y nosotros no debemos
establecerla tampoco. Ubi lex non
distinguit nee nos distinguere debe-
mus. Todos los hijos ilegitimos en-
nuestro concepto, tienen derecho a
ser reconocidos, aunque no todos es
ten en- condolences de recibir los be-
neficios de la legitimaci6n.
La prohibici6n expresa del lC6digo
Civil para la legitimacl6n de aque-
Hos hijos nacidos cuando sus padres
no hubieren podido contraer ma
trimonio, no impiden que puedan
ser declarados hijos ilegftimos. La
ley les priva dnicamente del benefi-
clio de la legitimaci6n, considerando-
la ouizas como una ficcion de la le-
gitimidad, pero en- los demas respec-
tos tienen derecho disfrutar de las
mismas ventaja> qne los hijos lie
gitimos.
En- este serrid nue>tra Ley es me
nos liberal Que el Fuero Real, seglin
el cual podian legitlmarse los hijos
que no fueren de bendicion. sin es-
tableeer dferencia alguna entire ellos
la Partida 4, titulo Is. Lev t que
autorizaba al Papa para legitimar
q todo hombre aumque fuese hijo de
clerigo, iacultad que tenia asi mis-
mo el Rev o Emperador.
La doctrina americana va mucho
mas lejos, autorizando Ia legitima-
ci6n de TN hijo adulterino en- ausen-
cia de una disposition cxpre>a q. 10
prohiba. Miller y. Plnnington. L.
r.. A. y 5 1773; Howbecker vs. How
becker, - Nd. 5i6.
Las Cortes americans no 50 fun
dan. al sostener esta doctrina, en-
que la IegitimaciGn sea una iicci6n
de la legitimidad, desdc el momento
que autorizan la legitimaci6n dc un
hijo adulterino, sino Ell principio> dc
eouidad de justicia Y conveniencia
general. Scbouler's Domestic Rela-
tons. parrafo 226. pagina 3j2.
Unicamente cOnOcemOs dos kSta-
dos americanos en- que preyalece
una doctrina contrarla; Louisiana
donde el estatuto prohibe expre>a-
msnte la legitimaciGn de hiios adui-
terinos e inccstuoSo-. V kentuCk-
siendo de no,ar q @ 81 E<tado 10
Ohio, donde rigc Un c-tstutO igual
al de kentuckv. SO>ticne conClIsio-
nes completamente dl>tintas. decl4-
rsniose en- favor de "a lcgitimacin:.-
No debemo-. pUe>. ala-mamo~
porque rGestra ley a"t,.al ro c>tab'ez
hlezcs dl,tinCioar~ ent-e ln> h.ios i'r-
gftinoS. cuando en- ntrr> E>'ad
v paises lleCaa q con'r'lpr.r- lo- ho--
ficins de Ia lecriracmu. aunal
sean adulterInO> . inrcs'U"-n>.
Los padres adqGier"n ma graz
responsabiliisd r0n iDs hiJn< pnr pI
hecho de engendrsrios. Y a,li hnuia
hav TN deber e. precise conceier