Proletarec. [volume] (Chicago, Ill.) 1906-19??, 1910-02-08
s.kRITIkOM!"

HNNN N'sh'a pa ~
Ilo redko sejana med Slovenci -
ST domisljuje. da je > crkama DIR.
lpridobil pravico soditi VISA umet-
niska della, ktere stvarijo pojedin-
lei V s~lovenskem narodu, kot so
imeli svojedobno pravico soditi
lroparski vitezi slovenske tlaGane.
To je b~olezen! Vzgojna in do
misljava bolezen. Ljudje, Xxi ina
ljo pred svojim imenom DIR, 81 do
misljajo, da lahko sOdijo talente
in zenije. dasi ne morejo loGiti ia
llenta cd %zenija, in MISC sami ne
emo ne drugo.
Hodili so nekai let V solo, kot
Sc rokodelski uGenec uGi nekaj let
rOkodelstva. Pc dovrseni soil pa
hoeejo - dasi so ostali glede svo-
lie in splosnih strok dusevni pri-
tlikavci - soditi delo talentov in
zenijev, kot hoGe soditi pritlikavi
rokodelski pomocnik delo samo-
uka - talenta, zenija.
Bolni Maori med slovenskimi
lolikanci morajo naravno roditi lie
bolno sepavo kritiko o dusevnih
delih t~alentov in zenijev.
Patentirani DIR. slovenski kritiki
so zasli re tako daleG, da trdijo,
Ge je zenij izklesal IL kamna umo-
tvor = bOginjo Venero, da V dru-
gi6 nj ve6 umotvor, Ge Sc enkrat
izkleSe IL kamna Venero, kot 10
je izklesal prvic. V tel kritiki Sc
zrcali VISA plitkoSt slovenskih DIR.
kritikov. In ii ljudje so Sc tako
smell, da ponoSno trdiio svet:
piSemo kritiko. da pOboljSamo ia
lente in zenije.
Med temi smelezi, XII MISC talen-
ii in zeniji, XII imamo spricevalo,
da so hodili mnogo let V solo je
tudi DIR. l.. L., Xxi hoce spokoriti
lCankarja, $ svojo pritlikavo kri-
tiko V Dom in Svetu'', s ktero
dokazuJe doloGnO, da Gevljev So
dit ne more vsak kopitar.
DIR. l.. l.. hoGe Cankariu v%siliti,
KAY maj piSe, kakSni maj bodo ME
gOvi umotvori. SmeSnol DR.. L. L.,
ki sc M zaveda, da zenij hodi svo-
jo pot, da ne gleda ma levO in de-
sno, hOGe poboljSati zeniie pc svo-
jem okusu! &c Sc pa zenij nece IL
kloniti, ga pa denuncira, dasi bi
mogel vedeti pc njegovih dovrSe-
nth Studijah, da zenij vile denu-
~cijacijam hodi svojo pot. Sal o
kristu mu DO to znano.
In DIR, l.. l.. .ie padel res tako
nizko V kritiki o Kurentu, kjer
Cankarja pc svoji domiSljiji in
slepem strankarstvu denuncira av-
strijskim oblastim Ia aparhista.
Taxa podla kritika o umOtvoru
Je res mogoGa lie V pritlikavem ma
rodu. &c bi gospod DIR. l.. l.. zivel
" dObi krista, bi tudi NIGGA de-
nunciral "a nevarnega anarhista,
kterega je treba pribiti ma kriz.
In to bi iZvrSil, ne da bi ga pekla
vest, svest 81, da je pomagal po-
kopati zeniia in farizejstva do
moci in veljave.
Kako nick in plitek je DIR. L. l..
" svoji kritiki, dokazuje najboli,
da .ie V enem odstavku napisal,
da Cankarju manjka popolnoma
pozitivnih idej, IL njcgovih spisov
zeva nasproti Velika praznota, V
drugem odstavku pa trdi, da so
Cankarjeve misli popolnoma anar-
histicne. Ali nj anarhizem pozitiv-
ma ideja? Mar je anarhizem praz-
nota?
Ako je anarhizem praznota, je
logicno praznota tudi socializem,
tudi liberaliZem in klerikalizem -
praznota je vsaka svetovna ideja.
Nj moja naloga, da bi kct socia-
list ucil "vcleucenega' doktorja
%kriticarja, kaj jc anarhizem. Pri-
porocam mu pa spise anarhistov V
proucevanje, da V p~rihodnji kri-
tiki zopet ne DO osmesil patenti-
rano d~oktoraStvo.
Nj me sram pOvedati odprto, da
Kurenta Sc nisem Gital. Ali liz kri-
tike, ktero je napisal "veleuceni"
doktor crpam, da je Cankar V XII