La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-12-03

autor del crimen slempre que prevla
mente Sc haya probado que un crr
men fue cometido
La Corte rechazo Ia sollcltud de la
defensa y permitlo al fiscal lntrodu-
cir sus pruebas sobre admlslones o
confesiones del acusado. La defensa
consigno SUI exception contra la re
solucion de la Corte, para los efectos
en- case de apelacion.
El defensor ST.. Llorens, present6
entonces otra mocion sollcitando
que no Sc permitiera al fiscal practl-
car aouella prueba de admlsiones o
confession de la acusada, hasta tanto
que el fiscal demuestre por otras-
pruebas que dicha confession fue vo-
luntaria por parte de Ia scusada q
to el caso de People IS. Rodriguez.
donde la corte Suprema deCallfornla
resolvio que anteS de que ma conJe-
sion puedn ser rccibida como eriden-
c,a en- causn criminal el llScat debe
probar que dicha conJ JeSion Jnf rot'h-
TARA.
Solicito cl defensor quo ante todo
Sc practicara la prueba del fiscal
para probar que fue voluntarla Ia
confession Y que. d contnuaclon, Sc
practicara la prueba de Ia detensa
para demostrar que dichas contesio
mes no fueron voluntarias. y que
hasta tanto que el juez no rcsolvIe-
ra este extreme en- vista dc las priie-
has de una Y otra parte, no debla
practicarse la prueba de confession
de la aeusada propuesta por el lis
cal.
FL fiscal argumento oponlendose
a las pretenciones dc la defensa; la
Corte resolvio la question 4 favor de
la defensa; y. en- su virtud, Sc proce-
di6 a practicar las pruebas de ambas
parties acerca de 81 la confession Tue
d no voluntaria.
FL defensor. entonces, clt6 Ia obra
de kers sobre evideBria. leycndo
que estas cuestioHes s0brf III adhtS'0h
dc Ia eudencia 81 Ia conlesidn .Iite o
no rolmtaria. dcben decidirSe p"r qI
juez anteS de entregar los teStimon,os
al .Jmado. Fundado en- esta doctrlna
el letrado pidio que el .Iurado contl-
nuara fuera de la Sala hasta que Sc
practicara Ia prucba Y Ii corte rcsol-
viera 81 las confesiones eran volunla
rias V debian admitirSe. La Corte re-
solyi6 que estas prnebas podian
practicarse en- presencia del Jurado.
La defensa tom6 exception.
Proeedi6se i practicar Ia prueha
sobre 81 Ia confession f,6 d no volun-
taria. FL fiscal examine para tai fin
Joaquin Rivera quicn mia-
nifesto haber estado presenie cuan
do Ia acusada confeso ante el JucL de
Paz dc Bayam0n V que este Tue un
acto expont aneo de ella. sin que me
diara promesa nj amenaza para m
iucirla 4 declarar. NJ rrnpuSn mas
pruebas sobrc este punto el mlni~te .
no piiblico. La deiens:, lsDr su parte
nizo comparecer i los dos guarc'las
Ilarnados Rafael Hernandez Y Ra
non Marsinez y leS internr6 accra
lie Ia forma n que iiii tomaia Ia /
confession de- u reo: zero como 81
iefensor en- sII prcgunta No r reiIrln
Ia confession Dc Ia acllSsda ante ri
Iuez de Paz. sin6 4 otra confession
lecha pnr ella anteriormente ante
iichos guardias. esto di6 lugar A. q
j fiscal se opusiera q "a pregln's de
3 defensa. argumentando 81 il~cal
,up el defensor solo tenis derech" s
,rohar que fus iRvoluntsrla Ia con
esion ante el Juez de Par. QUE era
ie Ia que Sc trstsba. Y no otra eOnie
ION anterior hechs ante policIas-
Il iueI Sc manifesto de scuerdo
sCcutinla en- In pzgIns D.