La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-01-29
RESOL U|'C||O|N
DE- D[RECHO.
Opinion del tribunal
supreme de Espa-
ia. ..,,a.'s
Sobre Ia acclon que com
pete a un hijo natural.
Sustenta el criteriQ que Ia fila
cion de los nscidos con ante
rioridad al codigo civil no
prescribe lunca.

rioridad al codigo civil no
prescribe 4uucs.
Por ell Tribunal Supreme de Es-
paiia ha emitido Ia siguiente opinion
respecto q Ia accion que compete a
un hijo natural nacido con anterio-
ridad al Codigo Civil, para pedir su
filiaci6n. a4.. ..
"Tratase en- el presente case de un
hijo natural nacido en- 1867, quien
establece su acci6n de reconocimien-
to en- IS de JUNO de 1901, citando
como fundamento de derecho en- SUI
apoyo la primera disposition transi-
toria del C6digo Civil, que hace apli-
cable al case 10 dispuesto en- la Ley
II de Toro, y Ia sentencia dc % de
Noviembre de 1899, las de 9 y 80 de
JUNO de 1865, la de 10 de JUNO de
1894 y % de JUNO de 1906"
"Sustanciado 81 pleito por los de-
mas tramites legales de ambas ms
tancias, la Sala de 10 Civil de la Au-
diencia Territorial dict6 sentencia
declarando al demandante hijo ma
tural reconocido, y en- su virtud con
derecho a gosar de las consecuencias
jurfdicas de semeiante reconocimien
to y quota legitimaria que el C6digo
Civil otorga etc., etc."
"El demandado establecio recur-
so fundandose en- el nImero 10. del
articulo 1892 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil y despues de hacer para
SUI demonstration Ia afirmaci6n de
haberse promovido ese pleito des-
pues de fallecido 81 padre y cuando
el hijo tenfa mas de 80 amos de edad:
y que con posterioridad 4 la muerte
del padre no ha aparecido ningdn
documento de que antes no hubiera
tenido noticias ell demandante en-
el que lie reconociera erpresdmente
como hijo suyo, alega el siguiente y
1nico motive"
'Infracci6n de la disposition la.
transitoria del C6digo civil, en- rela-
ci6n con el artfculc 1877 del mismo,
que disponen; Ia primera, ''que las
acciones y los derechos nacidos Y
no ejercitados antes de regir el Co.
digo subsistiran con la extension
y en- los terminos que lie reconociere
la Legislation precedente, pero suje-
tandose en- cuanto q su ejercicio, du-
racion y procedimiento para hacer-
los valer, a 10 dispuesto en- el Codi-'
go: 81 ell ejercicio del derecho 6 de
la acci6n Sc hallara pendiente de pro-
cedimientos oficiales empezados ba-
10 la anterior legislation y estos fue-
rem diferentes. de los establecidos
por el C6digo, podran obtar los in
teresados por unos 8 por otros"::y ell
"que las acciones para el
reconocimiento de hijos naturales
solo podran ejercitsrse en- vida de
los presuntos padres salvo en- los ca
SOS siguientes; 81 el padre 8 la madre
hubiesen fahecido durante la menor
edad del hijo, en- cuyo case este po-
dra deducir la acci6n dentro de los
cuatro amos siguientes q su mayor
edad Y despues 81 apareciera algdn
documento de que antes no Sc hu-
biesc tenido noticia en- ell q. Sc reco-
nozca cXpresamente al hijo";; ha-
biendose cometido las referida infrac
clones, toda vez que habiendo naci-
do d. l.. \. "el 81 de Mario de 1867"
Y habiendo fallecido D. ]. 4. Ch. el
% de Noviembre de 1900, la acci6n
de aquel' habia prescrito por mi
nisterio de la ley cuando la eiercito,
va que debiendo sujetarse, en- GUAM
to a su ejercicio, duraci6n y procedi-
miento, a 10 dispuesto en- el mismo
Codigo, solo podria hacerlo con arre-
glo al segundo de los preceptos cita-
dos, 9 sea en- vida de D. J. A., puesto
que al ocurrir la muerte de este te-
MIA el actor mas de 33 amos, V solo
podia ejercitarla dcspues 81 hubiese
aparecido algIn documento indu-
bitado q. lie reconociera expresamen
te, 10 cual no ha oeurrido: V viola
ci6n O Interpretation erronca de la
reiterada Jurisprudence de este Tri-
bunal Supreme, sentads en- distintas
sentencias, entire elias, en- la de 20
de Abnl de 1892, que declare que
el Tribunal sentenciador fund6 su
failo en- la regla "A, toda vez que
Doha y. no deduio su acci6n antes
de regir el C6digo,, quedando por
ella sujeta, en- cuanto q su ejercicio,
duraci6n Y procedimientos para ha
cerla valer, 4 10 dispuesto en- el art.
141 del mismo, en- el cual, y como
del derecho estableci-
do en- el l39 y l40, e determine el
procedimiento, negando que directa
S indirectamente &c dirija investi-