La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-01-18
IDn D|eilp inteIesante
Ieutinuaei6a do l. pfeina ID,

attnaeaoA do = paElna IL
il sscrito, que puede ser una
81 4oriA testamcnto, escritura pd
Il : cualquier otro documento
+ por la ley, mientras no Sc
~ "a Il forma que hemos ind
q d, kdemanda no aducirA hechos
Il iesntes para constituir una eau
a acci6n.
l. 4 c1 hechos deben ser siempre
eAdes De manera clara y conci sa,
~ Que y pisrda de vista IL dheren
t4ue existe entire el hecho y el de-
N = prescindiendo en- absolute
= AxgUsnento, Dc Ia hip6tesis y d
6sncia de los hechos. Una in
nsfa 3 conclusion de hechos no
se alearse, porque la mission del
Dos nisnto, bajo nuestro aste-
. desarronar tnicaments los
hos. Aplioer Il derecho 4 los he
- sstAbleciendo inferencias 8
anh,aicnes legales, es una question
ncumbencia exclusive de Ia
eEte.
gan los demandantes que Ca
iJ4 Modesto fu6 reconocida, pero
10 delesmman La forna en- que sc
e1c ct q reconocimiento, quisas
a5o j. eqaivocada creencia de que
k 3 sstlsmo puede ser probado en-
juieio, in neoesidad de alegacidn,
ke3sndo szr6neamente que Sc ira
q mxs hicn de la evidencia de un he
dho qoe Dc una allegation esencial.
/ Los heehos deben distinguirse
souidAdosamente de Ia evidencia de
Nos mismos. La evidencia pertenece
III juieio, donde debe producirse,
Sin invadI el campo de las alegacio-
mes.
"La Corte Suprema de California,
disertando sobre esta importantfsi
ma question en- e. case de Green v.
Palmer, Is Cal. All, hace suyas las
.siguientes observaciones escritas por
uno de los Comisionados encargados
de redactar el C6digo de New York:
"Untcamente aquellos hechos que
eonstituysn la causa de acci6n, la de
tsnsa y Ia replica, deten ser alegados'.
i "Por 10 tanto, las parties deben
alegar los hechos que necesitan ser
tprobados y nQpodran acredltar min
sgdn hecho no alegado."
"Por ejemplo, cuando por el es-
tatuto de Fraudes, Sc requiere para
IL valdes de un contrato que este
go por escrito, debe alegarse ell es
vrito, aendo uno de los hechos ne
sessarios para oonstituir una oausa
de aoci6n...
I ..IE Etatuto de Fraudes exige,
para que, pueds ejercitarse una &C
ci6n f,ndads en- un contrato sobre
enaeenaei6n 6 gravamenes de bienes
mmusbks, que dicho eontrato Sc
haga eonstsr por escrito, De aeuerdo
con este estatuto, una demanda en-
que 50 alegus que sc enagen6 un in
muebls, por medic de un contrato,
omitiendose decir que Sc consign6
por escrito, no aduce hechos bastan
tes para determinar una causa de
acci6n.
"Segdn nuestro C6digo Civil, para
que sea yaida Ia donaci6n de cosa
inmueble, ha de hacerse en- escritu-
n pdbica- Mientras no sc llene este
requisite no habra causa de acci6n,
y una demanda, pasada sobre la do
naci6n de un inmueble, debe alegar
Ia escritura pdbGcs 6 de 10 contrario
no Sc ejercitara acci6n alguna.
Catalina Modesto no ha podido
Ger reconocida sin6 por los medios
que la Ley determine, y minetras no
se alegue la forma en- que Sc practi-
CO ell retonocimiento, los hechos son
insuficientes para constituir una
accion.
LA allegation de que la mencio
NADIA Catalina Modesto disfrut6 du
rante toda su vida la possession cons
tante y no interrumpida del estado
de hija natural de Francisco Modes
TO, resulta a juicio nucstro, rcdun
dante e impcrtincnte.
"Esta al, gaci6n envajaria per
fectamentc TN una acci0n sobre fl
Gaci6n. pero no eli 81 presente caso.
ST Catalina Modesto fue realmente
reconocida Y las demandantes dis
p6nen de los medios probatorios ad-
mitidos por la ley para demostrar
su allegation, luego de enmendada
de scuerdo con esta resoluci6n para
que necesitan entonces alegar
la possession de- estado? - Una
vez practicable 81 reconoci-
miento, huelga cualqui-r otra
allegation en este scntido. como
holgaria tambifn en- el c;,>o dc que
esta acci6n, en- vez de kaI"r .ido
ejercitada por una hija natural re
conocida, 10 hubiera sido pr un hijo
legftimo n!ustamcnte prrtcrid".
.AcasO considcrun las dcInandan
tes que la possession continue del =,
tado de hija natural, g ba>tun,c
para entrar dc lleno en- cl goce Y dis
frute de los derechos mherentrs al
reoonocimientO autentico Y fcha
ciente de la filiaci6n natural: pro
esta es una question esuclta va. IN
sentido contrano pOr el Hon. III
bunal Supreme de Puerto Rico, en-
eI csso de Cual V. BonGfoux.
Dice q Hon. Tribunal ca Il reic
id6 eAso:
mo favoreee & los apelantes Ia