BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1910-11-18
AsaInb|ea de Jucccs
Y Abogados

| AbOgadOs cOnvOcada pOr ell Hon. GOber-
nador V Attorney General.
| Al cOmenzar la session el senOr Her
nandez Lopez propOne por una mOclon el
orden de los debates, la que es aprobada
despuGs de bI,eve discussion.
Ei Hon. Attorney presenta una pro-
posic6n discutir sobre ell ntimero de
votos que decida ell veredicto del jurado /:
siendo su opinion que Sc decida por ma
| yoria con las 3 cuartas parties case de
la pena capital 7 votos en- todOs los
demas casos.
Ell Bar de Abogados de Ponce, repre-
sentado por el Lcdo Tous Soto, propone
| una enmienda sea La de unanimidad
en- caSos de muerte y reclusi0n perpetua,
| y mayoria de tres cuartas parties para
/ los demas casos.
Ell Juez C0rdova sc Opone por no es-
| tar fundada Ia enmienda en- una raz6n
cientltca.
FL senor Tous Soto expone sus razo-
nes en- pro de su enmienda
Ell senior Hernandez Lopez propone
solo unanimidad para el caso q. ell we're
dicto apareje pena de muerte.
FL Fiscal Seiior Rossy no es partida-
rio la unanimidad por ell entOrpecl-
miento que trae un abogado habil hacIen
i L. IL
Ell Lcdo. Lopez Landron, pronuncia
un discurso en pro de la unanimldad
fundandose entire otras razones en- que
los jurados son jueces de conciencia la
conciencia eS indivisible; q. 81 ell veredic-
Sc da en- nombre del jurado tiene que ser
en- nombre del jurado unanime.
FL asunto Sc Sometio votaci0n y fue
[aprobado en- la forma propuesta por eI
Senor TouS Soto
FL senior Coll, alega que hay que vo-
tar la proposition principal despu6s que
st. ha votado la enmienda.
FL senior Hernandez Lopez dice que
|aprobada la enmienda Sc sObrecnticnde
|aprobada la proposition principal. Es
aceptada la opinion del senor Herman
dez Lopez.
FL senior Luis Munoz Morales deficn-
de la proposition impugna al Sr. Coll.
FL senior Diaz Navarro alega que la
proposition eS Unconstitutional.
FL Hon Attorney demuestra que no
eS Unconstitutional.
DespueS Sc entr6 diScutir la cues
ton de las excepciones perentorias Ell
.iuicioS por jurados.
FL senior Gomez Laserre eS partidari0
de Is excepcioneS caSO de muerte y 6 en-
los demaS caSOS.
FL senior Coll diScute acaloradamente
los derechos del acllsadO combate las
ventajas que tiene eI Fiscal con ell Gle
rre de los debates.
FL senior Angel Acosta alega que ell
Fiscal no tiene mas ventajas que el acu
sado Y cXpone sus razones.
FL senor Llorens Sc decide en- pro de
la actual ley y dice que es preferibIe
equivocarSe absolviendo que equivOcarse
condenandO. Que eS hcrmoso cuandO
jesus absolvi0 8 perdon0 a los judios
culpables Y horroroso cuando los Judios
condenaron Cristo inocente.
Sc da por terminado ell debate.
Tambien Sc aprob6 la proposition que
EN- las causas civiles y crininales sc
paguen coStaS. pudiendo ell .Juez dis
erection c0ndOnarlas.
Sc trat0 de ingresar los derechos en-
los asuntoS civiles por medic de SeIlos
de Rentas lnternas no en- metaIico CO.
mo Sc acostumbra actuaImente
FL senor Tous Soto propuso los in
gresos en- sellos, (adhiriendolos 4 los IL
bros de las cortcS y no 4 los escritOs) en-
tres mOmentos: para demanda, para fl
Jar aSnntO en- el calendario para In
eiecuci0n de la Sentencia
Se aprob0 una proposition, anadiendo
que el demandado no pague por la con
testacl0n d no ser para contrademandar
8 reconvenir.
Despu6s fue propuesta la recomenda-
ci6n del Bar de Ponce, que las Corfes