El independiente. [volume] (Las Vegas, Nuevo MeÌxico) 1894-19??, 1910-03-17
Una Tt0RIA OUT NO AGUANTA ~.
AMIN.

huuVut tdIut uiuNubS anus ~
ubtener 10 que le corresponds \
aun .ue Sc atraviesen much,
obstaculos q su pasO. Esto -
manifesto con mucha frecueu.
cia en- muchas maneras Y modo
Y constituye una leecion muA
Gtil para los partidarios de la
injusticia que Sc mnestran incr6-
dulos Y endnrecinos en- sus pro-
cederes. Vedse el case de NuevU
Mexico que bajo circunstancias
bien conocidas fue Incorporate
6 la Union desde el ano de 1916,
y 4 Quien sc concedi0 su present,
gobierno territorial en- 1851, y
que todavia despues del transcur
so de tantos amos permanece ell
su condicion politica piimitiva, 4
pesar de tantas promesas como
originalmente Sc hieieron acerca
de su expedita promotion. Aho.
ra parece que sc va q llegar en-
breve ell plazo en que obtenga al
fln sus tan dilatados privilegios
de soberanfa Y Ell que el Congre.
so y pueblo de los Estados Uni
dos reconozcan su derecho & aocu-
par un puesto entire la herman.
dad de estados. Esta es cosa
que va parece generalmeDte ad-
mitida como propia y justa Y
una que Sc llevar6 a cabo Ell el
transcurso de muy POGO tempo,
pero q pesar de ESQ no faltan su.
letos y peri6dicos que Sc oponen
con toda su fuerza d tai acto de-
reparaci6n, " censuran aeerba.
mente a Nnevo Mexico y su pue-
bio queriendo desacreditarlo Y
conservarlo ante el tribunal de
la opinion p1blica.
Sin embargo es falaz la teoria
de que EN- una gran rep6blica co.
mo la de los Estados Umidos de
America solamente los estados
grandes y populosos tienen dere-
cho de tener participation Ell el
manejo de los negocios p1bicos
ly q gozarde la independence y
autonomfa que correspondent q
| los estados soberanos de la Uni
| On, tales como Nueva York
/ Ohio, Pennsylvania, Illinois y
otros que cuentan con Milo
nes de habitantes. 81 la misma
fuese aceptada como correcta al.
gunos de los Trece estados orr.
ginales que formaron esta repu-
blica no hubieran tenido derecho
q entrar en- ella baio pie de igual.
dad con los demas. Tampoco,
tres cuartas parties de territories
que han sido admitidos como es'
tados Ell los 1itimos cnarenta a.
nos tendrfan ese derecho Y iAmas
pasarfan del grado de comuui.
dades s1bditas y yasallas suie
tas & la domination de los esta
dos mas populosos. Esto no es
; obstaculo para Que todavfa 81
siga sosteniendo y alegando esq
misma teorfa para probar qut
Nuevo Mexico por su eseasa po
pulacion no debe alternar cor
Nueva York y otros estados Sc
melantes en- el grado de poder dt
que disfutre en- ell Senado de Ios
Estados Unidos. Semejante ase
veraci0n encierra en- ST misma la
pretensi0n de que las comunida
des pequenas deben permaneeei
perpetuamente avasalladas 4 las
grandes 9 quisa de pueblos sub
yugados y tributaries que nc
tienen derecho q esperar nj q de
scar ningun privilegio adicional
Una pretenci0n semejante nc
es otra cosa que un contra senti
do Y un disparate, pues no ha
habido nj hay nj habra nunca
una naeion compuesta de dife
rentes departamentos, provin
cias 9 dpmarcaciones en- que &c
haya sienpre igualdad de dere
chos aun cuando haya desigual
dad Ell recursos, population Y o
tros attributes. En- los Estados
lInidos, doude el principle de 81
uacionalidad y de su ser es Il
igualdad de derechos y la liber
tad para todos, no Sc puede sos
tener nj por un momento la idet
de que unos estados 10 tengal
todo y que otros por su peque
ilez y pobreza est6n condenadoi
a perpetual servidumbre politica
no, el mas humilde E isignifcan
\ =