La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-02-24
CONTRA FL
BILL | 0LMSTED,
kHN iii AMA
Ell concejo municipal
de Caguas acuerda
enviar a Washington
un 1r1ensaje de pro-
tesla.
Juzga esa corporation el
proyecto de reformas. We
jaminoso y opresivo.


La restriction del sufragio et
arbitrario E Unconstitutional.
Ell consejo municipal de Caguas
en- su session extraordmaria acordt
Ia siguiente resolution:
"Por cuanto, en- session tenida POI
este concejo municipal, en- % de Di-
ciembre de 1909, Sc adopt6 una re-
soluci6n, cuya copia Sc remiti6 al
Honorable Secretario de la Guerra,
y en- Ia cual resoluei6n Sc solicitaba
Sc modificase Ia Ley Foraker para
que-A Senado puertorriquefo fuese
-elsetivo Y se nos otorgase el derecho
de Ia ciudadania americana, sin res
tricci6n alguna;
Por cuanto, el proyecto de ley No.
1918, de la Camara de Represen-
tantes de Washington, denominado
"Para enmendar una ley titulada,
"Ley para proveer temporalmente
de rentas y un gobierno civil a la is
Ia de Puerto Rico y para otros fines"
en- vez de otrorgar a este pals los de
rechos que con justos E indiscutibles
tftulos ha solicitado, Sc les restringe
centralizando las escasas facultades
de que hoy goza Ell pueblo en- manos
del poder ejecutivo, 10 cual es con
trario q las practicas de todo gobier-
no democratico;
Por cuanto, es injusto que para
que Sc conceda los puertorriquenos
el derecho de Ia ciudadania america
ma, Sc exija que haya la previa soil
citud, perteneciendo esta isla a los
Estados Unidos desde hace ell es--
pacio de mas de diez amos: y es We
jaminoso que Sc imponga el deber
de tal soicitud para alcanzar la con-
dici6n de- electores, Ia de elegibles
y para desempehar cargos publicos,
puesto que no habra de resultar la
soliaitud expont4nea de TN derecho
que Sc desea, sino el cumplimiento
de un deber q trueque de obtener Ell
derecho que hoy poseemos y del
cual Sc nos despoja para ofrecernoslo
en- pago de Ia graoia que Sc nos obEga
a solicitar individualmente, cuando
es justicia que ha pedido el pals, CO.
lectivamente, y en- repetidas oca-
stones;
Por cuanto, al suprimirse los De-
partamentos de Secretaria de Puerto
Rico y de Sanidad y Beneficencia,
Sc cream ell de Agriculture, Comercio
y Trabajo y ell de Sandal, anadien-
do el cargo de Secretario Executive,
importandolel sueldo de todos los
funcionarios que habran de regirlos,
La suma de $4,000 dollars anuales,
que excede en- diez mil dollars de la
cantidad que importan los siete De-
partamentos que hoy existen.
Por cuanto., es improcedente que
81 hoy el pals protesta de que en-
el Consejo Executive exstan seis
miembros ameicanos y cinco natl
vos porque anulan Ia eficacia de la
C2mara popular, Sc pretenda la crea
ci6n de I'm Senado con ocho MEM
bros impuestos por nombramientos
del Presidente de La Naci6n y sola-
mente cinco elegibles, menoscaban-
do, mas, la voluntad del pals en- la
Asamblea Legislative.
Por cusnto, no procede dentro de
las costumbres democraticas, nj re-
siste el analisis de la sana critica,
que q medida que un pals progresa
Sc lie despoie de un derecho, cual es
el sufragio universal, tanto mas,
cuanto que, en- todos los comicios ce
lebrados en- Puerto Rico, los ciuda-
danos de la Isla han sabido hacer
uso de ese derecho con la exquisite
mesura que acostumbran todos los
pueblos cultos y amantes de sus Ii
bertades.
Por cuanto, 81 va en- los siglos TX
y X existian comunidades de hon. |
bres libres regidas por la voluntad
popular que representation las
Asambleas de Vecinos, y Sc elegfa !
el gobieno del pueblo por el pueblo,
es q todas luces improcedente que en-
el siglo vigesimo, un pueblo civili7a-
do y ansioso de libertad no pueda
elegir los hombres que han de admi-
nistrar la justicia, y Sc ponga esa
facultad en- manos de un gobernador !
puesto que clio vendria a demostrar
palmariamente, que en- un pals que
es cuna de la Libertad V de Ia Demo-
eracia, vale mas la voluntad de un |
que gobierna, que La de un |
million de hombres gobernados en-
de ese propio pals.
Por cuanto, el mencionado pro-
veto lesiona completamente los
inteteses polfticos y econ6micos de
Puerto Rico, y una vez que fuese
ley privaria q los puertorriquehos
de haeer uso de sus derechos V de re-
q su pals, 10 cual seria una
iniusticia notaria:
Por tanto, resuelvase por el con-
teio municipal de Caguas
Primero.-Que Sc dirIa TN cable
grama por eonducto del Comisiona
DO Residente en- Washington. CON-
- -. =. .,s -. !, !