El independiente. [volume] (Las Vegas, Nuevo MeÌxico) 1894-19??, 1910-05-19
SES DEL TERRTTORIO DE NUEvO MEXICO EN- GENERAL DE
los TFCT0S Dt If6ISIACl0N PRO-
BABlt.

Nttt w fhN = NbhNtNSO iiNhOott-
mente adoptara legislaci0n mas
estringente en- referencia ala ven
Ca de lieores, subiendo a una can
tidad muy alta la licencie que
tienen que pagar los vendedores
de licor al por mayor v menor
que siguen este trafico en- los ter.
ritorios. Segdn la enmienda
adoptada por la comisi6n del
Senado sobre territories Sc re.
GUERRA 4 los traficantes al por
mayor una licencia anual de ST..
900 al aho, & los que venden al
por menor en- ciudades incor.
poradas So les impone una licen-
cia de $1,000 al aho, Y $500 &
los que trahcan en- licores en- al
IDEAS 9 caserios. Estas cantida.
des, con la adicion de las exigen
ciasloscondadosy municipios, ,ha.
ran subir la suma del impuesto
de licencia q una cifra muy eleva.
da, que Sc puede considerar cast
prohibitiva para los trahcantes
que no tienen amplitud de me.
.dios para hacer frente q tales
gastos, Al mismo tempo, ha.
hr6 gran menna eu el n1mero de
establecimientos y tabernas y
la venta de licores vendra acons-
tituir una especie de monopolio
que estara en- manos de indivi
duos 8 compahias adineradas.
Con este no Sc conseguir6 el oh
leto de que beban menos licor
los afcionados, pues sean pocos
8 muchos los establecimientos de
licores siempre habra licores de
sobra para satisfacer y saciar
todos los gustos y caprichos El
benehcio que de esta legislaci6n
resuIte serG eXclusiyamente para
los monopolistas que serdn aque-
Hos que puedan hacer frente q los
impuestos Y licencias y que ten.
dram el derecho de poner el pre-
cio que quieran & su mercancia,
porque entonces no habra com.
ppticion. Los partidarios de la
prohibition del trafico en- licores
han estado urgiendo al Congreso
para que decrete leyes prohibien.
do ese comercio en- los terrific.
rios, pe'o esa es cosa que no ha'
ra el Congreso ahora nj en- min
gun tempo, porque ESQ pondria
pie 4 los argumentos que abo
gan por prohibicion total Ell los
Estados Unidos. Por una par
te, el gobierno federal no puedt
4 establecerla en- los estados sill
una enmienda CONSTITUTIONAL quC
fuese adoptada por los interesa
dos, y por la otra nj el gobienc
nj el Congreso estan dispuestos (
perder la renta anual de doscien
4 tos millones de pesos que Sc re
caudan del trahco en- licores.
En- los territories es donde col
mas ahinco diriien la vista y pro
ponen sus reiormas los legisla
dores de la naci0n, pero aGI
cuando considere un NAL grayo
so la venta de licores no llegai
al extreme de prohibirla del to
do porQue 10 estorban los ami
gos Y favorecedores que los ia
bricantes v comerciantes de lico
res espirituosos tienen en- amba'
cdmaras del Congreso, los cualei
lestAn sielnpre yigilantes para
rprotejer los intereses de ellen
tes. Por otra parte, esta cues
ti6n de la venta de licores tien'
Inuchas ramiticaciones que impi
den toda acci0n radical de partt
de la legislature nacional. Nc
hay partido que Sc atreya q de
clararse en- favor de la prohibi
ci6n porque tai procedimientC
seria sin duda su sentencia d'
muerte en- las elecciones. Este
10 saben muy bien los politicos
V su modo de obrar es contem
porizar con los dos elementos dt
la prohibici6n y el trdflco en- Ii
cores q modo de no atraerse Ia
hostilidad de los elementos mo
derados que por diferentes razo
ues Sc oponen i medidas vigoro
sas en- contra de uno q otro ban
do.
Como es bien sabido hay ur
partido nucional que Sc llama e
Prohibicionista, ell cual tiene poi
lena y objeto hacer una guerra
sin tregua al trafco en- licores
| paro nafa nnrtido pa inaiunifipnu