La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-01-21


en- la muerte de su espo '
50 prmuclda por un tren
de canas de IA central.
Fl ilustrado .j1rissconsu1to de Ia
corte de distrito de Humacao
Lcdo. Jorge '. Dominguez, emf
te sefIexiva opinion.
En- la Corte de Distrito de Huma-
Gao Sc vic recientemente el intere-
sante juicio de un pleito interpuesto
porl Ia sehora Felicidad Prado 6 hijos
contra la Central San Cristobal de
aquella jurisdiction en- reclamation
de SIS mil dollars por da1os y per
juicios.
Ell ilustrado juez de dicha corte
Lcdo. Jorge V. Domlnguez omiti6 la
siguiente rellexiva opinion:
"Esta es--dice-una demanda en-
reclamation de dahos y perjuicios
por la muerte violenta del padre de
los demandantes, causada, segl1n Sc
alega, por la negligencia de la deman
dada, sin que existiese negligencla
contributiva alguna por parte del
interfecto."
"Como question preliminar, va
que clio fuG suscitado en- el juicio,
debemos resolver :cual es ell dere-
eho APPLICABLE al case; 81 los.a .articu-
los 1903 y 4 del C6diyo Civil Ravisa
do 8 los preceptos de la Ley de
primero de Mario de 1903, relativa
a la responsabilidad dc los patronos.
"Entendemos que Ia demanda,
en- cuanto su forma y a la causa de
acci6n que pretende ejercitar, solo
puede ajustarse y fundarse en- la Sc
gunda de las Leyes citadas;en otras
palabras, que la causa de acci6n que
Sc ejercita, es la de reclamation por
academies del trabajo Y no por la
culpa Q negligencia causada por un
tercero."
Gel ilustrado Jurisconsulto Man
resa, comentando el titulo catorce
del Cod. Civil Espahol, de cuyos ar
tfculos 1902 y 3 fueron exactamente
copiados los 1903 y 4 del nuestro Re
visado, dice;;-"El Codigo. .ocu-
pase en- ell titulo preente de las obi
gaciones que Sc contraen sin conve-
MO. -. .pues indudable que el vim
culo derivado de las obligaciones.
puede contraerse. .scon indepen-
dencia de la vol,ntad de las parties.
"Y asi mismo Hay casos en-
que ell vfnculo juridico no mace del
consentimiento presunte 3 tactic,
sino de su propia naturaleza Y de
sus consecuencias, y entonces
surge Embellishments. por lmpe-
rio de, la Ley, la obligation civil lie
SUI indemnlzacidn . rrparacl0n.'
Wanresa vol. ~ Pc. 5jH;}3 ct Seq
"Como sc We esta clase de obiiga-
clones, presupone la ausencia de una
obligation eNpresa 3 tacita, y STEM
pre- voluntaria, Y solo inclrlyen
aquellas que naccn sin convection,
llamadas por elias" EACONTRAC
TUAALES".
"ENaminala la demanda que nos
ocupa y en- particular sus hechos
cuarto, qulnto Y septimo, Sc We
claramente que Sc ajusta y fuf la in
tenci0n Gle los demaAlantes que Sc
aiustase 4 los requisites de la Ley
sohre academies del tranajo Y no il
las prcscriocioncs del Cod. Civil,
porque dicha delnania supone Ia
existencia de un contrato de servi-
clio, Y la relacidn entire l;:S parties, de
pa,rono V empleado.'
"Siendo csto asi, entcndemos que
los demandantes no han probado su
causa lie acci6n. No han demostraGo
la negligencia de la demandada den
tro del significado de fsta Lev"
LA negligencia suponc,a omission
. abandono en- ell elimphmiento de
algdn deber. Debc probar,e, para
que ella suria Ia existencia lie una
9 un dehcr a favor del
iemanante, Y que ell 'lcmandado ha
Ileiado de cumplirlo. La mera omi-
SION. de obrar, no presupone negli
del Sr. Toro Cuevas
an e! tribunal.
Viene a dcclarar el Sr. Rafael Ro !
driguez, taqufgrafo del Sr Herminio
Diaz Navarro. Ell fiscal le pregunta
j 81 hizo las copias en- maquinillas
IlIs fueron preseutatias nor Su prin- 4