La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-07-07
UN Case INTERSTATE
en- GUAYAMA
Continuation de Ia pagina ia.

Continuation de Ia pagina ia.
hicimos asf, analizando entonces 10
peculiares efectos de dicha culpa Ell
cada uno de ellos. La tercera della
especies citadas es accesoria tambiel
pues no puede concebirse SUI existen
cia sin la de un delito 9 falta que |.
produzca. Es decir. que solo al lade
de la responsibilities criminal puede
existir era responsabilidad civil y la
obligation previamente de la culps
la responsabilidad criminal, y POI
consiguiente, su examen y regula-
cion pertenecen al derecho penal
Como consecuencia de clio, resulta
que la dnica especie de culpa y omi'
sion 9 negligencia que puede Ser y
es materia del presente capltulo, e;
la segunda, 6 sea la que sin la exis-
tencia de una obligation anterior, y
sin ningin antecedente contractual
produce un dano 8 perjuicio que tie
ne su origen en- una acci6n Il omission
culpable solo civilmente; es decir,
que siendo ilicita no revista, sin en-
barge, los caracteres de un delito 9
falta por no estar penada por la ley,
Y aIn dentro de estos limites hay
que restringir aun mas los terminus
6 Ia materia propia de este articulo
el cual Sc refiere unicamente a la cul-
pa 6 negligencia personal del obliga-
do, pero no q las que provienn de
actos 8 de omisiones~de personas dis
tmtas de este".
Las palabras que anteceden de-
muestran sin ningdn genero de du-
das que el artfculo 1903 del Codigo
Civil no es APPLICABLE al presente case.
Opinamos que Ia elimination en- el
nuevo Codigo del articulo A del Co.
digo Civil antique que obligaba a la
parte culpable a resarcir a la parte a.
graviada los gastos que hubiese he
cho por razon del matrimonio pro-
metido, en- vez de ser una indication
de que no existe en- la actualidad min
gun derecho favorable a la parte a
graviada, es una demostracion de
que la legislature quiso dejar esta
clase de accion para ser reguladas,
no por el artfculo 1903 del Codigo
Civil sino por las leyes generates
aplicables en- materia de obligacio-
mes y contratos.
Una promesa de matrimonio no
un verdadero matrimonio
Ell dltimo no es un contrato sin6 una
relacion legal, mientras que la pri-
mera es un contrato ejecutorio en- ell
sentido estricto de la palabra gober-
nado en- general por la ley ordinaria
de contratos, aunque tiene algunas
peculiaridades (Vease Bouvier's
Law Die. tomo , pag. 714).
Entendemos que esta accl0n pue-
de entrablarse en- Puerto Rico de a.
cuerdo con las disposiciones genera
les del derecho civil sobre obligacio-
mes y contratos. Las obligaciones-
que nazcan de los contratos tienen
fuerza de ley entire las parties contra
tantes, y deben cumplirse al tenor
de las mismas; y 81 bien es cierto que
a parte que Sc niegue a cumplir Ia
oromesa de matrimonio no puede ser
;ompelids dentro de nuestras leyes
cumplir 10 prometido; justo es que
ufra las consecuencias de sus pro-
BIOS actos, indemnizando la parte
sgraviada Gle los dahos V perjuicios
lue haya podido ocasionarle al faltar
'oluntariamente las estipulacio-
les del contrato. conforme los pre-
,eptos del articulo lO65 del C6digo
'ivil Revisado.
Con posterioridad d Ia aprobaci6n
lie dicho cuerpo legal fu6 aprobada
oor la Asamblea Legislative la vigen
e ley de Enjuiciamiento Civil. en-
,uyo articulo sexto Sc menciona la
;eccion de imcumplimiento de pro-
nesas de matrimonio, como 81 en-
1uestras leyes existiese, 10 cual de-
que la legislature, al legis-
ar para dicha accion, tenia gravada
IN su mente la idea de su existencia
real Y efectiva, porque, de otro mo-
10 no Sc explica Ia disposition con-
tenida en- la referida lev.
Ell segundo extreme de esta ex-'
,epcion, por falta de hechos. Sc ba-
"a en- que no aparece de la demanda
Iue este vencida la obligation. /,
El demandante alega que ell de-
nandado ha sido requerido varias
'eces para rontraer matrimonio
on ella, habi6ndo5e negado a cum
olir con su promesa. E.sta allegation
los parece suficiente para conside-
ar vencida Ia ohligaci6n. En- aoue-
los casos en- que no So ha fiiado fecha
,ara Ia celebration del matrimonio.
a lev presume que dehe llovar>e 4
fecto dentro de IN periodo de ITEM
'o razonable. considerandO la cir
de Ia edad. condolences
ecuniarias, etc. de las parties con-
Y cualquiera de elias pue-
e requerir a la otra realizar su
V demandarle tamhi6n /
q caso negative.
Hemos copiado el pzrrafo que ant