BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1910-01-22
En- d Tribunal Supreme
Continuation de la la. pagina)

Sc presume Hermln1o D1aZ mall
cioso? Sc lie presume inteligente: ST
fu6 malicioso :Oue quiere hacer des-
aparecero NADIA, porque ahi eStan los
autos completes, ST inteligente, pudo
hacerlo de otro modo y no 10 hizo,
luego 9 necio 8 no malicioso. No hay
materia para la malicia; la demanda y
conteStaCiCn enmendadaS, suSt1tuyen a
las anteriores demandas v conteStaclo-
nes, y las invalidan.
Cita varias disposiciones legiSativas.
Luego no hubo, no hay, no pudo ma
Der engaflo.
Ratifca esa idea juridica, la senten-
cia en- ell escrito de ceroi0rari que apa-
rece en- el breef.
Las SentenciaS enmendades, no viven.
Examina con l6gica demoledora las
contradicioneS de los testigos de la
acusacion
Ansliza las razones del Fiscal sobre
Ia lmportancia de la Contestaci6n la
denanda no jurada; va refutando una
Dor una las razones del Fiscal, para
probar que aquella no tenia ventaja
aIguna para H. Diaz, y establece un
d5lema indestructible: Isl la senten
cia Sc refere la cOatestdcj6n d la de-
maMda, no jurada, fue legalizada, legi-
ttmada, al ser admltlda; 81 Sc rehere a
a den.dnda eamt ndddd, entonces Sc IN
valida de hecho la primera demanda
' SIT contestaci6n. Y por consiguiente,
no bay engaho, nj puede haberIo, por
cue esta muerta; es completamenJe
1ula NADIA slgnifca la Prin1era de-
1nauda
En- apoyo de su tests cita ) Q + rcsolu-
clones de la Corte Supreme de Cali
tornia
No hay pues materia susceptible en-
que pueda apoyarse cl engaIl0, Y por
tanto fuG impossible que 10 hubiera.
No hay siQuiera nj la posibilidad de
enganar.
Texidor pide un descanso de mi
tutos el tribunal le concede 10.
(Receso de 10 minutos)
Sc reanuda la sesi6n y el abogado
defensor da gracias por la beneVolen-
cia del Tribunal. promote ocupar POGO
tiempo en- el resto de Su detensa,
Nuevo problema; no poblema, 6cd
prodesty
s; Ia alteraci6n no es favorable H.
Diaz como puede basarSe en- ella la
acusacion
"A quien approved cha!
Voy a callarlo por deber; Sc contes-
"a 4 ST mismo ell abogado
sGai proaests A los que en- las TIME
BIAS Sc ocultan 81 supieran muchos 10
oue signihca este que parece un hetho
aislado An ...
tCui prodests Acaso a delatores que
no Sc ven.
La polvareda prodest, a..
No hallamos nj l6giCa, nj sinceridad,
nisprobabilidad nj las puede yer ese
honora bilfsimo Tribunal, en- medic de
la densa oscuridad que envuelve la
prueba de la acusacion.
Deducir hechos No queremoS dar
lecciones 4 ese honorabIe tribunal,
pero examine la inferencia Ell los art,
culos 90 81 de la Ley; la lnterencla
l6gica.
Todo es oscuro EN- este proceSo: La
duda que suscita dpestd; la demanda,
cgesta, todos de ella huyen nadle
ouiere confesar su paternidad, nj los
delatores nj los denunc1antes nj los
funcionarios que la sostienen, todoS
parece que quieren huir de ella.
Y sobre esa duda, tpedis uua conde
ma? Nj siquiera esta probada la au'
+enticidad de la frma de Enrique Rim
con
En- contra de los acusadores, dice la
IA lev. sla prueba indicada y rechaza-
ia es adverse la parte que la pro-
-pone.
Por tanto, no hay prueba
Fxamina detenidamente la entrega
de los autos Para que. en- un corto
momento pudo llevarse a cabo Ia aite-
raci6n de los autos; que eStuvieron en-
muchas parties; hace una bella in' gen
de analogia chronological, dice; era Me
1,na fore ciente, acarioiada y oeSada
nor dos mares historitos, y Ell un mo-
mento la foreciente Mesna Por un