BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1910-10-10

Ell fiscal presenta despues una contra
prueba brillante.
Es llamado ell testigo Jose Gonzalez,
que declara que Oyo una conversation
entire Rosario Aneiro y Elisa, una sir
viente de aquella, y la Aneiro dijo estas
palabras: s'Es precise salvar Roman,
va que Fernando ha desaparecido. y
Elisa Torres, llamada despues, contir-
ma esta declaration
Llamado de nuevo el periodista cuba
no seior Carcases, dice que, en- Matan-
zas. tuvo una entrevista con Rosario
Aneiro tratando del asunto lie dlJo que
10 unico que saba era que la no.
che que mataron a Collazo tenia con
| el una cartera con 800 dollars.
Rosario Aneiro lie pidio que no publ
cala aquellas declaraciones, y el le pro-
meti6 no hacerlo, siempre que no lie obll-
gasen las circumstances.
La Corte Sc declara en- receso. a las
dos de La tarde continual la vista, compa-
reciendo llamados por el fiscal, los doe
torres Vidal, Ferran y Salazar. Sc desea
de ellos una opinion concreta sobre 81 la
fractura del craneo de la victima ha Sido
lhpcha por una bala un instrumental
lcontundentc.
Los tres peritos medicos sostienen que
| la fractura es de instrumental contunden-
| te. Sostiene el doctor Vidal en- apoyo
de su opinion que la fractura ofrece IRA
diaciones laterales.
FL doctor Ferran corrobora esta mani
festaci0n, porgue a ser de bala Id frac-
tura, ell tiro debi6 ser disparado por la
boca en- tai case, el proyectil huble-
ra destruido alguna de las vertebras.
FL doctor SaIazar, atirma, que es abso-
lutamente impossible que la fractura sea
de bala. { ilustra su declaration con un
esoueleto complete, marcando las verte-
bres uue ha debido lastimar el proyectll
en- su trayectoria, suponiendo que haya
sido un tiro, puesto que NADIA prueba aali
| la entrada de una bala.
La defensa llama al doctor Garcia de
| la Tore, que contesta algunas preguntas
| a satisfaction del dcfenS0r.
Despu6s de un receSo de cinco mlnu-
| tos. Sc reanuda la session con ell dlscurs0
de Ia acusaci6n. IA Lcdo Munoz Mora
| les, por IA precision q. ticne de sallr pa
ra Guayama hablara la tarde del vlerneS
V cl sabado por la man&na, el abOgado
defcnsor.
Ell dicurso de la acl,saci0n ha sido Sc
vcro, imponcntc. doctrinal, formidable
de augmentation y de prueba.
Comienza con I'm SaludO a la Corte, al
inrado, a sus companrros de toga, entire
los que sc a-dice-ml dlstln-
guido ilustrado companero de la de-
fcnSa.
Es la primera Vez que viene yer
I'm case de esta naturaleza y cumpllr
un triste deber No vengo-dice-;t
pedir enfaticamentr la cabeZa del acu-
sado. nj, caprichosamente, un veredic-
to de culpabilidad. Nengo Il analizar
fria Y serenamcntc la prueba presenta-
da aqui.
Relata como 0currleron los successes
desde que desaparecio la vietima has
ia qtle Sc cncontraron los sangrientos
despojos Llega despues del examen
de la prueba a la conclusion detinitiva
de que Sc trata de la perpetraclon de
un crimen y de que el autor de ese crl-
men no puede ser otro que Alberto Ro
man.
EntrandO en- materia dice que no es
la defensa la que tiene que probar la
inOcencia del acusado, SinO que eS Ia
acusaci6n la que ha de probar SUI cul-
pabilidad La defensa lleva ahora to-
das las ventaJas.
AudiendO vel ministerio pnblico a las
conclusiones de los peritos medicOS trai
dos por Ia defensa, dice que despues
de unos briNantisimos informes no han
podido precisar 81 La fractura que el
craneO presenta fue producida en- vida
| 8 despues de la muerte 5POdriamOs
deducir que ha habido stlicrdio, cuando
DOR Otra DrIeba u1Ie pSta hablandO ella