La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-10-27
Cinco sentencjas
en- asuntos ciy1es.
La compania del. trolley paga
con tres dollars una inden-
nizacion de danos y per
iuicios.
No Sc probo la falsedad del pa.
gare de Ortega a favor de
SOl]a.

Dos pleitos Sc vieron aver en- Ia
seecion primera de Ia corte de este
distrito, Que fueron resueltos en- e
mismo sentido y por el mlsmo funda
mento v ambos asuntos contra Ia EN-
presa del trolley 9 de su companla
Ia de IA luz electrical, este es: San
Juan light and transit Coy Pto Rico
Power Il light Co.
En- el primer case Sc trataba de u
ma reclamaci6n establecida por Ma
ria Andrea Alvarez por haber su
frido llnaicaida de I'm trolley en- mo
mentos en- que iba i bajar y el
motorista do marcha al caro-. La
Alvarez ha quedado cola por conse-
cuencia del golpe. Reclamaba 900
dollars.
Fl otro caso es de Marcelino Ro-
nero que sufrio quemaduras traba-
jando eu la Inca de Juncos.
Las empresas demandadas hlcle-
ron en- los dos pleitos una defensa
igual Ia de que los demandantes ha-
bian arsraglado sus diferenclas con
las demanladas. La primera reclblen
do ell tnscientos dollars, sus-
cribiendo al efecto un documento y
el segundo aceptando el sueldo que
lie daria, como le pag6, la empresa du
rante el tempo que estuviera enter
mo abonando, ademas, Ia companla
los honorarios del medico y las medl-
cinas, 4.
El documento que suscribleron los
demandantes. POGO mas Q menos dl-
&c 10 m;smo: Que en- conslGeraclon i
la suna dc -. Q al paGo q los sue
dos renuncia ban i clalquier reclama
ci6n 8 eIerccho de inlslennlzaclon q.
pldiera tener contra Ia companla o
sus agentes 6 empleados por razon
del acciclcnte ocurrilo el dla tantos,
dandose por indemnlzaio.
La corte declare que 10 habia nece
sidad de entrar 4 resolver 81 hubo
culpa 8 neehgencia en- cl primer case
zen que Sc ovo la prlieba) por enten
der,oue Il denandante habia renun-
ciado i toda reclamation por Ia suma
secibida: : en- 81 scgundo y en- uso de
rus faculfaaes ovd Ia prueba de Ia
trancoo~;,<n 4 arreolo V resolvi0 en- ell
mismo seEtl.o.
Otro plcito ,4mbion fallo la mlsma
secei5l tlcclaran,lo sin luear Ia de-
manla "a GaNctano tcrame contra
Ramon Solla ), II succession de Jose
Ahad Grteea sobre nulldad de sen-
tencia.
Eseste Fl asunto en- quese debate la
valiiez de al pagars que suatfl'lo
Jose Aba tnieea. ve"ieo Gle BaNa
mon. ,,t nicn u el denlandante que
csc e,ccs...sI.;uno 10 atltoriz6 el dea-
dor. az: la habilo contradiction
con Sofia para que este cobre de los
bienes que tiene emhargados antes
que Ceramc.
La corte entiende que no seha de
mostrado la falscdad del pagar@, que
no puete :le,lileirse dc Ia praeba en-
cunstanci;:l aportada. como es el he
cho de que el dendor no eomprendle-
IA a Sofia entire sis a"rec.ioreS en- Ia
lista que Sc fonl6 cuando lnlento ha-
rer testamento. q. eli tanro que el
iuez de paz, Sr. Fourier, aseeura q.
autorizo como tal ell iuranenio que
ante fl hiciera ortega. ilrnlanGo IN
hijo de este i sils rileens cl pagarc
Ell la fecha que en- la diilsencia Sc eX
presa.
Feuron declaradas con lugar las de
mandas Gle divoreio dc Isabel Cialri
Moreno contra John C. lomp Y 'se
Carmen Diaz Poll contra lEnclsco
Santiago, fundadas cn abandono.