La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-11-22

ces? En- todo case hay qfirmatava y
negatiuo. Por una, habla un abogado,
por otra, habla otro. Ell craterao de
justicia Va envuelto en- la exposition
que del case hagan los abogados Q
dpor su nalabra 8 por sus pruebas.
5Que le queda al juez por hacer?
ebay entire Ia afirmatlva y la mega
tiva algun otro termino en- donde
pueda situarse el juez? Tn paso
suyo frente al jurado tiene inevita-
5lemente que eaer Q dentro de la
negativa 8 dentro de Ia afirmativa.
sus consejos Y concentrates Y anah
sis, no haran mas que llevar Ell
amino de los jurados a un lado 8 a
otro de Ia question, aun cuando no
Sc hubiefa prometido ese resultado.
Digase, ademas, que I'm jurado no
es un pobre ser desvaido { ignoraI-
/ te. Desde el momento en- que consta
en- una lista Y resulta electo en- IN
panel, Ia ley le eonsldera hombre ap-
to para cunplir su mission; por que
81 asi no fuera, no lie hubiera admit
do como iurado Nj tampoeo, por
humilde que su intelecto sea. es igno
rante. En- Ia mecanica cerebral hay
l1dlces. Uno es, por ejemplo, el 9e-
MO; otro, el talento; otro, Ia fecundi
dad intelectual otros, la activldad
I y Ia variedad de las funciones del pen
samiento Pero hay uno en- que Sc
prueba Ia justicia del buen dos
siempre vijilando por su criatura
Ese indice Sc llama criterio. No Sc le
pide al Jurado otra cosa. Un hom-
bre que no es I'm genlo, nj tlene talen-
to, nj ha producido pocas 9 muchas,
lntensas 8 variadas, obras de pensa-
mlento, puede y es un magn(fico ju-
rado, teniendo simplemente eriterlo;
Y no hay que decir buen crlter7o, por
que elq. no es bueno,no es criterio
Asf pues; el mas humilde ciudadano
puede tener criterlo y juzgar recta-
mente una question de hechos 1Que
falya lie hacen consoles? Pensamos,
ademas, que en- la filosofia de la ms
titucion del Jurado hay un concepto
claro definido que Sc refiere a Ia in
tervencion de los jueces 81 aquella
institution hubiera creido necesaria
esa Intervention hubiera dispuesto
que el juez presidiera el jurado, dirl-
,lefa sus debates, fuera su Mecenas.
No es asi. En- todos los momentos le
pone fuera de toda articulation con
lei juez. Tiene este su Unite Y nj aIn
contacto con Ell iurado determine
Is evldente que el espfrltu de esa
institution es que el juez term;na en-
donde empieza Ell jurado, y que cuan
DO este aca ba, reanuda su mission e.
iuez.
Diriie este los juic;os; hace ,una.
phr ia ley; preside a todo en- aquellos
es arbitro durante toda Ia substan-
ciacion del asunto Pero cuando este
termlna con un discurso eI pro vi
otro en- contra de los abogados eI
procedlmiento entrega a iurado el |
asunto, a nuestro entender "a inst
tuci6n del JIrado suspenda as fun-
clones del juez No le da oerecno a
luzgar de hechos 10 da q: Ipsaco de
modo categorico s. al .gez % c.e.a
holgaba al jurado. menos cue este
Sc considerara como ii frmante !
de Ia opinion del irez. Cuando E. iu-
RADIO da su veredicto, {! ,ue2 Gictg |
sentencia ESQ e; ,odo
NamoS 9 espere. al. enlnienden |
ALA, en- el cony.leEses : vamos |
a respetar las ooSas como .st&n. COZ |
s'derando deber del laez supral.r de
sils actos todo aquelio 1da pt.eda en- !
alg1aa !orrna siql.zra sea para el |
lnadvert.ia lnti':r, kacer vaa::ar.
pone. perfie!c al I.7ai5 de=vian To- |
la &c su pfopla iasr.Fac.6n Lo qu4 |
Sc lie pide no es oien@a slno conc.an
cla Para il.zgar d. iecao. 20 g re-
cesari1 l1cir yofi., umrarsitara. /
.Ao ie> paesge Vds. qu- g ne
lcs QUE dtIaalO- ESQ uLdeto2 !