La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-04-06

AlCleb1 OC bck41 u u0As :" =.
Secci6n-Segunda. Civil ndmero; ;S47
SUCCESSION de Leonardo Igaravidez 3
Observation-Disclosures s.-vs.-Rubert
Hernpanos y otros.-Demandados.
DIVISION DE BIENEs.
OPINION.
Los terrenos que constituyen el
objetode este pleito, Sc conocen ba-
20 el nombre de hacienda "San vi
cente', en- Vega Baja. Dichos terre,
nos eran propiedad de don Jacinto
Lopez Martinez, quien muri6 en-
1863. En- la division de sus bienes
LA San Vicente" Sc asign6 al hijo
don Manuel Antonio Lopez Martinez
va tres de sus hermanas. s
Durante los primeros dias de 1864
don Manuel compr6 las Quotas he
reditarias en- la "San Vicente, de-
dos de sus tres hermanas, y una par
te de la Quota hereditaria de la ter
cera. Muri6 don Manuel, en- Noviem,
bre de 1865, dejando una viuda,
doha Carmen Landr6n, y tres hijos,
Los dnicos bienes de Don Manuel
eran su participation en- la hacienda
"San Vicente, de la cual habia he
redado 8 comprado casi la totali-
dad. Dona Carmen, no habfa apor-
tado NADIA al matrimonio, y Sc le
asign6: once mil ($l1,OO0,0O pesos,
mas 8 menos, por su parte de los
sbienes gananc nciales: eiento diez y sic
s}te mil 1117 ,OOO, ,0O pesos para pagar
las deudas de don Manuel: y Sc
asign6 a los tres hijos, los herede-
ros testamentarios de don Manuel,
todo el restante 6sea ochenta y ocho
mil (SS,00O.0O pesos para los tres.
En- 1866, la hermana doha Teresa
de JESUS Lopez Martinez, quien ha-
bra quedado como dnica co-duena
con don Manuel, vendi6 su partici-
paci6n al Presbitero don Antonio
Garcia, quien despues la vendi6 a
don Leonardo Igaravidez.
Resulto asi que en- Noviembre de
1886, los co-duehos de la "San Vi
cente", eran los tres hijos Lopez
Landr6n con un interes de ochenta
y ocho ($SS.OOO) pesos. los tres: la
viuda dona Carmen Landr6n, con
un interes de once mil ($1l.000)
pesos por sus bienes gananciales,
Y ciento diez y siete mil ($ll7,000)
pesos para responder de las deudas
de su difunto marido: y don Leonar-
do Igaravidez, con un interes de
noventa y ocho mil ($9S.OOO) pc
sos, mas 6 menos. Don Leonardo,
era entonces viudo, con un hijo y
dos hijas: el hijo murio en- SUI menor
edad, segdn parece: una hija muri6
despues, y La otra hija constituye la
succession 1garavidez Santana.
En- Noviembre de 1866, don Leo
nardo Sc case con doha Carmen, del
cual matrimonio resultaron seis hi
jos que constituyen la succession de
1garavidez sLandron. sEstas tres
Sucesiones, Ia de Lopez Landr6n, la
de Igaravidez Santana y la de Iga-
ravidez Landr6n, son las demandan-
tes en- este pleito. Al tempo del
matrimonio la hacienda de referen-
cia estaba cargada con una hipote-
ca a favor del Prebistero don Anto-
MO Garcia, y con dos hipotecas a
favor de las dos hermanas de don
Manuel, para asegurar ell precio del
venta de sus respectivos condoml-
MOS.
Desde el tempo del matrimonlo,
en- adelante, don Leonardo estaba
siempre al frente de la hacienda, en-
representation, no solamente de
sus intereses propios, sino de los in
tereses de su esposa doha Carmen
y de sus tres hijastros, los Lopez
Landron, quienes eran entonces
todos muy jovenes.
Las cargas que en- 1866 existian so
bre Ia finca "San Vicente" Sc han
pagado, 10 menos en- parte; Sc pa
garon en- parte durante la vida de
don Leonardo y de dona Carmen. Do
ma Carmen no tuvo que vender, Sc
gun parece, ninguno de los bienes,
nj intereses, en- la hacienda que Sc le'
asign6 a ella para pago de deudas;
parece que las cargas Sc pagaron de
las cosechas de la finca. Sc puede SUI
poner que dona Carmen, las pago
de su parte de bienes gananciales de
su segundo matrimonio, y hasta tai,
punto creci6 su participation en- la
hacienda Sc puede suponer tam
bien, que 81 don Leonardo, las pag6
de su parte de bienes gananciales de
su segundo matrlmonio en- tai punto
creci6 ell condominio de el en- la finca.
Pero sobre estos puntos, la Corte no
puede determinar NADIA de la prueba !
practicada. Lo que conSta es, que
ninguno de los demandantes en- este
pleito Sc presenta ante la Corte con
Ia calidad de heredero, de las her
manas de don Manuel, nj como he
redero del Presbftero Garcia nj tam |
POGO Sc presentan los demandantes
en- representation de cualquier otro
acreedor que tuviera derecho de re-
clamaci0n contra los duehos de Ia
finca en- 1866 o en- cualqulcr otrs
fecha posteriGr.
Sc ha hablado mucho en- este
pleito de los varlos acrcedores. FL
punto importante que la Corte ahora
desea hacer constar, es, que los de-
3