La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-03-10

dos 4 obtener una imdemnizaci6n.
Speaker. Por equidad, por que no
creo que haya ningdn abogado que
pueda sostener con exito que de
otro modo hay raz6n para conceder-
Ia.
Canales. Que 50 trata de una gra-
We question y cree que el criterio
sustentado en- contra de que SO in
cluyan 4 otros notarios en- el proyec-
to, es equivocado. Que esta de acuer
do y ESQ ha sostenido otrss veces
en- Ia camara, que el Estado tiene el
derecho excessive, eminente sobre
cualquier cargo publico creado y
puede sustituirle y hasta barrerle co
mo y cuando le parezca. Pero que 81
Sc va aprobar una ley concedien-
do por equidad una imdemnizacion
veo aqui una equidad cola. que con
cede derecho a unos y 10 pretende
negar q otros. No debemos regatear
el derecho a obtener una mdemnl-
zacion a un hombre que no perder su
ciudadania pierde los miles de pesos
que le costo su notaria y recibe gran
disimos perjuicios. Y el que tenga
derecho ser en- Espafia notario el Sr
Alvarez-Nava no lie recompensa 10
que aqui perdio, pues una cosa es ell
derecho ser notario y otra 10 que
Sc gasta aqui en- obtener una.
Llorens- Torres. Cuando ademas, |
los que aquf reclaman actuaban tam
bien por representation.
Canales. ESQ es. Y 20 espero que
Ia camara Sc fijara mucho en- 10 que
va 4 resolver, insistiendo yo en- mi
petici6n.
Motlenzo. Todos no nos encontra-
mos en- el mismo case y mientras al
Sr. Alvarez Nava Sc lie reconoce en-
Espana su derecho a ejercer el n
tariado derecho que obtuvo con Sc
guir con aquella ciudadania, no.
sotros que hubimos de aceptar las
nuevas condolences del pals, Sc nos
quito ese derecho publicandose en- la
Gaceta de Madrid la relacion de los |
que quedaban fuera de la carrera
entire ellos ell que habla. Claro esta
que la condicion de ciudadanis es
necesaria para el ejercicio de esta
profession Y por ESQ el Sr, Alvarez
Nava que siguio siendo ciudadano /!
espahol sigue all con los beneficios /;
de su carrera en- ese ramo.
Y aqui senores delegados no hav
que decir que el Pueblo de P. Rico
sea muy benevolo puesto que sus
sehorias saben que ejercen Ia pro-
fesi0n de abogados en- P. Rico mu-
chos que no son ciudadanos de P. /
Rico sin periuicio de conservar su
cludadanla Y yo no me opongo ESQ
como no me opondria q q. i ser justo
Sc imdemnizara al Sr. Alvayez-Na-
va como a otro cualquiera en- los per
juicios que haya sufrido. pero quiero
lamar Ia atencion hacia que el ca
so no es el mismo.
Speaker. Io creo que hay aqui
una confusion de parte de los que
sostienen Ia enmienda. Esta lev no
es para los que fueron privados de-
ciertos derechos con motive del cam
bio de soberania: por que para ESQ
hay una comision en- Washington
que Sc ocupa de tranitir Ia reclana-
clones en- aouel sentido. 81 el Sr.
Alvarez-Nsva sufrio perjuicios con
motivo del canbio de soberania
por acuerdos Gel Trtatado de Paris
pero en- los que no tuvo Intervention
el Pueblo de P, Rico, nada tiene
Que yer con ello este bill en- el que sc
trsts sinplemente de imdemnizs-
i ciertOs nOtar.o< de los perjuicios
que havan sufrido con motive de
una ley lie la asamblea de P. Rico
Cuando esta ley De la AsambIea e.
gislativa Sc dict6. ys 10 era. notario
el ST. Alvarez Navs v por p tanto
no pudo ocssionsrle ningdnl lperiu.-
Go En- este senriSo es Que dbe e1-