La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-10-20
Fl CR|MEN Dc
IA FLAG"
Continua la declaration
del testigo Oppenheim er.
Dice que enterro 81 revolver
por miedo de que 10 complica-
ran en- algun crimen.
Declara el DR.. Garcia de la
Tore y .sostiene que el ori-
ficio que Sc nota en- la Gala
vera fu6 producido por una
bala.
De nuestro corresponsal.

LIE nueStrO COTTeSpOnSal.
Continue Ia declaration de Oppen.
helmer:
A guntas del fiscal Que encon-
tro el revolver en- la pieza de cana
que 10 enterro en- la reterlda pleza de
cana para que no Sc perdlera y po-
derselo entreg gar a su dueno cuando
apareciera, que no puede preclsar e]
tempo que estuvo oculto el revolver
81 un mes 8 dos
La defensa pre- gunta la testigo 81
es cierto que el le ofrecio venderle el
revolver a alguna persona Contesta
el testigo que no
La defensa manifesto a la corte
que desea hacelle algnas preguntas
sobre Ell revolver al fiscal Rafael Pa
laciosRodrfguez La corte le toma lu-
ramento al fiscal Palacios va pregun
tas de Ia defensa dice Que ST sa :
be que Ii detert1ue ante testlgos ocu-
po el revolver 4 Oppenhaimer Este
testlgo declare ante mi 10 mismo que
ha deeiarado ahora aqul con respee-
to al revolver FL revolver resulto
ser del padre de Collazo 1enia cua
tro capsulas sin disparall y una dis
parada.
La defensa trata dc pre- guntar al fis
cal sobre Ia inyestl gaclon que hlzo
con respecto al revolver, y Ia cortese
opone La defensa hace una aclara
ci0n q Ia Corte sobre Ia pregunta que
guerra hacer (Es traido a Ia corte
el revolver encontrado por Oppen-
haimer. La defensa nlde relmtso
a la cote para introduclr como
prueba el revolver El fiscal haee al
gunas objeeiones. Y la corte adn,lte
el revolver como prueba
Comparece el test 60 don Rafael
Collazo, y 4 preguntas de Ia defensa,
diee:.-Que e. revolver que Sc le pone
de manifesto es de Fl, que no sabe
donde apa,eclo
Es llamado por segunda vez ell
testieo Oprenhainer. va preguntas
de Ia defensa manifesto que el revol
yer Que Sc lie rone de manifesto es
el mismo que encontrd eSe dfa en- q
calaveral. Queda adlntldo el revol
yer como prueba ptor Ia eorte
comparece el pelito pr salicrur,
que es llamado por Ia defensst,
preguntas de esta dice: Que tiele
. aLos de practica one eje,ee ~ Pro
fes:6n de m6dico en- esta eiasad. que
examine el craneo q.se lc pMe de ma
nihesto en- e. cualtel dc /. pahrla cue
motto el orlficio en- ia region occipi-
tsl. que por bordes dc fonna en- Ia
parte interior. fue producido por I'm
rroyectil Y no pu9o ser produeldo
por un arma conture,ente, porque te
mia d. scr cseorifcio mas grande La
tahla eAterna es mas elastica y un
golpe en- este sltio tiene que producer
hundimiento E.sta fraetlra cs muy
pequela V huho POGO h,.ndlmiento
La herida huhO de ser de adentro pa
ra fuera no pudo er producida por
arma contundente In martillazo en-
un craneo produce hundimlento Y no
orifcio, pues romre la parteextena.
Esta perdida desustancla fue produ i
cida por la bala Tn macanazo huto
que producer fractura que no la tie
ne este craneo Examinamos el cue
llo tambien del estudio que hice lie
col ID conclusion que fue producido
csc corte q rasgadrra por dientes de
animales, y hay perdida de sustsncia
Hay dos cortes distintos en- el lcuello:
81 hubieran sido prodncidos por una
anna cor tante tendrian que ser igua-
les los corteslEl DIR en- csc momento
pide aqua para lavarse las manos y |
no laencuentral A guntas del fis-
cal contesta el perito que la forma
de la heriidano puede precisar con
q. arma fue rroducida. La defensa
pide a Ia corte que el perito lhable
explicandole al lurado en- voz alta, /
Los senores del jurado dicen que
oven al perto perfectamente
bien Y continue declarando:
Los bordes no tlenen en- la par
te externa ninguna sef.al que pleda
preclsar 81 tiene slsura o no. obser-
vandose que tiene una que We Ia ca
"a al exterior. esta parte del craneo
RS mas el.stica que las dem:s v no
puedo ase gllrar si fue producida en-
vida d en- muerte La confusion Tam
POGO puedo expresar ! que distancia
fus el disparo pues no cS:ando el eller
20 vivo Y nada mas ql'e Ii calavera
no 10 puedo precisar 81 ME traieran
en- este momento un cterpo que le a.
caharan de legar lIntino entonoes 70 \
podria preciSar d que distancia ful /
el tiro como 10 haria ctal 4
quier oompalero mio. En- mi oni-
MON no pudo de<viarse la bala i
en- este case pnrq,ie fu6 el dispaU !
desde ell euello- Es verciad que este !
caso es rarisin1o' Fl perito con /
"a calavera en- Ia ano continra s
sus concluzioneS pericialeS. La de- Z
Iensa repreglnta al perito Y dice 1
4 e IA hala pudo desviarse 8 No 4
'egun d direction posici6n de I
o % se encoutran el intefecto- La