La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-01-18

Fundan su peticion en- que
dicen ser hijas de Cata
lima.
81 iiustrado juez C6rdova Davi-
Ia emite interesante Cpl.
lion.

nion.
Ante la Corte de Distrito de Qua
yama Sc ha visto un interesante
pleito.
Los terminos son los siguientes
Cruz, Victoria y Maria Modesto re
claman 4 Maria Modesto la parte que
alegan les corresponds como preeun
tos herederas de su madre dofia Ca
talina Modesto.
Las demandantes en- este case
representadas por su abogade Don
Jose 6. Ramos, alegan, entire otras
cosas, 10 siguiente:
Que son herederas ab iatestato de
su finada madre natural Catalina
Modesto, conocida tambien por Ca
talina Vinodas;
Que la eitada Catalina Modesto,
oonocida por Catalina Villodas, era
hija de Francisco Modesto y Maria
Villodas, siendo reconocida por su
padre como su hija natural, y dis
frutando durante toda su vida la po
session constante y no interrumpida
de este estado, y bajo tai concepte
falleci6 en- el aho de 1898;
Que don Francisco Modesto, ia
lleci6 en- ests Ciudad ell s de Enero
de 1909;
Que Ia demandada Maria Modes
to fue declarada por esta Corte he
redera ab intestate del finado Fran
cisco Modesto en- concepto de hija
natural del mismo;
Que Maria Modesto, consideran
dose como unica heredera, Sc ha in
cautado de todos los bienes muebles
& inmuebles del causante;
Que Francisco Modesto dejo bic
mes muebles radicados en- este distri
to, y entire ellos figuran varias fin
cas- urbanas, cuyos bienes tienen
un valor mayor de diez mil dollars.
Fundadas en- estas alegaciones,
las demandantes solieitan de Ia Cor
te una sentencia declarando: (a) que
en- su carActer de herederas ab IN
testoto de Catalina Modesto, son por
derecho de representation, herede
ras alb intestato de su abuelo Don
Francisco Modesto; (b) que las de
mandantes, en- este mismo caracter,
son partlcipes de la herencia de
Francisco Modesto; y, por dltimo,
condenando & la demandada Maria
Modesto q entregar a dichas deman
dantes la parte que les corresponds
en- los bienes del finado Francisco
Modesto, y especial y sehaladamen
te en- las fincas urbanas radicadas
en- esta poblaci6n que pertenecieron
al causante, y que hoy estan en- po
der de la demandada; condenando
ademas q dicha demandada al pa
60 de las costas.
A esta demanda present6 la de
mandada, representada por su abo
gado Lcdo. Tomas Bernardini de la
Huerta, las siguientes excepciones:
Que uarias acciOnes han sido ,nde
bidamente ocumuladds.
Que la demanda es anbigua, inin
teligiNe 6 dudosd.
Que la den,anda no aduce hechos
syIcientes para determinar una causa
de acci6n sobre declaratoria de here
deros, nj sobre eatrega de bienes here
Gitdrios, nj sobre reconocimiento de
prole.
Conocidas los antecedentes del
Dtigio por los fundamentos que de
amos apuntados el ilustrado juris
oonsulto Sr. Felix C6rdova juez de
la Corte de Distrito de Guayama,
emite la siguiente interesante OPT
ni6n:
DOS afirmaciones contiene la de
manda que merecen ser examina
das separadamente: primera: q. Ca
taGna Modesto fue reconocida por
Francisco Modesto como su hija ma
tural; segunda: que disfrut6 duran
te su vida Ia possession constante y no
interrumpida de ese estado de hija
natural.
"En cuanto a la primera de las
alegaciones la consideramos insult
ciente para determinar una causa de
acci6n. Aspiran las demandantss 4
que Sc les declare herederas y Sc les
entreguen ciertos bienes heredita-
rios, pretendiendo ostentar el carac
ter de causahabientes de una hija
reconocida; pero no Sc dice que este
reconoeimiento conste en- documen
to pdblico, autentico, fehaeiente 8
por medic de declaration judicial, |
allegation que consideramos indis
pensable para que exista causa de
acci6n.
mo negamos que Catalina Modes
to haya podido acreditar por cual
quiera de los medios probatorios ad
mitidos en- derecho el reconocimien
to expreso 8 tactic de su filiaci6n
natural por parte de Francisco No
desto, de acuerdo con Ia Lev ii de