La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-06-15
'EL ASUNTO De Ia
HACIENDA MERGED"
Los. Sres. ~Mc.Cormic de-
mandan a la senora Mo
llnarls y a su esposo.
Exigen los demandantes la aper
turas de callejones y la resti-
tQci0n de terrenos.
Ell :juez de la Corte de Qua.
yama se6or C6rdova Davila
emite una luminosa opinion
del case.
Vease Ia edicion del sdbado

Vease la edicion del sdbado
Esta es toda la prueba aportad;
por los demandantes para justi6ca
sus derechos a ese callej6n. Los &C
tuales duenos de la hacienda Reu
ni6n no han probado que 10 hayar
utilizado, despues de haber compra
do dicha hacienda. Unicamente exls
te la declaration de Eduardo
Mccormick que dice que 10 utiliza-
ron en- el ano de 1890, siendo due
nos de la Merced.
| Los demandantes afrman en- ell he
cho octave de la demanda que ese ca
llejon estuvo siempre expedite para
ell comun servicio de ambas fincas
desde tempo inmemorial; pero nc
han presentado ninguna prueba pa
IA demostrar esa possession inmemo-
rial, a pesar de haber sido este hechc
negado por los demandados.
Es un hecho probado que en- 1885
los antiques duenos de la Reunion y
la Merced hicieron un convenio en-
virtud del cual los duenos de la pri-
mera podian pasar a la pieza Man
fredo por terrenos de la segunda, a.
travesando un callej6n mucho mas
largo que el que ahora nos ocupa.
Este hecho hace nacer en- nuestro
amino la presunci6n de que ell paso
directo no existia para aquella 6po-
ca, porque de haber existido los an
tiguos dueilos de la Reunion no hu-
bieran hacho un convenio de esa ma
turaleza, para recorrer I'm travecto
mas largo, teniendo va asegurado ell
paso por una via rapida y menos COS
tosa. Solamente en- virtud de un de-
recho de servidumbre, podrfan los
demandantes pasar contra la volun-
tad de los demandados, por este ca
llejon dlrecto que atraviesa terrenos
de la Merced. La servidumbre de pa
so, que Sc usa a intervalos y depen-
de de actos del hombre, es una SER
vidumbre discontinue. 81 aplicamos
a este case la legislation anterior al
C6digo Civil antique, que es Ia ley
Is tit. 81, partida 3, segun la
cual, para adquirir por prescription
una servidumbre discontinue, debe
probarse ell uso 8 possession inmemo-
rial de la misma, tendremos que lie
gar fozosamente a la conclusion de
que los demantes no han probado
ningun derecho, de acuerdo con esta
ley, deSde el momento en- que no han
acreditado este punto esencialisimo
de Su alegacion.
ESta possession inmemorial no Sc
Iustifica Sllfiicientemente con testi
Cos, el mayor de 81 amos, por mis-
que digan que asi 10 han visto duran
te el tempo de que puedan dar ra-
zdn: puesto que tai testimonio no al
canza a demostrar que ell uso de di-
cha servidumbre excede de la memo
ria de los hombres mas ancianos, V
que no hay ninguno que tenga CO.
nocimiento de su origen, 9 sea, Sc
gun dicha ley eXige, 'tanto Hcmpo
de que no Sc p~edan acordar los ONES
cuonto ha que 10 comenznron d uSar".
Sentencias del Tribunal Supreme de
Espaha de 8 de Noviembre Ce 1865;
de % de Junio de 1862; de 26 de oc
tubre de 1865; de Is Gle Encro de
1860 V de % de Junio de 1862.
No favorece tampoco a los deman
dantes la legislation en- vigor. deS-
de que fue promulgado ell C0digo Ci-I
vii ESpahol hasta la fecha.
Las servidumbres discontinuas,
sean o no no aparente, segun Ia vi
gente ley, solo podran adquirirse en-
virtud de titulos, V los actoreS no han
alegado nj probado titulo alguno que
les de derecho a pasar por ell referi-
callejon, atravesando terrenos de .
os demandados. Para perjudicar Il !
no basta el titulo a que Sc re
iere al Art. 546 del C6digo Civil Re-
es necesario inscribirlo en- ell
Registro de la Propiedad, requisite
;Ste que no ha podido cumplirse por
os interesados, por cuanto no han
lemostrado la existencia del tftuIo |
IGanse MarrcSa. tomo 4 pag. 596;
Scaevola tomo 10, pag. 2i3; Senten
ia del Tribunal Supreme de Espafia
lie % de octubre de 1890.
Los demandantes no han proba-
10 su allegation; no han demostrado
VI dcrccho. V por 10 tanto, los deman
iados no han cometido la perturba-
ion o nuisance que Sc alega, poraue
10 han violado ningun dere cho de
oS demandanteS.
Fin Ia terccra parte de la siplica
20 pid" qu- los demandados restitu-
-an i los dcmandantes la libre V ex
,adita tendencia Y disfrute de la mar
= de tcrraH" que completa Ia piieza
lamada Limo primeno. dn i ha~;--,
Omains- :,