La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-03-16
EN- LA CAMARA;
De DELEGAD0S.
Sigue Ia session del
martes 8 y el to
70" P. de C.. 81.
Los senores Matienzo y
Giorgetti disc uten la con
veniencia del proyecto.
Tercia en- ell debate ell delega-
do senior Canales. En- contra
del bill.
Vease Ia edicion de aver.

u10tteHGO CU1LTOU. lOI cllCillld uo
toda Interpretation de ley esta el
santo deber de defender los sagrados
intereses de los hombres de trabajo.
La constitution, hecha precisamente
para la garantia de los derechos del
hombre, no puede impedirnos que
en- uso de nuestro libre derechos fl
jemos un Unite para los contratos
entire colonos y centratistas como Sc
han fijado para los prestamos y para
toda clase de tasacciones En- la lu-
cha constante contra Ia usura lucha
que es de todos los tiempos y todos
los palses, hay que marchar con tir-
meza y resolucion puesto que la IN
fluencia de los poderosos es grande-
y ella tiende siempre a favorecer u
nos intereses contra otros.Si no hay
valor moral para resolver este profile
ma, ell problema que este bill entra-
ma y que va a combatir una de las
tantas formas de la usura, nosotros
nj sabremos cumplir con nuestro
deber y podria considerarsenos como
muy atrasados y como incapaces pa
ra impulsar el progreso. La usura tie
ne diversas formas y entire elias eS
una la de dar ell tres por ciento a los
colonos que en- sus negoclaclones con
los grandes centres industriales Sc
ven atados a tales condolences. Y no
debemos ponernos arbitrarlamente
al lado de los colonos y en- contra de
la central, tratando de obtener tales
ventajas que arruinarian a esta y
ocasionaran como es consigulente
perjuicios a todos; pero conoclendo
10 que ocurre en- ESQ de los contratos
de caiias y viendose que es necesarlo
que Sc Unite ese tanto por clento
que hoy Sc estipula en- tales negocla-
clones, nosotros debemos hacer una
ley que tai injusticia remedie, I'M
portandonos POGO 81 a las centrales
agrada 8 no esa medida. La camara
de P. Rico en- representation del Pue
bio de P. Rico debe evitar que Sc
expolfe al colono y esta en- ell deber
de garantizar su derecho, asi como
garantiza ell de los centralistas. La
base del 6 por ciento que Sc fila en-
este proyecto es muy equitativa por
que los beneficios de 2 terceras par
tes que obtiene el centralista recon-
pensan lujosamente su labor:
Explica el Sr. Matienzo ell tanto
por ciento que Sc da d los cclons en-
la isla Mauricio y en- Cuba y el Sr.
Dlaz Navarro lie dice que Sc trata
ALI de contratos partlculares pero
no de una ley por la que Sc file tai
proportion.
Matienso. Y una prueba de que
aqui resulta verdaderamente equl-
tativo ese tanto por ciento de un B.
10 comprueba este informe que Sc me
ha facilitado y someto a la consldera
ci6n de la camara.
Hace referencia el informe anual
de la Central Cambalache" y dice
que segun ese informe la liquidacion
de Ia labor agricola, dio un 6, por
ciento, 10 que Sc fij6 en- el bill, mien-
tras que la industrial, Ia que cores
ponde a las fabricas produjo una ga
nancia de un 2S por ciento. Que com
parando Ell 6 con el % resulta ver-
daderamente enorme la diferencia.
Gioryetti. cSu sehorla me puede
decir que dividendos ha repartldo
entire sus accionistas esa central?
70 puedo asegurarse que apesar de
esas sanancias que ahi Sc expreSan,
los accionistas no han recibido divl-
dendos, pues no ha sido posib,e re-
partlrlos.
Matienzo. Yo no Sc que diviC;en
dos ha repartido nj 81 los ha repartl
do, V no pongo en- duda 10 que su
dice, pero en- ese informe Sc
presenta una ganancia para las fa-
brlcas de un % por ciento, mlentras
que e: campo no da mas que un 6.
Llorens Torres. Yo no me pronun-
clo en- un limite de un 5 como un 6
como un 10; pero sostengo que debe-
mos fijar un Unite en- esos eontratos
puesto que 81 Ia "Aguirre" o LA
Guanlca" estan en- condiciones de
dar ese 6 Q mas, resulta que hacien-
das pequehas no es possible 10 den y
Sc les periudicaria grandemente fl
iando para todos el mismo tipo.
Ahora en- cuanto q la duda que
tiene el Sr. Giorgetti de que resulta-
re esta ley, una ley anti-constitucio-
nal; ESQ no es una raz6n que iustifi-
que el que no la votasemos 81 con-
viiene a los intereses del pals. En- los
Estados Unidos Sc han dictado mu-
chas leyes que despuss ha declarado
anti-constitucionales el tribunal su-
premo V en- cambio otTas que asi pa
recidas han resultado dentro de ella.
La mlsma lev de limitacion de los
800 acres ha sido discutida y some
tida en- diversas ocasiones q los tri-
bunales de los Estados UnidoS y hay |
todayfs mucho que hacer en- ella en-