La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-12-24
UNA QUESTION
DE- DER[CH0
La esposa del doctor
Bonelli pide el di-
vorcio:
El doctor Sc opone a la
demanda y su abogado
establece excepciones
previas.
La corte resueIve a favor de
aquel una exception del abo-
gado Llorens Torres.

Ante el Juez Sr. Aldrey Sc esta
tramitando un lmportante y original
easo de divorcic, seguido por Ia Sra.
dona Maria Lliisa Pineiro contra ell
DR.. don Pablo NJ. Bonelli.
La demanda Sc funda en- el trato
cruel, y 4 tai fin, la allegation de la
demanda sobre este punto esta re-
dactada en- los sigulentes termlnos:
"Que ell demandado ha tratado
de un modo cruel inhumano la
demandante, administrandole en-
los dias 9 y i sustancias toxicas,
bajo pretexto de atender a su cura-
ci6n; intentando obhgarla a que to-
M ara pastillas venenosas el dfa II,
v. fmalmente, hacienda sobre la per
soma de la demandante tres dsparos
de revolver el propio dfa - del CO.
rriente mes"
Ell demandado, DR.. Bonelh, por
conducto de SUI abogado Sr. Llorens
establecio excepciones previas, ale
gando entire otras, que la demdnda
no contlene hecheS 81, lcaentes para
una dccl6n de dlporcao.
Ell fundamento de esta exception
esta consign ada en- ell sigulente es-
tracto que el Sr. Llorens tuvo la
bondad de facilitarnos:
"Un case de divorcio, aunque con
siderable como un pleito civil es un
procedimiento SUI generis de UNA ma
turaleza cuasi-criminal. Asi 10 ha
resuelto la Corte Suprema de Texas
en- ell case de Y. S.. Stafford, ci-
tado en- ell tomo a de la "Cyclope-
dia of Law and Procedure. Por
consiguiente, cuando Sc alega I'm he
cho delictivo, como Fundamental de
un divorcio tai hecho debe ser ale
gado en- la demanda con todos los
requisites que la ley exige para una
acusacion criminal es declr, hay
que expresar la intencion, la mali
cia, y la voluntsd en- el acto cruel.
"Ordinariamente- dice Ia cltada
obra-la intenci6n, la voluntad y la
malicia son elementos necesarios del
trato cruel que la ley reconoce como
fundamental para ell divorcao' Y Sc
citan Cease pdg. 60D numerosas
sentencias de California, Georgia,
Oregon Y otros estados que conflr-
man esta doctrina. La dem anda, por
tanto, es defectuosa porque en- ella
no aparece la inteneion mallclosa
del DR.. demandado al realizar ell ira
to cruel que le atribuye la deman
dante Sra. Pmelro.
LA dcmanda tambien es incom-
pleta porquc no Sc alega en- ella ell
tempo y el lugar time and place.
en- que SC realiz0 la otensa, cuvo re-
quisito es Indispensable seglr Ia
jurisprudencia Sentada (rddst el pfei
to de Conunt I. Conant en- a tomO
diez 10 dc los Reporters de Cab ornin
IConfirmando eSta doctrina, la Gle.
refeida cita caSo> de casi todas las
cortes supremas de los Estados Uni
dos"
Y finalmentc, es tamhien excep-
cionable Ia demanda. porquc en-
ella no Sc eNpresan los eiectos Ii
sicos o morales causaios 4 la Sra
demandante por virlud delas oficias
demandantc por viriud d. las ofen-
sas o actos clinles atrlhuido- al de-
mandado. Sohre este pmto. nos re
ferimos al plciio de Barnes Bar
mes, tcmo % dc California. ! ii de
Jones donde la Cortc 'requirl6 d la
demandante para que enmendara
su demanda estableciendo los fiSIcos
3 mentales efectos de la niISconduct
del demandado.
Tales fueron. hrevemente eXtrac-
tadas, las obleciones que expuso el
letrado del nr. Boncl!i. en- el acto de
la vista, para sostener su exception
previa de quela demanda no aduce
motives suficienteS para IN divor-
clio.
FL Juez Sr. AldFev dlcto su iallo
en- el dia de aver, 4 favor del DR.. Bo-
nelh. declarando con lugar dicha ex-
excepcion-prevIa. V concediendo al
abogado de Ia Sra. demandantc diez
dfas para enmendar Su demands.
De la luminosa opinion que 81
Juez Sr. Aldrey eScrihio sobre tales
extremes. entresacamos los sigiien-
tes parrafoS
"En las accIoneS dc divorclo pcr
trato cruel e. nece>ario determ.nar
en- que oonsi>tIeroR los actos que
pueden nevar : Ia conclusion Ie que
hubo eruelrisd eSpeciiicando a,ie-
mas 81 fuerpn volantarlns ~ no. ci
siile 8 lugsr eu que - real.zaran. los
eiectcs gIc hayan prnduciiH tam
tra Fl iniivifuo Manuel colIazo por
portar in pslnal lue L luz ccupado
por Ia Eollcla. siendo tous!ensS.c /
SIS 90 de muita . yelntnIIco dias
le carcel.