La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-04-13
IN CASO DE-
"CERT|0RAR|"
---- &-,. .-......
Ell caso ha sido visto
en- el Supreme.
La American r. K. Co.
comparece como deman-
dante y apelante versus el
juez de la Corte de Distri-
to de Ponce.
El ilustrade juriscansulto senior
Tore Cuevas, juez asociado de
aquel alto tribunal emite una
interesante opinion del asnnto

En- ell tribunal Supreme tuvo lu
gar la vista de la apelacion proce
dente de la corte de distrito de Pom
ce en- ell case de Ia American Rail
road Co, como demandante y ape
lante contra Ell juez municipal d
aquella corte en- recurso de apela
cion contra una sentencia de dlch
corte desestimando una solicitud d.
certior0ri.
Elevados los autos al Supreme, l.
parte recurrente present6 SUI alega
to y el demandante en- el pleito civi
a que Sc refiere el certiorori, con GU
va intervention Sc frantic dicho pr
cedimiento, que es parte interesads
en- el mismo, present6 tamblen e
suyo titulado "de impugnacion" J
alego que procedia Ia desestimaci6r
de recurso por las siguientes razo
nes;-
a), porque no Sc le habfa entrega
do copia de Ia transcription de 10:
autos radicada en- Ia Secretaria de
esta Corte Suprema:
b) porque Ia dicha Transcription
esta certificada solamente por los
abogados del apelante, y
g porque esta Corte Suprema ca
rece de Jurisdiction.
La vista de Ia apelaci6n Sc celebrt
el dia sehalado al efecto, sin que
compareciera ninguna de las parties
interesadas en- la misma.
Ell ilustrado juez Sr. Toro emitit
la siguiente notable opinion.
"Examinaremos en- primer tkrmi
no, dice, Ia segunda de las cuestio
mes suscitadas, este es la de que Is
Transcription de los autos no ests
certificada de acuerdo con Ia ley.
La "certificacion es como sigue:-
clos abogados de- Ia American
Railroad Company of Porto Rice
"que suscriben, certifcau; que la
"precedente copia es exacta y YER
"dadera de original de su contenido
"que obran en- el case seguido poi
ia American Railroad Company OF
porto Rico contra el juez Munich
"pal de la Corte Municipal de Ponce,
"sobre peticion de celtiorari.
"Y para remitir 4 Ia Corte Supre-
ma en- virtud de apelaci6n interpues
ia firmamos la presente en- Maya
"giiez a 80 de Agosto de 1909.-F.
"L. Cornwell.- Fernando Vazquez.-
"Abogado de Ia Apelante.
Y el art. 3O2 del C6digo de Enjui-
ciamiento Civil, dice asf:
"Las copias prescritas en- los tres
"1ltimos articulos deberan llevar
"la certificacion de ser exactas,
"autorizada por el Secretario Q por
"los abogados."
Las palabras clos abogados" en-
pleadas en- dicho articulo Sc refieren
a los abogados de las parties, 9 q los
abogados de la parte apelante? Tai
es la question que debemos resolver.
La Corte Suprema de California
interpretando el artfculo 953 del
Codigo de Enjuiciamiento Civil, que
es igual al 3O2 del. nuestro Codigo,
excepto en- aquella parte que Sc re-
fiere a la fianza que Sc exige en- Ca
lifornia Y nosen Puerto Rico, en- el
case lnre Medbury, 4S Cal. SO, esta-
blecio la siguiente doctrina;-
La transcription en- una apela-
"ci6n debe ser hecha de acuerdo por
"todas las parties Q sus abogados, o
"certificada por el Secreta rio. Una
"estipulaci6n aceptando Ia trans
"cnpci6n, firmada por los abogados
ode todas las parties, excepto por el
ode una, es insuficiente."
Tai doctrlna esta en- ammonia con
la letra y el espiritu de la ley. La CO.
pia de los autos elevada & esta Corte
Suprema en- casos de apelacion, es
considerable como ell verdadero origi-
nal y en- ella basa esta Corte su SEN
tencia. Es necesario que tai copia
sea fiel Y completa Y que su autenti-
cidad no ofrezca Ia menor duda. Ella
puede ser certiflcada;
az por el Secretario, que es un fun
cionario judicial sin interes en- e'
pleito Y que tiene bajo SUI custodia
los originates: o
b., por los abogados de todas las
parties lnteresadas en- el procedimien
to, constando entonces que todas
las dichas parties interesadas tuvie-
ron. en- ell momento oportuno, inter
venclon, y pudieron cerciorarse no
solo de su exactitud sino de que con-
tenia la totalidad del pleito 8 aque-
La parte del mismo que sc sometia al
exSmen y decision de Ia Corte Su-
prema.
En- ell presente case Ia transcript
cion no aparece certificsds nj por el
secretaro, nj por los abogados de
las parties, estandolo solo por los abo-
gados de Ia apelante; y habiendose
tai question desde ell n de
Continda en- b pigins 5& :