La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-01-21
4,
EN- LA CORT.E
SuPRE|MA,
,ontinua Ia session de
Ia tarde del nlier~
coles
la declaration del secreta
rio del Supreme da mo-
two a varlos incidentes.
:

La defensa del querellado in.
teuta la recusacidn de uno
de los jueces.
FL presidente dice al testigo que
refiera hechos y no haga aprecia-
clones.
Ell testigo dice que recordaba que
habfa un juramento sin llenar y que
ESQ esta comprobado, el que Sc llend
despues de salir los autos de secre-
taria, por la copia presentada des-
pues.
Ell defensor Sc opone & la explica-
ci6n del testigo y dice que este en-
vez de hinitarse 8 declarar hechos
De pone a argumentar los fundamen-
tos 6 deducciones que SAGA, y que
ESQ perjudica grandemente al dere-
cho de su defendido.
Fiscal. lC6mo antes Sc fij6 Vd.
que no estaba puesta Ia firma y lue-
go So fij6 en- que estaba neno el hue
CO?
Explica el testigo otra vez como
lie ]lam6 la atencion al ponente de la
falta del juramento y como despues,
el d{a antes de la vista, lie llam6 ell
Lcdo Guerra la atenci6n hacia ell
hecho de parecer lleno el rengl6n
Y raspado el notario pdbhco. Que Gu
cuando la segunda vez le mostr6
Guerrala hoja con el hueco lleno, Sc
qued6 de tai manera impresionado
Que le parecia aquello impossible.
que enseguida fue q lamar la aten-
ci6n del juez ponente 4 quien Co
munic6 el hecho. Que eSdespues, al
salir para su residencia encontr6 en-
el caro- ekctrico a otro de los jueces
& quien tambikn lie inform6 del case
y 4 Ia mafana siguiente, en- cuant 0
lego 81 juez presidente le comunico
tambi4n 10 ocurrido. Que diio al
Hon. presidente que estaba dispues-
to 4 dar conocimiento oficialmente
ante 81 tribunal. Que ell Lcdo. Cue
IRA le entreg6 una declaration jura-
da denunciando ell hecho.
A repreguntas del abogado' de-
fensor Sr. Con-Cuchy, dice que So
lamente le comunico el hecho tres
de los jueces y no q los otros dos.
Que el ponente vio la falta de la fir
ma asf como vi6 despues que la fir
ma estaba puesta, por que el que ha-
bla le mostr6 la hoja. Que Sc sa-
be 81 los otros jueces la vieron; pero
81 el ponente.
CoHCuchy.-IQuien era el ponen-
~
Testigo. Ese es un tramite secreto
del tribunal.
y Ell juez Lcdo. Emilio del Toro,
Gambia algunnas frases con SUI COM
pahero el Sr. MacLeary y dice;
Ell testigo puede contestar que ell
ponente era el juez Emilio del Toro.
CoNCuchy.-Vd. ha dicho-dice di-
rigifndose al testigo-que ell Sr. Cue
IRA entro una vez en- su despacho y
ley6 un documento que Vd. tenia en-
Gina de su mesa. Despues le pregun-
ia ell tempo que estuvo ausente de
secretaria y 81. durante ese tempo
hay ell suficiente para examinar al
gunos autos.
Explica el testigo que cuando Ell
Sr. Guerra ley6 Ia copia que estaba
encima de su mesa f,e por que el
exponente sali6 ACKNOWLEDGEMENTS
4 tomar un uaso de aqua. Que estu-
vo fuera muy pocos instantes y que
el empleado Sr. Janer, ,fue quien le
llam6 la atenci6n hacia ell heche.
Que deja cerrado su pupitre cuando
sale.
Despues, q repreguntas del defen-
sor, dice q. no lie consta quien fu6
& buscar los autos, nj quien los re-
cibio en- secretaria, nj recuerda por
no comprobarlo nj investigate en-
tonces, quien fue el alguacil que los
recogi6 de poder del Sr. Diaz Maya
rro. Que tiene Ia absolute seguridad
de que los autos cuando estan en- po-
der del ponente, no los We nadie. Que
cuando sale ell juez ponente de su
despaeho, queda allf el portero ha-
ciendo Ia limpieza.
lCierra el juez sus oficinas?
Testiso. Las cierra el portero 8 ell
alguacil.
Coll. iGuarda el juez Ia llave?
Testigo. Que cree que la gllsrda ell
portero 8 alguacil. Que cuando Sc
di6 cuenta de Ia alteration bizo una
especie de Investigation en- su ofici-
ma para yer de sveriguar 81 aqueIla
habia ocurrido estando los autos en-
ella 8 fuera. Que los autos salieron
en- 81 de Septiembre y en- 5 de Octu-
bre Sc dio cuenta del hecho por 10 !
que le mostro el Sr. Guerra. Que no
halo NADIA claro; pero luego, en- la |
vista vi6 que 81 propio Sr. Diaz Ma
varro tenfa en- sus manos la prueba
de que Il alteration NO Sc habia he
cho estando loe Autos en- Ia secretaria
por que en- el aIegato presentado en-
tcnces aparecia copiada d firma de
Rinccn.
Il defenscr se opone 4 que el tes-l