La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-04-13
"'cultad q las Cortes de Distrito para

"cultad las Cortes de Distrito par,
"expedir autos de csrtiorari, y a est
Tribunal la facultad de poder revi
"sar sus sentencias en- tales casos
,t'Uey de Practica, Arts. 456, 465)
"Somos de opinion q. el case de Thu
People v. Carman debe ser atribui
"do a aquella inadvertencia en- l.
"cual incurren a veces todas la'
"cortes>"
Los fundame ntos de esta Ultima
sentenc!a de Ia Corte Suprema dt
California, nos parecen mejor esta
blecidos que los de las que citamos
anteriormente, y mas en- armon{s
con la naturaleza y los fines del au.
to de :certiorari: y opinamos, en- tai
virtud, que esta Corte Suprema tie
ne jurisdiction para conocer de una
apelaci6n contra la sentencia de
una corte de Distrito dictada en- un
case de certiorari, no importa cua]
sea Ia cuantfa del pleito q que Sc re-
fiere el cerforari.
| Examinemos ahora 81 Ia Corte
Municipal en- el case civil a que Sc re-
fiere el certiorari, actu6 sin jurisdlc-
ci6n 6 cometi6 algdn error de proce-
dimiento.
La jurisdiction de las Cortes Mu-
nicipales para!declarar Ia nulidad de
un escrito de apelaci6n, es evidente
Tai poder le fue expresamente con-
ferido por la secci6n "a. de Ia ley
para reglamentar las apelaciones
cntra sentences as de las Cortes Mu-
nicipales, aprobada el II de Mario
de 1908, que, cepiada d la letra, dice
asf:- 80.
"Seccion 2a.-La ptesehtacion de
"dicho escrito de apelaci6n tendra
Eel efecto de suspender la ejecuci6n
"de Ia sentencia, Pero 81 el apelante
"dejare de entregar, dentro de los
"citados diez dias, copia del escrito
"de apelaci6n a Ia parte contraria
Is q SUI abogado, el Jues de Ia Corte
Municipal declarara nulo, a instan-
"cia de Ia parte contraria, el escrito
"presentado como queda dicho,
"al Secretario de la misma."
Veamos cual fue el procedimien-
to adoptado para declarar Ia nulidad
en- este case.
Dictada sentencia por la Corte Mu
nicipal de Ponce, en- el pleito civil
seguido por Juan Torruella VS.. The
American Railroad Co. of Porto Ri
co, sobre indemnizaci6n de dahos y
perjuicios, a favor del demandante,
la, demandada apelo para ante la
Corte de Distrito y al efecto presen-
to, en- IA de JUNO de 1909, en- la cor
te municipal ell siguiente escrito;-
"Al Hon. Secretario de la Corte.-
ola Compahia demandada por me-
"dio deysus abogados pone en- como
"cimiento de Vd. que apela de la
"sentencia dictada por esta Corte
Municipal con fecha 4 del corrien-
"te. -Mayagiiez, JUNO y de 1909
"(Firmado) F. L. Comwell.-Fer-
'nando Vazquez."
Ell que suscribe debidamente ju-
ramentado declara: 1o.-Que con es-
ia fecha ha notifcado del anterior
"escrito a Juan Torruella Cortada
"remitiendole por pliego certi6cado
"una copia de dicho escrito a su re- |
"sidencia en- Ponce, entire cuya ciu
"dad y esta hay un servicio diario
"y regular de comunicaciones por
"correo.
"2o.-Que dicho pliego 10 he depo-
"sitado en- ell dia de hoy en- la admi- |
"inistracion de correos de esta cluda' |
"(Firmado) Fernando Vazquez.
"Numero 1ll5.
"Jurado Y suscrito ante mi, hoy
''Junio II de 1909, por Fernando
"Vazquez, abogado, de esta ciudad,
casado, mayor de edad, a quien CO.
"nozco personalmente. -Firmado)
'Lcdo. Mariana Riera Palmer. No
'tario Plblico''.
Ell demandante, en- % de JUNO
De 1909, present6 una instancia ale
yando que:
eel escrito de apelaci6n presenta-
do por la demandada en- el case a
'rriba expresado es nulo por no ha-
'berse noti6cado al abogado del ac-
tor, segun Sc desprenda del referi-
do escrito, dentro del plazo que mar
Ca la ley; y ademas por contener el
affidavit de la notification del mis-
mo, ciertos defectos que 10 invali-
dam. ,
Y la corte municipal, ell "a de Ju- .
10 de 1909, dicto la siguiente orden: -,
LA corte declara nulo el escrito
de apelaci6n de la American Rail
road Company of Porto Rico. regis !
trado en- secretaria en- IA de Junio
de 1909, por cuanto no comprende !
affidavit ajustado ley nj la mott
fcacion Sc ha hecho al abogado del :.
apelado como terminantemente dis =
pone la ley. 4
La demanda entonces present6, :,
n IS de Julio de 1909, su solicitud :,
e certiorari 4 la corte de distrito v !
sta. despues de examinar los autos :, :,
de DIR q las parties interesadas, es- =,
m6 que1o actuado por el iuez mu- -
icipal Sc aiustaba q Ia ley, "toda =,
ez que el juramente impugnado no 4
present6 con arreglo la ley nj fue :,