La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-02-22
IA P)L]c|A
De PONCE,
De una panaderia sus-
trajeron los cacos
S147.95.
La detective invest,ga e]
case.

lsidora y jose fueron condena.
dos on Ia corte psr tener ca
saS de lenocinis.
Novedades ocurridas en- Ell Distri-
to durante los ultimos dias de la pa
sada semana;
Puesto de Ponce, infracci6n de orde-
nanzas municipales,-6: hurto me-
nor |: crueldad con animales 3, in
fracci6n L. carreteras 3: ordenan-
zas municipales 6: AT, 2SS c. P,
(casa de lenocinio) 2: juegos prohi-
bidos T. portar armas l..
Detective acometlmientp y agre-
sion L.
Playa, de Ponce, Infracci6n orde-
nanzas municipales. 1:'alterar la paz
l. infracci6n L. Sanidad L: total 26.
Han sido denuneiados por la po-
licia los individuos, Isidora Rodri-
guez y Jose Cabrera por, tener casa
de lenocinio.
Aver fu6 sorprendida una jugada
de dados arrestandose siete jugado-
res.
En- Ia panaderia las tres B. B. B.
de La calle de Atocha de la Succession
Cell y que administra ell senior Pedro
Grpe, sustrageron anoche deun ca
Jon de una mesa la cantidad de
S147.95 en- billetes, orc y plata,
Ia que fue encontrada por el De-
tective Betancourt en- el patio
de Ia mencionada panaderia en-
un respiradero. Aunque no ha
sido habido el autor, Sc tiene indi-
clos sobre quien pueda ser hacien-
dose dligencias por el esclarecimien
to del hecho.
Hoy fueron sentenciados por la
Corte Isidora Rodriguez y Jose Ca
brera a SIS y % dollars respectiva-
mente por tener casa de lenocinio.
La policia continue .persiguiendo
estas casas para levar los detracto-
res ante los tribunales de Justicia.
Elvira Garcia Ell Tribunal Supreme
de Puerto Rico por su sentencia de
80 de JUNO de 1906 ha resuelto esos
dos puntos en- la siguiente forma:
'Las partidas de bautismo v
de matrimonio hacen fe del he
cho que motiva su otorgamiento
y de Ia fecha de este, 8 sea de Ia
administration del buatismo "
de la celebration del matrimo-
MO, en- las fechas que expresare;
pero no de la veracidad de las
manifestaciones que en- elias Sc
inserten respecto de la filiacion
del bautizado Q casado.
La verdadera prueba de Ia f :.
laclon legitima de una persona
en- un debate judicial debe ser
Ia justification del matrimonio
de sls padres en- torma admisl-
bic en- derecho".
"De modo que los demandantes
no han probado legalmente que sean
hijos legitimos de don Eladio Diaz,
sin que este quiera decir que en- rea-
lidad no 10 son.
Mas aun, en- ell supuesto de que hu-
bleran probado a sus contrarios y a
Ia Corte que son hijos legitimos, tam
POGO han demostrado que su padre
era un hijo natural reconocido por
don Lucas Dfaz, que es Ia segunda
a resolver.
Antes de tratar este punto hemos
de hacer algunas consideraciones So
bre Ia manera como la demanda ha-
sido redsctada.
Lo prlmero que Sc ocurre al que
la lee es. que este pleito no ha de ver-
sar sobre fliacion. sino que partien-
do de Ia base de que esta va existe,
que ha sldo reconocida, ha de tratar
unicamente de reivindicar los dere-
chos en- la herenc ia de don Lucas
DiaZ desconocidos Q rechazados a |
los descendientes legitimos de un hi
10 natural reconocido. La carencia
absolute en- Ia demanda de hechos
que demuestren Ia possession del esta-
do de hijo natural hacen pensar 10
glcamente que para que los derechos
de los demandantes Sc reconoZcan,
no hay necesidad de resolver previa-
menre que don Eladlo Diaz era un
hiJo natural reconocido. sino antes
al contrario, que tai reconocimieIto
3 declaration va existe con anterio
rldad. No Sc ha alegado como es que
fut reconocido el padre de los deman
dantes nj siquiera con que mujer fue
procreado Y sin embargo no Sc nos
ha traido como prueba del reconoci-
miento un documento publlco que
10 haga incuestionable. slno la prue-
ba tendente Z demostrarnos Que el
padre reconocio al hijo V por tanto
contra 10 que Ia demanda hacis pen
sar. es necesario que exista en- este
julcio Ia declar acion prevla de la Cor
te de aue efectivamente don Eladio
DisZ Ga o no TN hjO natural reco-