La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-02-17
la Hnjtaclion a 800. Acres
CcntinuaciHn dc Ia paefna la

I Ccntinuaci"n do la paeina Ia.
al acaparamiento de tierras y. de ne
gocios que estan hacienda las gran
des empresas del sur y del este y
en- todas parties de la isla.
Y Sc ha empleado aqui un argu
mento que no puede aceptarse. 81
ha dicho por el Sr. De Diego que Ii
ley para reducir el dominic de TERRA:
Sc ha burlado siempre y Sc seguira
burlando. ESQ no es argumento. Di-
game los abogados de la camara S
hay una solaley q, no Sc burle en- d.
termmada OCCASION, pero no es esq
razon para que no existan las leyes
La ley castiga al que roba; y sin en-
barge hay quien robe y hay quien
burle la ley y sobre todo 81 tiene un
million de dollars en- el bolsillo, como
los tienen los "truts."
"El congreso americana resultt
mas previsor que nosotros y buscd
los medios de defenderse mientras
que ahora aqui Sc trata por un con-
trasentido absurdo incomprensible
de ir precisamente contra 10 POGO
bueno que en- favor de nosotros Sc
ha hecho ALI. Ell congreso quiso sal
var de la ruina 4 los puertorriquehos,
defendiendoles de los acaparamien-
tos de los ''truts' y nosotros vamos
ahora dificultar esa obra.
"SQue la ley Sc burla y Sc viola?
SY que? SPor ESQ no vamos a tener
leyes? SPor ESQ vamos q declarar-
nos impotentes y en- vez de ayudar-
nos y defendernos vamos solo q po-
nernos a la voluntad de Dios, que po
neeen nuestras manos recursos para
defendenos? =
Sefha dicho aqui por el Sr. De Die
60 que esas corporaciones contra las
que debemos luchar para defender
nos, son -ereaciones juridicas q las
que la ley que las crea pone lfmites
y regula su acci6n. Pues ese es uno
de nuestros mejores argumentos.
leyes que eviten que Sc
queden con todo y que nos de6en-
dan. Ademas en- el Congreso que hay
grandes notabilidades juridicas y en-
donde Sc ha debatido tan extensa-
esa question de Ia limita-
cion de tierras, Sc han fjado las re-
glas que 81 hubieran sido anticonsti-
tucionales seguramente no habrian
sido aprobadas por los que han podi-
do consular y han consultado con
verdaderas notabilidades en- derecho
En- ell Congreso de los Estados Uni
dos de cuyo seno ha salido esa ley
de los 500 acres habran comprendi-
do que no era anticonstitucional. ...
Dtaz- Navarro. iSu senoria cree
que la ley Foraker es constitutional?
Canales. Constitutional 8 no, con
Ella nos han reventado y por ESQ no
sotros debemos buscar la manera de
nacer 10 mismo con los paisanos de
Mr.. Foraker. -.
Speaker. No debe pretenderse que
paguen iustos por pecadores. -. |
Condles. Nosotros somos siempre
los mas justos y pagamos penas de
otros que abusan de su situacion ven |
tajosa. Pero vamos a otro punto. Sc
ha dicho aqui que los paises que dis
ponen de grandes extensiones de te-
reno con los unicos que pueden con-
siderarse como agricolas y que Puer-
to Rico como es tan pequeho no es
pals agricola. Senores delegados, yo
40 doy 10 centavos por Ia inmen-
sidad del desierto de Sahara, que es
ina gran extension de terreno fir
ne pero de improductiva arena. No
loy nj cinco centavos (risds).
"Y 81 los trust que Sc establecen
n PuertoRico, compongalos quien
os conponga Sc levan para fuera
lei pals el dinero que les produce la
iera de Puerto Rico yo sostengo
lue ESQ no debe salir de Puerto Rico
: que ese dinero que de aquf sacan,
10 debe If a mejorar empresas sean
mericanas 9 chinas, pero empresas