BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1910-12-27
UN JU|CIO SENSATIONAL
FL desflle de testigos.
FL faIlo del jurado.
{Continuacion)

! Esta pruoba cost0 grandes esfuerz0S
4 los abogados de la defensa introdu
cirla, porque con arreglo las IeyeS
de eyidencia era necesario que ell herl
do conociese su estadO y tuviera la tir
me creencia de que iba morir, para
ser admitida por la Corte. OcaSlono
una discussion entire eI fiscal y Ia defen
sa de una hora y minutos cltando tex
.os. Y casos del C6digo.
Finalmente el juez Leakc cXclamo:
Podrt cometer un error al admitir esa
prueba. pero pre6ero hacerlo. aates que
privar al acusado de esa evidencla on su
favor"
Y la prueba fuG admitida terminando
con estos cuatro testigos, la que ofreclo
cl abogado de la defensa a los senores
del jurado al presentarles el case.
Comenzaron los debates y el fiscal
en- un discurso de cuarenta minutes,
trat0 como en- todos los casos de probar
que su prueba era la buena que la de
la defensa era una prueba muy dudosa;
que con tantas diVerSas imputacioncs
solo sc habia querido confundir al jura
do. Que el verdadero autor del deito
cometido era Nicolas Collazo y pedia pa
"a Gl un vcredicto de asesinato
Habl6 entonces por espacio de una
hora el licenciado Munoz Morales. Su
Idiscurso que fue de un gran fondo ia
ridico; muy frIo, perO serene profun
damcnte analitico, Sc concrete a pulVe
rizar la prueba del fiscal, como dogr0
conseguirlo y probar al iurado que con
una confusion tan grande como la que
ofrece este caSo; con una Serle de IN
putaciOneS tan seriaS diStintaS perS0
mas por el mismo dclito; atendiendO a
Ia prOpia declaration del lntcrfectO,
ul!e cuando entregaba su alma a Dios,
no era possible que minticra y acusaba
Ii 0tro que no era el acusado, Nicoils
/, Eollazo. no era possible que el iurado
traie no va un vcredicto de aScSlna
/ to" en- contra de este pobre joVen, slno
cue nj siquiera podla pensar en- I'm We
redicto de Homicide por falta de prue
bas. Termin6 pidiendo la absoluci6n
De su defendido diciendo: No yeli
mos aqui hacer imputaciones a nadie
del delito por el cual Sc persigue al Sc
nor Colazo. pero tigenSe los senorcS 0ei
;urado que no solo Catalina Aimedlna
n sIis iIltimo mOmcntos. acus0 otIa
persona distinta de 10 Que acusa con
ntcrcza Genaro Luna. teStigo de la de
I fcnsa, sin0 que testigoS de la acusaci0n.
como Nicolas Santini, atirma que no fuc
Collazo el autor de esa muerte.
Ese h0mbrc es inocente, y 81 VosotroS
lc pon6is en- libcrtad despu6s del ANAL
sis de la prueba practicable, solo habrtis
cumplido con un deber de conciencia y
aSi yo 10 esper0".
Replica el fiscal para ccrrar y 10 VI
mos entonces apelar d los mas bell0s
nfectimOs a demostrar al jurado que
cuando nm elemento social y de posici0n
necuniaria Gaia en- las redes de la Jus
ticia, Sc pretendia por todos los medios
salyarlo, hasta lIevando las inhuencias
III amino del jurado. Ese pobre pue-
bio we con tristeza que cuando viene un
pobre como "Aguila Blanca dec{a, a
los cstrad0s de la Corte, no hay amigos
que trabajen nj abogados de lumbreraS
que defiendan Y de aqui salen casi STEM
pre- para las carceles CollazO, es el
tinico autor de este crimen, y deb6is
condenarle! Sus amigos, que tanto ira
bajan por salvarEe, que contintten traba