La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1910-02-18
Ell Attorney presento una
quere]la dirijida contra
el Sr. Diaz Navarro.
Ell tribunal reunido en- session
los dias 10, 20, II y 22 caao.
clio Ell case y oy6 las pruebas
de ambas parties.
Vease Ia edicion de aver

animosidad contra el querellad<
llegando a afirmar, los dos dltimo;
que no sospechan que 81 haya in
tervenido en- la alteration de Ia Gel
tificacion del juramento. Quisiera
librar al querellado de toda respon
sabilidad, pero guiados por los esti
mulos de una conciencia honrada
y por sus deberes PROFESSIONALS, S
ven obigados 4 declarar hechos gu
constituyen cargos de responsabl
lidad contra su compa1ero de tog
Herminio Diaz Navarro.
Tambien resulta probado que
querellado, estando adn los auto
en su poder, tuvo conocimiento d.
que la alteration Sc habia verificado
Dicho querellado y SUI escrlbiente
el testigo Rafael Rodriguez, decla
raron ante esta Corte Suprema qu'
ell primero prepare por 81 mismo e
original del brief impreso que some
tic a esta Corte Suprema el 6 de 0c
tubre de 1909, dfa de la celebracior
de la nueva vista, escribiendo de 81
puho y letra, no solo las argumen-
taciones, 81 que tambien, coplando
de su puho y letra, los documentos
transcritos en- el brief. Uno de di'
chos documentos es la "contesta'
cion primitiva" y despues de copia-
da Sc consigna a continuation 10
siguiente: g. Esa CONTESTA-
CI0N aparece jurada a folio l6 del
record en- la forma siguiente:
Isla de Puerto Rico, Distrito de
San Juan. S. S.
CAYETANO COLL CUCHt, de-
clara y jura que es uno de los abo-
gados de la compaiia demandada y
que los hechos expuestos anterior
mente son todos ciertos q su leal sa-
Der y entender, no hacienda este ju-
ramento el agente de la Compahia
por encontrarse ente.-Firmado.-
Cayetano Coll y Cuchf.
Jurado y suscrito ante mi, hoy %
de Septiembre de 1908. Firmado.-
Enrique Rincon. n.-secretario Corte
Distrito."
Dificil, 81 no impossible, Sc hace
llegar al conocimiento exa3to de las
circunstancias precisas de lugar
y tempo que concurrieran en- la al
teracion de la certificacion del jul,
ramento que ha dado origen al pre-
sente case. Seria necesario para lie
gar a la comprehension de tales cir
cunstancias que las personas que
intervinieron en- dicha alteration, q
falta de otros testigos, hubieran We
nido a exponerlas a esta Corte; pero
la falta de justification de tales cir
cunstancias, no impide que, & Ia luz
de las pruebas practicadas en- el pre-
sente case, podamos llegar deter
minar la responsabilidad del quere-
llado, prescindiendo de otras res
ponsabilidades que acaso puedan
existir contra otras personas.
Ell querellado tuvo en- su poder ell
pleito en- que Ia certificacion del ju-
ramento de la contestacion Ia de-
manda estaba sin autorizar por fun
cionano alguno cuando ,dicho plei-
to lie fue entregado; esa certificacion
fue alterada mientras ell pleito Sc en-
contraba en- su poder, estampando-
se por un funcionario la firma que
la certificscion; Diaz Ma
varro tenia conocimiento de que Ia
certificacion del juramento, cuando
Sc le entrego el pleito, estaba sin au-
torizar 9 firmar, pues las declaracio-
mes de Aponte V Guerra asi 10 reve-
Ian; Diaz Navarro. no obstante ese
conocimiento, copio en- el brief que
present6 a esta Corte Suprema i'm
preso. V cuyo manuscrito Il mismo
escribi6, Ia certificacion del jura-
mento enmendada; Y flnalmente,
Diaz Navarro aleg6 en- ese brief, a
continuation de Ia copia de Ia Ger
tificaci6n enmendada, que Ia con-
testacion estaba jurada; es lmposi-
BILE que entonces no Sc levantara en-
81 memoria el recuerdo de las pala-
bras que Guerra lie dirigiers cuando
iespues de Ia vista del Is de Junio
4 este que le tenfa ganado
el pleito. y que deiamos transcritos-
Esos hechos llevan 4 nuestro amino
el convencimiento. sin genero algu-
70 de duda racional, segtin el orden
natural V ordinario de las cosas, de
que Disz Navarro. siendo o no par
tfcipe en- la alteracion. Ia acept6, an
tes 8 despues de haber sido hecha,
Y IA aprovecho con amino de favo-
recer a su cliente. Y en- beneiicio de
IA causa que defendia, tratando de
engafar & esta Corte SupTema que
entonces conocia de todo el plelto
principal. con jurisdiction sobre to-
10 Il, 4 virtud de los recursos de
,er,iorari interpuestos. Vease 4 este
-especto 10 QUE dice Diaz Navarro
II 81 brief p&giaa Il yi2
"Hah:endo el denandado pro
dueido p-.nero una ooatssta-
ci6n original y tuego, con Is
venia de Ia Corte. una eoa.ess
tacitn enr1endads. las dos baio,
iUramento y en- Ia torma que en-