La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-12-24

A|egato de StiNman.
Continuation de Ia pSgina Ia
Personals SUJETAS A LA JU-
RISDICCION DE LOS ESTADOS
UNIDOS SON CIUDADANOS DE
LOS ESTADOS UNIDOS." Estas
palabras sugieren la siguiente cues
ti6n:-los habitantes de las islas ce-
didas 4 los Estados Unidos por ell ira
tado de Paris, sestan 8 no estAn su-
ietas Ia jurisdiction de los Estados
Unidos? Es un principle bien SEN
tado y reconocido de derecho pu-
blico, que una naci6n adquiere, con
los territories anexados, el derecho
de exigE fidelidad q los habitantes
de dichos territories, y por clio estos
habitantes, vienen 8 estar sujetos
q Ia jurisdiction de Ia naci6n anexan
te. Segdn Ia teoria americana de
gobierno civil, no puede exigirse fl
delidad alf donde no existe la ciu-
dadania. Usando las palabras del
Chief Justice Marshal que relate la
opinion de Ia Corte Suprema en- el
case de Ia American Insurance
Company, diremos:
elias relaciones de los habitan-
tes con gu dltimo soberano estAn
disueltas, y nuevas relaciones han
sido creadas entire elos y ell 60
bierno que ha adquirido su terri
torio. La misma ley que transfie E
re su territorio, transfiere Ia fl
delidad de los que en- e., perma-
nezcan."
.Ciadadanos do LOSE. unidos.
Segdn esta decision, habiendo ST.
do ratificado el tratado por el poder
soberano de cada una de las parties
que en- el intervinieron, los habitan-
tes de los territories cedidos deben
obediencia 4 este pals, y estan COM
pletamente sujetos a su jurisdiction.
Habiendo sido transferida la fl
delidad de aquellos habitantes de
Espana a los Estados Unidos, ellos
han venido ser c1UDADANos DE Es-
TIE PALS, de acuerdo con el principle
general que acabo de enunciar, pues
aunque ellos no han nacido en- te-
rritorio americana han sido natura-
lizados de hecho, en- virtud de la ane-
xion de las islas s los Estados Uni
dos. En- apoyo de esta asercion cita
ell que suscribe, ell siguiente parrafo
de Ia opinion de Ia Corte Suprema,
que fue relatada por el Chief Justice
Fuller en- el case de Boyd:
"Manifiestamente la Macdonald
dad de los habitantes de terrific
rio adquirido por conquista 6 ce-
sion, viene 4 ser la del gobierno 4
cuyo dominic pasan, sujeta al de-
recho de eleccion por parte de ellos
pudiendo retener su primitiva
nacionalidad, de la manera que Sc
provea."
clausula sinvalor.
Siendo este 10 legal, la clausula del
tratado que da al Congreso la facul-
tad de determinar los derechos civil
les y el status polftico de aquellos
habitantes, CARECE DE TODD
VALOR, habiendo venido q Sc,
ellos ciudadanos americanos POI
virtud de la disposition antes men
cionada, contenida en- la Constitu-
ci6n Federal.
Todos los tratados anteriores re-
lativos. q anexion de territories
los Estados Unidos, fueron hechos
y ratificados antes de la adopci6n de
articulo XIV de las enmiendas q ls
Constitution; Y como entonces nc
existia disposition Constitutional.
expresa definiendo la ciudadania
habia entonces menos razon para
negar al poder contratante las facul-
tad de determinar los derechos civi,
les y el status politico de los habitan-
tes de los territories adquiridos er
esa epoca, q. en- los tiempos actuales
para negar a ese poder la misma ia
cultad; Y sinembargo, en- ninguno
de aouellos tratados existia dispo-
sici6n,algunasponiendo esta materia
en- manos del Congreso, demostran-
do claramente este hecho que el pre-
sente tratado no tiene en- este respec-
to, precedente alguno en- la historis
de los Estados Unidos.
Trstado nulo
Siendo actualmente los natlvos
de los territories adquiridos ciuda-
danos de los Estados Unidos. lie:
CORES ponden en- justicia LOS MIS-
MOS DERECHOS. PRIVILEGIOS
E INMUNIDADES DE QUE GO
IAN LOS CIUDADANOS RESI-
DENIES EN- OTROS. TERRIFIC
RIOS QUE ESTAN BAJO la il
RISDICCION DEL GOBIERNO
FEDERAL; V como el articulo XIV
de las enmiendas de la Constitution
provee que 4 al derecho de los ciu-
dadanos de los Estados Unidos 4
votar no sera negado nj sercenado
por los Estados Unidos nj por MIN
gun estado, por raz6n de raza. o con-