La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-10-10
Lo que respecto del
Acta de A1geciras d.
ce Ia prensa francesa.
lie Temps" dice que Ell
proceder del gobierno es-
paflol fue siempre CO.
rrecto
'Seria mas sencillo para Fran
cia.-sdice--- ser Sola en- Marrue.
cos enfrente del Maghzen".

La prensa Gancesa Sc viene ocu-
pando con preferente atencion de Ia
guerra que actualmente Sc desarro-
LA en- los campos africanos y son del
mportante periodico frances "Le
Temps" las siguientes apreciaciones
respecto de la actitud que segun su
opinion deben asumir los gobiernos
de Espaila y Francia.
.n.En cuanto al lderecho de Espana,
no es dudoso Sc ha hablado en- estos
dltimos diasrdel Acta de Algeciras.
El Acta de- Agecras NADIA tiene que
yer en- este asunto, como tampoco
en- el e.los chauias Hemos soste-
nido demasiado, aqui mismo, du
rante meses, que nuestra acclon en-
Casablanca era resultado, no de un
recho contractual, sino de un dere
cho natural. Cuidemos sobradamen
te de la equidad, para no aplicar ell
mismo principle a la appreciation.
De los sucesos de Melilla. En- el ori
gen hay una diferencia: y es que los
obreros'nuestro en- Casablanca ira
bajan para una empresa reconocida
por el Maghzen, en- virtud del Acta
de Algeciras, y no ha sido este ell ca
SO de IA cempania nainera de Nell
lla. Rero 81 asesinato de los obreros
justifica, de I'm lado como de otro.,
las represalias. Las potencias 10 reco-
nocen en- 1909, como 10 reconocen
.cieren Ell 1907; no pueden menos de
feconocerlo.
"Polfticamente, la situacion no es
menos clara " aqui Intervene el
interes frances. Eos espanoies de
Marruecos no han sido siempre para
nosotros 10 que teniamos derecho a
desear y esperar; no serfa diffcil ha-
ilaria pruebade clio enlos dos peri6-
dicos espanoles de Tanger, quienes
han entendido con frecuencia, de un
modo singular, los deberes de colabo
raci6n impuestos ambos paises por
los Tratados. Pero ell Gobierno de
Madrid, a pesar de las influencias To-
Gales que Sc ejercian sobre el, STEM
pre- ha sido correcto. Uno de
-nuestros colegas ha escrito esta ma
hana que los progresses de la naci6n
espahola hmitaban nuestras posibi-
lidades. Es cierto. Solamente que cs-
ia limita ci6n no resulta de los hechos
actuales sino del Tratado de 1904.
Seria evidentemente mas sencillo
para Francia ser sola en- Marruccos
enfrente del Maghzen. Pero hcmos
renunciado a esta soledad, recono-
ciendo d Espaha, en- una zona deter
minada, intereses p articulares.
ST clio Sc lamenta, entiendase
quien tai haga con los negociadores
del Tratado del 1904, quienes, por
otra parte mo tenfan las manoslibres,
puesto que el Tratado anglo fran
ces del mes de Abril del mismo afio,
habia previsto y aun exigido, ell
Tratado franco -espanol. Pero no SC
manifesto, cinco amos mas tarde,
una inquieta sorpresa, que solo la lg-
norancia puede explicar.
La intervention militar de Espafia
plantea evidentemente cuestiones
delicadas-sobre todo desde el punto
de vista de las consecuencias finan-
cier as-Pero nj en- derecho nj en- he
.cho Sc puede criticarla Dcber sera de
ia diplomacia espalola buscar, en-
Mna cordial solidaridad, los medios
de conciliar con el interes comIn de
ambos paiscs las reivindicaciones
particulares de .cada uno. Esta conci
liaci6n no puede ser improvisada.
Pero quererla es necesario y reali-
zarla possible,