La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-07-28
SOL|DAR|DAD
PROFESSIONAL,
Los practicantes Sc
unen para Ia defensa
de sus intereses.
Remiten un escrito al At
torney pidiendo Sc pom
Ga termino a una situa
cion que ellos Green ar
brtraria,
Sslicital Sc Dc verdadera inter.
pretacion ! Ia 10y de 9 de
Mario de- 1905. votada por la
ssanblea legislative.

PAVsoVAVu Ia 10y uO VI
Mario de- 1905. votada por /
asanblea legislative.
Honorable ATTORNEY GENE
RAJ, San Juan. P. R.
Se6or:
Reunidos los Cirujanos Menore
8 Practicantes de esta localidad pa
ra hacer una defensa colectiva de
sus intereses y de sus derechos, anne
nazados por virtud de las acusacio-
mes y sentencias condenatorias dc
que han sido objeto dos compane
ros nuestros, uno de San Juan y otrt
de Ponce, q causa de verificar extra,
clones dentales, fue acuerdo de nues
ira clase dirigir usted este escrito
en- el cual expondremos las razone:
que nos asisten para considerarno;
agravidos y pedir a usted que, cor
su alta autoridad y ell prestigio de su
cargo, ponga termino tai situacion
81 es possible, Y 81 usted entiende que
es justo 10 que vamos a solicitar.
Por una Ley que pas6 en- la Asam.
blea Legislative de Puerto Rico, e
dfa 9 de Mario de 1905, Sc creo la
Junta Dental Examinadora, QUE
desde entonces viene funcionando
En- esa Ley Sc establecen prohibicio.
mes y Sc fijan penalidades para las
personas que Ia infrnjan; pero en- la
Secci6n 16 Sc dispone claramente
ique sus mandates no Sc haran ex-
ltansivos a los Medicos 8 Cirujanos
con licencia, quienes por dicha Ley
quedan sutorizados para extrael
dientes, etc.
Al amparo de Ia referida Ley, per-
\ ksiguiendo fines egoistas y lesionando
derechos adquiridos, la Junta Den
tal Examinadora pretende impedir
que los Practicantes 8 Cirujanos
Menores lleven cabo operaciones
dentales de ninguna indole. Y como
| va por raz6n de los hechos consenti-
dos y consumados, va por la prActi-
| ca inmemorial, va porque de la re-
ferida Ley Sc consideration exceptua
' dos, de acuerdo con sus terminus y
con arreglo & una inter pretaci6n ID
gica y rasonada; los Practicantes
continuaron hacienda extracciones
dentales, Ia Junta Dental ha perse-
guido criminalmente y los Tribu-
males han condenado a algunos COM
paheros en- Ia profession, imponiendo-
les castigos que nosotros considera-
mos equivocados & injustos. Y 81
bien las resoluciones condenatorias
recaidas va en- tales casos, Sc hallan
pendientes de la sanction 8 revoca-
ci6n de Tibunales Superiores, como
estos hechos acarrean perjmcios de
mucha consideration y producer
trastornos graves a nuestra clase,
recurrimos & I'd. para que, como
Jefe del Departamento de Justicia
de la Isla, examine nuestra queja en-
relacion con la Ley de que Sc trata,
y emita su dictamen en- ell sentido de
81 debe considerarSe 9 no como he
cho penable la extraction de dientes
8 muelas por los Cirujanos memories
! debidamente autorizados para eier-
/ Ger en- esta Isls.
F La secci6n diez Y seis de la Ley
! que nos ocupa, no distingue entire
kCirujanos mayores Q memories, sea
Fentre Medicos y Practicantes. Y 81
es un principle universal e incontro-
yertible en- el Derecho, la maxima
muy conocida de que no cabe distin-
guir alif donde la Ley no hace dis
: tinciones; 81 este Sc afirma y Sc apii-
ca siempre en- los casos civiles, olga
pnos el Honorable Attorney General
81 en- materia de Derecho Penal, en-
que la Interpretation de las Leyes ha
de ser siempre restrictiva para ell
Poder Publico y beneficiosa para ell
acusado, puede hacerse con justicia
una distinction como la que necesa-
riamente implica ell falio o la SEN
tencia condenatoria en- los asuntos
asque nos referimos.
Logicamente discurriendo, no de-
be arguirse que al emplear Ia Ley
una conjunction disyuntiva 10 hace
porque Sc ha querido por ell legisla-
dor utilizar como sin6nimas las pa
labras que dicha conjunction separa,
es decir, "Medicos" V "Cirujanos".
En- ell programa de las asignaturas
cuyo estudio Sc nos exige y d cuyo
examen Sc nos somete para obtener
nuestro tftulo, figura la Anatomia
de la boca y Fisiologia Dental: Me-
dicos de competencia reconocida de-
claran constantemente en- libros
,folletos, que la simple extraction de
una muAa 6 de un diente. constitu-
bye una operaci6n de Cir1Iiia menor
y no corresponds nmca salvo ca
soe muy especiaies. al grado o 4 Ia
cstegorfa de las operaciones de alta
vErujA- Ante la Corte de Distrito dc
San Juan y en- el case seguido por el
Pueblo de Puerto Rico L. FAJAR-
DO, declararon en- este sentido. co
mo pefitos, los Doctores VAZQUEZ
lF0NT, y ~ILLOT V ORDONEZ.
. afiEmaron, de modo categorico. q.
- PTacticantes, en- virtud de los es-
q los que se lee exigen yde Ia fndoie
De 4 operaci6n, eetan faeuitados pa
n hacef extfacciones dentales V pue- |