La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-11-30
ANTE FL TRIBUNAL SUPREME Dc PUERTO RICO.

partar caprichoSamente el hsca
acusador nj ell departamento de
justlcla; como valS a conSlderar
repito, a conocer de una apelacion
que interpuesta en- aquel caso ven
dria a traer ante vosotros Ia reso-
lucion de un caso que va vosotros
habfais resuelto antes?
~ 81 ahora no declarais inocen-
te a mi defendido, 81 aceptais Il
mocion del attorney general dan
do como bueno y justo que deb'
ser suspenido de su cargo ell Sr
Diaz-Navarro, como manana vals
a rcsolver una apelaclon que ylnle
ra dc la corte dc distrito en- Guy;
apelacion Sc tratara de este mis-
mo caso9 Por ESQ es que sostene-
mos V no es necesario una graz
augmentation para demostrarla II
clarldad del case, que este cast
en- todas sus faces en- todos suspuntoS
debe ser resuelto por UT
jurado, visto ante un jurado. con
siderable ante un jurado, pero ante
un jurado que no tenga motlvos
de prejulclos por causa de una SEN
tencia vuestra dictada en- un case
que ellos han de resolver Va,
sin embargo fut va resuleto por
vosotros aun que no en- el punto
del felony, pero 81 imponiendo una
pena que impIlca In aceptaclon de
que cl delito fuf cometido"
FL Lcdo. Texidor trae a Ia vista
v lee varios casos apllcables a la te-
sis que sostiene. los que han sldo
resueltos por Ell tribunal Supreme
de los Estados Unidos, y mantienc
Ell criterio que de acuerdo con esas
resoluciones la corte cS lncom
tente para resovcr este caso y no
tiene para clio jurisprudencia. ES-
to aparte de 10 taXatvamente II
jado en- la Constitution de los fsta-
dos Unidos referente al derecho
q usar del jurado.
Cita tambien un caso en- que un
abogado fud acusado de tomar dl-
nero y prestarse un sobomo y So
licitado que fuera privado del eyer
cicio de Ia profession Y apllcarle Ia
ley que aqui Sc pretende apIlcar al
Sr' Diaz-Navarro, la Cortc Supre-
ma dc California resolvio que Ia
moci6n era improcedente y que
mientras el jurado no resolviera 81
era o no culpable el acusado no po-
dia adoptarse mnguna resoluclon
que loprejuzgase. Que ese ell punto
anlicable al Sr. Diaz-Navarro y no
podia el tribunal salirsc de csa doc
trina nj menos sostener otra cosa
ell departamcnto de justicla de +.
Rico.
(El iuez Sr. Wolf hace una pre-
gunta at Icdo. TeXidor respecto
del tomo Y folio en- que cstan las cl-
tas hechas V este Sc Ia da. FL Sr.
LyoneS, secretario de Ia oiiclna
del attorney general toma rapida-
mente, traducidndoIaS al ingl%S,
las frascS del abogado defcnsor V
las va pasando en- cuartillas al ST..
Hoyt. Tn detallc Apesar de Ia cla-
ridaI del dia Ia bombila de luz
electrical situada pendicnte del te-
cho en- cl medic del salon estaba
encendida. ESQ parece I'm sim
boIo" dice uno dc los reporters }
Termina cl Sr. Tcyidor su discur-
so 4 las II mcaos Z minutes, lla he
cho uso de In palabra durante
una hora Y Sc ha mostrado serene
V frio aln en- suS mas elocuentcs pa
rrafoS.
Sus uliima5 palabras son dicien-
do que con el debido respeto Y Ia
mas profunda confanza Somete el
caso sosteniendo q. cl Tribunal
Supreme no ticne JnrlN'lcclon pa
ra re@Olvcr IA mo"lon pr3Scnta'ia
por el attorney general y que por
10 mismo que este alto tribunal
ctlarda para todos las mavorcs ga
rantias V la mas inqucbrantablc i'm
parciaIidad, oSpera que Ia mocion
sea dcsrstimada Y considerable cl
asunto. en- todos Su> aspectos On la
forma que Ia ley VICENTE en- p. Ri
co. Ia CONSTITUTION d. los E,tados
InidoS Y rl acrccho esrnciaI apIi-
cable nj caso dcterminan.
\ las II 81 pone de pie el Sr.
Diaz Navarro Y comicnza 4 hacer
m-o de "a palabra.