La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-07-06
NNPORTANTE
T|ON JUDICIAL;
Declaration de Ia corte
extinguiendo Ia ac-
cion de filiacion ejer-
citada por los hernia
nos Gual.
La possession continua del
estado de hijos naturales
no basta para disfrutar de
los derechos del recono-

los derechos del recono-
cimlento autentlco."
Le acepta Ia opinion mas confor'
me a Ia regla 4 del c. Civil.
Vease Ia edici6n de sabado.
eegun los hechos consignados por
el juez inferior en- SUI opinion, el d e.
mandante Luis Gual nacio ell dfa II
de Octubre de 1868 y su presunto pa
DIRE Tomas Gual y Silven fallecio en-
8 de Enero de 1895, en- cuya fecha
por 10 tanto aquel era mayor de edad
con arreglo al artfculo 320 del C6di-
go citado, por haber cumplido %
amos.
Siendo clio asi Luis Gual no pudo
ejercitar la accion para el reconoci-
miento de SUI filiacion natural desde
que muri6 Tomas Gual en- 8 de Enc
ro de 1895, cuando regfa en- esta Isla
el Codigo Civil espanol.
En- cuanto al otro demandante Al
fonso Gual, como naci6 en- 7 de Dici
embre de 1874 y no habia cumplido
plido % amos cuando murio Tomas
Gual en- s de Enero de 1895, pues esa
edad la hubiera cumpiido en- 7 de Di-
ciembre de 1897, es claro que pudo
ejercitar la accion para el reconoci-
miento de su filiacion natural hasta
cuatro amos despues 8 sea hasta cl
de Diciembre de 1901, en- cuyo fecha
qued6 extinguida dicha accion a vir
tud del precepto que contiene el MI
nero 10. del articulo 1877 del Codigo
Civil antique que dejamos transcri-
to.
Ysi Luis y Alfonso Gual con ARE
glo al Codigo Civil espafol pudieron
ejercitar la accion para ell reconoci-
miento de SUI fiiacion natural, Ell 10.
en- vid a de SUI padre Y ell 20. hasta el
7de D Diciembre de 1901, dicha accion
no ha podido revivir para ser ejerci-
tada en- 9 de Abril de 1907 zen que fue
pres entada la demanda.
En- corroboraci6n de que los de-
mandantes estaban sugetosen el ejer
cicio de la accion de reconoclmiento
q la limitaci6n del artfculo 1877 del
antique Codigo Civil ,viene el ,939,
cuyo texto insertamos a contina-
ci6n:
'La prescription comenzada an
tes de la publication dc este c C6digo
Sc regira por las leyes anteriores al
mismo; pero 81 desde que fuesc pues
to en- observancia trancurriese to-
do ell tempo en- el exigido para la pre-
cripcion, surtira esta su efecto aun
que por dichas leyes anteriores Sc re-
quiriese mayor lapse de tempo"
Luis Y Alfonso Gual no Sc mostra-
ron activos Y diligentes en- el ejerci-
clio de su derecho, pues Luis tuvo
tempo bastante para ejercitario en-
vida de Tm6as Gual y Silv6n y Al
fonso dejo transcurrir los primeros
cuatro amos de su mayor edad sin
ejercitarlo. Ambos, pues, deben cul-
parse hoy a asi mismo y no a la ley,
que respeto sus derechos Y no hizo
mas; que fijar termino a su duracion.
No favorece a los apelantes la ale
gacion de que encontrandose en- la
possession continual del estado de hi
JOS de hijos naturaies de Tomas Gual
era innecesario ell ejercicio de la ac-
cion para obtener ell reconocimiento
de tales hijos naturaies. pues aunque
dicha possession fuera cierta, ella no
bastaba para entrar desde luego en- ei
goce Y disfrute de los derechos con-
siguientes al reconocimento autenti
co v fahaciente de la fliiacion natu
raj.
En- apoyo de nuestra anterior a.
firmaci6n, transcribimos a continue
ci6n 10 que dice Q. Nucius Scevola
al comentar ei articuio l37 del C6di-
go Civil espahol.
'Encontramos acertado el esprit
tu del articuo al establecer la inves-
gacion de la paternidad ymaternidad
mort,s cansa precepto que indi-
ca un gran sentido practice por par
tc del legislator. No asi en- 10 relati-
vo 4 la circunstancia de limitar el de
recho del hijo para exijir SUI recono-
cimiento cuando el padre 9 la madre
lutheran fallccido durante la menor
edad. No creemos que debiera haber
Sc establecido esta distinction con
respecto 4 la edad del hijo, puesto
que puede existir un case en- que
este resulte periudicado en- sus dere
chos por Ia disposition del articulo:
el del hiio natural no reconocido del
modo que determina el art. l3l que
disfrute de la possession continue dc
estado. Existe un hijo de esta indo-
le que vive con su padre o su madre, !
los cuales han eiercitado respecto de
Fl actos dircctos de paternidad o ma
ternidad. Ell padre o Ia madre falle- (
cen sin haber reconocido al hiio, sien
do este mayor de edad: squs sucede- !
ra entonccs' Que como qulera que la
ley solo permite el reconoclmiento !
despues de Ia muerte de los padres |
cuando el hijo sea menor, este, en- el
case que examinamos, no tendra de-
recho sucesorio alguno, nj gozsrai
nunca de Ia eondiei6n legal de natu-l