La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-04-01
TERM|NA LA
SESSION DEL a.
Continuation de la pagina Ia. }

dad con que ha procedldo e
comite de legislacion de la Ca
mara que prohija este inform'
De Diego. En- ninguna for
ma Sc entiende que la Camars
dude, que 20 haya podido du'
dar de Ia buena fe y de la pro
bidad con que han procedlde
Ia comisi6n de legislation dt
Ia Camara. -.
De Diego. Pero que en- asun'
tos de esta fndole y por mucha
confianza q. inspire una In
vestigaci6n, hoy que examl-
mar perfectamente los elemen-
tos que han dado el resultado
de ella, y por ejemplo, 20 ten
drfa que yer con todo dete-
nimiento los records origina-
les de los casOs que nan sluC
presentados a la,comislon y q
Ia comisi6n no habra qulzas
examinado dando por clertas
manifestations de personas q.
81 no podemos dudar de su no.
norabilidad tratandose de prue
bas documentales, de aprecla-
cion de hechos que constan en-
documentos, es precise, repito
examinar estOs. -.
Canales. En- un asunto en-
que yo intervine tuvimos per-
juicios por S 5000 a causa de
una lijereza..,
Diaz Navarro. La comision
no ha procedido de lijero y ha
podido estudiar perfectamen-
te esos antecedentes. Su Sc
foria, como toda la Camara,
tienen a su disposition los re-
cords que han venido ante la
comisi0n. ....
: De Diego. Pero mantengo
como un principle que no pue-
do nj debe juzgarse de un asun
to, y mucho menos de la fndo-
lie de este, con el solo eXamen
de documentos que pueden
resultar adversos para una So
la parte."
"Ademas no creo que en- a.
suntos de la indole del que
vamos a resolver Sc deban te-
ner en- consideration cargos
presentados por personas in
teresadas. No debemos tratar
de cuestiones en- que hayamos
intervenido personalmente
como abogados, pues podrfa
creerse eramos apasionados 9
estabamos sugestionados de la
mejor buena f6, para proceder
en- forma injusta."
"Y en- el case a que SUI Sc
noria Sc refiere-continua diri-
ji6ndose al delegado CanaIes
q. es el de Tornabells, el juez
no puede ser responsible de
que los sindicos dilapidaran
intereses puestos bajo SUI GUS
todia, por un juez que los creia
capaces. Y 81 el juez procedi6
lijeramente en- Ia election de
aquellos sindicos, honradamen
te no debe echars6le la culpa
de actos que no estuvo en- SUI
mano. en- principio, evitar. .,
Coll Cuchy (C) " porqud
cuando quisimos irnos contra
la fianza que respondia de a
quella administration Sc nos
impidi6, causandose asi doble
perjuicio q nuestra parte?
De Diego. sSu senoria quie-
re decir que hubo dinero de
por medic. -?
CoU-CUcby (O Yo he dicho
que Sc nos evit6 ir contra la
fianza V que Sc causarOn per-
iuicios a las parties $500.
CanoLeS. Pero 81 un juez ha-
ce una barbaridad (r1&os) V
con ESQ queda evidenciada su
compIeta incapacidad, mo es
I'm deber de los ciudadanos @
vitar que las siga cometiendo
yreventando a la humanidad? ?
No debe pedirse V tratarse
Dor todos los medios habiles,
que Sc quite del puesto en- que
tanto daho puede hacer?
De Diego. Pero la Camara
no puede hacer NADIA en- cues
tiones de parties, en- asuntos le-
gales Ia Cdmara no tienen de-
rechO a inml>cuirse pOrque ESQ
equivaldria i rcvisar las SEN
tenciaS dc Ia Corte federal CO.
mo de otro tribunal cualquie-