La voz del pueblo. [volume] (Santa Fe, Nuevo MeÌxico) 1889-192?, 1909-01-16

P0Tcl0n de So
KeRSaie.
Semanas pasadas publicamo' ex-
tractos del mensaie del presidente
Roosevelt al congre,o naci0nal, en- el
cual el elecutivo Sc tom0 la facultad
de insutar al Congreso cuestionaudo
los motives de su acci6n en- la enc.
mendaci0n de ia ley del Servicie de
policfas secretCs. Saben tambi6n
nnestros leetOres que la camara ref
rio ell asunto q una comisi0n la cual
rec0mend0 la adopci6n de una reso
luci6n pidiendo al presidente las
pruebas de sus acusaciones, cuya re-
soluci6n fue adoptada.
Embellishments despues de la reu-
ni0n del cOngreso, despues de la vaca'
ci6n de los dfas de fiesta, el presiden.
te mand6 otro mensale especial en-
respue,ta la ras0luci6n, pero sin
responder q los punt0s en- question, les
diio que ellos no habia cOmprendido
la intenci6n de su mensaje. En- bre
YES palabr8S, el segundo mensaje sc
concreta q decirles q los miembros
del coDgreso que no quiso decir que
eran tales cuales toIos, sino los que
son, y prdcticamente reafrm0 todo 10
que les habia dicho antes \ a1adi6
alg1 mas mencionando los rombres
de algunos representatives quienes di'
10 que habfan argumentado que el
presidente estaba usando los detec-
tivos para sombrear a los miembro.
del congreSo.
Este segundo mensaje fue de nue.
vO referido & la misma comisi0n, 10
cual no dilato en- presentar su infor-
me en- forma de una resoluci6n que
puhlicamos mas adelante.
Mr.. Perkins, presidcnte de la mis-
ma dijo al presentar su infurme:
"a vuestra comisi0n fueron referi-
dos ciertos pasajes contenidos en- el
mensaje anual del presidente. Nues.
ira mission era la de deeioir,si en- OPT
MON nuestra, una parte de dicho men
safe estaba expresado en- tai forma
que la propia consideration de la dig
uidai de un gran cuerpo legislative
pudipra prohibir su recibimiento.
Somos de opinion que las porciones
del mensaje constituyen una infrac
ci6n de los prlvilegios de esta cana
ra, y por 10 tanto, siguiendo el pre-
cedente puesto on otros casos, la ca
mara deberia declinar Considerarlas,
"En cuanto q los meritos de Ia
question reativa al uso del servicio
spcreto, esta comisi0n NADIA tiene qut
yer con clio. Plenamente reconoce
mos el derecho que tiene el presiden
te q expressr su de-aprobaci6n de la
leyes pasadas por el congreso, mani
festar los defectos de las misnas J
pedir que estos sean remediad0s
Esa question indudablemente sprE
considerable por el congreso y Sc to
mara tai acci0n que Sc crea ser pary
los mejores interese5 pdblicos.
"PerO vuestra comisi6n tiene qut
considerar los critieismos hechos po
FL presidente contra los mntivos de
congreso en- SUI acci0n durante la al
TINA session en- considerar sus sugts
| tiones en- cuanto 4 legisaci0n futura
| Y reportar 81 el congreso puede reel
bir los mismo yal mismo tiemp'
conservar su propio respeto. Sc die
en- el mensaie annual que el argumen
to principal en- pro de la prescription
era que los miembros del congress
lmismOs no deseaban ser investigate
Dor los hombres del servicio secreto
y este ST repite en- el menssje espe
cial. 81 este fu6 el argumento prin
cipal, debe haberse dadO entende
uue pOr este argumento la mayuria d
los miembros Sc inclinaron q votar
favor de la prescription oiensiva
Nuestra cOmisi6n no puede acceder
esta creencia. En- los argumentu
que Sc presentaron ante la camara {
caballero de Kentucky, hablando
favor de Ia enmienda, pregunt0 !
por acaso Sc intentaba que 81 u
miembro del congreso era culpab
de conducta impropia, estaria lustit
. cado el departament0 en- envestigs
su conducta por medic de los detect
! vos. Y ell cabaler0 de Nueva Yorl
/ al oponerse q la enmienda, dijD at
! tOdos sabfamos, como abogados, at
i no eramos ofciales federales; que err
! mos miembros componentes del &
8 biprno V que no habia Dadie sob
2 n0sOtros.
4 "Nocreemos que aun los mas
q moratos miemDr0s del congeeso p
Y dieran haber sido II du, idOs por c
q tos arguments & votar a favor de
4 enmienda pOr tenor de que 81 vot
E ban "no" el servicio secreto pudie
Il sacar a luz sus pecados secretos.
q "Ni parece que las declaration
S hechas en- 1904, aun p0r un report
3 dor de perI0dieos, sean evidenc
z convincente de los motives que ini
& ieran a los miembros del congres0
z sus votos EN- 1908. Las declaraci
3 mes hechas por peri0dieos son algun
e veces puestas en- duda aun en- la Ga
Il 0ldIlAut
z ala declaration contenida en-
D mensaje al efecto que el argumeu
z principal favor dc la prescript
3 fue de que los miembr0s mismos
q congreso no deseaban ser investie
y dos no puede tener sino una signi
+ caci0n. Significa que el congreso '
q 10 q favor de la medida por un mt
z vo impropio. 81 se creyera que u
4 mayoria de este cuerpo estaban
merosos de que sus acciones fueI
Y investigators, Y sus crimenes de.
biertos, entouces el respct) del p
3 bio, el cnal es importante para la
4 pubIica que posea el congreso, Sc
deteriorado sino destruido del todC