La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-07-07
|MPOR7ANTECUES-
T|ON JUDICIAL;
Declaration de Ia corte
extinguiendo Ia ac-
cion de filiacion ejer-
citada por los hernia
nos Gual.
La possession continua del
estado de hijos naturales
no basta para disfrutar de
los derechos del recono-
cimiento autentlco."
lie acepta la opinion mas confor.
me 4 la regla 4 del c. Civil.

sotros no encontramos razon aiguna
para rechazar esa apreciacion.
Aun, mas, prescindiendo de GUAM
to dejamos expuesto para sostoner
que la acci6n de reconocimiento ha
prescrito por haber transcurrido ell
tempo senaiado para su ejerclcio
por la ley applicable al case, parece-
nos que el artfculo 1873 del C6digo
Civil espahol; que es ell 1874 del re-
visado, no es APPLICABLE al case excep-
cional de prescription de que Sc trata
por cuanto el artfcuio .03S del Co
digo Civil antique que es ell 1889
del revisado establ zee que las dispo-
siciones del titulo ] s de ambos C6di-
gos, sobre prescription, Sc entieneden
sin perjuicio de 10 q Ell ambosC6dlgos
Sc establezca respecto a determine
dos casos de prescription.
El case de prescription de que esta
mos tratando es especial Y de tai ma
turaleza, que no cahe interruption
de termino, pues 81 la aci6n de reco-
nocimiento de hijos naturales solo
ha podido ejercitarse en- ell tempo
que marca ell artfcuio 1877 del C6digo
Civil espahol, APPLICABLE al caso,es ella
ro que la accion desaparece y queda
extinguida transcurrido ell tempo
senalado para SUI ejercicio.
AL sehalar dicho C6digo tempo
cierto y determinado para el ejerci-
clio de la ACTON de reconocimiento, pa
rece como que quiso evitar incerti-
dumbres y amenazas que pudieran
perturbar la paz y sosiego de Ia
familia.
No Sc nos pasa desapercibida Ia
sentencia dictada por el Tribunal
Supreme de Espaiia en- II de Abri
de 1.906, estah'eciendo la doctrins
de que no debe effenderse limita
do por ell articulo 1877 del c6digo CT.
vii espahol el ejercicio de la nacior
de filiaci6n de los hiios nacidos al an
paro de la Ley II de Toro; pero d
esa sentencia podemos opener Ii
dictada por ell mismo Tribunal Su.
premo de Espana EN- 10 de Diciem.
bre de 1902, en- la que no abstantt
tratarse del reconocimiento de una
hija natural nacida en- 1873 9 sea
bajo la Ley II de Toro. sostuvo Il
doctrina contraria Sobre limitaci6r
del ejercicio do la acci6n de recono-
cimiento no conocemos mas senten'
cias que las dos cxpresadas, en- con
tradicci6n alberta la una con la otra
y aceptamos la segunda por que nos
parece mas conforme con la letra y
cspiritu de la Regia 4a.. de las dis.
posiciones transforms para la apii.
cacion del Codigo Civil antique.
De proposito nemos tratado la
question dc que So trata a Ia luz dc
los prcccptos del antique Codigo Is.
panol, pues al pubiicarse ei C6digc
revisado va los demandantes habiar
perdido todo dercchoalreconocimier
to que hoy pretenden; pero 81 exa-
minamos los preceptos del C6digc
Civil revisado con reiaci6n a la mate
ria no es mas favorable la situacl6r
de los demandanies.
Los articuios l9S Y l99 de dicho
Codigo dicen:
Articuio l9S.-La filiaci0n de 10,
hijos Sc prueba por el acta del naci
miento extend da en- el Registro Ci
vii. por la possession del estado de !;
filiaei6n 6por cualquier otro medic
legal.
Articulo l99.-La acci6n para re
clamar su ii.iacion dura hasta do
afns despues de ser ell hijo mayor d,
edad. V se trasmitira a sns heredero
81 faiieciere Ell la menor edad 8 er
estaio de dcmencia. In estos caso
tendrin los heredcros cinco amos d.
termin0 para entablar Ia acci6n."
Los demandantes nj siquiera har
reciamado ei reconocimiento de s,
fiIiaci6n natural dentro de los do
amos desputs de haber comenzad'
4 rgir dicho codign, el cual con tien.
baio el articulo LAO los mismos pr
ceptoS del articulo l.93S del antigu
POR las razone' expuestas somo
de opinion que procede la confirm
ci6n de la sentencia apelada con la
costas de recur,o tambien carg
de los apeIantes l. is y Alfonso Gual