La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-09-26
ALRREDEO0R De La PENA De MUERfE.
Los sistemas carcelarios modernos han au-
mentado la crirninalidad.
Hagase sentir al delncuente e peso de condena en-
razon con el peso de su deiito
La pena de eemparza nj ecaz centra e erI:en
La pena de muere eemlarza nj es ecaz cenra e cr:en

! tie ei deiincuente ante el goce de su
pena? Seamos mas humanos, mas
justos y menos sensibleros
Aparece despues de estos apostle
les del sentlmentallsmo penal las nue.
vas ideas con la antropologfa que ha
tenido en- la psicoiogia notables pre-
cursores como Mandiey, Despine, y
otros tantos que han aportado a sus
teorias notabies monographs sobre
la psiqufs del delincuente hacienda
afortunadas apiicaciones.
En- este auxiiiar de la soclologla
existen dos criterios opuestos que IN
forman el espiritu de dos escuelas
penaies: Ia ciasica Y la postiva. sa-
bemos que Ia escuela claslca consi-
dera al deiito como una entidad abs
tracta sin atender a los factores bio
}ogicos fisicos y sociales de su deter
minismo, en- sus suficientes lnhuen-
cias. Este principle aparentemente
es mas justo porque deduce dc los
tres postulados centrales que iorman
Ia esencia de su doetrina en- la aoso-
1n1ta responsabilidad moral y culpa-
bilidad legal del delincuente.
La escueIa posltiva, acumulanoo
en- los archives de psiquiatria euro,
sas observaciones sostiene que ei
hombre criminal no es un hombre nor
NAL, porque presenta en- la piurall- !.
dad de los casos observados ononah
as oroonicos hereditarias 9 adqulrl-
das. Esta teoria, colaca al suJeto
en- una zona intermediate entire los
sanos Y los locos 8 10 constltuyen en-
una vanedad de la especle humana.
Error fatal que MEGA en- el deiin-
cuente la teoria dc la responsobllldad
y el principle de la referldn!
EstabIecido el critero clentlflco
sobre esta teoria $50. Congreso in
ternacional de Ginebra 1866 surge
en- uno de sus principles fundamen-
tales el delincuenic nato q. es ei pro-
ducto de tres factores que obrando
simultaneamente determlnan ia ac-
tiyidad deiictuosa. Estos tres fac-
torres son el antropol6gico, el t1s1co
y el social.
Ciaro esta que analizando estos
factores vemos desaparecer ia
responsabilidad legal del deilcuen-
te nato, toda vez que queda proba-
do que ninguno de los tres faetores
obrando aisiadamente pueden pro-
ducir ei delito; porque aun cuando
| el factor bioiogico este en- franco fun
cionamiento, 81 encuentra en- el fac
tor social sufciente fuerza de resis-
tencia para contrarrestar slls ten
dencias al deiito, triunfa slempre
apesar de estar antropologicamente
/ organisado para cl erjmen.
Por este Iigero analisis que hemos
hecho. vemos que nlngnno de estos
principles resteiven ei probiema dc
Ia crininalidad.
Juzguemos ahora la pena de mue1
te.
Ejemplariza la pena de muerte
les eticaz contra eli crlmenp 81 10 es
epor que la mayor frecuencia de 10.
crimenes (y esto esti sobradamen
te comprabado) despues de las eje
cuciones capltaies?
La experiencia nos ha ensehado
que una gradual Suppression de 10
goces penaies, hasta donde sea posi-
bic dentro de los iimitcs lie Ia mora
social, Y una labor educativa de |;
. iniancia, dara mas resuitados qut
todo ese arsenal de pcna'ldades ,
, tcolias mas q paenoS d5SWYlaS.
, Eduquemos procutando por me
dio de una labor intensive, discret;
Y franca, adqiiirir una bella fisono
mia social como unlcos medios de pt
Ger de producer eI tlpo de w:
fa1a va que careeemos de ella Ell {,
mas alto ,entido de Ia paiabra
p. Sierra.