La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-09-17

En- la primera l1cepcion, alegan
los demandados qeel auto de man
damus no puede eapedirse contra ei
gobernador de Puesto Rico. "Es es-
ia una question, dijo el Hon. Attor-
ney general, resueha va por ei Tri-
bunal Supreme dePuerto REQ en- ell
case de R. R. Luts VS.. R. H. Post,
y, aunque sostencmos un cnterio
distinto al que Sc mantene en- esta
resolution, creemn que ia corte de
justicia distlito q Guayama esta
en- el deber de aesptar Ia doctrlna
sustentada por el2inenclonado Tn-
bunai".
Con efecto, la ilustlada lumino-
sa opinion emitida por ell juez Mac
Leary en- dicho case, lcsueive de una
vez para siempre en 7. R. esta i'm
portantisima question.
Como abundamos en- las mismas
razones expuestas por la corte Su;
perior, de los muchos casos citadcs
por ei juez Mac Leary en- su opinion,
entresacamos, pNa copiario en- su
mayor parte, e. de. Martin VS.. Yn-
CHAM, IS Kama. 64l que Sc distin-
que por % oportuno lie sus observa-
clones y ia vigorosidad y va.entia
de su argumentaci6n. Dice ei juez
i Valentine en- ei menclonado case:
"Suponese generaimente que en-
un gobierno. republican, todos los
hombres estan sujetos a las ieyes y
a ia debida administration de las
misnas, sin eAcepciones de ningu-
ma Case.
"No hay ninguna provision EXPIRE
sa en- ia constitution. nj en- ningun
estatuto, que exceptne a un miembro
de deparamento e;ecStivo, va sea
jefe 8 subordinate, de ser demanda-
do en- las Cortes de Kansas, 9 en- cuai
quiera acci6n dentro de la jurisdic-
cion de una corte cuaiquiera, va sea
civil Q criminal. sobre contratos
quo-warrranto. habeas-corpus, man
damus o injunctlons; q de ser res
ponsabie a cuaiqucr notification o
auto propiamente cXpcdido por una
corte, como suhpoenas. notlficaclo-
mes. embargos y otros autos @ cita-
clones; V 81 a,guno lie estos funclona
rios esta exento de toda ciase Gle de-
mandas en- las cortes. V de todas cia-
SIS de notifications, cxpedidas por
las mismas. dehe ser 4 consecuencla
de ocu,taS impilcacIones de la cons
titucion. 8 de los e,tatutos, O de al
gun impedimcnto inherente c insu-
perab,e. fundado en- la estructura
del goblerno mlSmo, V no de las ex-
presas provisiones de ia constitution
9 de los estatutos. En- todos los de-
mas casos no eS ia tategorla o ei ca
racter del funcionalio como indivl-
duo 10 que hay que tener en- cuenta,
, sin6 IA naturaeza de ia eausa que ha
de ser cjecutada. Ningun otro funcio
J mario esta por encima de ia ley. p,i'
diendo cuaiquier otro ser obiigado
a ejecutar I'm deLer puramente mi.
nisteriai. cualquiera que sea el de-
partamento que pertenezca.
: "Ei argumento con mas frecuencla
uti.izado contra ei elercicio de po-
der por las cortes sobre los actos del
: gobierno. es que los tres departamen
tos del gobierno. ei legislative. ei ju-
diclai V el ejecutlvo son distlntos y
actuan separadamente. v que cada
/ uno de eos es iguai cada uno dc
los otros. siendo totaimente indeper
: dientes entire si. f. verdad. con al
!, gunas excepciones, que ia ieglsiatu
! ra no puede ejereer poderes iudicia-
les q executives. V que ei departamef
: to ejecutivo tampoco puede eiercel
. poderes iecisiativos . judiciaies; pc
2 10 10 e. verdad que estcn enteramer
te Separates o independientes uno.
! de otros. Y que mo '!e eiios no pue
da. en- ningun caso. hacer sentir 81
autoridad sobrc los otros. La mayol
J. parte de Ia jurisdiction que ias cor
e tes poSeen. depende enteramente III
4 JOS acto> de IA iegls,a tura, V ei proee
: dimiento de iaS corisS .tanto en- 10 c
: Vii como en- io criminal. rs regulad,
: Dor la legislature. Cs-i todos 10 debe
: res dei gobernador son impuestos po
A Ia legislature. H. .egisiatura pued'
e tambien acu>a- llmpeachl a
o Gobernaior . 4 cIIaiquier otr'
n funcionario de- E-tacio 8 Judi
e cial. mencionaal" On la consti
Ii tuci6n. Las Corte- Ieclen Interpre
tar todas las ievc- ia legislature
va sean firmsda- ei Gobernado
e 8 no. V ptre,len ,lr' mlnar 81 son
S no contituclonaie- cuando las Jus
: guen en- contTavenf n con la cons,
a tuci6n. dee.ara..a- ,ias. Las Corte
i pueden tarnMtn de'ermInar que III
miembro sup:esi" Ia legisiatur
i no 10 es en- niugln entIdo. porau
e no represents ) u, -iIn distrito;
: pueden tamhien de-errninar que l
'~vis.atura no pue- oonsistir ma
que de IN cierto Il nero de miem