La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-09-17

manda, asf como la negligencia Q des
Guido en- la ejecucion constituye una
constante negativa.
Puede ser que el peticionario, te-
niendo en- cuenta estas excepciones
a la regla, Sc haya creido dispensado
de demandar previamente la reali-
zaci6n del acto cuya ejecucion desea.
Estrictamente hablando no pue-
de considerarse este case como de
naturaleza pdblica.- No son los de-
rechos del publico, sino los del petit
cionario, los que actualmente discu-
timos. Ell peticionario, que es un ciu-
dadano privado. es la parte realmen-
te interesada. 81 81 muriese' morlrfa
la accion en- 81. Sus derechos no pue-
den ser utilizados por ningun otro
ciudadano, porque son derechos pri-
vados, de los cuales es dueiio abso-
luto. Ell pdblico no puede obligarle
reclamarlos, nj a persistir en- la acci
on, nj q desistir de la misma.
Para cue un case pueda conside-
rarse comprendido dentro de la ex-
cepcion anteriormente anunciada
Y que Sc refiere a estos de naturale-
"a pdblica, es necesario que todos
los ciudadanos tengan cl mismo in
teres en- la ejecucion del acto, que
no Sc trate de un deber especial que
afecte peculiarmente al peticionario
Y cue ningun ciudadano este auto
rizado exclusivamente para deman-
dar ejecuci6n. En- este case la deman
da Sc considera innecesaria.
Merrill, en- su obra sobre manda-
mus, pag. 277, parrafo 224, Sc EXPIRE
sa asl:
"Cuando Sc dice q. una demanda,
solicitando la ejecucion de un acto
Y una negativa deben existir con an
terioridad q una solicitud de manda-
mus para obtcner la ejecucion dc
acto deseado, no debe entenders,
que la demanda en- todos los case.
deba ser personal 6 que la negativ
deba ser -iempre de Ia misma natu
raleza. Cuando el deber que Sc trat
de hacer cumplir es de caracter pr
vado, afectando solamente Ell dere
cho del peticionario, una demand
personal es necesaria. Y es tambier
necesaria. 81 ell deber que Sc desc;
yer cumplido es de tai naturalez;
. que no puede esperarse su ejecucior
!, hasta tanto que no Sc haya hecht
la demanda. Las decisiones que SOS
= tienen la necesidad de una demand!
expresa distinta, solicitando eje
cuci6n, deben limitarse estos casos
. Sin embargo, cuando el deber es pu
ramente de naturaleza pdblica, sill
que ell derecho 6 el deber individual
Z sea afectado. y ouando no hay uni
persona en- quien recaiga especial
. mente el derecho deber de deman
. dar ejecucion. nj la demanda nj ]:
negativa expresas son necesarias
Z La ley no requiere cosas indtiles
Ella se7ala ell deber en- todas sus par
tes con tempo Y lugar; Y supple L
+. faita de demanda, del mismo mod,
) que Ia neg,igencia Il omission en- |:
n ejecuci6n. SC interpreta como un;
! negativa
En- igual sentido Sc expresa Spe
n ling en- Su obra sobre injuntion ,
- otros remedies extraordinarios, to
! mo 2. pagnas 119l y 1881, parrafo
o 1865 V l447. Vease tambien el tom'
:. NJ Cvc. pagina Isl Y 323.
: Creemos haber demostrado salts
c faCtoriamente que ei aeto o debe
e euya elecuci6n Sc pide. no es de ca
: racter puramente pubiico, y que
POI 10 tantc. no esta comprendid'
n dentro de una de las ex0epciones
n la reg.a que exige demanda de ele
: cuei6n anleS de utiiizarse el remed
= extraOlGlnafio de mandamus-
II Anaiicemos ahora la otra excep
II ci6n que se refiere aquelios case
e en- que lie "a conducta del demanda
i do pueda inferirse conclusivament.
+ una negaiiva q cumplir con la de
: manda.
- E-rs cr,es-i6n fl,e suscitada nor .