La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-03-29

ticia. teniendo, por tanto, en- sus manos e
disponer de la vida, de la libertad, de Ia
! propiedad y de todos los demas derechos
de un pueblo.
CoLI-Cuchy Co. Sr. presidente. Presento
y pido la Camara que las aprueben las 81
~guientes enmendas al "Sustituto" presen-
tado por Ell comit6 de legislation"
Las lee y dcen como sigusa
"Por cnanto eL dicho juez Rodey ha die
tado varios autos procesando por desaca-
to ciertas personas por haber compareci-
do d declarar en- una investigation efectua-
da por una comlsi6d de la Camara de dele
gados de Puerto Rico, interviniendo ast
ilegalmente en- los procedimientos de dicha
Camars Y eierciendo coacci6n insusitada
sobre dichos testigos."
"1.-Que en- el case de Mercedes Rivera
contra la compalia de Seguros denominada
da SOL de Canada, admitida practica-
da la prueba del demandante, hubo de ade
iantar el iuez NJ. Rodey, inmediatamente
despu6s del juicio su opinion en- favor de
dicho demandante. negandose q admitirIe
pruebas y un alegato al demandado Dor
considerar que el demandante no habfa
probado su acci6n y que. por consiguiente
con la afirmaci6n de que clio era absolute
mente innecesario el preSentar dichas prue-
bas, apesar de 10 que dias mas tarde. ip-
dic6 i esa parte, por conducto del Secreta-
rio de la Corte, que podia presentar dicho
alegato, y habiendose manifestado por el
letrado defensor su extrsneza por esa va
riaci6n de acuerdO Y su resoluei6n de defe-
rir clio, 81 Ia indication le era rectificada.
no Sc lie hizo tai ratification dejandole asy
por el juez Mr.. Ro6ey indetenso al deman-
dado fall6 el asunto concedis1dole al de-
rnandsnte dos mil dollars y begandcse des-
pues resuelta y categ6ricamente 5 reconsi-
dersr tai fallo, siendo asi que en- Ia moci6n
en- que tai remedio Sc solirit6 Sc le deros-
traba con declaracianes iuTsdas no contra.
diehas entire elias Is ne nismo secretario
de Ia Corte, 10 que Sc deia expuesto."
"3.-Que en- el case de Mr.. F. H. Dexter
contra Ia succession Godinez, el iuez senior
Rodey manifesto que habfa dictado Ia sen.
teDcis revolWendo cuestiones de hecho sin
leer nj cOnSiderar Ia totalidsd de Ia prueba
que sc produiO y practicable por todss las
parties, y teniendo solo en- cuenta las alega-
clones de dereeho."
q Que en- el case del ST. Herrera vs.
senior Valdez, 81 abogado de este preten-
di6 haeer ciertas alegaciones de derecho
en- el primer iuicio. el iuez Sc neg6 sdmi-
tirias y dar al iurado instrueciones hasa
das en- aquellas y pedidas POr dieho aboga-
do, res6ivienio el case sin tomarlas en- con-
sideraci6n pesar de 10 que, eontradieien-
dose not0rameEte concedi6. mas tarde un
BueTo iuicio, fundsndose en- Ia peTtinencia
De dichas slezaeiones exculpando tan
manifesto contradiction con Ia 4 todas
lUoes InsXacta aiirmsci6n de que era en-
toncez euando por primera vez sc Ie hacian.
So Que en el caso de Mr. Pettingils Dr.
NJ I, Gambia, el iuez sefor Rodey Orden6
qtir - Pusieseu excepcionss ( lss inxtrBc-
cIones dasias Al Iurad0. dsspdes de haber
tsIe 'lo delIherar- y 81 oOnyencerse luego
de tan "neczeusabie error. que daria p0r
resul'srio Ia revoeaci6a Dc Ia s-aiencia Dor
el THbunal supreme de Lss Estsdos Unj-
CoaAnaa en- q psgiaa "a