La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-05-21

sequfa a Puerto Rico, es tai como
nos lie comunicaron por alambre.
Sc ha suscitado ana en,erge,acit
en- Puerto Rico dice el presidente-
que hace neceSario que 80 lame L
atenci6n del congreso hacia los asun
tos de esa isIa. A esta, algunos gran
des diarios norteamericanos, er
dias de romanticismo, la llamarol
Ia oluidada isla. De modo que 81 uns
emergencia ocurri6 en- ella que mo
vi6 al presidente a que de ella s.
acordara ell congreso, lbendiats
emergencia! que llevo nuestra pa.
tria al recuerdo de aquellos que, Sc
gun aquellos diarios, la olvidan.
La opinion pdblica en- la isla, pro.
tesla del mensaje del presidente y
de 10 que solieita del congreso. s.
este legisla en- consonancia con lc
que aquel lie pide,se estara rigiendo
la isla en- contra de la opinion. Y
como quiera que hombres de ella
salieron a solicitar leyes contrarias
a los deseos de este pueblo y tales
hombres lograron SUI intento, pue-
den deer los nata roS, que SUI patria
tiene un gobierno de hombres, no un
goblerno de opinion. Lo cual es re-
publicanisimo Y prueba gran apti-
tud para ell gobierno. 81 asi proce-
den, debieran ensayar ell sistema
en- Oregon 6 Nueva York 6 Massa-
chusets, etc. Un sistema tan pater-
nal, no debiera imitarse a una di-
minuta isla. NdtipoS que no quie-
rem votar presupuestos escandalosos
E impuestos, son muy inferiores al
gobierno que les vota con cien mi
Homes de deficit.
La legislature de la isla cerr6 sus
trabajos sin aprobar presupuestos.
Despues de esta noticia el mensaje
deia a un lado al consejo y pone
rumbo a la camara. Esta no apro-
bo el presupuesto que lie envi6 ell
consejo, y este no 10 aprob6 con las
enmiendas de la camara. iApro-
DO uno el presupuesto y otro no?
Ninguna de las dos camaras lie apro-
b6. Una culpa a la otra y la discu-
sion de quien estuvo en- ell cierto cons
tituy6 el pleito llevado a Washing
ton. 81 la camara no aprob6 y ell
consejo no dprob6 icon cual justi-
cia Sc culpa a la camara de un abu-
so de poderes? GPor que no habria
de ju5garse que fu6 el conseio con
su negativa a aprobar las enmien-
das de la camara, ell cuIpabie del
conflicto? Un jueE recto, hubiera,
antes de todo fallo, investigate
porqu6 cada camara neg6 su voto
Ia aprobaci6n del presupuesto. 81
la camara hubiera. sido norteameri-
cana y ell consejo puertorriqueho y
Ell presidente 'un nativo 5qu6 hubie-
ran pensado los norteamericanos
del gobierno y de la preRsa de los
Estados Unidos, 81 el presidente ma
two hubiera resuelto la dificultad en-
favor de los nativos? Pues es muy
Hubieran pensado que
los nativos no tenfan un gobierno
de opinion, sino un qobierno de hom-
bres. Y en- verdad que tai iuicio
no hubiera sido err6neo, por que
procediendo de igual modo en- la rea-
Iidad de las cosas, el gobierno de
los Estados Unidos ha dado sin exa-
men nj investigation, nj audiencia
de testigos. toda la razon d slls pal
sanos Y Sc la ha quitado a los que no
10 son. Y de esa clase de actos. re-
petidos en- el tempo, es precisamcn-
te de 10 que Sc quejan los natlvoS.
ESQ es desiquaidad ante 10 ley; ESQ
IS prlrilegio.
Sc consigna en- el mensaje que ci
:onsejo neg6 su voto un proyecto
lie lev de la camara. creando un ban
20. sobre Ia base dc que las entradna
ie Ia isid no erGn suficientes para lie
ar a cnbo RI plan propuesfo. En- esas
ineas no se da information exacta
Al congreso. Is e va i legisiar sin
,cnoCer Pi a>untu. No era IN ban