La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1909-09-29
En- f SUPREME
De ESPANA;;
Reconociniento de hi
Jos naturales.
La possession de estado de
hiJo natural segun SEN
tencla de II de Octubre
de 1908.
.sino sobre la base del re-
conocimiento va expreso, "a
derivado de la possession con-
tinna. ....." dice un Consi.
derandO.

NoAAs OuV uO Id pUSOSlVu CVu-
tinua. dice un Consi-
derando.
La siguiente sentencia
fue dictada por ell Tribu.
nal Supreme de Espana en- i'm
portante' pleito respecto de
reconocimiento de hijos natu-
rales.
"Revista de los Tribunales
y de Legislation universal.
Tomo XLII-ndmero 10. Ma.
drid. Espana.
Sentencia del Tribunal Su.
premo de Espana, IL de- Oc-
tubre de 1908.
RECoNoCIMIENTo DE HIJos MA.
TuRALEs.
En- ell recurso de casacion
por lntracclon de Ley inter
puesto por Da. J. M. S., madre
natural de tres memories, en-
los autos seguidos con Don
+. E. e., a fin de que recono.
ciera a aquellos como hijos
naturales, ell Tribunal Supre.
sienta una doctrina de verda.
dera importancia relativa a la
possession de estado de hijo ma
tural.
Ell recurso de casacion sc
entablo considerando infrin.
gidos: To-, el case segundo del
,articulo 1875 del C6digo Civil;
y 2o., ell articulo 1874 del mis-
mo cuerpo legal.
La Sala de civil del Supre.
mo, ha resuelto con fecha 10
de Octubre del dltimo aiio
que no ha lugar al recurso
por los siguientes fundamen.
tOs.
"Considerando que por de-
ber establecerse los deberes de
los hijos naturales con rela-
'ci6n al padre, no sobre la pre-
sunci6n 9 la prueba de la pa
ternidad, cuya investigation
no autoriza la ley, sino sobre
la base del reconocimiento va
.expreso; va derivado de la po.
session continue 4 que Sc refie-
re el case segundo del articulo
1876 del C6digo, la question de
este pleito y recurso, consiste
en- resolver 81 en- ese segundo
case invocado en- la demanda
estan comprendidos los hijos
de la recurreute por hallarse
en- la possession de hijos natu-
rales de d. +. por actos direc-
tos del mismo o de su familia:
"Considerando que esta po-
session de estado, consistente
en- el concepto pdblico en- que
es tenido I'm hijo con respecto
a su padre natural, ha de re-
velarse necesariamente por &C.
tos directos demostrativos de
la libre yoluntad del padre o
de su familia Ell su case, de
tener como hijo natural al que
pretenda su reconocimiento Y
acredite la continuidad de la
possession, no debiendo confun-
dir los actos que revelen la
presuncion o convencimiento
eng. una persona este de su
paternidad con relacion a hi
jos naturales, con los que de-
muestran srI prop6sito de po-
ncr a estos hijos en- la pose
sion de tai estado:
"Considerando que la Au.
diencia no comete la infraccion
supuesta en- el primer motive.
por que de los actos atribuidos
f.. actos que deben calificar-
sc para definir sobre la base
de los mismos la possession con-
.inua del estado de hijo ma
aral. no sc infere la libre vo-
.untad de tener como hiios
laturales q los de la recurren- |
e. nj que estos mantuvieran
on T.. constantes relaclones
1or los que en- el concepto pl1-
,lico Sc les tuviera como tales
iijos. segdn seria precise pa
a que la possession oontinua
lei estado pretendido. estuvie-
a debidamente justifcada:
.Considerando oue no de-