BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1908-12-05

Como heMo0 dicAo de Ia naturaleza
misma. de II communication dirigida'
por ell juez Il Gobernador petici6n
suya, sc dcdacc que para decidir acer-
ca de La convenience de su publica-
cion, es necesario ejercer un acto de
sana discretion.
No era neoesarie que ell Gobernador
al negar II petici6a que Sc le hizo, ex-
plicara Las razenes en- que Sc fundaba,
81 estas rasones eran de Estado de
politica, intervenfan secretos de Co
bierno.
Ell apelante NO cita ningun caso
no hemos podido encontrar en- un e.
tudio detenido de esta question, un So
10 case en- que Sc ha pretendido exigir
4 un iefe Executive por medic de un
auto de mandamus, la expedition de
documentos de esta naturaleza.
Es un principle tan bien establecido,
que puede decirse que forma parte de
la Ley del Pals, que por razones de
estado de policia publica, asuntos re-
lacionados con In conducta general de
los asuntos del Estado naci6n 8 que
envuelven secretos dc Estado no de-
berian ser divulgados en- evidencia.
Asi es que, comunicaciones entire jefes
de Departamentos y sus funcionarios
subalternos son comunicaciones priyi-
legiadas.
Este principle debe aplicarse en-
cuanto al presentc case con la mayor
fuerza porque So trata dc I'm funciona-
rio nomhrado por ell Presldente de
los Estados Unidos y de un cargo crea-
10 por una ley del Congreso de los Is
tados Unidos.
Aunque no existia tai principle en-
In Jurisprudence de Puerto Rico 8 ii
La regla fuera eontraria eli Puerto Ri
co. Ell este case por las razones arrl-
ba expresadas. In doctrina dc privile-
gio seria obhgatora para la Corte en-
este caso. Il 0obernador Ell jefe
del Dcpartsmento 80 oil unico Jnez pa
ia deducir si el docnmento comuni-
caci6n tiene este caracter dc privile-
glado.
23 An. & Eng. Ency, of Law 81.
| Greenleaf on Evidence, Secciones
250 2oI.
Pareee que este principle ha sido
reconocido EN- lA Ley de Puerto Rico
cuando en- el artieulo 40, nnmero de
la Ley de Eyideneia en- procedimien-
tos clviles dice "un fnneionario pl-
blico no podra ser examinado con re-
ferencia comunicaciones que le hu-
bIeren sido dirigidas bajo reserva off
cial, vi La divulgacion habria de result
tar en- perjuieio de los intereses pu-
blicos."
Basts declrse que dentro del como
eimIento judicial de la Corte entire Ell
Juex Soto Nusa ei Gobernador de
Puerto Rico existia la relacion de le-
fe Executive d. In Isla funclonario
subalterno el Gobernador tiene ell
derecho dc exigir al dicho Juez IN in
forme acerca de los cargos que SO for
mulaban contra Il y que era dcber del
Juez ash tnf0rmar.
En- este case no parece que el peti-
eionArlo tiene interes dlrecto III resul-
taria beneficiado por la expedition del
auto.
Para autorizar al auto debe apareeer
elaramente que hay III deber minis
terial especltico Ell eJecuclon del cual
el peticionario tiene IN interes direc-
TO-
I'm la peticion no hay ninguna ale
gaclon dc interes beneficl0 por par
te del peticlonArio.
Highs Extraordinary, Legal Rene
dios seccion 81 notas.
Seecion De la LEY para estable-
Ger el auto dc mandamus," votada por
la AsambIea Legislative dc Puerto Ri
20 en- Aiarzo de 1903.
26 Cyc. pagina l47, 14S y lag.
Coinon W. Orr II Gal. ~.
En- conclusion, debemos lamar La
atencioD de La Corte acerca de unos
principles que tienen especial aplica-
ION al presente case.
Primero: Que el auto de manda-
mus dobe ser rechazado cuando el in