BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1908-05-12
No todo 10 que Venezuela ha hecht

NO tOdo 10 que venezuela Ia heChO
esta bien es propio, asf en- su ira :
tamiento de los concesionarios 8 re :
clamantes americanos 6 en- sus rela
clones diplomaticas con este pals pero
el Presidente Castro Sc basa en- los
derechos inalienab bles al sostener la
soberanfa de su pals y al negarse &
someter & arbitramento la TRACTION
ST Sc han come etido errores en- el
curse de un arbitramento puede que
no sea acto de generosidad negarse
Someter eStOS caSos la revision
de otros arbitros; pero puesto que 10
prescrito en- los PROTOCOLS originates
comprom eta a las parties contratantes
someterse los resultados, Vene-
zuela Sc funda perfectamente en- su
derecho de negarse 4 someter de
nuevo arbitram entC causas que va
han sido falladas. Nosotros, Y otras
nae ZONES, hemos hecho este mismo.
"Oue "Venezuela haya entablado
10 que Sc conoce como demanda re
voluc ionaria" contra la compaf1la del
astalto parece que es considerable por
Ell Procurador del Departamento de
Estado como otra de la larga serie
de denegacione de justicia, que lie
achaCan Venezuela los reclamantes
americanos. De esta demanda Ell
alegato del Departamento dice ash
mo Sc ha citado ning,in artfculo
del codigo de Venezuela, por Ell Go
bierno Venezolano, que pueda inter
pretarse claramente en- favor de estas
demsndas y Ell Departamento no ha
podido encontrar el menor dato 4 este
respecto en- las leyes de Venezuela )"
Ell Presldente Castro ercontro en- ell
C6digo una dispo sici6n que conside-
r6 como suhciente autoridad para
proceder contra la Compaf1fa. Sc
cree que I'm sentimiento innate de
just;cia inducira al pueblo america
no no pasar por alto &el hecho de
que el Departam ento de Estado sc
rehere cuando menciona que murie-
ron trece mil venezolanos da cuen-
ia de la gran desolacion, miseria y
deSpcrdicio dc tesoro en- ese desgra-
ciado pals con motive de la revolu-
ci6n de Matos & la cual contribuy6
con dinerO la Bermudez Co.
LAS alegaciones del Department
to de Estado contra Venezuela de de.
negaci6n de justicia serfa en- 10 actua.
do contra la Compafiia de asfalto, Sc
basa en- detalles de procedimiento ju-
dicial, complicadas cuestiones ema-
nadas de 10 estipulado en- la concession
de Hamilton, dudas surgidas del CO
digo de minas, la ley de tierras bal
dias, titulos mineros y de terrenos y
del cumplimiento falta de cumpli-
miento de obligaciones por motive
de contrato. Innum era bles p4ginas
Sc dedican estos detalles: "veinte
lineas sc dedican 4 la demanda revo-
luclonaria como asunto de poca i'm
portancia". Parece cosa extrafla Ell
cargo de denegaci6n de justicia al re.
clamante cusndo una grave iniusti =
cia hecha Venezuela Sc subordina
de esta manera en- momentos en- que
la Compa1lia, al presentar sus cargos
al partamento de Estado, esta ba
fomentandO la guerra civil en- un pals
con Ell cual los Estados Unidos esta =
ban en- paz.
"Venezuela. en- ene-o de 1905, pro-
puso un tratado general de arbltra-
mento con los Estado Unidos; We
nezuela recibi6 como contestacion TN
proyecto de protocolo para I'm trata-
do especial de arbitramento relative
al $50 del asfalto, pendiente enton-
ces en- los tribunales de Venezuela,
preparado, este tratado de ar b;tramen-
to, por ell abogado del trust del asfal.
to y ia q crastico en- su esencia, que el
Departamento mismo dice: "El pro-
tocolo era exagerado". Venezuela
10 rechazo. En- diciembre de 1905,
propuso de nuevo Ell Presidente Cas-
tro una base para el arreglo de toda
la controversial del asfalto; pero pidi6
que Sc reconociera la justicja de los
Tribunales de Venezuela v que Sc la
reembolsara esta los dafIos Y per
juicios sufridos con motive de la re-
voluci6n. Las egociaciones no tu-
vieron ex1to, pero este no Sc puede
negar con el aplauso debido al Gene
raj Castro, por haber propuesto una
base de arreglo que de SECURE reno
vara 81 Sc le pide en- un espfritu de