BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1908-05-12
Los ESI0d0S UlId0S Y Venezuela

LuV LVauuuV OiituUO ] fVbuLUViu
Ell Neq0 Yoyh Herald, public6 con el
tftulo de "Se esta procediendo con
lentitud en- 10 concerniente Vene-
zuela", el artfculo que va & continua-
ci6n, y que dice textualmente asi:
Lo que diSpouga Ell Congreso
eventualmente sobre el asunto de
Venezuela esta por yer; pero mien-
tras mas sc estudia e. inforfne del Co
misionado Especial William J. Cal
houn mas deseable aparece la actitud
asumida por la Comision de relacio
mes Exteriores del Senado aver, de
no tomar ninguna rnedida violenta en-
ell asunto Ciertamente, no hay oca-
sion para ningtin acto Drecipitado,
iado ell case de que 10 hubiera para
ninguna especie de aCto. Venezuela
tiene ciertos derechos y ha sufrido
perjuicios de caracter tan serio, que
sean cuales fueren las afrentas q este
Gobierno, Ell uso de la fuerza no pue-
de tomarse en- cuento 4 menos que
el Gobierno este dispuesto 4 apoyar
Ciertas reclamac tones dudosas contra
una potencia debil.
Las avenidas disponbles para una
solucion pacffca de esta enojosa cues
fion, no estan de ninguna manera ce-
rradas; pero la via que conduce a I'm
arreglo pacffco, con honor credito,
no Sc halla en- la act itud proyectada y
hasta ahora seguida por las autorida-
DIES de Washington. Lo verifca do
hasta ahora Sc baSaba en- Que crefa
que en- todo 10 que Ell Presidente Cas-
tro y Venezuela habfan hecho no te-
nfan razou y que los reclamantes
americanOS eran una manada de indi.
viduos 6 cOrporaciones sin mancha.
1nuy perseguidos sometidos abuse
{ indignidad 6 despojo de propiedad,
sin la menor sombra de justicia de
parte de Venezuela
"Bs sandose en- esta teorfa Sc han
alegado denegaciones de justicia
contra Venezuela caando las csusas
no ha bfan sido decididas todavia, Y
en- una de estas causas la sentencia
final fue dada realmente contra We
nezuela por uro de sus propio Tribu-
males. Sc han hecho demandas de
arbitramento de asuntos que 6 no
podian ser sometidas al arbitraie
porque Sc encOntraban en- TN estado
indeciso 6 porque invoiucra ban in
srincada cuestiones de contrato 6
concesiones, seg1n cuyas est ipulacio.
nes los reclanantes Sc comprometfan
4 someterse 4 las decisiones de los
Tribunales de Venezuela convinie-
ron en- 40 cOnstituir gsus desavenen
Clas en- asuntoS de reclamacioneS in
rernacionales.
''Por otra parte, Sc han avanzado
2lltimanh hente demandas perentorias
para que sean sometidas de nuevO 4
arbitramento, reclamaciones que va
han sido falladas por una comisi6n de
arbitraje; Y en- I'll mas notabl de
los casos Ell de la Compaf1fa de asfal
20 de 10 Bermddez, Sc probo de una
manera evidente, que ell reclamante
Gontribuy6 con dinero & ayudar una
revolucion que lie cost6 4 Venezuela
mucho de su tesoro y nn5s de doce mil
vidas.
La exigencia de someter esta re.
Eiamaci6n a arbitramento equiva1e
Npedir Ell arbitraje para un case de
Araicion, en- 10 cual no convendria
D4LSS uu pals. LO IuC ~ SC COrH pTeU-
de es, que ell DEPARTMENT. de Estado
haya Gontinuado tomando en- conside-
raci6n\ este case, despues de haber
participate el trust del asfalto en- Ia
revolucibn de Matos, como qued6
demostrado no en- los atropellados &
intimidados Tribunales de Venezuela
Sino de acuerdo con exhortos expe-
didos por estos y cumplimentados en-
los 1ibres tribunales de los Estados
Unidos.