La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1907-12-07
.IMPORTANTE RESO-
IuCi6n en- favor de.
una hija natural y
de I'm niGtO.
La question no ha sido TssusIta aun
pOt Ia julispIudenCia espaiiOIa.
GrlstlRl Marta Smith J su sObfInO 6aIlIOTnO
Smith D0lglda son doeIlrldO8 hOTStOTOs Dc
GulIIGrmO Smith PllIR.
CORTE DE DIsTRITO DEL DISTRI.
TO JUDICIAL DE SAN JUAN P. r
-sECCION PRIMERA.
Guillermo Smith y Del
gado y CEiatina Mar.
to Smith,
uobre Nos 96Oy 1881
DecIaEatoEia de here Op1NrON
deroH de Gaillermo -
Smith Plain.
BobFe
Declaratoria de here
derou de GaiIlermo
Smith Plain.

1 NAAAtA = AelAA4e
Ell % de Julio de 1906 falleci6 en- San.
turCe, bArrio de eBtR ciudad, Guillermo
Smith Plain, sin habsr otorgado disponi'
ci6n testamentREiR BiendO Bus 6nicoa
parientes CTiOtina Marta Smith, his nRtu'
raj uuyR deClarada tai por DentenCia de
esta CoFts de Distrito, , tsmbisn CUTLER
mo Smith Delgsdo nieto natural por ser
hijo natural, legslments reConocido en- ga
inscription de nacimiento en- el Registro
Civil, de Andres Avelino Smith, quien &
"a vez hR Aido poF sentencia decIaEsdo
hijo natural de Gnillermo Smith Plain,
de cuya sucesi6n se tratR.
Andres AveliRo Smith muFi6 On 80 de
Julio de 1897 Hea nuevs amos antss que
Bu padre.
81 nieto natural pide ser decIarado, en-
representation dsAu padre natural Andres
Avelino Smith, hsredeTo del abueIo nstu-
raj, en- union de .su tia CristinR Marta
Smith, Ia que, por 81 Rxpsdiente que hs
aido acumulado, pide tai declaration solo &
su favor por negar derechos hereditsrioB
al nieto natural en- ls hsrencia de su abue
/ 10 natural.
Sc ha disCutido extenaamente por las
parts1 ca Hus slegatos que legislation es
la APPLICABLE al caBo prssente con reBpeCto &
los derechoE hereditaEios del nieto, ii ia
que Tegfa On 1897 ouanlo muri6 Andres
Avelino, Ia en- vigoF Ia defunci6n de
Guillermo Smith Plain (19O6) por BoEts'
neTsa que si tiene deTachoB heFeditarioB no
eB por sf Bino como TepFssentsnts del padre
que Bi las leyeB de 1897 comedian dera
cho de representation solo los desCan'
dientes legftimoB del hijo natural, no puede
hoy invocRr Guillermn Smith DeIgado IN
deEeCho que no tuViera Ia mueEte de
So padre
ri derecho q Ia herenciR mace con 81
hschC de la mueTte de Ia persona de cuya
succession % trata = poT tanto entendemos
que Ia muerte de Guillermo Smith Plain
en- 1906, ss lR que rsgula los dereChos que
determinRdRH peFsonaa pued&n tener & diA'
frutsF de suu bieneH. por consiguients
tambi6n que 81 dereCho entrar en- eaa
hsTencia, por representation de otra perBo
ma, 80 hR de regular por tai hecho y no
poF el de Ia muerte de la persona repre-
santada.
Nos afGma en- estR opinion 81 que el
nieto, llamRdo & lR heEencia, 10 aB como
tai deHcendiente Iolo Bs ha de teneE en-
cuanta Ia representation los efeotcBde to-
mar una parts iguaI lR que hubiera to.
mRdo la persona que representa- no en-
Otro conCepto siendo tal el fin que perai.
que 81 deFecho de representation que Fegu'
Ian nuestras leyea aCtuRles y las anteIiorsa
Asf tambi6n 10 entiende aplicR el TEi'
bunal Supreme de EspafiR 81 c0nHignRE
en- Hu sentencia de 25 de Julio de 1905
al Ii Ia aRo,aS l..
sLeY Ot0rq0 & JOs descendieNteS CUG7edO
''COncWTren como berederOs en- oG1aG6n de
''OtrOs PGTientes oOLGteJGres no signifcG
'gWe dicbG Tepresent0cS6g1 tenga por
fObjetO Gtr6bu6T & 10 berenciG de
'gus SO tratG Ia c0ndici6n de HEREIN.
"CIA DEL REPRESENTADO, sino
'f6nicaments eI determinGr Ia base de los
''dereobos de los Representatives. con TeEGci6n /
Hd 0qNeI q1Giep Sc beredG Viqs6endO /
"eepgio0r eg VeYdederO OOnoeptO G'sScO al /
"c0nce de tai derecbo Ell Art. 9g6 del Co.
"dSgo CEviL, que en- 0Tmonfo con "a antigua /
"IegisL0ci6n mGTcG su oWGIidad oGracteris.
"ticG en- Ia divisi6n de Ia hefenoio pOr es
stripes de mOdO que ey representants no
herede nadS de 10 que heredaria sW repre-
''sentGd0 81 v6vGerG bWbieTa pOdidO he
"redGr."
En- tai sentido puede decirse que Jos
"hijOs, ain en- representation de la persona
'deJ padre, ejerOitan derecbOs pTopiO0."
De 10 expuesto resuIts que los dereChos
de GuilleTmo Smith Delgado Ia herenCia
de gu abuslo natural, han de Yegularae por
las leyeB vigentes 81 falIecimiento de este,
adm cuando el nieto, On virtud del derecho
de representation, no pueda adquirir aino
In nmn hnhSRRn IR e
padre Hi viyieEa. y que tales leyeB son el
C6digO Civil Eevisado, publiCado en- 1902,
y Euu modifcaciones 81 en- este particular
-hubo alguna, hRBta Julio de 1906.
Para estudiar lR question baJo este a.
pecto hemoB de haoeE conEtRE que el C6di'
60 civil revinado introdujo un cambio no
table con reBpecto los darechos de los
hiIoE ilegftimoE; y tambi6n que son diAtin'
to1 los deEechos cuando De musrs con ter
tamento sin 81.
81 c6digo civil, Fsvisado de 1902, que
tai hizo sufEi6 Iuego por 10 ley de de
mario de 1905 RlgunRB modifcacioneB con
EespeCto los derechoE de hijoa nRtuRaIes,
volviendo loH principioH bsio que uo de-
HenvoIVfsn en- sl C6digo anterioE, psHo
slto solo fu6 en- 10 que lR Bucesi6n teBEada
nsca Es1sEsnclAJ mss no On IA AnEe8ERoaS
que no ha sidO modifcRdR y 81 pre1ente
CaBo es de una sucesi6n Bin testamento. Y
que eata es asf 10 demuestrR que todos los
aItfculoH que del C6digo civil rsvisRdo le
modifCaEon sea del 795 Rl 834, Bs rafs'
rem la SuCeni6n teStRda , no deroga loa
905 918; 81 bien 60 CieFto que despues
dc EquelloB artiCulos Contiane tai ley. Les
seccionss ~ Ia 19, eGtas Bs EefeEsn tam
bi6n la auCesi6 testAda, Comprob6ndolo
81 hscho dc que siendo antes conHidsTados
como heTedeEos forSosos lon hijou deNen'
disnts8 lqgGimou , lol ilOgftimou EscOnoci'
dcI, lin distinction entire Vnpa J ptEp4 tal !