La voz del pueblo. [volume] (Santa Fe, Nuevo MeÌxico) 1889-192?, 1907-09-28
LAS VEGAS NUEVo MEXICO SA8AOo rs OE SETEMBRE OE 10

JnidOs. Ia question rccurre, pucs,
4 inquirir an cuanto 4 81 q cungreso
lpor medic dc una interpolation iusta
de sus leyes hace d Nuevo Mexico
responsible en- un pleito de Ia natu-
raleza del proSente. Ambos abogados
conceden que clio no ha sid0 expresa-
mente prescrito EN- tantas palabras.
Aunque el poder para demandar V Ia
obligation de responder en- litigios
ante una corte son cosas que q Veces
Sc enuumeran entire los attributes que
sc conceden q una corporation pOr la
legislacion que les d6 eXisteucia, sin
embargo, es principle de ley bien es-
tahleeido que sin hacer tai menci0u
el p0der Va "ticilame ate aneXon a
elias. Esto es Verd8d mnto por 10
que concierne a c0rporaeiones pOliti-
cas- como prlvadas. Debe presumir-
Sc que el eongreso decreta su legisla-
cion teniendo en- vista este principle,
Y que cuando por medic de su actA
de JuniO, 1898, constituy0 al Terrific
rio de Nuevo Mexico en- su fideico-
misarlo, su inteneion fue el hacer res
ponsahle a Nuevo Mexico hacia q los
Estados Unid0s por administration
de su fiieicomisien sin tener para clio
que ocurrir 4 legislation inadecuada,
sino q processes juridicos. No eNiste,
a mi conOcimiento, ningun esututo
de los Estados Uuidos que en- termi-
nos especldcos, autoriceal territorio q
instituir demandas de nirguu genero.
Sin embargo, el territori0 Ina institute
do pleit0s civiles como consecuencia
natural desde el principle basandose
acknowledgements sobre los principles
generates que deio citados, Y nadie
pondria en- question su derecho a de-
mandar por las rentas debidas EN-
transacciones autOrizadas por Ia ley
de JUNO Il, 1898,
"Supongamos que los demandados
estuvieran bien fundades en- su con-
teacion y que nj los Estados Unidos
nj las parties para cuyo bene6cio Sc hi-
cieron las concesiones pudieran insti-
tuir litigi0s contra el territorio por 10
que Sc contiende ser ventas ilegales
de algunos de los terren0s concedidos
hechas por el territorio y el recibo v
possession de su product0. rs decir,
que el unlco remedio para curar Ia
violaciOn de una ley de los Estados
Unidoe por I'm territario, flera otra ley
de la misma fuerte. y sup6ngase
que esa ley fuera ignorada, Las le-
yes generates no Sc ejeeutan de por ST
Iy 4 congreso no puede eiecutar sus
propias leyes. Por una phrte habria
eapacidad ilimitlda para tacer leyes
Y de Ia otra ihertad sin limites para
violaras, Yo no puedo aceptar una
doctrina que reduciria 4 una nacion
a condicion tan impotente
'IOs demandados dicen, adem6s,
que las ventas de madeira sehes segun
los c0ntratos citados en- Ia quela fue-
| ron autorigadas por legislaclon terri
torial decretada de acuerdo con el po-
der dado por la ley del congreso en- el
acta de concession y que por 10 tant0
no son ilegales como alega el quelan-
to. La cue tion de 81, 0 no, es valida
la legislation de referencia y en- ter
minos comprende las ventas de ma
dera en- question, no sc hace necesa-
rio determinarla 8hora EN- vista que
el quejante alega que las yentas fue-
ron hechas por medic. de combina-
cion y fraude par preeios crasamente
inadecualos. ESQ, por supuesto, min
guna legislacion 10 puede legalizar.