BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1907-12-11
UltimOS eSCdndalOS de Berlin
FINAL DEL DRAMA

Ell telegrama ha llevado va las
clnco parties del mundo el fallo pro-
nunciado por Ell tribunal en- favor de
Harden
ST bien resu1tar los art1culos del
Zukunft' ofensivos para Ell conde
de Moltke, Ell acusado Harden ha 10.
, grado probar sus asertos'
No puede ser mas duro Ell funda.
mento de la sentencia, y sin EN- barge
por mas que tai afrmacion parezca TN
sofisma, habria sido peor paaa Ell con-
de de Moltke 81 Sc hubiera cond
| q Harden.
En- efecto, el conde acusaba a Har-
den de atribuirle ciertas costum bres
que caen bajo la sanction del art, rs
del Codigo penal prusiano que las
castiga allf con presidio.
Harden, por Ell contrario, a6rmabs
no haber pretendido jamzs tai cosa
pero ST que los amigos mas fntimos
del conde con los cuales este Sc reu
MO cast exclusivamente, solian pecar
contra Ell artlculo mencionado, pu-
diendose citar en- este case Ell proven
bio tan justo Dime con quien
andas y te dire quien cres'', achacan-
dole, 81, una naturoleza afeminada
POGO propia de TN militar deducien-
do de clio y de su aversion pronuncia
da contra el matrimonio, no como ms
tituci6n, sino por los deberes que al
marldo lmpone. que su vida psicolo-
gica, su modo de scntir sus gustos
son en- alto grado anornales. Es 10
que Sc trataba de demostrar y 10 que
plenamente Sc ha demo strado.
De haber condenado Harden. ha-
brla reconocido Ell Tribunal que,
aunque sin pruebas suhcientes para
clio, es verdad, Sc lie atribulan al con.
de las mismas costumbres que los
amigos que le rodeaban, tanto mas
cuanto que su manera de ser daba
derecho sospecharlo.
Harden declare que el no abrigaba
ning1n odio nj tenfa ning,in motive
de venganza contra Ell conde de Mol
ike, a quien no cre1a capaz de haber
com etloo ningt1n delito, que sus
ataques Sc dirigian al grupo de hom-
ores poderosos, cuyas malas costum-
bres les hacian POGO idoneos para
'Vlvlr en- la casi intimidad del Mo
narca y ser tratados como amigos por
este,
El conde hubiera hecho bien en-
darse por satlsfecho con tai declara-
clon y ell escandalo no habria tornado
las titanlcas proporciones a que lego;
pero estaba escrito que aquf pagaria
'unus pro multis; imedio, justos por
pecadores.
Sus amigos le habfan escogido
como Ell menos comprometido, como
el menes culpable, dire, para sacar
las castafas del fuego Sc quemd
cruelmentc los dedos. No creian a
Harden tambien armada, este 10 es-
taba hasta los dientes; no creyeron
que podrla presentar pruebas las
pruebas lie sobra ban.
Y Moltke tuvo que seguir adelante
La sentencia de por 81 no tiene 81
no relative interes.
nj ha aumentadO nj dism inutdo Ell
efecto "colosal" (para emplear una
| palabra corriente en- la terminoloqia
popular del pals), producido por to-
dos los horrores que han sal lido re-
luclr durante Ell proceso,
La declaration de la sef1ora de Ell.
be, esposa divorciada del conde de
Moltke, que Sc presento con su hiio
de primeras nupcias, pues es casada
por tercera vez, fue desconsoladora-
mente triste, llena de rencor, y quien
abe 81 de deseos de venganza.
Los detalles que la sef1ora de Elbe
no tuvo ningdn Inconvenience en- ates.
tiguar ante Ell Tribunal, no los publ.
caria ningln periodico espaf1ol, sien-
do la tlnica Prensa en- Europa que en-
asuntos de esta fndole conserva atn
alg1n pudor.
Ella tenfa, cuando Sc casaron, vein
tlseis aflos; el cincuenta.
Ella, de naturaleza ardiente en-
tuslasta; el... va Sc sabe.
El matrimonio duro dos amos; las
Irelac1ones entire esposos dos dfas.
Para que decir mas. A buen en-
tendedor pocasspalab !.
La imp rtancia de este ruidoso pro
ceso no est5 EN- IA sentencia, 10 esta
en- las revelaciones hechas, en- los
efectos va producidos y POI producer.
Sc adm.