BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1907-06-29


triz de los Angeles viuda de Al6s; VI
elevadas q esfa Super;oridad las trans
cripciones del record con la relacion
de hechos J ypliegos de excepciones
formulados por IA representation de
los demandantes; y ell pliego de ex-
cepciones de Ia demandada, bien
apelante, Dof{a Beat.iz de los Ange-
les Al6s, aprobados todos por el Tuez
de la Corte sentenciadora, presenta-
ron las parties sus respectivos alega-
tos, y Sc seflalo da para la vista, en-
cuyo acto informaron los abogados
defensores de las parties, todo 10 que
estimalon. ,pertinente al derecho de
sus respectivos clientes.
: Sentados estos antecedentes, pase.
mos ahra, al examen de las cuestio-
nes que'se. yentilan en- estos autos,
todas lascuales giran Sc desenvuel.
ven al 'rededor del artlculo S11 del
antigua Codigo Civil, concordante
con e1 7oo del Codigo civil VICENTE.
Este ar1fculo 7oo del C6digo Civil
que nos fl8e, ha sido derogado por la
4Ley-de la Asamblea Legislative, apro-
bada en- de Mario de 1906; pero es-
to no inhuye en- la resolution de las
cuestiones que Sc ventilan en- este H.
tigio, por tratarse de erechos adqui-
ridos bajo Ell regimen del Codigo CT,
vii anterior, y que no pueden consi-
derarse extinguidos por la citada ley
de la Asamblea Legislative, porque
solo era APPLICABLE desde la fecha de su
aprobacion, 8 sea desde el de Mar
20 del aflo pr6ximo pasado y que no
|tiene efecto retroactive, a tenor de 10
que establece Ell artlculo tercero del
misrno C6digo Civil revisado que nos
|rige.
Ahora bien, el Artlculo SII del
antique C6digo Civil, conco-dante del
|zoo del moderno, que ha sido deroga-
do, decla asi: g.
eel ascendiente que heredare de su
descendiente bienes que este hubie-
re adquirido por tltulo lucrative de
otro ascendiente, 6 de,un hermano, Sc
halla obligado a reservar los que hu-
biere adquirido por ministerio de la
ley en- favor de los parientes que es
tea dentro del tercer grado, perte-
nezcan a la llnea de donde los bienes
procedan."
1Se realizap estas condolences en-
el case presente?
tHan probado los demandantes su
derecho a tenor de las cond iciones
exigidas porA Ell citado articulo 81
del antlguo C6digo Civil7
En- cuanto a Dofla Domingo Y Don
Monserrate Garcia .Maitin, que son
dos de las demandantes, nos parece
que 81, porque respecto de elias sc
dan todas las condolences exigidas
para Ia existencia de Ia reserva es-
tableclda por Ell citado. a rtlculo del
Codigo, toda vez que 1os bienes de
que setrata fueron adquiridos por dofia
Beatriz Al6s de los Angeles, por mi
nisterio de la ley, como heredera
abintestato de su hija Dof1a Beatriz
Garcia y Al6s, que los hab(a adquiri-
do q su vez a tftulo gratulto, 8 sea
por herencia intestada, de SUI padre
Don Manuel Garcia Maitfn, que Sc
ejercita Ell derecho de reserva, pre-
,isamente por dos parientes consti-
:uldos dentro. del tercer grado de pa.
:entesco con Dofla Beatriz Garcia y
Alos, 4 cuyo fal)ecimiento sc e-origino
a obligation de reservar, impucsta
'or la ley.a su madre heredera Dofia
3eatriz Al6s de los Angeles, y cuyosI
'arlentes pertenecen.a la misma IL
lea de que proceden los bienes que
e e4reclaman; que son las condicionesI
ue Sc requerfan por Ell citado articu-
8II del antique C6digo Civil para
ue pudiera ejercitarse la reseryal
roncal 8 lineal, que de ambas. name
as la llaman los autores, establecida Is
or primera vez en- la legislacionI Z
spaf1ola por Ell a-tfculo 8II del anti Ia
no Codigo Civil, de donde pas6 con /
ndmero 7oo al que en- la actualidadI IN
os rige. II
Esto por le que respecta a los de- II
,andantes Dofa Domingo J. do1a :