BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1907-07-02
IMPORTANTE
SOBRE RESERVA TR0NChL
EN- Ell TRIBUNAL SUPREME
DE PUERTO RICO
SOBRE RESERVA TRoNCkL
I Continuation |

Continuation
Otro de los argumentOS que sc de-
Queen por la defensa de la apelan1e
Dofla Beatriz de los Angeles, viu1a
de Alos, contra la demanda de Do IA
Domingo y Dofla Monserrate Garcia
Maitln y por consiguiente contra la
Sentencia dictada en- estos autos por
la Corte de Distrito de San Tuan que
en- este extreme accede q las preten-
stones de las demandantes, es el
que Sc rehere a la extinction. por pres
cripci6n, del derecho de reserva que
ejrrcitan dichas hermanas, por no
haberlo reclamado durante todo ell
tempo transcurrido desde el % de
Setiembre de 1891, en- que muri6
DofIa Beatriz Garcia y Alos, y en- que
nacio Ell derecho de reserva 4 favor
de los parientes dentro del tercer
grado de la Dona Beatriz por la Inca
paterna, hasta Ell % de Octubre de
0o4, en- que presento la demanda en-
este pleito, sea durante mas de IA
amos, tempo mas que suhciente para
que deba considerarse extlnguida por
prescription Ia accion deducida por
las dcmandantes, tenor de 10 pre-
ceptuado por el art. 1857 del Codigo
Civil Espanol reformado por la O. G.
de 4 de Abrll de 1900, en- ammonia
con el art. 1868 de dicho Codigo Ci-
vii espafiol.
Es decir que sc supone extinguida
por prescription la acci6n deducida
por Dofa Domingo y Doha Monse-
rrate Garcia Maitln, por no haber he
chO uso de la reserva en- TN period0
mucho mayor de los seis amos que
hj6 la Orden General de 4 dc Abril
de 1899 para la prescription ordina-
ria del dominic y demas derechos
reales sobre bienes inmuebles
Empero esta exception que ha sido
propueSta por primera vez en- el ale
cato presentado ante esta Corte Su
prema por la representation de la
apelante DofIa Beatriz de los fnge-
les Alos, no puede tomarse en- con
sideracion, toda vez que no habiendo
sldo alegada oportunamente en- sl
eScrito de contestacion la demanda,
en- la forma y de la manera ptescritas
por el art. I28 del vigente C6digo de
Enjujciamiento Civil, no puede ser
discutida NJ resuelta en- esta segunda
instancia
En- Ell inferior Sc alego 81 repetidas
veces por las defensas de los deman-
dados, Que nj dofIa Domingo nj doha
Monserrate Garcia Naitin, nj su otro
hermano don Angel, Sc habian cui-
dado nunca de eXlgir Ia constitution
de la hlpoteca y 10 inscription dc la
reserva en- el Registro de Ia Propie
dad, & tenor de 10 esta blecido en- los
I68 y 1919 de la ley Hipc
carla Y SuS cOncOrdanteSS desdc q
2oI al zoo del Reglam ento pero este
para combatir la ehcacia que pudie-
"a tener el derecho de reserva eier-
citado en- la demanda por los hernia
nos Garcia Maitin, contra los terce-
ros de buena fe, 6ignorando que los
bienes tuvieran la calidad de reser-
vables, pOr no haberse hechO constar
en- el Registro, hubieran adquirido
algtin derecho sobre ellos; pero no
para impugnar la demanda, en- el SEN
lido de haber prescribe Ia acci0n en-
ella deducida, por no haberla eierci-
tado los demandantes, dentro de los
Id aflos transcurridos desde Ell falle-
cimiento de dofIa Beatriz Garcia Y
Alos, en- 28 de Septiembre de 1904,
en- que nacio la obligation de reser-
var impuesta por la ley, 4 su madre
dona Beatriz Alos de los Angeles, al
aceptar la herencia intestata de su hi
ia, hasta la presentation de la deman-
da EN- de Noviemb-e de 1904 item
po mas que "su6ciente para estimar
prescrita la accion con arreglo la Or
den General de d de Abril de 1900,
qne flo en- seis amos ell tempo para la
ordinaria del dominic
Y demas dercchos reales sobre bienes
y por consiguiente para
la extinction de los mismos derechost
por prescription cuando 40 Sc ejerci-
taban dentro dc igual termino, que
es 10 que Sc alega por la representa-
cion de la demandada y apelante do
ia Beatriz lie los Angeles, viuda de
Alos.
Empero supongamos que pudiera
1iscutirse en- esta segunda inssancia
aquella exception no propuesta en- la