La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1907-02-14
EN la CAMARh
{ Continasaei6n u a p6qtina { 3 J

DIT al C0nBelo. SoEE6ngo pue8 Ia pfoce
dencla del informe de Ia comisi6n reco
mendando que sea pospueato inde6nida
mente 81 bill.
El sef1or Mufioz Rivera dice que no hs
de oponerse nj aceptaT las razones expues
tas por 81 senior Matienzo Cintr6n, las que
81 reserva tocar ampliamente cuando ven
ga otra vez el proyecto 4 ser diseutido On
defiuitiva. Pero que hace pocos dias Be
ha pospuesto indeinidameute otTo bill pre-
cisamente del saior Post ahoras al pro
poner sea pospuesto 81 que ge discute,
parecerfa una descortesfa al senior Secreta'
rio de Puerto Rico. Que por esta raz6n
opina que el proyecto de ley debe volver q
Ia comisi6n para luego ser discutido en- Ia
C6mara, pudiendo entonces resultar que 81
tuviera que alegar las mlsmas razones del
senior Matienzo para sostener el dict6men
que presenta hoy Ia comisi6n intereaando
Sc posponga indefnidamente 81 bill.
El presideute resume explicando que s.
trata de votar una moci6n por Ia que Sc
solicita que vuelVa 81 proyecto 4 Ia conf
sion. Aprobada.
Ell senior Torres pide Ia aprobaci6n del
informe referente la FL. j. r. respecto
de Ia protection del cafe de Puerto Rico
en- los Estados Unidos y secundado por el
senior Matienzo eS aprobado el informe y
Ell proyecto de ley.
Ell III. B. Is Teferente la 6jaci6n de
peso del pan es favorable al bill dejando
los muuicipios su ejecuci6n. El delegado
senior Borges hace algunas consideracioneg
respecto que no We muy claro 81 que los
municipios tengan autorizaci6n para esta'
blecer esas medidas cita 81 case de que
en- Lares el municipio vot6 una oTdenanzR
tendente evitar ese monopolio tan per
judicial todas las classes y los acaparado'
res 6 negocianGes Sc quejaron 81 Attorney
quien inform6 que 10 1nico que podfan
exigir los municipios era que cada hogaza
de pan llevara una tablilla 8 cartel que
expresara su peso; resultando por 10 tanto
burlados los buenos deseos de los q quieren
evitar el fraude que Sc hace al pueblo con
el pan faIto de peso Que desea que Ia
comisi6n informe como puede obviarBe ega
difcultad.
EI Lcdo. Tizol sc muestra de acuerdo
con Ia opinion del sefor Conception ,
Sc muestra conforme con que el bill vuel'
va la comisi6n de legislation, 10 que Sc
acuerda por la Camara.
Viene informado eI III. B. 80 del senior
LIuveras. FL autor del proyecto sostiene
la procedencia de 81 dice que So objeto
es garantizar las pequefas siembras que
est6n q merced de los animales realengos.
El senior Was Ochoteco sc opone dicien'
do que un propietaIio tiene derecho q
exigir del duefo del animal que le cause
dafios en- Bu fnca el pago de ellos y que
DO puede sfrmarse pTimera vista 81 el
animal que 50 introduce en- una propiedad |
ca por culpa maliciosa de 50 duefio. Que |
con esa authorization no habrfa gallina que |
Be salvara de las celadas que con obieto de |
com6rseIas al poder matarlas con 81 pre-
texto de habeYse introducido en- Ia inca,
le preparasen muchoB duefioB encargados
de estas.
Replica el senior LIuverRs que ea difcil
correr tras de un cerdo un cabro y que
muchoB propietarioB s dueios de sem bra
dos preferen dar por perdidas suB siembras
antes de acudir un tribunal en- defense
1e su derecho por las muchas molestiaB y
yastos que este cuesta.
Ell Lcdo. Tizol tercia en- ell debate di'
,iendo que los acuerdos de la Camara de-
ZEN partir de base cientffca y que ESQ de
acrificar q animales, que ocupan un gra-
10 superior con respeoto de- los vegetables
lue Sc quieren escudar, no debe admitirse
Que es muy radical ell precepto del bill
lus autorizs el poderse matar a una GALL
ia, un ce1do 6 un cabro por Ell solo
lecho de penetrar en- una propiedad ageus
unique no haya hecho daflo.
Ell senior Blondet dice que realmente re-
ulta algo radical ell bill; pero que SO ma
AN insectoB como la chGngG por ejemplo
1ara salvar el tabaco Que los que han
7ividc en- ell campo saben que constituyen
ina amenaza para los pequefoS propieta-
los que no pueden cercaF sds hncas, los
lnimales aves realengas, que unas VeCes
lor descuidos de sus duefios y otras por
10 poder retenerlas en- BuS fncas 9 en- Bus
,asaB, destruyen los sembrados de los infe-
ices que en- una noche en- un corto espa.
10 de tempo ven destrufdo ell fruto de sus
flames. Que un animal que vale Beis Yes-
es hsce un dafio que vale algunos pesos y
Il este Sc aflade que Sc necesita un abo-
yado que cobre Bu trabsjo para llevar 81
lsunto ante IN tribunal, reBultsn los pc. !,
Iueflos propietarios De incas en- ell campo
IN la impopibilidad absolute de defensa.
Que comprende es algo radical la autori-
saci6n de la primera secci6n del bill pero
1ue el espfritu objeto de el debe ser
"a que trata de prOtejer q la
agriculture.
El Lcdo Tizol replica qne habl6 en-
,entido general al referirse distintas es.
pecieS de auimales y plantas; pero que la
i'ohanga" no es 6til y el cerdo 81. Que el
pobre sgricultor que solo poSee nm cerdo
muy perjudicado al tenerlo q
disposition del primer vecino que pudiera
matarlo por introducirse en- su fnca, sien-
10 muy difcil que Sc averiguara 81 era
Dor deseuido malicia del rropietario del
animal. Que hasta en- ESQ de votar un
pobre animal ,por 81 solo hecho de meterBe
IN un teTreno sgeno hay NAL gusto y que
ii hay abogados que son capaces de que
Iarse hasta con la 'talita" del DobTe jfba-
70 que fueron defender, en- cambio hay
nuchos que no hacen ESQ. Que Sostiene
"a improcedencia del bill.
Ell Lcdo. Santoni va 4 habIar pero cede
a palabra 81 sefior Guerra quien Sc ex.
,iende en- consideracioneB = dice que min
ytn campesino, por regla general confsBa