BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1907-05-07

| PLEITO. PQRTANTE
casnuass 4 |. ayisial u - - Mr. aary I. Il a.
~ l.1a s6asM -. ~ Iails i ~
'ar s,iikai, !, - ] atne
4 - lnskl;a
"ConcluyeTon los 1ema ndados ale
gando la prescripcidn de las acciones
que ejercita la demkudante y que Sc
declare sin lugar 81 rsclamaci6n con
coStaS. ,sss a
Entiende la corte one la base de
toda esta demands descansa en- Ell
matrimonio que adea4 Emilia C6rdo-
va existi6 entire SantlsEo Benito Ri
JOS Correa y Emilia cordova de Gu
va verdad arranca como con secuencia
la de que siendo uacida de el, Sc la
declare por tanto hiiA legftima con
los pronunciamientos CONSEQUENCES 6
sea heredar 81 padre que Sc le
entreguen los bienes y frutos que po1
ese concep,o debio recibir.
Las demas cuestiones a discutir
resolver en- este case son sobordina-
das de la va menciouada.
Asf pues, alegado Il matrimonio
como centro sobre que gira todo Ell
lpleito, la primera question que Sc
suscita y ha de ser resueita. es la de
como puede hoy probar la demandan-
te tai matrimonio. 8 sea los medios
de prueba que exife Ii ley.
Ell artfculo I53 del C6digo Civil vi
gente, es igual en- este particular al
anterior, dispone 10 siguiente:
LOS matrimonios s.ceiebrados sntes
de regir este Codigo sc probaran por
los medios establecidos en- las leyes
anteriores.
Los contraidos despues Sc probaran
solo por el acta del Libro de Matri
m0nios. ST este hubiese desapare-,
cido, sera admissible toda especie de.
prueba.' =
Y ai1ade I54:
'..En este caso, a que Sc refere Ell
articulo anterior, Ia possession cons
tante de estado de los padres, unida
las actas del nacimiento de sus
hijos en- concepto de legftimos, sera
uno de los medios de prueba del ma
trimonio de aquellos, q no constar
que slguno de los dos estaba ligado
por otro matrimonio anterior"
De modo. pues, que 81 estas dispo-
siciones !e2ales en- inateria de prue-
ba de ina,:lmonios. estan yigentes
por no haber sido derogad.s, enton
ces Ell nlatrimonio que ale.a II de-
mandanle haber celebrate Santiago
Benito Rios Correa y Emilia Cdrdo3
va y Cordova como contra lido en- el
afio 1863, debe necesariamente ser
probado por las leyes entonces vi
gentes, 6 sean las anteriores al Co.
digo civil espafiol que precedio al
Revisado que actuamente rige.
Surge, pues, como consecuencia
lde 10 expuesto Ell determinar 81 tales
preceptos han sido derogados no,
de manera que Sc pern.ita probar los
matrimonios de manera distinta CO.
mo ordenan esss disposiciones ci--
tadas.
Est irnportante la resolucion de
este extreme, que 81 Ell C6digo civil
esta VICENTE en- este particular, de
que antes Sc ha hecho mencion, to-
da la prueba que Sc hubiere pre-
sentado en- contravenci6n del mismo
~ fue objetada por los demandados
quienes pidieren su elimination, hol.
garfa por complete 4 los efectos de
determinar la existencia del matri-
monio de Santiago Benito Rios Co.
rrea con Emilia C6rdova y Cordova, y
serfa dejada de tomar en- considera-
cion. va que entonces la Corte no re-
solvi6 Il mDci6n para poder estudiar
ldetenidamente la question en- cl
|fallo.
No encuentra Ia Corte en- Ia ley
de Evidencia, 6nica que So alega ha-
Der derogado el C6digo civil en susI
artfculos I53 y I54, disposition a1gu-
ma que especi6que de- ma manera
concrete d modo como han de ser
pro SHADES los matf imonios dc tai suer-
| te Que pueda oponerse 4 los prccep-
ltos Dc loS art5culos citados ezra que
ICON fundamento pueda sortenerse que