La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1907-02-26
EN- la CAMARA
{ Termino a sssi6n Y "a e.

~ 9AeSgS1 Eg1e
Rice -arguye 81 se1or de Diego-lo que
de Ia ley ''Sherman" sea aplicable tray6n-
dolo una ley inBnlar que por tanto
hay que dar facilidadeB nuestros tribu-
males para Ia aplicaci6n del bill del doctor
Zeno en- Ia forma mas adecuada.
El sefior Guerra dice que va porerse
en- el lugar-de un fiscal & quien se le pre-
senta una moci6n para el cumplimiento de
este bill, en- Il forma que propone SO en-
miende 81 sefior de Diego. "Nos encon-
tramoS, pueS con una petici6n de embar.
go'' Yo no he hablado de embargos--
replica ell senior de Diego).
"De su proposition se desprende-
el senior Guerra-y cref se referfa tambi6n
embaTgar bienes de las empresas mono
polizadoras, en- viTtud del procedimiento
quese quiere introcduir. Yo no he pronun-
Ciado la tpalabTa embargo -repite Ell Lcdo.
senior de Diego-y apelo Ia CamaTa. 70
he hablado de ampliCud de procedimientos
fin de que Sc puedan presentar mociones
para impedir que contin6en los actoB que
presisamente sc tratan de evitar. Pues re-
tiro mi argumento- interrumpe el senior
Guerra.
Sc extiende el senior de Diego explican-
do la forma legal en- que Sc trata de que
puedan los fiscales llevar 4 efscto la inten-
ci6n de esta ley d6ndole facultades bas-
tantes para emplear procedimientos ade.
cuadcs.
FL seiior Guerra objeta que 81 SO ha de
seguir tambi6n el procedimiento civil, este,
constituirfa una difcultad pues los mono
polizadores, dentro de los tr6mites de un
pleito civil tienen de BobrR, medios para
dilatar 10 que preciBamente Sc tTata de
evitar que ea Ell que prosiguieran eJeTcien-
do sUs fraudes. Lo menos tres meses-
continGa el delegado por San Juan-ge
estaTfa deteniendo la acci6n RESTRICTIVE, es.
to apaTte de los incideutea del case. Que
Sc trata, con su enmienda, de implantar
un procedimiento de ''iniuncti6n'' especial
para egtos casoP. Que aquf el fiscal enta.
bla I'M procedimiento de ''iDiunction" en-
nombre del pueblo de Puerto Rico, para
evitar actos ilegales Que 81 Sc deja los
fiscaleg de una manerR vaga Ia aplicaci6n
de la Ley en- los tr6mites de un pleito civil
ordinario, NADIA Sc conseguirS
Replica el senior de Diego diCiendO que
ell no quiere proloDgar mas tempo la dis.
cusi6n pero que deBea Sc il ell bill en-
las mejoreB condolences para que llene ell
objeto que SO ha propueHto su autor. Ex.
plica los procedimientos que SO pueden
aplicsr entire elloa los interdictos prohibi-
toriog. Que no SO opone los ''iniuntcion"
pero sin que queden circunscrita 4 eIlos
solRmente la acci6n de los tribunales. Que
el desea 10 mismo que eI sefior Guerra;
pero dando mayor amplitud la acci6n de.
los fscales para que puedan emplear los
procedimientos que iuzguen mas conve.
nientes. El senior Guerra hace otras OBJ
jecioneB y habla de Ia forma de cumpli.
miento de las sentenciRB en- el sentido de
no tener aplicaci6n al cago de autos, & 10
que le objeta el senior de Diego hacienda
referencias artfculoS de Ia ley.
"Retiro mis- fraces-dice el Sr. Guerra.
Permftame 81 sefior Guerra leer la ley
arguye el Sefior de Diego.
Lee ell texto de la ley y luego dice: fSu
sehorfa ha dicho Ia CamaTa que no Sc
pueden cump'ir estas prescripciones 10
que yo acAbo de leer dice 10 contrario -
Contin6an argumentando brevemente
los BeforeB Guerra y de Diego = el Presi-
dente llama Ia ateuci6n este de que no
se debe interrumpir cuahdo Sc esta en- ell
uso de la palabra.
PaSan las seCciones 2, 8 y del bill sin
mas discussion. III
En- la Secci6n propone 81 seilor de
Diego Sc Suprima la palabra ''confscar'
que dice no Sc usa va en- los pafses civili.
zadoB, deJando 'sembargar" Ell ssenor
Guerra hace algunss objeciones respecto
que entiende que antes de confscar hay
que embargar puesto que aquello eB conse.
cuencia de este. Sc aprueba la enmienda.
El sefior de Diego Sc opone que en- la
socci6n 6 Sc file como castigo ell 'triple'' de
los perjuicios causados, BoBteniendo que
eso eS immoral y que Sc presta reclama.
clones peores que los monopolios que Sc
tratan de evitar. Arguye 81 sefior Guerra
que es l6gico la imposition del triple.
castigo por que no sc puede medir por el
mismo rasero q una persona que cauBa un
perjuicio com6n otra, que los infames
monopolizsdores que comercian con ell su-
dor del pueblo y con los pobres que caen
bajo sus inmorales especulaciones. Que
no SO debe tener Conmiseraci6n con dichos
explotadoreB. Que esos son daflos y per.
juicios conocidos con ell cali6cativo de
''ejemplares'. Sc vota Ia enmienda y
queda suprimido de Ia secci6n 6 Ia Erase
''triple valor de dafios y perjuicios''.
A petici6n del senior de Diego SO supri.
me la Erase "Legislatura" de Ia secci6n Z
y moci6n del senior Colberg Sc fila para
que RIA esta ley ''el 10. de mario 1907"
Con el fin de que todos conozcan el bill y
eviten caer en- Bus penalidades."
A petici6n del sefior de Diego Sc acuer-
da discutir el billsde aboIici6n de Ia psna
de muerte en- la session del lines pr6ximo
por la noche 4 moci6n del senior Colberg
Sc celebrar6n, desds dicho dia, segiones por
la tarde por la nochs.
A la una menos cuarto Sc levant6 Ia
session quedando el bill ndmero 2 aprOba-
do en- 2a. lectura.
(Sesi6m de Ia torde. del 95).
La carretsra della Cidra a las Cru
AanV