BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1907-05-08
PLElT0 IMp0RTANTE


Rafasla Rj's Csrea etros
'str. kquidssi;. L Aersnsi.y entssa
!, Dc euats hsr,ddars.
La demanda en- sus alegaciones
primer y segunda sienta los hechos
de que Santiago Rios y Emilia Cor :
dova contrajeron matrimonio en- IS6 :
del que nacieron Ia demandante y un
niiIo que muri6 en- la infancia no
Sc encuentra allegation alguna que
1nduzcaa 4 conocer que la peticionaria
trata de demostrar su fliacion legi-
TINA, yen vista de este la peticion
contenida en- la SUPLICA de que Sc
declare que es hija legftima de San
tiago Rios y de Emilia C6rdova es
obvlo que es la deduction legal de
haber nacido de I'm matrimonio legi-
timo, 8 sea del que Sc alega en- la de-
mandasa Por tanto, para llegar a tai
consecuencla, la de ser declarada hiia
legltlma por haber nacido de un ma
tr11nonio, es necesario que Sc pruebe
ell matrimonio que Sc ahrma existi6,
y este con las pruebas exigidas por
la ley, segun antes Sc ha consig-
nado. >. -
Como Ell matrimonio sc alega ha-
ber:sido contraido enIS63, :antes de
regir el C6digo civil Revisado, aquel
ha de ser probado con arreglo las
leyes que regian antes de su publica-
clon y por tanto con la ..certlhcacion
de la partida sacramenta1 de dicho
acto. Ell Concilio de Trento era la
ley en- la materla de acuerdo con la
Pragmatica de 1864 eonfirmada por
la K. q. del aflo 1887 sobre las cir
cunstancias que deben contener las
partidas de bautismo, matrimon los Y
defunciones.
Emilia Rios C6rdova, para pro-
bar ell de Santiago Benito Rijos con
Emilia C6rdova, que probado ira e
como consecuencia eldeclarar leglti-
mos los hijos que en- el mismo Sc
procrearan, no ha presentado una
certifcaci6n librada por elencargado
del archlvo en- que Sc custodie I'll re-
gistro de tai matrimonio, que debi6
extenderse con arreglo las leyes
fentonces y luego vigentes, nj ha ale
gado nj por tanto probado que el ar
chivo que la contuviera fhaya desapa-
recido, para que pudiera utilizar otra
clase de prueba. Por el centrario los
demandados han probado> que los
libros de aquella fecha existen pero
que en- ellos no figura inscrito ese
matrimonio. ~
c1 l., Il A.
I'm documento que textualmente di-
ce asf: y ~
IClemente de S.ldana, Cura + que siem-
pre- ha sido Rector por S. VI.
CERTIFICO: Cue aver d1a dos del
que rola contrajeron 1eg{timo ma RI
monio don Santiago kijos y Correa y
doi1a: :Emlia Cordova viuda de don
Eduardo Rios y Correa. Fueron tes-
tigos de dicho matrimonio los se1io-
res don Luis Corton y don Enrique
Eurrutia. Y para que el consa bido
don Santiago Rios pueda probarlo
en- todo tempo, y que la prole que
pueda haber tenga derecho q los
bjenes habidos y por haber, expi-
do ell presente en- San Juan de Puer-
to Rico tres de Junio de mil ocho-
cientos sesenta y tres.-Dr. Eulogio
Clemente de Saldafla." RI.
Tai es Ell documento aportado para
probar el matrimonio que alega ell
hecho primero de la demanda.
Desde luego salta la vista que Ell
mismo no puede ser tenido como do
cumento publico porque no Sc haya
comprendido dentro de la defnicion
1que de ellos da Ell artlculo 1884 del
Codigo Civil y que acepta la ley de
Evidencia nj ha sido librado por ell
lguardian de ningdn archivo p1lblico
con vista del docum ento original baio
su custodia.
En- ese documento aunque dice Ell
lque 10 suscribe que Rios y Cordova
contrajeron matrimonio legltimo, no
expresa que persona fue la que auto
rizo tai acto, 81 fue el mismo Salda-
fla q otra distinta. Y despues de su
lectura queda en- el misterio 81 efec-
Itivamente existio el matrimonio que
Sc dice, por no exprcsar ante qui9n
" en- d6nde tuvo lugar la ceremonia.
81 que tai papel este firn1ado por don
Eu1ogio Clcmente Saldaffa, no puede
lprobar como pretende Ii demandante
- sAHA5 -