La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1907-09-18
COMO FUE RESOELTO
en- Ponce un case
de libeIO.

SeptiembEe de 1907; habi6ndose viBtO cate
juicio en- pleito eI dia % de Agoato tiltimo,
previo selalAmiento en- el CalendRrio, 81
que comparecieron 81 demandante don
Simon Mcret GsllaTt por Eu abcgado
don Carlos Lopez de T, I'd Ell demandado
don Marcelo Villalf Psgsn por 80 abo.
gado don Domingo Sap6iveda. La CoTte
oida la demanda y Bu condensation, las
pruebas presentsdss y aygumentoB de Ia
defansa, es de opinion, que la Ley y les
he hos est6u favor del dsmandante en-
contra del demandadc; y POR TANTO,
declarando con lugar la demands, debe
conderar condena, al demRndado Mar
Geo VilEaf y PagSn que sstiafags al de-
mandsnte don Simon Moret GallaHt en-
concepto de indemnizaci6n por dafics y per.
ju'cion Ia suma de tTescientos dollars; pu.
di6adose expedir oFden de ejecuci6n para
ser efsctiva esta Bentencia por las costas
desembolsos en- que el actor hsy8 incu-
rrido con motive de eata acci6n. Ssnten.
cis dictada On la ciudad de Ponce, p. r 6
tres do 8eptiembre de 1907;y registEada
el miBmo dis, mes aflo. Attest F.
| Barnes, SsoYetari0 Dist Court ConfcFme
Martin E Gil Dist. Court Judge.
Francisco Barnes Plsia, SsCretRrio de
la CoEts de DiatFite del DiGtEito Judicial
de Ponce, p. r.
CERTIFICO: que ia precsdente sen.
tencia corresponds bisn fslmente con 81
original de 81 contenido obTante & los fc-
lios 80 y 33 del Libro No. 5 de SEN
TENCIAS de ssta CoTte Y para entregar
sl .interesado don Simon Moret Callers
expido Ia presente que autorigo con mi fr-
ma y aello de ests Corte, en- Ponce, p. r.
once de Septiembre de mil rovecientoB
Biete.-F. Barnes. Secret. Dist Court.
En- Ia Corte de DistrttO del DistrStO Judi
cioJ de Ponce, r. r, Acci6n pOr 1ibegc.
Simon Moret GGllart, aenaondante vs
MdrceIO VGJJalt Pag6n, deno0md0do. Al
Hon Martin e Oh Jues de Ia Corte.
81 demandado Marcelo viIlalf Pagan,
reBpetuossments expone: Que Sc ha ente-
RADIO de que la Hon. CoEte dict6 Bentencia
On ell pleito aFriba expyessdo en- contra de
dieho demandado, conden6ndole & psgar
una indemnizsci6D de TRESCIENTOS
DOLLARS y las coAtRB. Que el deman'
dado est6 COL forme con dichA sentsncia, v
por Ia presents renuncia al derecho de
apelaci6n que Ia Ley le concede, cuales'
quieTa otrog TecuTsos de cuaIquieY Clase
que contra la valdez de dicha aentancia
se considere como frme eieeutiva Ade.
mas declsra 81 dsmandado Marcelo Villa.
II = PsgSn, que eB insoIvepte, seg6u el
affi favit que s0 acompafia con eata moci6n.
Y TERMINA, Supplies ndo & la Hon.
CcFte: Ee EiTva en- m6fito de la pFesante
nooci6a y affidavit qua Ia aeompafia, IG-
vsntRT el aFresto provisional que, ing
tancias del demsndsnte, Sc decret6 contra
el dsmsndado, poner en- IibsTtad inme.
data al referido demandado: poHque All
pEoceds en- Ley = justicis. Ponce, p. r.
Septiembre 4 de 1907. Muy respetuoBa.
mente, D. SepGlVeda. Abogado del &C.
mandado.
Yo Marcelo Villslf , Pagan deIpu6 &c
haber preAtado Ell oportuno juramento, so
lemnemente declare que soy 81 demands 10
en- el pIeito aFribR mencionado: que me
encuentFo arreBtado en- Ia C6rcel de Ponce
p. r. en- este pleito inRtancias del de-
mandante, = que todo 10 consignado en- Ia
pressnte moci6n 90 la veEdgd, toda Ia YER.
dad = NADIA mas que Ia veFded. M. Vi-
LtGlS, demandado. JuTada y EuBcrita ante
mi por Marcelo Villalf Psg6n quien &C.
nozeo perBonalmente hoy dia 4 de Ssp-
tiembFe de 1907 GuataVo Rodriguez
NOtario pdblicO,
En- Ia Carte de Distrito del DistritO Ju-
diciGI de Ponce, r. R.-Decisi6n. Simon
Moret v. g., Marcelo VilIalf. Sc ha pre-.
aentado una moci6n por psrte del demsn-
dado pidiendo que ae levante 81 aHrasto
provisional antss decFetado en- este Ia sec
144-d del C6digo de enjuiciamiento civil au-
torizan el arreato, 'Fcuando la acci6n es Dor
ofensa voluntaris Ia persona & Hu re
putaci6n." Siendo aBf Ia Ley, es necess'
rio bugcaT Ia intenci6n que tuvo ell Legis.
dor al adoptaF eB'a provision. La dispo-
sici6n de Ia ley no 90 necesaTia para ass
gursr Ia pTesencia del demandado en- el
juicio; un juicio por libslo puede ca'ebrar.
Sc en- ausencia del demandado. No &c
pusds dudaF que 81 pTop6sito de Ia Legiu.
Iasura fue aBPgurar 81 psgO de Ia indem.
nisRci6n. La prisi6n del demandado an.
teE de ia sentences, tiene poF obieto que
presto tian2R para aseguTar Ia efsctividad
de la sentencis; y Ru prisi6n despuea de Ia
sentencia tiene por ohjeto que p9gue asta.
Be debe tener ca cuents, que el C6digo
de Enjuiciamiento Civil, en- 50 art. 1873,
dice zen cuslqnisr tiempo anteH de pro.
nunciaFse Ia ssntsncia dentvo de- los diez
diss sub Riguienteg, los fadores pueden en-
tregaF al demRndado para re'evRTse de So
regpopsabilidsd, no eignifean NADIA 81 Is
orden de arresto caduea al pronunciarse
la santenciR.
Ademas3 HeTfa sbsurdo permitir eI arreu.
to del demandado al ser acusado per Iibe.
10 81 Ge le pone en- ibertad al ser decIara-
de- con lUgar Ia demsnda. stewsrt v.
Levy, 36 Cai. 159
La moci6n ne desastima, sin especial
condemnation de costas, habi6ndcse prsssn
tado sqUella indication de Is Corte mis-.
ma. Sc debe iempre tsner en- cuenta que
Ia prisi6n del demandado no pusde excs-
der de l8O dias art. 132 del C6digo de
Enj Civil enmendsdo, Leyes del 1905,
version csEtellaus, psgina 212. Ponce
P e. Saptiemhre del 19O7.-M .rtin e
GiM DiatEic Judge: