BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-12-15
ReVista de los Tribunales
EN- EL TRIBUNAL SUPREME
PLHTO lHPsRTAHTE
Los Garcia Maytin y la Suce-
~. sion Alos

vedad y complication del asunto que
Sc discute y por el n11mero de abo-
gado's .qtfe han tornado parte en- 6l
Los demandantes, que son los her
manos Garcia Mayt1n, han estado re-
presentados por Ell Lcdo. Perez Mo
ris y los demandados por los Lcdos.
Bosch, Acu9a y Alvarez Nava. A Ia
vista de aver asistieron los Lcdos.
Bosch, P6rez-Moris y La Tore, este
6ltimo en- sustituci0n delseflor Alva-
rez-Nava.
Alberta la session, despu6s de
una pregunta que hizo Ell magistrate
sefIor Wolf al Lcdo. Bosch, Ell Hon.
Presldente seflor Ouiflones concedio
la palabra al sef1or Perez-Moris.
Dice este Letrado que Ell Tribunal
sentcnclador, aun reconociendo, CO.
mo reconocio, en- favor de sus de
fendidos, ell derecho lineal de reser-
va, como unicos hermanos sobrevi
vientes de don Manuel Garcia May
tin, sc ha abstenido de hacerlo en- la
extension y en- los terminus que soli-
citaron, limitando 10 concedido ex-
clusiuamente los biepes que apare-
cen heredados por Beatriz, Ia hiia de
dicho don Manuel Garcia Maytfn, de
este, y luego por la madre dofla Bea-
triz Alos, al MORN Ia hija Que 6l We
MIA q demostrar que sus representa-
dos tleEen derecho todoS los bienes
proccdentes de don Manuel Garcia
Mayt1n, la herencia verdadera, real
y efectiva, que quedo 4 III muerte,
pasando {ntegra 4 su hija y de la hi
ia la nadre, Por que advierte Ell
Letrado que en- las operaciones par
ticulares del caudal de Garcia May
tin Sc cometieron grandes simula-
clones E irregu1aridades. hasta e1
punto de que lalhija, SD 11nica y ex-
clusiva heredera. recibi6 en- tales
oper2ciones 8 le fu6 asignada en-
elias una cuarta parte proximamente
de 10 que legalmente Ia correspon-
dla, y que Ell problema magno que Sc
discute estriba precisamente en- de-
cidir 81 los hermanos dc Garcia May
tin tienen que pasar hoy por seme-
jantes combinaciones il1citas de-
traccloneS monstruosas de la heren-
cia de don Manuel 6 81 pueden por ell
contrarlo impugnarlas, solicitando Y
obteniendo la nulidad de elias.
Antes de pasar adelante, hace Ell
Letrado una serie de consideraciones
acerca del error que dice ha cometido
Ia Corte sentencladora al suprimir el
nombre de don Angel Garcia Mayt(n
de Ia liSta de los reclamantes que
dicho don Angel esta representado
legalmente por su esposa, que no es
IN ausente en- Ell sentido legal de la
palabra porque es conocido su domi-
clio; que aun siendolo podrfa recla-
mar su esposa los derechos que lie
sponden en- virtud de los art1cu-
los que cita del C6digo Civil; Y que
la resolution de la C0rte senten-
ciadora causa TN perjuicio irrepara~
BILE, porque slendo el derecho de re
serva troncal IN derecho personal1si-
mo, intrasmisible los sucesores 8
herederos por las reglas comunes de
Ia. suceslon ordlnaria, segl1n las sen
tencias. que cito del Tribunal Supre-
mo y opinion unanime de los tratadis-
tas, d1cha resolution tenla TN grave
dad extrema. La mujer de don An
gel, por otra parte, yasf Sc iustifca la
lnapl1cacl0n del art1culo 124 del Co
d1go Civil, no reclama para 81 Ell de-
recho personal1simo de reserva que
pertenece 4 su marido, sino que 10
reclame para este. cumpliendo debe-
res: s:inexcusa bles.
VolViendo al examen de las parti
clones dice que en- primer termino
no son tales particiones, puesto que
no hab1a mas que I'm heredero, la hiia
de don Manuel Garcia Mayt1n, falle-
edo 81 1866, y que la viuda, despu6s
de su declaration de no existir ga
nanciales en- el matrimonio, no era
y no fue en- aquellas operaciones mas
que IN extraflo, pesar de 10 cua1 re
clblo la mayor parte de Ia herencia
para pago de deudas que han resulta-
dos falsas en- su mayor parte.
Examina detenidamente las parti-
clones. En- el inventario dice que.
faltan $I,S58 que segdn declaraci6n
del testigo don Andres Crosas, era
en- deber a Garcia Mayt1n como 1e-
sultado de operaciones mercantiles;
y que faltan $2.2I2 de rentas 6 pro-
ductos, 9 sea IN total de 5000; que
en- Ell avaldo, las participaciones del
causante en- Ia casa n1mero 20 de la
calle de San Jose adquiridas por 81
en- SIS 5,6o8.39 f1guran con un valor
de $500 y que con este valor Sc
adjudica q Ia viuda, periudican-