BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-11-22

Hoy Sc ha visto ante Ell Tribunal
Supreme Ia causa en- apelac36n contra
los Perlod1stas senores Dessds V Gao
na, por el dellto de aconsei lar la pert11r.
bacion de 10 paz pdblica con motive
de TN art1calo pubhcado en- al nfrne-
ro 6o5 de "El Rumor Diario.''
Llevaba la defensa de los acusados
el Lcdo. don Manuel Rosy.
Expone Ell defenSor las diferentes
lncidencias del proceso desde la Du-
bicaci6n del art{cuto la acusaci6n
fiscal en- Areeibo hasta e1 momento
actual de verse en- apelaci6n la causa.
Despu6s plantea la question es-
tablece los puntos eSenciales de su
defensa concretandoIos 4 la incom-
petencia de las Cortes de Arecibo y
jurisdiction prlvileglada de las de
San Juan para conoeer del caso
y al examen de los hechos motive
de la appreciation delictlva. 2hlcs
Alega en- el primer punto Ia radi-
caclon del hecho, negando Ia compe-
tencia a los Tribunales de Arecibo
para Ell conocimiento del case. Dor
publlcarse peri6dico, vivir los acr-
sados, en- San Juan.
Sc extiende en- co8ideraciones So
bre Ell procedlmjento anorma1 sequi-
do desde los prisneros mJnentos en-
las CorteS de Arecioo7 /. Conoeiendo
Ia Corte muulcipal de dehtos para
los cuales era Incompetence; ;. Con
tlscando Ia Corte dc Distrito de Are
clbo zen apelacion 81 caso) Ia fianzs
prestada por los acusadcs Dor no ha-
Der comparecido Ell juicio, no siendo
obl18ae1on por trotarse de TN mis-.
demeanor' 3. Habiendo Ia mencio-
NADIA Corte vuelto por sus pasos anu
Lando TODD 10 actuado; a. Habiendo
celebrado TN nuevo iuicio estando e1
asunto avocado por el Supreme para
celebrar Ia vista de I'm auto de ha-
beas corpus sollcitado.
Iodos estos extremes los discuti6
amPllamente el Lcdo. kossy hacien-
do yer los errores lamentahlessu-
trldos por las CeItes inferiores.
Despues entra q defensor de Des-
Sds y Gaona 4 demostrar Ia falta de
9iementos en- el h7cho para consti-
tuir delito.
Dice que el peri6dico fu6 publicado
en- San Juan, y los hechos ocurrieron
en- Areclbo; que en- ell artlculo Sc ha-
clan concentrates fuertes de Ia con
ducta de Ia poljcfa, pero que no Sc in
c1taba los huelguistas de Arecibo a
una collision, negando Ell defensor que
pudiera tener eco 6 inhencia el refe-
rido art1culo Ell el amino de los obre-
ros. Dice que el peri6dico fu6, como
otros tantos, leldo en- la Fabrica de
tabacos de Arecibo, y que no produjo
sus efectos en- los tabaqueros, y que
los obrcros en- Hato Viejo no tenlan
siquiera noticias de 10 publicado en-
Ell ''Runor Dlario"
Despues de importantfsi imas alega-
clones, pidio el senor Rosy Ia revo-
cacion de la sentencia apelada Ia
absolucion de los ocusados.
FL senor Fiscal, expone que no Sc
persigue e1 suceso como libeloI calum~
nioso. 8 delitos de imprenta para Ia
rad icaei0n del case, Sino 4 los acusa-
dos como Partfcipes del delito realiza-
do en- Arecibo, aconsei iando 4 los
huclgistas procedimientos de vio-
lencla,
Dice que 81 la Corte de Arecibo Sc
equivoco, volvio por sus pasos, deian-
do sin efecto toao, y con nueva com
Petencla conoci6 del asunto Ell debida
forma.
Hace el seflor Juez Mr, Wolf, varias
objeciones al sef1or Fiscal.
La Corte tom6 en consideration Ell
casa.
T. a. s. :