El regidor. [volume] (San Antonio, Tex.) 1888-????, 1906-12-27
Ano 20. No. 8S7.
!(lyQCes0 de los su-
pueSios rev0lucionarios

das. Que al 9clarar cl dfa ov6 \
grito riua en- la plaza. y dir
: glendose esta VIC quo pole,
0 ban. Que en Ia plaza reconoci6
| Federico Espinosa, Calixto Gu.
rra Juan Casillas, Antonio V
llarreal, Pedro Enriquez v Jua
Jose Arredendo, siendo este tllti
, mo quien 10 desarm6 Y 10 condu
10 q la carcel, doude estnbn
tamblen presos Eugenio Rodrl
guez. Z. Flores, Perfecto Carr
y el policfa Juan Guerra, y sup,
que ol cahcciila do los revolucio
narioS era Juan lose Arredondo
~. COLLECTOR MUNICIPAL.
Vicente Cara Faz, colecto,
municipal de Jimenez, declare
que Macario Arreola y Juan Ca
slllas entraron q su casa on nom
bro de Juan Jose ArreIondo eyi
glcndolc los fondos del munich
plo, y que fuG llevado al palacic
municipal, donde los entree6 Sls
que habia Ell GAIA; y, ademas, le
ooligaron i que les diera un ca.
ballO.
Todos estos municipcs encar.
ceiadoS diieron Ell sus declara
clones que los revoltosos les de.
cian que por cincuenta pesos los
| pondrion EN- libertad.
La acusacion prosenG una co.
pla certticada contenicndo decla.
Fhclones hechas on IN irvostica.
clnn lie la muertc del guarda Pn
trlcio Gonzalez. que sc supono
mucrlo por GoS revoitusos.
Los ahogados de Ia defensa
ellis y Moore objetaron contra
el ccrtiticaho del c6digo penal
trafdo de Coahuila. Mex, pero Ia
objection no fuG acatada por la
Corte.
FL Abogado j. j. Foster. Dor
parte dc la acusaci6n, anunci6
que podian tracrse de Mexico CO
plas del c6digo penal debidamen
&c certiiicadas por cl emba iador
DC los Estados Unidos en- la ve.
Gina Repdblica.
1e los 70 supuestos %revolucio.
"a ~ts'-'Ea coirS q >=2-'' - - --,-~'
ACUsACIoN CONTi Ia COMA
LEI.
Aunquc las causasS de Pedro
Gonzalez, DcmcIrio CASTRO y G..
Y. Marquee scran juAgadas Sc
paradamente, estan acihSados cs-
tos de scr los principales-\ On el
mismu delito dc los otros. Los
nbogados del CObiorno dc Me&i'
co alegan que Gonzalez Y suS.
c0mpahcros ayudarOn i orgdni;
zar Ia expedition y g. planear la
irrupGi6n & .jimGnes, por 10 que
son tan nu!pables como los que
la realizaroG.
Los abogados dc In G2fensa de
GOnzalez y asoCiadGs dc este nan
lumuiad0 prOtcSta contra diCha
acuSaclUn. ConCehida en- substan
Gin en- cstas palabras: que como
! dicha UCusaciOn no prescnta he
chOs suticicntes paru constituir
un dclito. no puedo Obrar contra
los acusados nj CT las leyes de
| Mexico nj en- las dc los Estados
| Unidos; que no aCusa dclitc OK
traditnble segnn el tratado de
cxtradiGIhm vigcnte en- ambos
paises; que no cNprcsa claramen
te quo los acusndos estaban On
Mexico on ei lugar y feCha quo
SO comctieron los delitos; que dc
Ia aCuSaGiOn dOCumcntada aparc
ce que los acusndos 10 ostuvio
ron or MGXicu nj en- el lugar !
:, rncha dc la cnmisi0n dc los deli
los lo que So los hace rosponsa
hlcs; pcro 81 aparoco en- In aludi
da acusaciNn dna los acusados 81
hnIIaban on Del tiio. Texas, )
p0r uItimo. que suo apareco cl
Ia aCusaciGn que los acusnd0s an
, tduvicran fugilivos pOr algi!n 2e
, Tito cOmGtidO dcntrO In iurisdiC
\ ci6n tic Mexico. pcr0 nj de habc
participate dc IA Comisi0n Il
q HinG6n CrimCn.
\ NRUIiMENTbS,
: La Cnrtc I'nderai omplc6 Il
|. ia III maflana en- DIR los argumc
q ! ,,E- ln la ,,r1t nui "a nrnSnni M