La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-12-16
Ell MENSAJE DEL
prGsidGnte ROOse-
welt.

Serfa bueno poder promulgar una ley
proveYendo algo de 10 Biguiente:
NiDg6n juicio ser6 desechado, nj sera
concedido. nuevo juicio en- causa alguna,
civil criminal, fundado en- Is mala di-
recci6n del jurado 8 admission impropia
rechazamiento de Ia evidencia por error
con respecto cualquier materia de la
queja procedimiento, menos que, en-
opinion de la Corte la cual SO ha hecho
Ia petici6r, despu6s de habeF hecho nm
examen complete de Ia causa, aparezca
que al error de que SO queja ha resultado
en- un fracaso de Ia justicia.
En- mi tiltimo mensgje Bugerf la idea de
poner en- vigencia una ley en- connection
con la emission de injWnctiOms, habi6ndose
eeparado la Rtenci6n de este aBunto, de-
mandandose que el derecho de admins
traF injWnctiOns en- casoB del tr0bGjO, de-
berfa ser completamente abolido.
Es dudoso que una ley aboliendo el uso
del injunction en- tales casos resistirfa ell
testimonio de las corteF, en- ell cnal caso &C.
ria por supuesto Ineffective Ia, legislaci6n.
Ademas Creo que serfa un error prohibir
el uso de i1eJWreCtjONS
Es criminal dar OCCASION 6 los criminales
para debilitar nuestras manos en- el soste.
nimiento de Ia ley; 81 los hombres bus
can destruir Ia vida la propiedad por
la violencia, no deberfa haber menoscabo
del pOder de las cortes para tratar con
ellos de la manera mas efectiva.
Pero tan pronto como sea possible 90 evil
tara el abuse del poder por medic de al
guna ley como la que defendf 81 afio pa
sado.
Esta materia de injunction pone en- ma
nos de 10 judicial un poder necesario; no
obstante, pue6e prestarse q un grave abuse.
Els un pOder que deberfa ser ejercido
con sumo cuidado y debe eStar sujeto al
escrutinio celoso de todos los hombres;
la misma condena debe recaer tanto sobre
el juez que deja de usarlo atrevidamente
cuando es necesaTio, como sobre el juez
que 10 usa caprichoBa opresivamente.
Por supuesto, IN juez que sea baBtante
fuerte para MERCER el tftulo, no usar6 ell
recurso de la violencia la Intimidation,
eSpecialmente por confabulaci6n, no i'm
porta cual sea su opinion acerca de los
derechos discutidos en- Ell asunto.
No debe haber vaciIaci6n al tratar eI
Jes6rden, pero t0mpocO debe haber tai
abuse del poder emple6ndolo en- impedir &
los trabaiadores esforzaTse por su mejora-
miento de una manera legal y pacffca. Nj
debe tampoco 81 injunction usarse simple
mente para ayudar una gran corpora.
ci6n llevar cabo intrigas para su pro-
pio eDgrandecimiento
Debe recordaTse que un injunction preli-
miuar en- I'm case der trabsjo, 81 Sc concede
sin prueba adeCuads Gain cuando se en-.
cuentre autoridad para apoyar las conclu-
stones de la ley On 10 cual SO funda) puede
smepudo plantear la controversial entire
ambaB parties, =, por tanto, 81 Sc conCede
impropiameDte puede hacer un NAL ire.
parable.
TOdavfs, hay muchoB jueces que Green
una cosa natural la concession de un injQnc
tiOn preliminar 10 ven como una proTia
disposition judicial en- tales casos; ha
habido errores escandalosos cometidos por
jueceB en- connection con las disputas del
trabajo en- los 6ltimos amos, aunque creo
que no han sido tan frecuenteB como en-
otros amos.
Tales juecss han ayudado con BuB accio-
neS aquellos que Sc esfuerzan en- guitar
81 poder del injuntion, y, por 10 tanto,
semejante uso degcuidado de este injunction
tiende amenazar su existencia pues 81 el
pueblo americana Sc convence de que sc
abusa de este procedimiento seT& impossible
evitar su abOlici6n.
Ell debar del iuez debe ser mirar no solo
los deseos de los individ0os del gran poder
polftico inanciero, sino tambi9n la abru.
madora marca del sentimiento p6blico; y
el juez que comete un error contra ell sem
timiento pGblico, hace NAL el que de-
muestra especial interes cuando la queia
es legal, representa- eli mas alto servicio al
pals.
Tai juez merece honor, y debemos re-
probar al juez de otro tipo que se muestra
tfmido en- preSencia del des6rdeD, y que
concede iujucntion esta grave injusticia
que en- su capacidad de legislator, contra
rresta la cauSa de IN gobierno decente. El
jueZ tiene un poder sobre el cual no puede
ejercerse analisis Ell hace el analisis de
los actos del ramO executive y 81 legislati-
vo del gobierno, salvO en- los Casog mas
extraordinarios.
Los meiores jueces no han estado exen-
toB de la crftica. Esto 90 ha hecho una
verdad desde los dias del Gran Canciller
IDglGs Lord Parker quien dijo: "Dejad &
todos en- ibertad para que sepan en- 10 que
fundo mi juiciO, cue, asf cuando 10 he
pronunciado en- cualquiera causa, otroB
pueden tener la ibertad de 'juzgarme''.
Las propiedades del case fueron expli-
cadas con claridad y buen humor por el
jues w. II. Taft, cuando fu6 juez de cir
quito once amos atrab en- 1895.
"La oportunidad para Criticar Ia acci6n
judicial eB de mas vasts importancia al
cuerpo polfticO, que la inmunidad de las
Cortes y jueceB contra los ataques injustog.
NADIA hace los jueceS mas cuidadosos
en- sus deCisiones como Ia conciencia de
que cada acto Sera sugeto al escrutinio y la
| crftica de sus Bemejanteg.
Los concentrates hechog por escritores
Babios, son por 10 tanto 6tiles.
Tales cr1ticoR cOnstituyen tribunaleg,
mas menos imparciales, delante de los
cuales cada juicio ha de presentar gus me
ritos aaf SO ejerce gran inAuencia para
asegurar uniformidad de decisiones.
Pero Ia crftica improfesional es tambien
Il ,ek ..nvIn 1~GR 1aarar.a %.ssn h, -,