BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-19
Numero 42.

gal hubiese completado su capa cidad,
no asi en- Ell case de Erwin: no porque
ell Hon. Gobern ador 10 nombre va 4
adqulrir ell requisite esencial que le fall
ia: ell de ser abogado. El nombr amiento
esta viciado en- su orfgen, y no puede
surtir efectos legales.
Otro argument en- cuanto al Quo
Warranto', afrmarse que solo al mi.
n1sterio fiscal compete semeiante re
curse, es un error craso, veamos 10
que dice la 'Ley estableciendo los pro-
dimientos del s'quo warranto"
El ndmero 77o de los Estatutos re
servados, en- su sec. l. dice que el oquo
warranto" es un auto por medic del
cual ell Pueblo de P. r. instituye un
recurso con objeto de recobrar un car
go una franquicia poseida por algu.
pa persona 8 corporation
Ell No. 7So (Sec, 2" dice que es
"por medic del Attorney que ejercita
eSe derecho el Pueblo de Pto. Rico
como remedio para repasar ciertas
usurpaciones ilegales.
Desmenuzada asi la question. rGsta-
me decir que el case citado de la iuris.
Prudencia respecto al juez de paz, las
condolences personales, nj el silencio de
un individuo capacita aqu6l cuando
Sc trata de derechos que no son renun-
ciables: 81 una parte Gallo, no fu6 que
renunciara su derecho
Por dltimo, esta probado que cuan-
do Erwin fuG nombrado juez, despu6s
que jur6 el cargo no Sc sYbsan6 el de
fecto. DespuGs de aquel nombramiento
no Sc ha hecho otro que subsane el an
terror, segdn certifcaci6n del Secreta-
rio del Gobierno, y por tanto, es nulo
e Illegal todo aqu6llo en- que Ia inter
venido
Solicito sc anule el procedimiento.
sc reintegre Dones la libertad Sc
ordene Sc formule otra acusaci6n no
en- Ia forna que Sc 4a establecido, sino
atendiendo a 10 que ciama la justicia y
sabiduria &c DioS.
Ell ATTORNEY GENERAL
Sc hizo eco de las paIabras del Fis-
cal diciendo que en- verdad aqucl
era un dia de verdadero regociio para
el Pueblo de P K hacienda uso del
derecho del Habeas Corpus que era
una verdadera manifestation del Go
bierno propio de los Puertorriqueno nos
El case es serio- -dijo-tanto para la Cor
te Suprema de ?. r, como para cual-
quier tribunal del mundo porque de su
resolution depende la vida de IN hom-
bre Expres6 que Ell case, en- question,
debia examinarse embellishments an
tes de resolverlo. Igualmente manifes-
to que no hay gobierno que pueda obs
taculizar el ejercicio de Habeas Cor
pus, nj la Asamblea nj cl Presidentc
podian guitar nj mucho menos impe
dir ell goce de ese privilegio. sino en-
casos especiales y con la vcnia del
Congreso, y este a la vez por exigen-
cias del orden general.
A dos puntos de derecho Sc contra
jo la augmentation del Attorney: y i
la legal organization de los tribunales
de P. r. y ? a competencia del Juez
Erwin como juez de "facto"
Despu6s dc argumentar estos dos
puntos y de hacer referencia a textos
y sprudencias legales do por ter
minado su elegato.
La Sala del Supreme, como va Sc ha
informado, despu6s de retirarse de
liberar, acord6 y declare sin lugar el
recArse del Habeas Corpus. Inmedia-
tamente el Lcdo. Guzman Benitez pre-
sent6 ell escrito, con sus copias de ape
laci6n a Washington, y leido que fu6
por ell Secretario, por orden del mismo
Supreme, Sc acord6 verse ell session
lie las 3 p. m. del mismo dfa la proce-
dencia de la apelaci6a.
A las tres de la tarde hace uso de
la palabra ell Lcdo. Guzman Benitez
en- Ell mismo debate para alegar la
procedencia del recurso de apelaci6n.
y A IS