BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-04-23
ReYiSta de los TribunaIes
CORTE DE DISTRITO
SECCION PRIMERA

En- el pleito que tiene entablado
don Francisco CaSe1las contra don
Federico Calaf, present6 el deman-
dante. por medic de su abooado 81
Senor Iexdor una moci6n para que.
Segun el artfculo E23 del C6di2o de
hnJulclamlento Sc e1iminen de IA
Icontestaci6n 8 no Sc tengan en. cueu-
ia clertos parrafos lfneas que con
sldera materia impertinente v red1f7
dante.
Sc procedi6 la vista de la moci6n
Iy lelda esta por el senor Texidor. Sc
llalo los puntoS que pedfa Sc elimi-
nasen como impropios de Ia contes-
tacl6n Ia demanda, alegando 4 este
efecto que no Sc Podfa contestar V
excepc1onar i In mismo tempo. que
la ley sefialaba el mOmento de ex-
IcePclonar tderecho del Cual va Sc ha-
bla hech0 uSO) cuando del contenido
de la dcmanda resultase alqunos de
los extremes taXativamente sefIa1a-
! dos en- el artIculo los del c6diqo pro
lcesal civil.
FL defensor del demandado. el
LcdC. La Costa alega que esta de s11
parte la ley y la resoluci6n de Ia
Corte de DlStrito de 80 de Mario pa
sado
En- cuanto Z Ia ley. eta ef artferlo
ia del C6digo de Eniuiciamiento
civil Y despues de leerlo todo. llama
Ia atenclon Tespecto 4 las palabras
"el demandad0 pOdra tambiGn con
teStar una mas de las varias eau
Sas de accl6n eXpuestas en- Ia de
manda, presentar exception previa
q las reStanteS.
EXamina ell articulo I23 en- oue Sc
apoya la contraria { indica que "a
Iconslderaclon de Ia materia imperti-
Inente Ia deja el C6digo 4 Ia discre-
clon judicial Y puesto que el artfcu-
10 de reterencia dice: al Drudente
arbitrlo del Juez, este asf 10 ba re-
suelto de conformidad con los artf-
|culoS ia y Io6 del referido C6di0o
de procedimientos.
EXpOne que 81 Ia contraria huber
'alegado Ia elimination de a1o7,na
allegation de dcrech0, e indica 9lo11-
mas ell senor La Costa. el abooado
del demandante hubiese estado en- 1o
legal pero no pidiendo aQu6llas. que
el prlmero c0nceptda esencialfsiuaS
Pasando una Ultima question. di-
Ice ell seilor La Costa. seg1n el ada
g1o procure ser en- 10 possible eI
que ha de reprender irreprensible"
.debl0 el abogado de Casellas 3nteS
de pedir Ia elimination de materia
lmpert1ncnte, examinaT bien sn de-
menda que adolece del mismo defec-
Ito que senala 4 Ia c0ntestaci6D Cita
y 3echoS 8 %, 20, "A, 35v 80 de
la demanda que los cree imperti-
Inentes.
Kectlflca q senor Texidor.-Dice
que no cree en- Ia caridad de Il con
trarla, que al formular Ia coutesfa-
c1on, no le hublese exceDcionado IA
demanoa por los defectos ope 1e
se1ala. Dice que cuando Sc Dlei-
tea Sc llega hasta donde Sc pl-e-
de, no podrla Greer en- Ia bondad
eXceslVa del c0mpanero. al tolerarle
los puntOs que indica como redun-
dantes. Aflrma que Ia Corte no ha
podido autorlzar Ia presentation de
nuevas eXcepciones. porque 6stas
nan sido va discutidas v resueltasv
y aquelIaS alegaclones que pu edan
Ipresentarse como hechos.
Examina ell articulo ia dice
que el derecho que concede es nsra
cuando de anternano no Sc ha hecho
uso del mismo. Cita el artfculo lot
sobre las alegaciones permitidaS a
demandante Y demandado las Que
enunera taxativamente, que este
hablendo hecho uSo de Ia prime,
solo puede renitirse a Ia segunda.
p 4 g