BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-12-26
ReYiSta de los TribunaleS
EN- Ell TRIBUNAL SUPREME
pLElT0 lMPeRTANTE
LOS GARCIA MaITIN Y La SUCESION ALsS
(Conclusion)
EN- Ell TRIBUNAL SUPREME
(Conclus ion)

!. 'El Lcdo. La Tore, en- sustituci6n
del sefIor Alvarez NavasA Adice que 4
su representado senor Vald6s nc. .pue-
den afectarle en- 10 mas minimo las
cuestiones planteadas en- el pleito
por los demandantes; que ell sefior
Valdes compr6 4 dona Beatriz Alos e1
5 de Mayo de 1898 la fnca denomi-
NADIA "El Pastillo," seglin escritura
p6blica de Ia misma fecha; que dicha
finca Ia hubo cor otros bienes dofIa
Beatrlz por adjudication para pago
de las deudas de la herencia del Sc
nor Garcia Mayt1n y no por herencia
de la hlJa Beatriz Garcia, y, por tan
to, no puede considerarse inclufda
entire los bieneS que los demandan
tes reclaman como reservables a te-
nor del art1culo 8II del C6digo Civil
anterior, 799 del actual. Ell Letrado
comenta Ell sentido extension de la
! lreserva troncal establecida en- dicho
art1culo y asimismo alega que adn
suponlendo comprendido "El Pasti-
llo como reservable, los demandan-
tes no. cumplieron su debido tempo
el art1culo I99 de Ia Ley hipotecaria
VICENTE, no exigiendo la constitution
de hlpoteca especial a que tenlan
derecho, y, por consiguiente, Ia cir
cunstancia de que 'El Pastillo" faera
Irealmente reserva bic 4 favor de los
parientes que e&presa el C6digo Civil
no eonsta ba en- el Re9istro y no .po-
dla: perjudicar 4 tercero como el Sc
nor. .Vald6s, cue adquirio de per sonia
que en- Ell Registro aparecfa con Ia
cultad para trasmitir libremente IA
finca de que Sc trata -.
Va Sc alegue la falsedad de Ia eau
sa de Ia adjudication hecha 4 dof1a
Beatriz Alos, va la cualidad de re.
servables de los bienes, a don Ramon
Naldes no le afecta nj le periudica
NADIA de esto porque es tercero y por-
que no. intervlno en- Ia partici6n : de
cuya nulidad Sc pretende.
Ell Letrado sostiene que ha pres
critic en- todo case Ia accion de null
dad 4ue tratan de ejercitar hoy. los
demandantes.
Afrma que el haberse practicable
la anotacion de la demanda en- ell Re.
/ : Aot4o AO1 cAlCl III lQdQ q Ia 10SCfID.
cl6n del t1tulo del senior Valdes no
puede perjudicar los derechos que
este adquirio antes de la anotacion;
que esta solo puede afectar los ac-
tos 8 contratos posteriores a su fecha,
comprob bandOlo asf Ell artfculo "a de
Fla Ley hipotecaria 8 las sentencias
que cita del Tribunal Supreme espa-
lol. Termino Ell Letrado aleoando
en- favor de su representado la pres
cripcion, seg1n la Orden Judicial de
4 de Abril de 1899, prescription que
hubiera Dorado en- todo case los vi
clos 6 defectos que tuviera, pero uue
no tiene, ell t1tulo del sef1or Nald6s.
Concedida la palabra. para rectif-
car al senor Perez Morris. dice este
que Sc atiene 10 manifestado en-
cuanto a la procedencia de la acci6n
de nulidad que ejercitan sus repre-
! sentados Y acerca de la realidad de
las s1mulaciones de deudas Y DE mas
conSblnaciones ilfcitas que trvieron
lugar en- las particiones impugnadas.
Que los demandantes no son causa
habientes de Beatriz Garcfa y no
estan obligados. por tanto, 4 pasar
por los actos de asentimiento que
respecto a dichas particiones Sc atri
buyen q aquella seflora indebids-
mente; que los demandan ntes son sen.
lcllamente los fa1s<ntrs tyoxgaer6s de