BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-05-07
La vista de IN Injunction
CONTRA Is AvUNTAMIENTo


A nombre de los seffores Ran,6n
IL. Patron, Angel Fiol, Rafael Lou-
briel Y Jose Elzaburu. habfa presen.
tado Ell Lcdo. Benftez CastafIo una
mocion, en- cuya vista Sc discutio la
procedencia de 10 solicitado en- aoue-
LA 8 sea Ell 1ibramiento de IN auto
de injunction contra Ell Ayuntarniento
Gle San Juan para que este cesara en-
La formaci0n de TN padr6n de vecinos
|por conceptuarlo los demandantes
perjudicial 4 los lntereses del Mu-
nicipio.
l4ievaba la representation del
Ayuntamlento ell Lcdo. Falcon, v en-
su informe alega la necesidad del
padron como base en- Ell Ayuntamien-
to de la regulation en- ell suministro
de medicinas los pobres; de certifi-
caciones que por varios conceptos
tiene que expedir; Y sobre todo, como
base originaria para venir en- conoci-
miento de las causas de mortandad
tan exces1va en- los barrioS de San
turce y Puerta de TERRA, pues 81 no
era debido a una err6nea formation
del padr0n respecto Ia cifra compa-
rativa con Ell tanto por ciento creci-
do de mortandad, habia que buscar
ell origen Ell otros motivos de carac-
ter morboso y combatirles con toda
la rapidez possible.
Ahrma Que los gastos calcu1adoS
para Ell padron no excederfan de 500.
y en- cuanto las facultades que tie
ne Ayuntamiento para la formation
del padr6n las tiene Ell virtud del
articulo 64 de la Ley municipal vi
gente que declara que todo 10 que no
este en- confiicto con la misma esta
VICENTE, y de aplicaci6n Ell articu-
10 II de Ia ley municipal espafIola de
80 de Diciembre de 1896 por la cual
venia en- Puerto Rico haciendose des-
de mucho tempo atras Ell referi-
do padron de vecinos. Cita en- su
apoyo los concentrates de Ponroy
lurlsprudencias de California la
secclon 10 de las enmiendas 4 la
Constitution americana por las que
sc declara que esta permitido 10 que
no esta prohibido.
FL Lcdo. -Benftez Castaf1o sc pro-
mete no ser tan extenso como el de-
tensor contrario y reducir la question
Sus verdaderos lfmites: 81 los de-
mand2ntes podian sufrir periuicios;
y 81 Ell Ayuntamiento estaba facul-
tado para la formation de TN censo.
Dice que la formaci6n del censo
era no solo una amenaza 4 los inte-
reses econ6micos del Municipio por
los gastos in1tiles que c le irrogaba
sino por los fines electorales que pu-
dlera tener sin Ia Immediate inspec-
clon de los que pudieran ser periu-
dlcados. No We la relaci6n que pue
da tcner ell censo con 10 disminuci6n
de Ia mortandad tan grande que Sc
dice, pues TN buen sistema sanitario
y I'm buen cello professional vendrian
en- conocimiento de las causas desco-
nocldaS morbosas sin necesidad de
medlos 1ndirectos que van en- periui-
clio &c los intereses econ6micos Y tai
yez pollticos de los ciudadanos.
I'm cuanto & las facultades del
Ayuntamiento expone que II orga-
nlzaclon de los mismos es hoy nuy
d1terente a la dc tempo dc Espaf1a,
y las antiguas disposiciones reg'a-
mentarias no pueden tener aplicaci6n
donde las leyes han cambiado el es-
piritu dc sus funciones.
Su demanda la hace en- virtud de
Ia secci6n SO de la Ley municipal vi
genie y la apoya en- sentencias de
California.
Concluye diciendo que 81 ell Ayun-
tamiento tiene facultades legislati-
vas, son dentro de los limites de ha-
Ger Ordenanzas, no para irrogarse
atribuclones que competen 1nica-
mente q los Poderes federales.