La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-04-03
la USJRl
lln prestamO al e bot TOO decIaradO
Waldo. No asi los intelesss
de los inteIeSes que 81 tribunal
reduce del Is al 2 pot 100.
''EI deFaGhg usnTaFlO 10 bot seFl0 dgIa aa ser
OhllgatullO para VQIen lhTeneRia aceDta
tai eOndItIVn.

81 deTsehg usnFaFIO 10 BOT ssTlO dsIa lie ser
OhllgdtOlI0 para gaIen IlhTemeRte acepta
tai eOnaItiGn,
En- el tribunal supreme dc Espana se
ha celebrado Il vista de IN importante Ii
tigio.
se tTata de IN prestarlo goo pese-
taB, 60 el que 60 habfa pactado un inter6s
de 28 por 100. El prestatario abona al
acreedor cantidades cuenta del capital
que adeudaba; pero este iba acumulando
intereses, que va Sc puede calcular por 10
nt6d5cos que eran, que nunca podfa sal-
darse la deuda, por representa- aquellos
ma cantidad muy crecida. Resultando:
que Ell deudor no podfa verse libre de su
obligation, apesar de que habfa entregado
pna suma muy superior al usurero, que de
no haberse accumulate los intereses 4 raz6n
del 28 por 100, hubiera quedado extin-
guido.
Fallecido el deudoT, sus herederos pi-
.dieron una liquidaci0n al acreedor, la
que no quisieron prestar Bu conformidad,
y con este motive surgi6 el litigio que aca-
ba de ser fallado por ell tribunal supreme,
> que por sentar jurisprudencia sobre
asunto tan importante, juzgamos conve-
niente reproducir para que conozcan los
que por desgracia Sc hallan en- igual case,
doctrina jurfdica que iHteFpreta articulos
que ain rigen en- esta isla.
Dice asf el Supreme:
Considerable que no pudiendo deter
minarse siempre la existencia de Ia clau-
sula penal que Sc refere el art. 4, ,152 del
c6digo civil (1) poT raz6n de una formula
especial que Ia revela, sino por su propia
1ndole, con relaci6n Ia obligation que
con ella Sc sancione, es manifesto que los
tFibunales pueden en- cada case concrete
apreciar, dada la naturaleza de Ia obliga-
ci6n y condolences 4 ella aneXas sin deter
minado pacto, constituye una penalidad
para los efectos precedentes en- derecho;
Considerable que adn cuando sea hci-
to y ipermitido ell relative al abono de in-
tereses sin tasa ell de intereses en- inte-
reses, 81 por ia enormidad injustiicada de
los mismos especial sentido de las condi-
clones Sc demuestra que Ia verdadera IN.
tenci6n del prestamista ha sido, no tanto 81
de peTsegnir un Iucro mas menos excesi-
vo, como ell de castigar al deudor moroso,
el tribunal que asi 10 estima, aplicando los
artfculos reguladores de las obligaciones
con clausula penal, no comete por este in
fraction alguna relativa al cumplimiento
de obligaeiones en- las que no concurra di-
cha circumstance.
Considerable que en- el case del presente
recurso Ia clausula referente al 28 por 100
de intereses del capital prestado no presen-
ia caracter alguno de la clausula penal,
sino Ell ejercicio de un dereclo nsurario
que no poT seIlo deia de ser obIigatorio pa
"a quien ibremente acepta tai condici6n,
siendo, por 10 tanto, de estimaf las infrac-
clones que con relaci6n dichos intereses
Sc alegan en- los cuatro primeros motivos
del recurso, porque al reducirlos el Tribu-
nal sentenciador al por 100, cual 81 Sc
tratara de una sancion penal. desconoce la
verdadera indole y trascendencia legal de
este pacto.
Considerable que no son de estimar,
por ell contrario, en- el extreme referente q
Ia moderation del % por 100 fjado para
los intereses de los intereses, porque en-
cuanto al mismo Sc patentiza con suiciente
claridad que Ia principal intenci6n del
prestamista, aparte la relacionada con ell
lucro, fu6 la de apremiar por este medic
al deudor al cumplimiento de la obliga-
ci6n principal castigar su morosidad,
previendo ademas con esta sanction cual-
quier daio que por morosidad pudiera in
ferfrsele.
"Considsrando que en- cuanto & dicho
extreme tampoco son de estimar los mott
vos boy 60 del recurso, porque el precep-
to del artfculo LIB del C6digo Civil (e9
es inaplicable el case en- que Sc trata de
cantidades debidas por raz6n de una san
ci6n penal; porque esta nisma considera-
ci6n es APPLICABLE respecto de los preceptos
contenidos en- los articulos 1856. 1885 u
1901 del Ieferido cuerpo legal (39 y por
que pagado el capital 8 inteTeses de este,
por virtud del proeedimiento ejecutivo, no
pnede sestenerse que 81 deudor haya deja-
do incumplida Ii obligation, siquiera 10
haya ldo iTregularmente, por haber dado
lugar licho iuicio.
Sc revoca La senteneia reeurrida.
Ahora bien; al casaT esta, se diets una
aegunda senteucia por 81 Supreme, esta-
bleeiendose ca su linico consideTando YER
daderamente notable, en- su parte dispo-
silva, 10 que sigue:
"Considerando ademas que proeede
equitativamente II moderation del % por
100 de los issterese8, deiandolos reducidos
4 un 2 POI. 100, dado Il inporte extraor-
dinaFio aus han aaeendido Las cantida-
dades eatiss as por -. B. 3. n cum
plir irregnlarnente su obligacl6n.
Fallamos; que debemos declarar y decla-
ramos que d. e. de- Ia G. Gel lrestamiBta)) J,
hoy sus albaceas teatauaentarios solo est6n
obligados & abonar alguna cantidad d.
r. &. r. (el deudor ], 81 reaultase saldo 4
favor de 6ste, despues de deducidoa q impor-
10 del capital De 8, 600 pesetas, interes del
mismr, raz6n del 28 poT 100, gastos
del juicio eiecutiyo interes del 2 por 100
da lOs intereses no abonados en- "a for
ma prevenida en- 81 contFato; no hacemos
especial coadanaci6n de coatas. !"
--
D Corresponds al T. 40 del de esta isla
~ -