BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-16
|Iniorme ante Ell Supreme
DEL LCDO. GUzmAN BFHITEz
EN- e. asuHTo:: DEL REo FRANCISCO OosEs

plica al Hon. Tribunal Sc lie permita en-
mendar un error material involuntario
en- el n1mero de una de sus alegaciones
Pedida opinion por Ia Sala al Attorney
General, este esta conforme en- one Sc
admita la enmienda la Sala la de-
CLARA admitida.
Lcdo. Benitez.-Suplica que en- aten-
cion la importancia del asunto Sc le
ample al termino corriente de IS mi
nutos. La Corte concede al defensor
Y al Fiscal una hora a cada uno para
sus informes.
"En nombre de Francisco Dones esta
defensa presenta una mocion para en-
mendar un error material, la cita de
un articulo en- que antes sc apoyaba, y
asi enmendada la alegaci6n, puesto que
los demas hechos y fundamentos son
iguales, procede In brevedad possible
discutirlos.
He aquf un case no visto hasta el
presente en- los anales del foro puerto
rriqueho, ell de un hombTe que viene
desde los dinteles de la muerte, desde
la Capilla de esa misma muerte, para
yer una esper anza de vida. Es un ca.
so inaudito que here profundamente
la conciencia de toda persona honra-
da."
"En este asunto, en- que han concu-
rrido tan divcrsas CIRCUMSTANCES, pa
rece que cristalizandose por la Provi-
dencia, por la Sup-ema voluntad de
| Dios, Sc iluminan con un rayo de luz
y sc We ell error de todos los errores
que ha resultado de este proceso contra
Francisco Dones, que no puede ser eje-
cutado, que no puede ser privado de
csc derecho inalienable dc la vida"
mo puedo entrar en- ell examen de
este tenebroso proceso, porque esas te
nebrosidades me inspiran terror, nj
quiero formar juicio de este proceso,
porque no es el momento oportuno pa
"a clio, de este proceso tornado por la
mano de la fatalidad, solo quiero ira
tar algunos puntos oscuros, solo quiero
pedir justicia, que 81 para clio hay de
hclencia esta defensa, en- cambio tengo
ante mi el alto V recto Criterio de los
Hons. JucSes de este Tribunal de este
Tribunal Supreme gloria y prestigio de
nuestras instituciones que hara que
sc impongan esoS hermosos principles
dc la justicia divina"
En- estos momentos pregunta el
Letrado al Tribune al que 81 la prueba
debe practicarse antes despuGs de 10
exposici6n de hechos, segdn cs practi
ca de los Tribunsles inferiores, 4 10
que decide la Corte que exponga los
hechos E indique despu6s las pruebas
u Que la Corte dc Humacao Y
el nombramiento de Mr.. Erwin son
ilegales porque no tienen jurisdiction,
psrque 10 dnico VICENTE es la secci6n
de la Ley Organica."
"a Que la sentencia y mandamen-
to son ilegales por falta de jurisdic
ci6n en- la Corte de Distrto de Huma-
Gao porque no estaba legaliz ado ell
nombramiento del Juez Erwin, contra
viniendo de ese modo la Asamblea lie
gislativs de Puerto Rico, la ley Orga-
MICA, y por la fecha del nombramiento
del juez Erwin que no reunfa condicio.
nes exigidas por 10 seccion de la ley
de 10 de Mario de 1904, la de no ser le-
trado, y esa falta no fue subsanada por
IN nuevc nombramiento, y por tanto
nula Ia sentencia que pronunciara, pues
no era juez de "jure" nj de "facto", le
faltaba la capacidad, y esa capacidad
como indico no fue subsanada por una
6rden nombramiento legal del mis-
mo-"
ala prueba que propongo es: ell Ter
fund amento es la appreciation por par
re de este Honorable Tribunal de la
Ley Organica de los Tribunales de 10
de Marco de 1904, secci6n a que hacfa
referencia,"
ala segunda prueba es la declara-
lci6n del Secretario del Tribunal Su-
|premo sobre la fecha en- que empez6
Epostular Ell Juez de Humacao."
ola tercera prueba, una certifcaci jn
del Secretario del pobierno de Puerto