BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-04-03
|ReYista de los TribunaleS
Tribunal Supreme
SESSION DE HOY
mocIOM Y VISTA De UM "CER1IORARr

Hoy Sc ha celebrado la vista de ma
solicitud presentada por Ell Lcdo. L6-
PEE Landr6n, representante de EI Ba.
ron Du Laurence D. Oisel ay, dem an
dando de este Tribunal un mand amien.
to de certiorari 4 las Cortes de Aquadi
lie per Greer viciosos los procedimien.
tos Seguidos por la de Distrito en- el
conoclmiento y resolution de una SEN
tencla apelade procedente del Tuzgado
Municipal del referido distrito judicial
Vamos a hacer una exposition de
os hechos, tomados de las propias in
tsrmacioneS del letrado senior Lopez
Landr6n para venir en- ell conocimien-
to del case y poder referir sus elo-
cuentes brillantes elegaciones.
El Baron Du Laurence. en- virtud
de ejecutoria del Tribunal Supreme
de 20 de JuniS del 1oo4) fu6 dueno de
una hnca de 4,I33 cuerdas y centavos
en- Ia Jurisdiction de Lares; esta fnca
"a venia ocupando en- concepto de Co
ionoy arrendatario Ignacio Cruz, contra
el que el Baron Du Laurence entabl6
lulcio de desahucio en- ell Tuzgado Mu-
niclpal de Aguadilla, que Sc celebr6 Ell
II de Diciembre de 1904, y en- el que
Sc condeno al dem mandado al desaloio
del prediO en- question, Ell demanda-
do Cruz apel6 de la sentencia para
ante Ia Corte de Distrite de Aqua
dilla. Esta seRal6 dfa para la Wis
ia de Ia apelaci6n. Al abogado del
Baron no le fue possible asistir a la Wis
ia y asf 10 justifca por un escrlto pre-
sentado q la misma Corte en- el cual
pedia al 1nismo tempo la suspension V
transferencia del juicio. En- este esta.
do de cosas el abogado del demanda-
do-apelante, con posterioridad. solicit6
Sc declarase abandonada la demanda.
con costas fundandose en- ell case q
del articulo rQa del C6digo de Eniui.
ciamiento Civil accediendo 4 clio la
Corte de Distrito.
Estos son los hechos. Ahora bien. el
Lcdo. L. Landr6n alega los vicios de Ia
tramitaci6n y la improcedencia del re
curse, pidiendo al Supreme, despuGs
de sus alegaciones que a continuation
veremos, In expedition de un auto de
certiorari dirigido los tribun ales in
teri0res municipal Y de distrito) para
CUE remitan copias certifcadas de las
dlhgenciss ante ellos practicadas. v re.
visadas que sean por el Supreme. dele
sin efecto le sentencia de Ia Corte de
Aguadilla, en- IS de Mayo de 1905 Il
ordenc Sc resuelva el recurso en- con
sonancia con la question de fondo
El Lcdo. L. Landr6n dice que ell ar
ticulo Io2 (coso So que ba servido
de base la seDtencia, es de absolute
inapIicaci6n, porquc Sc refere dnica-
mente d que "el dem andante hava de
lado de comparecer en- iuicio" no al
acto de la apelaci6n como apelado
demostrandose que como tai "dcman-
dante" compareci6 en- juicio y 1 SD ia
vor Sc pronunci6 sentencia; pues en-
Ia apelaci6n no hay demandantes nj
demandados sino aapelantes" y cape
lados."
Diferencia esencia1. pues va en- la
apelaci6n no Sc aportan nuevos ele-
mentos dc prueba que estdn pro-
ducidas en- la primera instancia, donde
hacen falta para que el juez obre con
conocimiento de causa; pero no en- la
apelaci6n donde el buen sentir iurfdi-
co hace innecesaria la presencia del
apelado.
FL demandante ha de probar ha-
biendo probado hace prueba de ujuris
ct de jure" este es.que no admite prueba
Ell contrario: tiene una presunci6n que
le proteje y no hay forma humana de
revocar la sentencia dada su favor
Cree ademas inadecuado EN- su apl-
caci6n el artfculo antes citado, por el
espfritu del mismo artfeulo en- su ori-
ginal ingles, que Sc contrae cal acto
del juicio" que es donde Sc practican
las pruebas y Sc plantean las cuestio-
mes legales; pues no puede ampliarse
10 que perjudica: odiosa SUM
restringenda" etc. La Corte de Aqua
dllla debi6 pronunciar sentencia V ma