La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-02-15
.EL DEFENSOR De DO
nes y eI Attorney
General en- ell Su-
pren10.
Decision de ese Tribunal deneg2ndO
eI Habeas Corpus"
70 que IspIIla a dsIsns0I d Iusz No. CIsaIy.
De nuestrO suplement0 circuIado 4 las
a. NJ, de hoy q eompuesto en- Ia nOche
de aver
(sesion de la tarde)

los Sres. Presidente Qui6ones, y lueces
Figueras, Hernandez, Mac Cleary y Wolf
Muchos abogados veianse ALI entire
ellos los Sres. Mendez Vaz, Rossy, Acufa,
Tizol, Coll Cuchy, Falcon, Antonsanti,
Ginorio Emigdio y Manuel, del Vale,
Texidor, Freire, Benitez Castafios, Caste
jon, Marin, Moraza, Geigel, Figueroa,
Monserrat otros. Mas de mil personas
ocupaban los alrededores del Tribunal J
los pasillos del edifcio, y mucha policfa
prestaba servicio ALI.
Concurri6 Misrepresentation del Attor-
ney su Acting el Sr. Rosy.
Ell defensor senior Guzman Benftez, to-
ma asiento interrogation del Presiden-
te contesta que tiene con tres cuartos de
hora para hablar sosteniendo su recurso
de apelaci6n aun que quizas no emplee
tanto tempo.
P6nese de pie el Sr. J. r. F. Savaje y
en- castellano correcto, Sc dirije al Presi-
dente y al abogado defensor manifestando
que como entiende que la augmentation
de su distinguido compaflero Sc va refe-
rir la admission del recurso de apelaci6n
por habersele denegado el "Habeas Cor
pus'' deseando ahorrarle tempo, manifesto
que va a allanarse 81, pues cree proce-
dente sea admitida la apelaci6n.
Ell PTesidente manifesto que para ma
yor ilustraci6n del Tribunal y del repre-
sentante del Attorney y puesto que Ell de-
fensor 10 desea podra hacer uso de la pa
labra por ell tempo concedido.
Habla el Sr. Guzman Benitez. Que Sc
felicita de habeT dido la opinion del Sr.
Savaje pues ESQ viene dejar un nuevo
motive en- el amino del Tribunal para
apreeiar mejor la justicia de su petici6n.
Que como no sabe que nuevcs argumen-
tos pudieran aducirse para Ell case, pide
permiso para poder extenderse luego en-
mas consideraciones 81 Ia del ST.. Savaje
10 requiera, aunque despu6s de su allana-
miento cree no sera necesario.
Hace augmentation sobre la Secci6n
30 de la Ley Foraker.
Que puesto one en- Puerto Rico Sc ha
obtenido va Jurisprudence en- casos iden-
ticos por resoluciones del Tribunal Supre-
mo, no hay que acudir la Jurisprudence
americana, pudiendo considerar la mate
ria con arreglo aquella iUrisprudencia.
Cita un case. El n1mero So. Que ell
un Habeas corpus debe ser admitido aun
cuando Sc trate de asunto civil con tai
que pueda verse envuelto en- 81, la 4iber-
tad do una Pors0nsU.
Cita varios casos de la legislaci6n anne
ricana. El de Gonzalez. Que la Corte
Suprema de los Estados Unidos declare
que una Corte no tiene Jurisdiction
para decir 81 un recurso presentado ante
ella, apelando de una denegaci6n de un
auto de "Habeas Corpus" estaba NAL pre-
sentado no.
Que habfa sostenido en- Ia mafiana que
habfa en- este case el punto importante de
que Sc violaba el derecho que concede Ell
artfculo 5 de la Constitution Americana,
no por una disposi6n de un funcionario
ilegalmente designado. Que Sc puede
decir que la Constitution Americana, no
rije en- Puerto-Rico; pero que entiende que
cuando vino Puerto-Rico la bandera
americana, 81 tras de ella no Sc alcanzaron
algunos derechos politicos de otro orden,
los derechos mathematics del derecho q la
protection de Ia vida de Ia libertad, esos
hubieron de venir puesto que estan escul-
pidos en- sus franjas y en- sus estrellas.
Dejar de existir bajo la bandera america
ma los derechos de la libertad y de la pro-
tecci6n al ciudadano, ESQ no es possible"
Que sostuvo que esas Cortes de usticia
no estaban constituidas legalmente que
resulta innegable que el desestimiento del
recurso implicarfa la negaci6n del derecho
que coneede el repetido 'sartfculo quinto de
la Constitution americana Que respetuo-
samente sostiene que la Corte Suprema de
Puerto Rico no tiene Jurisdiction para ne
galle Ell recurso de apelaci6n que ha inter-
puesto de la negativa del auto de "Habeas
Corpus"
Cita un texto legal de la ley americana
"Una apelaci6n es una materia de derecho
y cuando Sc solicita debe concederse. ola
opinion de uno de los mas conocidos iue-
ces de la Corte Suprema de los Estados
unidos, fu6, en- un case sometido su con-
sideraci6n Clio cita. "Aun cuando Sc
trata de una apelaci6n frfvola Ell que no
Sc podfa aprobar la condudta del Abogado
que la establecM no pudo menos de ad-
mitirse aquella por la Corte donde Sc esta-
bIeci6"
El Presidente Sr. Quifones; pregunta
81 sc trataba de un case de Habeas Corpus.
Ell derecho de apelaci6n de las Co1tes de
Circuitos de los Estados Unidos, es un de-
recho absolute esas Cortes no tienen de-
recho imitar nj menos negar tales ape
laciones La question debe ser resueIta
solamente por la Corte Suprema.
Sigue citando casos de lejislaci6n anne
ricana aplicables al que Sc discute en-
los que Sc sienta la Jurisprudence, por la
Corte Suprema de los Estados Unijos, de
que ell Tribunal apelado no es qui6n debe
fjar la improcedencia del recurso, que no
es discrecional de Ia Corte Supreme, por
tanto fjar la appreciation del recurso, pues-
t que ESQ compete la Snprema de los
Fsados Unidos. que en- m6rito de Ia ju-
que aludi6 al principle, de
esta misma Corte Suprema, suplica sc de
por admitido el recurso J Sc tomen las dis
posiciones conducentes q su cumplimiento
Termina el senior Guzman Benftez 4 las
4 menos 20 minutes de la tarde el senior
Savaje hace uso de la palabra hasta las
cuatro y minutes. De su augmentation
tomamos 10 que sigue. Que unicamente
va 8 tocara la ligera 10 que disponen los
Estatutos revisados de los Estados Unidos,