BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-17
Gonsejo Ejecutiuo
SESSION. DEL Ola 10

La comiSion de franquicias, priv
leglos y concesiones la cual paso
Ia petici0n de Antonio Monroe hi
10, Sc permite informar que ha exa-
minado dicha peticion y esta en- fa-
vor de su aprobaci6n.
El sefior Dfaz Navarro, propone
una cnmienda 4 la franquicia que ha
s1do concedida, y es que Sc quite de
la CONCESSION la contribution que Sc
trata de imponer sobre dicha fan
quicia.
Entiende que en- ese informe Sc
presenta un case y eS que estando
VICENTE la Ley de Aqua no sc
puede imponer ninguna clase de con-
trlbuci6n a la concession de las aguas.
Porque la Ley de Aqua" dispone,
de una manera Categorical, que esa
concession de aqua debe hacerse
gratuitamente.
Explico el orador los casos en- que
sc sometfan las cuestiones deriva-
das de la LEY de Aguas" 10 con-
fncloso administrative y 4 los tri-
bunales ordinarios.
Demostr6 despuGs la vigencia de
la Ley de aguas con arreglo al ar
tfculo 437 del Codigo Civil.
Pcro hay mas, sefores del Conseio
-dijo-la Asamblea Legislative de
P. R., siempre con la idea de que la
Ley de aqua este vicente, hacc de-
rogar el artfculo 432 del C6digo Po-
litico abrobado el IL de Mario de
1908, para enmendar la Ley de aqua.
Pero todavfa atin, hay mas sefIores
del Consejo; la Asamblea Legislati-
va de Puerto Rico, siempre con la
misma idea, aprob6 eI afio paSado
una ley en- 10 cual yo me atrevo q
asegurar que paso por manos del
Attorney de Puerto Rico.
ST esa ley aprobada en- 9 de Mario
de 1905, enmienda Ell artfculo I53 de
la Ley de aqua, cque signihca este,
Senores del Consejo2, que la ASam-
blea Legislative de Puerto Rico, la
ley vicente Ell Puerto Rico, estiman
que Ia Ley de aqua esta VICENTE en-
esta isla.
FL Attorney, pronunci0 TN largo
discurso.
Ell sefor Diaz Navarro: al rsctif-
car dijo:
Yo quiero conceder que las fran
quicias que sc otorguen en- Puerto
Rico, pueda hacerlo el Conseio Eie-
cutivo ruego los senores del con-
seio que sc fljen en- este punto por
que es 10 importante de Ia Tranquil
cia.
FL Attorney, no nos dice 81 la con-
cesion es hecha por Ell Conseio Eie-
cutivo previa facultad del COngreSo
de los Estados Unidos por 10 tantO
el dnico cuerpo en- Puerto Rico que
puedc haccrlo. Concediendo uno que
pueda serlO esta Sera gratuita, no
para imponerle contribuciones indi-
rectas, pueS nj indirecta nj directa-
Aente Sc puede aceptar, esa que
aqui sc pone de S 20 es una c0ntri-
bucion indirecta Yo quiero que el
Attorney me Olga en- que ley Sc fun
da csa disposition por concession de
aqua, para yo decirle, que ESQ es po-
testativo de la voluntad de la Asam-
blea Legislative.
-Tesorero: Yea el Sr. Dfaz Nava-
rro existe una diferencia entire con
tribuci6n tax. La contribution es
obligatoria, y Ia que Sc impone por
franquicia de aqua es voluntaria. Ell
que va 4 recibir los benefcios 81
quierc pagarlos 10 hace, sino no.
Fl scfior Dfaz Navarro prccisa-
mente ese es el punto que yo discu-
to, que aquel quien Sc le hace la
concession Sc lie exige contribution
ST no Sc lie concede.
(El PreSidente nOta demasiado aca-
loramiento entire el Tesorero Dfaz
Navarro Y llama la atenci6n.)
FL sefior Diaz Navarro: y despues
de todo, Seflor Tesorero; cquien lie
ha dado eSa facultad al Consejo Eie-
cutivo? no la tiene, Sc la toma el
consejo por 81 y ante 81, y ST la CON
cesion sc hace en- esta forma no sc
me olga que es una concession sobe-
rama.
Ell Attorney toma la palabra para
contestar al seflor Diaz Navarro to-
dos sus argumentos, presentados en-
defensa de su tests.
El seflor Crosas pide la question
previa.
Ell sefior Barbosa, pide permiso al
senior Crosas para hacer uso de la pa
labra Y a1gunas preguntas, pues de
otro modo no obrar1a conciencia al
votar en- favor 8 en- contra de la en-
mienda del sefIor Dfaz Navarro.
FL seflor D1az Navarro p1de per
ro;co o1 Sef1or CroSas para ConteStar