La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-03-18

Ia GalllaFa no quleFe. HaStd T.
de mayo no Sc nOnhrara eI super
intendente de eIeCGiOnes. Mr..
Post dice que Ia asamhlea pasada
la heGhO los mejOres trahajos.
MI. Ward agradecidO de los MEM
bros del C0RSejO J de Ia cauara.
Que Sc ha discutido eI asunto sufciente-
mente en- las pasadas sesiones del consejo.
Que Sc present6 bajo la forma de un pro-
yecto de ley. Que 10 defendi6 cTeyendo
que Ia gente de esos barrios tenfa derechoa
pasar Lares va q. Sc le demostr6 era muy
conveniente para ellos; pero que es de OPT
MON como 10 fu6 entonces, que con Ell pro-
yecto de ley Sc salvaba el impedimentO le-
gal que existfa para aceptar la segrega-
ci6n.
''Que el consejo ejecutivo aprob6 el pro-
yecto pero pasado q la camara de delega-
dos ALI muri6. No est6 autorizado ell con-
seio para resucitar el proyecto. Hay una
disposition en- La ley que tiene mayor
fuerza que las que contiene Ia ley munich
pal respecto al punto y es que da faculta-
des soberanas la asamblea para realizar
esas segregaciones, cuya facultad no puede
dejarse ninguna agencia del gobierno.
Isl en- alg6n case se realiza esa delega-
ci6n, despu6s de investigada, resultara que
es solamente para que Sc hagan los detalles
reglamento para que Sc cumpla Ia vo-
luntad que haya expresado la asamblea al
resolver ell asuuto. Por ejemplo: 81 la
asamblea hace dos municipios de uno, pue-
de quedar 81 Conseio Executive encargado
de resolver las reclamaciones de levar
cumplido termino los detalles de 10 que
esencialmente haya dictaminado dicha
asamblea. En- este case, tomando ell
acuerdo que pretende Ell senior Post result
tarfa que el Consejo destruye la facultad
concedida la asamblea tomandosela ell.
Ella, la Camara, es responsible del empleo
de tales facultades y creo one Sc traerlan
serias difcultades 81 el Consejo por su sola
opinion acepta esa segregation, de tai ma
nera que legalmente continuar1an los We
cinos de esos barTios perteneciendo Utua-
do. Digo este, en- ell sentido legal de la
question apegar de q. creo q. esos habitan-
tes deben ser segregados por sus convenien-
cias, sin que por tai raz0n deba 81 Conaejo
| abrograse facultades del pueblo que sola-
mente tienen los miembros de Ia Camara
que le representa-. Que no Sc apruebe 10
propuesto por ell Secretario de Puerto
Rico"
Diaz Navarro. Que siente estar en- de-
sacuerdo con la opinion legal del Attorney.
Que la reparaci6n de un barrio no puede
considerarse dentro de les prescripcioneE
de la ley respecto las segregaciones y
contribuciones de nuevos municipios; pero
que ain suponiendo que asf fuera, el Con-
seio no puede negarse cumplir 10 precep
tuado en- la secci6n ga. de la ley municipal.
Que hay dos caminos para impedir el cum.
plimiento de esa secci6n. Uno que ell
Congreso de los Estados Unidos anulase
esa ley otro que tratandose de una cues
ton constitutional sea resuelto por Ia mis-
ma Corte que puede decidir esos puntos,
Que ell Congreso no ha anulado la ley mu
nicipal en- cuanto esa secci6n 3a. cuys
facultad tiene por la secci6n 81 de la ley
organica cuando Ell Congreso no 10 hs
hecho, es por que estima que 10 de Teparal
barrios no esta dentro de las prescripcionei
sobre consolidar municipalidades.
mo Sc ha llevado esa question la
cortes de iusticia por tanto NADIA hay re
suelto en- contrario. El conselo, pues, NJ
puede rehuir 81 cumplimiento de 10 out
dispone la ley, en- tanto que esa ley RIA
jD6nde vamos parar con que el consejC
executive Sc vaya q convertir en- interpret'
de las leyes de la camara?
eel consejo ha de limitarse 81 ha cum
plido no con las prescripciones de Ia sec
ci6n ga. de la ley municipal, 81 los veci
nos que Sc cream perjudicadas quieren adu
cir su derecho, deben acudir las oorte
para pedir la declaratoria de inconstitucio
nalidad de que nos habla el honorable
attorney, pues al consejo no le cabe ma
que respetar 10 que prescribe la repetid
secci6n 3a. de Ia ley municipal
Ell attorney dice que Ell hermano Dia
estd equivocado al decir que Ia corte fede
raj puede resolver el asunto......
Diaz Navarro. He dicho cortes d
iusticia, 8 he querido expresarme asf.
, Attorney. Muchos casos Sc han dad
de funcionarios del gobierno que Sc ha
, negado & cumplir leyes que eran inconst
/ tucionales su oposici6n ha quedado just
) fcada sancionada.
Cita Ell se1or Feuille un case en- que u
collector de rentas en- su Estado Sc neg6
} cobrar una contribution por creerla incon
titucional y en- que llevado el asunto &
corte suprema de Washington, esta dec
di6 que no Sc deben cumplir las leyes cuaI
do sean inconstitucionales, aunque sea
del senado. Que todos saben que Sc sn
len pasar leyes inconstitucionales que 7
. Sc toman la molestia de anular para 81
! las cortes de justicia resuelvan los cas-
: : que elias Sc sometan.
"Que como attorney debe lamar Ia ate
ci6n de que ESQ es Unconstitutional y ca
q de aprobarse 10 propuestO tendrfa, cuant
! sc le sometiera el case, informar era ilegs
! Que la nueva ley municipal traspasa m
l. chas de las facultades que hoy tiene 81
e cretario de Puerto Rico, al gobernador
I mas las cortes para resolver estos asu
tos. disponiendo que sea Ell attorney qui
le presente los casos ante elias y resultaria
Il &o,.sov,S1r r,vo YnoT