BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-12-15

dose a la menor Ell 81, ,2o8. 30; que
esas partidas hacen $II,278.3o de-
traldas llegalmente de la herencia.
pero que en- la relaci6n de deudas Sc
culmlna el despojo de Ia hiia de Gar
c1a Maytln, fgurando deudas falsas
por valor de Sal .652 62 en- vez de
o,o47.6o que ascend1an las verda-
deras. Al efecto dice que Sc figura-
ron como exigibles capitales de cen
SOS que como era de esperar nj Sc
han redimido, nj pod(a exigir ell cen
suallsta que Sc redimieran, Y que
esos capitales ascendian q So, ,z63; que
Ise t1guro una deuda por 81, 900 4 IA
vor de la sefora Valencia, deuda que
en- etecto no ha sido reclamada nj
pagada; y que Sc figuro una deuda
de NADIA menos que de SI2 $50 4 ia
vor de don Andres Crosas, quien
segun declaration prestada en- este
ple1to, era, por el contrario, deuGor
Maytln por $I,858.
Ell Letrado Sc extiende en- conside-
raclones accrca de la inmoralidad de
estos actos y de la prueba presentada
acerca de la falsedad de los particu-
lares constantes de las particiones.
Dice, en- restmen, que debiendo ha-
Der heredado Ia hija de Mayt1n bic
nes por valor de $45 ,949.3o, recibi6
en- la adjudication que Sc le hizo
blenes por valor de $13,oI8.22, V que
por consiguiente, sali6 periudicada V
burlada nada menos que en- S22 osI
9 centavos.
Ante el derecho dice que las ope-
raclones particionales citadas adobe
cen de todos los vicios que invalidan
las obligaciones, falsedad { ilicitud
de la causa 81 alguna Sc lie da la
Adjudication que para pago de tales
deudas Sc hizo Ia viuda de Ia ma
yor y mejor parte de los bienes de Ia
hercncla; dolo, error; infracci6n de
las leycs de Partidas y de Eniuicia-
mlento civil sobre enagenaci6n de
b1enes de memories. inmoralidad pa
tente y tia9rante, puesto que Sc dcs-
posec engaflosamente & una menor v
Sc desvla, con maquinaciones habili-
dosas, el curse legal de una heren-
cla La acclon para pedir la nu1idad
de actos como esos contrarios < Ia
ley Y I la moral no puede discutirse
q nadle, m6nos 4 les interesados &
perjudicados por ellos.
Entrando en- Ell examen de ST sus
detendldos tlenen 8 no Ell derecho
de lmpugnar las operaciones parti-
.clonales en- question, diserta amplia-
mente sobre Ell tema, ahrmando que
el artlculo 81 del Codigo civil ante
rlor, 799 del actual, establece EXPIRE
samente la retroactividad neces esaria
para que 10 preceptuado en- 81 no sea
letTa muerta pueda por el contrario
tener etectlvldad completa, que es
para 10 cue Sc hacen las leyes. Lee
.dlcho artlculo y afrma que ST los
blenes que declara reserva b1es 4 ia
yor de los parlentes que estan dentro
del tercer grado y Inca dc que pro
ceden, son los que el aScendiente (do-
ia Beatrlz Alos) hered6 del descen-
dlente, de SD hija, y que 6sta, la hiia,
heredo antes del padre, la ley. al
hablar de los bienes que Ell descen-
d1ente hAdltSe adqutrtdo del otro as
cendlente 9 del hermano Sc refere
o\Pl eSdLlenle y penetra en- los he
chos consumados con anterior;dad,
que, por ranto, quedan suietos 4 Ia
contradiction Y 4 Ia impugnaci6n.
De todas suertes tendra que ser asf.
porque al establecerse TN derecho
Sc entienden otorgados los medios
adecuados para hacerlo efectivo, "
ESQ sin contar con que Ell derecho
establecido en- favor de los parientes
tronqueros es real, origina la accion
relvlndlcatoria. persecutoria dc los
b1enes reservables-cita varias SEN
tenclas del Tribunal Supreme "
slendo as1, las acciones de null
dad que Sc ejercitan son auxilia
res lndispensables { indiscutibles
de aquella.
p. Il. s