BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-05-17
ReYista de los Tribunales
CoRTE DE DIsTRlTO
/ SECcION SEGUNDA

LII q CdeO ue Juan Torres Cine
nee present6 el Lcdo. Tizol dos mo
cones: una, para que sc cancele Il
nanza prestada por los seforeS ri
zaburu favor del procesa1o. = otra
pldlendo Ell desestimiento del rec,,r
SO de apelacion, en- nombre del refe
rldo procesado, contra Ia sentanc;,
pronunciada por la Corte de D..
en- virtud de la cual Sc conde~a
este nltimo la multa de $50 Dor Il
dellto de usar armas prohibidas.
In cuanto la primera noe;6r
lelda que tue, procedi6 el sefIor II
zol ampliar y justifcar los f,,nda-
mentos de la misma, alegando o,,e
puesto que siendo el fin de- IA fa5~s
la presentation del cuerpo del ac,@'
sado y hallandose este preso nor II
delito de asesinato en- primer orado
va cesaba la responsabilidad de loo
hadores y en- ST. consecuencia ped{an
la cancellation de Ia fanza prestads
I'll senior Fiscal Sc opone 4 IA ADM
sion del contenldo de Ia solicitI1d a.
gumentando que la fianza es I'm con
trato bllateral y su rescisi6n tiena
/ que ser con Ell conSentimiento da L.
dos parties contratantes, ma de
elias que era Ell pueblo de pto-p 10
representadO por el. no 1e bab{s
prestado' y ademas, que en- tanto Que
esa hanza no llenase Sus particulars
hnes, no solamente el de asegurar 81
cuerpo del procesado, sino los de 1as
responsibilities de la multa coo
tas, no sc pOdia scceder 4 10 soil
citado.
FL sefior Tizol dice que en- IA %
moclon que ha de presentar. mani
hesta que Ell proceSado esta dispueS-
to pagar Ia multa de S5ov eoetss
lmpuestas por la Corte de Paz como
base para solicitar el desestimiento
del recurso de apelacion entablado
III se1lor uez ordena su lecture
II abogado sefior Tizol asf 10 hace
y Orevemente la argumenta.
Ell seflor Fiscal asimismo Sc onon.
la admission de esta "a. solicitud
alegando que Sc confundfan las acI
clones civiles con las acciones. crini-
males. Que el Pueblo de Puerto-Ri-
co eJercltaba una acci6n criminal
contra uan Torres Gimenez Dor el
dellto de usar armas prohibjdas
desde ell momento en- que Sc solicit6
un nuevo juicio. quedaba sin efeeto
la sentencia y solo permanecfa en-
pie la primitiva denuncia. este es
el eJercicio de la accion criminal Dor
parte del Pueblo de Puerto-Rico 10
cual no era potestativo en- el acusado
su deseStimiento.
la Corte promote estudiar cuidado-
samente ell particular Y que aunoue
va Sc habla resuelto el caso de a,,e
no Sc podia desistir de una apelaci6n
dada que la question era interesante
Por estar relacionada con IN delito
de aseslnato en- primer grado Y que
envolvia una question de derecbo
en- su oportunidad la resolverfa como
procediera en- justicia.
I'm ell proceso que sigue el Pue-
bio de Puerto Rico contra lose Huer-
} tas y Ricardo Miranda, la Corte ha
acordadO suSpender su vista sefa-
} larla para otro termino por estar en-
termo el primero de los procesados
y ser indispensable su presencia.
: Por el caracter grave (feleny) del
delito.
Sc ha practicable la vista del pro
ceso contra Miguel Santiago por e1
, dellto de seduction, llevaba Ia defen-
sa de este el Lcdo. Coll Y Cuchf.
) Declare la ofendida, Y por su esta-
do de turbaci6n no lie permiti6 al IN
RADIO llegar al conocimiento de los
hechos.
I'm estos momentos pide ell Lcdo
Coll a la Corte sc ordene perenforia-
mente al Jurado pronuncie un we're
dictoo de inculpabilidad, por falta de
pruebas.
La Corte declara sin lugar 10 soil
citado, hasta yer el resultado final de
las pruebas.
Declararon dos testigos mas de
cargo; sus declaraciodes fueron ia
vorableS al acusado.
Concedida la palabra al Fiscal na-
ra su informe, recomienda al Turado
la absolucion del acusado.
| El sefior Coll, afnplfa sus aleoa-
clones. %
FL sefor Juez da sus instruceiones
al Jurado, este da su veredicto en-
Sala, y lefdo por el Secretario. decla-
ra aquel la inculpabilidad de Mioue1
Santiago.
La Corte pronuncio sentencia alb
solviendo al procesado Y ordenando
In ro~oa1aa,<,, 4. T.