La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-07-09
.OTRAS SENTENCIAS
de Magnaud
EE tribunal, dice, no pueds prestarse
a nantener eI OdiO de unOs cid.
dadaROs contra OtT0S.
Ia mission del Iusz ss dlsGsrnk 81 hlhO . no hue.
na fe en- 81 heChO sOuetldOa 50 apreGla-
cI6n,"

La EepGlma pafte Qo Ia DORA que Coms
prende novisimas aentencias del buen juez
Mr.. Pablo Magnaud, presidente del tribu.
nal de Chateau-T Thierry, trata del derecho
de los pescadores cazadores.
Denunciado un suieto por habeT pene-
trado cazando cerca de metro y medic en-
heredad agena, Magnaud le absuelve.
"Considerando, dice, que Ell acto no ha
de dejar Ia menor duda reBpecto de Ia in
tenci6n de il en- busca de caza para apode-
rarse de.ellal que el paso por un camino,
penetrando en- terreno vecino no puede
constitute delito de ninguna clase, para
estimu1aflo Sc necesita toda la apaBionada
animoBidad que las querellas locales la
enemistad polftica y adn Ia envidia cine
getica determinar y mantienen ciertos ciu-
dadanos: que ell tribunal no puede prestar-
Sc semejantes prOcedimientos que solo
sirven para mantener ell odio de unos ciu-
dadanos contra otros serfa odioso formar
expediente judicial contra un hombre hon.
RADIO por haber penetrado en- un terreno,
oreyendo de buena fe que podfa libremen-
te hacerlo; buena fe que excluye Ia exis
tenciR del delito, siendo la mission del juez
discerniT 81 hubo 8 no buena fe en- el he
cho que Sc somete su appreciation"
Tambien. absuelve Magnaud un DO
pendienta que sin. licencia de caza, mat6
con fusfl I'M cerdo siIvestre de los numero-
SOS que devastaban hacfa tempo la pro-
piedad de su sefior.
"Que con su acci6n, dice el juez, el acu-
sado no solo sirvi6 los intereses de su &C.
nor sino tambi6n los de todos los habitan-
tes del pals; que 81 en- vez de un cerdo
silvestre, peligroso, hubiese muerto al
gun animal escapado de una collection ZOO.
l6gica, inofensivo, en- lugar de ser perse-
guido, habrfa recibido de las mismas auto
ridades las mas calurosas felicitaciones."
Perseguido un pescador por haber pes
cado con apareio fotante, al mismo ITEM
po que por tentativa de corruption de fun
cionario pGblico, el juez 10 absuelve, fun
dado en- que Sc trata de pescar con apare-
jo hotante, c0nsiderandose como tai no So
10 ell que'es sostenido q mano sino aquel
cuya extremidad Sc halla al alcance de la
misma aunque no sea tenido en- ella mien.
tras dura Ia immersion en- el aqua dife.
rencia del aparejo flo, 8 sea que Sc man.
tiene en- Ell fondo del lecho del rio, gracias
q un plomo peso cualquiera que baste
para no ser arrastrado por la corTiente del
aqua y que Sc refere la ley en- tanto que
ell aparejo fotante tiene menos probabili-
dades de coger pescado por ESQ es casi
inofensivo y 10 consiente la ley: que el rio
en- que pescaba Ell denunciado no es nave
gable y que ell acusado estaba autorizado
por el due1o de la heredad riberefia, 6nico
ALI con derecho de pesaa."
En- cuanto al otro delito no habiendo
onYo o&SJn inf nj IL H. ~.
pudo existir ell delito de corruption que gu-
pone el ultraje al agente de 6rden, para
clio es precise que el acto constitutivo de
delito este bien fundado y que no hay ma
nera de cometer el delito de tentativa de
corruption cuando esta tentativa tiene por
objeto imPedir el cumplimieuto de un acto
sin valor ninguno llegue no conocerse
p1blicamente: que la intenci6n de cometer
.un delito no basta para constituir la conf
sion del propio delito.
Con todo Ell respeto Que nos merecen
las decisiones de Mr.. Magnauj, consigna-
mos nuestra inconformidad con esa teorfa
de que no incurre en- delito de corruption,
8 soborno la persona que, creyendo haber
realizado un hecho punible, ofrece dinero
al fuucionario que intenta formular la de-
4eAASAO1 S0ss0A0 AObNAubS NAO "a aCGO AO
conBtituye delito.
Entendemos que sc comete el delito, por
10 menoa en- grado de tentatiya, con la So
la proposition, precisamente porque Sc ira
ia de evitar la denuncia, eludiendo una
responsabilidad, real imaginaria.
Nj ell C6digo penal eSpaflol nj el actual
californiano establecen exception aIguna
cuando ell hecho conBumado no sea consti-
tutivo de delito. NADIA dicen.
Es mas. 81 artfculo 394 del antique
C6digo defnfa y penaba en- el case de que,
ICON Ia dadiva Be propusiera el sobornan-
te conseguir que el funcionario se abstu-
viera de practicar un acto en- Ell eiercicio
de los deberes de su CARGO snalogo al de
que trata Mr.. Magnaud.
La miBma doctrina contiene el VICENTE
C6digo.
Otro punto importante es objeto de la
s6ptima parte de las novfaimas senteneias
del presidente del tribunal de Chateau
Thierry, que deiamos por no hacer mas
largo este trabajo.