BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-08-13
ReViSta de los Tribunales
CORTE DE DISTRITO
SECCTSN SKGUNDA

En- la session de la mafiana se han
leido las siguientes acusaciones.
Contra Fidel Diaz por e1 delito de
seduccci6n, quien por su aboeado pa.
ra ell acto senior Falcon, neg6 ell he
cho imputadole y pidi6 juicio Dor IN.
radios; contra Benito Ocasio por is1a1
delito y hecha la misma alegaci6n de
no culpable por su abogado para el
acto de la lectura. seffor Sarmiento
pidio juicio por jurados; contra Tuan
Canales por Ell delito de escalamiento
en- primer grado, per su abogado ac-
cldental pipi6 juicio por iuradss; con
Ira francisco Baez (a) Manteca. ZEN
mendado Ell apellido- Baez por Ell de
Rodri guez), per hurto de mayor
cuantia, quieA alega su inculpabilidad
plde juicio ante el Tribunal de De
recho.
Sc ha celebrado Ia vista en- ape
laci6n del proceso contra Ramon Ca
mara, per Ell delits de infracc ion de
las leyes de Sanidad, 6 sea IA del
artfculo 338 del C6digo Penal, ofre-
clendo 4 Ia venta bacalao en- .estado
de corrupcion, Ell dfa 2 de Dicienbre
de 1905, EN- el pueblo de Bayam6n.
Llevaban la defensa del sefior ca
mara los los Lcdos. don Antonio AL
Varez Nava y Ell Sefor Falcon. Fue-
ron testigos de cargo: el teriente
Schettini; Ell seflor Carmelo Mufoz.
inspector de Sanidad Manuel Saurf,
cochero, y el:doctor Fosas, ,Oficial de-
Sanidad.
Fueron testigoS de la defensa; e1
doctor Ricardo Hernandez, Superin-
tendente de Sanidad; doctor Luqo vi
tias Inspector del Distrito del Norte;
sehor Qrrutla, Inspector de Alimen-
tos; y, don Manuel Lomba, del Co
mercic de esta Capital.
Ell seflor Fiscal dei0 ell case 4 la
consideration de la Corte.
FL Seflor Alvarez Navas con su ha-
bitual elocuencia hizo una brillsntf-
Slma defensa, tjandose principalmen-
tc en- dos cOmunicacioneS que pasara
el sellOr superintendent de Sanidad
al senior FOsas y Sef1or Schettini, re
convlnlendsles por el incumplimien-
to de sus deberes en- el procedimien-
to del cxamen del bacalao, des-
pues balanced Ell peso de la prueba
en- ell examen pericial practicable por
el doctor Fosas y sef1o~ Muf1oz, con
81 dictamen de los comisionados es.
peciales doctor Luoo VifIas, el ms
pector dc alincntos se6or Urrutia.
Despu6s de:estas Y otras alegacio-
nes, pidi6 el Lcdo. Alvarez Nava Ia
absOluCi0n dc su defendido.
La Cotte p0r su hon. Tuez, razon6
Ell case Y dljo que la ley APPLICABLE
al case, era ei artIculo 33S del C6di-
go Penal
Que ell extremo que habia que pro-
bar, apreciando la prueba honrada-
mente, era Ell de 81 efectivam ente
" Sc habia eXpuesto a la venta ba-
calaO en- malas condolences.
EXpuso que dejando TN lado cier-
to aparente eonhicto en- la prueba,
en- el fondo Sc llegaba la conclu-
sion, deSpu&s de IN examen impair
clal, de haberse comprobado el ex-
tremo anterior.
\ p0r tantQ, qWe declaraba culpa-
Bile C&aara, del delito que Sc 1e
Iimputaba, y le condenaba al pago de
so dollars de multa la pena de 20
dias de carce>lx
FL senor alvarez Nava pidi6 el Sc
iialamiento de la hanza para apelar.
La Corte fig .el importe de Ia fan
10 en- 500 Y
-Tambi6n sessy q otro proceso, en-
apelacion, contra Domingo Cobian,
por infracci6n de. las Ordeuanzas
Municipales. este es, por no haber
'el procesado pintado su casa, en- Ba-
yam6n, durante el tGrmino de quin-
ce dlas que seilalara cl Alcalde de
este pueblo sus vecinos con Ell in
|dicado objeto
Depuso ell seilor@ @schettini. Y el Sc.
for Fiscal renunci9 el lesto lie la
prueba, modi6cando su acusaci6n.
La Corte manifesto no haberse por
parte del Ayuntamiento de Baya
mon seguido el procedimiento que
seiialan las lcyes reglamentarias
declare 4 Cobian no culpable del de-
Tito que sc lie persegufa.