La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-09-29
UN PUERTORRIQUE-
no puede ser ma
rinO americana.
Puerto Rico. ur tsrlitorio Organiza-
do pOr Ia ley Foraker.
La ley antitrust" ss una saudahls presrrlp-
Cl6n que Ia lsIa ReGesltarla s. no "a tunlsra
ia TIgIGndo.

=
El Attorney General Griggs en JUNO
2 de 1890 mantuvo, (g8 opiniOees del
Attorney General p. 69) que por virtud
de la secci6n IA de la ley Foraker, las
leyes de los Estados Unidos relativas Ia
organization poderes de los bancos ma
cionales, fueran extendidoa Puerto Rico.
Ell mismo Attorney General en- Ia D..
400 del mismo vol1men, con referencia &
los maTinos amerieanos, afrma que:
"Bajo Ia secci6n y IA de la ley Fora
ker un pucrtorTique1o empleado en- la
ocupaci6n de marino en- la Marina mere
eante americana es un maTino americana
dentro de Ia signifcaci6n de los Estatutos,
en- 10 que Sc refiere les rescates por les
C6nsules"
''Hoyt Acting Attorney Gensrol en- Jss-
General p. SOY, mantuvo que Ia ley Fo-
Ia Ley de Immigration del Congreso de
1882"
Esta Ultima sSuDa ley que fu6 promul-
gada Is amos anteH que Ia Foraker.
Sc ha mantepido por Ia Corte Suprema
de los Estados Unidos. en- ell caso de j.
Rivas hijo, r y. IS. z9l. u s. 815,
que ''una acci6n que podia ser considera-
da baio la Ley Jucker (gH State 5O5)
contra los Estados Uuidog en- cualquier
Corte de distrito circuito de los Estados
Unidos, esta dentro del conocimiento de Ia
Corte de Distrito de los Estados Unldos
para Puerto Rico.
La Corte Suprema sostuvo que Ia ley
fucker esta en- vigor aquf porque 6sta que
es extensa con ounce secciones, en- ningu-
ma de elias hace referencia al territorio y
ademas bajo las clausulas de la ley Fora
ker que no hace ninguna ley de los Esta-
dos Unidos inaplicable localmente ri en-
| Puerto Rico, le da esta CoTte Ia iuris.
dicci6n de una Corte de Circuito de
Distrito de los Estados Unidos (Secci6n
81 Ley Foraker. Aparecerfa que Puerto
Rico es de hecho mas que un territorio
organizado de los mas antiques, porque 81
tiene 10 que otrog no posean, exception
del Hawaii: este es una Corte separada
como Ia de los Estados Unidos. Proba.
blemente para dar fuerza 4 las leyes de
los EstadoB Unidos como parte de su
Jurisdiction, totalmente distinta de las
Cortes insulares, las que forman un COM
pleto sistema local en- 81 mismss
Un instructive case en- este respecto, fu6
tratado en- Ia corte de circuito de apela-
ci6n, por el octave cifcuito en- mayo 81,
1894. Sc intitula Ell case Aqmon Coal Co.
" BaviL 81, 757. Fu6 eBtipulado por
una ley del Congreso en- mayo 2, de 1890
que ciertas leyes de Arkansas, publicadas
en- ''MansfeId's Digest que no son local.
mente inaplicables en- conficto con esta
ley, 8 con otra ley del Congreao, referente
a los puntos especialmente mencionados en-
esta secci6n, podrfan extenderse al Terrific
rio Indio, proceder entonces enumerar
los titulos en- aManfeld's Digest" los
cuaIes serfan asf reforzados. Uno de los
tftulos era Pleadings and Practice: pero 81
Digest baio este mismo encabezamiento,
habfa una Becci6n permitiendo resarcirse
de dafios por muerte q causa de negligen-
cia Sc discuti6 que esta ley no sc extern
dfa al Territorio Indio.
La Corte en- ESQ case establece: s'Es in.
negable que el Congreso intent6 extender
al Territorio Indio todas las cladsulas que
Sc encuentran en- los vaTios capftulos del
tManflJds Digest las cuales fueron emu
merad8s en- la secci6n 81 de la ley de Ma
70 2. 1890;a menos que elias fueran To-
calmente, inaplicables. 8 Sc hallasen en-
conhicto con otras leye, 9ntes del
Congreso. 81 case es d 1do largo,
para citarlo to 10: pero es especial
para dar fuerza y energia "a reaIidad
condena Ia costumbre de hallar dudas
dentTo de estatutoB en- donde ninguna exis-
te, nj debe existir.
En- ell case en- discusi61 nos falt6 yer
como la ley Anti trust es localmente ina
plicable en- 81 misma. Al contrario es To-
calmente muy applicable y es una Baluda-
bic prescription de la ley que la isla nece
sitarfa 81 no la tuYie; va riglendo Nos
otros por 10 tanto, sostenemos que la ley
del Congreso en- question, para los prop6.
sitos de este ipicio, al menos, no es local
mente inaplicable en- este case esta en-
vigor en- Puerto Rico 81 menos Ia parte
que Sc refere los Territories
De este aTgumentO Sc sirve Ia parte
principal de Ia Exepci6n perentoria. !.
La segunda tercera base de Ia Excep
c;6n Ferentoria son Supplements alegacio-
mes generates no necesitan ser ravisadas,
81 el Bill establece una causa de aeci6n.
La cuaTta base de la Exception peren-
toria es que Variaa causas do acci6n han
sido unidas impropiamente en- Ia deuanda-
Nosotros no creelnos que este es 81 he.
cho y nuestro aFgumento en- adelante mos
trar6 por que Ia Corte es de esa opinion.
La quinta base de la Exception peren-
toria es que las causas de acci6n eatableci-
das en- p II y is cd Ia declaration 8 de-
manda, son demasiadU incrirectas remo-
tas, no dan elementos de perjuicfo, por
los cuales las demandadas puedan bajo
circumstances alguna, ser responsablea, es-
ia misma quinta base est6 contestada 10
mismo que Ia base anteeedente dc ID Ex.
cepci6n perentoris; y adem5s, 81 una ley
de paTticulaTes las pvuebas mostrasan
que los dafios Teclanaadoa eran demanado
Temotos indirectos serfa aprovechabIe
una objection en- 81 tempo oportuno del
pEoceso.
Con respacto ID gexta base, de que "a
! 0ueia a ambi0ua & incierfa. en epf0 nd IA