La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-11-01
COMO TRAByA la
COrte de los Esta
dos UnidOs.
Rehus6 reVisaI in esCritO De auto
De CercIoraria. :
LO que 10 Sc les pBrmItld 1 cuatrO lndIOs que
lnteRtaTOn una rseIamsel6n.

La Corte Suprema de Washington
Fehus6 revisar poT escrito de anto de avo.
caci6n (cercioraril la demands pOr ibelo
de $4,000 concedida por la Corte de los
EstadoB UnidoB en- New York, al capitaD
Simon del barco frances eL',Aquitaine' I
contra Ia Compafifa periodfstica del 'tNeW
York Evening Journal
El iuicio estaba basado en- Ia pub ica-
ci6n de IN relate de como eI capitan habfa
desatendido las sefialeg de peligro de una
barca en- medic del Oc6ano deiando I'll ca
pitdnY Ia tripulaci6n abandonados su
prOpio destfno.
Las razones para requerir Ia revision
del juiGio eran que la Corte de pruebas
habia admitido como un hecho que la con-
ducta del capit6n no habia sido atacada.
La Corte adem6s rehus6 reYisar Ia de.
manda de $167, $50 contra Ia Delaware
LackaWRnna, and Western railroad, con-
cedida William B. Britten, depositario
de los fondos bajo Contrato exclusive con
r. p. Wescott para acarreo de leche entire
varios puntos de eBa hnea Ia ciudad de
New York, contratO que fu6 anulado por la
Compailfa anteg dicha cuando Wescott BIZ
20 contrato parecido con Ia Compaffa de
ferrocaTril ''Veat Shore and Erie.
La Corte goBtuvo que la anulaci6n del
contrato bajo aquella circumstances no era
justifcable que dicho contrato no estaba
en- contraposici6n con las leyes del conner
clio entire los Estados UnidoB.
Los derechos de un parroquianO que
compTa acciones con ventalas para pagsF
el balance de 50 costo cusndo el corredor.
zhace I'M traspaso, estos dereches son reVi.
Sados por Ia Corte Euprema concediendo
entonces un (cerciOrari) para esa prop6si-
to. Una regla distfnta prevalece on Ma
sSachusets y New York. La primera con-
sidera tai priYilegio una preferencia Illegal
dentro del signifcado de las leyes de quie-
bra pero las Cortes de New York Bostie.
men 10 contrario.
La resolution del asunto por Ia Corta
Suprema reconciliar6 las difsrencias pro-
cediendo de acuerdo con la lsy de q1ie-
bras.
A las indias Seneca, Onondaga, Cayu-
ga y Tuscarora no sa les permiti6 presen-
tar una reclamation para restringir Ia
presentation del juicio de la Corte de Re-
clamaciones que ], 400 indios de Oneida,
Clos que sslieron de New York Sc esta-
blecieron en- el Canada hace 80 afos0
hacfan psra pedir su participation en- los
81 10000 concedidos por 81 Congreso
para pagar las tierras cedidas q dicho go.
bierno On 1851 por dicnoB indiog que
vivian en- Nueva York.
La Corte concedi6 una moci6n Ia ape
laci6n del Juez Grosgcup de Chicago, res
triDgiendo los ofciales de Ia ciudad, el
llevar cabo Ia ordenanza de reducir &
rs centavos el precio de 81 por !, 900 pies
los consumidores del gas de aquella
ciudad.
La causa 6sta fu6 presentada por d. O.
Mills siendo este ciudadano de California.
El Juez Grosscup aleg6 que ell Consejo
de la ciudad no poBefa el poder de fjar 81
precio del gas
Ell Procurador General Hoyt avanz6
hoy la presentation en- Ia Supreme Corte,
de la apelaci6n de James O.. Tinsley
otros diez miembros del llamado trust fer.
tilis0dOr. La apelaci6n es hecha causa &c
haber Tehusalo la Corte de los Estados
Unidos en- Virginia presentar 81 apelaci6n
bajo prueba de IL ley anti tTus.
La Corte tom6 en- consideration esta
moci6n.
La Corte de los Estados Unidos en el
Distrito Este de Virginia rehus6 permitir
Frank D. ZsII intervenir como accionia-
ia en- Ia venta bajo iuicio hipotecario de Ia
'Bay Shore" Railroad La Corte Suprema
levant6 el1ltimo obst6culo para 81 trans
porte la Exposition Jamestown.
Zell no era 81 poseedor de los bonos en-
Ia 6poca en- que 81 ferrocarril fu6 veudido
q un sindicato que va extender Ia Inca
hasta jamestown, pero los compr6 antes q.
el asunto estuviese determinado, busc6
por una escritura de matrimonio 81 compe-
lir los Jueces de Ia Corte de Circuito
para evitar Ia venta. Apel6 Ia Corte
las mejoras que Sc hacfan en- Bay Shore
, ell adifcio de la nueva lfnea, fueron aus-
pendidop. Pero Ia Corte afirm6 que Zall
estaba obligado por IL aquiegcencia del
primer propietario de los bonos, en- los
nTocadimiantoR daI iuicin hinntncario