BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-05-05
.ReYiSta de los TribunaIeS
CORTE DE DISTRITO
SECCION PRIMERA
LA VISTA De uN MANpAMus

aver tuVo lugar ante esta Corte In
vista dc TN "mandamus' 8 sea Ia ale
gaclon de su procedencia sostenids
por el Lcdo. Lopez Landr6n a nom
ore de Su rePresentado Juan O'NeilI
para que 10 expidiera el sefior Juez
contra el Notario eclesiastico. el Pres
bltero seior Echevarrfa, defendido
Por el Lcdo. don Juan Hernandez
Lopez.
La vista revisti6 gran interes. vien-
dose Ia Sale primera, completamenfe
llena dc personals, fgurando en- es-
trados distinguidos aboeados. q Tuez
senor Ioro, el Fiscal senior Campilla
~ otros tuncionarios de nuestras Cor
teS.
Los dos elocuentisimos letrados
en sus brillantes alegaciones intere-
.Saron vlvamente la atenci6n del nj
meroSo publlco, Y el asunto, aunoue
.de poca lmportancia adquiri6 ses-
Sos dc Verdadera trascendencia.
Pedla el selor Lopez Landr6n. one.
por Ia Corte Sc librara I'm 4manda-
mas ordenando al Obispado o al
Notarlo cclesiastico, pusiera de ma
nihesto don Juan O'Neill Timenez
I'm eXpediente de interGs pare s1r
represcntado.
Atlrna primero el sefior I1pez
Landron, el derechO del Presbftero
J1menez- { Il c6ngrua sustentaci6n s
tasa slnodal, SegGn las leves ca
nonlcas, como precedente al extreme
que detendia. DespuGs dice que
y NelII habia lido varias veces 4 laS
oilclnas &c los archlvos v Al pedir eI
e&pedlente, todas habian sido evasi-
vas y solo le decfan que 10 buscarq q
Y eNStIendo ALI tant0s pr0toco1os no.
SaDla III por d6ndc cmpczar nj po4-
donde concluir. Dice que Ia renre-
Sentacion contraria u argunentarI
que mas no podia pedir, porouc le
ponlan los arch Ivos { sus 6rdenes-
pero 20 que Se pedia era que a ar
chtVero Sc tomase III molestia. 81 fra
oaJo dc ouscarlo y dc exhibirlo Dor-
que 3 clio tenia ineludible debcr-
Cita IA Orden General MIN. 10
por la cue Sc declaraban los reois-
troS dc caracter pdblic0.
ENpone que no ha enconuado otro
Proccdlmlento mas adccuado oue q
mandamus Cite AN case dc IA in
risprudencla dc California.
III Lcdo Hernandez IoDez Sc ono
ne que sc ezpida q mandamus
Dlce que en- primer lugar el Nota-
RIO nunca se huDiesc opuesto 4 Doner
de manifesto 81 czpcdicnte al inte-
reSado Y eu -8undo lugar que tai
eNpcdlente ncnca Sc ha Dcdido al No
tar1o Seaor Echevarrfa como este es-
taba dIspaesto iurarl0.
Dice que dejando aparte ciertos de
tales, 1bd : entrar en- Ia question de.
derecho 6 sea que 81 mandamus nor
proccdia- 'Aqu{-diCc-lo que hav
ea que s. ml parte tiene lin documen~
to 10 muestre 81 interesado." Air
ma que para que proceda el manda-
mus tlene qte alustarse 10 disDues-
en- Ia secclon ? de Ia ley que 10 es-
tabicce, cUy0 auto Sc dirigira -
tribunal inferior. CORPORA
c1on, Junta o persona obligada Al
cumplim iento De M acto que Ia lev
partlcularm ente ordene & como I'm
deber re5ultante dc TN empleo. car
go o/funci6n pdblica ..'
Argumenta que Fl cargo de notario
no eNlste vtrtud de Ia leyes civileS
Sino virtud de las leyes can6njcas-
y .pregunta como los Tribunales ci-
Vlles van 4 compiler 4 los funciona-
rios canonicos al cumplimiento de
deberes privativos2
Que ley Sc Ia citado-dice-oue
pueda obligar al notario eclesi 5stieo
q Poner de manifesto e1 expediente
en- question: una orden militar9
tQuien ha dicho que los archives
tecieslasticos son de cardcter pdblico.
los archivos eclesisaGcos que solo es-
tan su5etos las leyes de la IplesiaP
(Continuara)