BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-06
SENTENCIA

Ell Hon. Juez don Emilio del Toro.
en- nombre de la Corte, exDuso.
Siendo ell presente case facil de re-
solver, en- ell que por la practica de
la prueba Sc han 1legado conc1usio-
mes detn1tivas, y no habiendo en- 61
|cuestiones de derecho que conside-
rar, la Corte Sc encuentra Ell flInc,o-
mes de pronunciar sentencia.
Y para clio voy explicar los mo
|tivos en- que la funda.
rs Ell presente case iniciado por
don Marcos Tomas Caneja contra el
gobierno de Puerto Rico, personifi-
|cado por Ell Hon. Gobernador y re-
presentado por Ell sefIor Fiscal.
La peticion de la demanda Sc con-
creta que Sc derogue Ell acuerdo de
la Junta de Revision Igua1amiento.
Sc declare que la hnca vale de sa6
mil pesos Y Sc condene al demanda-
do, ell Pueblo de Puerto Rico. 4 de-
volver Ell exceso de 10 paqado con
1ntereseS y Costas.
Sc contest6 la demanda. v esta Ia
question por resolver. La question es
que por 81 por las pruebas aportadas
la tlnca vale menoS de $4,000.
Ambas parties han hecho sus ale
gaciones.
FL demandante present6 un docu-
mento de contribution anterior otro
tamblen de la valoraci6n. anterior de
la finca.
Examinemos Ia prueba testifcal:
tenemos I'm testigo que 10 es Ell in
gen1ero agr6nomO don lose Ricarte,
que nos habla de la condici6n del
suelo y del subsuelo despues de
terminando la clase del terreno, dice
waller de mil pesos.
En- cuanto & este testigo, hemos
tornado nuestro criterio teniendo en-
cuenta 10 que dice Greenleaf. gran
tratadista americana, en- su obra de
Evldencia, sobre Ell peso de Ia prue-
ba per1clal, que la conceptt1a 6 la
mide como la de testiros externos.
Vlmos despu6s Llonfn V Astor que
han tasadO tan baiO la fnca que he
mos llegado a creerlos sospechosos.
Lo que mucho prueba, nada prueba;
han sido tan exagerados en- Ia mfnima
valoraci6n de la fnca, que han con
.clu1do por desvirtuarse el1os mis-
mos. POr tantO, SuS declaraciones
no pueden servir de base.
Tenemos la declar9ci6n de Wills
son, de Graham y de Alvarez Nava.
Wilson no da declaration exacta
porque no conoce bien Ia fnca Y no
sabe la extension de la misma.
Alvarez Nava y Graham convienen
ambos, que ofrecieron por la 6nca
ST. 5000 pagaderos en- dos plazos, du-
rante 4 amos, Y dejando 4 favor del
vendedOr la siembra Y recollection de
la cafa durante ese tempo, pues ell
cultivo de ellos era e1 de naranias
El vendedor no acepta Ia proposition
4 pesar de los benehcios que le ce-
dian.
En- cuanto a la prueba de la parte
demandada, solo trae al tasador.
La Jurta de Revision, compuesta
ee personas competentes, oye la ore
ia del interesado y rebaja el valor de
la finca a SI7. 900.
DespuGs de haber dido las decla-
raciones de los testigos dictamen
de la Junta, 10 que queda en- pie es
10 slguiente: que Ia finca es de 44z
cucrdas tasada en- la siguicnte for
ma
100 cuerd9s de malojillo 4 $50,
$4,000; 70 idem de pastos, s.. 500; 40
idem dc diversos *cultivos, 5000; 80
idem dc cana, So, 900, y 247 idem, ta-
sadas en- So 900.
De esas 497 .cuerdas, casi la mi
tad, Sc tasan en- So. 900, 8 sea 4 peso
| y Centavos pOr Cada cuerda.
Al apreciar EN- conjunto la fnca;
vista su calidad y production; su
proXimidad con San Juan, Bayam6n,
Cataiio, Rio Piedras, la bahia ferro-
carril, que son centros y medios
para la salida y buen precio de los
produotos; y, vistas las facilidades
que tiene para la refacci6n, creemos
que Ia Ia sac ion no es exces iva. sino
correctamente justa, y por tanto, de-
claramos sin lugar Ia demanda con
las correspondence costas 4 Ia parte
aCtOra.
y A 9