BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-17
En- ell COnsejO Executive

FL seflor Dfaz Navarro continda
defendiendo su proyecto sobre con
trlbuci0n la prOpiedad.
Mi tlnico objeto sefiorcs del Conse-
10 es garantizar la propiedad del pue-
bio de Puerto Rico, y para clio yo
establezco una regla que creo la mas
benefciosa. la mejor para garantizar
la propiedad de Puerto Rico, es mas,
establezco una regla que el sefior te-
sorero dice que va en- contra del es-
piritu de la Ultima legisloci6n en- Or
den a Ia ia saci6n. Yo SIento mucho
el decir al sefIor Fesorero que su
no es justa por que yo al
eStablecer esta enmienda me inspire
en- el espiritu que sc inspira esta ley.
tCual es el espiritu de la ley que &C
tualmente rije2 que la contribution
sc marque sobre el capital y no So
bre la renta y cQue es 10 que yo pre-
veo en- el bill2 Que sc averigue la
renta que produce la propledad una
veZ averlguada esa renta Sc capital
ce la propiedad Y la renta que de la
pr0piedad sea su valor verdadero
Yo qulerO que sc me presente cual-
quler hombre cOnocedor de principles
economlcos: yo quiero que aqui sc me
presente TN hombre conoced0r de la
propiedad de Puerto Ricoy que Sc
me olga por ejemplo: una casa radi-
cada en- Ia ciudad de San Juan V ese
hombre sea por ejemplo de Ponce 6l
pu EIDE SabcT exaCtanente el ValOr de
eSa casa, Ms
Por ESQ es que 20 digo que Sc ca
pitalice la propiedad y una vez CAPT
talizada la propiedad entonces Sc
proceda 4 la imposition de la contri-
buci6n
He aquf Ell motive por que yo digo
que debe averiguarse la renta Y una
vez averiguada la renta Sc capitalize
y entonces Sc imponga la contribu-
cion sobre el capital y de esta name
ra sc vera el absurdo que Sc esta
viendo en- San Juan hoy, absurdo que
a mi me ataca de modo directo por
ser propietario, y asf Sc VIC en- San
Juan en- la Ultima tasaci6n que casas
que verdaderamente no valian Ia pc
ma, pagaban TN capital imaginario.
Pero yo siento mucho que e1 seflor
Tesorero haya sido tan radical que
nj siquiera me ha permitido que Sc
discuta el bill secci6n por secci0n,
sino que dice que sea pospuesto indie
tinidamente en- su tOtalidad. Yo no
sc cual sera el aCuerdo que tomara
el Consejo puede que mi voto sea el
dnico en- favor de leste bill pero yo
estarG satisfecho al ser derrotado por
que sc que he sido derrotado len el
cumplimiento de un deber de mi con
ciencia.
Willoughby: sefIor Presidente yo
creo que el senor Diaz Navarro ha
estado equivocado al tracr ante ell
Consejo sus argumentos; yo no tuvc
que interverir en- NADIA con Ell infor-
me de la comisi6n.
Segin la manifestation del sef1or
Diaz de que Sc trata de quitarle sus
derechos carecen de tundamento. Y
tiene que tenerse por una exception
maravillosa de las leyes parlamen-
tarias. El sef1or Diaz puede discu-
tir ell bill seccion por seccion ST 10
cree conveniente. Yo no me opon-
go clio
El ha podido pedir permiso para
hacerlo la presidencia, 81 no 10 ha
hecho es por que 81 no ha querido y
no porque nadie haya tratado. de
coartarle sus derechoS. Pero mi pun
to fundamental en- oposicion a ese
.pr0yecto es tan claro que me parece
que no debo molestar la atenci6n de
este Consejo en- explicarlo.
Con respecto 10 manifestado por
el sefior Diaz la valoraci6n de la
propiedad, siento decir que sus ar
gumentos son injustos.
Ahofa blen tomemos e1 primer pun
to en- el que 81 dice que Sc capitalize
el valor de la renta para despu6s fl
jar el valor de la propiedad que
sobre ell capital Sc file la contribucion
yo creo que esas son manifestaciones
one carecen de fundame entos, sola-
mente en- su manifestation Sc sienta
un Juego de palabras, por que. ser1a
dlf1cil el saber el verdadero valor de