BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-05-23
Microbes s3 de Mayo de 1895

tud de nuevo juicio, fundzndose pa
"a clio en- ell case o del articulo COZ
del C5aigo de Enjuic iamiento crifni-
nal ser ell veredicto contrario < de-
recho y las pruebas practicadas.
Especi6cando este fundamento -,
los motives siguientes: 70, en- ser
uno Gle los miembros del Jurado, se-
nor Trinidad Yaugel, mayor de Co
AMOS y Por tanto incapaz para actuar
como tai Jurado; 20, en- no baberse
demostrado tener competencia origi-
nal l2 Corte de Arecibo ypor tanfo
Ia de San Juan derivada en- el conc
cimtento del case: y 3 Q en- no ha-
berse probado que la periadieada .sno
era Ia eSposa del acuSado. =
Aiegada brevemente Ia adrnisi6~
de la Solicitud por el Lstrado Sc
procedi6 por la Corte 4 ordenar Il
vista q los efectos de la proce-
dencia.
FL sefior Alvarez Nava argument6
cada uno de los puntos de su mo-
ci6n. Dice que el hechO puede ser
seduction. estupro 8 cualquiera otra
coSa; pero nunca el delito de vio-
lacion, atirmando que ese veredicto no
eS Ia conSecuencia neceSaria. 16oica
| c lndeclinable de la prueba practi-
eada. Considera muy respetables y
honrados los miem bros del Turado.
pero que han lido mas ALA de donde-
Ia ley les autorizaba.
ii senior Fiscal Sc opone Ia pro
cedencla de Ia mocion. exponiendo
que 10 tinico que plocede es 10 dis
puesto en- Ell artfculO 2S8 del C6dipo
de EnJulciamiento criminal 6 sea Ia
consideration del veredicto Dor el
mismo Jurado.
FL Hon. Tuez en- una razonada ex-
posici6n, considera por Separado los
motivos juzgandoloS sin fuerza sufi-
ciente de ley. Dice que Ia opinion
de la COrte eSta conforme con Ia del
Jurado y con el dictamen del fiscal
que tuvo motives mas que sufcientes
para apreciar los hechos en- Ia forrna
realizada. Respecto la incapacidaS
de uno de los Jurados, afrna el Sc
nor uez, haberse dado amp1ia opor-
nldad la defensa para hacer las re-
cusacloneS motivadas y perentorias.
pueS de admitirse el criterio del abo-
gado los juicios Sc harlan intermina-
bles, pOrque sc darlan frecuentes ca
SOS que un defensor no agotara las
recusaciones que sc le ofrecen 4
tempo para usarlas en- el case que e1
Iveredlcto lie fuera contrario.
En- cuanto los extremes de no
haberse probado mo ser Ia periudi-
cada la esposa del acusado" V de no
haberse demostrado la Jurisdiction
originaria de la Corte de Distrito
de Arecibo, dice haberse declarado
sobre estos particulares repetidas
yeces en- el juicio por los testipos
de una y de otra parte. Ademas en-
'cuantO al segundo punto. fue e1 oh
1eto del cOmienzo del iuicio.
Mega, fundandose en- estas razo-
mes, Ia prOcedencia de Ia solicitud.
de cuya resolution el Lcdo. Alvarez
NaVa eSpetuosamente toma excep-
cion. La Corte manifesto que sien-
do el dfa seflalado para el pronun-
ciamientO de la sentencia. procede
4 clio, condenando 4 Esteban Mena
4 Ia Pena de o amos de preside, con
trabajos forzados.
El Lcd0. Alvarez Nava. Sc reserv6
apelar una vez sOlicitada la cuantfa
de Ia Ganza.
Sc ha celebredo la vista de Ia
causa contra Vicente Morales { Ino-
cencio Villandi por hurto de una
novilla propiedad dc Candido Suarez.
Ell el terminO de la Carolina.
LlamadOs los procesados para ST
Icomparecencia en- juicio Y al indi-
carles el senor Juez que Sc sentaran
en- Ell banquillo, eli Morales muv
orondamente sc sienta sobre la me-
sa de los abogados, produciendo este
detalle la natural hilaridad en- e
p1bllco al que el senor Tuez con re
petidos campanillazos llam6 al or
den.
Prestaron dec1araciones de cargo:
Candido Suarez, Manuel Gonzalez.
Mignel Lopez Diaz y el guardia
Marcelilo Sierra.
Los procesados tambien llevaron
sus testigos
Los primeros hacen sus alegacio-
nes.
La Corte da sus instrucciones AZ
Jurado. Este de1ibera V declara
culpable Vicente Morales, del de-
Ito de hurto de mayor cuantfa
como no culpable" Inocencio Vi
llandi del referido delito.
La Corte. sefiala ell 20 de Mavo pa
ra Ell pronunciamiento de sentencia
contra el primero de dichos nroce-