La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-10-22
Ell VOTO NO ES ON
priVilggiO es IN.
dereChO. =

Attorney General, que ell veto no es un
derecho, pero 81 IN privilegio. La opinion
del Attorney, par6cenos respectable, asf
| porque todas las agenas opiniones deben
respetarse siempTe, cuanto poTque, en- este
caBo, es un iurisconaulto quien la suat6nta
expone. Mas, cualquiera que sea la
opinion agena, 81 respeto que ella nos me-
rezea no excluye en- manera alguna, desde
luego su discussion.
ASH pues, pensamos que es discutible la
opinion del Attorney que no envueIve
la mas ligera forma refexiva Creemos
que 81 Yoto no es I'M privilege: es un de-
recho. 81 derecho es algo com1n todos
los E6res Es principle inmanente. Claro
que tuvo, que tiene, que ha tenido res
tricciones" ero donde hay restriction, Z
cosa que 4 su vez supone 'imposici6n, Z
hay ''violaci6n" del derecho. E.to escla-
rece los conceptos de 'libertad" scivili-
zaci6n' en- 81 mundo. En un pueblo e.
clayizado, Sc usurpan derechos. 81 ''po.
| der constituido,o puede serlo, naturalmen-
t., en- virtud de profusas formas de gobier-
| no. Cada una de esas formas es cosa ave-
riguada que refeja, con el grado de cultu.
ra de los pueblos y veces en- conficto
con esa cultura como en- Alemania en-
Inglatsrra, el grado de '.libertad" que ia
les pueblos disfrutan. EI ''poder consti-
tuido, en- Puerto Rico, por ejemplo, usur-
pa derechos & los pueTtoTriquefoE. MeTced
esa usurpaci6n de derechos, ot6rganse
''privilegios, verbi gracia los que envuel-
ven nombramientos hechos poT Ell Presiden-
to de los Estados Unidos en- caballeros
que, tener los puertorriqueflos 81 ''dere-
cho de elegirleS,' 10 que podrfa llamarse
peFsonalidad pueltorriquefEa defnida, no
resultarfan usufructuarios de tai s'priyile.
gio, sino que ellos Il otros que fuesen
tales puestos serfau nj mas nj menoB eleva-
dos 6stos en- viTtud de aqu6l derecho de
peTsonalidad puertoTriquefia defnida, con
otros derechos connaturales, los que la ciu.
dadanfa libre ejerce en- las urnas convir-
tiendo en- poderdantes de ella q personals
que con libre voluntad eligiese.
Supongamos un hombre erguido sobre
h terra: arriba esta ell sol, Ia sombra que
imprime es ell derecho inalienable inma-
nente. 5Podrfa alguien baiarse sgarrar
esa sombra? No; habffa que desplazar ell
sol, desplazar al hombre. Las filosofias
eonvencionales de Ia polftics, ya que no
pueden desquiciar al sol, preferen desqui-
ciar al hombre.
Un ser traspone Ell umbral de la vida.
Mace. JTiene derecho elegir entire nacer
no nacer? SPuede legjslarse coercitiva-
mente en- 10 que al uacimiento de los s6res
Sc refere? No. No hay gobierno que
pueda decir un ser: ''no nazcas." Y
crey6rase que ante la gran humiliation de
eSa impotenCia, hay conjunto de hombres
que nacieIon que SO vuelven con Boberbia
dicen al hombre: 'tti no tienes derecho
votar."
Priyilegio es tener 10 que otros no tie
nen por la causa inevitable de que otro
otorgue la cosa tenida. 5Tiene privilegios
ol CaOr2 nioan que al. Su pueblo tiene
el privilegio de rebelarss con mas razon
que ninguno y derribar de su trono al
Gear.
iDebe un holnbre pelear en- defensa de
su patria? Si. Pues entonces no podeis
negarle que ellis caudillo que le lleve 4
la pelea gobierno que declare la guerra.
Filos6fcamente, lamar al derecho cleo.
toral privilegio electoral, es romper toda
ilosoffa. 5Qu6 gobierno es bastante gran
de para otorgar privilegios un pueblo?
mo es mas sensato afrnnar que es ell pue-
bio Ell que puede otorgar privilegioe?
De guitar Ia ibeTtad del voto & supri.
mir la libertad del psnsamiento, hay poca
distancia.
CreemoB que, 81 el voto ss un privilegio,
mucho Sc hubiera migado ell gobierno de la
imperial Alemania en- 'fotorgarlo" ele-
mento que, como ell socialismo, eierce ell
voto y da con 6l una gran fuerza de pro.
greso en- el eistema representative, las
ideas que informan aqu6lla doctrina.
Un privilegio puede otorgarse. Por'
ejemplo: 20 invento un pito de cana de
Castillo 6 de ''bsmbd," algo parecido a
mn 'fotuto'' como aquel del ''anti-ameri-
canismo" que 'tesgrimfan" algunos contra
ell pals pueTtorriqueIio, y tengo ell ''dere-
cho'' de pedir 8 de solicitar 81 ''privjlegio"
de mi invento
En- los Estados Unidos, pals regido-si
no estamos descaminados-por ell regimen
democratico CUE Sc llama "gobierno del
pusblo por ell pueblo" 5qui6n serfa Ell va
leroso ciudadanO que pidisra ell 'privile.
gio' del voto para los demas? Opinamos
que nadie. Ell voto es en- los Estados
UnidCs un derecho de todos. Si fuese
''privilegio," 10 tendrfan solamente 8 pu-
dieran tenerlo solamente aquelIos & quie-
mes qulslera tavorecer ell ''poder constitui-
do cometiendo Ia tonterla de decir este
8 aquel senior:
-Mire, paisano tenga usted esa medg-
liza de bronco, privilegio exclusive para
que usted pueda votar,
Lo que hay es cue, por restriccioues que
suponen vtolaci6n de derechop, haya quien
no pueda votar para Ia eIecci6n de presi-
dente, 10 que establece Ia injusticia de que
ezistan ciudadanos da-s'7arios ~matices'' !,
aquellos que tienen todas las prerrogativas
de ciudadanos americanes aquellos que
Ia tienen ''in partibus', 8 quienes Sc les
usurpa parte de 10 que constituye Ia inte-
gridad del derecho de todo ciudadano libre
de la gran repQblica.
De modo que, 81 todos los ciudadanos
americanos propiamente dichop, pueden
votar para Ia election presidential, han
de haeerlo, naturalmente, ICON ell voto''
5c6mo ha de ser este un pri7ilegio? Es
claro como la meridiana luz, que es un
''derecho'' comdn a todo ciudadano, que