BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-26
ReYista De Tribunales
CORTE DE DISTRITo
SESSION DEL SABADO

Pedro ]. Ortiz, declarado culpable
por Ell jurado del delito de falsIfica
ci0n el 20 del actual, ha sido Ell ID
sentenciado por la Corte de Distrito
tres af1os de presidio con trabajos
lforzados.
En- las dos sesiones del sabadL.
mafiana y tarde, Sc vio Ia causa, ante
jurado, que segufa ell pueblo de Puer
to Rico contra Gt naro Bonilla, por ell
delito de asesinato en- ? Q grado.
FL crimen que Sc lie imputaba era
la muerte de ST. amigo Jacinto Fe.
bre. con TN disparo de revolver.
ocurrida en- Ell barrio de los Carrusos,
del termino de la Carolina, en- case
de Rita Orozco madre del referido
agresor. Este hecho reviste carac-
teres especiales no comprendidos
como es consiguiente. en- los genera
les dc un crimen.
Pues por ell Honorable Juez Sc
procure venir en- conocimiento de
los moviles de este delito, coSa que
no Sc logro. y el que por otra parte
no Sc podia considerar como I'm he
cho casual sin intencion criminosa,
pueS de las declaraciones sc despren-
| dfe, ademas de ser Bonilla ell verda-
dero autor, el hecho indubitado de
dirlgir uno de sus diSparoS contra la
Ivictlma, diciendo al efecto: "este tiro
es para ii.
RI se"or Fiscal, despues de refe-
rir los hechos, excluye la hip6tesis
de un suicidio, tundandose, ademas
del testimonio de los teStigos preSen-
cialeS, EN- la manifestation facultati-
va del doctor Clemente Fernandez
&c la Carolina, quien afrm6 que, por
regla general, en- I'm suicidio dada la
|corta dlStancla entire el arma de fue
go y el Sitio por donde penetra l..
bala suele preSentar este quemaz6n
Q manchas en- su alrededor, no pre-
sentandolas, era de suponerse que la
bal la viniera desde alguna distancia.
Ahond6 el sefIor Fiscal en- la ca
racterfstica de un asesinato, pues
|ademas de haberSe demostrado ser
el revolver de Bonilla como varios
teStigos 10 habfan reconocido de|
haber disparado contra la victima.
exiStia en- ell hecho una premedita-
|cl6n tacita, dado que para su perpe-
TRACTION no hubo notable provocacion
~ de las circunstanclas que concu-
rr1erOn Ia muerte, Sc demoStra ba
un toraz6n pervertido y maligno, "
este asesinato por exclusion de los
compreudido en- el primer grado, es-
taba comprendido, segnn eI articulo
.2oI del Codigo penal, en- la categoria
de TN aseSlnato en- segundo grado.
El SefIOr Tizol, defcnsor de Boni-
LA, con acentos impetuosos y vibran-
tes y con un decidido entusia smo,
Idespues de indicar las desventa josas
|condlciones en- que eSta un defensor
resrecto al Fiscal entro 4 demostrar
que no era possible excluir Ia hip0-
tests de TN suicide" pues era I'm
case todo de suposicioneS Y dudas, u
que 81 el doctor Fern andez habfa in
dlcado que las manchas quemazo-
mes ocurrian zen Ia generalidad de
los casos; 1por fortuna-dijo-no pue-
de ser el presente 'Ino de esos caSos?
La prucba testihcal del ministerio
.publ1co la presento en- contradiccionI
|el defenSor de Bonilla. BuSc6 en-
apoyo de la p sibilidad del suicidio
la direction de 10 bala, pueS entrando
de abaJO arriba, desde cl maxllar
inferior izquierdo hacia Ell conducto
|auditivo derecho habiGndose de
|mostrado que Jacinto Febre estoba
|sentado en- el dintel de la puerta, NAL
podia BOnill2, estando de pie en- me
dio de la sala, disparar aquGl pues
en- este case la direction de la bala
hubiese sido en- Sentido contrario,
este eS. de arriba abajo
Despues de otras argum entaciones,
|pidi6 al Jurado un veredicto de in
culpabilidad, y 81 en- la conciencia de
ellos estaba la idea de haber realiza-
do Bonilla un crimen, 10 reduieran al
homicidio voluntario. segdn las ex-
plica clones inStrucciones que les
darfa Ell Hon. Juez sobre estas faces
de delinCuencias
Ell Honorable Juez despues de ex-
|plicar todo el alcaace y signiicaci6n
de los artfculos I0o y siguientes del
Codigo penal que Sc reheren al ase
sinato y hom lcidio y de relacionarlos
con los articulos SO y $50 del mismo
Cuerpo legal Y despues de una bri-
llante disertacion Sobre la doctrina de
la 'malicia : yde otIos partlculares,
linstruye al Jurado sobre ell signihca-
do del art. $50 del C6digo penal ma
'nifestandole que 81 en su conciencia
eStaba el cOnvencimiento de un cri-