BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-09-07

de Ia moci6n que present6 el Lcdo.
Guzn1an Benftez (don Jose) en- Ell,
lpleito de Otero y Ca. contra Tony
Lowande.
Dicha mocion, enm endada la sd
plica, en- ell sentido "de pedir Ell
demandado Sc produzca la cucnta
detallada de los dafIos perjuicios
reclamados por ell demandante de
lprorrogarse ell termino para contes-
tar Ia demands" fue discutida con
venientemente por las dos distingui-
das representations de las parties
lprometiendo el sefior Juez ST era
possible, resolverla en- el dfa de
mafiana.
Pide Ell seffor Guzm5n Benitez. en-
aombre de ST. aefendido, que Ia to-
tai recl2 nacion de $4,000 que por
concepto de dafios y .perjuicios hace
Ia parte demandante, sea detallada
en- las sumas parciales que la inte-
gran, tij5ndose en- Ell articulo I2A de
la ley de Enjuiciamiento civil ique 81
blen ordena que no Sc deta1lan las
p2rtldas de una cuenta, pero en- cam
bio deja la discretion de la Cortc s
Juez la tacultad de exigir la presen-
taclon de otra cuenta cuands Ia pri-
mera fuera deInaSiado general 6 re-
sultare defectuosa en- alguno de sus
particulares.
Cita y comenta jurisprudencias
> americanas en- apoyo de su derecho.
FL Lcdo. Diaz Navarro, a Dogado de
Mr.. Lowande, alega que ell artfculo
ia no tiene aplicaci6n Ell ell presen-
tc case, y clta una Jurisprudence de
Nucva York, que ticnc Ia misma
ley de California de Puerto Rico
Ell ordcn al procedimiento, por Ia
: que Sc declara no ser necesario deta,
liar una cuenta cuando proceda por
concepto de reclamation de dafIos V
perjuicios.
Afiade que el articulo I24 solo Sc
rehcre cuantas corrieHtcs y el case
que Citaba Ia contraria era rcterentc
4 las cuentas que dcbia rendir I'm
= administrator.
) Clt2 aSimlsnO una resoluci6n de Ia
Corte de Distrito de San Juan, en- Ell
case de Calaf, en- Ia que SO declaraba
no estar obligado e1 demandante 4
producer cuentas de dafloS periui-
clos. Dice que Ia contraria Sc ha Fl.
jado para pedir la cuenta detallada,
| eA la sdplica que ell dicente hacia en-
) la oposicion al injunction en- Ia que
Sc reservabs el derccho de pres entar
"cuenta" !" de daffos y periuicios, pa
la bra que no Significaba cl hacer una
cuenta corriente sino Ia "determina.
clon do los dafios y perjuicios' Y tan
| to eS asi, dijo, que en- las indemniza-
clones, muchas vcceS, Sc pide una
cantidad y la Corte concedc etra
En- cuanto la pr6rroga del t6rminc
para contestar la demanda, sc allana
a que sea en- el plazo de diez dfas.
Ell liccnciado senior Guzman Benz
/ tez, cierra Ell debate dice, que Sc
gin el ndmero I3 de la demanaa, la
. la parte actora decia "segt1n cucnta
que formularemos oportunamcnte" Y
que Sc aCog1a 4 esta oferta de Ia re-
ferida parte demandante.
Hace algunas considerations eI
? SeiIOr Guzman Benitez sobre 10 ina.
decuado de 10 aplicaci6n de Ia parte
} dlspoSltlva de algunas jurispruden-
cias cuando no Sc conocen los hcchoS
para saber la necesaria analogfa.
Dice que los casos citados de iuris
prudencIa hablan de cuentas en- ge-
neral, que no distinguen 81 son de
: refacci6n, corrientes, de danos Y per.
/ lulclos, ETC.. y que "donde la ley nc
, distingue no debemos distinguir"
que deben detallarse tanto las CO
rrlentes como las de daflos y per
juicios
Insiste en- que el artfculo I24 es de
rlgurosa aplicaci6n y pide la tacul-
tad discrecional de la Corte la pro
tecci0n del derecho de su ellen.
te, para presentar prucbas impugnan-
do la eXcesiva reclamation.
z. A. S.