La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-07-08
.CONSEJO EJEGUIIVO

Ol0f8 63EaQ0 fesu6lC0 de una m8n6fa eegu-
ra. Ha quedado comprobado que Ia
'.New York" teniendo su muelle vacfo en-
viaba barcos al del "Quartermaater" para
obstaculizar interrumpir opaFaciones de
cuaIquier oITo barco. He de recordaT dos
ocurrencias muy conocidas. Sucedi6 en-
una OCCASION que no habfa ningdn buque
en- 81 muelle de Ia ssNeW York., un solo
barco en- la bahia de San Juan, este
barco fu6 al muelle del sQuartermaster'
lego IN barco de otra compaifa competi-
dora, que trafa cargamento de facil dete-
rioro, entire 6l ochenta mulas que venfan
en- la cubierta.
Este baTco permaneci6 I'M dia en- la ba.
hia con su cargamento mulos. pues no
Sc le daba sitio para hacer sus opeTaciones
de descarga. Los animales sufrian en- cu-
bierta los rigores del tempo, nnientras se
les desembarcaba. Sc pidi6 para este nm
sitio la 'tNeW York" en- el muelle del
"Quartermaster0 y contesto que no podfa
sacar el barco que ALI estaba, por tener la
maquina descompuesta. Sc Ie llam6 la
atenci6n del estado de los animales en- Gu
bierta, pidiendoles media bora para sacar-
los; pero tampoCo quisieron prestarse
este. Luego tuvieron otPo pretexto para
evitar 81 trabaio del vapor recien llegado
teniendo eI Comisionado que ejercer su
autoridad para resolYeT tai conhicto.
He de lamar la atenci6n poniendo nue.
vos eiemplos. La ''NeW York" tiene su
muelle casi vacfo no tiene cagga en- el
muelle del sfQuaTtermasteT" sin embar-
60 ocupa este muelle con IN pequeno bu-
que, que no est6 trabajando, para eVitar
pueda ser utilizado. IPor que hace esoa
Pues, para que ning6n barco de losque,
estan por venir al puerto, pueda efectuar
sus operacionea en- 81 muelle del 'sQuar-
termaster" La mayor opinion Bustentada
aquf es la de que el Gobierno tenga 81
control de los muelles, pues es la dnioa
manera que podr6 ser equitativo dar
iguales facilidades & todoB Unicamente
tendremos esas facilidades teniendo ell do
mimic de las oriIlas del mar, dentro del
puerto, 10 que no puede hacerse mientTas
una compaflfa tenga Ell monopolio de los
dos muelleg va que seguira eYitando sean
utilizados por nadie.
81 argumento mas fuerte del sefior
Sanchez Morales es ell de que quitando esa
franquicia, habrfa pSnico en- los hombres
dc negocios del extranjero de los Esta-
dos UnidoA y no vendrfan aquf capitales;
difero de esa opinion , tengo la seguridad
de que mas adelante ell sefioT Sanchez ven
dr6 estar de acuerdo conmigo.
La acci6n del gobierno es precisamente
para atraer esos capitales, dando iguales
derechos todos los que quieran emplear
aquf su dinero len tales empresass no po-
nerlos bajo 81 control del monopolio de
una Compaffa.
70 se personalmente, de una Compaffa,
que no ha venido antes gastar su dinero
4 Puerto Rico, por tenor al monopolio
que tiene la s'NeW York. No Sc trata
pues, de un monopolio para 81 Gobierno,
en- el sentido que SO d& 4 los monopolios
particulares, 81 de que el Gobierno de
Puerto Rico, Spudiendo regular ell monopo-
lilo de los muelles, de las mismas facilida-
des los gus hayan de utilizarlos en- bene-
fcio del trafco comercial de Puerto Rico.
Sostengo pues, Ia procedencia de esa Sec
ci6n primera del bill que se diseute
Dfaz Navarro pregunta al sefior Graha-
me, 81 soto el gobierno podra tener inter
venci6n en- los muelles y por tanto su con-
troll.
Embellishments replica categ6ricamen-
te el Comisionado del Iuterior-''Si no te-
nemos- prosigue-el absolute dominic de
ellos, NADIA podrd hacerse, pues las difficult
tades seguiran siemgTe, con los obst6culos
que Sc contindan presentando.
Vuelve Mr.. Ward hacer uso de la
palabra dice que no We que NADIA de 10
dicho por Ell senior Grahame, no este de
acuerdo con su opinion, respecto la sec
ci6n prSnsero del bill n6mero uno.
Que tan active y en6rgico como inteli-
gente, ha Bido Ell senior Grahame (6ste Sc
sonrfe y da las gracias) y que la opinion
del que habla, sigue Biendo, en- favor de
que sostenga esa actitud del Befior Comi-
sionado para cortar los abuses qne Sc Co.
metan hayan cometido sosteniendola el
Conseio; pero que esto viene comprobar
81 deseo, de que Sc hubiera prorrogado Ia
resoluci6n del asunto hasta Ia pr6xima
Legislatura.
Que esta demora, en- bien de la meior
cOmpenetraci6n del asunto, no peTjudicaba,
Cuando 81 gobierno de Puerto Rico tiene
tan buenos empleados como el sefor Co.
misionado, para poner coto abuses come
tidos que Sc podieran cometer. Que la
ley pasada recientemente en- 81 Congreso
referente muelles, no Sc ha considerable
a6n en- el Consejo y no 90 conoee bien.
Que por ESQ era partidario de tomar 81
mayor tempo.
(COntinu0Fd-