BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-04-25
Los PIHTOS DE- IA GESA
Aiegato formulado por 81 Lcdo
I'D. luan Hernandez Lopez.
en- el pleito Mum. /.
tEN ~ TRIBUNAL SUPREME DE Pro. RICO
(Cont inuaci6n }

AtN S4Net III NCdI DSCTGTO, QG . QG
Julio dc 1862 sobre decentralization
dc bienes eclesiasticos, que sc refe-
re q la Isla de Cuba.
Sc cita una Real Orden, de ~ de
Noviembre de 1862, dictada para la
PENINSULA, y que aprueba que los
&oncordatos con la Santa Sede, no
eran letra muerta, sino que sc cum
plan querfan cumplirse por S. NJ.
Ia Reina y su Gobierno. El ltexto de
dicha Real Orden, es bien expressive
dc esto que decimos, dice asi:
"Deseando S. N. la Reina activar
las operaciones necesarias para lie
var cabo la permutacion de los bic :
mes del Clero, acordada con la Santa
Sede, Sc ha servido mandar que sig
nifique v E. la urgencia que hay
en que el Ordenador de pagos de ese
Ministerio recoja las inscripciones
intranSferibles de la Deuda consoli-
dada al ; por ciento expedidas por la
direction general de la Deuda, EN-
EQUINALENCIA DE LOS BIENES
PERTENECIENTES A LAS do
CESIS ETC"
Sc cita el Convenio de 1867, cele-
brado con la Santa Sede, pero este Sc
re6ere Capellanfas otras funda-
clones piadosas.
Sc citan dos Decretos de Octubre
de 1868, dlctados sin intervention de
las CorteS, por un individuo, titulado
MinistrO de Gracia y Justicia, de TN
Gobierno, llamado provisional en- el
mismo Decreto. Y ademas de esta
circunstancia, hay que tener en- cuen-
"a otraS dos, y es que tai decreto fue
dictado solo para la Peninsula { islaS
adyacentes, sin Intervention del Mi
nistro de Ultramar, no comprende
4 Puerto Rico; ademas, el mandate
de este Senior individuo del Gobier-
no provis ional, no sc refere las
Ordenes Religiosas antiques, 4 las
que fueron objeto de la desamorti-
zacion, sino las posteriores, q las
tundadas despuGs, es decir, desde 20
de Julio de 1887, en- adelante.
III Decreto dc de Enero de 1873,
prueba que ell Gobierno de Espana
guerra cumplir y ycumplfa 10 concor-
dadQ con la Santa Sede
Sc citan otras disposiciones guber-
nativas, ninguna de las cuales es
ley, Y Son manihestamente imperti-
nenteS al caso
Y es de notar debe notarse, que
la misma arepresentaci6n del Pueblo
de Puerto Rico, eta, tambiGn, ale
ga, ell Concordato celebrado entire su
Santidad del Sumo Pontffce Pic Ky
;. Nj. Cat6lica Doiia Isabel II, Reina
de las Espafias, en- I6 de Mario de
1881, sancionado por las Cortes de la
Nacl6n Y promulgado como Ley per
pGtua del Keino En- este punto es-
tamos cOmpletamente conformes.
porCue dichO Concordato es Lev civil
fundamental APPLICABLE al case.
Sc citan muchas otras disposicio-
mes, que en- NADIA desvirtuan los fun
damentos de la demanda entire elias
nerece especial menci0n una lev, es
decir, una verdadera ley en- la mate
ria, Ia cual Sc encar9a, por 81 misma
de destrulr, todo el sentido legal V
completamentc torcido que la parte
contraria quiere dar & sus anteriores
citas legalcs
Ne2mos Ia demostraci6n de clio.
La indicada Ley es la de 7 de Abril
rde 1901, y empieza asi
"Dofla Isabel II &"
ArGculo 2 Los bienes de la
Iglesia que el Estado tiene derecho
4 adquirir por efecto de la permuta-
ci6n acordada en- el Convenio cele-
brado con Ia Santa Sede EN- q de
Agosto de 1889 etc
Reconoce esa Ley que los bienes q
que Sc refere e1 Concordato son de la
Iglesia que el Estado "tiene derecho
4 adquirirlos; y que esa adquisici6n
ha de ser por permutaci6n contorme
al Concordato de 1850.
III art1culo Z 2 de- Concordato es-
tablece, que verifcada Ia entrega de
los tftulos instranferibles, importe
del valor de los bienes, haran los
Obispos Ia cesion de e1los.
Por consiguiente, en- vez de Ia eta
de tcdas esas leyes y disposiciones
gubernativas, debiera, sencillamen-
tie, la parte contraria, presentarnos
Ia prueba dc que el Gobierno dc
Puerto Rico pag6 a la Iglesia el va1or
de esos bienes, y solo entonces po-
.drfa decirse que dicho Gobierno los
-adquiri6 conforne al Concordato.