BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-12-17
ReViSta de los TribunaIeS
EN- Ell TRIBUNAL SUPREME
PLElTO ImPeRTARTE
Los Garcia Maytin y la Suce-
sion Alos
Continuation. I

E1 sefIor Perez Morris trata minu-
ciosamente el punto de Ia prescrip-
ci6n de la accion alegada de contra
rio, sosteniendo que la accion ha en-
pezado 4 correr desde Ia muerte de
Ia sef1ora Al6s, el ascendiente rcser-
vista. en- Septiembre de 1904, y que
la demanda Sc interpuso POGO des-
pu6s. Que 81 bien las particle
nes Sc practicaron Ell aflo 1886 4
1887, la accion de nulidad no puede
contarse sino desde que esas parti-
clones Sc censuNa91s, 8 desde que Sc
descubra su falsedad, 8 fnalmente,
desde que los hermanos Garcia May
tin pudieron ejercitar Ia accion.-c Y
cuando han podido ejercitarla2 ? Des,
de que muere doia Beatriz Al6s. fe-
cha en- que su derecho q los bienes
rescrvables Sc consolida, pesa de es,
peranza 4 realidad, y no antes, por-
que nj su derecho era un derecho con-
sumado, nj dof1a Beatriz AIDS, Ia ad-
iudicatoria de la hijuela de deudas
en- las partlclones dlscutidas, ha-
b1a terminado de inscribir en- Ell Re
Z
todos los pagos que hab1a de hacer,
nj habfa demostrado, por acto propio
de Interpretation, como 10 hizo antes
de morir en- testamento, que entendla
la adjudication para pago como tltulo
de dominic de los bienes adjudica-
dos, nj, fnalmente, hab1a surgido Ia
falsedad de las citadas operaciones.
Comenta varios artfculos del Codigo
Civil y sentencias del Supreme sobre
censauacton de los contratos { inicio
de la prescription.
Esto aplicando q los denandantes
Ia condicion de obligados subsidiaries
del artfculo 1869 del Codigo Civil:
este tambi6n, atribuyendo 4 su acci6n
el caracter de personal y hasta supo-
niendo que pudieron ejercitarla des-
de Ia muerte de la hija de Mayt1n en-
1891, en- cuyo case no han transcurrl
do los Il amos requeridos actualmen-
te nj los 20 de la Novfsima; pero que
la acci6n es real, cs ejercitable sole
desde la muerte de dofla Beatriz Alos
en- 1904, y comprende { incluye ne
sariamen las demas acciones Que
corresponds ejercitar para la debida
efectividad de los dercchos recono-
Icidos por la ley. Cita la sentencia
del Tribunal Supreme espaflol de Is
de Mario de 1904, en- Ia que Sc con
hrma otra inferior declarando en- 1909
la nulidad de unas operaciones par
ticiona1es otorgadas en- 1871, 6 sea
de mas de go amos de antiguedad, J
no por ser real reiyindicatoria la ac-
ci6n, sino porque ebstaban dichas par
ticiones 4 la 9iytaalsAad y exito del
derecho del reclamante.
Ell sefior Perez Morris dice que toda
esa augmentation tiene que en-
plear, ST, como Sc entiende en- termi-
nos generates, una adjudication para
paqo de deudas, cs IN tftulo traslati-
vo de dominic, pero que en- realidad
y en- Ell presente case 81 no SC va 4
atribuir 4 las particiones djscutidas
una Interpretation que conduce al
absurdo, 81 Sc las va considerar con
a1guna ehcacia con alg1in signihca.
do en- derecho, no son, no han side
nunca otra ccsa que TN mandate, que
IN encargo conferido la viuda para
pagar con el importe de los bienes
adjud1cados, vendidos con todos los
requisites legales, las deudas yer.
daderas de Ia hereneia de Maytfn
Que la adjudication para el page
de deudas no tiene otro concepto en-
la ley hipotecaria y que es distinto
del concepto jurfdieo de Ia adjudica-
cion en- pago de deudas, citando al
efecto varias resoluciones de la Di-
recci6n de los Registros, en- las que