BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-06-21
.ReYista de los Tribunalss
Tribunal Supreme
VISTA EN- APELACION
DE UN HABEAS CORPUS

In nuestro ndfnero corr espondien-
to al 8 de JUNO del eorriente afio in
formamos de Ia vista ante Ia Cortc de
lJistTlto de San Juan de una solicitud
de Habeas Corpus prcsentada por Ell
Llcenclado don Jose de JeStis Tizol &
nombre de su defendido Tuan Torres
Gimenez en- ell proceso que 4 este Sc
sigue por cl delito de asesinato en-
primer grado.
Tambien dimos cuenta de Ia rese-
lucion recafda en- esta moci6n. decla-
randola sin lugar la Corte de Distrito
y de h2berSe reservado Ell scfior I'll
zcl el derecho de apelar.
Aver sc vic ante Ell Tribunal ST.
premo la apclaci6n de la sentencia
recaida en- la solicitud de TN auto de
Habeas Corpus. por entender ell pro-
movente violado Ell artfculo "a del
Codlgo penal en- relaci6n con cl 6 o
del Codigo de Enjuiciamiento crimi-
nal que encierran La doctrina del
jeopardy" en- virtud de la cual 10
sc puede estar "expuesto'' 8 zen pc
llgro mas de una yez por la misma
ofensa.
Sc fundaba ell sefIor Tizol. como
recordaran nuestros lectores, en- que
cuando Juan Torres Gim6nez hizo los
dlSparos de revolver 4 Antonio Oso
RIO, Ell esta Capital en- tarde del :
de Abril, el 7 del mismo mes fue
presentada denuncia contra Ell referi-
do Torres ante Ell Juez de Paz de San
Juan por ell delito de "usar arfnas
prohlbidas" necesariamente compren-
dido en- ell de Ia aggression ocasionada. Y
por este delito tue condenado al Dago
de $50 de multa. Y habiendo sido con
posterioridad esta sentencia. ell X
de Mayo del corriente afio. acusado
por ell Fiscal de la Corte de Distrito
del delito de asesinato de er. grado
por haber sobrevenido Ia nuerte q
Osorlo, Sc ha pueSto dos veces en-
jeopardy 4 una persona. 10 que pro-
hlbe la ley sustantiva Penal artfculo
44l, abjetiva (Enjuiciamiento crimi.
nal articulo O, y Constitutional ame-
ricana.
Reproduce en- Ia vista ante el Su
premo. ell sef1or Tizol, las argumen-
taciones expuestas ante la Corte de
Distrito, ampliandolas Y robuste-
ciendolas con sentencias de Califor-
MIA y del Tribunal Supreme de los
Estados Unido$.
Como con anterioridad esta re-
vista: aunque de una manera sint6ti-
ca, eXpusimos las brillantes aleqa-
clones del jovea letrado Sr Tizol. res
tanos hoy consugnar que en- su infor-
me ante el Supreme estuvo. dentro
de su elocuente y ea6rgica argumen-
tacion, altamente razonador Y pro
tundamente emocionante.
Despu6s del informe del defensor.
hizo el suyo el seflor Fiscal, don Te
stls NJ Rossy que con su facil palabra
y su manera frfa de razonar expu-
SO su inconformidad con la defen
sa, apreciando los hechos desde otro
aspecto iuridico Dice que 81 ell
asunto ha sido tan llevado Y traido.
no 10 es porque envueIva ninguna
diflcultad sino porque ha constituido
para Ia defensa una verdadera "su-
gesti0n. El Sr. Fiscai dice haber oil
do muchas opiniones de distinguidos
abogad9S sobrc el particular abun-
dan en la suya de no estar en- leo
pardy " una pers 9na por el hecho
de ser condenado por 81 delito de
portar arTas = V mas tarde ser acu-
sada por el de asesinato toda vez
que sen hechos distlntoo indepen-
dientes.-Cita varias sentencias de
los Tribunales americanos.
Rectihca Ell seilor Tizol reforzando
sus argunentaciones y citando nue.
vas doctrinas legaleS.