BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-01-09
ALA ia la naue
Ell. BoMBARDEo LEGIsLATNo


Los que no hemos combatido .por
sistema la implantacion de las 1eyes.
los que henos aplaudido las que con
s1deramos buenas y atacado las que
estlmamos inap1icab1es, no podemos
menos de exclamar: gracias <sean
dadas porque van comprendiendo~
los legislatures amer icanos que le-
lyeS que no eStan en- ammonia con
nuestras csstumbres. no pueden Sub.
sistlr por mucho tempo.
Podra legislarse en- materfa dc
hygiene y sanidad, POGO mas 6 me-
nos, como en- cualquier Estado de la
Union; pero en- otras materias no
cabe semejante adaptation,
Al declr de lin apreciab1e co1ega
local, el Attorney proyecta la modi-
f1cacion de varias leyes de las exis-
tentes. Uno de esos proyectos trata
de retormar los articulos del C0diqo
que defnen los delitos de asesinato
Y homicide.
BE echaba de yer una defnici6n.
clara y precisa, de uno y otro de1ito
para dlstinguirlo con Ia claridad me
rldiana que exige la importrncia: de
los m1smos. Era precise Sc esfable-
c1eran clrcunstanC las atenuantes,
agrayanteS, como va oCurri6 con la
ley para deterrninar y castigar AGO.
metlmlento y aggression, &, aprobada
ell aTlo 1904.
iSabe ell Honorable Attorney Ge-
lneral como Sc hubiera evitado eso2
Aceptando la respectable opinion del
llustrado puertorriqueflo don Juan
Hernandez Lopez, que desech6 Ia
moyoria americana de la Comisi0n
ICodi6cadora.
Dijo entonces e1 comisionado uafi
40 que el Codigo penal espano1. vi
genie en- Puerto Rico, al verifcarsc
el cambio de soberanfa estaba nece-
sltado de importantes reformas; pc
70 esa necesidad no :justi6caba una
'sustituci0n completa del sistema
. la promulgaci6n dc ttno totalmente
'nuevo "
FL seflor Comisionado puertorri-
queflo no present6 las retormas cue
creyo debian introducirse EN- el Co
d1go penal, debido tai vez 4 que sa-
bia que no Sc las iban a aceptar nj
sus correligionarios de hoy. nj los
Iamericanos. No 10 hizo pero debi6
hacerlo. Quizas despu6s leqislado
res cont1nentales hubicran visto La
70, como ha sucedido con otras 1eyes
ly ayudados de insulares de buena
voluntad, POGO 4 POGO, hubieran lido
fernando un buen cuerpo de leyes
en- ammonia con nuestras costumbres.
Sc desech6 tainbien la proposition
ISubsidiaria del sefior Hernandez L6-
PEE, uno de nuesros prifneros iuris
consultoS y oradores, que pedia {
hlzo constorio asf en- su voto particu-
lar que de no reformarse ell Codigo
penal como indicaba, que el que Sc
tomara debfa ser de un territorio 8
EstadO de la Union, "c1yo pueblo
I'guardase mas analogfa 8 semeianza
"con ell pueblo de Puerto Rico
Tamblen Sc hubieran evitado tan
tas reforme S, como 1uego han surgi
do, 81 Ia Carnara de Delegates, cum
pl1endo con su deber hubiera recha
zado tales proyectos; sustituyendo-
los de acuerdo con la autorizada opi
nion del vocal diSidente.
va que el C6digo paso, en- la for
ma que los otros comisionados qui
sieron, que sigan las reformas, no
solo de ese sino de los demas c6di-
gos que la necesiten.
No falt6 entonces, quien diiera
que la facultad discrecional conferi-
da a los lueces para la aplicaci0n de
las penas, era incompatible con el
establ lecimiento de circunstancias
atenuantes y agravantes.
Y no solo Ell mistno Codigo tiene
en- cuenta la concurrencia de circuns-
tancias atenuantes, sino que en- Ia
expresada ley, que define y castiga
Ell acometlmlento Y Ia aggression Sc
|consignan circunstancias agravantes
|y eximenteS.
Lo que pasa es que no Sc ha queri-
do OR las. pen sonas, autoafzadasc
no, que han impugnado esos v otros
proyectos de ley; 10 que Sc ha que
rfdo y, publ dtefa, es imponer pre-
|ceptos exoticos siguiendo e1 conoci-
do dicho: "alla van leyes do quie-
ran reyes" que aunquc hoy no seas
ax.s L. G..