La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-06-06
MAS FALLOS DEL
Juez Magnaud.
"EI derschO -,7=llice---y sI 'busn de-
Ischo" han IlegadO a ser dos
c0SaS enteramnnfe listintaS.
El Jusz declara responsible una COmpahla del
ferr0caTrll De Ia Caida De un YiaIerO.


Por 10 visto, dicho sea con el mayor de
los respetos, algunos tribunales de justicia,
Sc parecen como dos gotas de aqua.
Recuerdo que hace amos discutfan dos
antiques abogados un intrincado asunto y
para resolverlo citaba, uno de ellos, yariaE
sentencias del Supreme de Espafia. El
otro conteBt6 que no hab1a tenido tempo
de buscar jurisprudencia; pero luego, en- Ia
sala del Colegio, decia 4 su compahero:
mira, Juan, dejate de sentencias, que 81
tu has encontrado varias que dicen una
cosa, yo me pongo q busear y te presento
otras que dicen 10 contraTio."
Sc fu6 alargando la discussion, y tanto
insisti6 Juan en- sostener la uniformidad
de Ia jurisprudence, que Ell otfo le diio:
''desengdfiate que hay muchas sentencias
que se dan de cachetes con otras."
Despu6s, ya bajo Ell dominic de Unttes
States, quien no recuerda 10 que diio la
Corte Suprema de Washington, respecto
del status polftico de los puertorriquefos?
Dijo quesi bien no 6ramos ciudadanos
americanos, tampoco 6ramos extranjeros.
Viene este cuento porque, apelado un
fallo del Tribunal de Chateau Thierry,
del buen iuez Magnaud, hacienda aplica-
ci6n estricta de un precepto imperative de
la ley decreto el cierre de una eScuela de
un colegio religioso; la Court de Casa.
ton declare que siempre que en- ell plan
tel de ensefianza se hubieran cumplido los
requisites legales, aGn despu6s de denun-
ciado ell delito, podra no ser cerrada la
escuela, 10 que es 10 mismo: ''la escuela
no seFa cerrada."
"Para sostener 10 contrario 10 contra
rio de 10 que cree el juez) eS precise recu-
rrir esas argucias que desvIan y falsean
Ell espfritu de los sometidos & justicia y
a1n el de aquellos que estdn encargados
de la defensa de sus intereses, hasta ell
punto de que, los ojos de todo el mundo
y con gran detrimento de la verdadera
justicia, el derecho q eI buen dereehO han
llegado ser dos cosas enteramente disTin-
tas."
81 juez Magnaud declara responsible &
una compa1fa de ferrocarril de Ia caida de
un viaiero durante la marcha del tren. Sc
funda en- q. la portezuela del coche estaba
NAL cerrada cedi6 al peso del cuerpo del
viaiero, hecho que ocurri6 POGO de haber
salido ell tren de la estaci6n: que 81 ell c6di.
go civil hace responsible 4 las compalfas
''de las perdidas y averfas que pueda su-
frir la cosa transportada, no debe excluir-
SO de esta los seres humanos', pues serfa
realmente extrano que fuese menor Ia res
ponsabilidad del empresario con respecto
z las personals de aquella que Sc le exige
por los animales cosas inanimadas, inter.
pretaci6n que es de buen sentido de equi-
dad: que no es de Greer de quien, como el
que tiene la costumbre de via
jar, abra una portezuela mientras estd el
tren en- marcha, cosa que solo Sc le ocu-
rriria 4 un loco, en- cuyo dltimo case tam
bien seria responsible la empresa que vie
ne obligada q no dejar subir q los coehes
4 las personals extravagantes: que la COM
MIA es la 6nica que puede facilitar la prue-
Oa y que Sc haIdemostrado su completa ne
gligencia despues de ocurrir el accidente.