BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-05-07
ReYiSta de los Tribunales
CORTE DE DISTRITO
]. SECCION PRIMERA
IA VISTA DE uN MANDAMUS S
,Contint1aci0n.l
E DE DISTRITo
SECCION PRIMERA
.Continuaci0n.

COMMUNICATION
= Continda en- su allegation el Lcdo.
Hernandez Lopez. Insiste en- que una
[orden militar no puede compeler al
Notario. que menos NAL una lev ci-
vii ,cuando sc halla undo la Iglesia
al Estado, y que atm en- esta epoea,
en- tempo de Espafia, no tenfan las
Inotarfas eclesiasticas ell caracter de
Eoficinas p1blicas, toda vez que los
documentos que expedfan no goza-
ban de este caracter para hacer fe en-
juiclo seg1n la ley de Eniuicianien-
to civil. Dice que estando creadas
las Capellanias por leyes civiles: So
TO aSlos funcionarios civiles que las
authorization Sc les puede obligar 4
que pongan de manifesto cualquier
documento sienpre cuando e1 in
teresado de los datos para su iden-
tldad y no como en- e1 presente case
que de un modo indeterminado Sc
solicitaba.
Los archives de la Iglesia-dice-
son 10 mismo que los que pueda te-
ner una Corporation g una institu-
clon privada, como la representa-
clon contraria ha lido 4 todas las No
tarfas p1blicas y no ha encontrado e1
documento de referencia, ha pensado
que mi parte pueda ser que 10 tenga,
y 81 10 tiene cpuede exigfrsele por un
man damus2" Es eI notario ecle-
siastico funcionario pdblico para que
le puedo compeler por I'm manda-
mus' Mo- 81 la representation con-
traria hubiera acudido al articulo 3I4
de nuestro C0digo de Eniuiciamien-
to civil hubiese en- forma plauteado
la question.
Pide al final de sus alegaciones 4
la Corte declare sin lugar el man
damus.
Rectifica Ell Lcdo. Lopez Landr6n.
Dice que por la actitud tan mani
fiesta y palmaria de la representa-
cion contraria Sc echaba de yer la re-
s1stencia pasiva del Obispado, 10 que
venia a darle la razon Cal dicente.)
Sc extiende en- consideraciones So
bre la nueva etapa polftica 4 causa
de la nueva soberanfa: que acabando
con los extrechOs criterios no iba 4
permitir Sc prolongaran los privile-
gios de la Iglesia, en- este sentir
no lban quedar excentos los regis
tros notariales eclesiasticos de Ia Or
den general so y mas siendo Sos
tenidos por el Estado para el bene-
ficio de los ciudadanos. tE1 sefor
Hernandez Lopez hace demostracio-
mes de inconformidad.)
Dice que Ia funda cion de un censo
8 capellania necesitaba suietarse 4
las leyeS civiles y politicas; pero en-
10 que respecta una c6ngrua, 81 era
en- escritura ecclesiastical, el archivo
que la guardaba pertenecfa a los par
tlculares con cuyo patrimonio y con
trlbuCiones sc formaron.
"GD6nde esta esa 1ey-se me pre-
gunra-que obligue al Obispado 4
exhibir un documento7 y yo pregun-
TO idonde esta esa ley que lie autori.
ce negarlo?"
Continda el sef1or Lopez Landr6n
tcree, su sefIoria, que esos documen-
'tos que duermen el suefIo de los ius-
tos 8 de los tnjustos hacen f6 pd-
blica2
Rectifea el Lcdo, Hernandez L6-
pez.
Dice que la representation contra
ria ha lido q I'm terreno impertinente
7-y que Ia Iglesia no !pretende ale
gar privilegios, precisamente por
ESQ, porque para 10 que le periudica
es pl1blica y para 10 que lie beneficial
es priyada;- a;-pero que segdn la ley
de evidencia sus docum mentos son de
caracter privado en- juicio.
A preguntas del Honorable Juez
sc establece entire las parties estas
.alegaciones dialogadas.
-Seror Lopez Landr6n: Los plei-
tos de divorcio Sc sustanciaban por
los Tribunales ec1esiasticos Y goza-
ban de efectos civiles.
-Sefior Hernandez Lopez. Por
disposiciones del Concilio tridentino
que Ell Estado hacfa slyas; pero la s
dos jurisdicciones en- sus esferas eran
lndependientes. Tanto es asf que
son documentos privados los docu-
mentos de la Iglesia, que en- los plei- |
tos que la vengo representando, la |
Corte Suprema no me ha permitido |