La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-10-23
una CARTA DEL Sc.
nor BaIbas.


tinguido compaiero y amigo:
TeDgo Ia pena de Comunicar usted que
nuestro auto de mGndomus contra el Co
misionado de Educaci6n para obligarle &
abrir las EBcuelas de Artes y Oficios ha
sido declarado sin lugar por la Corte Su-
preme de Puerto Rico, declaration que se
funda, entire otras Cosas, en- el hecho de
que el Comisionado no Sc cretG autoTizado
por usted por mi para Ia distribution de
Ia suma consagrada en- Presupuesto eBa
atenci6n, toda vez que en- Is de Agpsto
nos invite para que di6ramos aprobaci6n
una simple nota que con tai objeto nos
remitieTa
No deseo nj puedo discutir los funda-
mentos de ese acuerdo de nuestro mas ele-
vado Tribunal.
Sin embargo, los fallos de esta Suprema
Corte no son inapelableg, y esta circuns-
tanCia nos dejs en- actitud de acudir mas
ALA en- demanda de I'M acuerdo que menos
periudique los altos intereseg que hemos
decidido defender, hasta donde nos alcan-
cen nuestras fuerzas, el sefior Matienzo
Cintr6n, uSted = 20.
Pero este Berfa un procedimiento excesi-
vamente dilatorio y .pr6cticamente vendrfa
triunfar la mala voluntad de los ele-
mentos interesados en- que ell bill n6mero
86 de Ia CSmara creando las Escuelas de
Artes y OfcioE, que nosotros adoptamos
como plan de nuestros acuerdos, fuera un
fracaso, por Ia Bola Gnica raz6n de que
tendfa q recabar persOnalidad para los,
elementoS nativos en- la function del nom.
bramientO de prOfesores, function encomen-
dada hastR ahora por 10 que Sc desprende
de declaraciones oJGciGlme1ate consignadas
en- autos, las respetabilfsimas esposas de
los mas altos funcionarios del ramo de ins.
trucci6n p6blica del pals.
Els verlad que, por nuestra desgracia,
los elementos oiciales han dispuesto de
medios ventaiosos para hacer valer sus
pruebas, en- frente de las nuestTas, que fue-
ron TechazadaE, por la forzosa ausencia
de usted.
De NADIA han Waldo nj mis- declaracic-
mes en- el sentido de demostrar que ell &C.
misionado de Educaci6n, como Presidente
de nuestra Junta como Jefe del Depar-
tamento del Ramo habfa Sido autorizadO
por ustsd por mi para dar los 6ltimos
toques Ia organization del plan de Es-
cuelas de Artes Ofcios; de NADIA Birvie.
ron los brillantes esfuerzos oratoriog de
nuestro abogada para hacer triunfar nueg-
ira raz6n obligar al Comisionado que
cumpliera su deber; de NADIA sirvi6 So car
ta de usted, certifcada POI un NotaTio,
demostrando Ia imposibilidad material en-
que listed 30 hallabs para concurrir a las
Besiones de Ia Corte Suprema; pero, en-
Cambio, fu6 facil a Ia parte contraria hacer
valer Ia simple copia, mas menos aut6n-
tica, de una carta que decfa el Comisiona- |
do haber escrito una sefiorita aspirante |
& un cargo de esas Escuelas; para contra |
Trestar sin duda el efecto de aquella otra |
carta dirigida por el Sub. Comisionado la
miSma seflorita, en- que le aseguraba que |
LGS EScWeLos de ALtes g Ofcios no Sc G6ri- |
rim este GftO.
No bast6 que la se1orita dijeTa que esa
Carta no habfa sido reCibida por ella.
81 bast6 que el Comisionado diiera que |
la habfa escritO.
Repito que no me prOpongO criticar un |
fallO que nos perjudica, pues, bien sabe |
DiOs que acato siempre con todo respeto y |
con toda resignation los fallos de Ia JUS |
tiCia.
Solo hagO estHs citas para demostrar la |
desventajosa posici6n en- que nos colocara |
una lucha con altos elementos Cfciales do |
la Administrator pGblica de este pals,
que disponen de medios para demostrar |
ante los tribunales mas prestigiosoB 10 que |!
no han pOdido lograr hacer Greer la pG |
blica opinion, que va ten1A tornado iuicio
de este asunto.
Siguiendo, pues, en- este mismo orden de |
ideas, puede decirse que dos autoridades |
respetabilfsimas han interveniGo en- este |
pleitO.
UnaSy otra han falIado esta question,
y presume que esta vez, como veces ha |
ocurrido en- muchas parties, la Justicia |
Official y la Justicia de Ia opinion han lie. |
gadO, quiza por requisites de pura t6cnica
de procedimientOs, ia couclusiones dife-
rentes.
ST listed y 20 fu6IamoB hombres capaces |
de seguir los mandates de la soberbia |
del amor prOpio, quizG nos darfamos por |
Batisfechos con el faIlo de la Opini6n'y de |
Ia Prensa, que ha sentenoiado en- favor
nuestro, condenando al Presidente de Ia
Cemisi6n Organizadora por su calculada
lenidad en- convocarnoB para saEvar omi- |
stones que no crefamos haber cometido, |
pues, ell hecho de que epte funcianario afr |
me que de no agrobarse el Presupuesto de |
gaatos no SO abriran las Escuelas, eu frente
0o A05pbA& @4AnaCAOA-46 h0 u5bC0 4es 1
mia-que demuestra la ociosidad de tai |
requisite, no es raz6n bastante para que Sc
Crea 10 que dice el Comisionado no 10
que afrmamoB usted y yo, que somos, por
10 menoB tan dignoS de credito y de respe-
to como ese eaballero. s
81 nosotrog, repitO, fueramos hombres
capaces de obedecer los dictados de pc
quefias pasiones, nos mantendrfamos en-
CastilladoS en- nuestro orgulIo, seguros de
haber dicho Ia verdad de haber proce-
dido honFadamente.
ApeIarfamos 81 case & la Corte Supre.
ma de los EStados Unidos, y como conse-
cuencia de este rsCurso podrfa vsnir quiz6
una confirmation del fallo, quiz6 una
rsvocaCi6n del mismo; pero, en- tanto
que esto sucediese, estaEfan sin instruction
oMinientOs Mics que NOS COntsmplan con