La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-03-12
.CAUSA P0R
ASESNATO.
Pena de muefte.
IntOrme De Ia defensa.
(Ternalaaaci6n.

i pudo muY blen haeer ambas cosaE. LIZ
que pens6 despues debi6 Boria pensarIo an
tes v era muy facil que 10 vieTan por Ii
ma1ana no por Ia noche \ sin em
barge el fiscal asegura, por que 81, que fut
de dia y no de noche cuando Boria trait
de ocultar su delito No he de pasar de
sapercibida la circumstances de que con 81
machete traido Ia causa, propiedad de
Hardin, Sc pudiera dividir el cadaver ]
mucho menos que no presentara sefaleE
evidentes de haberse empleado en- tai fac
ma.
El fiscal ha dicho que Boria estaba in,
teresado en- la muerte de Hardin para po
der seguir hurtando cocos y frutos de Ia
fnca de Marina. Pues bien: Boria viva
lejos de la fnca de Marina en- 6sta ha.
bfa otros agregados que podfan ser los au.
torres de las sustraeciones v Ell fiscal las
atribuye todas & Boria, sin comprende1
que alguna vez 10 hubieran visto robando
al pasar por la fnca de Marina para su
casa 10 hubieran denunciado.
Es cuanto resulta de la p ueba del fs-
cal.
Examinemos ahora algunos particularea
de las declaraciones de los detectives Fue-
ron buscar q Boria y 10 encontraron que
ue1eiG hacia ell sitio en- que Sc halo el e.
daver. Todos los vecinos no habrfan acu-
dido seguramente al mismo TEMPO Solo
de Boria Sc sorprende el fiscal tardaTa en-
acudir.
Dice el juez de paz que, estando Boria
de espolda al caddver, sin haberlO Uisto
ain, le pregdnt6: 5conoce I'd. el cadayer?
que Boria le contest6 que no. NADIA
mas natural. Boria no saba de que ca
daver Sc trataba. Por que supone Ell fiscal
que habrfa de saber que era el de Har-
din?
Tan es asi que luego Sc ha pretendido
aclarar que el juez hizo la pregunta de 81
conocfa a Zaqui, pero va era tarde. Y en-
esta materia no Sc pueden admitir equivo-
caciones.
Antiguamente Sc hacfa 10 que parece Sc
hizo con Boria. Hacerlo pasar cerca y
hasta saltar por encima del cadaver. Y
20 os aseguro que tai medic de investiga-
ci6n solo conduce condenar inocentes,
que son los que generalmente tiemblan an
te semejante desusada practica, Los
verdaderos criminales no Sc inmutan.
Como Sc han de inmutar ante los restos
inanimados, cuando NADIA pueden temer,
los que tuvieron valor para matar, corrien-
do riesgo?
ST de- esa prueba nos vali6ramos: los
inocentes llenarfan las cdrceles les cri-
minales Sc pasearfan por las calles-
Ell criminal no Sc impresiona por NADIA
nj por nadie.
Y bien, Use practice igual diligencia con
alg1n otro de los muchos curiosos que por
ALI habfa? No. Lo afirman los testigos.
Con seguridad que 81 hacen 10 mismo
con otros, les hubiera ocurrido 10 que 4
Boria. Por ESQ, no prueba NADIA.
En- cuanto que las manifestaciones
que hiciera ell acusado fueran exponta-
meas, que no Sc lie hicieran promesas, mu-
cho 10 dudo y no quiero entraT en- apre-
ciaciones acerca del particular. NADIA di-
re de las atribuciones que sc tomaran los
detectives
Sc ha dado importancia la mani
festaci6n de Boria de que temfa que su
hijo pudsera comprometerIo.
Y no podia ser que 10 comprometiera
en- otra cosa. Acaso los hijos no estan
cada ratio buscandole compromises sus
padres?
Otros testigos han declarado aquf, pero
NADIA conducen sus manifestations, que
corroboran Ell disgusto anterior arreglado
satisfactoriamente.
Y de aquf en- adelante, sentimos muy
de veras no haber podido seguir al ora
dor. Hizo un minucioso analisis de la
prueha circunstancial indiciaria. Diio
que habia que pasarla anti por ell crisol
de la mas severa cr1tica: no Sc trata de
un delito menos grave en- que puede ad-
mitirse tai prueba: Sc trata de la vida de
un ser: Sc trata de aplicar una pena, cuya
rsparaci6n, 81 Sc ejecutara, seria imposi-
BILE: no sejuega la libertad de un hombre,
Sc juega su vida y Ia honVa de su fami-
liza.
Meditad, sefiores iueces, levad 10 mas
fntimo de vuestra conciencia ell resultado
de toda la prueba: yer 81 encontrais eIe-
mentos bastantes para convenceros de Ia
culpabilidad del acusado. Pensad que en-
ell resto de vuestra vida no os quede iamas
el menor remordimiento, la mas remota
duda. Con vuestro veredieto llevais la
deshonra una familia vengais la So
ciedad.
La verdad ha de ser irrebatible. Algo
contra 10 cual NADIA pueda argumentarse.
81 dais un veredicto como el one Sc os
pide, Jqu6 serfa de la justicia humana?
Podrfamos estar SECURE dehaber dormi-
do en- nuestros lechos; pero no de que Ia
sombra, ALA, sabe Dios donde, Sc fragua
nuestra perdicion.
ST por pruebas como las ofrecidas en-
este juicio Sc condenara a la pena de
muerte, habria que renunciar Ia iusti-
cia.
Lejos de pedirla, la maldeci1iamos.
Lossiati og1ei speranza!!
Oh? justicia humana que eneuentra
siempre un culpable, jamas 4 un inocente.
No niego Ell crimen cometido, pero ne
gar6 eternamente la culpabilidad de Pc.
dro Boria para el que os pido un vere-
dicto de inocente.
El defensor fu6 felicitado por su infor-
me, que la verdad 10 merecfa. Marti.
nez Quintero ha hecho cuanto esa dab'e
hacer. Pretender que hiciera mas era pre-
tender un impossible.
Sc batfa una vez mas con el mejor fs-
cal con que cuentan los tribunales actual
mente Sc bati6 como bueno.
Cerco de una hora media dur6 el
discurso del abogado de Pedro Boria |
para discurrir tanto tempo no cansar
al auditorio Sc necesita tratar bien, muy
bien una materia tan arida como Ia que