La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-02-12
GONSEJO EJEOUTIVO

y
/ que vivian iuntos honradamente y con el
fn de establecer una union permanente
poni6ndoles en- diatinta condici6n que les
| que no trataban de estableeer un hogar.
Que acepta Ia enmienda de que Sc cenceda
sanci6n penal del bill sustituto.
Diaz Navarro. Todos han de oirme
espero one no duraran de la sinceridad de
las manifestaciones que aqui he de hacer,
Parece que en- la palabra divina hay como
una contradiction pues mientras el Gran
Arquiteeto del Universe hace una deroga-
cion de Ia ley natural diciendo en- la cum
bre del Sinai, s.No... Fl bfblico precepto di-
ce Creed y multiplicaos." Y 81 he de ser
franco, afrmare que entire los dos estoy, por
| el liltimo,
| ANTE los mandates de Ia naturaleza no
debe haber restricciones, no puede haber
las; pero 81 este es cieIto, tambien 10 es de
manera irrecusable, que siendo Ia vida
social muy distinta en- sus funclones Ia
vida natural, han tenido que TegistrinJirse
las manifestations de esta jamas desde
las primeras legislaeiones, en- niugl1n pue-
bio nj en- ninguna ley Sc prescribi0 el man-
dato de que SO celebrara ell matrimonio
contra la voluntad de una de las parties.
Cuando existfan los contratos de esponsa-
les, que era un previo compromise para CON
traer matrimonio, donde Sc establecfan las
condiciones, del mismo, no Sc encontraba
ninguna disposition coercitiva contra ell
obligandole contraer matrimonio, " ESQ
que existfa tanto el case moral como el
material.
Hoy menos que nunca puede preten-
derse que continden aquf tales disposicio-
nes. Antes del 18 de octubre de 1898 Sc
reconocfa imponfa al matrimonio, la CON
dici6n religiosa 10 que gracias al regimen
actual ha pasado, pnes baio la libre legisla-
ci6n americana el matrimonio Sc considera
como un contrato entire dos partes en- per-
fecto derecho y condolences de celebrarlo
y 81 este es ash ld6nde puede hallarse un
legislator que venga dictando leYes poF las
cuales Sc imponga el cumplimiento de un
contrato, contra su volnntad una de las
dos parties que en- el fguran?
"El legisladar no puede coartar la vo-
luntad libre y absolute de un hombre que
no quiera realizar un matrimonio solo
puede hacer una legislation tendente cas-
tigar al que cometa Ia falta de una union
Illegal. De otra manera SO falsifcarfan los
grandes principles morales y sociales para
que fu6 institufdo el matrimonio, pues obi
gando un hombre 4 unirse contra su vo-
luntad 4 una muieT, han de quebrare los
lazos morales que los deben unir; este de
tai manera l6gico natural, que 70 no en-
tendo Ia ley del mairimonio sin que, su
ladn fQnra Ia del dixnrein nornna desde
ell momento en- que no haya expontanei-
dad en- la union de un hombre con una
mujer, que Sc vean obligados continuar
unidos, no por su lib6rrima voluntad 81
por el mandate imperioso de una ley, el
cadenas, tendra que aborrecer a esa mujer
al odiarla queda de hecho rota una union
que con ell recurso de un diyorcio no llega-
rJa ese extreme, ocasionado por un injus-
to mandate.
les moral pues ell fin que Sc alcanzarfa
con esa disposition? De este pues Sc deri-
va la necesidad de derogar esa ley de ma
trimonio natural que hace tales imposicio-
nes Y aceptando Ell estado sociological de
que tan elocuentemente han hablado los
sefiores Sanchez Morales ell attorney Sc
We claro que no Sc ha conseguido el deseo
del legislator; pues en- un solo case SO ha
buscado el amparo de esa ley J este toda
via esta pendiente de un itigio.
'sY habfa que poner algo, que legislar
algo que tendiera remediar ese estado
sociol5gio de que han hecho menci6n dichos
senores. por ESQ ell attorney poniendc
preceptos en- ell ''bilf' sustituto por los que
Sc deja un ancho campo para que los que
deseen legalizar su union puedan reali-
carlo, Sc castiga a los que yiviendo en-
- r,,Sorov, ooo3owsa e rSos mo
ceptos; realiza la idea, reconocida como con-
veniente por todos, de que Sc legalfcen to-
das esas uniones existentes en- la isla, pues
los que vivieron juntos con la idea de cons
tituif un hogar efectuaran al unfsono su
enlace, mientras que los otros r6mperan
los lazos que ilegalmente les unen. AsI,
Sc pondra una medida para evitar el NAL
sociol6gico de que nos llama la atenci6n
ell senior Sanchez Morales. los sefiores
del conseio deben fjarse en- otro argumsnto
muy poderoso del sefior attorney.
Isl por la seduction una doncella que
vive recatada en- su hogar quien Sc Ia
roba su honor, Sc impone una pena de pri-
sion; pero no Sc puede obligar al seductor
a casaTse por ell principle de que Ell matri-
monio ha de ser un acto voluutario, jc6mo
ha de imponerse tai precepto cuando Ia
mujer con entero juicio vive libre y expon-
taneamente con un hombre?
''Hay Ia absolute necesidad de imponer
preceptos coercitivos para evitar concubi-
natos. Los que vivian asf, hallan en- este
bill sustituto el camino de legalizar su 81
tuaci6n y de legitimar sus hijos mientras
los que clio Sc resistan Sc hallaran con
la penalidad de una ley que asf, induda-
blemente, evita la continuation del indica-
do estado sociol6gico. Todos las legisIa-
clones contienen esos principles.
\ \