BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-10-13
ReVista de los TriDunales
CORTE DE DISTRITO
Ell PLEITO CALAF : CAsELLAs
sECc16N rRIMERA

Fl setlor Torres Mongc en- repre-
sentacion de Francisco Casella. did
lectura una moci6n solicitando per-
rR1so dc Ia Corte para enmendar la
demanda que tiene estab1ecida con-
ira don Federico Calaf. Las enmien-
das Sc reducen 4 hacer constar que
cuando el demandado adquiri6 cier
tos lnmuebles que Sc describen en-
Ia demanda estaba casado con dofa
Conception Collazo, que esta sef1ora
ha fallecldo recientemente Y que sus
REPRESENTATIVES, por 10 que haze q la
participation de la misma Ell los ga
nanclales del matrimonio, correspon-
de hoy 4 los hijos, que han sido de
lclarados sus herederos abintestato
por Ia propia Corte. Sostuvo por sus
meritos Ia mocion el seflor Torres
Monge y concedida la palabra Al Sc
8or Perez Morris, Sc opuso este 4 la
moci6n de Ia partc contraria, inte-
resando del Tribunal la desestima
c16n de Ia misma con las costas.
Al cfecto, y entire otras cxtensas
cons1derac ZONES, afrn16 Ell Lcdo, Pc
rcz Morris que la moci6n actual cs
reproduction mas 8 menos habil de
otra anterior, desestimada por Ia
Corte, Y en- Ia que Sc ped1a que com
parecieran 4 defenderse en- Ell pleito
los herederos de dofa Conception Co
llazo. El Tribunal neg6 la sollcitud
en- vista de que en- Ia demanda no Sc
habla hecho allegation a1guna refe-
Irente q Ia expresada sefIora hoy
dice el seflor Perez Moris-se pre-
tende hacer las alegaciones que echa-
ba de menOs la Corte con ei adita-
mento Unfortunate de cue no Sc in
teresa Ia citacion de los hesed deros.
Como, en- virtud de que privilegios
prerrogatlvas exhorbitantes sc cree
aslstido el demandante, de Ia facul-
| tad de 1nclulr en- estos momentos 4
dina Conception Collazo va sus he.
rederos, en- IN pleito que ha formu-
lado exclusivamente contra don Fe
iderico Calaf en- los dos conceptos que
Sc determinan en- Ia demaada, como
tai don Federico Calaf y como here
dero de su padre don Salvador
81 anteS Ia Corte resolvio en- con
ira Ia moci0n de citaci6n de los he
Irederos por no existir en- el pleito
Ialegaciones relativas a la causante
doha Conception, hoy tiene que re
Isolver Ell Ell misno sentido la moci6n
quc-sc discute, porque Ell demandan-
tc sc permite hacer cargos alega-
clones referentes q personals en- alb
so1uto extraflas al pleito Que Sc ven
tia con desconocimiento del princi-
pio fundamental J universal de de-
recho de que nadie puede ser con
denado sin ser dido y vencido en- Jul
clio y con desconoclmiento asimismo
de las bases capitales en- que descan
81 el procedimiento
Pero supongamos que "a moci6n
-agrega el sef1or P6rez-Moris
niera revestida de todos los requisi-
tos necesarios y que en- ella Sc pidie-
ra la citac acion de los herederos de
do1a Conception, y todo ESQ supucs-
10, tampoco procederfa SD admission.
Lee el se7lor Perez Morris los fun
damentos de la mocion, reducidos 4
Ia neces,dad de consignar un hecho
que Ell demandante conOcfa peffecta-
mente al interponer la demanda 8
sea el matrimonio de don Federico v
a declarar que la demanda, aunque
no mencionara 4 la esposa premuer-
to, Ia comprend1a en- sus reclamacio-
mes al comprender bienes que perte-
necfan a Ia sociedad legal de ganan
ciales. Y este es precisameate 10
que no tan solo no dijo el deman
dante, sino que excluyo por autori-
dad y defnici6n propia, los bienes ga
nanciales. Examina eI seflor Perez
Morris la demanda, sosteniendo que
.comprende solamente 4 don Federi-
co Calaf P0y sf y como heredero
de don Salvador, y que esto su
puesto y afrmado y esta blecido por
el demandante, excluye legal Y l6gi-
lcamente don Federico Calaf en- su
concepto de representante y admi-
nistrador de Ia sociedad dc ganan-
ciales, toda vez que Ell demandante
solo ha querido reelam2r de 6l bic
nes propios adquiridos por el propio
don Federico, por cualquiera de los
lmodoS que el Dcrecho establece para
el case por herencia de su padre.
y que es impossible admitir 4 estas
altrras Ia formidable pretensi6n del
Il