BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-08
ReViSta de los TribunaleS
Tribunal Supreme
SESSION De AVER

El iuicio que debfa verse aver en-
apelaci6n de sentencia contra Alejan-
dro Arenas po- delito contra ell dere-
cho electoral, solicitud fundada del
Lcdo. Guzman Benitez, acord6 la Sala
aplazar su celebration pera el proxi-
mo 73 de Febrero.
~
En- ell pleito que iniciaron los Sefo-
res Sobrinos de Portilla contra don Nj
colas QHifiones Cabezudo sobre cum
ptimiento de obligation, que la Corte
de Distrito Suprema respectivamen-
te pronuncio conhrmo sentencia con-
ira ell demandado, ell defensor de los
demandantes, ell Lcdo. Cuevillas, pre-
sent6 d aquella Corte inferior una mo-
ci6n en- "a de Agosto de 1oo5, ha-
biendo sido negados por Ia referida
Corte los extremes pedidos. el susodi
cho letrado apel6 de esta resoluci6n
denegatoria.
En- la moci6n Sc pelia: primero, G..
registro por la Corte de Distrito de ID
sentencia del Supreme para los efec
tos de la ejecuci6n; segundo, que la Sc.
cretarfa practique tasaci6n de las cos
tas causadas instancia de Sobrino>
de Portilla Y cuyas costas debe p.
gar don Nicolas Quifiones Cabezudo;
tercero que Sc cumpla 10 dispuesto por
los aIticulos 233 y 334 del C6digo de
Eniuiciamiento Civil.
La resolution de la Corte de Dis
tr1to Sc condensaba: primero, en- no
poderse registrar integramente la sen
tencia por no habeTSe tramitadO nj re
suelto ell asunto en- dicha Corte, 81
tan solo que fueran anotadaS las SEN
tencias inferior Y la confirm atoria del
Supreme; segundo, en- que estando vi
gentes en- cuanto costas, dnicamente
las disposiciones que contiene el C6di
go de Enjuiciamiento civil en- su arti
culo 327 Y siguientes no cabia acceder
a 10 solicitado; y tercero, en- que tam
POGO cabfa acceder 10 solicitado en-
cuanto la formation del legajo de
sentencia.
Aver Sc celebr6 en- el Supreme la
vista de IL anterior resoluci6n apela-
da.
Informe del Lcdo. Cuevillas:
ST verdaderamente el C6digo de
Eniuiciamiento civil declara Y ordena
10 que la Corte de Distrito expresa en-
su resolution, no es possible admitir
que este pleito tramitado bajo el r6gi-
men de la legislaci6n procesal anterior,
sea sometido en- sus dltimas formalida-
des nueva legislation, este es concul-
car ell principle general que reconecen
todas las legisl aciones de la no rstroac-
tividad de las leyes infringir otro no
menos sacrosanto principle juridico de
snon bis in idem"; pues resolver un
asunto por dos legislaciones es atenta-
torio al orden general y entorpece la
marcha- general de la justicia
Estos principles alegados estan re-
conocidos en- las disposiciones transi-
torias, segunda del C6digo civil vigen-
tie que drce: "los actos y contratos ce-
lebrados bajo el regimen anterior, y
que sean validos con arreglo a ella
surtiran todos sus efectos segdn la
misma, sin limitaci6n de niugdn gene
ro."
Las costas devengandas en- un plei-
to que Sc tramit6 por la antigua ley
de Eniuiciamiento civil, deben regu-
larse por esta; asf como por el moder-
c6digo de Enjuiciamiento las que Sc
originen bsjo la aplicaci6n de sus pre-.
ceptos
De manera que, 8 Sc aplica una legis
laci6n por igual 6 Sc MEGA todo por
igual-Si este pleito Sc sigue por e
procedimiento antiguo debe seguirse
por e1 en- todos sus varios particulares
--De manera que la ley me concede un
derecho y cuando voy 4 ejercitarlo, me
cierra las puertas para entrar en- el
ejercicio de ese mismo derecho. Esto