BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-02-07
ReYiSta de los TribunaleS
Tribunal Supreme
PLEITO N. kRPIA-L0PEZ RODRIGUEZ
"El salto de aqua de Caguas'
(Continuaci6n)
Tribunal Supreme
(Continuaci0n)
(Lcdo. Acuna Aybar), J,

Hemos de tomar la question deSde
que la Parroquia de Caguas Sc hace
cargo de la 6nca. Este es punto CO.
nun para las dos parties: 81 esta
Parroquia no tuvo tftulos para tr as
mitir los derechos a Guillermo Lopez,
menos los ha de tener para trasmitir-
los con mucha mas posterioridad por
representation del Ordinario, a NJ
Arpin. LA Parroquia de Caguas tie
ne 8 no tftulos?
Los vicios de orfgen afectan a las
dos parties Pero, falta de titulos
por los que la Parroquia de Caguas
trasmitiera a Guillermo Lopez; las
diferentes partidas de pago que
constan en- los asientoS de los libros
de Capellanias de la mencionada Pa
rroquia, autenticidad va esta re-
conocida por el prueban la
venta de la fnca a mi defendido
Arpin con ell tftulo de cesi6n que lie
trasmitiera el Obispo, promueve en-
el Juzgado Municipal de Caguas, un
juicio en- cobro de pesos por rGditos
vencidos hasta el de Diciemb de
1898. Ell juicio Sc sustancia en- ausen-
cia rebeldfa de la Succession deman
dada, Pronunciandose sentencia ell o
de Mario de 1899 En- cumplimiento
de esta sentencia Sc ejecuta la hnca V
Sc otorga escritura judicial al deman-
dante, quien va inscribirla al Registro
de Caguas y no puede por estar la fin
"a vendida 4 nombre de persona dis
tinta de Ia succession trasmitente. En-
ese juicio verbal contra la Succession de
Paul no sc publican edictos para citar
a juicio, nj tampoco Sc publicaron los
que Sc referian la sentencia, todo Sc
frantic en- las sombras, Ell las tene-
brosidades del Juzgado municipal de
Cagpas.
La 6rden general de 4 de Abril de
1902 prescribe para ganar por pres
cripci6nrel dominic dem4s derechos
reales ICON efecto retroactivo) la po-
session durante amos entire presentes
Y ausentes con buena fe justo tftulo.
En- la possession de los recurridos L6-
PEE y Larrinaga concurre el elemento
del tempo, pues Lopez venia poseyen-
do desde ell as de Junio de 1889, y
GU ando Sc dict6 la 6rden general, va
venfa Lopez poseyendo por un perio-
do de nueve amos.
Pide la palabra el Lcdo. Landr6n
para ciertas rectifcaciones:
Sc duele de algunas frases emitidas
per la parte contraria.
"La sala ha dido citar en- tonos AFRO.
gantes la orden general para adquiIir;
el expediente fu6 inscrito EN- 1880
y Ia demanda Sc interpuso despu6s del
1850.
Han pasado s afIos?"
Dice: la contraria a6rma que fu6 el
Padre Ibarra quien vendi6 la pro-
piedad, y Sc nos llama a nosoros enre.
dadores. el Padre Ibarra no es ell pa
rroco y necesita autorizaci6n del vi
carlo. Ibarra por 81 solo no puede
vender. La propiedad Sc trasmite sin
titulo porque Ibarra no es parroco."
No la sombra nj en- las tenebrosi-
dades, sino la luz plena ra-
dante fue que Sc llev6 a cabo
el juicio verbal Sc pronuncio senten-
cia en- 81 Iuzoado Municina1 de Ca0uas
Aquf Sc trata de anular sentencia "a
tftulo de que Porque no ha compare
cido la succession de Paul cuando los
edietos? a que tenemos que enten-
dernos con Guillermo Lopez 81 no le
hemos llamado, es porque no hac{a
falts.
No Sc me ha desmentido que CUTLER
mo Lopez venfa pagando por mas de
10 amos los reditos esa misma psrro-