La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-03-05
CONSEJO EJECUTIvO
e IesOrerO COnfiesa que 81 hubiera
CreidO que Ell VOtO de Mr. Ward le
flera COntfariO no 10 hubiera Pc
dido.
FL BILL DE LA 6ARROCHA ES DISCUTIDO AM
PLIAMEATE Y Sc DA Ell 4 CONTRA 3 NO
N0TANDO EL AUDITOR.
( Termi,sa Ia session del dta e8. J

Termiaea ID sesi6a. del dia 28.
Post. 'sTodavfa no puedo dar un voto
de gracias 4 Mr.. Ward, porque no sc como
va votar. Risas. Cita el case de que
en- la Camara de Representatives., cuando
un miembro no respondfa a la lista no Sc
le obligaba votar, entendiendose su silan-
clio como excusa. Que le parece que va es
tempo de que Ell Consejo decida 81 debe
no votar el Sr. Auditor en- este case. Que
tes de conocer ell resultado de la votacion.
Mr.. Ward aclara que lie fue concedida
desde el principle, la autorizaci6n para
eximirle de votar en- Ia ley municipal.
FL Tesorero Que no entendi6 ridiera
ese permiso para toda la ley que en- todo
case no podfa concedersele.
Auditor. Que siente no Sc entendiera
este cuando crey6 habfa sido bien expresa
clara la petici6n. Que 81 ha hablado en-
el curse del debate de esa ley, ha sido en-
los puntos de aplicaci6n general que como
ce de los Estados Unidos. Que allf Sc
permite discutir aunque no Sc vote. Cita
casos importantes en- La Camara americana
de representatives que permaneciendo calla-
dos, no Sc lie contaron los votos. Que 81
hubiera creido que ell expresaT su opinion
lie obligaba votar no la hubiera dado.
Post. Que ell senior Wardtiene derecho
argumentar en- un debate aunque luego
Sc exima de votar. Que 81 el Auditor hu-
biera pedido permiso para no asistir q las
sesiones del Conseio Sc 10 hubieran conce-
dido y este equivale perder su voto.
Una pregunta al sefor Tesorero. Isl et
hasbiera sa6idO que eJ votO del Auditor ye
era cO'atr0riO, 10 hW6iera eri9edoP
Tesorero. No. (RisaB.
Post IL por que insistir entonces, por
que plantear esa question que asf resulta
POGO razonable? Que para demostrar la
confanza que le inspira el sefior Tesorero
presenta la moci6n de que SO apruebe sin
mas discussion, la secci6n 43 que compren-
de los reglamentos del Tesorero.
Tesorero. Que desea presentar otras en-
miendas y que le parece maravilloSo
ell que el senior Post consienta en- que fgu
rem en- Ia ley reglamentos que no Sc han
discutido nj estudiado.
Mr.. Post retira su moci6n.
El senor Grahame pide Sc discuta ell II.
B. 30 la garrocha.'' En- el salon del
Conseio Sc ven algunos delegados. Un
consejero nos dice que ALI esta Ell mas en-
tusiasta defensor del bill aludido. El Sr.
Virella conferencia con el Attorney hace
seiias don Herminio. Ell otro doctor Sc
sonrfe y le hace apartes Sanchez. Diaz
Navarro de broma; le dice Sanchez que
buena hora viene 10 de la ''garrocha".
Asf Sc refrescara la atm6sfera un POGO va
que los abanicos no 10 consiguen.
Mr.. Grahame, flos6fco y protector de
los que no pueden hablar Dice que vie
ne aquf 4 defender & los pobres animaIes
que son el signo de la mansedumbre y que
pueden tener, que tienen, tanta sensibiIi-
dad como cualquiera de los presentes. Di-
ce que en- dos mil casos denunciados por la
policfa hay 525 condenados. Presenta
muestras de las puntas que suelen usar los
carreteros para hincar los bueyes, uevapdo
una en- el bolsillo prevention, para cam
biarla cuando ven la policfa. Que fjan-
do el uso de una punta, de tamaf1o Illegal,
Sc evita Ell uso indebido de las otras y tie
nen mas facilidad las Cortes para fjar la
culpabilidad. Que la ley de prohibition
absolute 70 ha dado resultado y debe pro-
curarse que va que Sc ha quitado la pelea
de gallos los toros, queden proteiidos los
pobres animales que sin defensa, pues lie
van la cabeza amarrada, son desconsidera-
mente tratados.
Mr.. Post expresa que nunca ha tenido
una mas desagradable mission que la que
Sc ha impuesto al defender este bill; pero
que cree que entire dos males ha de optar.
SO por ell menos. Que resultara razonable
y de mayor defensa para esos animales ell
que haya una disposition terminante que
file ell tamafo de Ia ''garrocha" que Sc ha
de usar, que no que espaldas de la poll
comprobado es casi impossible evitar Sc
usen. Presenta muestras de elias hace
referencia informes de Ia policfa.
Continda una discussion en- la que toman |
parte los sefores Grahame, Post Diaz Ma |
varro Attorney Este demuestra IN
conocimiento perfecto de la materia que Sc |
discute, presentando ejemplos practicos de |
TEXAS y Chicago y es partidario del empleo |
de una garrocha conveniente para domar |
los toros como 10 es la espuela para los po- /
tros. Dura el debate tres cuartos de ho-
ra. Diaz Navarro dice muy seFio, que el
agujero que hace ell clavo de la garrocha |
en- la piel del animal, puede servirle de
sangrfa conveniente para curar las fatigas /
y los sefores Barbosa, Attorney y Sanchez
rfen grandemente. Que los verdugones
que causa el foete causan llagasy la mner-
te del animal. Que tiene una solicitud
con gran n6mero de 6rmas de ganaderos
la convenience del uso de Ia
garrocha.
Mr.. Grahame dice que es tan contraTio
al foete como & Ia garrocha de grandes di-
mensiones Sanchez Morales dice con
sorna que no debe discutirse mas,
puesto que han quedado sufcientemente
ilustrados con respecto al case dada Ia gran
elocuencia de los argumentos empleados.
Que las leyes son eI refejo de las coatum-
bres. De paso le da un ''rejonazo'' q los
6autores del bill de la CANA