La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-07-07
CONSEJO EJEOUTIVO

otros el Consejo de Puerto Rico no ha
reconsiderado 81 acuerdo y las hace consul
mir pobres nifiog) prescribiendo que no
deben revocarse eEaa concesiones, en- tales
terminus, hasta no pasados treinta amos de
su disfrute.
'Que no sostiene 81 que 81 Consejo no
tenga atribuciones para revocar Ia fran
quicia guitar el muelle Ia companfa;
pero que esa actitud no quedarfa justifca-
da hoy de otra parte, se pone en- alberta
contradiction con 81 espfritu intenci6n del
Congreso americana que ha demostrado
con su ley referida ser contraTio esas re.
vocaciones pTematuraH.
Llega el taqufgrafo del senior Ward que
toma notas.
EI int6rprete hace la traducci6n al pie
de ia letra, habla muy ijero y hay que
tomar solo conceptoE, 10 que sigue deSespe.
Tando al amigo Dalmau.
Prosigue 81 sefior l5anchez Moralez.
Que serfa un dinero muy NAL gastado
el que sc empleara en- comprar ese muelle
Ia New York pudiendo mejorar las con-
diciones del asunto sin necesidad de acu-
dir & ese extreme. 'Asegura el ssiior San
chez que despu6s de incautarse el gobierno
del muelle no podrfa dar mayores facili-
dades al servicio general iy solo costa de
gastar grandes sumas Sc verfa Ia posibili-
dad de un ilusorio benefcio de caracter
pdblico.
Que esa proposition, cualesquiera que
sean los motivos legales de otro caracter
en- que Sc apoye, llevada ante Ia conside-
raci6n de IN hombre de negocios, resulta-
ria inadmisible, pues solo argumentos pu.
ramente doctrinales, pero impracticables
en- el terreno real podrfan sostenerla.
Que ahora que Sc trata 81 Rsunto en-
session legislative reunidas las Camaras,
pueden hacerse todas las considerations
convenientes que en- otra ocasiones le son
Vedadas expresar los miembros del Con-
sejo, los que no pueden decir muchas CO.
sas, Que indudablemente ha habido una
gran confusion al apreciar el asunto de los
muelles. Aetos ilegales y abuses fueron
cometidos; pero Be cometieron On el niue
lie del "Quartermaster" prest6ndose
ejercer preferencias injustas baic la ley de
eontratos, que 81 podfan parecer legales
eran con la .intenci6n de obstaculizar ell
ibre servicio de los muelles, no permitien-
dolsu uso otras empresas. ESQ fue hecho
en- Ell muelle del sQuartersmater" No he
de negaT, aclara el senior Sanchez, que Ia
New York sc presto q clio; pero hay que
convenir en- que Sc difculto el uso de esos
otras compafifas, 81 no permiti6 en- cuan-
to pudo, Ell atraque de ofros barcos & Bu
nauelle a del "Quartermaater, 10 hizo
.fdentro Tsu derechoo por Ia forma en-
que esta redactada Ia franquicia, que le
autoriza el uso exclusive de su mue!le,
teniendo, repito, perfecto derecho q no ee-
deTlo ninguna empresa.
La referida franquicia est6 redactada
de manera que Sc concept1a el muelle CO.
mo una propiedad de caraeter privado y
no pdblico y, por tanto, no estd la Compa-
MIA en- ell case de oeder el uso de 6l nin-
guna corporation empresa, nj admitir
otroB barcos que los suyos los. que quie-
ra. iEn que nos fundamog, pues, para
pretender guitar ese muelle la New
York? SEn actos cometidos en- otros nue.
lies que no son de Bu propiedad? En- este
Sc halla la confusion al interpreter el aSun-
to.
'SOlo un motive iustifcado habrfa para
guitar el muelle Ia "New York." pero
eSe no est6 en- ese bill ,a6n que SO traspira
en- sus conceptos. Es el de que Ell gobier-
no de Puerto Rico Sc disponga tomar q
su cargo el monopolio de los muelles del
puerto de San Juan y de Puerto Rico. Y
mafiaua, cuando otras compafifa solicitor
franquicias para la construction de otros
muelles aquf, en- benefcio del tr6fco del
comercio, ic6mo vamos q conceder fran
quicias cuando le acabamos de guitar la
que tenfa la 'tNeW York" NADIA mas que
por la raz6n, de querer, en- el fondo, mo.
nopolizar ese servicio? Como vamos
concedeF las franquieiaB que pretendemog
para nosotros, cuando Sc Ia arrebatamos &
otra Companfa? Por ESQ defendi que en-
vez de guitar el muelle q Ia 'tNew York"
revocando sp franquicia en- ese sentido,
solo Sc lie rectifcaran sus atribuciones, cor
tando los abuses que pudieran efectuarse.
81 lie quitamos la franquicia la "New
York" vamos resultar practiCamente en-
frente del Congreso americana, pretendien-
do dejar sin efecto la ley acabada de votar
por 6l en- que Sc expreaa el plazo de 30
amos para la revocation de tales concesio-
mes.
En- esa misma ley Sc dispone que el go
bieTno de Puerto Rico obre de acuerdo
con el Secretario de Ia guerra, en- 10 que
q esas franquicias atafia, dando entender,
pues aunque elaramente no Sc expresa Sc
entiende asf tacitamente, que aquef no las
dar5, 81 no hay tai aeuerdo.
Conforme en- que el Consejo pOdra ne.
gar una concession, revocar una franquicia
incautarse de un muelIe, pero creo una
dificil Bituaci0n la de obstaculizar una ley
del Congress-, pues iqui6n nos dice que 81
hacemos dificil 81 cumplimiento de esa ley
poni6ndole obst6culos no podr6 ocurrir
que cuando 81 gobierno de Puerto Rico
admita Ia construction de otros muelIes y
haga concesiones, que han de II II Secre-
tario de Ia guerra para Bu aprobaci6n este
niegue 81 permiso, por aquello de que no
puede exigfrBele reciprocidad, cuando no
la tenemoB en- ese casoP
(Continfa en- La pdgina "a.