BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-04-24
-Alegato formuIado por el Lcdo
I'D. Juan Hernandez Lopez.
en- Ell pleito num. /.
'zaN FL TRIBUNAL SUPREME DE PRO. RICO
(Continuaci6nl

~ AClal, cIlaS COnduCen La conclusion
dc que, debe estimarse probada, SUI
clentemente, la acci6n eiercitada,
mucbo mas, 81 sc considera que, Sc
gun 10 establecido en- ell articulo 40
de la mencionada Ley de Evidencias,
Ia ley no exige aquel grado de prue-
ba que, excluy endo la posibilidad de
error, produzca absolute ccrteza; por-
que tai prueba es rara vez possible.
solo exige la certeza moral, 6 un era.
do dc prueba que produzca> convic-
cion en- I'm amino no prevenido.
~
\ la prueba de la parte contraria,
no contradice, en- POGO nj rnucho, 10
fundamental de los hechos en- que
descanse la demanda, Y, antes por el
contrario, 10 conhrna.
FL Pueblo de Puerto Rico quiere
lnterpretar la documentaci6n presen-
tada, en- Ell seutido de resultar de
ella, 8 de parte de ella, que los bic
mes reclamados fueron adquiridos
por el Gobierno espafol y cran pro-
piedad del Estado.
Despues de 10 dicho anteriormente
solo tenemos que arreglar 10 81
guionte:
En- toda la documentaci6n esa,
cnando rehri6ndose 4 eSos bienes, Sc
dice, 'bienes del Estado, inmedia-
tamente, continuation, Sc agrcga
"blenes que pertenecieron { las Co
nbnidades religioSas."
Y en- ning1n documentO consta que
q Estado Sc atribuya Ia propiedad
de cSos bienes, por otro tItuIo distin.
10 del hechO de haberlos adquirido,
quitandOseloS las Comunidades Re
ligiOsas, al discover 6Stas en- Puerto
Rico aprop1arse todos sus bienes.
prescindiendo de epfgrafes de
callticaciones, dadas por una sola de
las parties, clio es el case, quc es ire
lutable Ia demonstration hccha de que
esos blencs no enajenados como pro
ccdentes de las Ordenes ReIiaio-
Sas fueron comprendidos en- los Con
cordatos de 1851 y SOY deyueltos 4
Ia lglesla por la Corona De Fspana.
con lo cual ceso todo prctendiGo de-
recho que II Hacienda PGblica hava
querido abrogarse respecto de clos
en su Recommendation Official.
ReSpecto de las leyes Que nos eta
la parte cOntraria en- comrrobaci6n
de su pretendido derecho basta uni
ligero examen de las mismas para
delar demostrado que no tiencn fuer-
20 nj apllcaci0n en- el presente cas0
para contrarrestar la demanda.
Sc cita un decreto de O d AQost0
de $40, dictado para la Peninsula u
no hechO extensive a Puerto Rico.
Otro decreto de primero De OctuDre
de 1920 sobre. Suppression de monaco
les Y rcfQrmaS regulareS, no hecho
extensive Puerto Rico.
0tro decreto de 70 de Enero de
1880, tampoco hecho extensive al
Puerto Rico.
Otro decreto de 10 de Febrero de
1890, tampoco hecho extensive a
Puerto Rico.
0tro Real Decreto, mandando or
ganizar una Junta para realizar en-
las iSlas de Cuba Y Puerto Rico, tan
no el subsidio extraordinari0 de que
IRA como la enajenaci6n d los bic
mes regulares.
Este decreto no fuG una lev, sino
Ma 6rden de la Gobcrnadora dell
RENO, durante la minorla de edad
de Doda Isabel II.
De todas manera no tiene aplica-
ci6n al prnsente pleito, por cuanto
nosotros no reclamamos IL devolu-
zion de bienes de Regulares vendi-
dos, cuyaS ventas sancion6 ell Sumo
Pondhce, en- el Concordato de 1854,
sino que nos hemos limitado 4 recla-
mar los bienes de Regmares que
quedaron sin vender Y Que en- esaI
condicion Sc encuentran todavfa, VI
los cuales sc devolvierOn 4 Ia lyle
ssia como de su propiedad. por virtud
sde dicho Concoriato.