BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-04-05
Los HHTOS DE- IA GE0A
Alegato formulado por ell Lcdo
ID. Juan Hernandez Lopez.
en- ell pleito mum. I.
EN Ell TRIBUNAL SUPREME DE pro. RICO
Continuation J

Es cierto que bajo la soberanfa de
Espafia no llegaron 4 cumplirse ex-
trlctamente todaS Las estipulaciones
dc esos Concordatos, pero no 10 es
menoS, como 10 hace coStar la antes
citada comision de jurisconsultos GU
banos, que en- todas las disposiciones
del Gobierno espafiol fue respetado,
Siempre, mas menos, Ell principle
capital, la condicion eSencial de eSos
Concordatos, este eS que el aprove-
chamiento y disfrute que ell Estado OBJ
tenia con los productos de los bienes
de Ia Iglesia vendidoS con el uso
o renta de los no ajenadoS, queda-
ba compensate, sino EN- todo, en- mu-
cha parte, con las importantes consig-
naeiones, inclufdas en- los preSupues-
toS anuales, para Ell sostenimientod del
Quito y Clero y para otroS fines ecle-
SidsticoS.
A1n en- 6pocas de cambios revolu-
cionarios, adn estando desempenado
el Ministerio de Gracia luSticia,
por hombres de principles tan radi-
Gales como el sefor Don Eugenio
Montero Rios, Sc declarab ba por este,
solemnemente, antes las Cortes, en-
1871, que la necesidad de indemni-
'zar 4 la iglesia de los bienes que en-
"diferentes GpOcas lie han sido ex-
'propiadOs por el Estado, es funda-
'mento de la obligation por este con-
'trafda de mantener el Quito de los
"Ministros de la Religion Cat6lica. I"
y 81 el Gobierno de Puerto Rico
ha rescindido la obligation, perpetual
mcnte contrafda por Espaiia Y que
cumplio hasta ell tlltimO dfa dc Su so
berania, de sostener el Culto y Clero
cat6lico en- esta ISla, Y Construir v re-
parar Iglesias y otros fines ecleSias-
ticOs, estipulados en- los Concordatos,
.que compensation recibirfa la lyle
sia por quedarse el Pueblo de Puer-
to Rico con los bien es de ella que es-
tin en su poder2
Scria uu dcspojo mas injustifcado
todavfa que el rcalizado por los Go
biernos revoluci0narios, autores de
Ia llamada decentralization ecleSiaS-
tica
Por 10 que Sc re6ere 4 Puerto Ri
co, ell cumplimient0 de los Concorda-
t0s EXPIRE ados, tuvo formas Y con
diciones especialcs, de que pasamos
ocuparnos.
La estipulaci6n de los cit2dos con
c0rdatos, de que Ia Iglesia cediese
II Estado Sis bieneS devucltOs, en-
concepto de permuta, por tftulos 8
inscripciOncs inSuanferibleS de la
Deuda p1blica del por cicnto, en-
contr0 graves dihcuItades y obstacu-
los, en- las provlncias ultramarinas,
Dor causas aie0as 6 independientes
de la voluntad de la Iglesia.
La Reina de Espafia Y su Gobier-
no, con la mas perfecta bucna fG,
tratarOn de remover esOS Obstaculos
dictaron disposici0nes terminantcs
para que EN- las Proyincias de Ultra
mar Sc dev0lviesen 4 Ia Iglesia sus
bienes, conforme 10 establec1do en-
los Concordatos de 1881 y 1850; pero
los Reales mandates parecc ser que
cncontraron una resistcncia pasiva,
0bstinad8, cuando no maliciosa pOr
parte de Ia Intendencia General de
Hacienda de Puerto Rico.
l|lAlA Z CSdo 0lo pO9 O4O1A1S2 ~ IAet Id
Real C6du4a de 20 de Noviembre de
1882, inserta en- Ia pagina 853, tomo
zo dc la Legislation ultramarina
concordada anotada por Don Joa-
Quin Rodriguez San Pedro y aproba-
da " autorizada por el Ministerio de
Ultramar de EspaiIa
Esa Real CGdula, es TN d0cumento
Official, notable por muchos concep-
tOS.
Primero. Porque demuestra, 10
que deiamos consignado, este es, la
buena fG y voluntad decidida de la
Reina y su Gobierno, para cumPlir
el Concordato.
Segundo. Porque prueba, que 81
ese cumplimionto, en- Ultramar, no
tuvo efecto, fuG por culpa manifesto
de los Intendentes Generates de Ha-
cienda, desobedeciendo el mandate
terminate de la Reina y de Gobier-
no.
Tercero. Porque prueba tambien,
que e1 Concordato de 1851 compren-
di6 q las provincias de Ultramar y 4
elias Sc hizo extensive.
lContinuara