El independiente. [volume] (Las Vegas, Nuevo MeÌxico) 1894-19??, 1906-07-19
NERAL DEL CONDADO DE SAN MIGUEL EN- PARTICULAR.
QUESTION Of tsIADO.
No es en Maaera AIguna Cscsti6a dn
fartido.

Algunos partidariosy adversa-
rios de la consolidation de los
dos territories de Nuevo Mexico
Y Arizona v su conversion en- uu
solo esin,lO. han I,erdido los rs.
tribus s Ia chabeta ruaut0 en-
abogacia de susopiniones respec-
twas, declaran temerariamente
que la question de estado es cues
ti0n de partido. Esto no pasa
de ser una assertion infuhdada
que en- ninguna manera Sc halla
sostenida por las circunstancias
y hechos del caso, y asi 10 debe
reeaaoeer toda persona que h;i-
va Observable con atencion la
actitud de los partidos respecto
q tai medida. En- primer lugar,
en- el eongreso, todos los Demo.
cratas de ambas camaras Sc
opusieron desde el principle has
Ia ell fin & la decretacion del pro-
yecto de estado, y aunque en- la
c6mara hubo bastante mayoria
de Republicanos en- favor, tam.
bien sc opuso una fuerte minoria
contra el acta, y EN- el senedo
fueron los senadores Republican
nos, como Foraker y otros quie.
nes en- union de los Democratas,
modificaron la medida 4 sn gus
to y antoio y solamente asi con-
sintieron en- que fuera aprobada.
A mas de este EN- Nuevo Mexico
el partido Republicano ha decla-
RADIO ofcialmente en- sus conven-
clones territoriales y de condado
su oposici6n inalterable 4 la me-
dida dc consolidation, Y siendo
que tales declaraciones no han
sido modificadas nj anuladas
por ninguna declaration subse-
cuente, SO presume que todayia
est6n en- fuerza en- 10 que toca d
la aeci0n del partido como tal.
Por otra parte, los Demoeratas
en- el congreso y en- toda Ia ma
ci6n estan opnestos fuertemente
4 la medida de consolidation, al
paso que sus co-partidaFios en-
Nueyo Mexico se mnestran ace
rrimos partidarios de la consoli-
daci6n y no hacen ning6n apre-
clio de aquellos que Sc presumen
que dictan la ley y los procede-
res del partido en- general,
De todo 10 expuesto, Sc suca la
consecuencia que la question del
estado consolidate es question
que SO deja q la opinion Y deci.
sion individual de cada ciadada-
no de Nuevo Mexico v Arizona, y
no entra en- ella nnda de princi-
pios nj de cuestiones polfticas.
Asi es que 81 una mayoria de
nuestro pueblo vota en- favor de
la consolidation no 10 hara para
sostener ningun principle 8 mira
polftica sino para afrmar que
aprueba y acepta el nueyo orden
de cosas propuesto por la ley del
Congreso. En- la question de es-
tado no Sc discutira nj ell kepu-
blicanismo iel Democratismo ST.
no solamente las opiniones que
sohre la materia abrigan los fa-
vorecedores y opositores sin que
entire para NADIA en- la discussion
ninguna question de principios
polfticos. Esto Sc entiende por
ell hecho notorio y bien Conocido
dc que Democratas y Republica-
nos trabaian por un lado en- ia
vor de laI consolidation y otros
miembros de los mismos parti.
dos estan fuertemente Ell contra
de ella Y hardn todo 10 que pue.
dan para derrotarla. BGeno es
que este Sc sepa generalmente
para que nadie obfe baio engano
6 equivocacion Y para que cada
quien vote seg1n su preferencia
individual EN- favor 8 Ell contra
de la medida.
-----.-----.sss~--------------
| q. a-rnn N aranan A n n Al N 4 q nE n IN