BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-05-08
] Los qHIOS DE- "A HEgA
Alegato formulado por el Lcdo
p. Iuan Hernandez Lopez.
en- el pleito mum. /.
gS Il TRIBUNAL SUPREME DE PRO. RICE
(Cont inuaci6n J

Fl sefior Don Eugenio Montero
Rios Ministro de Gracia Justicia,
en- el preambulo con que presento a
las Cortes el proyecto de Presupues-
60 de la obligation ecclesiastical en- Q
de Octubre de ST., dijo: La nece-
sidad de indemnizar Ia Iglesia dc
los bienes que en- diferentes Gpocas
'le han sido expropiados por ell Es-
tado, es Ell fundamento de la oblipa-
'ci6n por este contraida de mantle
"ner Ell Quito de los Ministries de la
Religion Cat6lica.
lie aquf explicado pofque venfa la
IglesIa recibiendo 10 que Ia Hacien-
da lie entregaba para Ell Cultov Clero.
Desde ell Q de- Enero de 1900 ce-
50 toda consignacion para esos obie-
toS, y sc encontro la Iglesia sin pen
sion y sin bienes. En- tai estado ell
K. Obispo de la Habana presenta sus
Teclamaciones.
Pide el r. Obispo eel psgo de una
Sdefinitiva indemnizaci6n de la pro
pledad enajenada. que sustituya 4
la indemnizacion, llamada presu-
'puesto de Quito y cuyas bases sc
'alustaran entire el Estado la Igle-
"sia.
No Green los infrascritos que tai
petici6n proceda contra quien nj ven
di6 los bienes, nj habia sido partc en-
el tratado, que respecto 4 eilos Sc ce-
lebraba, nj pudo por consiguiente in
fringir obligaciones que no habfa
contraido. Tratase aqui de respon-
sabilidades personales; no niepan
los informantes Ell derecho cue pue-
da asistir la IgleSia para preterdcr
eSa indemnizaci6n; 10 que niegan es
que la sponsabilidad en- este pun
40, haya de peSar sobre otra persona
s entldad que la de Espafla.
La otra reclamation principal tiene
por objeto la devoluci6n de todos
aquellos bienes que ai1n posevera el
"Estado de origen ecles iastico. cual-
quiera que sea su naturaleza el
motive de 81 adquisici6n
Los antecedentes legaieS Y cxac-
tos, de toda eXactitud, que Sc han cy-
puesto, sobran para opinar CON iuSti
cla sobre este punto. Per0 fucra del
las condiciones contenidos en- el
Concordato, no hay term mos habiles
para que ell Gobicrno Espanol pose
vera propiedad alguna de la Iglcsia.
Iodos los bienes de csta enaienados
antes del Concordoto, fuedaron, por
Ia declaration y la promcsa del s.
Pontlhce, lrrevocablemente verdi-
dos No sc tratl de esos bienes. sci
trata de los que no Sc vendieron 81
poSeia el Gobierno espanol en- esta|
isla, sin mas raz6n que Ii de haber
los ocupados Forman parte dc aquc-
Hos que hicieron decir ii Rcina
Dof1a Isabel II en- su c6dula de 60 de-
Noviembre de 1852 que ST incauta
ci6n Sc llev6 4 efecto por las Autort
clades superiores de la Isla "durantc
mi menor edad sin Ia c0mpetente
authorization de mi Gobierno.
Pero sup6ngase que por una per
muta 8 propuesta del PreIado respec-
two los hubiese adquirido el Co
bierno supongase que la ocupaci6n
no hrbiera sido TN nero hecho, sino
que para ella sc lutheran cumplido
las estjpulaciones del Concordato,
Supongase que Ell valor de esos bic
mes sc hubiese invertido para QUE
SITS rentas fueran al Clero. & 4 fin de
que entrasen en- la com pensaci6n;
desde el lnStante en- que Ill compen-
sacion habia dejado de exiStin econ
que raz6n, con que tftulo, con que
justicia segufa el Gobierno poseyen-
do esos bienes.2 Esos. los no enaie-
nados, que en- propiedad y possession
. pertenecen a la Iglesia, sino Sc ha-
Ian en- Ia Iglesia estan Ell poder del
Estado de quien quiera, cosa aiena
Que seglln la Erase del derecho roma
no, claina por ST. Sefor.