La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-02-15
RECTFICACIONES
del defensOr del REQ
denuede DOnes, en-
ell Supreme.
EXpliGO iuznaH Benitez 10 que eI en-
tendia poi Quo WarantO.
(De aaestro sstplemento circulodo q las =
a. A., de hoy compuesto en- Ia noche
de ager.
Termina la session de la mabana

Termina la session de la mahana
Microbes IA.
Al terminar el Sr. Fiscal hizo uso para
reetifcar el Sr. Guzman Benftez, quien
explic6 con abundantes razonamientos 10
que el entendfa por ''Quo Warranto"
Que serfa muy breve en- su augmentation
tratando de los puntos del fiscal Hay
dos casos Uno el de que un funcionario
hsya sido designado sin tener capacidad
para clio y otro el que haya sido nombra-
do sin las condolences que la Ley exige
Que nj el Presidente de los Estados Uni
dos, nj el Conseio Executive, nj el Gober-
bernador de Pto.- Rico nj ninguna autori-
dad de los Estados Unidos pueden dispo-
ner un nombramiento de un funcionario
dentro de las condolences de una Ley 81 no,
LENA los requisites de la misma, por
tanto no pueden darle la capacidad legal
que no tenga. El silencio de Dones no
pudo dar, no di6 Erwin la capacidad
que le faltaba.
El juez Erwin no tiene las condolences
de esa Ley, aun suponiendo que la Ley
esa de la constitution de las Cortes sea
regular.
Que el "Quo Warranto'' es para reco-
brar un cargo desempefiado indebidamen-
te por quien no tenga condici6n legal pa
ra su desempe1o? 5Donde esta ahora el
Juez Erwin? Els possible recobrar ese car
go que desempen6 contra la Ley? No.
SDe ESQ, no Sc trata pues2 ~ Sc ha de
emplear ese recurso del pueblo contra el
juez Foote, por ejemplo, que es ahora
qui6n desempefia ese puesto, que no tuvo
capacidad legal para desempenar el juez
Erwin?
.Se ha aprobado que el honorable juez
Erwin fu6 nombrado cuando no tenfa con-
diciones para desempefiar el cargo. Re
sulta inaplicable pues, el argumento del
"Quo Warrantoo en- este case. Despu6s
de probada esa nulidad-dice ell fiscal
no queda mas remedio que aceptar la dc
todos los actos realizados por aquel juez,
sentenciando Francisco Dones y toman-
do parte en- la causa que lie uevara q esa
conclusion. Ent6nces resulta que el rope
lido juez violo los preceptos de garantfa
que concede al ciudadano Ell precepto quin-
to de la Constitution Americana.
Que con tales antecedentes solicita un
pronunciamiento de libertad en- favor de su
defendido. Que la justicia de Dios ha
sacado del dintel de la muerte ese hom-
bre que yiene encontrar en- ell liberal
preeepto de una hermosa Ley en- las
atribuciones de un Tribunal iusto celoso
del cumplimiento de su deber, la defensa
de su derecho.
Habla el Attorney. Que Sc ha dicho
aqu1 elocuentemente, que hoy es Un dfa
hermoso para este pueblo 6l ha de repe-
trio, diciendo dia grande es ell en- que Sc
conoce la liberalidad de una ley que plue-
ba una vez mas que el pueblo de Puerto
Rico tiene ampsrados sus derechos al igual
que los ciudadanos de los Estados Unidos
Que ell case presente es uno de los mas
serios pues Sc trata de la vida de un hom-
bre, y deberes de los funcionarios que han
de resolverlos poner toda su atenci6n en- ell
fallo de 10 que su consideration Sc some
te. Que la ley del 'sHabeas Corpus" es
la mas grande nadie, ning6n poder de
los Estados Unidos puede suspender su
cumplimiento sino en- casos- especialfsimos
de rebellion por ejemplo y previo consenti-
miento del Senado. Que Sc ha planteado
la question de que 81 las Cortes de Puerto
Rico estan funcionando legalmente den
tro de las condolences de la ley organica
de los Estatutos vigentes. Que bajo su
opinion cree que 81. Que al deeretar el
Congreso la ley Orgdnica tuvo la inten-
ci6n de darle al pueblo de Puerto Rico las
facultades necesarias para que entendiera
en- la constitution de sus Cortes de iusticia,
como en- todo 10 demas, siempre que no
fuera en- conficto con las disposiciones fe-
derales, y reservandose el nombramiento
de los Magistrates del Supreme, cuya ex-
cepci6n viene dar mas fuerza seguri-
dad q Ia concession de aquella facultad, Sc
gun reza una maxima muy antigua.
Que ell Congreso no pod1a reservarse fa-
cultades en- ese punto puesto que las tiene
concedidas por Ia Constitution por tanto
resultarfa una redundancia hiciera tai
prescription ea la ley. Alude ell Sr. 4
Feuille a la Secci6n 33 del Bill Foraker
sosteniendo que, de acuerdo con esa dispo-
sici6n tiene la Asamblea de Puerto Rico
todas las facultades para entender en- la
de sus Cortes judiciales
El Juez Sr. Mac Cleary llama la aten-
ci6n respecto al tempo que ha de hablar
Mr. Feuille y este prosigue despues de acla-
RADIO con el Presidente.
Que 81 Ell juez Erwin subsan6 el defecso
de gu admission como abogado, pocos dfas
despues de su nombramiento, siempre re-
sultarfa para Ia parte legal de sus funcio-
nes que las realiz6 como juez de 'sfacto"
y, por tanto, sus decisiones fueron legales
Que todo funcionario que act6e de sfacto",
ha de ser considerable en- fnnciones legales,
pues de otra manera traerfa un gran tras-
torno para el pueblo Ell que sus actos fue-
ran puestos despu6s en- tela de juicio, por
haberlos realizado en- tai condici6n, que
resulta legal cuando las resoluciones que
haya dictado 10 sean cumpliendo, con 10
dispuesto por las leyes. LO que haga un