La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-01-11
.ENERCICO DISCURSO.
de SaImerOn EN- ell
COngresO espa1oI.
ASuntO de Ia defTaudaCiOn atribuida
al marques de CayO del Rey.

Breves palabras, sefores diputados, pa
Ta poner en- su punto 81 caTacter Ell all
canoe de la proposition sobre la cual Sc es-
ta deliberando prontoiyotaremos; que las
hace necesarias una indication del sefior
presidente del Consejo de ministries, por-
que parece quel lie atribuye un caracter per-
turbador anormal en- las funciones del
Parlamento; es de inter6s para todos re-
conoceT, cualquiera que sea la decision de
Ia Camara, que la proposition esta dentro
de la fndole de las funciones del Parla-
mento, aqui en- estas circunstancias, por
tai extreme requeridas, como que no tene-
mos, ciertamente, poder alguno en- ell cual
pueda confiar, con una seguridad absolute,
que sacara & salvo los intereses de la ma
ci6n que es precisamente 81 Parlamento
81 6rgano adecuado el dnico para velar
por esos intereses.
Ha dicho el sefior presidente del Conse-
10 de ministries que el expediente esta va
sobre la mesa y que podremos examinarlo.
5Fa estof EI sef1Or presidente del Conse-
20 de ninistrOs: Els cierto. Es decir, esta
81 expediente mismo que no ha lido todavfa
al Tribunal de 10 ContenciOso, que hoy
funciona en- la Sala tercera del Supreme.
les este, es que ha venido solo un testi-
monio de ciertos particulares, el que fu6
reclamado por el Sr. Osma en- uno de los
pasados dias?
Importa que fjemos bien 10 que sucede
en- tai respecto. ST ell expediente mismo
esta aquf 20 hab16 de razonar en- un senti-
do 81 no esta ell expediente, sino un testi-
monio de ciertos particulares del mismo,
habre de razonar en- otro. Por este yo de-
searfa que Sc me contestase por ell senior
ministro de hacienda, por ell senior presi-
dente del consejo de ministries por el
senior presidente de la cdmara, que es 10
que tenemos sobre la mesa disposition
de los sefores diputados Voces: No hay
NADIA.
El Sr. Salmer6n Parece, pues, que no
hay NADIA sobre la mesa. mo es este?
Pongamos las cosas muy en- claro: nj el ex-
pediente fntegro, nj testimonio de particu-
lares del mismo. Por consiguiente ha-
bremos de rectifcar palabras que antes
pronunciara ell senior presidente del Con-
seio de ministries Vamos, pues, razo-
mar en- 10 que no es va hip6tesis, sino en-
10 que es un hecho. Sc halla ell expedien-
te en- la Sala tercera del Tribunal Supre-
mo. por yirtud de un recurso interpues-
10, cuya demanda no Sc ha formulado to-
davfa por el den1nciante SHabra algdn
Inconvenience, dado que 81 expediente SO
halla en- 81 ministerio de Hacienda, en- que
embellishments viniese al Congreso, toda
yez que no ha Aegado el momento de que
ese expediente vaya q Ia Sala tercera del
Tribunal SupremoP (VGraos seEores d.
pattados; 81 esta ALI.
Acabemos de entendernos, porque ahora
yo he de rectifcar 10 que habfa comprendi-
do, es & saber: que el expediente Sc halla
en- La Sala tercera del Tribunal Supreme.
les esto2 Pues vamos al case, 10 que
importa al Parlamento, al deber que este
tiene de velar por los intereses de la ma
ci6n.
Yo estimo, y no tendrfa Inconvenience
Que ese punto Sc dilucidase que cualquie-
"a que sea Ia situaci6n de un expediente,
en cualquiera dependencia en- que esta Sc
halle cualquiera que sea su tramites ira
tandose de cosas que afectan 4 los dineros
del pals, hay una autoridad suprema y so
berana, one es la autoridad de las cortes,
y que estas pueden hacer que este expe-
diente venga en- todo instante en todo
momento.
YO eutiendo que este ea un dereChe