BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-11-14

Iy la Corte le manifesto que era TN
lderecho que lie asistfa.
Ell seffor Lopez Landron, acordada
va la celebration del juicio, lego su
demanda, exponiendo luego substan-
lcialmente los hechos del pleito los
extremes 4 que iba 4 contraer sus
lalegaciones para los que propuso
lpruebaS documentales testifcales.
Como pruebas docume entales pre-
sent6 seis que fueron admitidas v
marcadas con los n11m eros correspon-
Idlentes: La escritura de compra
| por Annexy de la Hacienda Australia;
2 Un documento privado referente
la transaction de Anexy y Noya; 4
Una deposition jurada ante notario
del testigo don Celso Lopez Gomez;
IS ldem ldem' del testigo don lose
Noya Frias: 8 La notification que
hizo el senor Lopez Landron al abo-
gado de la connaria.
Como prueba testihca1 propuso las
declaraciones del Lcdo. don Rafael
Tirado Verriel y del Cajero del Ban
| co Colonial
Este t1ltimo testigo declare en-
cuanto al extreme de un asiento en-
los l1bros del Banco, ell 81 de Mayo
de 1904, de haber recogido don Anto-
Mo Lopez Cuadra un pagare por Ell
importe de $500 que pago en- cuen-
ia corriente 6 4 cargo de su cuenta
con Ell Banco.-
Ell seflor Lopez Landr6n pidi6 ell
juramento del int6rprete de haber
cumplido felmente su cargo, que fu6
prestado ante e1 Secretario de la
Corte
El licenciado Tirado Verriel de-
clar6 respecto q varios extremes del
documento privado, senalado con e1
numero 2. Reconoci6 que habfa ex-
tendido el proyecto de escritura Y
que 10 traslado en- limpio en- el pape1
notarlal, y que cuando trato de reco
ger las flrmas surgio la inconformi-
dad de una de las parties. Recuerda
perfectamente que tomo Ia hrma de
Noya. Esta en- duda en- cuanto las
tlrmas de Annexy y la de Juan Andi-
no;-no alrma pero tampoco mega
que las tomara Aflrma categor ica-
mente haberse negado 4 frmar don
Angel Rivero, por razones particu-
lares.
Ell sefior Lopez Landr6n leyo las
deposiciones de don Celso Lopez Co
mez, de don Antonio Lopez Cuadra Y
I de Noya Frias, en- las que Sc recono-
ce Ia autenticidad del documento en-
question y la de las frmas que 10 au-
torizan.
Conclufdas las pruebas, empezo Ell
senior Lopez Landron hacer sus ale
gaciones.
Empezo alegando la fuerza proba-
toria del documento ndmero 2, que
ten{a los honores de pdblico por sus
numeros requisites externos, donde
cristaliz6 el notario autorizante Ia
voluntad deliberada de las parties, Y
que 81 bien faltaba Ia firma del mis-
mo, 81 reconocio haberlo extendido.
Dice el seflor Lopez Landr6n que
la union de las voluntades no puede
romperse sino po~ el m1tuo CONSENT
mlento 6 por ejecutoria Y no existien-
do estos quedaba en- pie Ell CO ltrato.
Dice que ST el sefl, + Tirado no re
cordaba ser autentica la f1rma de An
nexy, tampoco 10 negaba, con cuya
sinceridad dejaba una puerta alberta
a la efcacia de los testimonies.
Menciona el sef1or Lopez Landron
las deposiciones de los tres testigos
de Humacao y Ell particular Ia de don
Celso Lopez Gomez, que afirmaba ha-
Der visto Annexy hrmar e1 docu :
mento.
Habla e1 sefior Lopez Lendr6n res.
pecto 4 Ia incomparecencia en- Ell jul
clio del sef1or Annexy, creyendo de
aplicacion al case Ell aforismo "de
quien Gala otorga."
Dice el abogado del demandante
que no quiere molestar Ia atencion
de Ia Corte con Ia doctrina del con
sentimiento", porque le consta que
la conoce perfectamente.
Entra el sef1or Lopez Landron al
examen de los creditos y a probar su
existencia real.
Dspu6s de otras importantes ale
gaciones con su brillante correct1-
slma palabra, Fdi6 por terminado su
informe Ell Lcdo. sef1or Lopez Ian
dron, pidiendo al final del mismo,
que Sc declarara con lugar la deman :
da, con costas 4 Ia parte demanda.
La Corte prometio resolver el sa-
bado el asunto.
plaif0c n a 1iyorci0