BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1906-01-18
ReYiSta de los TribunaleS
CORTE DE DISTRITO

En- Ell case de Heraclio Gimenez
Matos contra Eugenio Malpica otros.
sobre nulidad de remate de ana fnca
Rio Grande) otros extremes, Sc de-
creto per La Corte ell aseguramiento
de sentencia prohibiendo la enagena-
cion del innueble litigioso.
I'm Ia causa criminal que seguia Ell
Pueblo de Puerto Rico. contra Carlos
Caceres Iglesias por hurto de mayor
cuantia, Sc sef1al6 Ell dia de hoy para
pronunciamiento de sentencia; ha-
olendo Sido Ell acusado declarado cul-
pable de tai delito Ell dia X, hov Sc lie
impuso la pena de afIo de preside
con trabajos forzados. ordenandose all
Marshal su conducci6n 4 la icarcel, Y
desde allf fuera ,llevado al presidio para
empezar cumplir desde esta fecha.
Los pleitos que indicamos aver v
que inadvertidamente tergiversamos
el caracter de una de las parties, rec
tlhcando los terminos, era uno de los
senores Frau y Gonzalez (del pueblo
de Ciales) contra done Fausta Dorfn-
guez en- cobro de pesos, y el'otro de
los senores Frau Ca contra dofia
Fausta Domfnguez y don .Tose Martf-
nez Davila para la rescisi6n de un
contrato. El Lcdo. Torres Monqe,
abogado de los demandantes. como
lndicamos, present6 una moci6n pidien.
do Sc acumulasen los pleitos, a 10 que
Sc opuso ell Lcdo Guzman Benftez de-
fensor de los demandadss dofIa Faus-
ia DOminguez y don Jose Martinez
Davila
La Corte, oidss las >alegaciones Sc
reserve considerar ell '.asunto, ven Ell
dia de hoy declare no ha Der lugar a
la acumulaci6n de los dos pleitos. Ell
Lcdo. Torres Monte tom6 exception
contra la susodicha resoluci6n de la
Corte, pidiendo la misma le senalase
un termino con arreglo al artfculo 212
del C6digo de Enjuiciamiento civil
para fund darla, y Sc lie concede 6l ter
mino de dos dias para exponer los
tundamentos que lie asisten para clio.
Para ell dfa de hoy debfa verse ell
plelto de la rescisi6n del contrate del
traspaso de bienes que hiciera dona
Fausta Dominguez don Jose Martf-
nez Davila; pero equivocadamente Sc
sehal6 ell de los sefores Frau Con
zalez en- cobro de pesos, no estando
listo este pleito para juicio por estar
pendiente la vista de unas excepcio-
nes presentadas por ell .repres entante
de los demandados, la Corte, Dor su
Hon Juez, manifesto que 81 las parties
estaban dispuestas, podria celebrarse
la vista de las excepciones. Las par
tes estuvieron conformes, Y Sc proce-
d1o a la meneionada vista. Ambas
parties presentaron sus alegatos la
Corte, Sc reserve considerar el asunto.
Sc ha celebrado la vista de un jul
clio por divorcio en- el que representa-
ba al demandante, ell Lcdo con Fran
cisco de la Tore, Despu6s del exa-
men de las pruebas testi6cales Y do
cumentales, procedi6 hacer a
suS alegaciones Ell abogado del de
mandante quien en- breves palabras Sc
remiti6 a la elocuencia de las prue-
bas examinadas Y al signifcativo he
cho de no haber comparecido la de-
mandada y cuyo estado de concien-
cia no lie habia permttido alegar MIN
guna objection de su defensa. Soil
cit6 de la Corte una resolution decle-
rando disueltos los vinculos conyuga,
les de su patrocinado y la demanda-
da; y, la Corte declard con lugar la
demanda con los dsmas. pronuncia,
mientos del case
p 4. S