La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1906-01-18

los aTtfcHlos ]. De modo que no exiHte
perjudieado 3! hiio natural, por que se de-
rogue esa ley de matrimonio natural. Dea-
de los oTigenes hist6ric0a de Las leyes para
81 matrimonio, hasta hoy, la base primoT-
dial de sus disposiciones ha sido 81 mdtuo
u expontaneo consentimiento de anbas
parties para su realization; hasta ell punto
de que la muier Que hubiera resultado
madre sin 81 voluntad, no puede obIigar
al aut0T de Hu deshonra & que contraiga
cho q salvo con las penas que imponen las
leyes y los deFeehos que la mujer conce
den 6stas; ahora resulta que dentro de
esa ley cuya derogaci0n sc Interest,", es bas-
tante que una mujer comparezca ante un
juez y pruebe que tuvo un hiio con un
hombre, para que este quede obligado,
undo en- matrimonio aquella mujer
s'Y asf resulta esa union como un matri-
monio lejftimo, pues 81 hombre que asi
aparece inscrito, como easado, no puede
contraer otro matTimonio, resultando en-
las misnlas condolences que ST 10 hubiera
hecho lejitimamente, cuando falta Ia CON
dici6n esencial y 1ogica de Ia expresa
Voluntad de una de las parties Y ese
consentimiento es que ell que viene & deter
minar cientffcamente, ell obieto del matri-
monio, que es Ia union carinosa de los dos
seres para 81 fin de Ia procreaci6n. X 81
un hombre Sc le obliga contrar matri-
monio en- esas condolences, lpuede llenar
tales fines con Is mnjer one le obligara 4
esa union?
''Se habla de los derechos de los hiios
del honor de la mnjer. Estan garantiza-
dos en-la ley, en- Ia 6nica forma que pue-
den estarlo. Esa ley no ha venido lie
mar los fines que Sc ha referido ell doctor
Barbosa, pues antes de pedir 70 la deroga-
ci6n de ella, pedf informes 4 las Cortes' de
Ia isla = Ell iinico case que conozco, es pre-
cisamente uno, en- que el Abogado senior
Falcon, ha tenido que iniciar un pleito
para resolyer ell asunto Vuelvo, pues q
asegurar que NADIA encuentro mas mons
truoso que esa ley, que quita eI Kbre de-
recho de una parte, y 81 es humilde mi
opinion ante la tan autorizada de mi ami
go ell doctor Barbosa, creo que las razones
aducidas le convenceran de Is razon de Ia
mia. Insisto en- la aprobaci6n del BiIln
~ ahora tratare otro punto. Lee la
secci6n primera dc la ley. ".....que
cuando un hombre una muier que vivian
pdblicamente nazca un hijo......' ESQ
bastard para que Sc inscriba el matrimo-
nio. No hay excepciones, no hay mas
aelaraciones = como consecueneia de ESQ,
po1rfa darse hasta el case, de que dos her
manos que vivieran juntos maritalmente,
pudieTan inscribir legalmente su matrimo-
nio; este es monstruoso..
El doctor Barbosa interrumpe. .'Se-
rfan castigados por Ia ley ......
Dfaz Navarro. "Podrfa defenderse ell
case al amparo de la referida ley ......
Mr.. Post corta las interrupciones dando
un malletazo llamando al orden los
oradores, con sonrisa de amistosa autori-
dad.
Dfaz Navarro. 'sI.o mismo resultarfa
con los primos, cuyo matrimonio prohibe
la ley.
DR.. Barbosa. "Un momento No son
esos los casos, puesto que ya dice la ley
referida que Isl no estan incapacitados, y
que legslmente puedan yerifcarlo" ...
Dfaz Navarro. 's5Que matrimonio? Esa
ley no establece cual sea solo Sc refeFe
al natural. Repito no es cientfico que Sc
obligue 4 un hombre contraer contra su
voluntad un matrimonio. Los hiios, pro-
ducto de las uniones ilegitimas tienen su
garantfa en la ley, 10 miBmo que las mu-
jeres que resulten perjudicadas, y 81 esos
derechoa estan asegurados, Tesulta que 10
que queda con esa ley, es la consagraci6n
del concubinato que ha de aumentar nece-
riamente, cuando Sc enteren todos de que
pueden legalizar su situaci6n cuando les
acomode.
| ssAdemds, puede yenir Ell chantage pues
iendo Ia base del derecho de la mujer en-
ese caao, eI poder probar que el hijo que
concibi6 es hiio del hombre que acusa, es
muy peligrosa esa arma que puede descan-
sar en- una prueba testifcal, donde Sc dera
el case de demostTar IL realidad de IN he
cho cuya reaIidad no existiera.
sIlamo la atenci6n al doctor Barbosa,
en- quien supongo siempre buena fe Al dis
cutiT, sobre el punto mas importante del
asunto como es el de que Sc obligue un
hombre contFaer matrimonio contra su
voluntad. =
Habla 81 doctor BaTbosa. ri p1blico
del salon ha aumentado. Mr.. Post mira
atentamente a que habla sin traducir min
guna impression en- su fsonomfa impene-
trable Mr. Falkner comtempla beatff-
cament8 su amigo y Ell Gom1sIonad0 del
Interior presta gran atencion al debate.
FL TesoTero continda fumando, pero iate.
rrumpi6 su trabajo cuando empez6 ha-
blar Dfaz Navarro. El Attorney solo
mira a presidente
El doctor Sc dirige al Attorney pregun.
tandole ii exisEe una ley identica esa en-
New York.
Mr. FeuIlIe Ia exuIiea. diciendo cue nc
ez 10 mismo, pues aquella Sc refere cuan.
do IN hombre una mujer viven juntos,
y Sc presentan en- eomunidad, pero acep
tando tal vida baio ma promesa real y
mdtua de matrimonio.
DR.. Barbosa Me afirmo en mi OPT
ni6n, 81 Sc trataTa de traer aquf las en-
miendas neceaTias para que resnlt1ra er
de6nifiva ma ley como esa De Nueys
York, Ii votarfa con gusto, pues traerfa q
fin moral que Sc propone "a Icy matrimO
MO "a atuE tamus II principle he uns
Contiuia en 4 pdgina "a.