BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1905-12-15
UN AUTO PROnIBITORIO
0 "INJUNCTION"
Fundamentals del dctado pOr Core Federal para impedr
los obreros de Ponce ertos acts enumcradoS pOr los sc
taltes que Sc cOnsideraron reaconadOs cOu Ia Ultima
huslga oturrida en- Ia ciudad del Sur

Aunque no de rigurosa actualidad
reproducimos a continuation ell auto
de injunction" dictaco por dicha Corte
con motive de la pasada huelga de
Ponce, por 10 que pueda ilustrar dicha
decision en- los casos analogos que Sc
presenter en- 10 sucesivo y acerca de
las condolences y forma con que en-
tonces Sc acordo dicho "injunction".
Compagnie des Sucreries dc Puerto
Rico, Demandante; vs. Santiago
Iglesias, La Federation Libre de
los ira jadores de Puerto Rico
ct al, Dem andados.
MCKENNA, JUEZ. OPINION. EN- EQUIDAD,
En- la accion arriba designada, Ell
demandante, que tiene una central
azucarera y plantaciones de cafla, in
terpuso una demanda contra los de-
mandados, en- e1 mes de Abril de 1905
epoca en- que ten{a lugar una huelga
de obreros agr1colas en- la hnca del
demandante, radicada en- Ell Distrito de
Ponce.
Sc solicit6 TN INJUNCTION" Gnterdicto
prohibitorio) contra los demandados,
en- su caracter de funcionarios y MEM
bros de la Federation Libre de los
trabajadores de Puerto Rico, y en- Ell
de individuos particulares y tambien
contra suS agenteS, personas por ellos
empleadas y que actuaran baJo Su dl-
recci6n, conseio 6 autoridad, con ell fin
de impedir que todas esas personals
pudieran en- manera alguna interrum
pir 4 obstaculizar ell tranquilo y pac1
fco funcionamiento de los negocios
del demandante, mediante amenazas,
violencia intimidation de cualquier
eenero, asi como molestar 6 injuriar 4
cualesquiera persona que eStuvjeren
va empleados 10 fueren luego por
dicho demandante, quien solicito, ade :
mas, Sc impidiera cualGu1er reunion
de traba]adoreS en- las cercanias in
mediaciones de las propiedades de
aquel, en- forma violenta, amenazadora
Il hostil.
Ell demandante, al pedir ell injuc-
ton Y ordep restrictiva, acus0 los
demandadoS, en- Su caracter Official, y
otras personals, individualmente, de
haber promovido la huelga de traba-
jadores agrlcolas que entonces ten1a
efecto, de que al hacerlo, hab1an
empleado amenazas de violencia y de
destruction de la propiedad del de-
mandante, y realizado actos de init
midacion de intromjsion con aquellos
obreros que deseaban trabajar.
Sc unfa a la demanda, como justif-
cante, una communication dirig1da por
ell demandado Iglesias, como repre-
sentante de la American Federation of
Labor, y de la Federation Libre, de-
mandada, a la compaf1a demandante,
hacienda ciertas peticiones relativas
al empleo de obreros por la compafl1a
que, habrian de ser atendidas, 6 Sc
realizarfa la amenaza de que Sc decla
raria una huelga Immediate de los ira
bajadores empleadoS por la compaflla,
en- case contrario.
Tambien fueron ofrecidas como
prueba, varias hojas sueltas, impresas.
que Sc habian hecho circular y hjar al
p1bljco en- ell distrito en- que la huelga
Sc realizaba, autorizadas por la Fede
raci6n Libre, demar'lada, 6 sus fun
cionarios, siendo Ell contenido de esas
hojas altamente subversivo, escrito
con la intenci6n de concitar las pasio
mes de los trabajadores contra sus pa
tronos tendente a quebrantar el or
den. Habiendo probado debidsmente
las alegaciones de la demanda, la or
den restrictiva temporal fue expe-
dida.
Ell Marshal de los Estados Unidos
notifc6 en- forma los demandados de
tales procedip1ientos, dandoles copias
de la orden restrictiva, que. como
todos los autos de las Cortes Fedora
les, Sc expiden, al objeto de exigir
obediencia los mismos, nombre del
Presidente de los Estados Unidos.
Los demandados prestaron inme-
dia.o acatamiento a Ia orden RESTRICT
va cuando les fue leida y Sc les explico