La voz del pueblo. [volume] (Santa Fe, Nuevo MeÌxico) 1889-192?, 1905-06-17
DECISION Dt GRAN INIERES PA
RA los RESIDENCES DE Ia
MERGED.
Sale a Luz una de las lHlQuldadeS
de 10 legislature de 1899.

Durante ell presente t6rmino ocup6 Ia
atenoion de la Cortc una oausa que, por
su resultado, es de gran inter6s para to.
dos los que han tornado possession de te-
rrenos en- Ia merced de Las Vegas , que
al tempo del pasaje de Ia lev de 1899 no
habian cumplido sus diez amos de pose
sion.
La question en- liugio era la de Hosk
ins contra Roth, en- la cual el demanda.
do reclamaba titulo de possession adverse.
cuya contencion la corte declare nula
en- ley
Hasta el dia l6 de Mario do 1899. la
ley, segun decisiones dc la Corte Supre.
ma de Nuevo Mexico Ia de los Esta.
dos UnldOs, era que uu ocupante de un
terreno por possession continua de diez
amos, adquiria Sc norio de tai terreno ba-
10 la ley de limitaciou. La Legislature
de 1899 enmend0 esta ley por medic
de un acta aprobado el dia l6 de Mario.
prescribi6 que ell estatuto de limlta.
cion o prescription no operaria a favor
de una persona que estuyiera en- posa-
sion de terreno, a no ser que tuyiera IN
color de tttulot como un doCumento de
traspaso que hubera pagado todas
las tasaciones asesadas contra tai terre.
no Bajo esa ley la possession el pago
de tasaclones no es suticiente sln el re.
quisito adicioual de uu documento De
traspasO, cuyas tres eondiciones deban
eXistir.
Por muchos amos ha sido costumbre
de hacer 10 que sc llama una derlarato
ria de possession, pero la corte ha deoidi-
do que tai escritura es enteramente nula
y sin ningun valor.
La culpa de esta decision, por supues.
to, no puede recaer sobre las cortes sino
sobre Ia legislature, que bajo el regimen
de la administration actual no ha hecho
otna cosa que robar al pueblo sus drre
chos y paSar legislation especial para al
aliyio de particulares. Esta question
habia sido va arreg lada tinalmente por
los tribunal9s o0mpeteutes, existia
una regla fila para la direction de todas
las parties quienes Conciern6. Las
cuestiones de terreDos son las mas diff
Giles de establecer, y mientras no son
establecidas de una manera clara, son
el retras0 de las c0munidadFs suplen
el hueso de litigios coutenciones sln
fin Esta oomplicada question, habiendu
usado bucn juicio, La Legislature no do
beria haber meudo la pata Ell ella
Por supuesto todas aquellas personals
que alcanzaron su possession de diez amos
antes del lG de Mario dc 1899, no tienen
motive para alarmarse sus titulos son
buenos y perfectos; pero los que no los
teutan d ese tempo tendran que depan-
der enteramente de- las disposiciones
que quiera tomar la comision de IA
eomision de ia merced.
Nosotros hemos creido contendido
que las persouas que han mejorado y
tntlvado los terreHos baldius desier
tos de la merced estdn por justicia init
tulados sus tttulos, Los terrenos no
eran ajenos, sino de Ia o)munidad, por
10 tanto a nadie SO hace iujustlcia dan
doles estas pers0nas el premio dc sus
trabajos,
Que determination tomar0 la conf
sion de la merced ahora qne ha venido
esta decision, no 10 sabemoss pero en-
nombre de la jusucia demandamos que
a los pobladores EN- buena f6 deben ddr
seles sus titulos libres dc todo tropiezo y
embarazo.