La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1905-12-08
.Continuan las deCIa
raCiOnes en- el juiCiO
| pOf pGrjuriO
lContinuaci6n de Ia pagina Ia. !

ASOHJiuudCAOu u6 ID E1ttS iHes iAh'
rado el por que de la carta.
Dice ella, que la carta solo Sc refiere q
eyitar la question.
EI fiscal Sc opone 4 la admission de Ia
carta; 81 juez la acepta
Vienen los peritos Vega Neyarez, Cor
ties, Palmer Valldejulf Juran los tres
primeros. Palmer Teconoce su protocolo.
Ell fiscal pide Sc haga constar la diferen-
cia de amos de un protocolo i otro.
FL senior Valldeiuli contesta al iuez.
Lo mismo q seflor Palmer: que han com
parecido con los tomos de sus protocolos
de 1908 y 1905
Al defensor. Vega Nevarez. Inciden-
te. Oposici6n del Fiscal.
Que liable primero el senior Vega. 81
Fiscal dice que los peritos no pueden refe-
rirse pruebas practicadas espaldas del
Fiscal y del Jurado
FL Juez explica que la prueba Sc va &
practicar ante el Jurado.
Don Felix Vega Nevarez don Fran
cisco Cort6s contestan al defensor su pro-
fesi6n, vecindad, etc. Explica el senior
Vega como es calfgrafo. El se1or Fran
cisco Cort@s 10 mismo.
Otro incidente entire Juez defensor.
Ell defensor pide Sc abra la escritura de
compromise de 4 de Julio 1905, del po-
der otorgado por la sefiorita Felicia. 25
Febrero 1908.
La seforita Felicia bajo juramento re-
conoce~la fr1na que esta en- el poder hecho
por el senor Palmer como suya. Que no
es suya la de la escritura de compromise
Los peritos estudian las frmas Ell Sr.
Vega. Que no necesita ser perito para
deducir que entire una y otra tirma hay
una gran dierencia. Que no encuentra
en- los elementos que componen dichas fir
mas, semeianza alguna.
Ell defensor pide que el jurado examine
las explicaciones del perito. Este sigue.
Que las curyas bajas acreditan que no hay
semejauza. Dice Ell sefior Cort6s, que has
ia ahora estd de acuerdo con su compafie-
70. Continta; que no hay identidad.
El juez llama la atenci6n del defensor.
Ell perito reptile. Hay seguridad en- los
trazos de la firma del protocolo del sefior
Palmer. En- la otra Sc nota la vacilaci6n
de una mano que tiembla. No empiezan
las rGbricas de la misma manera.
Sc reconoce la escritura de pr6rroga de
com promise. Que Sc deduce que la tirma
de 6sta y la del protocoIo del sefior Vallde-
JUL son hechas por la misma mano. No
puede asegurar que hubiera intenci6n pc
70 ST que la diferencia Sc nota.
El senior Castro: que Sc conoce que Ia
frma que parece no aut6ntica estd hecha
sin tener delante otra semejante.
La frma del tercer documento Sc ase-
meja las dos anteriores del protocolo del
sef1or Valdeiuli.
Ell perito sefor Cort6s. afrma que esas
tres firmas parecen hechas sin tener delan-
te una como la que aparece en- ell del pro-
tocolo del sefor Palmer.
El juez dice que ell defensor esta fall
tando al respeto al mismo jurado hacienda
conclusiones. Ell abogado protesta que
tiene derecho q hacer luz.-Hay luz
maia dice el fiscal. .... =.
Dice ell senior Vega, que las tintas del
protocolo del sefior Valdejul presentan
distintos aspectos y que parece que no han
sido hechas en- un mismo momento.
Ell fiscal llama la atenci6n que los peri
tos no pueden precisar ell tempo transcu-
rrido de una frma 4 otra.
Ell fiscal cree que Ell defensor es magne-
tizador y quiere sugestionar al iurado.
Vega-NeuGTez. Que la frma del seflor
Osvaldo tiene tinta de distinta calidad
Que la tinta no es la misma. Que hay
dos classes de tintas: una morada una
negra: pero esta de distinta tonalidad.
Firmas del laudo de los amigables COM
podedores. Que tienen tintas de diferente
intensidad. Unas mas claras y otras mas
oscuras.
Puntualizan diferencias en- los Tides de
Ia F mayGscula de Felicia Fernandez.
Cinco movimientos para la aut6ntica, dos
para las otras. La F no puede hacerse en-
un solo momento.
Diferencias en- las minGsculas: ligado
curbas. Con la aut6ntica hay el ligado,
con las falsifcadas no.
C0ntinu0rti.
MIN Hun cufYin INN nniNa owov