La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1905-05-25
Una pru8ba l8teiaI \
la no 6NSi8nCia Del
deIiiO.
(La dsfsnsa Dc Ssmpadro. Con.
tlllaGIdR

Ds modo. Gtfioreg iurAdoQ, que, Run-
que golamente faera por II carencia de
pruebAa de la acusaci6n. se impondEft
10 necesidad de un veFedicto absolute
rio sin que pudiera servir de atenuG,
ci6n q 10 irrefagable de eBs necesidad,
ID fACultad que Os atfibuye Is Lsy de
GpFeciar el vAlor de los elementos pro.
bAtoriOs con arregsO 81 dictamen de
VuestFG COnciencii; poEq1e ID c0ncien
Cia no pg 10 infandAdO, Ii Conciencio
no puede Cbsdecer en- II discrimination
de sus moVimientOs 81 capricho, n CON
Cienci1 no eg 81 reauItRdo de IiRerae,
versailles impresioneF, de fguracioneS
antf iSdizst; ID conciencia est6 suieta
leyea eteFnaa inmutkb'es de Iag que
no puede separaFse Gin deiar de serIC;
ID Concier Cia ea 81 realItEdo de nm jul
ciOs. de una compSraci6n entire an hs.
chO peffectamente COnocidO por h r.
z6n y las leyes 6tSoRs que 10 regular y
pOr ESQ no puede apreCiar 10 que u in.
teIigenCia no ConOce pelfsctamente; y
por ESQ en- los dudas peFmRnece impRsi.
bIe y serena y deja ell castiRo del deli
TO, 81 el delit0 existe. 4 Id iustiCis de
Dios, que no Se equivoca 1uncs; paFo
Ia cOncienciR, rectamenta inf0rmAd0.
no incile jam60 en- iuicios temeraFios
ni,vs entire tinieblas declsrRr culpaa,
poRque ESQ Beri4 10 mas imprudense,
10 m6s toFpe, 10 mas inhums snO. 10 mas
Abqurdo que se pudiera hRceF.
7 conste que oil hablar adj no defien-
do solo 8 Miguel SampedTol Defendo
tamb.6l 81 sef1lr Fiscal que 10 acusa,
defisndO al Msgiatrado que tan digna-
me1te pretide esta Corte, os de-
Fl ]. d sNVOEo Is, sen pres iurAdos, de.
fendo 6 ID socied&d enteFa, poTque de
fiendo ell derecho que todos tenemos g
que Sc nos cFeB inccentes mientras no
hay0 pruebas de nuestra cuIpabiIidad,
deFecho inaBienable inaprescriptible,
que formR parte integrRnte de nuestPo
mismo ser. derecho sRcrAtfsimo que
RnsialfsmOS proclamRr con voz mas po-
derosR que Id del trueno. el 6fa en- que
ell rayO de 10 fAtalidAd fuIguFsndo 30.
bFe nuestra cabeza 8 ell mas temibIe de
ID calumniao fuigurRndO sobTe nuestFs
honra, no1 trejeran g ege blnquillO en-
medic de nuestraG desegperadas ina
tendidas protesta0 de inocenGia.
La de mi defendido. sefora6 jurados,
Queda patente y demOstFada con ID
f4ItR de pruebas de h Gcusacf6n. Pero
Slu6 digo. con u faltR de pruebas9 2
SACaao ell mism0 mex pliCable pFOceder
de ID denunciante. delde el nomento
en- que dice haberse Cometido el delito
(pAra no hablar de 90 conducts ante
rioT). 10 il6giCo de sus manifsetACiones,
10 inverOafmil de au relate. 81 no hAber
podido RCreditRr uno solo de los nUme
rOsos hecho8 que pretende hAbsr tenidO
lugGr en- medic de miles de peFsOnas,
Rcaso Cada uno de sus actOg. CAda una
de sus palabras, CAdR una De gus impu.
tAcioneS no son otras tlntaS pruebAs
pOsitivRs, efiSGceS, GufcienteG de que
no existe ell inns ginAFi0 deIitt Z no
h9n IlegAdO reconcCer los mismos pc
rit0s tFafdOs pOH ID acusaci6n, peGaF
de Sus>extFs fiSs. indeCisivas y no con-
COFdes mRnif sstaCioneS, ID imposibili
dad de que 90 Cometiers9
Sin embargo. nos1tros ham1s queri-
do practiCAr tRmb.6n nuestFas pruebAs.
70 que 10 enoFmemente AbguFdo de ID
impudente p3tFs ne permits ccmpFO
bar pOF medioS dirnCtOs h inoCenCia
del acusado. 10 que poP IodgeneraI. es
tan diffcil, CRsi imponible. en- estA cIase
de imputaciOnes.
Hemos sostenido aiempFe que uns
prueb3 peFiciGl, de bidRmente prGCticR-
do en- tempo opOrtunO, con QaFantfas
de unprecedented, hubieFa demontradO
ID no existencis. del delitO, 10 que en-
tendemos Que hubiera sido el medic
mas SECURE de demostraF ID inculpa BIZ
idad del Rcugado. Que 6Ite pFeGent6
un escrito RI sefior Juez Instructor
pidiend0 lG pr6CticA de esa pruebA tan
pronto como tuvo Conocimiento de Il
denunCia. "a 10 habeiS Oido: de porque
no GO practice, no debO seguiEoB hR-
bl0ndo.
Per0 A6n hAbiA prueblS que utiIizsF.
tales que han hecho brillar ID verdad
con refulgente luz meridiana.
mo decfan que eI delito 90 habfO
cOmetidO en- an edificiC9 PueS Is YER
que dice el duefio 8 encAYgAdo de eAe
edifciol. Y compareci6 el ConseFie
del teatro y dice que 81 teAtro estabA
IIeno de bote en- bote y que no habfa
an solo palc0 vRCfo aquellG noche; que
81 y los De n 0res de ID Comisi6n villa
ban accomplishment para preVenir
cualquier acto impropiO del respeto
debid0 6 Il concurrenciS; que el paICo
de 10 fAntfstiGa hiotoris no pefteneCfa
al acusado; que perteneCfa & dos CAbl-
IIeros respetRbleg que gnardAban sen.
das llAveG (laG dos 6picRp( de Ia cerFR-
durS; y que nj 81 vic nj oy6 Dsda de
10 que u denunciante afirmS. Y tam
POGO Vieron nj oyeron nade los sen D
req CRubet y PAlscios que. por foTmaE
paFte de u cOmisi6n del baiIe, tepfSn
81 deber de yer y DIR todo Cusnto deS-
diiarR de Ia correction para evitarTO.
EFu6 On an palco9 Pues sepamos
qu6 diCen los due6og. Y los Geiloreu
PsdiNl y GinOrio testifcGn que no hS-
be mas Ilaves que lagGuyRs; que anboa
entrarOn en- Ell psIcO aQuella noche y
RlIi dPjaron sus sOmbreros mientras
dur6 81 baiIe, teniend0 que abrir STEM
pre- con Have para entrRr CerFnndc
con llave siempre 81 sRliF; que u CeFFR.
duFa era de patente y que nj "a pueTt1
q a. m