La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1905-12-11
ROr per.iu.iO

chas, y las Gle Ia hrma del pTotOcolo del
senior Palmer, son exactamente iguales, de
una gran semejanza Los ovales exacta-
mente iguales
El fiscal y Ell defensor cambian, sonri6n-
dose amigablemente, algunas palabras por
10 baIo
Los abogadOs Geigel, Falcon, Tizol, Be
nitez Castaiios, Palacios Rodriguez, Ra-
mirez, Guerra y Monserrat Sc ven en- el
pGblico.
El juez preguhta al perito 81 siempre
que Sc estampa una frma Sc hacen eXac-
tamente iguales las letras. El perito dice
que puede haber un case, pero que hay
caracteres de letra que no yarfan nunca
porque tiene eI caracter de quien las es-
tampa Y sienpre 10 demuestran. Que hay
personals que jamas imponen un caracter
firme q su letra y ESQ ocurre en- las perso-
mas de poca instruction, no en- la de los
que acostumbran & firmar teniendo ms
trucci6n.
Ell juez pide al perito que olga 81 las F
de las firmas de las cartas son exactamen-
te iguales 81 su prdctica de geometra
lie da ell conocimiento de apreciar, a pri-
mera vista, Ia diferencia entire una letra q
otra. ST una persona puede extender las
letras de su frma con algunas diferencias
de tamafio.
Que puede haber pequefas diferen-
| cias de uno 8 dos milfmetros pero nunea
de mayor cantidad.
Ell perito dice al juez que le han clava-
do unos attaches las cartas, que le han
estropeado la frma.
I'm receso de minutes.
A las diez media Sc reanuda la Sc
sion.
Testigo don Jesus NJ. Roasy
Ell defensor: listed ha sido fiscal, 5des-
de cuando?
--Si senior, no recuerdo la fecha.
-iIntervino en- una denuncia contra la
sefiorita Felicia Fernandez?
->---Intervine en- la denuncia que produ-
jera el senior Valdeiuli, contra esa seiiorita,.
pero die al senior Valdejuli que podia lie
var la denuncia al iuez de paz para yo en-
contrar luego el trabajo. .
El fiscal pregunta ell alcance de la prue-
ba. Ell defensor explica.
Ell fiscal dice que los fscales no juran:
dice la forma en- que Sc hacen las investi-
gaciones. Que despu6s de estudiados los
meritos de una denuncia por ell fiscal, este
presenta el case sin jurar sobre la culpa-
bilidad del acusado.
Ell iuez declara absolutamente imperti-
nente una preguntn del defensor; este to-
ma exception.
Ell testigo dice que contestara hasta don
de crea sea absolutamente decoroso con su
cardcter de funcionario pGblico.
Ell iuez mega otro extreme, y ell letrado
toma exception. Sc trata de traer la
vista las diligencias de la acusaci6n pre-
sentada.
Otro incidente. Ell testigo dice al de-
fensor que debe atenderlo. Ell defensor
dice que ell testigo no debe hacerle obser-
vaciones, puesto que ESQ compete al juez.
Este dice al defensor que debe atender a
| las manifestations del testigo.
El iuez declara impertinente otra pre-
gunta del defensor.
Ell testigo no recuerda quienes declara-
ron en- la causa. Que han transcurrido
dos amos no intervino mas en- ell asunto.
Ell testigo dice que 6l no dijo 'que la
prueba fuera contraproducente la acu-
sada: que ell defensor esta desmemoria-
| do =
Sc traen los documentos de la informa-
ci6n. Ell testigo pregunta 81 la denuncia
sera entregada al Jurado al decirle que
ST el juez, manifesto no tener que recono-
cerla entonces.
Incidentes entire Campillo y Lopez Ian
dr6n.
Ell testigo hace explicaciones de como
Sc hicieron los cotejos. Que ehgi6 para Ell
coteio uno de los peritos de la otra parte
Que ella frm6 delante del que habla.
Ell testigo pide al juez que lame la aten-
ci6n al defensor que est& hacienda sefias
negatives que 6l dice la verdad; que no
Sc le falte al respeto; que no le asusta y
Sc levanta. El juez hace algunas mani
festaciones al defensor. Este vuelve de-
cir al juez que ell testigo no tiene derecho
hacerle advertencias.
Sigue dando explicaciones: que no re-
cuerda otros detalles pero que en- vista de
la opinion del sefior Timothee de que Ell
sefor Vega Nevares no Sc atrevi6 hacer
afrmaciones; no prosperaron las diligen-
cias.
A una pregunta del defenser, dice Ell
testigo, que sslos funcionarios no tienen que
ponerse las 6rdenes de los testigos a
realizar las diligencias con arreglo q su
criterio." -
Qu0 T6CudEO GA pIoVOCoAO uCl SCnOA = "a
mer por tener como mas autentica que min
guna otra la firms que hieiera delante de
81 la acusada. -..e.
Que ESQ estaba condensado en- ell informe
al Attorney. Luego dice que no recuerda
81 fu6 escrito verbal ell informe que die
al Attorney.
No recuerda haber rehusado declaracio-
mes de testigos que le presentaron, pues nc
conoce esa Erase en ell cumplimiento de su
deber.
Ell testigo dice que concrete, pues 81 pue
de recordar que estuvo en- los EstadoE
Unidos.
Ell defensor toma exception porque dict
que Sc quiere guitar ell derecho de q. Sc con
teste libremente por el testigo. FL fscal
Sc opuso & que conteste 81 testigo otra pre-
gunta. FL fiscal dice que los fscales nj
aprecian Ia prueba.
El testigo contesta preguntas del fs
cal:-"Que Sc leyant6 una gran polrore
da." Que q Attorney SWEET. hombre d
(COntinda en Ia pdgina "a, }