BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1905-11-10
La apelaci6n del
case de MIR. Kent

4 ANTE La C0RTE SUPREMA De
PUERTO RICO
4 Esta mahana despues de haberse
Soido ell alegato del abogado seflor Her
Do andez Lopez sobre la apelacion de la
asentencia impuesta por ell Tribunal de
8Distrito de Guayama al guardia de la
HPolicia Insular. Valentln Colon, TOGO su
#turno al case de Mr.. James E. Kent
8que representaba nuestro director, el
sabogado don Nemesio Perez Morris.
81 Ell secretarlo sefior Castro Gonzalez
&leyo la sentencia reca1da en- y de Sep
&tiembre de 1904 contra Ell sef1or Kent
&por la que ell Juez de la Corte de Dis
#trito de San Juan lie condenaba a tres
&alos de prision con trabajo forzadoS
Spor ell delito de abuse de confanza; y
Zen virtud de haberse solicitado por Ia
Edefensa y ell iscal sefior Rosy la am
4 #plitud de tempo para sus ale yaciones
Sante Ell Tribunal. dado el hecho de ser
sun caso dificil y de gran importancia
2el Juez presidente accedio a 10 pedido
d Ell sef1or Perez Morris oomenz6 su
Hdiscurso manifestando que la apela
gcion revest1a circunstancias de extraor-
Edinaria gravedad. puesto que las prue
Sbas en- que Sc fundaba la sentencia
Kfueron arrancadas a espalda de la jus
aticia, en- forfna alevosa E inquisitorial
Econtra todos los procedimientos moras
Eles de la carload cristiana.
4 "Deseo antes de entrar en- ell asunto
xdemostrar la Incompetence de los
STribunales que le Juzgaron y mucho
smas la de la Corte de Distrito de San
q Juan compuesta por TN solo juez dado
@cl hecho de que cuando Sc substanci6
Nel prceesseo estaba tornado el Tribunal
Mbajo y: sistema colegisl: la actual cons
Atitucion de las Cortes de Dlstrito la
Hestimo Illegal de acuerdo con la sec
aci6n 80 del Bill Foraker" puesto que
glue violado este precepto al aprobarse
%la ley de 10 Marco de 1904. que alte
Erabs la constitution de las Cortes de
sDistrito.
j La Interpretation grammatical y 10
Ygics de dicha secci6n 33, era que nc
Npodia la Asamblea Legislative de
#Puerto Rico nodiicar la constitution
ade las Cortes Supremas y de Distritc
9que existlan en- el pals, y 81 1nicamen-
ste las de las municipales, y nombrar e.
Npersonal de Jueces y Subalterros ne
1cesarios.
Il Entiendo que los Tribunales de.
Eapa1s no tienen derecho a juzgar MFR
@kent, porque es ciudadano de los Es-
1T ados UnidoS con derecho al gran iu
Srado.
4 En- la ley Foraker Sc hizo exception
Hde los ciudadanos americanos para 10,
.efectos de legislation. y vemos que Sc
Alncluyen en- ella tres categorias de
Hciudadanos. los de Puerto Rico, los
sextranjeros y los ciudadanos america
Mos que residen en- la Isla.
4 Signifca este que hay aquf una fc
@cion jurldica. de que existen una clase
Sdc personas que no corresponds nj
|ga la de ciudedan1a de los Estados Uni
ssdos nj a la del pals.
u Significa este Ell derecho de extrate
iarritorialidad concedido a principles
1monarcas, embaja jadores, etc., 6 sea que
q los americanos traen 4 Puerto Rico su
sciudadanfa y viven aqui ffsica pero
sano jur1dicamente.
q Como Sc concibe un ciudadano de
slos Estados Unidos sin derecho al
Ngran jurado?
a lPueden existir ciudadanos de los
AEstados Unidos sin los derechos inhe
8rentes la ciudadanfa americana
8 No. Mr.. Kent tiene aquf todes los
Sderechos inherentes la ciudadanfa dc
Clos Estados Unidos y tiene por 10 tan
Ito derecho que Sc lie lleve ante la
xCorte de New York para que pida
Aque 10 juzgue ell gran jurado, seg1n
#es pr actica en- su Estado.
q Los seflores McLeary y Hernandez
$preguntan al abogado, 81 cree que to
sdos los ciudadanos de los Estados
MUnidos tienen derecho al gran jurado
sy este contesta, que 81, y mas en- los
3Estados donde 10 proveen asf las lie
ayes estatuarias. puesto que este Sc
Adeclara en- la ley Foraker.
3 Sigue en- su peroracion la defensa
alee varios parrafos de un tratado de
Hextradicion entire Colombia y Espafia
Sinvoca preceptos del derecho interna