La voz del pueblo. [volume] (Santa Fe, Nuevo MeÌxico) 1889-192?, 1905-09-30
La Decision Con-
ira los HubbeIl.
Il Jue1 Oplnd que no IleHC JurlS.
dlCClOn bSlO Ell PrOCCdlmlCHtO
de MandamuS para DeClGir
los MeritOS de Ia CauSa.
QUO WARRANTO FL PR0PI0 RE-
MEDIC.

| III Nhdl lSo uG GSid oSu al d uiN
su decision ell Juez Abbott, de
Albuquerque, en- Ell asunto de
mandamus de 7. S. Hubbell, pc.
ticionando que Ell auto de "veni-
re" para los jurados sea devuelto
( a Ell y que sea reconocido como
alguacil de facto, por medic de
cuya decision ell Jnez desecha Ia
peticion de Hubbell. FL Juez sos
tiene en- su decision que bajo la
comision del Gobernador, Armi-
10 es el alguacil primd tdcie del
Condado de Bernalillo y esta in
titulado desempefiar todos los
| deberes del empleo, tanto como a
la possession de toda la propiedad
perteneciente al empleo HASTA
IQUE Ell TITULO DEL DESTI-
NO HAYA SIDO JUZGADO Y
| lDETERMINADO EN- UN PRO.
ICEDIMIENTO PROPIO EN-
LEY.
La corte, mientras que sostiene
que, bajo la comision del gober-
nador, Armijo es primd tdcie Ell
Alguacil, no decide ell poder del
gobernador para remover, 8 de
nombrar para llenar una vacan-
cia creada por orden del ejecuti-
vo. La corte sostiene que la cues.
tion del tftulo al empleo y de los
poderes y attributes del goberna-
dor en- ell case, no caben en- ell pro-
cedimiento decidido el Martes.
Ell efecto de la decision sera Ell
de poner al Sr. Armijo en- plena
possession del destino de Alguacil
Mayor hasta ell tempo que la cor.
te 8 un tribunal mayor haya en-.
tendido en- la question del derecho
a la ofcina en- un procedimiento
propio. En- otras palabras, Ell
Juez Abbot no decide la question
del derecho al empleo.
Embellishments despues que Sc
di6 la decision de la corte, los
abogados de Hubbell pidieron
apelacion a la corte suprema del
Territorio, la cual fue concedida.
! El decreto de la corte entrado
en- los procedimientos, dice: la
corte decide que dicho Perfecto
Armijo es prtmd facie el Algua.
Gil de dicho condado en- possession
de dicho empleo, esta intitulado
a desempefiar los deberes del mis-
mo y 3 la custodia de toda la pro-
piedad publica perteneciente a di-
cho empleo y que estara asf init
tulado hasta que su derecho a
dicho empleo sea atacadocon buen
exito por medic del proceso de
quo ,oarranto Ii otro proceder pro
pio de la corte."
De la opinion dada en- este case
por la corte extractamos los ST
guientes puntos que por ST Sc ex
plican:
En- la consideration ordinaria de lal
causas presentadas la corte 10 primerC
que Sc debe de asertar es, 81 8 no, la Cor
to puede tomar en- consideration la &C
cion del gobernador en- crear atental
crear una yacaucia EN- el empleo de AL
guacil, habiendo removido al quejantt
Hubbell Los abogados de Ell habiendt
reclamado que la corte debe de obrar as
fin de decidlr propiamente la causI
pendiente ante la corte, presentaron ar
gumentos muy habiles y extensos contr'
la valdez de la accion del ejecutivo
Los abogados del demandado reclama
ron que la corte no deberfa, en- ningdl
case de estos, inquirir en- cuanto la au
toridad del gobernador en- el asunto,
dirigieron sus argumentos generalment,
a esa contencion Ninguna decision pue
de darse sobre ese punto en- estos casos
los cuales obligarian esta corte aun el
un procedimiento de "quo warranto'
para juzgar respeeto al titulo del empleo
! Serfa por 10 tanto indtil dar tai decision
q menos que no SO hiciera ell deber de /
corte hacerlo Despues de una conside
racion muy cuidadosa, soy de opinio
. lQuH GEbu wi bO hGOD fpAu0A Oh NAibJ OBuNE
to, de acuerdo con las deeisiones en- Ia
causas de Conklin VS.. Cunningham
Edodt vs.. el El Territorio, y que el de
mandado, Perfecto Armijo, por virtu
de 10 comision del gobernador y la d
habeTse calificado bajo la misma, est
intitulado a actuar como Alguacil hast
que su titulo haya sido atacado con bue
/ exit0 en- un procedimiento de 'quo wal
4 ranto.
"Al decidir asi, seglin 80 10 he int
{ mado, no paso sobre la question del pC
der del gobernadoT de remover en- tale
casos, nj trato de determinar. ST 8 no. Ii
acusaciones bajo las cuales Ell basara S
accion, estan bien fundadas, sino simpl,
q mente que la COMISI0N DEL EJECI
z TWO ESTABLECE UNA PRESUl
Y CION A FAVOR DEL QUE LA TIL
q NE, cuya presuncion solo Sc puede r
. mover por medic de un proceso en- al
Sc pueda juzgar el derecho la ofcina
4 Ell Diputado Alguacil de Do
\ Tomas Hubbell, Hickos, fue a
restado por el nuevo Alguac
4 Armijo, en- Albuquerque ell Mie
q coles y puesto en- la carcel p,
q lIeYar armas en- su persona. u
\ Journal que da cuenta del ARE
n to, dice que la liberacion de Hi
i kox Sc hace diffcil por motiYo {
4 que elmo ofrecera dar fianzas, al
q al hacerlo, Ell hecho implicaria
a reconocimiento de Armijo con
q ell Alguacil y obraria contra i
\ reclamos de Hubbell. Quien 5