La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1905-12-07
sENTENCJA DE MuERTE coNFJRMADA

I Ell Abogado don Jose M. Cuadr.
!l nombrs del acusado, interpuso re
curse do spelaei6n para ante ests Cor
| to Suprema y qusd6 por tanto y pol
( orden del Jusz sentenciador suspend
do el mandamtento de eiecuci6n.
No hay plisgo dc escepoiones, nl
moei6n para nusvo juicio nj otras a'e
gaciones.
Todo 10 que hasta aqai So ha rese-
fiado consts On eate rollo de apelaci6n
On dos certiHeacio mes que ocupan los
folios l, 2, 5, 4, 5, 1o3, 1O4 y 1O5 ex
padidas por 81 Secretsrio do Huma-
Gao con III frma y sello do Ia Corte y
afrmando que ss copia fiely correcta
do las actuaciones obrantes on el re-
cord.
Los f6lios intermsdios desde el
ssis al ciento dos ambos inclusiveI,
contienen una .transcriT cl6n de las no.
tss taquigrafcas y en- Ia que 20 deta.
liza el tsstimonio de vinte y cinco tes.
tigos pressntados por el Fiscal y on
% de Ia detensa por medic de prsgun.
tas y repuestss, sc hacen constar las
instrucciones dadas al Jurado por el
Juez, sin que aparezca en- la trans.
cripci6n la firms de este, 80 expresa
que las parties manifsstaron que no
crefan necsario ampliar esas instruc-
clones, y despues el Taqufgrato don
Arturo Nuiiiz certi6ca que 10 anterior
es copia tiel y exacta de las notas ia.
quigrAfcas tomadas por 81 en- el acto
del iuicio, firmsndo dicha certifsaci6n
como tal taqufgrafo de Ia Corte de
Diatrito de HumacAo.
Teniendo por base los anteceden.
Ms resefiados, pressnta el Letrado
don Jose Gusman Bsnitez 4 nombre
de Francisco Dones Ramos ante eata
Corte Saprema, un alegato en- el cual,
despues de un trabajo narrative y mi
nucioso, soatiene que 90 han cometido
los sigaientes:
ERRORES DE DERECHO.
Primero. Porque ne han admit.
do como prueba de confession del scu-
sado las declsracionss de refereocia
de dos testlgos; nombrado Ruperto
Felix Melen dez y Juan Diaz.
Segundo. PorQue cometi6 error
la Corte al dar las instrucciones al
Jurado sobre la Interpretation del ar.
tfculo 206 del C6digo Penal.
Tersero. Porque tambieo 10 CO.
m.ti6 al instruir al Jurado sobre la
e6cacia de la prueba de confession del
acusado, suministrada por rtfsrencia
de los dos citados testigos.
Cuarto. Porque se cometi6 error
con Ia toleran observsda con el
Fltcal consiniiendole interro gacionea
sugestivas mlenlras q 10 & Ia defsnsa
SO le limit6 su derech, al preguntar y
reprsguntAr q los test gos.
Quinto. PorQue 10 ha cometidc
error al no admtir toda la pruebs
testihcal propussta por IL dsfeusa pa.
ra impuenar la vsracldad de los tes-
tigos "a indicados Rupe. to F6llz Me.
lendez y Juan Diaz.
ERRORES DE HECHO
Fl veredicto 80 dice que es con-
trario al resultado de las pruebss.
Primsro Pcrque sdmite conc
cierto que el acusado estuvo en- Sar
Lorenzo el sabado veints y ciuco d.
Febrero por Ia noche.
Ssgundc: Porque, adn suponiendc
que Dones hubiese .sdo e,a noch,
en San Lorenzo, el veredicto admit,
como probado que fue ell acusado 9
que mat6 q jose CordovSs Berrfos
Tsrcero: Porque admite como pro
bsda la confession de Dsnes por la
declsraciones de los dos testigos Me
lendez y Diaz, no obstanie results
probsda la falsedad dc dichas decla
raclones.
Cuarto; Porque admite como pro
bada la historic del pufial encontrad,
On unas matas de calsbaSa asf como Ii
con6dencia hechs al Fiscal para qu
este enviase despues al captain Gue
rrero d buscar durante dos horss di
: eho pufal.
: Qdinto: Porq~e admits como pre-
bsdo que el cuchillo asf eucontradc
es de 10 propisdsd y uso de Frsncisc
Dones por las declaraciones de Agul
, tin Collazo y de Ramon Mart uez, gu,
+, por 81 solas no conItituyen ! rueba 81
Ire el particular por ser inverosimile
D Sexto: Porque adm'ts como prC
i bsdo que con ese cuch'llo se he com
J, lido ell asesinato de Jose Cordov,
Q Berries, ain que Sc hsya intentsdo 8
: quiers comprobar pericialmer ts si
o ell tai cuchillo tiene manthas 6 vesi
J, CLOS de sapgre humans.
9 Rsssumierdo su alegsto ell ar
lsnte sostiene que el veredicto es CO
ls trsrio a derecho y las pruebss Y fu
I, dado en- el srGiculo 303 del C6dieo