La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1905-01-18
LAREFORMA
DEL
CODIG0ClvIL REvISAD0
TITULOPRELl lMINAR Y LIBRo T.

visado de los defectos de que adolece;
hubierase hecho, va que no una tras-
cendental reforma, Gl menos una ver-
dadera revision, eliminando materias
inutiles, mejorando la redaccion del
articulado, etc., nosotros creeriamos
cumplido ell encargo que Be les hizo
los revisores.
Pero, tc6mo puede darse como
bueno y aceptarse, nj menos dejar de
criticar un cuerpo legal en- el que la
obra de los revisionistas no aparece
por ninguna parte? mi puede lamar.
Sc revision el hecho de borrar impor-
tantes artfculos y sustituir preceptos
legales de absolute necesidad, por
otros de pssima red acci6n y dudosa
efcacia?
6C6mo aplaudir una revision en-
que no SO rerisa, en- que no Sc elimina
10 verdaderamente indtil, en- que no
90 expurga, en- cambio Sc a1ade 10
ocioso, 10 superhuo y 10 trivial, y to-
do con una redacei6n tan defectuosa
como confusa y embrollada?
Cayeron los revisores sobre ell in.
defenso codigo, repartiendo mando-
bles, POGO no dejan articulo, Sec
ci6n nj capitulo en- que no quitaran,
tacharan, enmendaran 8 ahadieran
algo, aunque generalmente pera dejar
ell codico peor que estaba; porque no
habiendo adoptado criterio alguno
para llevar q cabo el trabajo que Sc
les encomend6, forsozamente habfa de
de rasultar este Incomplete, embrolla-
do y NADIA en- armon1a con 10 que de-
mandaban las circunstancias.
En- el Tit preliminar entraron q
saco. No pareciendoes buenos algu.
nos artfculos los sefores revisores,
los suprimieron. El art. 10 sobre Ia
promulgaci6n de la Ley -asunto rela-
cionado con ell 2q-lo suprimieron de
un plumazo; y desde entonces sabemos
cuando comienzan q regir las leyes en-
Puerto-Rico, este es, desde que Sc
aprueban....
Pero como quiera que segln ell ar.
tlculo % sla ignorancia de las leyes
no excusa de su cumplimiento,1 puede
darse ell caso-y Sc da-de que igno-
rem la ley aprobada los mismos veci-
nos de la Plaza de Baldorioty, ven
gan obligados su cumplimiento, q
pesar de no haberse puJltcado y no ser,
por 10 tanto conocida; porque es de
sentido comdn la regla que ordena,
que una ley no debe ser obligatoria
en- tanto no ha sido publicada.
Por ESQ ell c6digo civil austriaco,
en- su articulo 90 dice que &Cuando
una ley haya sido p.Omuigada nadie
podra olegar su ignorancia como <ex-
cusa0; y es porque la promulgaci6n
supone la debida y apropiada publi-
cacion.1
No contentos los revisores con el
contexto del art 50 le anadiremos al
go referente la derogaci6n de las lie.
yes; y ell art g. pas6 a ser 70 aunque
con 10 novedad de darnos una indtil
noci6n de 10 que es la eqNddd, la que
segun ellos no es otra cosa Que la
sraz6n natural de acuerdo con los
principios de derecho;1 y hasta aquf
IRA bien la delinicion, sin6 anadieran
10 siguiente; Sy los usos y costumbres
aceptados y <establecidos;s porque,
aparte de que ST los usOS y eoit,nnbres
estAn GceptQd0S, es indudable que de.
ben de estar tambien estQblecidos, Sc
ofrece Ia di6cultad de que nos dejan
en- ayunas respecto de cuales han de
ser aquellos usos y costumbres.
Admiten ell art 50 tai como Sc en-.
cuentra en- el c6digo espaflol, no obs
tante Sc deduzca de su defectuoso tex
to 10 que razonadamente dice un.ilus-
trado civilista, este es, Cque ell desu-
SO de las leyes no las enmohece 81.
guen en- concepto del legislator tan
pulidad y brlllautes como ST fueran
aceptadas por la colectividad.,
Suprimen ell art. 80, como cosa
indtil, yse lanzan sobre ell desdichado
art. l0q, y le suprimen ell apartado 90
en- virtud del cual sc aplicaba el mo.
deruo sistema italiano de la ley de la
patria la succession del puertorrique-
no que fallecfa en- ell extranjero, y 10
por ell viejo y desacredi-
tado sistema de los estatutos-segui-
do en- E. E U. U.-que fraccionando
la relaci6n iuridica sucesorial, produ-
&c un verdadero trsstorno y positiva
confusion en- orden las sucesiones.
sPero no pedir la reforma de ese
c6digo, cuando en- 81 Sc encuentran
artfculos, que como ell que copiamos
{ continuation, constituirian un rom
pc cabezas, 81 no fueran WA verdade-
"a antinomiap
Art. l74.--sEl conyuge contra quien