El independiente. [volume] (Las Vegas, Nuevo MeÌxico) 1894-19??, 1905-02-02

| DaNIA i l., 20 ue EnefO ue 1910
AVER Sc prorrogaron hasta g
L1nes las dos camaras, despueI
de varios dias de session en- las gu,
el pdblico sc deleito presenciandt
escenas de excitamiento y con
tloversia que recuerdan los Incl
dentes tempestuosos de otro.
tiempos. El orfgen y motive d,
tai eXcitamiento { interes fue qu,
la camara Sc ocup0 ell Jueves J
Viernes en- la averiguacion de dos
de las contestas que estaban pen
dientes desde ell principle de la Sc
sion, sobre las cuales dio informt
la comision sobre privilegigs y
elecciones, recomendando la ma,
yorfa, compuesta de los Sres. Lu.
cero, NJ. c. de Baca y Ellis quo las
contestas fuesen desechadas Y los
contestados quedasen en- sus
asientos, al paso que los Sres.
Pendleton y Stockton, que cons
tituian Ia minorfa de la comisi0n,
dieron informe favorable 4 los
contestantes. Las contestas de-
terminadas fueron las del Senor
CelestinO Ortiz contra ell senior r.
l.. Baca, del condado de Santa
F6, y del senior Epimeneo de Leon
contra ell senior Juan &. Martinez,
del condado de Taos. En- la con-
troversia sobre la materia cue
tuvo lugar ell Jueves la parte de
los contestados parecio tener la
ventaia, pero al cabo de prolon-
gada discussion y alboroto, la ca
mara Sc prorrog6 hasta ell dia ST.
guiente q las 10 de la manana.
Cuando Sc volvi6 & reunir Ia ca
mara q la hora sehalada, las ga
lerias se hallaban atestadas dc
espectadores los cuales mostra-
ron mucho inter6s en- los proce-
dimientos. Desde la primera vo.
taci6n que sc tom6 sc puso dc
manifesto que los contestantes
tenian mayoria, y este fu6 de-
mostrado cuando fue aprobado
el informe de la minoria que re,
comendaba la admission de los
Sres. Ortiz y de Leon. Estos ca.
balleros fueroni iuramentados POI
el presidente de la camara Y to.
maron en- dicho cuerpo los asien,
tos desocupados por los contes
tados. I'll fundamento y razor
de la contesta fue, segun SO vic
en- los informes presentados Y en-
los procedimientos de la camara,
la allegation de los contestantes
de que los cuntestados NO esta.
ban legalmente intitulados II sus
asientos por haber sido electos
con boletos que no estaban enca.
bezados por ningnn emblema
afrmandose que de conformidad
con la ley el tai emblema era re.
quisito indispensable para Ia lie.
galidad de los votos dados en-
una election. La parte contesta.
da alegaba 10 contrario y soste
MIA la legalidad de las elecciones,
pero la mayorfa de la camaro
sostuvo el alegato dc los contes
tantes y & estos adjudico los
asientos.
Sin embargo, ell decir do perso.
mas bien informadas, habia en- es.
Ia controversial otro asunto que
los parties opuestas considcra.
ban como de mayor importan,
cia, y ese fu6 la lucha por la do
minacion Gu Ia camara de la,
fuerzas de la administration cor
las de Ia oposici0n. Esta segGn
dicen tenia trazado unprograma
y tornado una combination que
tenia por obieto no solamente la
confirmation do los contestadot
en- sus asientos sino tambien Ia
remocion del presidente dc Ia CT.
mara y su sustitucion por otro
representante de Ia oposicion y
encima de todo este el relevo dt
varios de los ohciales principalet
dc dicho cuerpo. Una vez verif.
cado este, era el intento inangu
rar un sistema de oposici0n 4 to-