La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1905-04-28
De TRIBUNAL Is.
El dA do aver.


Vista la exception aEegada p0rl 81
abcgado de Baltasar Ca6ads n de-
manda que le ha interpuesto DiOnisis
ia. la Corte de DiutFi 10 se re8eEv6
Is resolution.
DioDisia demands & Canada para oue
ie psgue 2 500 dollars de servicios do.
mestlcog pFestadoa durante Ioa afS0s
1924 8 Enero 6ltimo, con sus intere-
seg.
In Exc 'pci6n se funds en- 10 Gludogs.
9mbigua s ininteligible que FaauIta d
demsnda.
So vic tambi6n Ii moci6n presaD-
tada por 81 abOgado de les Moniag 81
la demanda contra Manuel e. Rossy.
pretendiendO ae dicte sentenCia 81
favor, tOde Vez que ca la contestaci6n
no So MEGA la Causa de aCci6n y por
otros fundRmentos.
Esta reclamation est6 basada en- que
una fnca que 81 demaudado pos6e en
Bayam6n esta gFavRda con an censo &
favor de Les demandantes: en- uue 81
demandRdo Sc Comprometi6 & redimir-
10. d8ndo en- pago oCho C6duIaa del
BsnCO Territorial , AgFfCola. de la
quinta emission y pide Sc COndene b
entFega de esss c6dulss con todos los
cupones.
El demandado afrma. bsjo juramen-
to. que ai bien on an principle hiz0 ID
Oferta de Las oCho c6duIas fu6 porque
Gre que realmente ell Censo graVsba
IkdnCR que lbs & compraf, pero que
aclsFado p0r el se6or Hernandez Lo-
pez que taI gravamen no existia sobre
10 propiedad y que 81 RegiatradOF ha-
bfa denegad0 el traslRdO de les ANTI
guos los m0dernog ibr0s del regis.
tr0. no eBtaba dispuesto & pagaF u1a
deuda incieEta: per0 que aunQue asi no
fueFas la C0rte no debe dicsar senten-
Cia gin que SO prneben umplidan1ente
los hechos maxime Cuando ae han estR-
bLecidO dos afirmaciones c0ntradiCto-
riaB pOr las parties.
In COEte desestim6 ID moCi6n Y &
inst8ncias del abogsdo H0wkiDg sefIR-
Is 81 dfa % de Mayo las dos de Is
tarde para lG vista del asuntO.
II Fu6 aa1 miamO declRradR sin luQsr
ID demands y ID reconVenCi6n en- 81
chso de Manuel Rivera contra Eduar-
DO Gonzalez, vecino de Rio RrAnde, a
que Be reClamAbRn 200 dollars, 6efan.
diendO 6ste 81 LOdO. PalaCioa Rodri-
guez.
-L3amado Jel6s Rodriguez para
OR ID Bentencia on 10 Cauga que se He
sigue por seduction de Matilde AguiRr.
expuso & 10 Corte 81 dese0 de que Sc
le Oyeran mas teatigos.
El fiscal no se Opus0 y Ia C0rte con.
cedi6 cincO dias 81 acusRd0 para que
p0r medic de ga ab0gado ofre2ca Ell
testimoni0 jurado de los testigos de
que intentA valerse y 81 ofreciere me-
Fitos baatante disponer la celebraci6n
8 no de nm nuev0 juicio: suspendiendo
entire tanto el pr0nuncismientO de la
sentepCia.
Ell mismo individuo en- causa por
atentsdo contra la vida de la pFopia
i0ven, fu6 condenadO, act0 seguido, &
cuatrO GfIOs de pFesidiO con trabaios
forzadoB, por huber sido declarado Gull
pAble 81 dfa "a despu6s del juiCio.
,-CeIebFadR d vista del divorciO p0F
abandOno solicitsdo por Maria de Is
ConCapci6n Castillo contra RobustiaDO
Reguera, declararOn cuatro teatigoB y
SO preaentaron tres Cartas del deman-
dado y 81 acta del mRtrimonio; y la
Corte teniendo en- Cuenta ID prueba
pFsCticSda y que se hS anotado ID re-
beldfR del demandado, declare con lu-
gar ID demanda y en- su ConsecuenCia
disuelto ell matpim0nio de Reguera con
Ia seflora Castillo, que estuvO defendi.
da por eT bogado Moraza.