BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1905-12-21
ReYiSta de TribuualeS
TRIBUNAL SUPREME
ESION DE A Y E r
e. PLElTo EzQuIAGk- -mUnITIz

Sobrinos de >Ezquiaga y don Modesto
Munitiz por "cobro de pesos" y ''ren-
dici6n de cuentas y entrega de fnca", !,
Sc han acumulado para su vista, acor.
dandose pronunciar sentencias. por Sc
parade.
El seffor Lopez Landron abogadO
apelante de la sentencia pronuneia-
da por la Corte de Distrito de Guaya-
ma contra Ell sefior Munitiz, despues
de explicada la situacion jurfdica en-
que Sc encontraban los sefieres Ez-
quiaga y Munitiz, a consecuencia de
un contrato do sociedad celebrado en-
tre ellos, examina las clausulas de este
mismo contrato y afirma la existencia
de una sociedad comanditaria entire
los mismos siendo Ell seGor Munitiz
Ell socio Industrial, y no la de I'm con.
trate de prestamo como pretende Ell
Lcdo. Acuia Aybar representante de
los sefores Ezquiaga.
Indica ell origen del pleito, ell mo
mento en- que Sc rompie-on las hosti-
lidades entire las parties, y lie sedala al
dia siguiente de haber entregado Ell
sef1or Munitiz los seflores Ezquiaga
Ia cantidad de ST. 900 como consecuen-
cia de la misma relaci6n social habi-
da entire ellos y como prueba de la
probidad y honradez de su defendido.
Munitiz fue requerido para devolver
dos fncas que ten1a en- usufructo:
una con destino a establecimiento
mercantil, otra con una maquina de
cafe operacisnes del mismo. No Sc
flo termin6 para la extinction de ese
usufructo IA donde acudir' al C6digo
Civil, que es supletorio en- defecto de
las estipulaciones de los csntratantes.
Cita los artfculos que tratan de la
constitution y modos de extinguirse
ell usufructo, y en- cuanto estos, no
existe ninguno que le den por termi-
nado, considerandose subsistence tai
contrato, y tanto mas cuanto que Sc
ha negado proceder la liquid aci6n,
y no hay gaMsncias mientras no esten
satisfechas todas las deudas de Ia So
ciedad. Insiste en- Ell caracter de con
trato de sociedad del celebrado entire
los ltigantes: de sociedad comandita-
ria, aportando los seflores Ezquiaga ell
capital. y ell sefior Munitiz, su trabajo.
su industria, su practica y gesti6n en-
los asuntos agr1cola- a-merca miles.
Establ distinction entire el contra
to del "prestamo" y cl de 'ssociedad
en- comandita'. En- ell contrato de
prestamo no hay utilidades como Sc
han fjado ell 50 p9 entire los contra
tantes, sino tan solo intereses. El in
teres es flo, peri6dico, permanente; las
utilidades son eventua ales, son previsio
ues mas menos seguras E inciertas
lcomo confundir la ganancia en- la SO.
ciedad con el interes en- ell presta MOI
Ell prestamo no es hum anitario, ext
ge a! momento; la sociedad es dife-
rente, guarda mas considerations.
La sociedad dice: mi dinero esta ocio,
SO en- mis- areas y como til eres un
hombre de buena fe, te voy confiar
$e5. 900, para que trabajes, y te doy ell
dinero. sin tasa, sin intereses, sole a
repartir utilidades. La caracterfstica
del prestamo en- la devolucion de 10
entregado en- calidad y especie; pero
no utilidades. Apoyan mis- airmacio
mes, dice, un c1mulo de citas de SEN
tencias en- espafiol, y en- idioma ingles
de una manera mas precisa, por ell
caracter concise E implacable de su
lexico.
Dice que los sefores de Soblisos de
Ezquiaga solo han exigido compartir
"utilidades" y no las .'perdidas" que
sufriera la sociedad por eventos y eau.
sas agenas al socio industrial.
El que esta las maduras. como Sc
dice vulgalmeute, tiene que estar a las
verdes; esto es de moralidad, de orden
ptlblice, de Derecho natural. '.Solo
ell socio de industria puede ser exemi-
do de toda responsalidad en- las per-
didas seg1n prescribe el artfculo 1903
de nuestro C6digo civil VICENTE. Co
mo es possible ret;rar ell capital de la