BoletiÌn mercantil de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 18??-1918, 1905-12-23

las fccas por parte de Munitiz, afr
mando la constitution de un contrato
entire las parties y arguye que no hay
precario donde existe convenio.
El Licenciado Acufia Aybar afirma
la existencia de una possession en- pre-
carlo por parte de Munitiz de las II
6ncss que este dieron los sefiores
EzQuiaga hasta que encontrara COM
prador de las mismsS; que no ha me-
diado para clio escritura y tan solo
convenio de palabra .-Explica Ell con-
cepto del precario que seglin su etimo-
logia latina preeeas are, ete=rogar)
envuelve la idea esencial de concession
6 merced que Sc hace uno en- virtud
de ruegoS para poseer una cosa, siendo
la possession en- precario por efecto de
la tolerancis del propietario, SIN que
pueda dar derecho alguno al poseedor
"Se habla-dice- de que Munitiz es
posoedor de una fnca, este es compile
tamente falso, porque desde ell punto
y hora que trasmitio los sedores So
brinos de Ezquiaga la possession civil,
la perdi6 por complete, quedando sola-
nente en- Ia possession precaria; pues no
es 10 mismo possession civil que pose
sion en- precario, la civil esta en- los
sefores Ezquiags, Munitiz solo estaba
en- Ia mera tenencia."
Despues ell sefior Acuffa Sc contrae
a otra allegation de la parte contraria,
a la que respecta al previo requiri-
miento de I'm mes para proceder al
|desahucio. Yo espcra -dice-una
disposition VICENTE; pero ha venido mi
habilidoso adversario con una resolu-
cion de la Corte de New York. Sc
que segt1n ell C6digo civil de Califor-
MIA. tambien Sc exige ese requisito;
pero en- las leyes de Pto. Rico no hay
disposition sobre Ell particular, la ha-
bia antes en- la epoca de Espaf1a. 81 la
ley de Puerto Rico no exige ese pre-
vic requirimiento lpor que intentar
crearlo7 AdemaS. seg1n jurispruden-
cia del Tribunal Supreme de Wash
ington, Sc establece que no hay nece-
sidad de aplicar leyes de otros Estados
en- Puerto Rico.
Ell Lcdo. Acuha Aybar, expuso otros
|argumentos en- apoyo de su defenSa,
dando por terminada la misma.
Pedida opinion al Lcdo Acufia Ay-
bar por uno de los Jueces del Supreme
sobre el extreme, de 81 no cxistiendo
en- nuestro C6digo precepto que sefia-
lara Ell previo requirimiento de TN mes
para proceder la accion del desahu-
clio como sefalaba la ley de Enjuicia-
miento civil espaf1ola que regla en-
Puerto Rico, podia esta en- defecto de
la VICENTE tener ell caracter de supple
toria, puesto que no Sc hallaba en-
conficto i oposicion con Ia misma,
lie contest6 el interpelado que enten-
dia que no podia ser supletoria, pues
81 verdaderamente no Sc hallaban en-
oposicion 6 conficto sobre tai extre-
mo, Ell amino de nuestro legislator ha-
bia sido suprimir esa diligencia, pues
aparte de no haberlo declarado de una
manera Categorical y expresa. no pod1a
guardian silencio sobre una materia de
tanta Importance en- materia de pro-
cedimiento que podia afectar al orden
P1blico. AdemaS. la discussion de nues.
ira ley revistio en- las Camaras suma
|trascendencia. y t1ltimamente no hay
en- nuestro C6digo de Eniuiciamiento
civil I'm precepto que declare VICENTE
tOuO dQuSllO 9uc uO GSLC Su CpOSlClOu
6 conficto con ell contenido del mismo.
LA CAUsA DE LENA VERDE
Ante Ell mismo Tribunal Sc vic la
causa en- apelacion por asesinato en-
Ter. grado, contra Demetrio Diaz (a)
Lena Verde defendido por el joven
letrado don Martin Travieso.
La defensa del sef1or Travieso fue
por todos conceptos meritisima. Con
majestuosa gellardfa, facil y segura
palabra y con una hermosa serenidad
de ideas hizo un examen razorado
frio de los motives que le inducian
pedir la revocation de la sentencia
pronunciada por la Corte de Distrito
de Humacao, solicitar I'm nuevo
juicio que Sc estimara Ell delito Co
metido por ell acusado como un homi-
cidio voluntario.
Cab De DHtrt0 De San Juan