La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1905-05-23

Eloeuoni6 tIscuIs0 d ID dsisRsa.

G9nGuHEeQ6eA IQ9rAB GleW0a y GrFc.o7.
5ara sQuelsa una reunion Completamen-
ffale mo habfa Dadie eucargafO
6sa yea COR el Crden y poE Is morale
dses aNo exiatiR una comiai6n fornla-
aa per peFa nus gariap, Dor cabaIlerOs
esnt bs0'es q cuvae YiQiiantaR mirsdag
no ha15eFa pOdido pasnr desnpeYcibide
nj la c "a IL ima pRrte de Tns hschoe 0ue
la denuL. isnte raIati
az que dscir de una lncha de Ia per-
siatencia do los caracteYes Que hsbeis
dido desCubFiF y que. Sin embargo no
OCaaiona el mas IeYe desarFegl0 de los
VestidOs dc los conteDdientat?
Y FecoPdad que no ha pFesentado Ia
denuncia haata despu6s de hAber trans-
currido ana semana. Era I6gic0 PEN
saP que mujer que de tRl modO lucha
en- defensR de ga hnnFa, acudiera ipme
diatamente 6 los tribunaIea para vindi-
caFls. SPor que no 10 biz /? Ella 0s
h9 manifestado que p0r TENOR. Il,
ls c0gted0d con que hoy se ha presen-
tado ante noaotrOs da la medida de los
tem0Res que, para presentaF ID danun-
cia. hnbiernn de contenerla. Z no ae
Olga que 81 tenor no era q opinion
8 6 loo tribui les y 81 & Is indignation
del padre; potQue el padre. aeg6n ellis
manifesto. no la CaetigabS: poYque la
indignation patterns no Be teme cuando
no hay cuIpe; y porque en- eae Caao de-
bio h9ceF 10 possible pOrque sus padres
no se enteEaran w.. w Is oisteis decir
tard6 mas de una semana en- hEceF Ig.
var sus Fopas interiors; que, seSGl di-
Ce. tenfsn veatigios de 70 Ocurli1O.
De Ias deClaFaCiones de los testigos
sef10res Csubet. Salas. AlYartz. PaIa.
clos y CAFdosa ded1eese que. cuanco
aba mas animado 81 bAile. Sc Qupjg-
ba amargemente de6a Isabel Lopez
del acusado. diciendo habeF sido ofen-
didR por que Is quereIIante habSa
tornado champagne: que despu6s de
aquelloa IlantOg, habia bailado con Ell
sefIor Burset: que fu6 acOmpaflRd8 &
50 Casa por el sefIor PaIacio8 en- nm CO.
che, yendo dOTmida On el canine; que,
al regresO del senior Palacios, a6n es-
tabR animad0 ell Daile y faltabAn dos 8
tres piezRg para au termination; que
los testigOg no dierOn impoFtancig lss
quejss de ID Querellante; que NADIA Oh
servar0n en- sus Yeatidos s en ga rOstrO
que denunCiara seiaDeg de lucha de
VioIencia; que el acusado aegufa tram
Quilsmente ca ell salon sin que en- 81 se
observara tampcCo,n NADIA anormal.
Ningnn0 de estoa testigO8 hR visto
absolutamente NADIA que pueda Ger re-
motto indicio de confirmation de 10
relatado pOr 10 denunciante: lejos de
eso los Sres. Capbet y Palscios (que
fOrmabnn pRrte de 10 Comiai6n de las
festas) firman que dc habian tomado
todas laG pPeCanCi0neg neCeaariag para
evitar y preVeniF deg6rdenes. siendo ID
Vigilanoia exquisite.
Como se We. estaG deoIaraCiones re-
sultaPOn contraproduCenteB para Il acu.
saci6n y de an valor positive innegabIe
para ls defensa.
Per0 aun no ca han termin8do las
pruebAs del SF. fiscal. Falta la decla-
raCi6n de los dOctOFeR seflOres Dovsl y
Velez Lopez IAh 6stS 81 ea famose
pfueba! "A buen SECURE que 81 no hu-
bi6ram0s nosotF0s, en- obsequiO la
misma queFellante, renunciado & pre-
sentaros gran n6merO de lgs muestras
(pOr Cierto tan candentes como peraua'
sivas). no me fuera precise analizRr ls
que ahora nos ocupR y en- cuyO examen
no quisieFa. por mas de an c0nCept0,
profundizAr demasiado.
Proteat0 desde 0hOra que no es mi
Amino echRr ID mEB pequefIa tide 90
bre 10 reputation professional de los pc
Iit0s trsfdos por ls Rcugaci6n. Nj pue-
do nj quiero poneF on telR de juicio su
iIustraCi6n y 50 honrRdez nj abrigar
siQaiera aCerca de elias ID mas Ggera
duda.
Pero .obIigA con tan imperiosos msns-
datOB el deber de ID 6efensa, abruma
con tan terrible, con tan eBpantosa Fea'
pOnGabilid9d 10 ConfanzS de nm hom-
bre honrado que pone bSjo 81 ampaF0
de una toga ga ibertad y 90 nombre,
ea tan grave, en- cate CaGO. la pen8 que
lG aCusaci6n impIicO, son tRn iDfdnda-
dc % denuncia p tan s6rdidos GuB mo-
viIes, correrfan tRntO peli0Pc, con nm
veredicto de cuRpabiIidad, la vida de
una madre y le felicidad de una fami-
lia que, 81 pudimog hscer ell obsequ!0
de parte de nuestFSs pruebag. por
CPeeFIas inneCeGaTiag, serfas en- CaunbiO.
en- ell defensor imperdonable crimen
excedeFse en- ls lenidad, por no dar p6.
bulO & ,la Buspicacia 8 por cualeaquierR
| 0trOs infundadoG miramient0s, aI eXa-
miuar la pFueha ContFaria 8 d conside-
rar los elementos que pudiePan de cual-
quier modo seEvir de sustentSculo & ID
superCheria.
Se6ores iurados: 81 cuaIquiers de
nos0tros se Viera sentado en- aquel ban-
quiIlo, acusadO de violaci6D. y para de-
mostrar nueBtra inoCercia hubi6FamoE
pedid0 que 8e pTGCticara una prue bl
peFiciaI CusndO era oportuna: y nos
hubiera sido negRdD; y, q Ilegar este
momento del juiCiO oral, se utilizara
consra nosotroG una prueba peEioial
pFacticada sin nuestrR inteEveEci6ns
nueAtras espaIdag, 2no suTgi1fa exp0n-
tsneamente del fondo de nuestro cora
z6n un gritO de prosesta del incalifiCa
bic atropelIO y de nulidad de pruebS
semeiante2 Puea tened ESQ protest.
por formuIada tan en6rRicamente co
mo sea possible. porque ese eB 81 CasG
de Miguel Sampedro y 70 SOY 81 90
CarRadO de FepeFcutiF en- ell fond0 d
vuestFas COnCienCias Ios eCos de aque