La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1905-12-07

4 Esas son en- siutesis las instruccio
ues que sin Is sutenticidad necssaria.
&c traen In notas taquigraacas.
En- elias SO apoya sl apelante para
, impugnarlas = nosotros, on stenci6n 4
Ia importancis y gravedad de ssts ca
so en- que - trata dc ls vida do up
hombre y On horror q Ia ilustrada de.
fensa, nos hemos detsnido conside.
rarlss y, no obatante Ia msnsra i'm
perfssts imprepia con que han sido
traidas a eata arelaci6n, crsemos que
llensn les exigercias del aitfculo FOG
del C6digo Penal 266 del C6digo dc
Enjuiclsmisnto Criminal.
| Y decimos que Ia forma % imper.
fecta 6 impropia porque & clio nos su.
toriza el articulo 300 del citado C6di
| 60 de En jdiciamiento Criminal.
81 considsrsmos que las instruc
clones al Jurado fueron tomadas por
taquigrs 10, era recesario que esas no.
tas vlnieran con los endoics on que SO
consignase 10 re,oluc'6n del Tribunal
y asi fvrmarian parte del acta y cual
Quier error del mismo podrfa utilizar-
70 en- la apelaci6n de igual modo que
81 Sc hub'era consignado en- la exposi
ci6n de hechos 8 declaration de excep-
clones Psro va hsmos visto que CD
la transcription taqulgrafca NADIA de
eso consta, nj aun Ia firma del Juez, y
entonces tcniamos raz6n al a6rmar
Ique pod(amos prescinor do toda con
sideraci6n en- el punto referente q las
instruociones.
| Es necesario conslderar ell quinto
error de dsrech) consistsnte, segdn So
afrma, cen no admir- toda la prue-
ba testifcal prorussia ror la dsfsnsa
para impugnar la vera:idad de los
testigoa Ruperlo Felix Melendsz v
Juan Diaz,s porque algo hay en- el re-
icord propiamelte dicho. Efsctiva.
ment9 eonsta que una lIsta de testi.
lgos pressntsda p0r "a defensa Que
Ino Tue incluida en los tsstigos iura-
,mentados en- sl dfa anterior, Ia CorLs
nego que faesen examinados y el abo.
gado en- ell acso manifesto que tomaba
txcepclon; ;pero la Core considera lus
60 cate In ,tdenteo yendo al Letrado do
fensor y por tn reSuelvs one seao exA.
minadoscinco de los tsstigos de 10 lista
hay que suponer que tueron eltgldos
per la propia d,fsnsa y que declara-
ron, toia vez que no consta despuea
protssta alguna nj txcspei6a de min.
gla genero sobre e.Ie particular. Hsy
que suponsr pues, que hubo en- este
punto perfeeta conformidad. No Coca.
tan los nombres nj ndmsro de los tes.
tigos.
No podtmos tampoco prescindir
de considerar oil iexto error de hscho
d que se resere el a,egato del apelan-
. to potqpe supone que no pudo tenerss
como pro bado que con el suehlllo en-
contrado SO cometio el asesinato de
Jo.s Cordovss Berries sin que se In
tentsse siquiera Comprobar psricial.
msnte Of el tai cuchIlIo tiene manchas
8 veaiigios de Iangre humana.
!, 81 fsctivsmsnte en el arma ocu-
} ada eX sta slgunR msncha { simple
+. vista psrcertible J que indujese al ami.
. mo & sospschar que fuess ssngre, ess
, diligel c d pericial de reeonocImien nto
hubiera sido pertinsLts en- su oportu.
D nidad asi como la sutopsia con ell in
. forms m6dico consiguiente. Pero esas
q clrsunstancias, seq du 80 sirma, DO ~
q llevaron al Juesdo y elts con la prue
j. be que d su presenc Sc practic6 apre
i ciada en- copjuuto, ha dado por pro-
). bado ese hscho y los dem IS u, cesaric
: { engendrsr oil vsredcIo de culpabili
!. dad. Este no pueds com batirse con Ii
o prueba que dejsra de practicarie Hsy
3 que combst,rlo demostrando On form,
8 les errores comstidos oil apreciar |,
J. prueha praciicada.
}. No podemos prestar lS msms con
= sidersci6n los demSs MI ii gos q GU
sl se refere ell speante On sl alegst
n presentado ante esta Corte Suptema
81 81 Sc lee con dstenimiento ese escrit
q Sc vera que Sustaneislmenie los su
y puesto errores CO dereeh 1, ylal
r do hecho SO cont .sen & la spr.cls clio
p de la prUebs, al extreme de que los Il
- ttmos esa1 comprendidos bsjo e m
/. bro q we're licio del Jurado es con
J trarlu 81 resulIado de las pr.sbass
n SC6mo podrlAmos nosotros fo ma
,r con esas simples notas tsqugradcs
Q. un iuicio contrario oil que formaro
re los doce eiudsdanos que eonstitu yero
Ia Ell Jursdo, que como dicsn muchos d.
& fensores de estS institution es auie t 4
.e sobre todo 9, 6rgano Do n corcicI
r cis popular:
De tC6mo podrfamos precisar nos
s. tros sin peligro para los tos fines
or la justicia que ell Juez consiutl6 al FL
q. csl preguntss iugestivaS, que linn 70
te udmsro de los testigos de la defensa