La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1905-10-24
CUES TONES
SanteS ante ell Go
mite de franQuii-
CiaS.
Una sOliCitada con lJSO de canine
PahlicO, fue negada.
PIallana ! RgsaIIaI con MaIIT1 a sc lsalta.

Ante el Comit6 de Frahquicias del Con
sejo Executive compuesto por los sefiorea
Feuille Willougby, Dfaz Navarro, ! San
chez Morales, tuvo lugar en- Ia tarde De
aver la vista de cierta franquicia para la
construction de un ferrocarril en- Arecibo,
ofreciendo aquel acto, notorio interes por
las importantes euestiones ALI discutidas.
Figuran como solicitantes della Tranquil
cia la Central Cambalaehe, representada
Por el abogado Mr.. Hordy = como oposito-
ras las centrales Monte Grande GIaras,
de los sefiores Rubert Hermanos Suce-
sion Elzaburu Fernandez respectivamen-
te, Representatives q SUI vez porllos aboga-
dos Mott y Guerra y Acufa y Mendez.
Ofreci6 ell debate la particuilaridad de
tratarse de fanquicia va denegada ante
riormente por el propio Comit6 del Conse-
jo Ecelutivo, y reproducida nuevamente
con igeras variantes
Los directories de la Central Cambala-
che, Corporation de reciente creaci6n, so
heitaron en- el pasado mes de Agosto una
franquicia para construir Tin ferrocarriI de
uso privado que uniese los barIios del Ba-
jadero 6 Islote de Arecibo, ocupando con
aquel aproximadamente unos catorce kiI6-
metros del dnico camino pIblicp, que exis-
te entire dichos barrios; extendi6ndose ade-
mas La peici6n q ocupar tpdosI los demas
caminos p1blicos en- coneKi6n con aquel
sin otra limitaci6n que la de las necesida-
des de la creciente factoria. Era caracte-
rfstica de aquella petici6n que 81 ferroca-
rril Sc destinaba exclusivamente al trans
porte de cafias y frutos de Ia Central petit
cionaria
Formulada oposici6n por les senores an
tes diehos, bajo los fundamentos, entrc
otros, de no ser fcita la concession de uso y
disfrute de caminos p6blic6s eh benefcio
de una empresa particular no declarada de
utilidad pGblica, no permitir las condicio-
nes de anchura de aquel camino la cons
trucci6n de una via f9rrea que ID ocuparfa
en- mas de una mitad de su ancho, tam
bien no poderse otorgar Ell ningfn case
concesiones tan nimitadas como la solicita.
da, el Comite estimando el fundamento de
la oposici6n, deneg6 Ia concession de Ia
franquicia. Z i. .....
Inconformes con tai resoluci6n los soli-
citantes insisten de nuevo en- su pretensi6n,
limitada la parte de camino q4e atravie-
sal las 6ncas de los opositores, Ill periodo
de tempo que el Consejo les senale.
Ahora y por virtud de esas m6difcacio-
nes al Comit6 al Conseio en- su case toca
resolver las siguientes cuesti ones. que son
materia de debate en- este asunto:
Primer0.- Como question de forma, 81
denegada una petici6n de franquicia pue-
de, previas igeras modifcae,enesI insistirse
en- aquella, sin hacer nuevo llamamiento
las personals, que con ella Sc cream PERU
dicadas. ..
Segat7eCl0.- question de fondo 81
los caminos p6blicos que 81 Pueblo de
Puerto Rico ha construido para stu benef-
clio y le son en- este sentido necesarios, de-
ben ser concedidos empresas particulares
para que estas realicen en- forma rapida y
econ6mica ell transporte de sus cafias y
frutos.
Iercero.-Si el inter6s de una Hempresa
particular puede debe preYalecer sobre
el interes general, hasta el punto de que
aquella ocupe por modo continue con una
via ferrea destinada exclusivamente su
uso y disfrute, un dnico camino p6blico en-
mas de la mitad de su anchu4a
Z cuortG q ttltinaG.--Si puede otorgarse
una franquicia como de utilidad pGblica,
cuando no Sc ha solicitado bajo tai aspecto
nj Sc ha demostrado la utilidad que al pG-
blieo puede reportar su concession.