La democracia. (Ponce, P.R.) 1890-1948, 1905-03-23
UN CASO SINGULAR
HSTOR|A De LAS V|OLEbC|AS C0MET|DAS EN- LAS ELEC-
CLONES De TOk-BAJA
PET|C|ON De MANDAMUS
Recusa |egaIes del dehwor h||@ inusts del tribunal

Toa Bala, uno de tantos pueblos
que una ley injusta condeno 4 la muer.
te, resurgira 4 la vida por la aeci6r
benetica de otra ley reivindicadora
La legislature del pals ha dispuesto
que los cargos pdblicos en- las munich
palidades reconstituidas, Sc cubran
con individuos pertenecientes la
agrupaci6n politica que en- la Ultima
election haya obtcnido ell mayor mime
TO de votos en- tales jurisdicciones.
En Toa Baja funcionaron dos Co
legios electorales. En- ambos habia
mayoria de jueces republicanos. En-
ambos Sc cometieron ilegalidades. I'm
ninguno de esos colegios resplandeci6
la verdad de la election. Y, precise
es decirlo, 81 en- todos los precintos de
la isla donde existla el dos por uno,
los republicanos hubieran utilizado ell
mismo recurso de sus correligionarios
de Toa Baja, habrlan resultado muy
linces, tan linces, que d estas horas no
Sc cOnoceria ell resultado verdadero de
las elecciones en- Puerto Rico.
Nuestros adversarios rechazaron
en- Toa Baja l08 papeletas unionistas
perfectamente validas, porque Sc les
antoj0 que la cruz hecha en- ell circulo
correspondence, no era una marca le-
gal 81 no Sc hacia en- forma de dos dia-
metros cruzados. ;Raro capricho! La
ley era un mto para ellos; las protes-
tas de los jueces unionistas las amo-
nestaciones del Delegado del Super
visor, NADIA le, importaron.
Ante ell Consejo Executive ,,se pre-
sent6, en- tempo oportuno, la reclama-
ci6n consiguientc. Ell Consejo NADIA
resolvi6. Y la farsa qued6 en- pie.
Pero los electores de aquel pueblo,
burlados en- sus derechos, ademas del
natural inter6s que q todo ciudadano
inspira ell respeto profundo que mere
ce el sufragio, adquirieron un interes
mayor adn en- este asunto, al votarse
en- la Asamblea Legislative la ley que
devuelve d los Municipios suprimidos
81 personalidad arrebatada. Y recu-
rn;,n,,n q lo. Tril,,,ol 10. H. Ia C,o,+o
Suprema Sc hizo una solicitud de
Mandamus contra ell Consejo Ejecuti-
vo, para que el Consejo Executive, CO.
mo Junta General de Escrutinio, en-
cuyo poder estdn las papeletas electo-
rales en- Question proccda 4 la apertu-
ra del paquete, inspecciono dichas pa
peletas, y declare que son votos lega-
les obtenidos por el partido xUni6n de
Puerto Rico.>
A la petici6n de Mandamus Sc
opone aquel Cuerpo. Combaten la
solcitud el Assistant Attorney ell
Fiscal del Supreme. ~ con que ra-
zones? Con razencs muy fdtiles, tan
fdtiles que parecen impropias de esos
dos altos funcionarios. Dicen en- pri-
mer termino: dos peticionarios no
han demOstrado ser parte beneiciada
E interesada en- esta solicitud.> La
solicitud fu6 hecha por cuatro electo-
res debidamente capacitados para vo-
tar en- los precintos de Toa Baja. Y
81 ell Fiscal del Supreme vel Assistant
Attorney ignoran que los electoreS
tienen derecho a pedir ell auto de man
damus en- estOs casos, bueno eS que 10
sepan. Consulten la jurisprudencia
americana; yaan, por ejemplo, los ca
SOS de <People of the State of New
York, ex rel. William c. Daley ct al.
Respondents, VS.. Frank Rice ct all,
composing the State Board of Canva-
ssers, Appts.S SPeople of the State
of New York, ex rel. John A. Nichols,
Respt., VS.. Board of County of Can.
vassers of Onondaga County ct al,
Respts., and Rufus 7. Peck, Appt., J
los cuales Sc citan en- la obra claw
yer's Reports, Annotated,s y Sc con-
venceran del error en- que han incurri-
do.
Dicen los que Sc oponen d la soli-