El independiente. [volume] (Las Vegas, Nuevo MeÌxico) 1894-19??, 1905-02-16
LA QUESTION DE LA IXtNClON.

esfuerzos por miembros de di
ferentes legislatures pasadas pa,
ra abolir la ley que concede una
exencion de doscientos pesos d
cabezas de iamilia en- el pago dc
tasaciones. Estos esfuerzos no
han tenido 6Xito, pnes invaria-
blemente ban fracasado. La le.
gislatura actual no ha sido ex.
cepc0n Il la regla que sc ha obser-
vado Ell esta materia en- asam.
bleas anteriores, como 10 mues-
ira el hecho de que Sc ha tratado
de abolir la exencion 4 cabezas
de familia. lSsta medida ha teni.
do el mismo 6xito que las demds
y fu6 rechazada por una mayorfa
de los miembros de la camara.
Por este proceder merecen toda
alabama, porqne In eXencion es
una ley muy lusta y un privlle
gio q que estan intituiados los
pobres en- el asunto de la tasa-
cion. La razon es que hay mu.
chos pobres cargados de iamilia
que poseen alguna casa q pedazo
de TERRA cuyo valor apenas al
CANA 4 cien 8 dosientos pesos, y
muchos de elIos no podrian pa.
gar la contribuci6n que les seria
obligatoIia al no estar exentos.
A este llaman al9unos desigual.
dad en- el pago de cuntribuciones,
alegando que todos los ciudada.
nos deben de pagurlas segun su
tauto. Pero hay que yer una
cosa que tuvierOn bien presente
los legisladores que establecieron
la exenci0n, y esa es que los ha
beres y propiedpdes de los pobres
estan & la vista de todo I'll nun
do Y no es possible la ocultaci6n
o rebaia, al paso que los grandes
propietarios, las corporaciones
y otros individuos que poseen
abundancia de bienes realmente
reportan al usesor 10 que les pIa.
ce y la contribution que pagan,
aun cuando sea cuantiosa, no al.
CANA nj Il una d6cima parte de
10 que iustamente les correspon.
de. Asi es que 81 iuese ahrogada
la ley de eXenci6n, el gravdmen
de las tasaciones caerfa con ma
yOr fuer2a sObre los pobres por-
que sus bienes no tendrian reba-
ia nj disminuci6n en- su avalora-
mlento, y esto seria una cosa
muy dura para aquellos. Hay
tambien otra consideration que
tener en- cuenta, y esta es que Ia
abolicion de la exenci0n es apo
yada por cierta clase de indivi-
duos con miras ulteriOres. Su
modO de raciocinar es que no ha-
biendo exenci0n en- 81 pago de ta-
saciOnPs muchOs de los meXica-
nos no podran satisfacer suscon
tribuciones Y ESQ darid lugar Il
que los despoien de sus propiedl-
DIES Y los obliguen 4 desocupar el
campo pnra que tomen su lugar
indivlduus de otras naciOnalhla.
des que posean mayor cantidad
de bienes do fortuna. Ese es el
interes principal que impele Il mu-
chos 4 procurar que sc quite Ia
eXenci0D, pues su animosidad y
hostiIidad hacia el pueblo nativo
llegO 4 tai grado que 81 on su ma
no estuvicse no pondrian repa
70 en desterralos dc la terra en-
que ban nacidoy dondepor siglos
han morado sus antepasados.
lGstas consideraciones deben te-
nerlas presentes los legisladores
que SO interesan pOr el bienes-
tar de sus CONSTITUENCIES y que
no estGn aninados por ningnn
g6nero de preocupaci0n Il hostili-
dad. Deben tener presente que
quitando la exenci6n quitan el
pan de la boca Il muchos padres
de iamilia sin que Ia tasaci6n
tenga uumento visible y Ge inn
portancla, nj paso de que este
seria motive para, que muchos
contribuyentes acaudalados re-
bajasen aGn mas la Quota que
tienen que pdgar.
NO PERMlTAN OUT NOS ABUSfN.