La correspondencia de Puerto Rico. (San Juan, P.R.) 1890-1943, 1905-12-09
R RECONOC CIMIENTO.
pc riCiaI de firmaS
de testigO Ricardo
We Ia, due 10 fue de
la GSCritura taCha-
da como faIsa.
DiVerSaS tintaS en- las firlaS del
prOtO colo VaIdejuIi.
(Contin ptaoi6u de la session. del dia g.

Las cart as. 1. .etra F y las otras.
Las examina ell jurado. El fiscal Sc
opone q que Ell defensor interrogue al jul
RADIO.
Ell juez Ordena al abogado que Sc retire
su asiento.
Vega-Netares dice que las fFmas de
las cartas presentadas no Sc parecen en-
NADIA q las frmas puestas en- el protocolo
de Valdejuli. Que deducen que Felicia,
frma hoy 10 mismo que en- 1895 y 1895 y
que en- 1903 Ell senior Cortes tambien 10
afrma. Que las r6bricas de las cartas son
iguales q las del protocolo del sefior Pal
mer.
Ell fiscal dice al perito que yea la carta.
Vega Nevarez "Ya la he visto antes, al
hacer el estudio que Sc me encomendara."
Escritura No. 170, de 26 de Noviembre
de 1875. Protooolo de Valdejuli. La
reconcce ell senor Valdejuli.
El defensor pide Sc ponga al trasluz la
Ultima hoja y digan que color tiene la tin
ia de la frma del Iiltimo testigo.
El fiscal dice que Sc haga constar que Ell
perito no nota NADIA en- esa frma. Sc opo-
ne que Sc haga dictamen de frmas de
otlas personas que no sean las de Ia acusa-
da.
FL defensor dice que trata de probar
que EN- dicho protocolo no Sc guardaban
las formalidades y seriedad necesarias.
Vega-Ne9Gres. Que Sc deduce que la
frma del senior Gutierrez no esta hecha en-
el mismo tempo nj con la misma tinta,
pues la base de una de las tintas parece
metalica.
Ell fiscal dice que necesita que los peri
tos prueben sus conocimientos qufmicos
para poder haeer afirmaciones de los dife-
rentes componentes de las tintas.
A simple Visto Sc V6-dice Vega Neva-
Sc reconoc cen las frmas de Vela y Bo-
min.
Escritura 18 de septiembre 1895.
Ell fiscal pregunta 81 en- esa escritura in
terYiene la sefiorita Felicia.
Els para comprobar la fe pGblica del
notario-dice el defensor-con cuya fe p6-
blica Sc nos acusa de perjuros
Los peritos contestan: Que uotan man
chas que denluestran que la escritura ha
sido llevada de una parte otra.
FL defense dice al juez, que un conner
ciante como q senior Vela no puede estal
constantemente en- una Notarfa, muchc
menos cuando hay escrituras de 30 pliegos
de papel.
Los psritos dicen que las irmas del tes
tigo y las dennis que autorizan la escriturs
no estan hechas con las mismas tintas.
Reconocen otra escri6Ira notan arru
gado magullado el tiltimo pliego. Fl
gura como testigo don Ricardo Vela. QuC
Ia frma del senior Gonzalez esta quests
despues que Ia del senior Vela, testigo ins
trumental de dicha escritura.
Vega NeUarez deduce que Ell testigo HI
firmado despu6s. Ell senior Cort6s, que NJ
ha visto poner las firmas.
Tres oposiciones del senior fiscal. E
abogado dice que no hay que incomodarse
que hay que tener calma.
Vega Nevarez, dice que ell papel est
arrugado. Que dcduce que desde el mo
mento en- que tienen distinto color, no hal
sido hechas en- el mismo momento.
Escritura No. 146, 30 de agosto d
1895.
Dicen los peritos: Que hay arrugas el
la escritura matriz. Que en- los momer
tos no estd hui medecido el papel pero pa
rece 10 estuvo antes. Que no esta suci
precisamente pero 81 arrugada. No er
tiende bien los nombres de los testigos gu
figuran en- ella. Los lee ell sefior v aide
iuli. Uno es el senior Lavandero.
~ Ell defensor dice al senior Valdejuli qu
abra su protocolo por cualquier sitio.
Ell fiscal Sc opone.
Pide, entonces, ell abogado, que sea
escritura julio 3 de 1898.
Son testigos don Ricardo Vela y do
Pldcido NOEL.
Ell defensor pide & los peritos que rec
rran todas las firmas del testigo Nela
digan 81 les parece que esas tirmas esta
puestas en- una sola vez, en- distintas oc
stones que diferencias hay en- las clas
de tintas.
Ell fiscal pregunta el objeto de esa pru